В видео материал довольно глубокого уровня. Большинство того, о чем сказано, ранее мне не приходилось слышать. Например, опыты с молекулой фуллерена. И прочее. Респект автору.
Побольше бы такого познавательного материала, давно слышу за этот эксперимент с двумя щелями, постоянно мониторю эту тему, но в каждом видео одно и тоже, все каналы просто описывают этот эксперимент. В этом видео ,выложена та информация которую ждали, продолжение этого эксперимента. Молодцы, порадовали👌👍👍🤌🤌
слушал и восхищался до того моммента когда дифференциальные уравнения были названы дифыеренциОНными. Сразу стало как то подозрительно, осмысливает автор что говорит, или просто вызубрил текст сотавленный кем-то другим. И сразу совет на будущее - не измеряйте напряжение в киловатах и не называйте композитные материалы копозиционными. А Вашему продюссеру -респект
Ошибки бывают, я тоже человек 😊 Озвучивать видео не так легко, как кажется 😊 Мне так точно. Не обращаешь внимание на смысл, а больше на дыхание, дикции и интонацию.
Мне кажется, что декогеренция - это достижение "квантового компромисса" с триллионами других частиц, во взаимодействие с которыми входит исходная. Это можно сравнить с человеком, который живёт один в лесу. Пока он один - он может делать абсолютно что угодно, но когда он приезжает в город и вступает во взаимодействие с другими людьми - его возможности резко ограничиваются. И чем сильнее он вовлечён в дела других людей, тем меньше у него свободы.
Классно Вы умеете объяснять очень сложные вещи, максимально доступно При этом не усложняя и не упрощая Короткое видео превратился в настоящую лекцию Спасибо 👍👍👍
Мне нравится дикция Андрея, он думает что если произнесет все слова максимально четко, то его мысль дойдет до нас яснее. К сожалению с тупицами так не работает. Андрей, я понял каждое твое слово, но ни словом больше...
Про суперпозицию, уравнение шреденгера, теорию вероятности и про многое чего знаю из института, сдавал экзамены, но реального применения всему этому на тот момегт не было, а тем более популяризации математических формул, все это началось относительно недавно и многие вещи стали более понятны, спасибо за подачу сложного материала.
В двухщелевом опыте допущена главная ошибка, влияние температурных колебаний самой маски (щелей) они не охладили их до абсолютного нуля, чтобы исключить влияние колебаний молекул на проходящие частицы, и квантовая физика заканчивается там где из атомов строятся молекулы. Границы применимости квантовой теории вполне четкие. А всякие распределения вероятностей это всего лишь представление о вещах которые вы не можете с необходимой точностью измерить, применяя приборы с относительно большой погрешностью. Например на глаз вы не можете с точностью до метра или сантиметра определить на каком точно расстоянии находится от вас машина, вы можете сказать что в диаппазоне от 1500 до 1800 метров, хотя реально она располагается на расстоянии 1753,43м от вас. Так и здесь физики не могут точно измерить где именно находится частица, потому и применяют понятие волны вероятностей.
Вы абсолютно правы, эти квантовые физики очень заблуждались, веря в то, что один и тот же объект может существовать в двух или более местах в одно и то же время. Это не физика, а мистика.
Квантовую неопределённость можно представить как некий шум всегда присутствующий при измерении физических величин. Если собрать квантовые объекты в связанный агрегат (молекула или кристалл), то квантовые состояния отдельных частиц усредняются, шум ослабевает. Следствием этого может быть то, что фотон или электрон "видят" две щели одновременно и рождают интерференционную картину на экране, а для молекулы щели "слишком далеко" разнесены и её поведение приближается к классическому.
Понимаю вашу логику, но вынужден немного дополнить.☺️ В оригинальных экспериментах используется не барьер с двумя щелями, поскольку молекула туда просто не влезет. 😊
Как внизу, так и вверху, подобное притягивает подобное, всё начинается с малого, тайное становится явным... Большое видится на расстоянии... Коллапс волновой функции реален. Благодарю за видео и информацию в нём, подписалась❤❤❤
Звука нет, есть колебания воздуха, вызванные падением дерева, при отсутствии наблюдателя. Понятие "звук" означает восприятие человеческим ухом колебаний воздуха.
@@crazy_paleontologistпозвольте сказать, что я (как ваш переодический зритель) польщён комментарием. ☺️🤝 Для меня такое явление не частое, потому вызывает искреннее удивление. Спасибо за комментарий 🫂☺️
@@10--FACTSпричина и следствие - тоже слова, отсылающие к понятиям. Ссылка на них не выводит за пределы системы знаков и понятий. Звук (падения) - слово отсылающее к понятию звука (это грубо, конечно, но если не грубо, то будет на порядок сложнее, чем квантовая механика). Понять это автору уже не получится, т.к он в юности вышел из суперпозиции и сделал свой выбор в пользу физики. В ту точку выбора,которая ведёт к пониманию, что звук вне человека не существует, уже не вернуться. Так появляются классические объекты под названием физики. Что тоже не плохо.
Про декогеренцию это ты хорошо рассказал, нового вроде ничего, но как собрал инфу это круто. У меня пара пазлов наконец сложилось! Особенно что касаемо квантовых пк
Физикам нужно обратить внимание на то, что мысли человека всегда находятся в состоянии супер-позиции, особенно это характерно для творческих людей... Мышление во многом основано на квантовых процессах... Наш мозг - это и есть квантовый "компьютер"...
Он работает не за счёт квантового мира. Мозг состоит из множеств клеток, нейронов, а не квантов, это огромная и сложнейшая нейросеть. Природа бы не смогла воссоздать квантовый компьютер, это слишком сложно и практически невозможно с точки зрения эволюции в таких масштабах
Хоть бы видео посмотреть сначало, а не сразу писать какие-то чудо-волшебные сказки, из чего было основано это мнение? Я уверен на 101%, что никаких аргументов и доказательств этому не существует, лишь бы ляпнуть что-нибудь интересное
Животные (например человек) взаимодействует с квантовым миром постоянно. Учёные обратили внимание на то, что нос (например человека) улавливает квантовые колебания молекул, и таким образом в прямом смысле слышит запахи! Так что, в каком-то смысле, у нас квантовый нос!
@@extraterrestriallifeformбоюсь вас огорчить, но ваше мнение не кажется достоверным. Какие это ещё учёные это про запахи заявили, и главное - доказали. Что ещё за квантовые колебания у запахов? Запах это молекулы. Молекулы это ещё не кванты. Что ещё за квантовые колебания у молекул? Люди придумали термины и их общее значение , чтобы понимать друг друга. Вы выдумываете свое личное толкование общеизвестным терминам. Ваш поток сознания не читаем.
По мне так все парадоксы квантовой механики снимает квантовая теория поля, согласно которой квант поля (локальный объект) существует только в момент взаимодействия полей. А между излучением электрона и поглощением его детектором существует только поле и оно принципиально нелокально.
На счет двух щелей хочу сказать. Я делал опыт с лазером. В место щелей использовал тонкую проволоку, то есть щелей не было, была только проволока, за слоняющая свет , на экране отлично видна интерференция. Интерференция получается не из за двух щелей, а из за дифракции, из за того, что свет огибает препятствия. Не понятно, почему все прицепились именно к двум щелям? Убери у щелей две крайние перегородки и интерференция по прежнему останется.
@@bassinusremoter3248 Свет-волна, значит одна частица летящая со скоростью света- тоже волна. Интересно, может ли частица существовать без своей волны.
То есть мы должны открыть ящик , чтобы узнать , жив котик или нет ? ( Эффект наблюдателя ) ... Хммм ... но ведь можно не видя узнать .... постоять рядом ... послушать ... живой кот будет шевыряться ! А если не смотреть , на летящие фотоны сквозь щели ... а с другой стороны мишени поставить преобразователь удара фотонов в звук ? Эффект наблюдателя , будет равен эффекту слушателя ? На слух ведь можно понять , как фотоны распределились на мишени !
Коробка там специальная. Ни оттуда не вылетают никакие частицы, ни туда не проникают, чтобы разрушить суперпозицию. Так-то мы давно опыт такой провели будь у нас такая коробка, но как понимаешь шума оттуда ты уже бы не услышал и запахов тоже.
Сложно представить, каких высот человечество достигнет, когда сможет полностью связать ОТО с квантовой механикой. За этим будущее нашей цивилизации, может мы даже сможем расширение вселенной пережить с помощью технологий.
Из кучи представлений возможно стоит выделить главное: В многомерном поле потенциально возможного реализуется сигнал/импульс по заранее определённому алгоритму, определяющему соотношения и пропорции, являющимся. Поле проявляет свойства натуженной струны, воздействие на одну из областей которой вызывает изменения по всей длине. При этом распространение импульса проявляет волновые характеристики интерференции и дифракции. В макромире волновая функция не схлопывается, но за счёт того, что волны распространяются как бы со всех сторон, взаимная дифракция и интерференция делают явление локализованным, как бы очищая пространство от того, что маловероятно, и реализуя явление в полной мере там, где оно максимально возможно. Суть всех феноменов не в объектах, обладающих свойствами, а в областях пространства, где сходятся "звёзды", что становится определяющим для локализованного процесса трансформации энергии.
@@bigblueboar Логика происходящего указывает на то, что феномены - результат внешних обстоятельств, а мышление людей работает наоборот, оперируя объектами и их свойствами формирующими парадигму бытия.. Похоже человечество ждёт новая революция сознания типа той, когда поняли, что не Солнце вращается вокруг Земли , а наоборот.
Надеялась наконец понять парадокс с интерференцией. Но нет. Опять ничего не понятно. Вы надеялись увидеть так, а получилось вот так. За счет того или другого - неизвестно. Супер объяснение!
@@10--FACTS но одну частицу ты не выделишь и не изучишь, так что там их пачка совершенно точно, а больше чем одна части может в две щели запросто пройти
Андрюха , ответь по братски Я вижу ты пока что ( без короны) и каменты читаешь ! Если две нейтронные звезды ( в сумме диаметр 80 км. ) схлопнутся в чёрную дырочку .... то какой диаметр будет у этой " брюнетки " ?
Такая система является динамичной и должна быть подтвержена моделированию. Можно сказать, что конечный результат будет зависеть от энергии двух объектов. Например если ваши звёзды двигаются с достаточной скоростью и сталкиваются лоб в лоб, то полученная ЧД будет больше массой энергией чем первоначальные объекты
Очень интересно про опыты с коллпасом волновой функции узнать. Очень важно понимать когда именно коллапсирует объект. Еще более важно понять, когда коллапсируют электромагнитные волны, как они образуются, что такое фотон вообще? Ведь в теории это распространяющаяся во все стороны волна, волновая функция которой постоянно изменяется при взаимодействии с другими объектами до момента "полного коллапса" - то есть момента, когда энергия фотона в итоге с определенной вероятностью локализуется в одной точке... Очень хочется очень. ОЧЕНЬ подробно коснуться данного вопроса. Есть еще один момент. Магнитное поле в последнее время считается следствием релятивистских свойств частиц, которые в движении меняют свои размеры, соответственно могут становиться "плотнее" И тд... Короче возможно магнетизм - это что то очень тесно связанное с СТО явление, каки с ОТО
Похоже, магнитное поле не одно, а несколько видов. Внутри электрона ничего не движется и не вращается, а магнитное поле создаётся. В электромагнитной волне тоже нет движущихся зарядов, а магнитное поле есть. Магнитные "монополи" в спиновом стекле, при движении создают вихревое электрическое поле, сильно отличающееся от предсказываемого симметричными уравнениями Максвелла: E = -є₀qᵐ[v,r]/4πr³ Один лжеучёный, Геннадий Николаев, разрабатывал теорию "второго" магнитного поля и предложил эксперимент, опровергающий определение силы Ампера, как действующей в сторону увеличения площади контура с током. Контур имеет форму рельсотрона, как бы вывернутого назад. Я не поверил и повторил эксперимент с постоянным током 500 А и графитовым стержнем. Подвижная графитовая перемычка стала двигаться по медным рельсам внутрь контура, даже если приходилось преодолевать подъём. Я написал об этом в форум dxdy и меня забанили за пропаганду лженауки. Теоретики просто не признаю́т экспериментов, противоречащих "основам". Из за этого физика движется в тупик.
@@Синдромпоискаглубиннойбессмысл может быть физический вакуум содержит виртуальные магнитные диполи и из за этого происходят релятивистские эффекты и работает СТО и ОТО, а не потому, что сама пустота наделена способностью решать уравнения Эйнштейна.
- Чем глубже цивилизация проникает в суть явлений, тем больше неизведанного появляется перед ней. - Весь окружающий мир - это проявления некого поля, в том числе и кванты, суть которого до конца ни одна цивилизация не способна понять.. - Любая цивилизация будет постоянно исследовать мироздание.
@@10--FACTS Да, все верно. Это я уже потом загуглил. Но до этого никогда об этом не задумывался. Всегда попадались фото тихоходок с электронных микроскопов, а не с оптических(ну или рендеры). По этому создалось ощущение, что они ну ооочень маленькие. Порядка 1 мкм
Для такой сложной темы, вы очень доходчиво и точно все изложили, восхищаюсь вашей работой!👍🤌 Видел кстати эксперимент, по-моему на канале "Веритасиум", где на водной глади создавали волны механически, так вот визуально там происходит тоже самое что с любой другой волной, будь это свет или звук, и в этом ничего удивительного, просто это красивая визуализация схожих но невидимых для глаза эффектов, к чему я это упомянул, что все в нашей вселенной, будь то видимые эффекты, как рябь на водной глади, будь то невидимые как радиоволны, подчиняется и описывается математическими законами и уравнениями, математика - во истину универсальный "язык" вселенной.
Квантовая декогеренция это еще один аргумент в пользу того что наша вселенная - симуляция. Суперпозиция - это просто еще не расчитанная волновая функция, не важно для какого размера объекта если мы можем изолировать его от взаимодействия со вселенной. Как только происходит взаимодействие - симуляция вынужденна вичислить или придать конкретное значение волновым функциям (так называемый коллапс).
"Как только происходит взаимодействие - симуляция вынужденна вичислить или придать конкретное значение волновым функциям" Она могла оставить фотон волной, результат бы не сильно изменился.
@@Синдромпоискаглубиннойбессмысл Это вопрос оптимизации ресурсов. В риал-тайм 3D рендеринге все это уже есть. Фотон, как источник света, если попадает на объект, должен его проявить, т.е. провзаимодействоватьс ним. В комп. моделировании мы фактически создаем плоскую картинку имитируя 3D эфекты, поэтому можем себе позволить оптимизацию под наблюдателя. Вселенная же всегда обрабатывает реальные 3D взаимодействия, ей все равно на наблюдателя, она всегда обрабатывает весь поток фотонов и других частиц от источника излучения. Поэтому может позволить себе оптимизацию только в реально изолированном объеме, Какой размер объекта сможем изолировать от внешней системы - такой размер и попадет в суперпозицию. Это вопрос только условий нашего эксперимента. По сути, суперпозиция - это отложенные вычисления. Или как ленивая загрузка из базы данных. Для IT специалиста квантовая физика - это набор сплошных аналогий с уже сужествующими подходами в IT. И чем больше физики открывают в этой области - тем больше находится аналогий. Мысль о симуляции вселенной находит все больше пока что косвенных подтверждений 😀
Постой, постой, красавчик! Твои видео великолепны и продолжай делать подобное, НО хочу сказать по поводу твоего высказывания, что звук от упавшего дерева есть, когда его не слышат. Это не так. Звука от упавшего дерева, когда его никто не слышит - нет. Звук - это колебание воздуха с определенной частотой. Для простоты понимания будем называть молекулы воздуха шариками. Так вот, эти шарики могут колебаться с любой другой частотой, не входящий в диапазон восприятия человеческим ухом. Иными словами что происходит на деле. Упало дерево -> пошла ударная волна из шариков воздуха, если где-то рядом стоит человек, например в 10 метрах от падения, то его барабанная перепонка зарегает колебания и передаст импульс в мозг, после чего возникнет то самое ощущение(звук), но если вдруг окажется так, что в 10 метрах не будет никого стоять, то после падения дерева по этому месту в 10 метрах от падения дерева ПРОСТО ПОКАТИТСЯ ВОЛНА МОЛЕКУЛ ВОЗДУХА, ПРОСТО ШАРИКИ В БУКВАЛЬНОМ СМЫСЛЕ ВОЛНОЙ ПРОЙДУТ МИМО ЭТОГО МЕСТА И НЕ ПРОИЗОЙДЕТ ВООБЩЕ НИЧЕГО КРОМЕ ЭТОГО
Спасибо вам большое за ваше желание и что обратили внимание на ошибку. Я исправил. К- это мое отчество. (Константинович)😊 Спасибо за поддержку и доверие ☺️🫂
Час ночи, я решила снова поизучать какую-нибудь физику. Выбор пал на квантовую механику. Сижу, пью крепкий кофе и слушаю это с интересом. На утро буду другу рассказывать, он в шоке бкдет. Не понимает как я умудряюсь все это понимать, боится моих лекций по этим темам..
Я, путём собственных размышлений, вывел общие законы гностики, основными из них есть законы: - Ни одна цивилизация, за сколь угодно время не способна выявить все законы мироздания.
Буду краток: Количество энергии в системе на единицу массы, определяет степень взаимодействия с другой массой, а это и есть переход в класическую физику. Фух проблема моста между квантовой и классической физикой решена. Пойду чаю попью. Было интерестно!
@@10--FACTS Уточнение которое Вы просите, тянет на объёмную статью с формулами и пруфами. Точка, где можно массу считать как энергию и наоборот можно определить в рамках классической физики на примере фотонов и паруса имеющего массу. Имея массу и скорость, а так же отсутствие массы у фотонов можно определить константу. Дальше все упрощается.
Тебе нужно преподавать квантовую физику в старших классах школы, а может даже и в университете. Такого простого и понятного объяснения сложных явлений и сущностей мироздания я еще не слышал!
@@Евгений-о4н5и Да потому что большинство догм квантовой механики не имеют чётких доказательств и в конфликте с объективной реальностью. А также в конфликте с классической физикой.
@@sashag7155 Дело в том, что квантовая механика, на сегодняшний день, является самой успешной теорией для описания реальности с точки зрения точности её совпадения с экспериментальными данными. Эта теория подтверждается экспериментами лучше любой другой существующей теории. И по этой причине у этой теории нет конфликта с объективной реальностью. Тот факт, что вы не находите в этой теории ничего общего с привычным для вас миром, не является фактом ошибочности этой теории, а является лишь фактом ее контр интуитивности и ее сложности для понимания человеческими мозгами. Но вам никто, даже Бог, и не обещал, что вы сможете понять реальность на фундаментальном уровне. Более того, Библия утверждает, что человеку не дано познать ткань мироздания на фундаментальном уровне, т. к. человек был создан не для того, чтобы разгадать все тайны мироздания, а для того, чтобы познать Бога и исполнять Его волю.
@@efimkrivovтак задумано Б-гом😂, а пути его неисповедимы. Потому, как сразу за горизонтом событий пространство-время перестает существовать ( планковская длина становится бесконечной )
Ответ - никто не знает. В рамках ОТО искривляется метрика, то есть координаты. А к чему привязаны эти координаты и привязаны ли вообще непонятно. Отсюда и большое желание отыскать теорию квантовой гравитации. Но нужно учитывать, что это второстепенный вопрос. Для ОТО не имеет значения что именно искривляется.
если представить, что все частицы это волны, которые распространяются по не упругой (не растягивающейся) поверхности, то вот эта вот рябь на поверхности будет эту поверхность стягивать, и чем больше волн - тем больше эта поверхность будет стягиваться (как туалетная бумага скомканная в комок)
Фрэнк Вильчек, "Тонкая физика" pdf, страница 100 - "Основной компонент реальности содержит метрическое поле, обеспечивающее пространственную жёсткость и является причиной гравитации". Мэтт О"Дауд - "В пространстве де Ситтера гравитация возникает естественным образом". Мы в нём и живём, Н Тайсон - "Весь наш мир состоит из сферических волн". Зажигаем спичку и видим это в первом приближении. Статья "Planck evidence for a closed Universe and a possible crisis for cosmology" может стать свидетельством. Автор уже справедливо ответил, что никто не знает. Пока наиболее серьёзные представления сходятся в том, что гравитация не обменное взаимодействие.
Квантовая теория гравитации может быть идеальным кандидатом на роль теории всего, которую вот уже долгое время пытаются разработать ученые физики возможно именно квантовая теория гравитации может дать ответ как гравитация работает в микромире как она объединяет микромир и макромир а также на вопрос как пространство время состоящее из дискретных частей при переходе на макромасштаб становится непрерывным как известно на квантовом уровне частица может находится в состоянии суперпозиции то есть в множестве вероятностных состоянии частица присутствует всегда и везде в любой точке пространства времени при этом энергия частицы искривляет пространство время, в тоже время само искривление пространства приводит к тому что частица взаимодействуют со своей копией это можно выразить уравнением, которое выдвинул Эйнштейн совместно с двумя известными учёными Подольским и Розеном это уравнение выглядит так E R = E P R, которое выражает как две копии частицы на огромном расстоянии могут подобно чёрным дырам взаимодействовать через червоточину таким образом все это приводит к тому, что гравитационные поля накладываются друг на друга при этом частица в суперпозиции начинает существовать одновременно с частицей в запутанности взаимодействие частиц происходит с вероятностью 50 на 50, что создаёт иллюзию течения времени. Почему течение времени является иллюзией сейчас обьясню дело в том, что как было сказано выше частица в суперпозиции существуют одновременно с частицей в запутанности квантовые флуктуации вакуума, в которых микроскопические червоточины одновременно появляются и исчезают за счёт того что и то и то существует в запутанности никаких червоточин тоннелей не возникает вовсе так теперь гравитация, которая сама начинает пребывать в статусе суперпозиции может гасить квантовую пену так называемые квантовые флуктуации, в которых микроскопические червоточины образуются и не образуются одновременно приводят к тому, что само пространство время пребывает в суперпозиции оно есть, но при этом его и нет. Именно квантовая запутанность суперпозиции состоянии частицы способствуют существованию пространства времени как такового, если бы различные состояния частицы не являлись бы запутанными пространство не смогло бы удерживать себя и распалось бы на атомы перестав существовать. Таким образом гравитация одновременно способствует течению времени и не способствует его течению двигаясь в пространстве тело будь то планета Земля, либо человек на ней своим движением искривляет пространство при этом создаётся гравитационное поле, которое при объединении с гравитационным полем в состоянии суперпозиции положении приводит к тому, что само пространство время начинает представлять собой суперпозицию состоянии. Мы и наша Вселенная в сингулярности так заявил британский учёный Стивен Хокинг и действительно может быть гравитация это энтропия и да и нет. Как известно чёрные дыры объекты в которых чудовищное количество массы плотно сжатое в одну точку искривляет пространство время так что все, что попадает в неё падает на сингулярность таким образом падение в чёрную дыру это как переход из микромира в микромир так как классические законы физики там не работают, а вот законы квантовой гравитации рулят на полную. Может быть и так, что частица в суперпозиции, которая существует везде и всегда в любой момент времени в разных версиях порождает звезды галактики все то, что существует способствует тому, чтобы появилось время при этом само время ведёт к тому, что и все, что может произойти существует и существовало всегда.
Очень интересная точка зрения,но я хотел бы спрсить,почему любое вещество достигшее скорости света )набравшее энергию скорости света) превращается в свет(в энергию)?И можно ли рассматривать аннигиляцию Пи-мезона так же,как аннигиляцию Фотона,ведь аннигиляция фотона возможно только благодаря его Карпускулярной составляющей? И не является ли Гравитация гранью между миром,и антимиром,ведь возможно антипару Фотон берёт из гравитации,благодаря своей Волновой составляющей!?
Что то тут много всего 😊 1. Никао вещество не может достигнуть скорости света. Только безмассовые элементарные частицы (фотоны, нейтрино и ТД) Возможно предполагается, что объект разрушится до излучения (фотонов) 2. Аннигиляция скорее следвие волновой природы порции энергии, что представляют собой частицы.
@@10--FACTS ещё очень интересно свечение Вавилова-Черенкова, а именно, почему в определённых средах, где скорость частицы в среде может быть выше скорости фотона, эта частица обладает собственным свечением. 🤔
Наконец таки кто то допер , что квантовая,физика это не волшебство. И что сами частички влияют на результат а не наблюдатель . Удивительно , и на самом деле - ЭТО ЖЕ ТАК ЛОГИЧНО !
Никто от этого и не отдопирал. Наделение квантовой физики чертами магии - внебрачное дитя инфоцыган и научпопа для школьников. Первые хотели придать своим выдумкам наукообразности и убедительности, а вторые упростили то, что сами не поняли, и понеслось Никогда никто не говорил, что поведение электрона определяется тем, смотрит на него кто-то или нет. Оно определяется тем, что производилось ли воздействие на электрон, без которого невозможно выяснить его положение в пространстве
Когда я смотрю на квантовый мир, Я вижу чудеса и загадки. Как может быть, что вещь одновременно И здесь, и там, и нигде? Как может быть, что свет и частица И волна, и корпускула? Как может быть, что кот Шрёдингера И жив, и мёртв, и в ужасе? Как может быть, что измерение Меняет то, что мы наблюдаем? Как может быть, что реальность Зависит от того, что мы знаем? Я не могу понять, но восхищаюсь Суперпозицией кванта. Она открывает двери в будущее И тайны, что скрыты во мгле.
1. Что Вы понимаете под "временем декогеренции"? 2. Вот с этой нагреваемой молекулой. Как теоретически предсказывается исчезновение интерференционной картины? Вы очень поверхностно описали эксперимент. Что именно измерялось и в каких условиях? Почему здоровенная молекула вообще должна была лететь через щели?! Совершенно очевидно, что если за время подлета к одной из щелей она успеет излучить фотон, интерференционная картина разрушится и вовсе не в результате какой-то там декогеренции, а просто потому, что возможных траекторий станет очень много и синхронизации фаз нескольких близких траекторий уже не будет, так как просто все подряд станут одинаково близкими. Тот же эффект будет, если не будет вакуума и молекула начнет сталкиваться с чем попало. Это совершенно не значит, что объект стал классическим, это значит лишь то, что он стал сложным. Или если вместо нескольких щелей вы бы открыли миллион щелей. Произошло бы то же самое. Излучить фотон и пройти через конкретную щель, то же самое, что пройти через щель, скажем, чуть левее, фотона не излучая. Вы вовсе не когеренцию убираете, вы просто меняете условия этой когеренции.
В видео материал довольно глубокого уровня. Большинство того, о чем сказано, ранее мне не приходилось слышать. Например, опыты с молекулой фуллерена. И прочее. Респект автору.
Спасибо за ваши добрые слова и ваше доверие ☺️🫂
Семихатов рассказывал про фуллерен
Побольше бы такого познавательного материала, давно слышу за этот эксперимент с двумя щелями, постоянно мониторю эту тему, но в каждом видео одно и тоже, все каналы просто описывают этот эксперимент. В этом видео ,выложена та информация которую ждали, продолжение этого эксперимента. Молодцы, порадовали👌👍👍🤌🤌
Спасибо за добрые слова ☺️
Неее Семихатов лучше!!!
Вы не то мониторите... Посмотрите - интерференция и дифракция.
Любая флешка, пока её не начали втыкать в компьютер, всегда находится в суперпозиции.
Считай все что мы не видим для нас находится в супер позиции. Эффект наблюдателя
слушал и восхищался до того моммента когда дифференциальные уравнения были названы дифыеренциОНными. Сразу стало как то подозрительно, осмысливает автор что говорит, или просто вызубрил текст сотавленный кем-то другим. И сразу совет на будущее - не измеряйте напряжение в киловатах и не называйте композитные материалы копозиционными. А Вашему продюссеру -респект
Ошибки бывают, я тоже человек 😊
Озвучивать видео не так легко, как кажется 😊
Мне так точно.
Не обращаешь внимание на смысл, а больше на дыхание, дикции и интонацию.
Очень чётко и метко замечено
Да там после кота Шредингера стало понятно, что автор не понимает о чем говорит
Автор в суперпозиции. Он одноврименно на видео, и дома
Ну да 😁
Кванты из-за любопытства решили собраться вместе, чтобы из себя построить человеческий мозг, который потом сможет разгадать и изучить квантовый мир )
Нуу... 😸
Мысль достойная и забавная. Но почему не собачий?😸
@@10--FACTSсначала ставки были на него, но вычислительной мощности не хватило и пришлось эволюционировать дальше)
@@10--FACTSкошачий
Квантовый шум ))
Человечество всего лишь прокладка для создания ии.там то вычислительных мощностей будет хватать)))вот они истинно поймут квантовый мир
Мне кажется, что декогеренция - это достижение "квантового компромисса" с триллионами других частиц, во взаимодействие с которыми входит исходная. Это можно сравнить с человеком, который живёт один в лесу. Пока он один - он может делать абсолютно что угодно, но когда он приезжает в город и вступает во взаимодействие с другими людьми - его возможности резко ограничиваются. И чем сильнее он вовлечён в дела других людей, тем меньше у него свободы.
Да, описание крайне справедливое.
На бумаге это выглядит запутывание большего кол-во квантовых систем при которых теряется "суперпозиция".😊
Жыза
В квантовом мире невозможно одновременно изменить положение человека в пространстве и меру его свободы 😂
я правильно понял, что делом вполне возможного будущего является запуск замороженных изолированных тихоходок через две щели?
Через три, если быть точным. Третья между полом и дверью
Первый час ночи. Самое время познать секреты этого мира. 🤣😂
Не стоит, лучше спать 😁
Почему нет? В основном в это время суток и выпадает свободное время. Уж лучше окунуться в науку, нежели увидеть тупой и бессмысленный сон.
Классно Вы умеете объяснять очень сложные вещи, максимально доступно При этом не усложняя и не упрощая Короткое видео превратился в настоящую лекцию Спасибо 👍👍👍
Спасибо вам за мнение и доверие 😊🫂
Кстати, обо всех этих опытах уже слышал раньше, но манера подачи натолкнула меня на совершенно другие мысли. Считаю это крайне полезным.
какие именно мысли? что Вас там посетило?😁😁
Маэстро, эта тема развернута вами в новом ключе. Такого ещё не знал. Огромная благодарность. И процветания.
Огромная благодарность за ваше доверие и поддержку 😊🫂
@@TECHLORDNANGUM Душнилам все ботами кажутся, они не привыкли добрые отзывы принимать всерьёз, таким людям навоз нравится. 😉
Мне нравится дикция Андрея, он думает что если произнесет все слова максимально четко, то его мысль дойдет до нас яснее. К сожалению с тупицами так не работает. Андрей, я понял каждое твое слово, но ни словом больше...
Как тупица, полностью согласен
Про суперпозицию, уравнение шреденгера, теорию вероятности и про многое чего знаю из института, сдавал экзамены, но реального применения всему этому на тот момегт не было, а тем более популяризации математических формул, все это началось относительно недавно и многие вещи стали более понятны, спасибо за подачу сложного материала.
В двухщелевом опыте допущена главная ошибка, влияние температурных колебаний самой маски (щелей) они не охладили их до абсолютного нуля, чтобы исключить влияние колебаний молекул на проходящие частицы, и квантовая физика заканчивается там где из атомов строятся молекулы. Границы применимости квантовой теории вполне четкие. А всякие распределения вероятностей это всего лишь представление о вещах которые вы не можете с необходимой точностью измерить, применяя приборы с относительно большой погрешностью. Например на глаз вы не можете с точностью до метра или сантиметра определить на каком точно расстоянии находится от вас машина, вы можете сказать что в диаппазоне от 1500 до 1800 метров, хотя реально она располагается на расстоянии 1753,43м от вас. Так и здесь физики не могут точно измерить где именно находится частица, потому и применяют понятие волны вероятностей.
Вы абсолютно правы, эти квантовые физики очень заблуждались, веря в то, что один и тот же объект может существовать в двух или более местах в одно и то же время. Это не физика, а мистика.
@@ХристоГагов-у4ш это уже было. Аппарат тяжелее воздуха??!! Не смешите меня. И чего?
Квантовую неопределённость можно представить как некий шум всегда присутствующий при измерении физических величин. Если собрать квантовые объекты в связанный агрегат (молекула или кристалл), то квантовые состояния отдельных частиц усредняются, шум ослабевает. Следствием этого может быть то, что фотон или электрон "видят" две щели одновременно и рождают интерференционную картину на экране, а для молекулы щели "слишком далеко" разнесены и её поведение приближается к классическому.
Понимаю вашу логику, но вынужден немного дополнить.☺️
В оригинальных экспериментах используется не барьер с двумя щелями, поскольку молекула туда просто не влезет. 😊
Как внизу, так и вверху, подобное притягивает подобное, всё начинается с малого, тайное становится явным... Большое видится на расстоянии... Коллапс волновой функции реален. Благодарю за видео и информацию в нём, подписалась❤❤❤
Спасибо за доверие 😊
В общем скажу внуку, что это Энштейн в юности и буду показывать как сказку на ночь 😊
Встречаются два блогера, один другому говорит:
- Подписался на тебя на Бусти.
- О, так это был ты… ; )
Здравствуй, Андрей.😀 Благодарю за новый выпуск.🕊
☺️🤝
Обожаю "киноляпы". Это также говорит о том, что набрался сил и досмотрел до конца.
Спасибо, что досмотрели до конца.
Я это ценю 😊
Зачет. Очень приятно смотреть я бы даже сказал очень уютно и увлекательно смотриться видео!
Спасибо большое за добрые слова ☺️🫂
Звука нет, есть колебания воздуха, вызванные падением дерева, при отсутствии наблюдателя. Понятие "звук" означает восприятие человеческим ухом колебаний воздуха.
вот по этому диванных философов-идеалистов, таких как ты, в науку пускать и нельзя)
Нет никакого значения в какое слово закодировать физические процессы.😊
Факт связи причины и следствия остаётся неизменным.😊
@@crazy_paleontologistпозвольте сказать, что я (как ваш переодический зритель) польщён комментарием. ☺️🤝
Для меня такое явление не частое, потому вызывает искреннее удивление.
Спасибо за комментарий 🫂☺️
@@10--FACTSпричина и следствие - тоже слова, отсылающие к понятиям. Ссылка на них не выводит за пределы системы знаков и понятий. Звук (падения) - слово отсылающее к понятию звука (это грубо, конечно, но если не грубо, то будет на порядок сложнее, чем квантовая механика). Понять это автору уже не получится, т.к он в юности вышел из суперпозиции и сделал свой выбор в пользу физики. В ту точку выбора,которая ведёт к пониманию, что звук вне человека не существует, уже не вернуться. Так появляются классические объекты под названием физики. Что тоже не плохо.
Спасибо за отличную, доходчивую презентацию такой не интуитивной темы!
Про декогеренцию это ты хорошо рассказал, нового вроде ничего, но как собрал инфу это круто. У меня пара пазлов наконец сложилось! Особенно что касаемо квантовых пк
Спасибо за новый контент.Другие блогеры и впрямь незатрагивуют эту тему.
Наблюдающий кот такое-же млекопитающее как и человек, только не бредит.
Очень в этом сомневаюсь.
Воообще класс, круто всё разъяснил👍💪
Четко / наглядно / актуально 👍
Благодарю за добрые слова и доверие ☺️🫂
Все лайк поставил, я ещё больше узнал про квантовую механику. 😊
Как всегда благодарен за поддержку и доверие 😊
Физикам нужно обратить внимание на то, что мысли человека всегда находятся в состоянии супер-позиции, особенно это характерно для творческих людей... Мышление во многом основано на квантовых процессах... Наш мозг - это и есть квантовый "компьютер"...
Он работает не за счёт квантового мира. Мозг состоит из множеств клеток, нейронов, а не квантов, это огромная и сложнейшая нейросеть. Природа бы не смогла воссоздать квантовый компьютер, это слишком сложно и практически невозможно с точки зрения эволюции в таких масштабах
Хоть бы видео посмотреть сначало, а не сразу писать какие-то чудо-волшебные сказки, из чего было основано это мнение? Я уверен на 101%, что никаких аргументов и доказательств этому не существует, лишь бы ляпнуть что-нибудь интересное
Животные (например человек) взаимодействует с квантовым миром постоянно. Учёные обратили внимание на то, что нос (например человека) улавливает квантовые колебания молекул, и таким образом в прямом смысле слышит запахи!
Так что, в каком-то смысле, у нас квантовый нос!
@@extraterrestriallifeformбоюсь вас огорчить, но ваше мнение не кажется достоверным. Какие это ещё учёные это про запахи заявили, и главное - доказали. Что ещё за квантовые колебания у запахов? Запах это молекулы. Молекулы это ещё не кванты. Что ещё за квантовые колебания у молекул? Люди придумали термины и их общее значение , чтобы понимать друг друга. Вы выдумываете свое личное толкование общеизвестным терминам. Ваш поток сознания не читаем.
один из самых точных и понятных коментов, согласен с Вами!
Весёлый молодец..
Приятно слышать
спасибо вам огромное! ещё раз убедилась, что в будущем хочу изучать квантовую механику
Вам спасибо за ваше время.
Я очень рад, что моя работа вдохновляет вас.😊🫂
По мне так все парадоксы квантовой механики снимает квантовая теория поля, согласно которой квант поля (локальный объект) существует только в момент взаимодействия полей. А между излучением электрона и поглощением его детектором существует только поле и оно принципиально нелокально.
Лайк за двух щелевой опыт с котом😂😂😂
По-настоящему захватывающее видео! Спасибо)
На счет двух щелей хочу сказать. Я делал опыт с лазером. В место щелей использовал тонкую проволоку, то есть щелей не было, была только проволока, за слоняющая свет , на экране отлично видна интерференция. Интерференция получается не из за двух щелей, а из за дифракции, из за того, что свет огибает препятствия. Не понятно, почему все прицепились именно к двум щелям? Убери у щелей две крайние перегородки и интерференция по прежнему останется.
двухщелевой эксперимент со светом и частицами по одной это разные вещи, тут речь про второе
@@bassinusremoter3248 Свет-волна, значит одна частица летящая со скоростью света- тоже волна. Интересно, может ли частица существовать без своей волны.
Спасибо за информацию! Очень интересно
Красава, отлично подал материал
Спасибо, очень рад слышать, что вам понравилось 😊
Круто ещё одно видео про космос❣️🌌
Частично только 😊
@@10--FACTS )))
Молодец. Очень доступно, логично, интересно.
То есть мы должны открыть ящик , чтобы узнать , жив котик или нет ? ( Эффект наблюдателя ) ... Хммм ... но ведь можно не видя узнать .... постоять рядом ... послушать ... живой кот будет шевыряться ! А если не смотреть , на летящие фотоны сквозь щели ... а с другой стороны мишени поставить преобразователь удара фотонов в звук ? Эффект наблюдателя , будет равен эффекту слушателя ? На слух ведь можно понять , как фотоны распределились на мишени !
Коробка там специальная. Ни оттуда не вылетают никакие частицы, ни туда не проникают, чтобы разрушить суперпозицию. Так-то мы давно опыт такой провели будь у нас такая коробка, но как понимаешь шума оттуда ты уже бы не услышал и запахов тоже.
Очень круто, спасибо!
Вас спасибо за добрые слова ☺️🫂
Очень грамотно все рассказал, особенно концовка👍
Сложно представить, каких высот человечество достигнет, когда сможет полностью связать ОТО с квантовой механикой. За этим будущее нашей цивилизации, может мы даже сможем расширение вселенной пережить с помощью технологий.
Это уж слишком далёкие проблемы 😊
Что такое для Китая подождать ещё несколько тысячелетий?
:-)
"А если обезьяна получит атомный пистолет? Вы знаете, что такое атомный пистолет?" ©
Однажды в одной далекой далекой галактике обезьяны раздобыли атомный пистолет))
@@ivanmironov4217 ну? И? Зачем повторять то, что уже было сказано?
Шикарная работа спасибо 👍
Из кучи представлений возможно стоит выделить главное:
В многомерном поле потенциально возможного реализуется сигнал/импульс по заранее определённому алгоритму, определяющему соотношения и пропорции, являющимся.
Поле проявляет свойства натуженной струны, воздействие на одну из областей которой вызывает изменения по всей длине. При этом распространение импульса проявляет волновые характеристики интерференции и дифракции.
В макромире волновая функция не схлопывается, но за счёт того, что волны распространяются как бы со всех сторон, взаимная дифракция и интерференция делают явление локализованным, как бы очищая пространство от того, что маловероятно, и реализуя явление в полной мере там, где оно максимально возможно.
Суть всех феноменов не в объектах, обладающих свойствами, а в областях пространства, где сходятся "звёзды", что становится определяющим для локализованного процесса трансформации энергии.
Вы только что описали теорию струн, если что. Передний край физики. Вот только она еще не доказана. Но многообещающа.
@@bigblueboar
Логика происходящего указывает на то, что феномены - результат внешних обстоятельств, а мышление людей работает наоборот, оперируя объектами и их свойствами формирующими парадигму бытия..
Похоже человечество ждёт новая революция сознания типа той, когда поняли, что не Солнце вращается вокруг Земли , а наоборот.
Дисклаймер : при съемке ролика ни один кот не пострадал.
Надеялась наконец понять парадокс с интерференцией. Но нет. Опять ничего не понятно. Вы надеялись увидеть так, а получилось вот так. За счет того или другого - неизвестно.
Супер объяснение!
А в чем заключается ваш парадокс? 🤔
Интерференция образуется, потому что частица каким-то образом подходит через две щели одновременно. Конец ☺️
Так вот это «каким-то образом» и хочу понять))
@@10--FACTS но одну частицу ты не выделишь и не изучишь, так что там их пачка совершенно точно, а больше чем одна части может в две щели запросто пройти
Начало просто прекрасно!!! Вдохновляет!!! Я сам собираю инфу по крупицам. Ты классно упаковываешь мысли! Спасибо за ролик ❤
Классный канал, очень рад, что он мне в реках попался.
Красавчик, спасибо, было познавательно и интересно+наглядно. Респект!
Спасибо за обзор. Отличный контент!
Спасибо за проделанную работу, было круто😂
Спасибо за просмотр 😊🤝
Спасибо за видео! 😮😊
Андрюха , ответь по братски Я вижу ты пока что ( без короны) и каменты читаешь ! Если две нейтронные звезды ( в сумме диаметр 80 км. ) схлопнутся в чёрную дырочку .... то какой диаметр будет у этой " брюнетки " ?
Предел швардшильда называется. Есть у любого массивного объекта.
На диаметр пофиг, просто массу нужно знать
Такая система является динамичной и должна быть подтвержена моделированию.
Можно сказать, что конечный результат будет зависеть от энергии двух объектов.
Например если ваши звёзды двигаются с достаточной скоростью и сталкиваются лоб в лоб, то полученная ЧД будет больше массой энергией чем первоначальные объекты
Очень интересно про опыты с коллпасом волновой функции узнать. Очень важно понимать когда именно коллапсирует объект. Еще более важно понять, когда коллапсируют электромагнитные волны, как они образуются, что такое фотон вообще? Ведь в теории это распространяющаяся во все стороны волна, волновая функция которой постоянно изменяется при взаимодействии с другими объектами до момента "полного коллапса" - то есть момента, когда энергия фотона в итоге с определенной вероятностью локализуется в одной точке... Очень хочется очень. ОЧЕНЬ подробно коснуться данного вопроса.
Есть еще один момент. Магнитное поле в последнее время считается следствием релятивистских свойств частиц, которые в движении меняют свои размеры, соответственно могут становиться "плотнее" И тд... Короче возможно магнетизм - это что то очень тесно связанное с СТО явление, каки с ОТО
Похоже, магнитное поле не одно, а несколько видов. Внутри электрона ничего не движется и не вращается, а магнитное поле создаётся. В электромагнитной волне тоже нет движущихся зарядов, а магнитное поле есть. Магнитные "монополи" в спиновом стекле, при движении создают вихревое электрическое поле, сильно отличающееся от предсказываемого симметричными уравнениями Максвелла:
E = -є₀qᵐ[v,r]/4πr³
Один лжеучёный, Геннадий Николаев, разрабатывал теорию "второго" магнитного поля и предложил эксперимент, опровергающий определение силы Ампера, как действующей в сторону увеличения площади контура с током. Контур имеет форму рельсотрона, как бы вывернутого назад. Я не поверил и повторил эксперимент с постоянным током 500 А и графитовым стержнем. Подвижная графитовая перемычка стала двигаться по медным рельсам внутрь контура, даже если приходилось преодолевать подъём. Я написал об этом в форум dxdy и меня забанили за пропаганду лженауки.
Теоретики просто не признаю́т экспериментов, противоречащих "основам". Из за этого физика движется в тупик.
"Короче возможно магнетизм - это что то очень тесно связанное с СТО явление, каки с ОТО" Ну вроде да.
@@Синдромпоискаглубиннойбессмысл может быть физический вакуум содержит виртуальные магнитные диполи и из за этого происходят релятивистские эффекты и работает СТО и ОТО, а не потому, что сама пустота наделена способностью решать уравнения Эйнштейна.
- Чем глубже цивилизация проникает в суть явлений, тем больше неизведанного появляется перед ней.
- Весь окружающий мир - это проявления некого поля, в том числе и кванты, суть которого до конца ни одна цивилизация не способна понять..
- Любая цивилизация будет постоянно исследовать мироздание.
Таких форматов не хватает телевидению 😅
Двухщелевой опыт с котом, звучит одновременно и мерзко, и развратно
18:16 ширина тихоходок около 1мм? Не знал, что они такие огромные
У них же лапки, коготочки, полноценные органы внутри, это все страхомудие не может быть совсем уж маленьким.
Нанометр
Вроде бы самые крупные достигают 1.5мм.🤔
@@Moi_Gospodiin Я загуглил. От 0,1-1,5 мм. Хотя я думал что да, они гораздо меньше, около 1 мкм(0,001мм). Но не нанометра(0,000004мм)
@@10--FACTS Да, все верно. Это я уже потом загуглил. Но до этого никогда об этом не задумывался. Всегда попадались фото тихоходок с электронных микроскопов, а не с оптических(ну или рендеры). По этому создалось ощущение, что они ну ооочень маленькие. Порядка 1 мкм
У тебя лето за окном! Суперпозиция!
Отличные видео, отличный канал на уровне лучших англоязычных научпопов. Подписался на бусти. Удачи вам!
Спасибо большое за ваше доверие и поддержку 😊🫂
Для такой сложной темы, вы очень доходчиво и точно все изложили, восхищаюсь вашей работой!👍🤌 Видел кстати эксперимент, по-моему на канале "Веритасиум", где на водной глади создавали волны механически, так вот визуально там происходит тоже самое что с любой другой волной, будь это свет или звук, и в этом ничего удивительного, просто это красивая визуализация схожих но невидимых для глаза эффектов, к чему я это упомянул, что все в нашей вселенной, будь то видимые эффекты, как рябь на водной глади, будь то невидимые как радиоволны, подчиняется и описывается математическими законами и уравнениями, математика - во истину универсальный "язык" вселенной.
Квантовая декогеренция это еще один аргумент в пользу того что наша вселенная - симуляция. Суперпозиция - это просто еще не расчитанная волновая функция, не важно для какого размера объекта если мы можем изолировать его от взаимодействия со вселенной. Как только происходит взаимодействие - симуляция вынужденна вичислить или придать конкретное значение волновым функциям (так называемый коллапс).
"Как только происходит взаимодействие - симуляция вынужденна вичислить или придать конкретное значение волновым функциям" Она могла оставить фотон волной, результат бы не сильно изменился.
@@Синдромпоискаглубиннойбессмысл Это вопрос оптимизации ресурсов. В риал-тайм 3D рендеринге все это уже есть. Фотон, как источник света, если попадает на объект, должен его проявить, т.е. провзаимодействоватьс ним. В комп. моделировании мы фактически создаем плоскую картинку имитируя 3D эфекты, поэтому можем себе позволить оптимизацию под наблюдателя. Вселенная же всегда обрабатывает реальные 3D взаимодействия, ей все равно на наблюдателя, она всегда обрабатывает весь поток фотонов и других частиц от источника излучения. Поэтому может позволить себе оптимизацию только в реально изолированном объеме, Какой размер объекта сможем изолировать от внешней системы - такой размер и попадет в суперпозицию. Это вопрос только условий нашего эксперимента. По сути, суперпозиция - это отложенные вычисления. Или как ленивая загрузка из базы данных. Для IT специалиста квантовая физика - это набор сплошных аналогий с уже сужествующими подходами в IT. И чем больше физики открывают в этой области - тем больше находится аналогий. Мысль о симуляции вселенной находит все больше пока что косвенных подтверждений 😀
Как найти эту музыку в начале видео? Где эта музыка?
спасибо за видео, очень классное !
Кот катает в доту и ставит лайк 100%
Молодец, продолжай!
Спасибо за поддержку и доверие ☺️🫂
спасибо, очень интересно
Вам спасибо за просмотр и добрые слова ☺️🤝
было бы замечательно узнать какие треки ты запихиваешь в ролики, музыка просто потрясающая
молоток! так держать!
Спасибо за поддержку 😊
Годно, после ролика о черных дырах лднозначно подписка, такая обслсаная тема, а есть новые для меня факты, спасибо
Постой, постой, красавчик! Твои видео великолепны и продолжай делать подобное, НО хочу сказать по поводу твоего высказывания, что звук от упавшего дерева есть, когда его не слышат. Это не так. Звука от упавшего дерева, когда его никто не слышит - нет. Звук - это колебание воздуха с определенной частотой. Для простоты понимания будем называть молекулы воздуха шариками. Так вот, эти шарики могут колебаться с любой другой частотой, не входящий в диапазон восприятия человеческим ухом. Иными словами что происходит на деле. Упало дерево -> пошла ударная волна из шариков воздуха, если где-то рядом стоит человек, например в 10 метрах от падения, то его барабанная перепонка зарегает колебания и передаст импульс в мозг, после чего возникнет то самое ощущение(звук), но если вдруг окажется так, что в 10 метрах не будет никого стоять, то после падения дерева по этому месту в 10 метрах от падения дерева ПРОСТО ПОКАТИТСЯ ВОЛНА МОЛЕКУЛ ВОЗДУХА, ПРОСТО ШАРИКИ В БУКВАЛЬНОМ СМЫСЛЕ ВОЛНОЙ ПРОЙДУТ МИМО ЭТОГО МЕСТА И НЕ ПРОИЗОЙДЕТ ВООБЩЕ НИЧЕГО КРОМЕ ЭТОГО
Очень интересное видео, особенно сравнения
Спасибо за добрые слова ☺️🫂
Перевод на карту сбербанка - под роликом написано Андрей К. Хотел перевести - написано получатель Андрей В. Где ошибка?
Спасибо вам большое за ваше желание и что обратили внимание на ошибку.
Я исправил. К- это мое отчество. (Константинович)😊
Спасибо за поддержку и доверие ☺️🫂
Ошибки нет. Андрей в суперпозиции. Коллапс случается после перевода денег.
Комментарий в поддержку канала и ролика .
Час ночи, я решила снова поизучать какую-нибудь физику. Выбор пал на квантовую механику. Сижу, пью крепкий кофе и слушаю это с интересом. На утро буду другу рассказывать, он в шоке бкдет. Не понимает как я умудряюсь все это понимать, боится моих лекций по этим темам..
Я, путём собственных размышлений, вывел общие законы гностики, основными из них есть законы:
- Ни одна цивилизация, за сколь угодно время не способна выявить все законы мироздания.
Всегда можно задать вопрос "а чтобы было до"☺️
Буду краток: Количество энергии в системе на единицу массы, определяет степень взаимодействия с другой массой, а это и есть переход в класическую физику. Фух проблема моста между квантовой и классической физикой решена. Пойду чаю попью. Было интерестно!
Несовсем понятно, поскольку масса это и есть энергия.
Я бы попросил дать уточнение для массы и энергии. 🤔
@@10--FACTS Уточнение которое Вы просите, тянет на объёмную статью с формулами и пруфами.
Точка, где можно массу считать как энергию и наоборот можно определить в рамках классической физики на примере фотонов и паруса имеющего массу. Имея массу и скорость, а так же отсутствие массы у фотонов можно определить константу. Дальше все упрощается.
Тебе нужно преподавать квантовую физику в старших классах школы, а может даже и в университете. Такого простого и понятного объяснения сложных явлений и сущностей мироздания я еще не слышал!
Умение вешать квантовую лапшу на уши - это талант!!!
@@sashag7155 Почему лапшу?
Или работать пропагандистом на телевидении.
@@Евгений-о4н5и Да потому что большинство догм квантовой механики не имеют чётких доказательств и в конфликте с объективной реальностью. А также в конфликте с классической физикой.
@@sashag7155 Дело в том, что квантовая механика, на сегодняшний день, является самой успешной теорией для описания реальности с точки зрения точности её совпадения с экспериментальными данными. Эта теория подтверждается экспериментами лучше любой другой существующей теории. И по этой причине у этой теории нет конфликта с объективной реальностью. Тот факт, что вы не находите в этой теории ничего общего с привычным для вас миром, не является фактом ошибочности этой теории, а является лишь фактом ее контр интуитивности и ее сложности для понимания человеческими мозгами. Но вам никто, даже Бог, и не обещал, что вы сможете понять реальность на фундаментальном уровне. Более того, Библия утверждает, что человеку не дано познать ткань мироздания на фундаментальном уровне, т. к. человек был создан не для того, чтобы разгадать все тайны мироздания, а для того, чтобы познать Бога и исполнять Его волю.
Сингулярность внутри чёрной дыры фотонов не испускает)))
Почему
@@efimkrivovтак задумано Б-гом😂, а пути его неисповедимы.
Потому, как сразу за горизонтом событий пространство-время перестает существовать ( планковская длина становится бесконечной )
@@maximusextremevi кстати резонно. Только не наоборот ли она становится бесконечно малой?
Хватит!!! Хватит коллапсировать котиков!😂😂😂
А ведь кот писающий на ковер жиза 😂
Нужно убрать все ковры из дома 😊
@@10--FACTS убраны, однако без них не так уютно 😹
Это не кот в суперпозиции, это радиоактивный объект находится в суперпозиции. А кот всегда жив, если не мёртв.
Математически их волновые функции спутаны.
Если пространство искривляется, то из чего оно состоит? Что именно искривляется?
Ответ - никто не знает.
В рамках ОТО искривляется метрика, то есть координаты.
А к чему привязаны эти координаты и привязаны ли вообще непонятно.
Отсюда и большое желание отыскать теорию квантовой гравитации.
Но нужно учитывать, что это второстепенный вопрос. Для ОТО не имеет значения что именно искривляется.
если представить, что все частицы это волны, которые распространяются по не упругой (не растягивающейся) поверхности, то вот эта вот рябь на поверхности будет эту поверхность стягивать, и чем больше волн - тем больше эта поверхность будет стягиваться (как туалетная бумага скомканная в комок)
Фрэнк Вильчек, "Тонкая физика" pdf, страница 100 - "Основной компонент реальности содержит метрическое поле, обеспечивающее пространственную жёсткость и является причиной гравитации". Мэтт О"Дауд - "В пространстве де Ситтера гравитация возникает естественным образом". Мы в нём и живём, Н Тайсон - "Весь наш мир состоит из сферических волн". Зажигаем спичку и видим это в первом приближении. Статья "Planck evidence for a closed Universe and a possible crisis for cosmology" может стать свидетельством. Автор уже справедливо ответил, что никто не знает. Пока наиболее серьёзные представления сходятся в том, что гравитация не обменное взаимодействие.
Как тут много людееей, привет я с вами! Крутая анимация!🎉
Рад, что вам понравилось ☺️
Частица находящаяся в точке возможности среди полноты - это Человек.
Ну вот наконец то,вы сказали,что просто наше зрение не воспринимает волну.
Заслужил лайк не просьбой но качеством
Квантовая теория гравитации может быть идеальным кандидатом на роль теории всего, которую вот уже долгое время пытаются разработать ученые физики возможно именно квантовая теория гравитации может дать ответ как гравитация работает в микромире как она объединяет микромир и макромир а также на вопрос как пространство время состоящее из дискретных частей при переходе на макромасштаб становится непрерывным как известно на квантовом уровне частица может находится в состоянии суперпозиции то есть в множестве вероятностных состоянии частица присутствует всегда и везде в любой точке пространства времени при этом энергия частицы искривляет пространство время, в тоже время само искривление пространства приводит к тому что частица взаимодействуют со своей копией это можно выразить уравнением, которое выдвинул Эйнштейн совместно с двумя известными учёными Подольским и Розеном это уравнение выглядит так E R = E P R, которое выражает как две копии частицы на огромном расстоянии могут подобно чёрным дырам взаимодействовать через червоточину таким образом все это приводит к тому, что гравитационные поля накладываются друг на друга при этом частица в суперпозиции начинает существовать одновременно с частицей в запутанности взаимодействие частиц происходит с вероятностью 50 на 50, что создаёт иллюзию течения времени. Почему течение времени является иллюзией сейчас обьясню дело в том, что как было сказано выше частица в суперпозиции существуют одновременно с частицей в запутанности квантовые флуктуации вакуума, в которых микроскопические червоточины одновременно появляются и исчезают за счёт того что и то и то существует в запутанности никаких червоточин тоннелей не возникает вовсе так теперь гравитация, которая сама начинает пребывать в статусе суперпозиции может гасить квантовую пену так называемые квантовые флуктуации, в которых микроскопические червоточины образуются и не образуются одновременно приводят к тому, что само пространство время пребывает в суперпозиции оно есть, но при этом его и нет. Именно квантовая запутанность суперпозиции состоянии частицы способствуют существованию пространства времени как такового, если бы различные состояния частицы не являлись бы запутанными пространство не смогло бы удерживать себя и распалось бы на атомы перестав существовать.
Таким образом гравитация одновременно способствует течению времени и не способствует его течению двигаясь в пространстве тело будь то планета Земля, либо человек на ней своим движением искривляет пространство при этом создаётся гравитационное поле, которое при объединении с гравитационным полем в состоянии суперпозиции положении приводит к тому, что само пространство время начинает представлять собой суперпозицию состоянии. Мы и наша Вселенная в сингулярности так заявил британский учёный Стивен Хокинг и действительно может быть гравитация это энтропия и да и нет. Как известно чёрные дыры объекты в которых чудовищное количество массы плотно сжатое в одну точку искривляет пространство время так что все, что попадает в неё падает на сингулярность таким образом падение в чёрную дыру это как переход из микромира в микромир так как классические законы физики там не работают, а вот законы квантовой гравитации рулят на полную.
Может быть и так, что частица в суперпозиции, которая существует везде и всегда в любой момент времени в разных версиях порождает звезды галактики все то, что существует способствует тому, чтобы появилось время при этом само время ведёт к тому, что и все, что может произойти существует и существовало всегда.
чувак я рад что тебя нашел
Очень интересная точка зрения,но я хотел бы спрсить,почему любое вещество достигшее скорости света )набравшее энергию скорости света) превращается в свет(в энергию)?И можно ли рассматривать аннигиляцию Пи-мезона так же,как аннигиляцию Фотона,ведь аннигиляция фотона возможно только благодаря его Карпускулярной составляющей? И не является ли Гравитация гранью между миром,и антимиром,ведь возможно антипару Фотон берёт из гравитации,благодаря своей Волновой составляющей!?
Что то тут много всего 😊
1. Никао вещество не может достигнуть скорости света. Только безмассовые элементарные частицы (фотоны, нейтрино и ТД)
Возможно предполагается, что объект разрушится до излучения (фотонов)
2. Аннигиляция скорее следвие волновой природы порции энергии, что представляют собой частицы.
@@10--FACTS ещё очень интересно свечение Вавилова-Черенкова, а именно, почему в определённых средах, где скорость частицы в среде может быть выше скорости фотона, эта частица обладает собственным свечением. 🤔
@@10--FACTS до этого я немного по другому представлял себе эффект Комптона😊
Братан, на 24.30 не дифференционные, а дифференциальные уравнения...... За ролик спасибо, но про уравнения, конечно, незачет...
Бывает, это не так легко, как кажется, записывать текст 😊
Тем более, когда столько раз говоришь интерференция 😁
Спасибо 🤝
Наконец таки кто то допер , что квантовая,физика это не волшебство. И что сами частички влияют на результат а не наблюдатель . Удивительно , и на самом деле - ЭТО ЖЕ ТАК ЛОГИЧНО !
Кванты не частички 😊
Квантовая физика, или правильно механика (нету желания называть физикой лженауку) действительно не волшебство, это официальная лженаука!
Никто от этого и не отдопирал. Наделение квантовой физики чертами магии - внебрачное дитя инфоцыган и научпопа для школьников. Первые хотели придать своим выдумкам наукообразности и убедительности, а вторые упростили то, что сами не поняли, и понеслось
Никогда никто не говорил, что поведение электрона определяется тем, смотрит на него кто-то или нет. Оно определяется тем, что производилось ли воздействие на электрон, без которого невозможно выяснить его положение в пространстве
Интересно, спасибо...😊
Очень интересное видео!!! 👍👍👍
Когда я смотрю на квантовый мир,
Я вижу чудеса и загадки.
Как может быть, что вещь одновременно
И здесь, и там, и нигде?
Как может быть, что свет и частица
И волна, и корпускула?
Как может быть, что кот Шрёдингера
И жив, и мёртв, и в ужасе?
Как может быть, что измерение
Меняет то, что мы наблюдаем?
Как может быть, что реальность
Зависит от того, что мы знаем?
Я не могу понять, но восхищаюсь
Суперпозицией кванта.
Она открывает двери в будущее
И тайны, что скрыты во мгле.
Четко! Ваще классно)))))
1. Что Вы понимаете под "временем декогеренции"?
2. Вот с этой нагреваемой молекулой. Как теоретически предсказывается исчезновение интерференционной картины? Вы очень поверхностно описали эксперимент. Что именно измерялось и в каких условиях? Почему здоровенная молекула вообще должна была лететь через щели?! Совершенно очевидно, что если за время подлета к одной из щелей она успеет излучить фотон, интерференционная картина разрушится и вовсе не в результате какой-то там декогеренции, а просто потому, что возможных траекторий станет очень много и синхронизации фаз нескольких близких траекторий уже не будет, так как просто все подряд станут одинаково близкими. Тот же эффект будет, если не будет вакуума и молекула начнет сталкиваться с чем попало. Это совершенно не значит, что объект стал классическим, это значит лишь то, что он стал сложным. Или если вместо нескольких щелей вы бы открыли миллион щелей. Произошло бы то же самое. Излучить фотон и пройти через конкретную щель, то же самое, что пройти через щель, скажем, чуть левее, фотона не излучая. Вы вовсе не когеренцию убираете, вы просто меняете условия этой когеренции.