Bonjour, et merci ! Puisque l'interface de Lightroom mobile est très similaire à celle de Lightroom Classic, il n'est pas nécessaire de créer des vidéos dédiées à LR sur l'iPad Pro. Vous pouvez observer des exemples de développement dans la série "Donne-moi ton RAW", où Laurent retouche les photos des abonnés dans un format assez libre, sans préparation, pour que vous puissiez voir le processus d'essai-erreur dans le post-traitement. C'est ici : ruclips.net/p/PLVGCy9QVeRNVJlb2P1GtEt9lJsSm_DF3c
Bonjour, la clarification est intéressante dans votre vidéo et merci beaucoup pour votre travail de vulgarisation. J’utilise Lightroom classic professionnellement en Local depuis sa création et je ne vois toujours pas d’intérêt de m’embêter à ajouter Lightroom mobile dans mon flux de travail. Ainsi, je serais curieux de connaître votre opinion, sur l’intérêt d’ajouter la version mobile « usine à gaz » de Lightroom dans un flux de travail?
Personnellement ça ne me sert que pour les photos prises au smartphone, ou synchroniser quelques collections que je veux pouvoir montrer aisément. Donc pas beaucoup 😄
Bonjour et merci pour votre commentaire 🙂 L'intérêt d'utiliser Lightroom (tout court) sur mobile et tablette est suggéré à travers les cas pratiques en troisième partie de vidéo. Le cas de figure le plus évident pour 90% des gens c'est de rapatrier les photos prises avec le téléphone vers Lightroom Classic via le cloud. Pour ce qui est de l'utilisation de Lightroom (tout court) sur ordinateur, je suis comme vous, je ne vois pas un intérêt évident vu que Lightroom Classic fait tout mieux. Ah si, une exception : sur un ordinateur lent, Lightroom sera plus rapide à l'usage, vu qu'il nécessite moins de ressources. Et encore ça se discute car il y a des astuces pour accélérer Lightroom Classic.
@ un grand merci pour votre réactivité et pour votre réponse détaillée! 👍👍👍 En voyage ou en simple déplacement de proximité, je me contente de sauvegardes brutes sur un disque dur externe (souvent dans des cybercafés plutôt exotiques 😉) et je travaille mes fichiers RAW une fois de retour à la maison. La combinaison de deux logiciels pour travailler sur les mêmes images me semble encore une source de confusion trop importante pour le bénéfice potentiellement attendu. J’ai effectué la transition entre les diapos argentiques et le numérique Il y a près de 20 ans, sans aucun regret, mais il y a encore des étapes de flux de travail que j’ai du mal à franchir… peut-être est-ce une question de génération et de rapport à l’outil informatique…
Alors moi je synchronise directement en glissant mes photos lightroom classique dans ́photos synchronisées’. Ça me permet de les visualiser sur mon smartphone et de partager rapidement sur les réseaux sociaux ou simplement pour les montrer à des proches... Ça ne prend pas de place sur le cloud. Je n’ai jamais trop compris comment cela fonctionnait mais ça marche bien 😅. Est ce conventionnel ?
Oui tout à fait, bien vu, le glisser-déposer directement dans "photos synchronisées" de Lightroom Classic fonctionne aussi, et dans ce cas pas besoin de créer de collection virtuelle comme j'ai montré ☺A moins de vouloir avoir des collections séparées et non toutes les photos ensemble. En revanche, si vous synchronisez vos photos avec le cloud, ça va fatalement prendre de la place sur le cloud. Il se peut très bien que vous n'ayez jamais atteint la limite des 20 Go, d'où ce sentiment de "magie" 🧙♂!
@clembelleudy oui j’ai mis plus de 1200 photos dessus et je n'ai que 3,1ko sur 20go d’utilisé. J’imagine du coup qu’on peut en mettre vraiment beaucoup pour atteindre les 20go?
23:50 Vous dites que comme Lrc, Lr possède la réduction de bruit avec IA, mais je ne la vois pas sur mon téléphone (Android). Pourriez-vous confirmer ? Merci
Oui merci de relever ce détail, en effet la réduction de bruit optimisée par l'IA n'est disponible que sur la version de Lightroom pour ordinateur, pas (encore) la version mobile.
Excellente video, qui en plus de détailler les différences, permet de découvrir ou de revoir certaines fonctions des deux logiciels Adobe. Merci.
Bonjour, bonne vidéo utile pour le néophyte que je suis. Avez vous des vidéos, sur l'utilisation de LR avec un ipad pro svp. Merci bonne journée.
Bonjour, et merci ! Puisque l'interface de Lightroom mobile est très similaire à celle de Lightroom Classic, il n'est pas nécessaire de créer des vidéos dédiées à LR sur l'iPad Pro. Vous pouvez observer des exemples de développement dans la série "Donne-moi ton RAW", où Laurent retouche les photos des abonnés dans un format assez libre, sans préparation, pour que vous puissiez voir le processus d'essai-erreur dans le post-traitement. C'est ici :
ruclips.net/p/PLVGCy9QVeRNVJlb2P1GtEt9lJsSm_DF3c
Bonjour, la clarification est intéressante dans votre vidéo et merci beaucoup pour votre travail de vulgarisation. J’utilise Lightroom classic professionnellement en Local depuis sa création et je ne vois toujours pas d’intérêt de m’embêter à ajouter Lightroom mobile dans mon flux de travail. Ainsi, je serais curieux de connaître votre opinion, sur l’intérêt d’ajouter la version mobile « usine à gaz » de Lightroom dans un flux de travail?
Personnellement ça ne me sert que pour les photos prises au smartphone, ou synchroniser quelques collections que je veux pouvoir montrer aisément.
Donc pas beaucoup 😄
Bonjour et merci pour votre commentaire 🙂 L'intérêt d'utiliser Lightroom (tout court) sur mobile et tablette est suggéré à travers les cas pratiques en troisième partie de vidéo. Le cas de figure le plus évident pour 90% des gens c'est de rapatrier les photos prises avec le téléphone vers Lightroom Classic via le cloud.
Pour ce qui est de l'utilisation de Lightroom (tout court) sur ordinateur, je suis comme vous, je ne vois pas un intérêt évident vu que Lightroom Classic fait tout mieux. Ah si, une exception : sur un ordinateur lent, Lightroom sera plus rapide à l'usage, vu qu'il nécessite moins de ressources. Et encore ça se discute car il y a des astuces pour accélérer Lightroom Classic.
@ un grand merci pour votre réactivité et pour votre réponse détaillée! 👍👍👍 En voyage ou en simple déplacement de proximité, je me contente de sauvegardes brutes sur un disque dur externe (souvent dans des cybercafés plutôt exotiques 😉) et je travaille mes fichiers RAW une fois de retour à la maison. La combinaison de deux logiciels pour travailler sur les mêmes images me semble encore une source de confusion trop importante pour le bénéfice potentiellement attendu. J’ai effectué la transition entre les diapos argentiques et le numérique Il y a près de 20 ans, sans aucun regret, mais il y a encore des étapes de flux de travail que j’ai du mal à franchir… peut-être est-ce une question de génération et de rapport à l’outil informatique…
Alors moi je synchronise directement en glissant mes photos lightroom classique dans ́photos synchronisées’. Ça me permet de les visualiser sur mon smartphone et de partager rapidement sur les réseaux sociaux ou simplement pour les montrer à des proches... Ça ne prend pas de place sur le cloud. Je n’ai jamais trop compris comment cela fonctionnait mais ça marche bien 😅. Est ce conventionnel ?
Oui tout à fait, bien vu, le glisser-déposer directement dans "photos synchronisées" de Lightroom Classic fonctionne aussi, et dans ce cas pas besoin de créer de collection virtuelle comme j'ai montré ☺A moins de vouloir avoir des collections séparées et non toutes les photos ensemble.
En revanche, si vous synchronisez vos photos avec le cloud, ça va fatalement prendre de la place sur le cloud. Il se peut très bien que vous n'ayez jamais atteint la limite des 20 Go, d'où ce sentiment de "magie" 🧙♂!
@clembelleudy oui j’ai mis plus de 1200 photos dessus et je n'ai que 3,1ko sur 20go d’utilisé. J’imagine du coup qu’on peut en mettre vraiment beaucoup pour atteindre les 20go?
23:50 Vous dites que comme Lrc, Lr possède la réduction de bruit avec IA, mais je ne la vois pas sur mon téléphone (Android). Pourriez-vous confirmer ? Merci
Oui merci de relever ce détail, en effet la réduction de bruit optimisée par l'IA n'est disponible que sur la version de Lightroom pour ordinateur, pas (encore) la version mobile.