Excellente vidéo, claire et bien structurée. Tous tes conseils sont utiles. Je suis un "vieux" photographe mais l'animalier est assez nouveau pour moi. Le plus important des conseils est de ne pas déranger la faune. Après il faut bien connaître son matériel pour l'utiliser au mieux, on ne gère pas un gros téléobjectif comme un 35mm ! Quant à la post production, je la trouve souvent nécessaire, il y a toujours un élément gênant à supprimer, un peu de lumière à apporter ou de couleur à renforcer. Ça ne dénature pas l'image, ça la rend juste plus lisible et plus agréable à regarder.
Merci pour ton retour 🙏🏻 Je suis entièrement d'accord avec tout ce que tu exposes, la connaissance de son matériel c'est primordial. Et effectivement, la lisibilité d'une photo c'est un aspect à ne pas négliger.
Merci pour cette vidéo ! C’est toujours un plaisir de regarder tes publications. J’aime beaucoup le débat au sujet de la post production. La conclusion apportée est pertinente et je suis très adepte du principe : c’est moi l’artiste et je fais ce que je veux !
Oui, tous les conseils sont bons à prendre... Le partage bienveillant est la clé dans ce "sport" très individuel... Une expo doit être une expérience marquante... Merci Marc... 👍👍😉
Hello Marc, merci pour ta vidéo qui est claire et très utile ! Tes points sont pertinents, mais je dois avouer que je ne partage pas entièrement ton avis sur le point 6. Certes, il est essentiel d'apporter une légère correction à un fichier RAW - ajuster les couleurs, le contraste et la saturation est souvent nécessaire - mais il existe une différence fondamentale entre une correction discrète et une retouche modifiant l'ambiance globale de la photo. En photographie animalière, l'objectif principal est, à mon sens, de retranscrire fidèlement la beauté de la nature, non pas de la transformer pour qu'elle semble plus esthétique. C'est d'ailleurs ce qui est mis en avant dans la majorité des concours (WPY...) : la beauté de l'instant prime sur le travail de post-production. Ton analogie avec la peinture - "Imaginez que vous êtes peintre, mais que vous n’ajoutez ni ombres ni lumières à votre tableau" - me semble ici peu adaptée... La nature est déjà un tableau avec ses propres jeux d’ombres et de lumières. Notre rôle est de réussir à trouver le bon moment et le bon angle pour sublimer ce tableau, pas de le recréer artificiellement. Cela demande certes du temps et de la patience, mais c’est là que réside toute la noblesse de cette discipline. C’est ce qui distingue la photographie animalière des autres formes d’art : l’authenticité est censée être au cœur de notre démarche. Bien-sûr c'est mon opinion et cela peut être considéré comme une approche un peu puriste. Mais dans un monde où les images sont de plus en plus retouchées, parfois à l’excès, et où l’IA s’immisce peu à peu, il est crucial de défendre une vision honnête de la nature. Déjà qu’on peine à sensibiliser le grand public à la préservation du vivant, ce serait dommage de leur vendre une nature idéalisée qu’ils ne retrouveraient pas sur le terrain. Le risque, c’est de créer une déconnexion entre ce qu’ils voient en photo et ce qu’ils vivent réellement. Enfin, je trouve qu'un style en photographie animalière n'est pas dépendant d'un type de post-production, mais plutôt d'une espèce ou d'un groupe d'espèce, d'un milieu naturel, de couleurs particulières (naturelles), etc. Cela dit, ta vidéo est très intéressante et tous les autres points évoqués sont très importants. Je regarde souvent ton travail que j'apprécie ;). Merci !
Hello, merci pour ton retour ! Je suis en grande partie d'accord avec toi, c'est important de transmettre les images telles qu'on les voit. Néanmoins je trouve d'une part que les fichiers RAW sont plutôt plats et pas vraiment fidèles à la scène que j'ai devant mes yeux (et shooter en RAW est essentiel selon moi pour maîtriser les nuances de lumière et de couleur, surtout dans des conditions complexes comme celles de la photographie animalière, et le post traitement peut aussi servir à compenser les limites techniques de l'appareil photo, plutôt qu'à transformer la réalité.), et d'autre part, je pense qu'en n'abusant pas trop, on peut embellir sans dénaturer. L'analogie avec la peinture était effectivement peut être maladroite, mais personnellement les images qui me procurent le plus d'émotions sont celles finement travaillées, et je vois le photographe comme un interprète : il capture une scène naturelle, mais sa vision et son traitement permettent d’en accentuer certains aspects sans en trahir l’essence. Le post-traitement n’ajoute pas seulement une couche esthétique, mais permet parfois de restituer une émotion ressentie sur le terrain. Et je ne suis pas sûr que ce soit forcément incompatible avec authenticité, si c'est fait avec sensibilité et subtilité. J'ai lu une réflexion en commentaire qui a beaucoup de sens selon moi, il y a la photographie "journalistique", de "reporter" et la photographie davantage artistique. C'est nécessaire que les deux cohabitent dans un équilibre juste, car tout ça au final reste très subjectif. Une partie du grand public sera plus sensibles aux images authentiques, brutes, et il sera possible de sensibiliser une autre partie du grand public avec des images plus léchées, plus "tape à l'oeil". Chacun possède sa propre éthique et sa propre sensibilité à la couleur, à la lumière, à ce qui crée des émotions au fond de lui. Il en faut pour tous les goûts, c'est ce qui fait aussi la richesse de cet art, et je pense que c'est en gardant un équilibre sain entre authenticité et post traitement qu'il sera possible de toucher le plus de monde possible. Je suis également ton travail de très près, que je trouve très propre et d'utilité publique. Merci à toi ! :)
@@marc.schoeffel Merci beaucoup Marc pour ton retour ! Je suis d'accord avec toi, les fichiers RAW sont parfois très plats, et c'est normal de les retravailler un peu. Je capture souvent mes photos en RAW/JPG afin de voir ce que me montre naturellement le JPG histoire de rester fidèle à la photo. J'avoue que je me positionne peut être plus en tant que "reporter" avec l'animalier. Comme le serait un photographe de guerre par exemple. C'est l'instant qui doit primer selon moi. Mais il y a en effet différentes approches "artistiques", celle de l'image réelle et authentique et celle de l'image plus créative. Munier, Ballesta, Villet, etc. d'un côté, et Bastien Riu, Stephane Hette, Shaaz Jung, etc. de l'autre. J'ai mes préférences mais je respecte les deux approches. Je pense simplement qu'il faut toujours être honnête avec la deuxième approche et informer le public sur le travail de post-production qu'il y a après la prise de vue. Le public décidera par la suite ce qu'il a envie de voir. En tout cas, je respecte et comprends très bien ton point de vue ! C'est en effet une question de goût et de sensibilité. Je trouve d'ailleurs très bien que tu en parles ouvertement afin d'ouvrir le débat sur ces sujets. Merci d'avoir pris le temps de me répondre Marc, à bientôt :)
Des conseils de bons sens, mais le premier tout premier conseil lorsque l'on veut débuter en photo animalière, c'est d'acheter un paire de jumelles, d'adhérer à un orgasme "tel que la LPO" qui permet de connaître l'environnement, apprendre à connaître les espèces, et seulement après pourra débuter la phase de repérage sur le terrain et....et peut être les photos !!!
Bonsoir , merci pour tous ces bons conseils . Pour vos 2 premiers conseils je suis complètement d'accord avec vous . Quand on débute, on veut tout prendre en photo . Mais avec le temps du l'expérience , on laisse de côté certaines scènes de la vie sauvage pour l'apprécier à sa juste valeur . Par contre, on oublie souvent l'œil et la vision qui avec le temps s'améliorent et les se développent . Après pour les autres conseils , je n'ose pas passer à lightroom ou autre . L'idée de faire une petite expo dans mon village le trotte dans la tête depuis un moment mais je n'ai pas assez de photos et surtout je ne sais pas comment faire . En tout cas vos conseils pour les oiseaux en vol sont top. Merci beaucoup et bonne semaine
Bonsoir, merci à vous pour votre retour, je suis d’accord avec vous ! Pour la post production c’est pas si compliqué que ça, plein de ressources existent et sont très accessibles ! Pour l’expo je vous encourage vivement, c’est une superbe expérience, même si vous pensez ne pas avoir beaucoup de photos à exposer. Vous pouvez vous rapprocher d’un club photo dans votre ville ou alors celles aux alentours qui peuvent vous montrer comment faire et vous accompagner dans la démarche ! Je pense faire prochainement une vidéo sur l’impression également, un processus qui peut être intimidant mais très satisfaisant une fois qu’on a la photo entre les mains ☺️
@@marc.schoeffel j'ai essayé le club photo mais j'ai vite laissé tomber. Les jours ne correspondaient pas à mon emploi du temps (travail de nuit)et pas d'entre aide entre les membres
Merci pour les conseils , je vais commencer mes premières affût au sense propre dans les prochains jours , je ne l’ai observé que à l’aide d’une caméra de piège photographique… En plus je suis content j’ai reçu mon trépied Sirui CT-3204 + CH20 c’est une petite 😊
Salut ! super vidéo, je ne connaissais pas ta chaine ! Question surement stupide, mais... J'ai eu la chance d'obtenir un A7 iv avec un 24-70 2.8 II de chez sigma, j'image que je ne peux pas faire grand chose en terme d'animalier pour le moment avec ca..?
Hello ! Merci pour le retour ! Effectivement pour l'animalier 70mm max c'est un peu compliqué, sauf si t'es à 2m de l'animal en question haha ! Mais l'a7IV est un superbe boitier pour l'animalier (je l'utilise aussi), je te renvoie sur mon avant-dernière vidéo où je parle de tout le matériel que j'utilise (boitiers, objectif, accessoires, camouflage etc.) et où j'explique ce que j'utilise avec mon a7IV pour prendre des photos et des vidéos des animaux 😊
Super intéressant tout simplement
Merci beaucoup pour le retour ! 🙏🏻
Très bons conseils Marc, je découvre par hasard ta chaîne, je m'abonne! Merci pour ce partage
Merci à toi pour ton retour 🙏🏻☺️
Excellente vidéo, claire et bien structurée. Tous tes conseils sont utiles. Je suis un "vieux" photographe mais l'animalier est assez nouveau pour moi. Le plus important des conseils est de ne pas déranger la faune. Après il faut bien connaître son matériel pour l'utiliser au mieux, on ne gère pas un gros téléobjectif comme un 35mm ! Quant à la post production, je la trouve souvent nécessaire, il y a toujours un élément gênant à supprimer, un peu de lumière à apporter ou de couleur à renforcer. Ça ne dénature pas l'image, ça la rend juste plus lisible et plus agréable à regarder.
Merci pour ton retour 🙏🏻 Je suis entièrement d'accord avec tout ce que tu exposes, la connaissance de son matériel c'est primordial. Et effectivement, la lisibilité d'une photo c'est un aspect à ne pas négliger.
Merci pour cette vidéo ! C’est toujours un plaisir de regarder tes publications. J’aime beaucoup le débat au sujet de la post production. La conclusion apportée est pertinente et je suis très adepte du principe : c’est moi l’artiste et je fais ce que je veux !
Merci à toi 😊🙏🏻
Super vidéo 👌🏻
Clair, structuré et bien imagé.
Ça fait plaisiiiiir de voir du bon contenu sur la photographie animalière !
Hâte de voir la suite !
Hey merci beaucoup pour ton commentaire très motivant, heureux que ça te plaise ! 🙏🏻
Merci pour ces conseils, vidéo très bien faite 👍🏻
Avec plaisir, merci pour le retour 🙏🏻
Magnifique et très bon commentaire...👏👏
Un grand merci pour le retour ! 🙏🏻
Oui, tous les conseils sont bons à prendre... Le partage bienveillant est la clé dans ce "sport" très individuel... Une expo doit être une expérience marquante... Merci Marc... 👍👍😉
Merci Serge pour ton commentaire, c'est vrai qu'exposer c'est vraiment un moment de partage très fort, j'en garderai un excellent souvenir ! 😊
Hello Marc, merci pour ta vidéo qui est claire et très utile !
Tes points sont pertinents, mais je dois avouer que je ne partage pas entièrement ton avis sur le point 6. Certes, il est essentiel d'apporter une légère correction à un fichier RAW - ajuster les couleurs, le contraste et la saturation est souvent nécessaire - mais il existe une différence fondamentale entre une correction discrète et une retouche modifiant l'ambiance globale de la photo.
En photographie animalière, l'objectif principal est, à mon sens, de retranscrire fidèlement la beauté de la nature, non pas de la transformer pour qu'elle semble plus esthétique. C'est d'ailleurs ce qui est mis en avant dans la majorité des concours (WPY...) : la beauté de l'instant prime sur le travail de post-production.
Ton analogie avec la peinture - "Imaginez que vous êtes peintre, mais que vous n’ajoutez ni ombres ni lumières à votre tableau" - me semble ici peu adaptée... La nature est déjà un tableau avec ses propres jeux d’ombres et de lumières. Notre rôle est de réussir à trouver le bon moment et le bon angle pour sublimer ce tableau, pas de le recréer artificiellement. Cela demande certes du temps et de la patience, mais c’est là que réside toute la noblesse de cette discipline. C’est ce qui distingue la photographie animalière des autres formes d’art : l’authenticité est censée être au cœur de notre démarche.
Bien-sûr c'est mon opinion et cela peut être considéré comme une approche un peu puriste. Mais dans un monde où les images sont de plus en plus retouchées, parfois à l’excès, et où l’IA s’immisce peu à peu, il est crucial de défendre une vision honnête de la nature. Déjà qu’on peine à sensibiliser le grand public à la préservation du vivant, ce serait dommage de leur vendre une nature idéalisée qu’ils ne retrouveraient pas sur le terrain. Le risque, c’est de créer une déconnexion entre ce qu’ils voient en photo et ce qu’ils vivent réellement.
Enfin, je trouve qu'un style en photographie animalière n'est pas dépendant d'un type de post-production, mais plutôt d'une espèce ou d'un groupe d'espèce, d'un milieu naturel, de couleurs particulières (naturelles), etc.
Cela dit, ta vidéo est très intéressante et tous les autres points évoqués sont très importants. Je regarde souvent ton travail que j'apprécie ;). Merci !
Hello, merci pour ton retour ! Je suis en grande partie d'accord avec toi, c'est important de transmettre les images telles qu'on les voit. Néanmoins je trouve d'une part que les fichiers RAW sont plutôt plats et pas vraiment fidèles à la scène que j'ai devant mes yeux (et shooter en RAW est essentiel selon moi pour maîtriser les nuances de lumière et de couleur, surtout dans des conditions complexes comme celles de la photographie animalière, et le post traitement peut aussi servir à compenser les limites techniques de l'appareil photo, plutôt qu'à transformer la réalité.), et d'autre part, je pense qu'en n'abusant pas trop, on peut embellir sans dénaturer. L'analogie avec la peinture était effectivement peut être maladroite, mais personnellement les images qui me procurent le plus d'émotions sont celles finement travaillées, et je vois le photographe comme un interprète : il capture une scène naturelle, mais sa vision et son traitement permettent d’en accentuer certains aspects sans en trahir l’essence.
Le post-traitement n’ajoute pas seulement une couche esthétique, mais permet parfois de restituer une émotion ressentie sur le terrain. Et je ne suis pas sûr que ce soit forcément incompatible avec authenticité, si c'est fait avec sensibilité et subtilité. J'ai lu une réflexion en commentaire qui a beaucoup de sens selon moi, il y a la photographie "journalistique", de "reporter" et la photographie davantage artistique. C'est nécessaire que les deux cohabitent dans un équilibre juste, car tout ça au final reste très subjectif. Une partie du grand public sera plus sensibles aux images authentiques, brutes, et il sera possible de sensibiliser une autre partie du grand public avec des images plus léchées, plus "tape à l'oeil". Chacun possède sa propre éthique et sa propre sensibilité à la couleur, à la lumière, à ce qui crée des émotions au fond de lui. Il en faut pour tous les goûts, c'est ce qui fait aussi la richesse de cet art, et je pense que c'est en gardant un équilibre sain entre authenticité et post traitement qu'il sera possible de toucher le plus de monde possible.
Je suis également ton travail de très près, que je trouve très propre et d'utilité publique. Merci à toi ! :)
@@marc.schoeffel Merci beaucoup Marc pour ton retour !
Je suis d'accord avec toi, les fichiers RAW sont parfois très plats, et c'est normal de les retravailler un peu. Je capture souvent mes photos en RAW/JPG afin de voir ce que me montre naturellement le JPG histoire de rester fidèle à la photo.
J'avoue que je me positionne peut être plus en tant que "reporter" avec l'animalier. Comme le serait un photographe de guerre par exemple. C'est l'instant qui doit primer selon moi. Mais il y a en effet différentes approches "artistiques", celle de l'image réelle et authentique et celle de l'image plus créative. Munier, Ballesta, Villet, etc. d'un côté, et Bastien Riu, Stephane Hette, Shaaz Jung, etc. de l'autre.
J'ai mes préférences mais je respecte les deux approches. Je pense simplement qu'il faut toujours être honnête avec la deuxième approche et informer le public sur le travail de post-production qu'il y a après la prise de vue. Le public décidera par la suite ce qu'il a envie de voir.
En tout cas, je respecte et comprends très bien ton point de vue ! C'est en effet une question de goût et de sensibilité. Je trouve d'ailleurs très bien que tu en parles ouvertement afin d'ouvrir le débat sur ces sujets.
Merci d'avoir pris le temps de me répondre Marc, à bientôt :)
Des conseils de bons sens, mais le premier tout premier conseil lorsque l'on veut débuter en photo animalière, c'est d'acheter un paire de jumelles, d'adhérer à un orgasme "tel que la LPO" qui permet de connaître l'environnement, apprendre à connaître les espèces, et seulement après pourra débuter la phase de repérage sur le terrain et....et peut être les photos !!!
"d'adhérer à un orgasme "tel que la LPO"
je sais pas pourquoi mais sous peu beaucoup de monde va s'intéresser à la photo animalière.😄
👍📷Excellente vidéos , et de bons conseils
Merci beaucoup Mario 🙏🏻
Et bien merci à toi de partager ton travail également
Vivement la prochaine vidéo, ayant écumé ta page ces deux derniers jours
Merci à toi pour tous tes commentaires, ça fait vraiment plaisir ! 🙏🏻
Tu me conseillerais quoi comme marque d objectif😊Merci d avance
Hello, tout dépend de ce que tu utilises comme marque de boitier 😊
@marc.schoeffel c est nikon
@marc.schoeffel nikon comme marque
Bonsoir , merci pour tous ces bons conseils . Pour vos 2 premiers conseils je suis complètement d'accord avec vous . Quand on débute, on veut tout prendre en photo . Mais avec le temps du l'expérience , on laisse de côté certaines scènes de la vie sauvage pour l'apprécier à sa juste valeur . Par contre, on oublie souvent l'œil et la vision qui avec le temps s'améliorent et les se développent .
Après pour les autres conseils , je n'ose pas passer à lightroom ou autre . L'idée de faire une petite expo dans mon village le trotte dans la tête depuis un moment mais je n'ai pas assez de photos et surtout je ne sais pas comment faire . En tout cas vos conseils pour les oiseaux en vol sont top. Merci beaucoup et bonne semaine
Bonsoir, merci à vous pour votre retour, je suis d’accord avec vous ! Pour la post production c’est pas si compliqué que ça, plein de ressources existent et sont très accessibles ! Pour l’expo je vous encourage vivement, c’est une superbe expérience, même si vous pensez ne pas avoir beaucoup de photos à exposer. Vous pouvez vous rapprocher d’un club photo dans votre ville ou alors celles aux alentours qui peuvent vous montrer comment faire et vous accompagner dans la démarche ! Je pense faire prochainement une vidéo sur l’impression également, un processus qui peut être intimidant mais très satisfaisant une fois qu’on a la photo entre les mains ☺️
@@marc.schoeffel j'ai essayé le club photo mais j'ai vite laissé tomber. Les jours ne correspondaient pas à mon emploi du temps (travail de nuit)et pas d'entre aide entre les membres
@fabiennepouyenne8877 c’est clair que ça varie clairement d’un club à l’autre…
Merci pour les conseils , je vais commencer mes premières affût au sense propre dans les prochains jours , je ne l’ai observé que à l’aide d’une caméra de piège photographique…
En plus je suis content j’ai reçu mon trépied Sirui CT-3204 + CH20 c’est une petite 😊
Excellent matos ! Bonne chance dans tes premiers affûts 🤞🏻 profite bien ! 😊
@ merci :)
Nice video
Hey thank you! 🙏🏻
Pour le sens du vent, ce que je trouve pratique c’est un briquet ;)
Yes c'est une très bonne idée ! 🙏🏻
Salut ! super vidéo, je ne connaissais pas ta chaine ! Question surement stupide, mais... J'ai eu la chance d'obtenir un A7 iv avec un 24-70 2.8 II de chez sigma, j'image que je ne peux pas faire grand chose en terme d'animalier pour le moment avec ca..?
Hello ! Merci pour le retour ! Effectivement pour l'animalier 70mm max c'est un peu compliqué, sauf si t'es à 2m de l'animal en question haha ! Mais l'a7IV est un superbe boitier pour l'animalier (je l'utilise aussi), je te renvoie sur mon avant-dernière vidéo où je parle de tout le matériel que j'utilise (boitiers, objectif, accessoires, camouflage etc.) et où j'explique ce que j'utilise avec mon a7IV pour prendre des photos et des vidéos des animaux 😊
Tu ressembles énormément à bilbon sacquet 😂 garde-le pour toi pour moi c'est un compliment je suis un très grand fan de la trilogie 😅
Haha excellent on me l’a jamais fait remarquer 😂 par contre je vis bien avec une Hobbit 😁 il lui manque juste les poils sur les pieds !
@@marc.schoeffel😂
Je suis d'Alsace aussi belle vidéo
Cette magnifique région ☺️ Merci à vous 🙏🏻🙏🏻
Je fait de la photo animal sa fait 2ans junnikon d7200
Je les fais toutes. 100%. Platiné.
Et en speedrun any% ?