Тоже начала знакомство с Кафкой с "Превращения", согласна, что это хорошее произведение для первой встречи =) А ведь действительно, превращение Грегора чем-то похоже на инсульт. Недееспособность, медлительность и неповоротливость, смена предпочтений в питании (в случае с болезнью это может быть необходимость питаться только мягкой пищей), наступает мгновенно..
Когда я анализировал, мне показалось, что в современном мире не обязатально считать это метафорой инсульта. Герой же весь поглощен деятельностью (вспомним, например, его разговор с управляющим, его энергичность, смекалку...). Эта "условная" болезнь, и именно неприятие окружающими его делает неизлечимым (нежелание видеть его на кухне, когда заиграла скрипка). Если говорить о массовом чтении "Превращения" (кон. 90-х - нач. 2000-х), можно вполне соотнести его с ВИЧ, например.
Очень понравилось, как Вам удалось проникнуться "Превращением" Кафки и в пятиминутном видео предельно ясно и четко рассказать об особенностях этой новеллы. Вот только мне кажется, что сам автор просил не изображать Грегора Замзу в обличье животного, а вот кадры с русской киноверсии произведения 2002 года порадовали. Резюмируя, хочу сказать, что Ваши ролики вдохновляют, ведь качество рассказа и монтажа просто шикарное, побольше бы таких осведомленных людей в RUclips!
Это первая «взрослая» книга моей юности.хотя сложно признать что тогда я как-то серьёзно и вдумчиво погрузилась в неё,только спустя годы,и уже после прочтения «Замка»,я взялась за неё и переосмыслила.и вы верно подметили что каждый посмотрит на неё под своим углом
Несмотря на то что Кафка уделяет большое внимание к насекомому и породной описывает его, все равно мне кажется что это очень второстепенно. Кафка тут говорит о превращении, который мы видим в своих жизнях при этом не превращаясь в насекомых. И тут я ни в коем случае не имею в виду, что считаю нас жертвами. Если будем искренними, то в своей жизни скорее всего найдём примеры где мы меняли своё отношение к довольно хорошему человеку, подобно семье Грегори. Мы превращаемся и вместе этим превращаем любимых нас людей в существа от которых нас противно. И конечно же, то же самое кто-то делает с нами 😄 PS: большое спасибо за интересное видео!
очень интересно было ! класс! КАФКА это гении литературы ! с тем что ты сказал я полностью согласен! но я думаю что в этой книге грегор и его семья поменялись местами! теперь грегор был в сложном положении, а семья трудилось! и очень интересно было наблюдать как они поступят с грегором ! было очень тяжко и обидно читать эту книгу ! грегор который обещал сестре что даст поступить ей в консерваторию не смотря на то что не было не возможности этого сделать вообще! и сестра которая ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР! сказала что нужно от него избавится ! но грегор этого не заслужил ! спасибо за обзор !
"Превращение" (фильм Константина Селиверстова) по мотивам новеллы Франца Кафки ruclips.net/video/me9Qv6ENYj4/видео.html Замок (фильм Константина Селиверстова) ruclips.net/video/OcXAUQddo6k/видео.html Процесс (фильм по роману Франца Кафки) ruclips.net/video/7BjsRpHzICM/видео.html
любой бы на месте родителей и сестры вел бы себя так же: Продолжали бы заботиться о нем и мечтать о том, чтобы всё закончилось. Будьте честны перед собой!
Андрей Pozitiv , основная то проблема в том, что они НЕ заботились! Вначале что-то делали ( да и то вяло), но потом, прочитайте внимательно, вообще про Грегора забыли. Его комната превратилась в помойку, а сам он исхудал. А с вашим высказыванием, что все поступили бы также, категорически не согласна, я сама была свидетельницей того, с какой самоотверженностью моя подруга заботилась о своей больной матери вплоть до её смерти (маминой). Хотя при состоянии мамы, которое я не буду описывать, могла бы забыть о ней
@@non-conformist8891 согласна в сами. они не видели в нем человека, только функцию зарабатывания денег. и когда функция пропала - он стал обузой. Когда я прочла, что у отца оказывается были сбережения с "разорившегося" бизнеса, плюс он хорошо подкопил денег с зарплаты Грегора -- хотелось дать папаше по башке. Эксплуатировали парня, у него никакой жизни не было из-за них.
Спасибо большое за видео,было очень интересно.Это произведение у нас также было по школьной программе.В то время ужасно мне не понравилось,но не могу перестать думать о нем и переосмысливать.Оно действительно впечатлило меня очень сильно.
Я начала как раз с Замка, сильнейшее впечатление произвел, хотя текст могу сранвить с болотом, ноги увязают, и выбраться-оторваться нереально. Короче, теперь хочу малое собрание сочинений Кафки купить, чтобы освоить Процесс, Превращение и остальное :)
Света Gedonistka, у меня из "живых" книг Кафки только его Дневники. Я это обязательно исправлю! Замок это вообще сильно. Я пытался отыскать логику, ну вроде как в реале - если что-то происходит, значит это кому-то нужно, но не справился. Понял, что и в жизни точно так же. Эти "кто-то", кому что-то нужно так далеко от нас, что нет смысла объяснять их мотивы, поэтому вокруг нас столько абсурда.
Спасибо огромное вам за наводку.) Много раз слышала про этого автора, хотела познакомиться давно, окончательно решилась благодаря вашему видео.) Решила начать знакомство именно с "Превращения" и осталась в полном восторге. Грустная история,которая заставляет о многом задуматься.Не описать и словами насколько впечатлила меня эта повесть. Удивительно, что все настолько жизненно и по сей день. Кстати, повесть даже вошла в мой личный список лучших книг 2017.) Однозначно,продолжу знакомиться с автором и дальше.) Надеюсь, он меня не разочарует.)
Нужно было прочитать по программе, но вот после видео автора, заинтересовался данным произведением ^^ Ну что ж, продолжу же свое знакомство с Кaвкой ^^
Мы на встрече книжного клуба, когда обсуждали Кафку - много говорили о его непростой биографии и о степени влияния этой самой биографии на творчество писателя. Успокоились на том, что посещай Кафка психоаналитика на постоянной основе, его работы могли быть совершенно другими. вероятно не менее абсурдными, но более жизнерадостными, однозначно))
PsyheaJF, я слышал, что он был абсолютно нормальным человеком в жизни, и лишь на бумаге проявлялись какие-то "особенности". Похоже, бумага заменила психоаналитика. Может и к лучшему.
Библионариум у него не было диагноза. но по сути Кафка был интровертом, депрессивной и мнительной личностью, у него были очень болезненные отношения с отцом и специфическое отношение к людям. Часть своих проблем и страхов он выписывал на бумаге, но его самого это счастливей не сделало) Кто знает, может психотерапия с профессионалом имела более сильный и долговременный эффект)
PsyheaJF, я могу ошибаться, надо будет подробнее изучить биографию. Скажем так, он вёл себя с людьми совсем не так, как можно было ожидать после прочтения его книг :) А отношения с отцом тоже в бумаге нашли своё отражение. Я к тому, что если у него был профи душевный лекарь, то мы могли бы и не получить такого наследия!
Библионариум Зато Кафка был бы более счастливым человеком, и кто знает, может его книги были бы не хуже) Но в сослагательном направлении не имеет смысла рассуждать. Все случилось, как случилось, и Кафка - теперь классика литературы. И это здорово)
Начало меня приятно поразило!) Я поражена тем, на сколько качественные ролики Вы снимаете, ощущение что это не ютюб, а программа на телевидении:) После просмотра так и хочется нажать кнопочку "подписаться":) Кафку недавно читала и, как мне кажется, поняла его достаточно поверхностно. Пожалуй лет через 7-10 заново перечитаю и сравню насколько изменилась глубина моего восприятия:) А что насчет Ваших любимых писателей?Хотя бы топ 5-ти:)
Natalia Tretyakova, а Вы подпишите ещё кого-нибудь :) Кафка тем и хорош, что "многоразового использования". Я совсем недавно думал о топе самых любимых моих детских книжек! Когда книжные катакомбы разгребал. Это пойдет? :)
Читала по школьной программе. Было жутко. Мне кажется- превращение героя это в каком-то роде иносказательно рассказ о болезни и инвалидности. Ты нужен своей семье пока ты полезен. Заболел- и все, на свет выходят истинные чувства родственников. Просто написать прямо, что героя разбил паралич- это банально. А в такой форме вроде как добавляет смысла...
Библионариум кольцо в нос или женитьба это то, что человек сам себе выбирает. и как бы предполагается, что он знает и осознает последствия и отношение окружающих к тому, что он меняет в своей жизни и идет на это сознательно. врядли кто-то просыпается с кольцом в носу, которое взялось из ниоткуда))) если , к примеру, ты пойдешь делать тату или впишешся в кришнаиты и станешь ходит распевая харекришну- я могу предполагать, что какая-то часть окружения и семьи изменит отношение на основании наличия тату или харекришны. не важно почему и как, но изменит. а если ты с утра не можешь встать с постели- тут уже с этим поделать ничего не возможно и последствия от тебя не зависят и подготовится к ним заранее никак . жил-жил человек нормально и -оп! он меняется и становится зависимым от родственников. при чем неожиданно и бесповоротно. и тут вылазит и брезгливое любопытство, и равнодушие и еще много чего...
Ната Носова, а вспомните момент, когда Грегор обстрелу подвергся. Проступок-то его был маленький. А наказание было суровым. Включился механизм двойных стандартов по отношению к "другому" человеку. Тут можно поразмышлять и представить, что жук это не больной, а "иной" человек. Иному не позволяется то, что можно нам с Вами. Этот эпизод лично мне говорит о более широком трактовании новеллы. Болезнь подходит ИДЕАЛЬНО, я с Вами согласен, но и остальные варианты вполне допускаются.
Тоже читала еще в школе. Хоть и понимала еще тогда что жук тот "метафорический", а все равно было жутко и противно. Вот все так про плохих родственников сразу начали... Но кем лучше быть? Жуком?! Вы ка хотите, а я лучше буду туниядцем-родственником.
Len Tyaika, плохие потому что неблагодарные. А зачем Вы выбираете? Лучше быть здоровым, но богатым, чем бедным, но больным :) Вот и стремитесь к тому, чтобы не приходилось выбирать между "жуком" и "плохим родственником".
Альберт Камю вместе с Кьеркегором неистово крутятся в гробу после слов о том, что напротив слова "абсурд" - должна быть напечатана фотография Кафки и что "экзистенциализм" как философия, вышел, как и все мы вышли из "Шинели" Гоголя - из творчества Франца Кафки. Человек совершенно не понимает о чем он говорит, но люди почему-то ставят лайки... Думаю, что тут отлично подойдет аллегория Шопенгауэра, который выразил несостоятельность толпы к суждению о чем-либо, приводя в пример выступление музыкантов перед аудиторией, состоящей из совершенно глухих людей, и их неистовыми апплодисментами после того, как один из них начал хлопать по команде.
Не знаю. Не согласен с вами. Уж очень вы как-то семью выставляете этакими неблагодарными паразитами. Просто у вас такая точка зрения, вы так поняли. И это вполне понятно. Но вот если немного знать историю Кафки, его личность, то становиться чуть более понятно. Кафка был очень строг к себе, он был этаким немного забитым человеком из-за отношений с отцом. Он несколько раз отказывался от свадьбы с девушкой (не помню имени), говоря что "я плохой человек, вот вам со мной будет плохо, не нужно". Т.е. некоторое такое самобичевание ему было свойственно. В конце своей жизни, когда у него была болезнь, он так же "извинялся" за это перед своей уже другой девушкой, ему не нравилось что он становится абузой кому-то. И об этом ведь и "Превращение". К тому же, в произведении автор не показывает ненависти и злости к семье. До последнего вздоха, ГГ понимает родных, понимает их реакции и действия. И более того, автор дарит семье спокойный финал, он дарит семье happy end. Это дар автора, он хочет чтобы у семьи дальше всё было в порядке.
Он не показывает отвращения к семье потому что воспринимает такое поведение как результат общественной ситуации да и обвинение кого либо в принципе это признак дебила(не медицинский термин) если вы читали замок то поймёте о чем я
поэтика - это совсем другое, это не приёмы. поэтика - это скорее "художественный мир произведения". а то, что вы имели в виду - это поэтичность речи или поэтизированность (если вы в негативном смысле употребляете). Насчёт морали - это не упрёк, это заметка для себя. Мне это не очень нравится.
+записки велобариста, не буду спорить с преподом литератуы насчёт "поэтики" :) Скажем так, Кафка не приукрашивал текст, не вносил в него "придыхания". Когда я вкапываюсь в произведение, которое мне нравится, мне хочется сказать, что именно я в нём увидел. Навязчивого желания нет. Учить жить тоже не люблю.
![ФРАНЦ КАФКА. Лучшие книги: ТОП-5 [ погружение ]](http://i.ytimg.com/vi/ZBKRxPIeDYo/mqdefault.jpg)
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Тоже начала знакомство с Кафкой с "Превращения", согласна, что это хорошее произведение для первой встречи =)
А ведь действительно, превращение Грегора чем-то похоже на инсульт. Недееспособность, медлительность и неповоротливость, смена предпочтений в питании (в случае с болезнью это может быть необходимость питаться только мягкой пищей), наступает мгновенно..
Zhem, да-да.. и речь.. Но я всё же предпочитаю шире смотреть на возможные причины "превращения". Так книга становится более прикладной :)
Когда я анализировал, мне показалось, что в современном мире не обязатально считать это метафорой инсульта. Герой же весь поглощен деятельностью (вспомним, например, его разговор с управляющим, его энергичность, смекалку...). Эта "условная" болезнь, и именно неприятие окружающими его делает неизлечимым (нежелание видеть его на кухне, когда заиграла скрипка). Если говорить о массовом чтении "Превращения" (кон. 90-х - нач. 2000-х), можно вполне соотнести его с ВИЧ, например.
Очень понравилось, как Вам удалось проникнуться "Превращением" Кафки и в пятиминутном видео предельно ясно и четко рассказать об особенностях этой новеллы. Вот только мне кажется, что сам автор просил не изображать Грегора Замзу в обличье животного, а вот кадры с русской киноверсии произведения 2002 года порадовали. Резюмируя, хочу сказать, что Ваши ролики вдохновляют, ведь качество рассказа и монтажа просто шикарное, побольше бы таких осведомленных людей в RUclips!
Это первая «взрослая» книга моей юности.хотя сложно признать что тогда я как-то серьёзно и вдумчиво погрузилась в неё,только спустя годы,и уже после прочтения «Замка»,я взялась за неё и переосмыслила.и вы верно подметили что каждый посмотрит на неё под своим углом
Несмотря на то что Кафка уделяет большое внимание к насекомому и породной описывает его, все равно мне кажется что это очень второстепенно.
Кафка тут говорит о превращении, который мы видим в своих жизнях при этом не превращаясь в насекомых. И тут я ни в коем случае не имею в виду, что считаю нас жертвами. Если будем искренними, то в своей жизни скорее всего найдём примеры где мы меняли своё отношение к довольно хорошему человеку, подобно семье Грегори.
Мы превращаемся и вместе этим превращаем любимых нас людей в существа от которых нас противно.
И конечно же, то же самое кто-то делает с нами 😄
PS: большое спасибо за интересное видео!
очень интересно было ! класс! КАФКА это гении литературы ! с тем что ты сказал я полностью согласен! но я думаю что в этой книге грегор и его семья поменялись местами! теперь грегор был в сложном положении, а семья трудилось! и очень интересно было наблюдать как они поступят с грегором ! было очень тяжко и обидно читать эту книгу ! грегор который обещал сестре что даст поступить ей в консерваторию не смотря на то что не было не возможности этого сделать вообще! и сестра которая ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР! сказала что нужно от него избавится ! но грегор этого не заслужил ! спасибо за обзор !
"Превращение" (фильм Константина Селиверстова) по мотивам новеллы Франца Кафки ruclips.net/video/me9Qv6ENYj4/видео.html
Замок (фильм Константина Селиверстова) ruclips.net/video/OcXAUQddo6k/видео.html
Процесс (фильм по роману Франца Кафки) ruclips.net/video/7BjsRpHzICM/видео.html
спасибо, как раз думала, что это за экранизации.
любой бы на месте родителей и сестры вел бы себя так же: Продолжали бы заботиться о нем и мечтать о том, чтобы всё закончилось.
Будьте честны перед собой!
Не всегда
Андрей Pozitiv , основная то проблема в том, что они НЕ заботились! Вначале что-то делали ( да и то вяло), но потом, прочитайте внимательно, вообще про Грегора забыли. Его комната превратилась в помойку, а сам он исхудал. А с вашим высказыванием, что все поступили бы также, категорически не согласна, я сама была свидетельницей того, с какой самоотверженностью моя подруга заботилась о своей больной матери вплоть до её смерти (маминой). Хотя при состоянии мамы, которое я не буду описывать, могла бы забыть о ней
@@non-conformist8891 согласна в сами. они не видели в нем человека, только функцию зарабатывания денег. и когда функция пропала - он стал обузой. Когда я прочла, что у отца оказывается были сбережения с "разорившегося" бизнеса, плюс он хорошо подкопил денег с зарплаты Грегора -- хотелось дать папаше по башке. Эксплуатировали парня, у него никакой жизни не было из-за них.
Только прочитал решил посмотреть обзор чтобы лучше понять произведение спасибо.
Кратко, емко, интересно. Спасибо!
+Вероника Мажукина всегда пожалуйста :)
"Превращение" (фильм Константина Селиверстова) по мотивам новеллы Франца Кафки ruclips.net/video/me9Qv6ENYj4/видео.html
Безусловно, одно из лучших произведений и самых запоминающихся из школьной программы).
*****, вот ни в жизни, что Кафку в школе проходят. У нас по крайней мере. Удивили :) Профильный класс, наверное.
Нет, просто обычная украинская программа зарубежной литературы).
***** я тоже читала Превращение в школе, у нас была немного углубленная программа =)
Zhem классно! а вам тогда понравилось? мне - да, особенно на фоне некоторых программных скучностей))).
***** да, впечатлило!
Спасибо большое за видео,было очень интересно.Это произведение у нас также было по школьной программе.В то время ужасно мне не понравилось,но не могу перестать думать о нем и переосмысливать.Оно действительно впечатлило меня очень сильно.
lily, я не удивлён, что поначалу не понравилось, особенно в школе. А затем въедается в мозг.
Как раз с этого произведения и познакомился с Кафкой. Потом зашел Процесс и вот, теперь на очереди Замок )
Очень хороший обзор
Отлично! приступай к остальным его произведениям ! этот автор стоит того)
Спасибо! Очень информативное видео. Ждет меня Кафка через год в программе)))
После этой книги я поняла для чего нужны рейтинги 18+ и не все , можно читать даже если тебе 17 ❗
Я начала как раз с Замка, сильнейшее впечатление произвел, хотя текст могу сранвить с болотом, ноги увязают, и выбраться-оторваться нереально.
Короче, теперь хочу малое собрание сочинений Кафки купить, чтобы освоить Процесс, Превращение и остальное :)
Света Gedonistka, у меня из "живых" книг Кафки только его Дневники. Я это обязательно исправлю!
Замок это вообще сильно. Я пытался отыскать логику, ну вроде как в реале - если что-то происходит, значит это кому-то нужно, но не справился. Понял, что и в жизни точно так же. Эти "кто-то", кому что-то нужно так далеко от нас, что нет смысла объяснять их мотивы, поэтому вокруг нас столько абсурда.
Спасибо огромное вам за наводку.) Много раз слышала про этого автора, хотела познакомиться давно, окончательно решилась благодаря вашему видео.) Решила начать знакомство именно с "Превращения" и осталась в полном восторге. Грустная история,которая заставляет о многом задуматься.Не описать и словами насколько впечатлила меня эта повесть. Удивительно, что все настолько жизненно и по сей день. Кстати, повесть даже вошла в мой личный список лучших книг 2017.)
Однозначно,продолжу знакомиться с автором и дальше.) Надеюсь, он меня не разочарует.)
+Elnara Zakirova не должен разочаровать. Я менее знаком с его малой прозой, но романы отличны!
Одно из любимых его произведений. Люблю Кафку)) Отличный обзор)) Не знала, что есть фильм.
+Valieyka about books, спасибо! Причём фильм отечественный! Хотя импортный тоже вон присутствует, с компьютерной графикой.
Классно объяснил 👍👍👍
Нужно было прочитать по программе, но вот после видео автора, заинтересовался данным произведением ^^ Ну что ж, продолжу же свое знакомство с Кaвкой ^^
+Mark Chajev, а если бы не это видео, по программе читать не стали? :)
+Библионариум Слишком уж много обязательной литературы, на зарубежную контекстовую не особо есть силы, особенно если она неинтересна и бессмысленна.
такая куята поверхностная, только самому и разбирать
спасибо! ! ! 😊 обязательно прочту
Спасибо , очень полезно
Может и поучительная история, но довольно жуткая...☕
Читаютю на немецком конечно лучше чувствуешь атмосферу
Мы на встрече книжного клуба, когда обсуждали Кафку - много говорили о его непростой биографии и о степени влияния этой самой биографии на творчество писателя. Успокоились на том, что посещай Кафка психоаналитика на постоянной основе, его работы могли быть совершенно другими. вероятно не менее абсурдными, но более жизнерадостными, однозначно))
PsyheaJF, я слышал, что он был абсолютно нормальным человеком в жизни, и лишь на бумаге проявлялись какие-то "особенности". Похоже, бумага заменила психоаналитика. Может и к лучшему.
Библионариум у него не было диагноза. но по сути Кафка был интровертом, депрессивной и мнительной личностью, у него были очень болезненные отношения с отцом и специфическое отношение к людям. Часть своих проблем и страхов он выписывал на бумаге, но его самого это счастливей не сделало) Кто знает, может психотерапия с профессионалом имела более сильный и долговременный эффект)
PsyheaJF, я могу ошибаться, надо будет подробнее изучить биографию. Скажем так, он вёл себя с людьми совсем не так, как можно было ожидать после прочтения его книг :) А отношения с отцом тоже в бумаге нашли своё отражение. Я к тому, что если у него был профи душевный лекарь, то мы могли бы и не получить такого наследия!
Библионариум Зато Кафка был бы более счастливым человеком, и кто знает, может его книги были бы не хуже) Но в сослагательном направлении не имеет смысла рассуждать. Все случилось, как случилось, и Кафка - теперь классика литературы. И это здорово)
@@PsyheaJF, возможно, он стал бы как Стефан Цвейг, только в более светлых тонах)))). Кафка - это Мунк в литературе, два чудика)))
Начало меня приятно поразило!) Я поражена тем, на сколько качественные ролики Вы снимаете, ощущение что это не ютюб, а программа на телевидении:)
После просмотра так и хочется нажать кнопочку "подписаться":)
Кафку недавно читала и, как мне кажется, поняла его достаточно поверхностно. Пожалуй лет через 7-10 заново перечитаю и сравню насколько изменилась глубина моего восприятия:)
А что насчет Ваших любимых писателей?Хотя бы топ 5-ти:)
Natalia Tretyakova, а Вы подпишите ещё кого-нибудь :)
Кафка тем и хорош, что "многоразового использования".
Я совсем недавно думал о топе самых любимых моих детских книжек! Когда книжные катакомбы разгребал. Это пойдет? :)
Библионариум о да, это тоже подойдёт:) Интересно было бы от Вас послушать о детских книжках:)
А можно фильм?
в ролике были моменты одного фильма..можно этот фильм целиком?
Блин после прочтения этого рассказа я чуть не расплакался. Грегора жалко.
Читала по школьной программе. Было жутко. Мне кажется- превращение героя это в каком-то роде иносказательно рассказ о болезни и инвалидности. Ты нужен своей семье пока ты полезен. Заболел- и все, на свет выходят истинные чувства родственников. Просто написать прямо, что героя разбил паралич- это банально. А в такой форме вроде как добавляет смысла...
Ната Носова, Вы абсолютно правы! Болезнь, а может кольцо в нос, или женитьба на девушке другой религии. Любая инаковость.
Библионариум кольцо в нос или женитьба это то, что человек сам себе выбирает. и как бы предполагается, что он знает и осознает последствия и отношение окружающих к тому, что он меняет в своей жизни и идет на это сознательно. врядли кто-то просыпается с кольцом в носу, которое взялось из ниоткуда))) если , к примеру, ты пойдешь делать тату или впишешся в кришнаиты и станешь ходит распевая харекришну- я могу предполагать, что какая-то часть окружения и семьи изменит отношение на основании наличия тату или харекришны. не важно почему и как, но изменит.
а если ты с утра не можешь встать с постели- тут уже с этим поделать ничего не возможно и последствия от тебя не зависят и подготовится к ним заранее никак . жил-жил человек нормально и -оп! он меняется и становится зависимым от родственников. при чем неожиданно и бесповоротно.
и тут вылазит и брезгливое любопытство, и равнодушие и еще много чего...
Ната Носова, а вспомните момент, когда Грегор обстрелу подвергся. Проступок-то его был маленький. А наказание было суровым. Включился механизм двойных стандартов по отношению к "другому" человеку. Тут можно поразмышлять и представить, что жук это не больной, а "иной" человек. Иному не позволяется то, что можно нам с Вами. Этот эпизод лично мне говорит о более широком трактовании новеллы. Болезнь подходит ИДЕАЛЬНО, я с Вами согласен, но и остальные варианты вполне допускаются.
Ната Носова Ну это очень похожая ситуация в наши дни.
откуда кадры на 2:55?
+Alex Sunseticy, это английское кино www.kinopoisk.ru/film/674145/
Чи могли б Ви огляд про Бруно Шульца зробити? А то зачаровано слухав про Кафку! Дякую Вам!
Тоже читала еще в школе. Хоть и понимала еще тогда что жук тот "метафорический", а все равно было жутко и противно. Вот все так про плохих родственников сразу начали... Но кем лучше быть? Жуком?! Вы ка хотите, а я лучше буду туниядцем-родственником.
Len Tyaika, плохие потому что неблагодарные. А зачем Вы выбираете? Лучше быть здоровым, но богатым, чем бедным, но больным :) Вот и стремитесь к тому, чтобы не приходилось выбирать между "жуком" и "плохим родственником".
Эх, куда деваться здоровому но бедному!? Придется стать богатым, но главное не заболеть =)
+Len Tyaika "все равно было жутко и противно." аналогично)
Альберт Камю вместе с Кьеркегором неистово крутятся в гробу после слов о том, что напротив слова "абсурд" - должна быть напечатана фотография Кафки и что "экзистенциализм" как философия, вышел, как и все мы вышли из "Шинели" Гоголя - из творчества Франца Кафки.
Человек совершенно не понимает о чем он говорит, но люди почему-то ставят лайки...
Думаю, что тут отлично подойдет аллегория Шопенгауэра, который выразил несостоятельность толпы к суждению о чем-либо, приводя в пример выступление музыкантов перед аудиторией, состоящей из совершенно глухих людей, и их неистовыми апплодисментами после того, как один из них начал хлопать по команде.
обоснуйте
Читал "Замок"
Не знаю. Не согласен с вами. Уж очень вы как-то семью выставляете этакими неблагодарными паразитами.
Просто у вас такая точка зрения, вы так поняли. И это вполне понятно. Но вот если немного знать историю Кафки, его личность, то становиться чуть более понятно.
Кафка был очень строг к себе, он был этаким немного забитым человеком из-за отношений с отцом. Он несколько раз отказывался от свадьбы с девушкой (не помню имени), говоря что "я плохой человек, вот вам со мной будет плохо, не нужно". Т.е. некоторое такое самобичевание ему было свойственно. В конце своей жизни, когда у него была болезнь, он так же "извинялся" за это перед своей уже другой девушкой, ему не нравилось что он становится абузой кому-то. И об этом ведь и "Превращение".
К тому же, в произведении автор не показывает ненависти и злости к семье. До последнего вздоха, ГГ понимает родных, понимает их реакции и действия. И более того, автор дарит семье спокойный финал, он дарит семье happy end. Это дар автора, он хочет чтобы у семьи дальше всё было в порядке.
Ох уж эти анализы произведений по анализам кала их авторов...
Автор (Кафка) вообще не показывает своего отношения к семье, он описывает чувства Грегора, доброго и работящего человека.
Он не показывает отвращения к семье потому что воспринимает такое поведение как результат общественной ситуации да и обвинение кого либо в принципе это признак дебила(не медицинский термин) если вы читали замок то поймёте о чем я
Мне уже сплохело от одного обзора, не думаю что смогу осилить Кафку. Наверное я слишком впечатлительно.
Жуть какая! Особенно вставки из фильма;)
Даже не знаю, читать ли слабонервной мне такое)
Иришка Мелони, это далеко не ужасы. Поверьте :)
читать)
Опа, чувак из qwerty
нет "поэтики"? или я неправильно раслышал? понял тут, что в ваших рассказах есть немного навязчивое желание сказануть "мораль"
+записки велобариста, "поэтика", всё верно. Приёмы делающие текст поэтичным, т.е. изящным, красивым, "воздушным" что ли.
Насчёт "морали" - это упрёк?
поэтика - это совсем другое, это не приёмы. поэтика - это скорее "художественный мир произведения". а то, что вы имели в виду - это поэтичность речи или поэтизированность (если вы в негативном смысле употребляете). Насчёт морали - это не упрёк, это заметка для себя. Мне это не очень нравится.
+записки велобариста, не буду спорить с преподом литератуы насчёт "поэтики" :) Скажем так, Кафка не приукрашивал текст, не вносил в него "придыхания".
Когда я вкапываюсь в произведение, которое мне нравится, мне хочется сказать, что именно я в нём увидел. Навязчивого желания нет. Учить жить тоже не люблю.
А каким чертом он превратился в насекомое?
фэйс палм ёты
Одно из моих самых не любимых произведений...