Как понимать новеллу «Превращение» | Лекция из курса «Кафка и кафкианство». АУДИО
HTML-код
- Опубликовано: 23 сен 2021
- Это лекция из курса «Кафка и кафкианство». В нем филолог Максим Жук помогает разобраться, почему имя Кафки стало нарицательным, какие смыслы мог вкладывать в свои произведения сам писатель и что еще в них можно вычитать. Этот курс - и о страшном XX веке, который так зловеще отражается в кафкианских произведениях, и о самом писателе, который вовсе не был таким мрачным, имел много друзей, был любимцем женщин, умел пошутить и вел здоровый образ жизни.
Весь курс можно послушать по подписке в приложении «Радио Arzamas»: arzamas.academy/courses/1106?...
Промокод со скидкой на подписку Arzamas можно ввести здесь: arzamas.academy/promo
Всего в курсе семь лекций:
1. Как Кафка предсказал XX век и стал брендом
На каком фоне писал Кафка, почему его считают пророком ХХ века и как воспринимают в XXI веке
2. Кафка на обломках империи и семьи
Нудист, зожник, любимец женщин и аккуратный служащий с психологическими травмами в декорациях мистического города
3. Как Кафка шел к читателю
Как принимали Кафку в литературном мире, почему он просил сжечь свои рукописи и как они уцелели
4. Как понимать новеллу «Превращение»
Грегор Замза - это образ Христа или существо, недостойное звания человека?
5. Испытания Йозефа К. в романе «Процесс»
Какие метафоры и предсказания можно найти в романе об абсурдном суде
6. Последний роман Кафки «Замок»
Как пытается постичь и преобразовать мир землемер К. и почему важно, что роман не окончен
7. Кафка и Россия
Кого из русских любил читать Кафка и кому из русских удалось прочитать его самого
***
Arzamas - просветительский проект об истории культуры arzamas.academy/. Наши курсы и подкасты можно слушать в приложении «Радио Arzamas» arzamas.academy/radio.
А чтобы не пропускать новые материалы, следите за нами в социальных сетях:
Instagram: / arzamas.academy
FB: / arzamas.academy
VK: arzamas.academy
Twitter: / arzamas_academy
Telegram: t.me/ArzamasLive
Максим ЖУК читает лекцию про ПРЕВРАЩЕНИЕ? Серьезно?
😂😂😂
Хддд) точно
@@gaposha3148 спасибо)
))))
Максим ЖуЖ.
Прекрасный разбор, больше спасибо.
С фамилией лектора тоже получилось супер забавно.
я одна считаю, что произведение о человеке, который теряет дееспособность из-за тяжелой депрессии?
У меня была такая мысль в самом начале! Что ему только показалось, что он стал жуком, а на самом деле он просто начал сходить с ума на фоне тяжёлой работы...
Мне точно такая же трактовка пришла в голову, когда я читала. Очень удивилась, что вместо этого, напрашивающегося варианта, литератураведы ищут какой-то метафизический смысл...
Кафка очень субъективен, каждое его произведение разные читатели будут понимать по-разному. Хотя я согласна с вашим анализом новеллы, он тоже имеет смысл:)@@annakuznetsova5166
Забавная формулировка: «я одна считаю/я один считаю, что». Нет, вы не одна, у кого есть мания величия.
Лучший разбор новеллы из тех, что встречаются в интернете.
Советую вам посмотреть разбор Кафки в программе "что бы мне поделать только бы не почитать "
Это не "разбор" в полном смысле этого слова. Это перечисление возможных интерпретаций произведения Кафки.
@@user-ot2qc7fm6fНеистово плюсую.
полностью с вами согласаен! но в самом начале разбора речь идёт о гневном письме от одного из читателей... и чтобы он ответил своим кузинам , прослушав этот разбор? я про то,
что народ ждет простых ответов на сложные вопросы: как то в библии - не убей, не укради, как замполит к солдатам - укрепляй дисциплину, повышай бдительность и т.д.
Насекомое -- это не чувство вины, а сам член семьи, к которому так относится семья, когда он отличается от ожидаемого и предписанного ею.
Вы ролик то вообще слушали?
@@Okloma А я и не утверждал, что это плохо.
Насекомое-это бред,или дурной сон.Здоровый человек после такого сна просыпается и говорит себе,что это,к счастью,только сон и продолжает жить нормальной жизнью.А Кафка после кошмарного сна продолжал жить в этом кошмаре,и не просто жил,а еще и сообщил об этом читателям.
@@paulkrvхаха а что, мы теперь как под копирку должны перенять интерпретацию автора, а своих у нас быть не должно?
И какая же интерпретация конкретно у вас? С удовольствием бы почитал.@@ninaaristovaa
Думаю Кафка сам бы офигел сколько смыла в нем нашли в данном разборе
Читаете мысли!
А Балабанов охреневал, когда ему рассказывали, какое сложное и многослойное кино он снял.
Особенно Кафку бы удивил гениальный лингвистический анализ фамилии главного героя.
Сначала бы он удивился тому, что автор (филолог?) читает чешские слова samota (самота) и osamělost (осамнелост) как замота и озамелость. Возможно, автор что-то где-то слышал о небольшом изменении в чешском правописании, впервые описанном в книге "Pravidla českého pravopisu" 1974 года. Действительно, некоторые чешские слова раньше (в том числе и во времена Кафки) писались через s, однако произносились через z: president, presidium, universita и т.д. В 1974 году это произношение наконец кодифицировали, изменив правописание подобных слов (с тех пор мы пишем prezident, prezidium, univerzita). Вот только это правило касается в основном слов иностранного происхождения, а samota и osamělost к ним не относятся - эти слова никто никогда не произносил как zamotá и ozamélosť.
Далее Кафка бы вряд ли понял попытку автора найти корень sám/sam в фамилии Samsa, которая в оригинале всё же читается как Замза. Серьёзно, это уровень какого-нибудь Задорнова. С таким же успехом можно поискать общий корень в словах samec (самец) или samaritán (самаритянин), а ещё лучше в словах zamžený (запотевший) и zamávat (помахать). На самом деле, подобные чешские фамилии существуют (Hlavsa, Fuksa, Bursa), поэтому вполне вероятно, что автор просто где-то что-то прочитал, но, к сожалению, мало что понял и толком ничего нам не смог пересказать.
Весь ролик выглядит так, будто автор просто накопировал рандомных кусков из статей с рисерчгейта (в лучшем случае), но в какие-то там ненужные подробности не вдавался. При создании подобных видео было бы неплохо указывать источники, из которых автор черпает информацию. Тогда можно будет понять, действительно ли фамилия Samsa означает одиночество (основываясь на серьёзных лингвистических исследованиях) или же Кафка просто взял на заметку имя Gregor Samassa из книги "Die Geschichte der jungen Renate Fuchs" Якоба Вассермана (для таких выводов нам бы пришлось обратиться к исследованиям, изучающим, к примеру, корреспонденцию Кафки). Без указания источников всё это выглядит как набор нелепых умозаключений автора (то есть, простите, филолога, который не смог осилить произношение глухого альвеолярного сибилянта).
Кафка офигел бы? Он порадовался бы. Многослойность и возможности интерпретаций и есть признак талантливого произведения. Да ещё при такой, фактически, краткости.
Я думаю он вполне осознавал, что под гнетом долга содержать семью на нелюбимой работе , учтите , что он никогда не позволял себе отсутствие на рабочем месте ,даже по болезни . Для вас это ни о чем не говорит?
Вы считаете он просто так это выдумал?
Его тотально контролировал работодатель и естественно родители, которые полностью от него зависели.
Что даже когда он понял о том, что с ним происходит, пытается оправдать своё опоздание на работу и боится всех рассердить и разочаровать или расстроить!
О чем это говорит ?
Для чего автор так подробно это описывает?
Подскажите это особенность Кафки? Прочитать условно 100 страниц Кафки а потом страниц 200 обьясняющих что ты черт возьми прочёл и правильно ли ты всё понял? 😂
Лучший вариант: сначала прочитать несколько объяснений произведений, а потом само произведение. Дешевле выйдет.😃
@@hansgrinberg Я бы сказал наоборот-надо иметь собственное мнение,а потом уже разбираться.
Ещё бы хотелось в обзоре рассмотреть попристальнее "превращение" остальных членов семьи, ведь по факту сначала остальные члены семьи были "паразитами", а в итоге все устроились на работу и смогли жить самостоятельно, в конце книги даже было сказано, что они уже подумывали о переезде в более комфортабельное жилье
В частности, Кафка сам подмечает сильное изменение отца, который стал стройнее и даже в ночное время не хотел снимать с себя рабочую форму (ещё один штрих к подтексту тоталитарного режима)
Я не совсем согласен с мыслью в обзоре, что остальные члены семьи все более обесчеловечивались в процессе рассказа, я лично для себя интерпретировал их поведение тем, что превращение Грегора в паразита, сделало из паразитов людей
Это просто на подумать, может, кому-то такая интерпретация сюжета тоже будет близка
Может быть на физическом уровне, но на духовном они стали всё хуже относиться к Грегору что вызывает сострадание у читателя .
По крайне мере у меня ещё долго после прочтения наворачивались слёзы .
Очень сильная новелла.
Интересная мысль
Автор подставил членов семьи, показав нам человечного Грегора и его переживания за родственников несмотря на своё ужасное и бедственное положение. Родые же Грегора ничего подобного и не подозревали, видев лишь ужасное насекомое... Никому ведь не приходит в голову задумываться об интеллекте, при виде таракана.
Они стали хорошими членами общества, а их ненависть к Грегору была неизбежна, поскольку мы не любим все, что нам мешает жить. Чтобы быть приличными членами общества, приходится меняться, исправляя одно в душе и ломая другое. Они не стали лучше или хуже, они просто вернулись на свои места работяг, данные им системой, где и найдут свой "смысл жизни".
Видимо, по мере того как духовное покидает членов семьи, телесное укрепляется - и у дочери "молодое тело", и отец стал " осанист", волосы " причесаны и напомажены".
И кстати, в этой же сцене, где отец так описан, ( сцена с яблоками) ему на грудь бросается мать умоляя чтоб он сохранил Грегору жизнь ". То есть новоприобретенная осанка и сила употребляется во зло.
Духовность умирает, остаётся животная плоть..
Читаешь, инстинктивно вроде понятно, но лектор отлично все формулирует..
Очень интересно. Спасибо. Прекрасный лектор
Прекрасная лекция, спасибо!
Большое спасибо. Очень интересно было слушать. Есть о чем подумать.
Великолепная лекция, Спасибо!
Спасибо огромное за эту лекцию. Вчера прочитала это произведение и не могла понять смысла, а сегодня посмотрела ваше видео и так хорошо стало)
Отличный немецкий у лектора!
Благодарю! Хорошая интересная правильная лекция.
Максим, спасибо за лекцию! серьезный разбор
Безумно интересно! Спасибо большое!
Отличная лекция)
Спасибо за вашу работу)
❤
Спасибо вам огромное за лекцию!
Благодарю вас,огромное спасибо😌🙏✨
, Благодарю Вас за Вашу работу
Превосходно! Глубокий анализ! Благодарю вас !
Отличное объяснение, спасибо!
Очень интересный курс лекций:) Послушала с большим удовольствием:)
Потрясающий лектор!
Большое спасибо 🙏
А ещë не упомянули про то, как Грегор защищал свою рамку с вырезкой женщины из журнала. Мне кажется Кафка таким образом выражал своë эмоциональное состояние и защищал своë творчество от семьи. Он ведь тоже работал в страховой на полный день. Грегор говорил ладно шкаф, ладно, стул, комод, нелюбовь к работе, но его любимый письменный стол и рамку он не позволит забрать, так как это последнее, что напоминало ему о своей сущности человека, все те прекрасные чувства от изготовления рамок(у Франца писательство) с которыми он был не готов прощаться. И из-за этого произошел конфликт с семьëй и большая ссора с отцом и только мать заступилась за Грегора, пока тот его не убил. Очень автобиографическая повесть, в которой Кафка старался осмыслить и пережить трудности, свалившиеся на него самого
Фран обладал такой сексуальной потенцией. что его партнёрши говорили довольно. Что очень большая редкость.
Эта лекция моя любимая!
Шикарный разбор❤❤
👍Четко, иллюстративно, спокойно, тактично, без самолюбования.
Так вот о чём это! Слушать лекцию так же интересно как и читать сам рассказ)
Я бы осмелился сказать, что лекция глубже и серьёзнее самого рассказа. Я думаю, что Кафка офигел бы от подобной интерпретации его произведения...
Великолепный разбор!👋👋👋
Я только вчера прослушала это в вашем радио 😲
Спасибо огромное!!!
О, сколько нам открытий чудных
Приготовил просвещенный Максим Жук.
( Йумор)
Прекрасное объяснение, спасибо. Послушаю еще раз обязательно. Перешлю знакомым
Спасибо большое, очень приятно слушать и осмыслить по новому, с другой стороны это произведение.
Спасибо огромное❤ супер!!!
Спасибо! Хорошая лекция!
Спасибо ❤️
Прекрасный разбор книги. Было очень интересно
А лекция хороша именно тем, что собрала очень много точек зрения на один объект. Большинство из них нельзя уловить в новелле просто читая еë, если не приходить к произведению не иначе чем с таким намерением, но тем и хороша, ведь даëт каждому человеку те цепляющие смыслы, которые позволяют задуматься о многогранности всего происходящего и одновременно осознанию, что мы сами себе еë и создаëм
Спасибо Жук))))))
Читала "Превращение" в студенческой юности. До сих пор не могу заставить себя перечитать, очень уж неприятное послевкусие. "Район 9" напомнил эту новеллу.
"Замок" крутая книга, много раз перечитывал
Очень интересный взгляд на произведение
Спасибо за интересную лекцию .С уважением и благодарностью из Беларуси.Господь Милосердия и Правды Его Вам в помощь.
Ну, Кафка бы очень удивился, если бы послушал эту трактовку:)😅
Как по мне, то Кафка просто очень талантливо описал как относятся к ущербному человеку. Старость или инвалидность вот так примерно начинают относиться к человеку, которого когда-то любили и уважали
Грегора никогда не любили - только использовали. Поместили в проходную комнату с тремя дверями человека, который на них пашет тяжко. Родители любили Грету а Грегора - нет.
Ну тут согласиться можно только наполовину.Если по Кафке,да,эгоизм людей доводит некоторых из них до потери человеческого достоинства,либо к ошибке,заблуждению и даже преступлению.Вопиющие примеры:холокост,геноцид,а ещё раньше,в древности,встречался обычай умерщвления старика.Все это сводится к циничному прагматизму экономии продуктов и ресурсов,Якобы ненужности старика,калеки.Но это ещё не все.В действиях,например,нацистов просматривается животный страх перед покоренным народом.Так решали вопрос безопасности ,когда уничтожали все племя.Да,это тот же Танатос,архетипы,находящиеся в каждом.Противоядие таким диким проявлениям,только в культуре и развитии.
А его родственники "любили и уважали"?!
Спасибо😁
Спасибо
Спасибо.
Интересно.
Это как обсуждать "Чёрный квадрат" Малевича. Ведь там столько обрывочных, не связанных с собою, смыслов))
Ошибаетесь Чёрный квадрат. это идея, выданная за произведение искусства. У Казимира Малевича это блестяще получилось, публика даже не чувствует, в чём фишка.
Благодарю за возможность прослушать эту лекцию: мне близка такая интерпретация "" превращения",которая вполне вписывается в философию писателя. Будет не лишним перечитать новеллу после лекции.
Интересно
Прекрасно
Какой-то слишком крутой лектор.
Все же понятно. Вот процесс неплохо бы послушать
Жук читает лекцию о жуке
Не читает - жужжит
А я вижу всё это по-другому...
Мои дети мне это показали и рассказали. Совсем недавно. 🎉
Если ты заботишься о ком-то сильно и постоянно, ограждая его/ её/ их от неприятностей, обеспечивая во всём, то тем самым ограждаешь его ( их) от жизни реальной, не даёшь думать, действовать, решать, достигать.
И, пока ты есть со своей заботой, он (они ) так и не очнутся. А , как только оставишь это дело - вот только тогда и заживут по-настоящему....
Словом, излишняя забота мешает развитию. Как-то так 😅
Я уже стала жуком, но самостоятельным, не завишу ни от кого, но и не мешаю, не вмешиваюсь в дела других, с моей заботой.
Это важно
Это семья - то " зажила по настоящему"? Это они- то стали "развиваться"? Надо же какие молодцы!
Не зря колокольчик поставил, слушаю одним из первых
Если бы мой брат стал монстром, я бы его не бросил. Ни за что
Легко сказать
Легко сказать "Освободили":
деревню, город иль страну.
Но нет! Живых людей живые били
у Курска, в Минске, на Дону,
дышали взрывами и гарью,
стреляли, плавились и жгли,
скрывались в лес побитой ратью,
вставали с ранами и шли,
прощались с пальцами, руками,
друзей теряли средь боёв,
сражались в драке кулаками,
смотрели капли, гущи снов,
тащили пушки и телеги,
укрытья рыли средь зимы,
ночами не смыкали веки,
горели в зное, среди тьмы,
в окопах спали средь мороза,
в траншеях впитывали дождь,
в засадах ждали в трупных позах,
терпели холод дрожью кож,
вопили, плакали, кричали,
грозили пламенным врагам,
всё-всё бомбёжками сметали,
ныряли в ужас, хаос, гам,
хотели письменных ответов,
тащили воющих без ног,
чтоб после радио, газеты
лишь перечислили итог...
В первом куплете слово ,,людей" лишнее.
Нужна лекция про мангу Метаморфоза
О главный смысл в вопросе: мы любим душу или оболочку?
Но всё-таки главным в рассказе, по-моему, является страх перед потерей физического человеческого облика. Этот образ гораздо важнее всех идей и отношений. Внутренне человек может быть негодяем, извращенцем, моральным уродом, но он не будет отвергнут обществом, может быть даже наоборот, достигнет успехов. Надо только внешне быть привлекательным.
Вам не присуща обострённая внимательность и подозрительность?
Сколько же я упустил читая эту книгу 📚
В общем, сколько людей столько и мнений. Хорошо бы Кафку спросить, что же он хотел сказать этой новелой сам? Какую аллегорию и метафизику зашифровал для нас. Я как и эти женщины, в письме возмущенного читателя книги, тоже ничего не поняла. Может нормальным людям этого и не надо знать...
Можно официально заменить мем "голубые занавески" на "синий костюм". Если у героя синий костюм, значит он символизирует Бога (ведь синий цвет в христианстве означает трансцендентное)
13:20
Кафка наверно один из предтеч экзистенциалистов
Короче, ребята, я не знаю, как там "доктор" с высшим образованием не понял, но всё донельзя просто. Скопирую для начала мои первые впечатления, написанные навскидку, под впечатлением от увиденного: Этот фильм тронул меня до глубины души.(((( Советую смотреть его всем семьям, у которых есть старый, больной родственник. Всё время просмотра я ловила себя на мысли, что Грегор - это старый, больной дедушка после инсульта или больной раком. Его семья - это его дочка(или сын), зять(или невестка) и внучка. На протяжении всего фильма внимательный зритель видит не столько превращение самого Грегора, сколько превращение членов его семьи...(((( Последние кадры фильма, как и станицы книги, как нельзя более КРАСНОРЕЧИВЫ! (((( "Он теперь практически не чувствовал ГНИЮЩЕЕ ЯБЛОКО в спине и всей воспалённой области вокруг него..." Как часто сгоряча мы бросаем в спину ОБИДНЫЕ СЛОВА, которые, как АДАМОВО ЯБЛОКО ГРЕХА, "впиваются" в спину нашим близким, мало думая о последствиях этого...(((( " О СЕМЬЕ ОН ДУМАЛ С НЕЖНОСТЬЮ И ЛЮБОВЬЮ...!!!.... " Я ставлю "класс" за такую тонкую экранизацию, которая впивается в самое сердце, чтобы сохранить для ПОВТОРНОГО просмотра, если ДОБРОТА станет отступать. ЖЕЛАЮ ВСЕМ ТЕЛЕЗРИТЕЛЯМ МИРА и ДОБРА, как в жизни, так и в их семьях...( - ... Что можно добавить? Только то, что всю ночь передо мной были ДОБРЫЕ, ПЕЧАЛЬНЫЕ ГЛАЗА Грега, практически ослепшего на два глаза, который видел всё в полутумане, но душа которого ОЖИВАЛА, УСЛЫШАВ ЗВУКИ ПРЕКРАСНОГО...! От этого его фантазия пробуждалась, и он видел прекрасную, юную леди с ЛЮБОВЬЮ подающую ему руку и помогающую ему идти. Но "леди" оказалась чудовищем, кричащим проклятия и плюющейся "ядом". И что же мы видим в конце? Когда-то ДОБРАЯ, ИНТЕЛЛИГЕНТНАЯ, СКРОМНАЯ девушка превращается на глазах её родителей в ИСКУШАЮЩУЮ ДЬЯВОЛИЦУ, КРАСОТА КОТОРОЙ РАСЦВЕТАЕТ ОТ СОТВОРЁННОГО ЕЙ ГРЕХА.(((( См. в ЮТУБе: ТОЧНАЯ ЭКРАНИЗАЦИЯ РАССКАЗА ФРАНЦА КАФКИ! Превращение. Фильмы для поднятия настроения! - Не знаю, что имел автор под фразой "для поднятия настроения", меня это скорее привело в уныние, и я почувствовала безграничную ДОБРОТУ!!! Доброту, от которой сжимается сердце, и хочется плакать. Как важно почаще смотреть такие фильмы, чтобы окончательно не превратиться в чудовище... Хотя "чудовище" чудовищу рознь, стоит только вспомнить песню А.Миронова - "Там живут ужасные люди-дикари, НА ЛИЦО УЖАСНЫЕ, ДОБРЫЕ ВНУТРИ..." Кого Вам это напомнило? Конечно же, ГРЕГА, любящего свою семью до последнего вздоха! "ПОТОМ ОН ЕЩЁ УСПЕЛ УВИДЕТЬ, КАК МИР СНАРУЖИ СТАНОВИТСЯ СВЕТЛЕЕ..." Думаю, его как в фильме "Призрак" с Патриком Свейзи забрали СВЕТЛЫЕ АНГЕЛЫ, увидев его ПРЕКРАСНУЮ ДУШУ!!! А может, он ещё успел, даже краем глаза, увидеть, как РАСЦВЕТАЕТ на глазах родителей его внучка, конечно же, подумав, что ОНА - ПРЕКРАСНА! А как думаете Вы? Что означает КРАСОТА, заключённая в плоть? Домашнее задание!) И не называйте меня "профессор", я, всего лишь, графиня.)))
Вот чего я никогда не пойму, так наличия этой новеллы в курсе иностранной литературы в школе... Ну как её можно понять простым детским умом?
А если поймет, получит моральную травму)
в начале 11 класса у нас. я весной решил прочитать, как только узнал о списке на лето. до этого читал около 10 книг всего. очень прочувствовал чувства кафки через замзу, хоть и не уловил религиозные аллюзии. в общем, понять смысл реально
"это дубли у нас простые"
Ничем не оправданный полет фантазии автора. Настоящий филолог :)
9:10
Но ведь Бальдр не воскрес.
Его воскрешение предусмотрено, но уже после Рагнарёка.
Так ещё ничего и не кончилось.
@@lishkaru И чудовищный Фенрир всё ещё на цепи.
Отличный текст, и послушать было интересно, но лектор как будто до этого марафон пробежал, все не может отдышаться
Потому что он не говорит, а зачитывает свой текст)
Отличная лекция, отличная концепция. Литературная и философская эрудиция автора впечатляют. Всё равно не понимаю Кафку. Судя по тому, как мало у него "движа" и как много букв, смысл именно в экзестировании. Трансцедентальная семья - это награда и цель христианина. Может равоплощение из человека и воплощение в насекомое - это шанс избавиться от этой базовой потребности и возможность двигаться куда-то дальше? Но "прошивку" души изменить невозможно. Это повод для оптимизма? По крайне мере, для литературы это тупик развития темы, дальше только эсхатология. Поэтому возникла Пасха.
Все мы постареем и окажемся в положении тараканов, нужно прожить свою жизнь так ,что вас было все таки жаль и вы нужны были бы людям даже ,если превратитесь в таракана и чтоб нас не смели проклинать не смотря ни на что
Смысл подобных лекций примерно звучит так «наворочу-ка я позамороченнее красивыми эпитетами сто смыслов о которых автор даже не догадывался»🤣 так можно и в сказке Теремок отыскать сакральные, фундаментальные и философские истины))
описание типичной еврейской семьи - схожесть с сарказмом братьев Коэнов
Бог, это (наш) мир. Если наш мир символичен, то это так и одновременно не так.
Думал ли Кафка про все это? Что-то я сомневаюсь в этом
В 1912 тоталитаризм был ещё не очень актуален. Тоталитарные, в современном понимании, режимы появятся в Европе только спустя 10-20 лет
@@adamross537 А при чем здесь "тоталитарные режимы"?
Кафка гениально предсказал, что возможны такие ситуации, где человек будет поставлен на уровень насекомого (гетто, концлагеря) и как он сможет остаться Человеком в нечеловеческих условиях и как вроде бы хорошие люди - в рассказе его семья, легко могут превратиться в негодяев. Сами знаете кто в историческом контексте. Колаборанты, охраники, полицейские, бывшие соседи и проч. насекомые.
Как по-мне, так это автобиографическое произведение одинокого человека находящегося в глубокой депрессии. Да, оно очень глубокое и метафоричное, но оно о человеке, о его внутреннем мире и семейных отношениях, а все эти нагромождения лектора о "сакральных смыслах", власти, тоталитарном режиме и прочее, не более чем притянутые за уши измышления.
И зачем такие сложности?
Вот вам мой разбор:
Тобой все пользуются. Как только ты становишься не дееспособным, та нафиг никому не нужен.
Какой Христос, какая Библия? Дайте мне человека, а уж дело мы придумаем. Удивляют такие мыслители!
Надо же так завернуть, это какие мозги внутри головы должны находится…
Эта новелла про максим-жук?
Новелла о том, как не стать жуком. Не начать строить вокруг себя обстановку для превращения в несчастное насекомое. Не повесить теплую муфту в рамочке на стене как символ жизни. Кафка гений.цивилизация трусливых потребителей превращает их в ничтожных насекомых. В смерть.
Народ, как думаете, на сегодняшний день нагорная проповедь Христа более утопична, чем тогда?
Не понимаю, как «samota» [samɔta] и «osamělost» превратилось в «zamotá» «ozamnelost». Ну нет таких слов в чешском языке.
Я не могу себе представить, что автор все эти метафоры и аллегории автор продуманно вписывает в сюжет. Я думала, что это что то интуитивное
Вы путаете вдохновение и склонность к интерпретации и домысливанию. Вдохновение интуинтивно, тут вы правы.
Какие глубокие высказывания комментаторов!зачем вам Кафка?даже Джанни Родари не для авс
А кто такие авс? Оо
@@Stas_Vas запишитесь в школу
@@Stas_Vas австрийцев
@@tatyanalukina2407 , в какую? Филфак я уже окончил, если что)
@@user-vj9wf3ne3k, зачем так далеко? Вроде русским отвечают Оо
Токийський Гуль?
Тут прошли мимо самого насекомого или то во что он превратился жука почему именно жук или насекомое какого размера оно было я так и не понял в книге, там вроде как он начал привыкать и управлять новым телом потом получил ранение яблоком
Начать следовало бы с того, что это не новелла, а рассказ.
Такого бреда давно не слушала 💩.
При чём здесь Христос??
Ну совсем спятили 🙉! Превращение произошло зимой, умер весной, казалось бы что в этом особенного?. Ан нет, не всё так просто. Оказывается, это отсылка ко времени Рождества и Пасхи. Ну надо же, как мы сами не догадались! Отсюда следует, что Грегор это прообраз Христа!!!
Тот, кому в голову пришли такие аналогии (автор ролика), интересно знает ли о Христе ещё что-нибудь, кроме того, что он родился зимой, умер весной, умер, а затем воскрес??? Бог принял образ человека, чтоб принести себя в жертву и тем самым спасти людей. А Грегор, если следовать логике автора, превратился в жука, чтоб своими муками и жертвой чем-то помочь и спасти всех жуков мира?🙃
Свм Кафка был бы в шоке от таких интерпретаций!
На украинском языке одиночество тоже "самота"
"самотність"
Чтó моя кузина должна думать, а моя жена, когда мы...))) Обыватели как дети: скажите нам, доктор, писатель, политик,... а то мы не знаем, как нам жить дальше. Убожества. Мир непостижим и непознаваем. Это вам не лифт или унитаз с инструкцией.
Ответ: проверьте свой АйКью.)))
ну братан, твоя трактовка также банальна как и у всех