Служил на стрельбище ВДВ , гайджунай, 74-й очень хорош. Кроме аксму. Хотя реально на тысячу попасть - везение. У нас было 5 рубежей мишеней от 50 до 500 метров. При этом замечу стрелял неплохо, офицерам мастер класс показывал, и пришлось пострелять и из м14 и М16. 16-ка обслуженная, - это сказка, ну по моим ощущениям.
Привет, я был в учебке в/ч 52432 п/о Рукла в 1981 так же ходили на стрельбище Гайджунай. В Козлоруды ездили на электричке на прыжки с ил76. Корабельные сосны в три обхвата, ландыши дерн песок и чистая вода в капонирах да и огромные комары.
@@ВладимирШереметьев-щ5г обслуженная в этом всё и дело! В полевых условиях можешь обслужить? А калаш с лужи достал и стреляй! А вашу ещё надо протереть смазать почистить! А на тебя идут душманы! И что ты выберешь эту дерьмовую винтовку или наш знаменитый Калашников?! Не умные до ужаса!
АК и АР платформы - это оружие разного класса. Просто, в США и у нас к оружию разное отношение: Там это чистая коммерция,в первую очередь и, следовательно, конкуренция, когда огромная часть продукции поступает на гражданский рынок. А что такое гражданский рынок? Это, в первую очередь, самый честный судья и одновременно хороший покупатель, который не купит бяку. А если и купит, то совсем недорого). В любом случае, производитель всегда понимает, что если его продукция будет пользоваться спросом, то даже в отсутствии госзаказа он не обанкротится. Поэтому, можно с большой долей уверенности сказать, что раз рынок там развит не в пример нашему полудохлому постоянно удушаемому, то и оружейная культура и понимания того - каким должна быть штурмовая армейская винтовка, в том числе, там на порядки выше. А отсюда и высокая культура производства. И не только в оружейке. А что есть культура производства? Это значит, что потребителю ожен поступать доработанный и облизанный со всех со образец. Не кривая Сайга 410 и не ИЖ43, который чтобы открыть надо об колено ломать (личный горький опыт). У нас гражданский рынок постоянно душится. Под предлогами разными, (когда слово "разный" используется синонимом к "дебильный"), разные люди постоянно что-то затягивают в законодательстве так, что у абсолютного большинства граждан не возникает желания связываться с оружием в принципе. Плюс, муссирование в СМИ каждого случая криминального применения с гражданским оружием (и не только легальным), когда гражданам искусственно навязывают страх перед человеком с ружьём. А потому что я никогда не видель сколь-нибудь позитивного материала в СМИ, где бы освещались какие-нибудь события, связанные с увлечением гражданами гражданским оружием. Никогда - вот сейчас попытался вспомнить - НИКОГДА! Разные там олимпиады и спорт - мимо: это другое, как у нас говорят. И по иоту - что у нас есть? Есть дохлое устаревшее производство гладкоствола и есть склады, набитые армейскоё легкой стрелковкой, которую огражданивают и продают населению по разным* ценам. И то - постоянно слышно про инициативы запретить огражданивать и тд. Ну и по итогу - единственный значимый заказчик производителя - Армия, МВД и редко - спецура. Всё. В этой схеме никогда по-настоящему не было гражданского рынка, потому что он постоянно притесняется, а теперь и лишиться оружия можно за разный админ - если выписали бумажку в 500 руб штрафа. Был, однако, некий подъём, когда производитель вывел на рынок пулевые ланкастеры в 9-ых калибрах. Но радовались мы недолго - ...запретили, по-сути, переписав их к нарезному. Хотя статистика показала наглядно - ограничение на покупку нарези после обязательного стажа гладким - это надуманная и очень вредная мера. Но куда там... Запреты, ограничения, прессинг... Ну и по итогу - смысл производителю что-то новое и интересное производить, если он это не сможет реализовать в количестве и ассортименте?! Про производство пистолетов вообще смех и отдельная история. И, напомню, - эти все ужесточения прямо перед СВО... Во времена Сталина и Берии такие инициативы вряд ли прожили долго, как и сами инициаторы... Но у нас видимо считают по-другому.
Жил в России - имел АК.. сейчас в Штатах - М 4 (AR 15)... Пользовался обоими плотно. Не живите одной пропагандой, включайте свой мозг. AR 15 - 16 очень удобное, точное и надёжное оружие. Я бы сказал, более интеллигентное что ли. Спец наз любых стран может для своих операций выбрать любое доступное оружие, но выбирает М4 в разных вариантах. М4 - модульной концепции. За 1 минуту можно превратить в пулемёт с тяжёлым стволом или в снайперку с длинным или в пистолет. Можно за 5 минут перейти вообще на другой калибр, исходя из необходимости. Есть М4 и с газовым поршнем как у калаша, супер надёжна, но спросом особо не пользуется, так как тяжелее и "косее" сразу становится, а надёжности, я вас уверяю, и у обычной М4 за глаза. Многие, кто обсирает М4 и в руках то её не держал, а доверяет только телевизору. Я ни в коем случае не хочу сказать, что АКМ плохое оружие, нет. Может быть с килограммом грязи в ствольной коробке оно действительно надёжнее, но, может быть, грязь туда пихать не будем? К стати у М4 специальная шторка не даёт грязи проникать в автомат. Во Вьетнаме была первая, к тому же удешевлённая версия винтовки. После всех модификаций - это прекрасное оружие в умелых руках. В УМЕЛЫХ! Посмотрите кто основной потребитель АК... не грамотные моджахеды, Африка, Пакистан... ни о чём не говорит? АК не заменим для слабо обученного бойца, который ещё вчера землю пахал, надёжный, простой, достаточно точный и ДЕШОВЫЙ. Он для таких и создавался. Для массового призыва. Для всеобщей мобилизации. Но времена сильно изменились. Теперь в армию поступают люди с образованием. Да любой мужик сейчас не пугается набора железяк и понимает как это работает. Современный парень готов обслуживать более сложную технику. По этой причине в РФ модернизируют АК пытаясь вывести его на более высокий уровень сохранив надёжную платформу. Всегда мы вынуждены сохранять баланс. Точность, вес, надёжность или модульность, что важнее? Теперь о цене... Гуляет утверждение, что М4 стоит 1000 или даже 3000 долларов. Господи... пропаганда сошла с ума... В МАГАЗИНЕ я могу пойти и купить НОВЫЙ М4 от 450 (не очень). Где то 650 - 800 будет оч. хороший. А 1000 - 1500 это уже супер ствол, спуск и куча всего И С ГАЗОВЫМ ПОРШНЕМ.... Просто наберите в интернете AR 15 for sale и сами увидите. Пока я не приехал в штаты, то же был ярым сторонником АК, но теперь, реально сравнив в деле, нет. Я уверен в своём автомате на 100%. И да, я его чищу... и что руки отвалятся? А ты свой АК не чистишь? Нууу....сейчас начнётся срач... будут меня склонять по всякому... как я могу нести такую ересь? Ну а мне по.... Высказал своё мнение пользователя. Всем добра и удачи. Любите и уважайте своё оружие и оно не подведёт вас.
Читал что во Вьетнаме американский солдат оказавшийся в джунглях выбросил свою армалиту . Захватив калаш у убитого вьетнамца. Потом так и служил с ним.
М16/М4 ХОРОШЕЕ ОРУЖИЕ НО ОНО ТРЕБУЕТ У СЕБЕ УХОДА И ОПРЕДЕЛЁННЫХ ЗНАНИЙ И НАВЫКОВ .И ЗНАЧИТ БОЕЦ КОТОРЫМ ИМ ВЛАДЕЕТ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ХОРОШУЮ ПОДГОТОВКУ И ЭТО ПРОФФИСИОНИЛЬНЫЙ СОЛДАТ А НЕ ВЧЕРАШНИЙ КРЕСТЬЯНИН ИЛИ РАБОЧИЙ КОТОРЫЙ МОЖЕТ И В АРМИИ НЕ СЛУЖИЛ! И ПОЭТОМУ СТАВКА НА АК ТАК КАК ОН ПРОЩЕ И НАДЁЖНЕЙ!
Газовый поршень в системе мистера Стоунера есть. Это кольцевой прилив в задней части затвора. Камора это полость внутри затворной рамы, куда подводится пороховой газ из ствола по трубке. Импульс отдачи от выстрела действует на одной линии с импульсом от работы газовой автоматики. Оригинально, компактно. Но недостатки: загазованность перед лицом стрелка, сильный нагрев механизма и ствольной коробки, повышенные требования к качеству пороха.
Чушь какая то . Я служил в 1976-78-е годы в железнодорожных войсках в Свердловске наша воин.часть охроняла СЗОЦМ часто и регулярно нас возили на стрельбище я сначало был автоматчиком если так правильно сказано , из АКМ с первых же дней армейской службы постоянно стрелял на девятку и десятку увидев это меня " наградили " командиры пулеметом , то есть стал пулемётчиком .
Советские и постсоветские , когда вы уже угомонитесь по поводу превосхоства советско-немецкого АК , у которого не набухает деревянный приклад и который стреляет в сырую погоду!!! М-16 легче , дальнобойнее , точнее , удобнее в управлении. Жаба вас давит дралоскопы.
Я призывался в 1965г три патрона ,перед присягой ,я положил в десятку,отверстия перекрывали друг друга =из АК-47 потом у меня был АКМ ,который стрелял также точно ни одной осечки а стрелял за три года очень много Вражеская болтовня о неточности КАЛАШНИКОВА это подлый конкурентный ход.с АКМ в любой бой
Я сторонник - 7.62 , и всякая там точность кучность - хрень полная ! Это просто экономическая состовляюшая. А в городском бою важнее более мощный патрон с его пробиваюмостью!
Звездюки как обычно несут всякую херь. Сначала сов оружейники проиграли битву нем оружейникам- свернули разработки карабинов, и приняли нем концепцию штурмовой винтовки (автомат)- СТГ44- АК/АКМ. После проверки боем во Вьетнаме АКМ (сист АК, к тому времени, уже ок 20!!! лет стояла на вооружении, а АКМ уже 3!!!!! модернизация, и только начавшую поступать в армию США М-16, со всеми детскими болезнями) в СССР провели ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ!!!!!!- АКМ (7.62) был заменен на АК74 (5.45)!!!!! С разработкой АК74 сов оружейники приняли АМЕРИКАНСКУЮ КОНЦЕПЦИЮ МАЛОИМПУЛЬСНОГО ОРУЖИЯ. Поясняю для звезданутых- в СССР НЕМЕЦКАЯ концепция КУРЦ (промежуточного/ ослабленного) патрона- АК/АК47/АКМ, была заменена на АМЕРИКАНСКУЮ концепцию МАЛОИМПУЛЬСНОГО патрона- АК74.
М16 сделала переворот в стр оружии. Оружие под малоимпульсный патрон стало ОСНОВНЫМ на планете Земля. Сейчас начинают внедрятся малоимульные патроны уже для ПИСТОЛЕТОВ И ПП!!!!- 5,7х28, 5.8x21, 4,6×30 это тоже наследники патрона М16. Разрабатываемые сейчас новые перспективные патроны 6- 5.5мм, это все та же концепция МАЛОИМПУЛЬСНЫХ ПАТРОНОВ. Каким боком тут сов конструкторы?
Так ведь тебя НИКТО И НЕ СПРАШИВАЕТ. После проверки во Вьетнаме АКМ и М16- в ДЖУНГЛЯХ- где пули 5.56 рикошетят ОТ ЛИСТЬЕВ!!! в СССР меняют 7.62 на 5.45. Такие решения принимаются не из диванных рассуждений, а из отчетов с мест боев, анализе статистики. Сравнение потерь, тяжесть поражений и пр..... Сейчас весь МИР перешел на малоимпульсное оружие. Использование некоторыми странами малоимпульсных патронов можно объяснить их вхождением в военные блоки0 НАТО, Варшавский договор . Есть страны не имеющие мощного патронного производства, и полагающиеся на иностранные закупки- в случае войны легче купить распространенные патроны, чем обеспечивать выпуск своих. Но есть страны НЕЗАВИСИМЫЕ, у которых собственное патронное производство и разработки оружия- ну, к примеру Бразилия, посмотри какой у них патрон?- 5.56х45!!!!! Но наиболее отчетливо это видно по КИТАЮ- 5,8×42 мм, это по сути КЛОН 5.56Х45 НО!!!! китайский 5,8×42 мм НЕ ПОЗВОЛЯЕТ полагаться на зарубежные закупки!!!!!! И не позволяет наладит экспорт своего патрона- он больше нигде не применяется!!!!!! Для Китая этот патрон ценен не своей логистикой, а своими БОЕВЫМИ СВОЙСТВАМИ!!!!!!! И что еще интересно- разработки новых/ перспективных патронов- 6- 6.5мм это ВСЕ ТЕ ЖЕ МАЛОИМПУЛЬСНЫЕ ПАТРОНЫ, на новом уровне развития. Мало того- малоимпульсные патроны начинают применяться и в ПИСТОЛЕТАХ, и в ПП!!!!- 5,7х28, 5.8x21, 4,6×30
@@voldemerjanuarij7340 был случай в адамском заливе, наш спецназ с 5,45 и сомалийские придурки..... 7,62... В тот момент наши очень жалели, что у них 5,45 , а не 7,62 .....
@@ВалентинБушков-ц9ю Бывает. При постановке на вооружение винтовки Мосина, многие служивые роптали, и отдавали предпочтение старой, доброй берданке. Не очень умных людей полно. И рассказов не очень умных людей тоже полно. Войны на Земле не прекращаются и опыт применения оружия огромнейший- концепция малоимпульсного оружия сейчас ЕДИНСТВЕННАЯ, 7.6 достаются тем, кого вооружают ДАРОМ
@@ВалентинБушков-ц9юПро случай "в Аденском заливе", и все другие составляются отчеты, и ведется анализ. И на основе анализа, а не ютубовского срача, делаются выводы. И заметь- выводы МО СССР и всех других МО всего Мира сделали выбор в пользу МАЛОИМПУЛЬСНОГО патрона. По твоему- ютуберы гении, а оружейники дебилы?
Разве что Годзиллу с открытого прицела, впрочем тоже самое и на 500 м. Особенно интересный момент помнится про Маузер С96 когда у него в характеристиках указывают прицельную дальность с пристегнутой кобурой-прикладом 1000м, как будто пристёгивается не кобура, а оптический прицел.
@@TwillightCat это понятно, да и кобура-приклад даёт возможность лучшего удержания, но удалённые цели точно лучше с ней не будут видны, да и не на 1000 же метров уж точно целиться с открытого прицела с пистолета. Да и к АПС хоть указывают дальность адекватную 200м с присоединенной кобурой-прикладом.
@@PavelM479 не помню, по моему в Вермахте было запрещено стрелять без опоры,, а кобура и является опорой, вдобавок к левому локтю, упертому в бок,, чему абсолютно не соответствовала еврейская винтовка Эмиля и Натана Наганов, известная у нас как трехлинейка, или капитана Мосина...
На Ютубе есть отличный ролик с инструкцией производителя, что должен делать солдат, если на его винтовку М16 попала грязь... Надо, во время боя найти ручей с чистой водой и промыть механизм... Этих кадров очень не хватает в данном фильме...
Когда допучтим стреляет человек 10 в одну сторону , на бегу, тут помому кучность-то и не особо важна . Да и при обороне , стреляют в сторону противника ... да в основной массе в армии не снаперы 🤷🏻♂️ дай обычному бойцу свд , там тоже разлет не хилый будет))
1)то что Вьетконг был поголовно вооружён АК(тем более советскими),миф,массово АК стала получать Армия Северного Вьетнама только к 68 году,а до того бегали в основном с СКС,различными старыми винтовками и ПП и иногда с М16,ну и как обычно пошли оды якобы "безотказному АК". 2)М14 не была популярна у армии Южного Вьетнама,так как была слишком тяжёлой и имела слишком сильную отдачу(ещё бы,патрон 7.62X51). 3)По сути у М16 роль поршня выполняет хвостовик затвора,ну и в отличии от Ljungman AG-41 или MAS-49 газы не просто дуют на затвор,а заходят внутрь а затем сделав своё дело,вылетают в 2 отверстия затворной группы. 4)Конечно DI система легче поршневой,но М16 и М16А1 были лёгкими в первую очередь из-за применения авиационного алюминия и пластмассы. 5)Про полицию,хорошо было бы видеть пруфы,по факту первыми заказчиками были USAF,которым необходимо было новое оружие вместо устаревших M2 и M3 Carbine. 6)Мда,у М16 приклад не держится на пине и его не снять в одно движение,так же как и схема с разделением на аппер и ловер не нова+у StG 44 отделялся только приклад и блок с рукоятью и УСМ. 7)Такую ахинею(что М16 не нуждается в чистке) никто не говорил,IRL не нуждается в чистке газовая трубка.Не контроль ослаб,а военные решили сэкономить,по этому вместо подходящего пороха IMR,использовали другие более привычные пороха,вместо того чтобы хромировать патронник и ствол,а также вместо того чтобы обучить людей и выдать наборы для чистке,в XM16E1 воткнули досылатель.Мда и опять про АК у северян несут бред,нет они конечно были,но в небольших количествах и разных стран(СССР,Китай,Северная Корея,ГДР,Венгрия,Румыния и т.д). 8)Дальше просто набор мифов,про М16 которая развалится если её уронить или то что воду не вытряхнуть(это в целом более правдивое утверждение,но это касается и АК-74).Откуда данные о снижении массы подвижных частей хотел бы я знать,так то есть фото где взвешивают затворную группу с возвратной пружиной и карабинным буфером H3 и затворную группу с возвратной пружиной у АКоида и разница там минимальная.Ну и про малейший сор,который приводит к заеданию затворной рамы ruclips.net/video/LyXndCxn9K4/видео.html или вот ruclips.net/video/htE91fMUA-s/видео.html .Мда,распространятся начал SS109(M855 у амеров). 9)Как раз в одиночном огне,АК-74 уступает М16А1 и М16А2,но по данным Дворянинова,АК-74 превосходит М16А2 по стрельбе очередями,хотя тут стоит упомянуть такой факт,что грамотно оценить эти параметры сложно,так как для точной стрельбы из конкретного оружия,нужна привычка и в целом,что АК-74, что М16А2 были для испытателей новинкой и опыта работы с ними до этого у них вероятно не было.Далее опять бред,про Вьетконговцев поголовно вооружённых АК,насчёт магазинов,к концу 60х М16 уже получила 30 зарядный магазин.Мда,сказали бы лучше про эффективную дальность стрельбы из АК и М16 которая у обеих штурмовых винтовок,примерно одинакова. 10)По надёжности что у М16,что у АК есть свои плюсы и минусы,например у АК лучше магазины особенно на фоне ранних паршивых USGI mag,он лучше терпит обледенение и мороз,а М16 лучше защищена от грязи и песка, ruclips.net/video/e-kE_wbGLhE/видео.html и ruclips.net/video/LbjpIP5ShH0/видео.html.Порох IMR не был высококачественным,он просто был несколько другого типа,а другие пороха не обязательно были плохи,но с ними М16 работала хуже,изменялась кривая горения,нагар был сильнее и порой мог засрать трубку,увеличивалась скорострельность и были проблемы с извлечением гильзы из патронника(при извлечении её или разрывало или она оказывалась не извлечена и её выбивали шомполом).Конечно полость затворной рамы загрязняется,но и близко не настолько сильно как любят у нас говорить,также засираются и поршневые системы,если сравнивать ARку с DI и ARку с поршнем,то конечно у последней будет меньше нагара в ствольной коробке,но её всё равно надо чистить+надо чистить ещё и газблок и поршень. 11)Мда,а прилив для штыка,приделали для красоты,конечно ранние М16(вплоть до М16А2) имели довольно хрупкую фурнитуру,но нести чушь что она сломается при ударе,просто глупо.Ой блядь,опять этот миф "бросай подбирай",что якобы амеры массово выкидывали М16 и переходили на АК(ага,а потом патроны у гуков по карманам искали),были конечно войска использовавшие АК,но это были силы СпН,действующие в тылу,к моменту насыщения войск северян АК,большую часть проблем М16 исправили.Да и вводил в заблуждение своих,и они на звук выстрела из АК,отвечали очередями из М16 и М60.Дальше просто всё в кучу сгребли,про режим с отсечкой и вовсе на смех пробило,его ввели на М16А2 которую разработали в 1982 году. 12)В ВС США,ещё в 60е появились карабины XM177,затем уже после войны Colt model 653,723,727.М4 для КМП,при том что КМП обычно оснащается хуже армии и перешёл на М4 значительно позже чем Армия США. 13)Да Израиль стал выпускать Галил и даже имел трофейные АК,но перешёл в итоге на М16А1 и Colt Model 653,а позже на М4 и Тавор.По сути М16 и винтовки на её основе стоят на вооружении в примерно сотне стран,иногда в армии,иногда в СпН.Про то что амеры мечтают от неё избавится,на мой взгляд глупость,если бы хотели избавились бы ещё тогда в 60е,альтернативы вполне были.Конечно были поиски вундервафли,проекты SPIW,ACR,OICW по они не взлетели+отмечу что и в СССР/РФ искали альтернативу АК,видимо тоже от АК избавится хотели.Численность вариантов М16 и АКоидов это вообще сложный вопрос,хрен знает сколько их там наклепали. Итог:как обычно правда перемешанная с враньём и патриотическими речами,хотя глупо ожидать чего иного от Звезды.
Пункт 7 ошибочка, сударь. Именно поэтому в войска во Въетнаме массово пошли комиксы про чистку М16, ибо изначально это был рекламный ход. По остальным пунктам тоже много вопросов. В частности, про выходящие пороховые газы через дырки в затворе. Куда там они выходили? Уж не внутрь ли корпуса, часом? Оставляя там нагар?
@@TheHald вошли но не сразу,потом начали знакомить бойцов с винтовкой,а комикс о котором вы говорите The M16A1 Rifle - Operation and Preventive Maintenance вышел в 1968 году если правильно помню.Про то что ARка не нуждается в чистке,никто не говорил,проблема была скорее в отсутствии наборов для чистки и минимальных знаний солдат об М16(на КМБ они использовали М14 или вообще Гаранды,насколько мне известно и затем им просто выдавали XM16E1 по прибытии во Вьетнам,я думаю понятно что для солдат она представляла из себя НЕХ,которую они видят первый раз в жизни). Задавайте,я не против.Нет,они вылетают через окно выброса гильз наружу,тут неплохо показано ruclips.net/video/ml9tpzQ5BWs/видео.html .Нагара насколько мне известно,примерно равное количество,что в поршневых,что в DI винтовках,разница только в местах его накопления,у ARок с DI это ствольная коробка и затворная группа,у поршневых ARок это поршень и газблок(при этом в СК нагар тоже есть).
Это называется ЧЕХАРДА- не было образца полностью устраивающего армию. Создав ППД, понадобилось создавать ППШ, а потом ещё и ППС. ДП оказался малонадежным, и не отвечающим требования к современному пулемёту, никакие модификации ее помогли- положение улучшило только его замена на ПК. СКС разрабатывался в рамках довоенной программы на самозарядный карабин под винтовочный патрон. Уже во время войны СКС завалил фронтовые испытания, и его перенаправили на создание оружия по НЕМЕЦКОЙ концепции- промежуточный (КУРЦ) патрон- СТГ44/МП44/МП43/МП42. Одновременно с самозарядным карабином СКС под КУРЦ патрон, в СССР начинается разработка штурмовой винтовки (автомата), которая закончилась принятием АК. Также под КУРЦ патрон был переведен ДП- РПД. После унификации принимают РПК, а РПД списывают. Также списывают СКС. Наконец все утряслось- армия получила АК, и РПК- ВСЕ!!!!! Не тут то было- после проверки боем во Вьетнаме уже 20 стоящего на вооружении АК, уже ТРЕТЬЕЙ его модификации- АКМ, и только ПОСТУПАЮЩЕЙ В ВОЙСКА М16, в СССР проводят ОЧЕРЕДНОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ. М16 определила путь развития стрелкового оружия, и сейчас нет другой концепции основного оружия пехотинца
@@ЕкатеринаМельникова-х5в , Это не автоматы под промеж патрон, изначально, это раз. Два РПД и прочее - это не курц а малый пороховой, т.к стг это еле автомат даже с его-то патороном. И два, мелкий патрон на автомат был еще в РИ для Федорова.) Ничего цилиндрическая scrap не "определила" - смотреть надо нужным местом. Ее пуля даже не для автомата создавалась а для пист-карабина, лол.))) Плохо полируем стоунеру, хлопСи.)
@@ЕкатеринаМельникова-х5в ЗАТО СЕЙЧАС ТИШЬ И БЛАГОДАТЬ АК НА ВСЕ ВЕКА И ДАЛЬШЕ ГЕНЕРАЛАМ МОЖНО РАЗВОРОВЫВАТЬ АРМИЮ А ВОТ ПРИ СТАЛИНЕ ЗА ЭТО САМИ ЗНАЕТЕ ЧЕГО БЫЛО А ПРИ ПУТИНЕ МАКСИМУМ УВОЛЯТ!
А то, что первые М16 во Вьетнам шли с не хромированными стволами историки не знали? У пули АК-74 центр тяжести никуда не смещен. Есть понятие гироскопической стабильности пули, которую для 5,45 конструктора заведомо выбрали меньшей для того чтобы пуля при попадании кувыркалась при попадании компенсируя тем самым "убойность" малого калибра.
@@ivannegrozni7692 Смещение есть, это конструктивная особенность любой пули которая задана геометрией, так как оживальная часть любой современной остроконечной пули идёт на сужение. Понятно, что центр тяжести у любой такой пули смещается назад, т.е. к ее верующей части. Нужно понимать, что стабилизация пуль патронов 5,45х39 и 7,62х39 абсолютно разные, а точнее коэффициент гироскопической стабильности который отличается в разы. Для 7,62 он очень высокий, что было сделано в угоду большей пробивной способности. У пули 5,45 в сравнении с 7,62 это фактор меньше в РАЗЫ!!!, что было заложено конструкторами путем "вытягивания" пули 5,45 до 25,55 мм. в купе с оптимальным выбором шага нарезов ствола равным 200 мм. Таким образом, при попадании пуля патрона 5,45 мм. совершала кувырок с хаотичным движением в мягких тканях, чем и компенсировала убойность малого калибра.
АК как и М14 тупо по физиологическим параметрам не очень подходили вьетнамцам того времени, слишком тяжелые, большая отдача и по антромометрическим параметрам не особо подходили.
Такую херню могут только росиянцы написать .У м16 практически нет отдачи,а у ак-47 она ужастная.сравнивая АКТ и М16 это что сравнить х..й с пальцем.Имею ввиду что АК это палец а М-16 это член.
@@TwillightCat прав, очень многие вьетконговцы любили ППШ-41 гораздо больше чем АК так как 45-ти килограммовому вьетнамцу проще было с него стрелять как очередью так и одиночными да и СССР поставлял Шпагины вьетнамским коммунистам в больших количествах, благо на складах после ВОВ этого добра хватало.
@@ДанилДубинин-д1п ППШ был предпочтительней ввиду своих габаритов. В джунглях с ним удобней. И прямой огневой контакт происходил на малых дистанциях, скорострельность Шпагина была ещё одним плюсом.
@@Имперец-в3ф не соглашусь, длина ППШ-41 - 843 мм, длина китайского АК Тип-56 которых было навалом у вьетнамских коммунистов - 880 мм, так что большого выигрыша по габаритам у Шпагина не было а вот его масса при использовании снаряженного барабанного магазина переваливала за 5 кг. Касательно эргономики многие отмечают что АК удобнее ППШ с его тяжелым неудобным барабанным магазином. То что бои в джунглях велись на коротке а плотность огня, скорострельность и ёмкость барабанного магазина ППШ давали ему преимущество это конечно хорошо но АК намного выигрывал благодаря используемому патрону, его пуля попросту прошивала деревья диаметром 35 см, растительность и спрятавшегося за ними противника, патрон ППШ в этом плане конечно намного уступал. Вести бои дальше 100 метров со Шпагина это та ещё лотерея, то что хорошо в джунглях на коротке (50-70 метров) в городе может сыграть злую шутку так как на дистанции свыше 100 метров с ППШ уже будет сложнее попасть чем с АК (погуглите разброс попаданий с ППШ) + патрон Шпагина быстрее терял свою дульную энергию, на 100 метрах от изначальных 688 Джоулей останется 343 то есть пуля теряет почти половину своей энергии пролетев 100 метров, пуля АК 7,62 мм на 100 метрах будет иметь энергию около 1500 Джоулей а на 200 метров около 1100 Джоулей.
@@SimpleHuman-ug8fk ну а я о чем.а оказалось что легкая пуля в нагорье афгана херня полная.пришлось снова наладить ограниченный выпуск акмов и патрон под них
Напишу так! Во время боевых действий кучность не имеет значения. АК надёжен и прост во время ведения боевых действий, и в условиях боевых действий показал это в действии. Слава оружейникам СССР и России.
не має значення? А Ви носили на собі посилений БК кілометрів десять по повній бойовій? думаю що не носили і не воювали.....майже ніколи не веду вогонь чергою,тільки одиночна, і головний закон не бачу ціль не стріляю.......(хоча признаюсь у першому бою випустив весь бк за дуже короткий час(то було йще в авганістані). а зараз на мій вік взагалі бережу патрони...З великим задоволенням поміняю(як буде можливість) свій АК на '''арку'' чи '''грот''' Тож про кучність не меліть дурниць....
@@voldemerjanuarij7340 Кучность не имеет значения, если ствол в руках у мяса. Для таких режимов типа нашей Раши, Китая или Северной Кореи, где жизнь солдата почти ничего не стоит, это верное утверждение.
21:00 проблема вертикального разброса решалась ликвидацией склонения оси уора приклада относительно оси канала ствола, а боковое рассеивание - удлинением прицельной базы со смещением задней части ближе к глазу. НО! Диоптрический прицел в базе - единственная ошибка в новейшей линейке АК.
Диоптр ликвидирует прокол открытой оптики в виде ее открытости и слепой зоны, если что...))) Ох у эти эгсперды с кослеем вфy.) Ну хотите вы бегать с таткиной берданокй - езжайне вна.)))
@@СергейКоролев-и6с , У тоби люфтило всегда, хлопчик.) У вас там "особенных" 9 лет такими с люфтами лепили.) Рептилоидоам, что твою методичку выстрадали, расскажешь про свою мифическую крышку... ...которая ни разу не крышка.)
А теперь без пропаганды. М-14 весила на 300 грамм легче чем АК без боеприпасов. И вы скажете: Ну БОЕПРИПАСЫ ЖЕЖЬ ПОЛ КИЛО НА СОЛДАТА... Ну так вот с магазином М-14 весила 5,1 кг, а АК 4,2. И вот он ЦЕЛЫЙ килограмм разницы веса! Но М-14 стреляла винтовочными патронами, а АК половинчатыми. Так что во всяком случае про ВЕС, как офигенный приоритет, можно забыть.
17:40 гидростатика, поверхностное натяжение, капиллярность - школьный курс физики, 8-9 класс. Кстати с этим же связано наличие у американских солдат во Вьетнаме "патронташей" презервативов ;0) Кстати, в АК-74/74М вода из ствола таки стряхивается - надо только отвести затвор назад и не отпускать до встряхивания. А презерватив, плотно накрученный на ДТК, спасает ствол от заливания и конденсата.
Еще бы у старых и новых АК она не стряхивалась, учитывая что они не М16/4: зажатая, цилиндрическая фиговина с узкой коробкой и патронником чтоб от перегаза не разнесло.)
А ты сурово молчал, так как и сам не знал ответа на этот вопрос... Но тут всё просто. Чтобы солдат чем то занять, вот придумывались подобные развлекаловки. Я сам прошёл службу в СА и знаю это всё не теоретически.
У танкистов вообще личное оружие - АКСУ, "Ксюша". Представь себе, как бы они из САУ шки подбитой с СВД выбирались, и чё бы они с ней делали потом? Или летун подстреленный на парашюте с СВД? Весело представить, правда? Но это в компьютере весело, а на войне не очень.
@@РоманКрушельницкий-к4г да. Самозарядный карабин Симонова. Отчим с таким охотился на крупных зверей. И фамилия совпадала😁, я взял его фамилию. Войсковой патрон 7,62 насквозь пробивает берёзу диаметром 40 см и застревает в другом дереве. Отдача небольшая
Калашников не мог украсть чертежи у Михаила Калашникова. Миша не умел чертить, не знал сопромат и баллистику. У него было четыре класса церковно- приходской школы в богом забытом селе Курья Алтайского края. Он читал по складам и мог считать палочки.
Кто вам сказал или откуда вы взяли такую информацию что пустой АК--74 был легче АКМ ????? Он АК-- 74 был тяжелее АКМ . И загрязнения АК--74 плохо переносит по сравнению с АКМ . АКМ АКМС --7,62 мм это была и есть, вершина надёжности и совершенства стрелкового оружия кто бы там что не говорил и не утверждал !!!!
Великая мощь СССР . В огне, толчее боевых столкновений, количеств смертей, горемычных сирот, увечий, лишений и мук поколений деды совершили громадный поход! Из крови Союза до гнёзд убивавших, великие предки проделали путь; бивавшим их в спину, с утра угрожавшим подставив велико-багряную грудь. Но майский и долгий закат распалялся! Растущие, крепшие силы взошли. Огонь ради мести святой заметался и ринулся в дебри, круша все пути. Во имя Земли, сокрушенья нацизма восстали противники ада и сил, и вновь совершился триумф коммунизма, ведь краснокалиберный строй победил!
5,45 хорош только при боях в поле , а 7,62 лучше в лесу, населённых пунктах и зданиях за счёт большей кинетической энергии пули. Да и сам Калашников был против калибра 5,45 называя это ошибкой имеющей отдалённые последствия. А сейчас США и НАТО ускоренно переходят на калибр 7,92.
Однако пробивная способность у 5,45 намного лучше чем у 7,62. Сейчас в интернете очень много сравнительных роликов. И при стрельбе через кусты по бумажным ватманам показала одинаковый разброс пуль, а отдача и масса меньше значительно у 5,45
11:12 >АК образца 1947 года Да достали вы уже с этим 47-м годом. АК-47 это чисто западное название семейства оружия, а в СССР был принят на вооружение АК образца 1949 года и АКМ образца 1959-го.
Для американского ДЖИ АЙ М14 была норм ибо штатовской ДЖИ АЙ он был сытый крупный и главное халёный , нежели вьетеамский солдат , он был маленький и небольшого роста и отдача и весс у М14 была колосальна как ПТРД для советского воина .
Только Стоунер миллиардер- изобретатель, а Калашник тупо не понятно кто, школу не закончил даже, плюс мутная история с немецкими инженерами оружейниками, короче как всегда совок что не спиздил то своровал.
Ни один из довоенных/ военных образцов сов стр оружия не продолжил службу после войны. Начавшееся до ВОВ перевооружение РККА на самозарядную винтовку, во время ВОВ само собой прекращается.... В ВОВ принят на вооружение карабин Мосина 1944г, в этом карабине применялся винтовочный патрон и ГРАННЫЙ ШТЫК- стрельба из карабина Мосина1944, как и из винтовки Мосина, велась ТОЛЬКО С ОТКИНУТЫМ/ ПРИМКНУТЫМ ШТЫКОМ. В результате карабин Мосина 1944, был ДЛИННЕЕ винтовки Маузера периода 1МВ!!!!!!! К концу ВОВ в СССР прекращается выпуск винтовок и карабинов Мосина. Разрабатывается и принимается на вооружение карабин Симонова, созданный по немецкой концепции КУРЦ (укороченного/ промежуточного/ ослабленного) патрона. Это ПЕРВОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ. Через ДВА!!!! года после ВОВ разрабатывается и принимается на вооружение АК47. Если в карабине Симонова использовался только КУРЦ патрон,то АК уже был полностью построен по нем концепции штурмовой винтовки. Это ВТОРОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ. Получив опыт Вьетнама, в СССР проводят ТРЕТЬЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ!!!!!!!!!- АКМ меняется на АК74!!!!!! созданный уже по АМЕРИКАНСКОЙ КОНЦЕПЦИИ.
А что в США? Военных вполне устраивала проверенная войной винтовка Гаранда. И после модификации она продолжает службу в армии США по индексом М14 (служит до сих пор). Но одновременно с М14 в США разрабатывается оружие нового поколения- М16. Эта винтовка совершает РЕВОЛЮЦИЮ в стр оружии. Все!!!!!- После М16 ВСЕ штурмовые винтовки (автоматы) делаются по АМЕРИКАНСКОЙ КОНЦЕПЦИИ МАЛОИМПУЛЬСНОГО ПАТРОНА!!!!!!!!
ФУФЕЛЬ давно опровержим. 1- Войну начал камунестический Вьетнам с поддержкой совка. Партизаны это колоборанты и диверсанты СВ. О гениальности калаша старый блеф. который поддерживается чтобы оправдать неизменную коррупционную монополию калаша. АК-12 этому пример. Давно известно что калаш создали группа высокопоставленных инженеров не имеющих права участвовать в разработках. Западное оружие уже давно превосходит калаш как по надежности так и по функционалу. Одно правда что калаш создавался для использованием детьми. Как в савке так и в рассеи солдат был всегда расходный матерьял. А это значит что рано или поздно на мясо придется отправлять физически и умственно слабый контингент. И вот тут калаш самое то.
@@АлександрШелест-р5о Ну да меня внешние условия интересовали. Если по песочку или под дождём с ними где-то поползать или в лужу уронить что с ними произойдёт. Хотя насчёт лужи это я уже конечно маху дал но всё равно
Передачу подготовил профан. Принцип действия м 16 объяснён неправильно. Пороховые газы отводимые из канала ствола не толкают затвор а только разобщяют его, а толкает его остаточное давление из канала ствола.
Нихрена. Там Bolt Carrier получает импульс от пороховых газов попадающих в его полость через канал в Gas Key. Кстати, после выстрела затвор отпирается, а термин "разобщение" употребляется в отношении УСМ. Например в отношении УСМ самозарядных пистолетов. Читай книжки и учи матчасть.
@@leonufa6826 сути ошибки терминология неизменит. Как не крути а затвор отводимыми пороховыми глазами только опирается а толкается давлением из ствола. Дискуссия закрыта.
Постойте, с каким именно АК вы сравниваете М16? Если с 74, то открою вам страшную тайну: советская пуля на самом деле диаметром больше американской (особенности замера калибра ствола, ага). А ещё есть модели 101/102, 201/202 и 19 под 5,56х45 NATO, длина нарезной части ствола - 66 калибров, 4 нареза с ходом чуть больше 2-х оборотов. В общем, макароны с ушей стряхните ;0)
М 16 - говно для тира. Урони разок, и грязь не нужна. А на кучность в бою на средних дистанциях вообще насрать. Это не снайперка. АК - оружие реальной войны, которому все пох...
Унас на отдели милици бил один Екзимпляр калаша котори далност порожени била 1000м но его чучут изминил один деревянски мужик А потом его рзчленили на БТР е😂😂😂😂
83-85 гг . Вначале учебка на Украине . Довелось пострелять из РПК винтовочный патрон , вот это вещь , столько поверни в нужную сторону , можешь и глаза закрыть , мишени как будто падали сами собой ! Упражнение из СВД , ну только слепой не сможет из него попасть ! Попал в ЮГВ группа Варшавского договора в Венгрии . На полигон 15 км туда и обратно тоже 15 . Постоянно дневные и ночные стрельбы . До того надрочились , со старшиной на спорь с исходной позиции на 800 (!) метров по "бегущим" мишеням из РПК-74 били только так . Отчет был только в числе патронов и количестве попаданий ! Ротный хотел на губу , замполит вмешался и мы продолжили , но уже бесплатно ! И ещё хочу дополнить , если попал с одного выстрела в мишень , она автоматически падала , то получал двойку , надо было выпустить пару или три пуль ! А на стрельбу давали всего 15 патронов , и это на 3 цели ! Легко справлялись !
Да это просто вопрос терминологии разных стран. В советских терминах М-16 также будет считаться автоматом. В американских АК назовут штурмовым карабином.
Пипл схавает. Так? Ничего что в СССР и в США были совершенно разные концепции и соответственно разные требования к оружию? АК не был предназначен для использования в качестве минипулемёта. На одну цель, одна пуля. Автоматический режим исключительно в качестве заградительного огня. А он быть прицельным не может быть по умолчанию. В США исторически преклоняются перед автоматом Томпсона времён бандитских разборок внутри одного квартала НьюЙорка. По сути, стрельба в упор. С целью максимально быстрого убийства противника. Это только в кино противник при попадании в корпус умирает мгновенно. По факту от нескольких секунд до нескольких минут. Или даже часов. Потому бандиты и всаживали пули в прямом смысле килограммами. Но одно дело разборки внутри здания мелких групп, и совсем другое армия с полками и дивизиями. То же самое касается и ареала применения. Считаю некорректным сравнивать эти виды оружия. У каждого свои достоинства и недостатки в отношении к задачам и условиям применения.
@@SantoTelez информация о том что "калаш ценился амерами" откуда ? Кисель и скабеева в зомбоящике на мозги нагадили ? Калаш и АRка - это как "Волга" ГАЗ-21 и Toyota Prius. Это я тебе как профессинал заявляю. И сказки про надёжность мне тут не рассказывай. Я это всё прошёл за десятки лет.
Вообще то М16 в калибре 5.56 разрабатывалась по заказу Пентагона для ВООРУЖЕНИЯ Армии Южного Вьетнама -- мелкие и низкорослые вьетнамцы просто не выдерживали отдачи М14 с винтовочным патроном -- потом уже закрутилось полное перевооружение в калибр 5.56х45.
НЕПОНЯТНО почему в док.фильмах БИТВЫ ОРУЖЕЙНИКОВ все время выигрывают оружие русских, а в войне в Украине терпит поражения терпит все время поражения? Ведь аналогов не было и нет
преимущество нашего патрона в лучшем коффициенте изза чего сохраняет скорость лучше.натовская пуля короче толще короче тормозит быстрее.несмотря на разницу начальной скорости на 150-200м сравниваются скорости а далее наш лидирует.гдето на 800м наш раза в полтора быстрее летит насколько помню гдето цифры видел.натовский патрон лучше в близи когда за счет скорости его рвет в теле на осколки и все такого плана но это работает метров до 150 а у нас пуля длинней центр тяжести больше смещен короче наша лучше сохраняет скорост ьи чаще проворачивается в теле за счет чего значительно увеличивает ранение и это сохраняется и на дистанции тогда как натовская пуля быстро теряет эффект разрыва от скорости.как ни крути для именно войны наш патрон всеже лучше.
И шапки наши тяжелее.. пуля после200 метров наша разгоняться начинает ? ну про этот эффект пацаны уже В 5 классе не верят...вот что пропаганда то вголовах творит..н Балистику то посмотрите .и временные раневые полости.. в инете.. ну вот что пишете.!!!! Ну детский сад... Точнее стрельба на ближних и средних дистанциях Патрон5.56-45. А на дальних??? Хуже....ну это же бредятина.. Натовский 5.56 -45. Настильнее и точнее... Прописная истина
Служил на стрельбище ВДВ , гайджунай, 74-й очень хорош. Кроме аксму. Хотя реально на тысячу попасть - везение. У нас было 5 рубежей мишеней от 50 до 500 метров. При этом замечу стрелял неплохо, офицерам мастер класс показывал, и пришлось пострелять и из м14 и М16. 16-ка обслуженная, - это сказка, ну по моим ощущениям.
Привет, я был в учебке в/ч 52432 п/о Рукла в 1981 так же ходили на стрельбище Гайджунай.
В Козлоруды ездили на электричке на прыжки с ил76. Корабельные сосны в три обхвата, ландыши дерн песок и чистая вода в капонирах да и огромные комары.
@@ВладимирШереметьев-щ5г обслуженная в этом всё и дело! В полевых условиях можешь обслужить? А калаш с лужи достал и стреляй! А вашу ещё надо протереть смазать почистить! А на тебя идут душманы! И что ты выберешь эту дерьмовую винтовку или наш знаменитый Калашников?! Не умные до ужаса!
После переправы калаш был как ржавая труба, но работал без перебоев.
АК и АР платформы - это оружие разного класса. Просто, в США и у нас к оружию разное отношение:
Там это чистая коммерция,в первую очередь и, следовательно, конкуренция, когда огромная часть продукции поступает на гражданский рынок. А что такое гражданский рынок? Это, в первую очередь, самый честный судья и одновременно хороший покупатель, который не купит бяку. А если и купит, то совсем недорого). В любом случае, производитель всегда понимает, что если его продукция будет пользоваться спросом, то даже в отсутствии госзаказа он не обанкротится. Поэтому, можно с большой долей уверенности сказать, что раз рынок там развит не в пример нашему полудохлому постоянно удушаемому, то и оружейная культура и понимания того - каким должна быть штурмовая армейская винтовка, в том числе, там на порядки выше. А отсюда и высокая культура производства. И не только в оружейке. А что есть культура производства? Это значит, что потребителю ожен поступать доработанный и облизанный со всех со образец. Не кривая Сайга 410 и не ИЖ43, который чтобы открыть надо об колено ломать (личный горький опыт).
У нас гражданский рынок постоянно душится. Под предлогами разными, (когда слово "разный" используется синонимом к "дебильный"), разные люди постоянно что-то затягивают в законодательстве так, что у абсолютного большинства граждан не возникает желания связываться с оружием в принципе. Плюс, муссирование в СМИ каждого случая криминального применения с гражданским оружием (и не только легальным), когда гражданам искусственно навязывают страх перед человеком с ружьём. А потому что я никогда не видель сколь-нибудь позитивного материала в СМИ, где бы освещались какие-нибудь события, связанные с увлечением гражданами гражданским оружием. Никогда - вот сейчас попытался вспомнить - НИКОГДА! Разные там олимпиады и спорт - мимо: это другое, как у нас говорят. И по иоту - что у нас есть? Есть дохлое устаревшее производство гладкоствола и есть склады, набитые армейскоё легкой стрелковкой, которую огражданивают и продают населению по разным* ценам. И то - постоянно слышно про инициативы запретить огражданивать и тд. Ну и по итогу - единственный значимый заказчик производителя - Армия, МВД и редко - спецура. Всё. В этой схеме никогда по-настоящему не было гражданского рынка, потому что он постоянно притесняется, а теперь и лишиться оружия можно за разный админ - если выписали бумажку в 500 руб штрафа. Был, однако, некий подъём, когда производитель вывел на рынок пулевые ланкастеры в 9-ых калибрах. Но радовались мы недолго - ...запретили, по-сути, переписав их к нарезному. Хотя статистика показала наглядно - ограничение на покупку нарези после обязательного стажа гладким - это надуманная и очень вредная мера. Но куда там... Запреты, ограничения, прессинг... Ну и по итогу - смысл производителю что-то новое и интересное производить, если он это не сможет реализовать в количестве и ассортименте?! Про производство пистолетов вообще смех и отдельная история.
И, напомню, - эти все ужесточения прямо перед СВО... Во времена Сталина и Берии такие инициативы вряд ли прожили долго, как и сами инициаторы... Но у нас видимо считают по-другому.
Жил в России - имел АК.. сейчас в Штатах - М 4 (AR 15)... Пользовался обоими плотно. Не живите одной пропагандой, включайте свой мозг. AR 15 - 16 очень удобное, точное и надёжное оружие. Я бы сказал, более интеллигентное что ли. Спец наз любых стран может для своих операций выбрать любое доступное оружие, но выбирает М4 в разных вариантах. М4 - модульной концепции. За 1 минуту можно превратить в пулемёт с тяжёлым стволом или в снайперку с длинным или в пистолет. Можно за 5 минут перейти вообще на другой калибр, исходя из необходимости. Есть М4 и с газовым поршнем как у калаша, супер надёжна, но спросом особо не пользуется, так как тяжелее и "косее" сразу становится, а надёжности, я вас уверяю, и у обычной М4 за глаза. Многие, кто обсирает М4 и в руках то её не держал, а доверяет только телевизору. Я ни в коем случае не хочу сказать, что АКМ плохое оружие, нет. Может быть с килограммом грязи в ствольной коробке оно действительно надёжнее, но, может быть, грязь туда пихать не будем? К стати у М4 специальная шторка не даёт грязи проникать в автомат. Во Вьетнаме была первая, к тому же удешевлённая версия винтовки. После всех модификаций - это прекрасное оружие в умелых руках. В УМЕЛЫХ! Посмотрите кто основной потребитель АК... не грамотные моджахеды, Африка, Пакистан... ни о чём не говорит? АК не заменим для слабо обученного бойца, который ещё вчера землю пахал, надёжный, простой, достаточно точный и ДЕШОВЫЙ. Он для таких и создавался. Для массового призыва. Для всеобщей мобилизации. Но времена сильно изменились. Теперь в армию поступают люди с образованием. Да любой мужик сейчас не пугается набора железяк и понимает как это работает. Современный парень готов обслуживать более сложную технику. По этой причине в РФ модернизируют АК пытаясь вывести его на более высокий уровень сохранив надёжную платформу. Всегда мы вынуждены сохранять баланс. Точность, вес, надёжность или модульность, что важнее? Теперь о цене... Гуляет утверждение, что М4 стоит 1000 или даже 3000 долларов. Господи... пропаганда сошла с ума... В МАГАЗИНЕ я могу пойти и купить НОВЫЙ М4 от 450 (не очень). Где то 650 - 800 будет оч. хороший. А 1000 - 1500 это уже супер ствол, спуск и куча всего И С ГАЗОВЫМ ПОРШНЕМ.... Просто наберите в интернете AR 15 for sale и сами увидите. Пока я не приехал в штаты, то же был ярым сторонником АК, но теперь, реально сравнив в деле, нет. Я уверен в своём автомате на 100%. И да, я его чищу... и что руки отвалятся? А ты свой АК не чистишь? Нууу....сейчас начнётся срач... будут меня склонять по всякому... как я могу нести такую ересь? Ну а мне по.... Высказал своё мнение пользователя. Всем добра и удачи. Любите и уважайте своё оружие и оно не подведёт вас.
Нечего добавить - всё по существу и без соплей. Моё почтение
Да всем насрать на твое мнение 😂
Читал что во Вьетнаме американский солдат оказавшийся в джунглях выбросил свою армалиту . Захватив калаш у убитого вьетнамца. Потом так и служил с ним.
Калаш выносливее. Грязь вода и тому подобное мало влияет на работу. Потом конечно чистка оружия будет адской
@@АлтынбекАрыков ты начитался пропаганды, ты читай на английском их истории а не на русском сказки, и кумыс пей
Промежуточны патрон к нему еще немцы пришли1941й-1945й получилось оружие штурмгеверн 44 спасибо за видеоролик.
Объективность, конечно, зашкаливает...
Это вы про свою и эгспердов мишувших лет, что м-16 с ак-47 сравнивала?)))
👍 👏.
М16/М4 ХОРОШЕЕ ОРУЖИЕ НО ОНО ТРЕБУЕТ У СЕБЕ УХОДА И ОПРЕДЕЛЁННЫХ ЗНАНИЙ И НАВЫКОВ .И ЗНАЧИТ БОЕЦ КОТОРЫМ ИМ ВЛАДЕЕТ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ХОРОШУЮ ПОДГОТОВКУ И ЭТО ПРОФФИСИОНИЛЬНЫЙ СОЛДАТ А НЕ ВЧЕРАШНИЙ КРЕСТЬЯНИН ИЛИ РАБОЧИЙ КОТОРЫЙ МОЖЕТ И В АРМИИ НЕ СЛУЖИЛ! И ПОЭТОМУ СТАВКА НА АК ТАК КАК ОН ПРОЩЕ И НАДЁЖНЕЙ!
Газовый поршень в системе мистера Стоунера есть.
Это кольцевой прилив в задней части затвора. Камора это полость внутри затворной рамы, куда подводится пороховой газ из ствола по трубке.
Импульс отдачи от выстрела действует на одной линии с импульсом от работы газовой автоматики. Оригинально, компактно. Но недостатки: загазованность перед лицом стрелка, сильный нагрев механизма и ствольной коробки, повышенные требования к качеству пороха.
Майор, ты герой!!! Всё правда! Низкий поклон!
М-16 более точная, но капризная. Калашников более надёжен, но точность не такая высокая.
Чушь какая то . Я служил в 1976-78-е годы в железнодорожных войсках в Свердловске наша воин.часть охроняла СЗОЦМ часто и регулярно нас возили на стрельбище я сначало был автоматчиком если так правильно сказано , из АКМ с первых же дней армейской службы постоянно стрелял на девятку и десятку увидев это меня " наградили " командиры пулеметом , то есть стал пулемётчиком .
Советские и постсоветские , когда вы уже угомонитесь по поводу превосхоства советско-немецкого АК , у которого не набухает деревянный приклад и который стреляет в сырую погоду!!! М-16 легче , дальнобойнее , точнее , удобнее в управлении. Жаба вас давит дралоскопы.
А дожна быть конкуренция между АК, АЕК и автоматом Коробова. Бесит отдача калаша
Спасибо
Я призывался в 1965г три патрона ,перед присягой ,я положил в десятку,отверстия перекрывали друг друга =из АК-47 потом у меня был АКМ ,который стрелял также точно ни одной осечки а стрелял за три года очень много Вражеская болтовня о неточности КАЛАШНИКОВА это подлый конкурентный ход.с АКМ в любой бой
🐔
👍 👍 🇷🇺 🇺🇿.
Брехло !
Когда отверстия перекрывают друг друга - это 0,3 МОА.
Из СВД это не достижимый результат !
" Уреж осетра " 😂
" отверстия перекрывали друг друга" - это 0,4 МОА.
Так даже не стреляет ни одна СВД "снайперским" патроном.
Не пиZди тут и "урежь осетра" !
😂😂😂
Я сторонник - 7.62 , и всякая там точность кучность - хрень полная ! Это просто экономическая состовляюшая. А в городском бою важнее более мощный патрон с его пробиваюмостью!
Звездюки как обычно несут всякую херь.
Сначала сов оружейники проиграли битву нем оружейникам- свернули разработки карабинов, и приняли нем концепцию штурмовой винтовки (автомат)- СТГ44- АК/АКМ.
После проверки боем во Вьетнаме АКМ (сист АК, к тому времени, уже ок 20!!! лет стояла на вооружении, а АКМ уже 3!!!!! модернизация, и только начавшую поступать в армию США М-16, со всеми детскими болезнями) в СССР провели ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ!!!!!!- АКМ (7.62) был заменен на АК74 (5.45)!!!!!
С разработкой АК74 сов оружейники приняли АМЕРИКАНСКУЮ КОНЦЕПЦИЮ МАЛОИМПУЛЬСНОГО ОРУЖИЯ.
Поясняю для звезданутых- в СССР НЕМЕЦКАЯ концепция КУРЦ (промежуточного/ ослабленного) патрона- АК/АК47/АКМ, была заменена на АМЕРИКАНСКУЮ концепцию МАЛОИМПУЛЬСНОГО патрона- АК74.
М16 сделала переворот в стр оружии. Оружие под малоимпульсный патрон стало ОСНОВНЫМ на планете Земля. Сейчас начинают внедрятся малоимульные патроны уже для ПИСТОЛЕТОВ И ПП!!!!- 5,7х28, 5.8x21, 4,6×30 это тоже наследники патрона М16.
Разрабатываемые сейчас новые перспективные патроны 6- 5.5мм, это все та же концепция МАЛОИМПУЛЬСНЫХ ПАТРОНОВ. Каким боком тут сов конструкторы?
Так ведь тебя НИКТО И НЕ СПРАШИВАЕТ. После проверки во Вьетнаме АКМ и М16- в ДЖУНГЛЯХ- где пули 5.56 рикошетят ОТ ЛИСТЬЕВ!!! в СССР меняют 7.62 на 5.45.
Такие решения принимаются не из диванных рассуждений, а из отчетов с мест боев, анализе статистики. Сравнение потерь, тяжесть поражений и пр.....
Сейчас весь МИР перешел на малоимпульсное оружие.
Использование некоторыми странами малоимпульсных патронов можно объяснить их вхождением в военные блоки0 НАТО, Варшавский договор
. Есть страны не имеющие мощного патронного производства, и полагающиеся на иностранные закупки- в случае войны легче купить распространенные патроны, чем обеспечивать выпуск своих.
Но есть страны НЕЗАВИСИМЫЕ, у которых собственное патронное производство и разработки оружия- ну, к примеру Бразилия, посмотри какой у них патрон?- 5.56х45!!!!!
Но наиболее отчетливо это видно по КИТАЮ- 5,8×42 мм, это по сути КЛОН 5.56Х45
НО!!!! китайский 5,8×42 мм НЕ ПОЗВОЛЯЕТ полагаться на зарубежные закупки!!!!!! И не позволяет наладит экспорт своего патрона- он больше нигде не применяется!!!!!!
Для Китая этот патрон ценен не своей логистикой, а своими БОЕВЫМИ СВОЙСТВАМИ!!!!!!!
И что еще интересно- разработки новых/ перспективных патронов- 6- 6.5мм это ВСЕ ТЕ ЖЕ МАЛОИМПУЛЬСНЫЕ ПАТРОНЫ, на новом уровне развития.
Мало того- малоимпульсные патроны начинают применяться и в ПИСТОЛЕТАХ, и в ПП!!!!- 5,7х28, 5.8x21, 4,6×30
@@voldemerjanuarij7340 был случай в адамском заливе, наш спецназ с 5,45 и сомалийские придурки..... 7,62... В тот момент наши очень жалели, что у них 5,45 , а не 7,62 .....
@@ВалентинБушков-ц9ю Бывает.
При постановке на вооружение винтовки Мосина, многие служивые роптали, и отдавали предпочтение старой, доброй берданке. Не очень умных людей полно. И рассказов не очень умных людей тоже полно.
Войны на Земле не прекращаются и опыт применения оружия огромнейший- концепция малоимпульсного оружия сейчас ЕДИНСТВЕННАЯ, 7.6 достаются тем, кого вооружают ДАРОМ
@@ВалентинБушков-ц9юПро случай "в Аденском заливе", и все другие составляются отчеты, и ведется анализ. И на основе анализа, а не ютубовского срача, делаются выводы. И заметь- выводы МО СССР и всех других МО всего Мира сделали выбор в пользу МАЛОИМПУЛЬСНОГО патрона.
По твоему- ютуберы гении, а оружейники дебилы?
Уход и обслуживание требует что Кольт что Калаш, не бросайте свое оружие в песок!) Два легендарных образца !
Досылатель у кого, ухоженный?)
Ак-74 это вещь. Особенно если по мелочи довести и пристрелять хорошо.
Кого можно увидеть на расстоянии в 1000 метров???
Разве что Годзиллу с открытого прицела, впрочем тоже самое и на 500 м.
Особенно интересный момент помнится про Маузер С96 когда у него в характеристиках указывают прицельную дальность с пристегнутой кобурой-прикладом 1000м, как будто пристёгивается не кобура, а оптический прицел.
@@PavelM479 просто без кобуры прицельная стрельба на большие дистанции из него невозможна. Так же как и из АПС.
Никого
@@TwillightCat это понятно, да и кобура-приклад даёт возможность лучшего удержания, но удалённые цели точно лучше с ней не будут видны, да и не на 1000 же метров уж точно целиться с открытого прицела с пистолета.
Да и к АПС хоть указывают дальность адекватную 200м с присоединенной кобурой-прикладом.
@@PavelM479 не помню, по моему в Вермахте было запрещено стрелять без опоры,, а кобура и является опорой, вдобавок к левому локтю, упертому в бок,, чему абсолютно не соответствовала еврейская винтовка Эмиля и Натана Наганов, известная у нас как трехлинейка, или капитана Мосина...
На Ютубе есть отличный ролик с инструкцией производителя, что должен делать солдат, если на его винтовку М16 попала грязь... Надо, во время боя найти ручей с чистой водой и промыть механизм... Этих кадров очень не хватает в данном фильме...
А еще можно обильно поссать на нее, если тебя не пристрелят, во время боя=)))
😂😂😂😂
Когда допучтим стреляет человек 10 в одну сторону , на бегу, тут помому кучность-то и не особо важна . Да и при обороне , стреляют в сторону противника ... да в основной массе в армии не снаперы 🤷🏻♂️ дай обычному бойцу свд , там тоже разлет не хилый будет))
Обычному стараются не давать. "У снайперов обычно очень добрые лица потому что стресс и повышенное кровяное давление сбивают прицел" (с)
1)то что Вьетконг был поголовно вооружён АК(тем более советскими),миф,массово АК стала получать Армия Северного Вьетнама только к 68 году,а до того бегали в основном с СКС,различными старыми винтовками и ПП и иногда с М16,ну и как обычно пошли оды якобы "безотказному АК".
2)М14 не была популярна у армии Южного Вьетнама,так как была слишком тяжёлой и имела слишком сильную отдачу(ещё бы,патрон 7.62X51).
3)По сути у М16 роль поршня выполняет хвостовик затвора,ну и в отличии от Ljungman AG-41 или MAS-49 газы не просто дуют на затвор,а заходят внутрь а затем сделав своё дело,вылетают в 2 отверстия затворной группы.
4)Конечно DI система легче поршневой,но М16 и М16А1 были лёгкими в первую очередь из-за применения авиационного алюминия и пластмассы.
5)Про полицию,хорошо было бы видеть пруфы,по факту первыми заказчиками были USAF,которым необходимо было новое оружие вместо устаревших M2 и M3 Carbine.
6)Мда,у М16 приклад не держится на пине и его не снять в одно движение,так же как и схема с разделением на аппер и ловер не нова+у StG 44 отделялся только приклад и блок с рукоятью и УСМ.
7)Такую ахинею(что М16 не нуждается в чистке) никто не говорил,IRL не нуждается в чистке газовая трубка.Не контроль ослаб,а военные решили сэкономить,по этому вместо подходящего пороха IMR,использовали другие более привычные пороха,вместо того чтобы хромировать патронник и ствол,а также вместо того чтобы обучить людей и выдать наборы для чистке,в XM16E1 воткнули досылатель.Мда и опять про АК у северян несут бред,нет они конечно были,но в небольших количествах и разных стран(СССР,Китай,Северная Корея,ГДР,Венгрия,Румыния и т.д).
8)Дальше просто набор мифов,про М16 которая развалится если её уронить или то что воду не вытряхнуть(это в целом более правдивое утверждение,но это касается и АК-74).Откуда данные о снижении массы подвижных частей хотел бы я знать,так то есть фото где взвешивают затворную группу с возвратной пружиной и карабинным буфером H3 и затворную группу с возвратной пружиной у АКоида и разница там минимальная.Ну и про малейший сор,который приводит к заеданию затворной рамы ruclips.net/video/LyXndCxn9K4/видео.html или вот ruclips.net/video/htE91fMUA-s/видео.html .Мда,распространятся начал SS109(M855 у амеров).
9)Как раз в одиночном огне,АК-74 уступает М16А1 и М16А2,но по данным Дворянинова,АК-74 превосходит М16А2 по стрельбе очередями,хотя тут стоит упомянуть такой факт,что грамотно оценить эти параметры сложно,так как для точной стрельбы из конкретного оружия,нужна привычка и в целом,что АК-74, что М16А2 были для испытателей новинкой и опыта работы с ними до этого у них вероятно не было.Далее опять бред,про Вьетконговцев поголовно вооружённых АК,насчёт магазинов,к концу 60х М16 уже получила 30 зарядный магазин.Мда,сказали бы лучше про эффективную дальность стрельбы из АК и М16 которая у обеих штурмовых винтовок,примерно одинакова.
10)По надёжности что у М16,что у АК есть свои плюсы и минусы,например у АК лучше магазины особенно на фоне ранних паршивых USGI mag,он лучше терпит обледенение и мороз,а М16 лучше защищена от грязи и песка, ruclips.net/video/e-kE_wbGLhE/видео.html и ruclips.net/video/LbjpIP5ShH0/видео.html.Порох IMR не был высококачественным,он просто был несколько другого типа,а другие пороха не обязательно были плохи,но с ними М16 работала хуже,изменялась кривая горения,нагар был сильнее и порой мог засрать трубку,увеличивалась скорострельность и были проблемы с извлечением гильзы из патронника(при извлечении её или разрывало или она оказывалась не извлечена и её выбивали шомполом).Конечно полость затворной рамы загрязняется,но и близко не настолько сильно как любят у нас говорить,также засираются и поршневые системы,если сравнивать ARку с DI и ARку с поршнем,то конечно у последней будет меньше нагара в ствольной коробке,но её всё равно надо чистить+надо чистить ещё и газблок и поршень.
11)Мда,а прилив для штыка,приделали для красоты,конечно ранние М16(вплоть до М16А2) имели довольно хрупкую фурнитуру,но нести чушь что она сломается при ударе,просто глупо.Ой блядь,опять этот миф "бросай подбирай",что якобы амеры массово выкидывали М16 и переходили на АК(ага,а потом патроны у гуков по карманам искали),были конечно войска использовавшие АК,но это были силы СпН,действующие в тылу,к моменту насыщения войск северян АК,большую часть проблем М16 исправили.Да и вводил в заблуждение своих,и они на звук выстрела из АК,отвечали очередями из М16 и М60.Дальше просто всё в кучу сгребли,про режим с отсечкой и вовсе на смех пробило,его ввели на М16А2 которую разработали в 1982 году.
12)В ВС США,ещё в 60е появились карабины XM177,затем уже после войны Colt model 653,723,727.М4 для КМП,при том что КМП обычно оснащается хуже армии и перешёл на М4 значительно позже чем Армия США.
13)Да Израиль стал выпускать Галил и даже имел трофейные АК,но перешёл в итоге на М16А1 и Colt Model 653,а позже на М4 и Тавор.По сути М16 и винтовки на её основе стоят на вооружении в примерно сотне стран,иногда в армии,иногда в СпН.Про то что амеры мечтают от неё избавится,на мой взгляд глупость,если бы хотели избавились бы ещё тогда в 60е,альтернативы вполне были.Конечно были поиски вундервафли,проекты SPIW,ACR,OICW по они не взлетели+отмечу что и в СССР/РФ искали альтернативу АК,видимо тоже от АК избавится хотели.Численность вариантов М16 и АКоидов это вообще сложный вопрос,хрен знает сколько их там наклепали.
Итог:как обычно правда перемешанная с враньём и патриотическими речами,хотя глупо ожидать чего иного от Звезды.
Моё почтение!
Пункт 7 ошибочка, сударь. Именно поэтому в войска во Въетнаме массово пошли комиксы про чистку М16, ибо изначально это был рекламный ход.
По остальным пунктам тоже много вопросов. В частности, про выходящие пороховые газы через дырки в затворе. Куда там они выходили? Уж не внутрь ли корпуса, часом? Оставляя там нагар?
@@TheHald вошли но не сразу,потом начали знакомить бойцов с винтовкой,а комикс о котором вы говорите The M16A1 Rifle - Operation and Preventive Maintenance вышел в 1968 году если правильно помню.Про то что ARка не нуждается в чистке,никто не говорил,проблема была скорее в отсутствии наборов для чистки и минимальных знаний солдат об М16(на КМБ они использовали М14 или вообще Гаранды,насколько мне известно и затем им просто выдавали XM16E1 по прибытии во Вьетнам,я думаю понятно что для солдат она представляла из себя НЕХ,которую они видят первый раз в жизни).
Задавайте,я не против.Нет,они вылетают через окно выброса гильз наружу,тут неплохо показано ruclips.net/video/ml9tpzQ5BWs/видео.html .Нагара насколько мне известно,примерно равное количество,что в поршневых,что в DI винтовках,разница только в местах его накопления,у ARок с DI это ствольная коробка и затворная группа,у поршневых ARок это поршень и газблок(при этом в СК нагар тоже есть).
Сам Калашников сказал в одном из интервью что рано или поздно вернуться 7,62 причина усиление бронежилетов противника
Хуго Шмайссер говорил, дайте Мишке водки и отправьте спать что бы не путался под ногами.
ПРЕЖДЕ ЧЕМ КАЛАШ ВО ВЬЕТНАМ ПОПАЛ ДО НЕГО ОТЛИЧНО ПОВОЕВАЛИ ППШ-41,ППС-43,СКС-45,ДП-27,ДПМ,РП-46,РПД-44 И КАРАБИНЫ МОСИНА!
Это называется ЧЕХАРДА- не было образца полностью устраивающего армию. Создав ППД, понадобилось создавать ППШ, а потом ещё и ППС. ДП оказался малонадежным, и не отвечающим требования к современному пулемёту, никакие модификации ее помогли- положение улучшило только его замена на ПК.
СКС разрабатывался в рамках довоенной программы на самозарядный карабин под винтовочный патрон. Уже во время войны СКС завалил фронтовые испытания, и его перенаправили на создание оружия по НЕМЕЦКОЙ концепции- промежуточный (КУРЦ) патрон- СТГ44/МП44/МП43/МП42.
Одновременно с самозарядным карабином СКС под КУРЦ патрон, в СССР начинается разработка штурмовой винтовки (автомата), которая закончилась принятием АК.
Также под КУРЦ патрон был переведен ДП- РПД. После унификации принимают РПК, а РПД списывают.
Также списывают СКС.
Наконец все утряслось- армия получила АК, и РПК- ВСЕ!!!!!
Не тут то было- после проверки боем во Вьетнаме уже 20 стоящего на вооружении АК, уже ТРЕТЬЕЙ его модификации- АКМ, и только ПОСТУПАЮЩЕЙ В ВОЙСКА М16, в СССР проводят ОЧЕРЕДНОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ.
М16 определила путь развития стрелкового оружия, и сейчас нет другой концепции основного оружия пехотинца
Это автоматы?! :D
@@ЕкатеринаМельникова-х5в ,
Это не автоматы под промеж патрон, изначально, это раз.
Два РПД и прочее - это не курц а малый пороховой, т.к стг это еле автомат даже с его-то патороном.
И два, мелкий патрон на автомат был еще в РИ для Федорова.)
Ничего цилиндрическая scrap не "определила" - смотреть надо нужным местом.
Ее пуля даже не для автомата создавалась а для пист-карабина, лол.)))
Плохо полируем стоунеру, хлопСи.)
@@ЕкатеринаМельникова-х5в ЗАТО СЕЙЧАС ТИШЬ И БЛАГОДАТЬ АК НА ВСЕ ВЕКА И ДАЛЬШЕ ГЕНЕРАЛАМ МОЖНО РАЗВОРОВЫВАТЬ АРМИЮ А ВОТ ПРИ СТАЛИНЕ ЗА ЭТО САМИ ЗНАЕТЕ ЧЕГО БЫЛО А ПРИ ПУТИНЕ МАКСИМУМ УВОЛЯТ!
А то, что первые М16 во Вьетнам шли с не хромированными стволами историки не знали? У пули АК-74 центр тяжести никуда не смещен. Есть понятие гироскопической стабильности пули, которую для 5,45 конструктора заведомо выбрали меньшей для того чтобы пуля при попадании кувыркалась при попадании компенсируя тем самым "убойность" малого калибра.
есть смещение почти в любой пуле кроче тупого цилиндра.
@@ivannegrozni7692 Смещение есть, это конструктивная особенность любой пули которая задана геометрией, так как оживальная часть любой современной остроконечной пули идёт на сужение. Понятно, что центр тяжести у любой такой пули смещается назад, т.е. к ее верующей части.
Нужно понимать, что стабилизация пуль патронов 5,45х39 и 7,62х39 абсолютно разные, а точнее коэффициент гироскопической стабильности который отличается в разы. Для 7,62 он очень высокий, что было сделано в угоду большей пробивной способности. У пули 5,45 в сравнении с 7,62 это фактор меньше в РАЗЫ!!!, что было заложено конструкторами путем "вытягивания" пули 5,45 до 25,55 мм. в купе с оптимальным выбором шага нарезов ствола равным 200 мм. Таким образом, при попадании пуля патрона 5,45 мм. совершала кувырок с хаотичным движением в мягких тканях, чем и компенсировала убойность малого калибра.
@@Antey-fj7ul я в курсе
Я стрелял из АК-74. Очень хороший автомат, если конечно умеешь стрелять и применяешь не в лесу.
Обратите внимание: ... Бизнеса не получилось!.. Вот истина!
А проценты ,за выпуск, 36:36 не отстегивают!!!Пора предъявлять!!!
@user-il6xo4bz2g
Особенно смешно звучало высказывание Юджиона Стоунера о том что его М16 и М16А1 ненадо чистиль после стрельбы . Она сама себя прчистит 🤣🤣🤣👍 .
Так это не он а пиарщики
@@ДенисКоханенко
АК как и М14 тупо по физиологическим параметрам не очень подходили вьетнамцам того времени, слишком тяжелые, большая отдача и по антромометрическим параметрам не особо подходили.
Насчёт АК - вы сильно неправы ;0)
Такую херню могут только росиянцы написать .У м16 практически нет отдачи,а у ак-47 она ужастная.сравнивая АКТ и М16 это что сравнить х..й с пальцем.Имею ввиду что АК это палец а М-16 это член.
@@TwillightCat прав, очень многие вьетконговцы любили ППШ-41 гораздо больше чем АК так как 45-ти килограммовому вьетнамцу проще было с него стрелять как очередью так и одиночными да и СССР поставлял Шпагины вьетнамским коммунистам в больших количествах, благо на складах после ВОВ этого добра хватало.
@@ДанилДубинин-д1п ППШ был предпочтительней ввиду своих габаритов. В джунглях с ним удобней. И прямой огневой контакт происходил на малых дистанциях, скорострельность Шпагина была ещё одним плюсом.
@@Имперец-в3ф не соглашусь, длина ППШ-41 - 843 мм, длина китайского АК Тип-56 которых было навалом у вьетнамских коммунистов - 880 мм, так что большого выигрыша по габаритам у Шпагина не было а вот его масса при использовании снаряженного барабанного магазина переваливала за 5 кг. Касательно эргономики многие отмечают что АК удобнее ППШ с его тяжелым неудобным барабанным магазином.
То что бои в джунглях велись на коротке а плотность огня, скорострельность и ёмкость барабанного магазина ППШ давали ему преимущество это конечно хорошо но АК намного выигрывал благодаря используемому патрону, его пуля попросту прошивала деревья диаметром 35 см, растительность и спрятавшегося за ними противника, патрон ППШ в этом плане конечно намного уступал.
Вести бои дальше 100 метров со Шпагина это та ещё лотерея, то что хорошо в джунглях на коротке (50-70 метров) в городе может сыграть злую шутку так как на дистанции свыше 100 метров с ППШ уже будет сложнее попасть чем с АК (погуглите разброс попаданий с ППШ) + патрон Шпагина быстрее терял свою дульную энергию, на 100 метрах от изначальных 688 Джоулей останется 343 то есть пуля теряет почти половину своей энергии пролетев 100 метров, пуля АК 7,62 мм на 100 метрах будет иметь энергию около 1500 Джоулей а на 200 метров около 1100 Джоулей.
В армии пострелял и из АКМ и из АК74. Конечно АК74 намного удобнее и точнее. А так легендарная надёжность и простота конструкции.
угу то то во время афгана резко понадобилось верстать взад производство акмов наверно потому что 74 лучше.
@@ivannegrozni7692 АКМ перестали производить в 1977 году, за 2 года до Афгана прекратили его производства
@@SimpleHuman-ug8fk ну а я о чем.а оказалось что легкая пуля в нагорье афгана херня полная.пришлось снова наладить ограниченный выпуск акмов и патрон под них
Напишу так! Во время боевых действий кучность не имеет значения. АК надёжен и прост во время ведения боевых действий, и в условиях боевых действий показал это в действии. Слава оружейникам СССР и России.
не має значення? А Ви носили на собі посилений БК кілометрів десять по повній бойовій? думаю що не носили і не воювали.....майже ніколи не веду вогонь чергою,тільки одиночна, і головний закон не бачу ціль не стріляю.......(хоча признаюсь у першому бою випустив весь бк за дуже короткий час(то було йще в авганістані). а зараз на мій вік взагалі бережу патрони...З великим задоволенням поміняю(як буде можливість) свій АК на '''арку'' чи '''грот''' Тож про кучність не меліть дурниць....
Времена другие. Сейчас только дураки прут толпой. Впрочем, наши енаралы впереди планеты всей по дебилизму. Мясные штурмы Авдеевки показательны.
ага- для идиотов , которые даже не чистят оружие. Тоесть для плебеев
Кучность не имеет значения???!!! Ну тогда рекламный слоган АК- "Неизвестность полета пули, фирма гарантирует!!!!!"
@@voldemerjanuarij7340 Кучность не имеет значения, если ствол в руках у мяса. Для таких режимов типа нашей Раши, Китая или Северной Кореи, где жизнь солдата почти ничего не стоит, это верное утверждение.
21:00 проблема вертикального разброса решалась ликвидацией склонения оси уора приклада относительно оси канала ствола, а боковое рассеивание - удлинением прицельной базы со смещением задней части ближе к глазу. НО! Диоптрический прицел в базе - единственная ошибка в новейшей линейке АК.
да гавно никогда диоптр не нравился.а в дождь вообще заплывает водой
Крышка ствольной коробки съёмная и всё равно люфтит....после чистки оружия нужна снова пристрелка.... лучше бы не переносили целик
Ошибка не в прицеле, а в том куда они его поставили. А поставили прицел на крышку которая болтается на одном штифте😅.
Диоптр ликвидирует прокол открытой оптики в виде ее открытости и слепой зоны, если что...)))
Ох у эти эгсперды с кослеем вфy.)
Ну хотите вы бегать с таткиной берданокй - езжайне вна.)))
@@СергейКоролев-и6с ,
У тоби люфтило всегда, хлопчик.)
У вас там "особенных" 9 лет такими с люфтами лепили.)
Рептилоидоам, что твою методичку выстрадали, расскажешь про свою мифическую крышку... ...которая ни разу не крышка.)
А теперь без пропаганды. М-14 весила на 300 грамм легче чем АК без боеприпасов. И вы скажете: Ну БОЕПРИПАСЫ ЖЕЖЬ ПОЛ КИЛО НА СОЛДАТА... Ну так вот с магазином М-14 весила 5,1 кг, а АК 4,2. И вот он ЦЕЛЫЙ килограмм разницы веса! Но М-14 стреляла винтовочными патронами, а АК половинчатыми. Так что во всяком случае про ВЕС, как офигенный приоритет, можно забыть.
Почему они все неправильно ставят ударение в слове Gewehr??
17:40 гидростатика, поверхностное натяжение, капиллярность - школьный курс физики, 8-9 класс.
Кстати с этим же связано наличие у американских солдат во Вьетнаме "патронташей" презервативов ;0)
Кстати, в АК-74/74М вода из ствола таки стряхивается - надо только отвести затвор назад и не отпускать до встряхивания. А презерватив, плотно накрученный на ДТК, спасает ствол от заливания и конденсата.
Еще бы у старых и новых АК она не стряхивалась, учитывая что они не М16/4: зажатая, цилиндрическая фиговина с узкой коробкой и патронником чтоб от перегаза не разнесло.)
@@filippaustralovenator2.033
один калибр, только называются по разному
После вьетнамской войны появился новый вид смазки для автомата Калашникова.....вьетнамская грязь 😏
Главная беда - дураки !
За слова - полностью отвечаю! (Лично проверил за 8.5 лет)
Я успел в армии пострелять с обоих автоматов АК 74 мне больше нравился
Мой друг за Эмку топит и за всё пиндосовское)
Чиститьреже😂
Ты нагло лжёш. Не может 74й нравиться после М4.
КАЖДЫЙ ДЕНЬ МЕНЯ СОЛДАТЫ СПРАШИВАЛИ, А ЗАЧЕМ ТОВАРИЩ СТАРШИНА МЫ ОРУЖИЕ ЧИСТИМ
А ты сурово молчал, так как и сам не знал ответа на этот вопрос... Но тут всё просто. Чтобы солдат чем то занять, вот придумывались подобные развлекаловки. Я сам прошёл службу в СА и знаю это всё не теоретически.
Для меня самое лучшее стрелковое оружие - снайперская винтовка Драгунова, удобная шкала прицеливания
Ну, так СВД для других, точечных задач предназначена. Автомат на то и автомат, чтобы в интенсивных замесах время выигрывать.
У танкистов вообще личное оружие - АКСУ, "Ксюша". Представь себе, как бы они из САУ шки подбитой с СВД выбирались, и чё бы они с ней делали потом? Или летун подстреленный на парашюте с СВД? Весело представить, правда? Но это в компьютере весело, а на войне не очень.
И ещё СКС. Тоже неплохая машинка.
@@РоманКрушельницкий-к4г да. Самозарядный карабин Симонова. Отчим с таким охотился на крупных зверей. И фамилия совпадала😁, я взял его фамилию. Войсковой патрон 7,62 насквозь пробивает берёзу диаметром 40 см и застревает в другом дереве. Отдача небольшая
Ты других не видел. Хотя бы UR-10.
Все куплю, сказало злато....
И на этом история заканчивается....
Россия вперед ура ура ура Путин Медведев Кадыров молодцы ура ура ура
🐔
Война это срач, грязь это не в чистом тире.
Ак-74 не легче АКМ, а наоборот. Автор учи матчасть !!!
Капитан пацан старший научный сотрудник вот и наука у вас показатель он толком нифига незнает а уже на должности
Калашников украл чертежи калашникова
Калашников не умел в чертежи, и в конструировании оружия был полным дубом.
Калашников не мог украсть чертежи у Михаила Калашникова.
Миша не умел чертить, не знал сопромат и баллистику.
У него было четыре класса церковно- приходской школы в богом забытом селе Курья Алтайского края.
Он читал по складам и мог считать палочки.
Кто вам сказал или откуда вы взяли такую информацию что пустой АК--74 был легче АКМ ????? Он АК-- 74 был тяжелее АКМ . И загрязнения АК--74 плохо переносит по сравнению с АКМ . АКМ АКМС --7,62 мм это была и есть, вершина надёжности и совершенства стрелкового оружия кто бы там что не говорил и не утверждал !!!!
Карабин Симонова, вот зто, зксклюзив со 100м,ложу пуля в пулю надежен и очень удобен,в лесу.
Смотря в чём... Стоунер заработал больше денег.
У патрона 5.56×45мм выше дульная энергия на 25-30%...
Великая мощь СССР
.
В огне, толчее боевых столкновений,
количеств смертей, горемычных сирот,
увечий, лишений и мук поколений
деды совершили громадный поход!
Из крови Союза до гнёзд убивавших,
великие предки проделали путь;
бивавшим их в спину, с утра угрожавшим
подставив велико-багряную грудь.
Но майский и долгий закат распалялся!
Растущие, крепшие силы взошли.
Огонь ради мести святой заметался
и ринулся в дебри, круша все пути.
Во имя Земли, сокрушенья нацизма
восстали противники ада и сил,
и вновь совершился триумф коммунизма,
ведь краснокалиберный строй победил!
Какая нах мощь??? 9 лет вся армия раши в 1 Укр, колхоз войти не может..
Совсем уже ебанулся на почве совка?
5,45 хорош только при боях в поле , а 7,62 лучше в лесу, населённых пунктах и зданиях за счёт большей кинетической энергии пули. Да и сам Калашников был против калибра 5,45 называя это ошибкой имеющей отдалённые последствия. А сейчас США и НАТО ускоренно переходят на калибр 7,92.
Переходят после войны в Афганистане где 5,56 показал себя как и 5,45
А почему сразу не на 338 лапуа? 🤔🤣
@@PavelM479 потому что вы габариты .338LM и энергию посмотрите для начала ;0)
Однако пробивная способность у 5,45 намного лучше чем у 7,62. Сейчас в интернете очень много сравнительных роликов. И при стрельбе через кусты по бумажным ватманам показала одинаковый разброс пуль, а отдача и масса меньше значительно у 5,45
31:49 это при стрельбе лёжа с упора, при стрельбе из неустойчивых положений разброс увеличится в 6-7 раз.
ДТК никуда не девается, ни лежа ни стоя.)
Уже не говоря, что пуля тупо меньше чем западная и пороха тоже менше, что = отдачи практически нет.
СВО показала, что АК-74 не оправдал надежд.
Почему
Основное оружие войны и мира так то
11:12 >АК образца 1947 года
Да достали вы уже с этим 47-м годом. АК-47 это чисто западное название семейства оружия, а в СССР был принят на вооружение АК образца 1949 года и АКМ образца 1959-го.
Боже какая разница
Для американского ДЖИ АЙ М14 была норм ибо штатовской ДЖИ АЙ он был сытый крупный и главное халёный , нежели вьетеамский солдат , он был маленький и небольшого роста и отдача и весс у М14 была колосальна как ПТРД для советского воина .
ПТРД сняли куда раньше...)
А преодолевать препятствия за такого джи-ай будет кресло-каталка?)
А дистанцию их пуле будут его грезы?..)))
Первый раз сказали о оружие + патроны, что ж в других видео про это не говорили?
Только Стоунер миллиардер- изобретатель, а Калашник тупо не понятно кто, школу не закончил даже, плюс мутная история с немецкими инженерами оружейниками, короче как всегда совок что не спиздил то своровал.
Ну ну
Ну всё как всегда в российских агитках 😂😂😂
Ни один из довоенных/ военных образцов сов стр оружия не продолжил службу после войны. Начавшееся до ВОВ перевооружение РККА на самозарядную винтовку, во время ВОВ само собой прекращается.... В ВОВ принят на вооружение карабин Мосина 1944г, в этом карабине применялся винтовочный патрон и ГРАННЫЙ ШТЫК- стрельба из карабина Мосина1944, как и из винтовки Мосина, велась ТОЛЬКО С ОТКИНУТЫМ/ ПРИМКНУТЫМ ШТЫКОМ.
В результате карабин Мосина 1944, был ДЛИННЕЕ винтовки Маузера периода 1МВ!!!!!!!
К концу ВОВ в СССР прекращается выпуск винтовок и карабинов Мосина.
Разрабатывается и принимается на вооружение карабин Симонова, созданный по немецкой концепции КУРЦ (укороченного/ промежуточного/ ослабленного) патрона. Это ПЕРВОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ.
Через ДВА!!!! года после ВОВ разрабатывается и принимается на вооружение АК47. Если в карабине Симонова использовался только КУРЦ патрон,то АК уже был полностью построен по нем концепции штурмовой винтовки. Это ВТОРОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ.
Получив опыт Вьетнама, в СССР проводят ТРЕТЬЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ!!!!!!!!!- АКМ меняется на АК74!!!!!! созданный уже по АМЕРИКАНСКОЙ КОНЦЕПЦИИ.
А что в США? Военных вполне устраивала проверенная войной винтовка Гаранда. И после модификации она продолжает службу в армии США по индексом М14 (служит до сих пор).
Но одновременно с М14 в США разрабатывается оружие нового поколения- М16. Эта винтовка совершает РЕВОЛЮЦИЮ в стр оружии.
Все!!!!!- После М16 ВСЕ штурмовые винтовки (автоматы) делаются по АМЕРИКАНСКОЙ КОНЦЕПЦИИ МАЛОИМПУЛЬСНОГО ПАТРОНА!!!!!!!!
Одно количество выпуска АК говорит о том что Калаш мировой брэнд стрелкового оружия.Где только не выпускают,по всему миру!
Весьма сомнительный довод,тут разве не в цене дело?
@@ИринаГолуб-н7ш не обязательно... Лада вон дёшевая, а в мире совсем не популярна)))
@@mixvon8623 👌👍🤣
Солидарен!!!
@@АндрейАндреев-о8к за 30 солидов?)))
ФУФЕЛЬ давно опровержим. 1- Войну начал камунестический Вьетнам с поддержкой совка. Партизаны это колоборанты и диверсанты СВ. О гениальности калаша старый блеф. который поддерживается чтобы оправдать неизменную коррупционную монополию калаша. АК-12 этому пример. Давно известно что калаш создали группа высокопоставленных инженеров не имеющих права участвовать в разработках. Западное оружие уже давно превосходит калаш как по надежности так и по функционалу. Одно правда что калаш создавался для использованием детьми. Как в савке так и в рассеи солдат был всегда расходный матерьял. А это значит что рано или поздно на мясо придется отправлять физически и умственно слабый контингент. И вот тут калаш самое то.
Это не безликая "группа инженеров", а вполне определённый коллектив из 50-ти немецких инженеров под рукводством гениального оружейника Хьго Шмайсера.
Втюхали таки эту винтовку.
Интересно насколько вск и винторезы капризны к грязи
К грязи какой? Внешней или нагару?
@@АлександрШелест-р5о Ну да меня внешние условия интересовали. Если по песочку или под дождём с ними где-то поползать или в лужу уронить что с ними произойдёт.
Хотя насчёт лужи это я уже конечно маху дал но всё равно
очень сильно
Передачу подготовил профан. Принцип действия м 16 объяснён неправильно. Пороховые газы отводимые из канала ствола не толкают затвор а только разобщяют его, а толкает его остаточное давление из канала ствола.
Нихрена. Там Bolt Carrier получает импульс от пороховых газов попадающих в его полость через канал в Gas Key. Кстати, после выстрела затвор отпирается, а термин "разобщение" употребляется в отношении УСМ. Например в отношении УСМ самозарядных пистолетов. Читай книжки и учи матчасть.
@@leonufa6826 сути ошибки терминология неизменит. Как не крути а затвор отводимыми пороховыми глазами только опирается а толкается давлением из ствола. Дискуссия закрыта.
Чего?! Как измеряется калибр? В СССР калибр это расстояние между полями нарезов. Какой нахуй канал ствола! Учите матчасть!
Ну не знаю, ......но АКМ мне очень нравился,все стандарты по стрельбе на "ура" ......
На хуторе и дальше стандартуй...)
Может в кизякиюве и афтамат свт не сняли в том веке.)
Существенное преимущество М 16 от АК, калибр, вес и кучность! Недостаток: чувствительность к загрязнению...
Постойте, с каким именно АК вы сравниваете М16? Если с 74, то открою вам страшную тайну: советская пуля на самом деле диаметром больше американской (особенности замера калибра ствола, ага).
А ещё есть модели 101/102, 201/202 и 19 под 5,56х45 NATO, длина нарезной части ствола - 66 калибров, 4 нареза с ходом чуть больше 2-х оборотов.
В общем, макароны с ушей стряхните ;0)
М 16 - говно для тира. Урони разок, и грязь не нужна. А на кучность в бою на средних дистанциях вообще насрать. Это не снайперка. АК - оружие реальной войны, которому все пох...
Очередная русская народная сказка.
Ak сделал Хуго Шмайсер находивший😊ся тогда в пленну в ссср
Видел ролик,там складная в два сложения АР-15. Охереть. Приклад влево,ствол вправо.
А есть ещё словарь русского языка, знаешь такой?
@@АлексейКаехтин какая логическая связь с моим комментом об оружии,которое я увидел год назад в сети?
Не будьте идиотами. Все говорит о себе количество продаж и копий. Это как сравнить миг 29 и ф 16, только наоборот.
Не смещён к заду пули ,а обороты пули меньше чем 7,62х39 !
Гиростабилизирующий эффект - ОТСУТСТВУЕТ!
Унас на отдели милици бил один Екзимпляр калаша котори далност порожени била 1000м но его чучут изминил один деревянски мужик А потом его рзчленили на БТР е😂😂😂😂
ЦИПсО и здесь коменты изгавнило
Там (м16) газоотвод. Какой свободный затвор? Как в ПП Великой Отечественной?
😂 не фига амеры говорят наша м4 лучшая винтовка в мире. И другие еë модификации
83-85 гг . Вначале учебка на Украине . Довелось пострелять из РПК винтовочный патрон , вот это вещь , столько поверни в нужную сторону , можешь и глаза закрыть , мишени как будто падали сами собой ! Упражнение из СВД , ну только слепой не сможет из него попасть ! Попал в ЮГВ группа Варшавского договора в Венгрии . На полигон 15 км туда и обратно тоже 15 . Постоянно дневные и ночные стрельбы . До того надрочились , со старшиной на спорь с исходной позиции на 800 (!) метров по "бегущим" мишеням из РПК-74 били только так . Отчет был только в числе патронов и количестве попаданий ! Ротный хотел на губу , замполит вмешался и мы продолжили , но уже бесплатно ! И ещё хочу дополнить , если попал с одного выстрела в мишень , она автоматически падала , то получал двойку , надо было выпустить пару или три пуль ! А на стрельбу давали всего 15 патронов , и это на 3 цели ! Легко справлялись !
Что за вздор про "битву", на годы принятия посмотрите. Какое оружие заказывали военные, такое и делали.
Закалебали этим сравнением, винтовка и автомат .....
Опомнитесь чудаки......
Да это просто вопрос терминологии разных стран. В советских терминах М-16 также будет считаться автоматом. В американских АК назовут штурмовым карабином.
@@Ethereal1967 ну если это всего лиж термин, то почему не сравнивают с узи ? Ведь на фоне узи вообще будет всем понятно что и лутьше ....
@@tibildeev2466а ты реально не понимаешь разницу между винтовкой и пистолет-пулемётом?
Почему защитники Афганистана названы боевиками?
АК лучше особенно если приклад обмотать синей изалентой.
Это раньше было. Теперь жёлтая изолента решает.
Пипл схавает. Так? Ничего что в СССР и в США были совершенно разные концепции и соответственно разные требования к оружию?
АК не был предназначен для использования в качестве минипулемёта. На одну цель, одна пуля. Автоматический режим исключительно в качестве заградительного огня. А он быть прицельным не может быть по умолчанию.
В США исторически преклоняются перед автоматом Томпсона времён бандитских разборок внутри одного квартала НьюЙорка. По сути, стрельба в упор. С целью максимально быстрого убийства противника. Это только в кино противник при попадании в корпус умирает мгновенно. По факту от нескольких секунд до нескольких минут. Или даже часов. Потому бандиты и всаживали пули в прямом смысле килограммами.
Но одно дело разборки внутри здания мелких групп, и совсем другое армия с полками и дивизиями. То же самое касается и ареала применения.
Считаю некорректным сравнивать эти виды оружия. У каждого свои достоинства и недостатки в отношении к задачам и условиям применения.
Калаш очень ценился у амеров! 🎉🎉🎉
🤡
Кем ценился ? Тобой ?
@alexwolf6968 ими конечно! Анализировать не пробовал!
@@SantoTelez информация о том что "калаш ценился амерами" откуда ?
Кисель и скабеева в зомбоящике на мозги нагадили ?
Калаш и АRка - это как "Волга" ГАЗ-21 и Toyota Prius.
Это я тебе как профессинал заявляю.
И сказки про надёжность мне тут не рассказывай. Я это всё прошёл за десятки лет.
Сперва появится АК47 а потом М14 затем наступит Вьетнам и ⏰ М16 и затем попозжа появится АК74 .
Сам М.Т.Калашников в одном интервью сожалел что перевел АК на калибр 5.45.
Вообще то М16 в калибре 5.56 разрабатывалась по заказу Пентагона для ВООРУЖЕНИЯ Армии Южного Вьетнама -- мелкие и низкорослые вьетнамцы просто не выдерживали отдачи М14 с винтовочным патроном -- потом уже закрутилось полное перевооружение в калибр 5.56х45.
Еще связано с носимым весом боекомплекта, тк плотность огня увеличилась и следовательно расход боеприпасов….
Да насрать было на каких-то южновьетнамцев чтоб специально.
где-то читал одного американско ветерана вьетнама,который писал,что-то типа-"если ты хочешь красиво выглядеть на фотках-бери м-16,если хочешь выжить-ак")))
Эти воспоминания фсб рисует
Реклама фирмы Бута.
Как всегда аналоговнетный бред!
С помощью кувалды и какой-то матери хорошего оружия не сделать🤭
НЕПОНЯТНО почему в док.фильмах БИТВЫ ОРУЖЕЙНИКОВ все время выигрывают оружие русских, а в войне в Украине терпит поражения терпит все время поражения? Ведь аналогов не было и нет
Пропаганда почти везде. Оружие они сравнивать могут, но лучше сравнили бы автопром)))))))))))))
У нас умеют просрать всё.!
мб 47 ? или не верно
Если будет выбор выбрать какое-то одно оружие и идти в бой, я не колеблясь выберу Калаш!
Да, только советский
Бери трехлинейку. Она надёжнее чем калаш
В судный день хочу при себе иметь АК-47 или АК-74 , доверить свою жизнь другому оружию не готов!
Ответ прост, просто в в России на первом месте стоит простота и надёжность,а не дороговизна.
что стоит дороже, жизнь бойца или оружие простое надежное но дорогое?
@@АлександрНиколаевич-с7ф А вы думаете что дорогое значит лучше? Какая техника не была всё зависит от подготовки людей.
Учи матчасть. В производстве АКМ/74 намного сложнее в производстве чем платформа AR. Учи матчасть.
Опыт дело надёжное. Время покажет. Служил 81 83
а что если сделать 1,127 калиберный боеприпас в комбинированной пулей?
ЩТА??? О_О
@@TwillightCat если я правильно понял он утверждает что он тупой.
Да хорош трендеть! Сколько армий, стран ак, АКМ, вооружённые? Если говно, то они кто?
каких стран..папуасов
преимущество нашего патрона в лучшем коффициенте изза чего сохраняет скорость лучше.натовская пуля короче толще короче тормозит быстрее.несмотря на разницу начальной скорости на 150-200м сравниваются скорости а далее наш лидирует.гдето на 800м наш раза в полтора быстрее летит насколько помню гдето цифры видел.натовский патрон лучше в близи когда за счет скорости его рвет в теле на осколки и все такого плана но это работает метров до 150 а у нас пуля длинней центр тяжести больше смещен короче наша лучше сохраняет скорост ьи чаще проворачивается в теле за счет чего значительно увеличивает ранение и это сохраняется и на дистанции тогда как натовская пуля быстро теряет эффект разрыва от скорости.как ни крути для именно войны наш патрон всеже лучше.
И шапки наши тяжелее.. пуля после200 метров наша разгоняться начинает ? ну про этот эффект пацаны уже В 5 классе не верят...вот что пропаганда то вголовах творит..н Балистику то посмотрите .и временные раневые полости.. в инете.. ну вот что пишете.!!!! Ну детский сад... Точнее стрельба на ближних и средних дистанциях Патрон5.56-45. А на дальних??? Хуже....ну это же бредятина.. Натовский 5.56 -45. Настильнее и точнее... Прописная истина
Правильно , мужчина, сказал, Бандиты.