Дорогие друзья. Рад сообщить, что работа над видеокурсом "Антенны" завершена. Ознакомиться с ним можно здесь: crit1.ru/Antennas/ Также рекомендую похожие материалы: Комплекс уроков "Электричество" crit1.ru/Electricity2014/electricity.htm Основы работы электронных генераторов crit1.ru/electonicgenerators/
Спасибо за канал. Некоторых вещей не знал, спасибо за просвещение. Ознакомился еще не со всем материалом на канале. Если не было прошу рассказать про EH антенны. Спасибо)
А если расстояние между диполями равно не периоду волны, а половине, то можно просто фазу инвертировать и противофазные сигналы снова будут в фазе складываться - так, кажется, это сделано на "полячке" ( там идущие от нижних усов диполя железки меняются местами на 180)
Да! Длина (путь) = скорость умноженная на время (период). П.С: А если нужно найти длину через частоту, то вспоминаем, что частота это обратная величина периода и тогда: Путь (длина) = скорость деленная на частоту.
Полячку купил, перебрал - все сделал ровнинько, симметрично, герметично - работает сказочно куда не поверну. А уже сколько пересмотрел видео Тимура связанные с теорией - ни че толком понять не могу, может надо какая то база для принятия информации связанной с антеннами? Можно допустим осциллографом согласовывать диполь для сложения полупериодов или сложения фаз или сложения токов или нужно другое оборудование? И очень хотелось бы у Тимура спросить какую бы он выбрал антену и способ для зарядки телефона и т.д. у условиях где нет электрификации и долго солнца. Спасибо за Ваше внимание.
@@timurgaranin чем смогу, тем помогу, хотя я обычный пользователь ютуба. Но канал достоин как радиолюбителям, так и простым студентам вузов. Лично я в ютубе не встречал подробных описаний и пояснений и пускай после просмотра видео я не побегу мастерить антену, но в моей голове что-то то отложится. Спасибо👍
Расскажите о коллинеарном диполе на 27 МГц. Практическую конструкцию, с катушками фазовращателями. Как посчитать индуктивность. Может сделать наклонный вертикал. В общем мнение о целесообразности, или лучше применить вертикал 5/8
Недавно провел эксперимент он простой но интересный. Перемкнул конденсатор на 1000мкф вилкой Авраменко. И он начал самостоятельно заряжаться. Правда не много но все же) инфы в нете моря, я просто повторил.
🤨 1. Длинна, диаметр и материал согласующего конуса , очень важно ? 2 . Аудио тех- -10 конденсатор микрофонных капсул параллельно - сложение сигналов на 10х10см FR4 плате , вопрос : есть смысл уравновешивать „разницы задержки „ или фаза сигналов ~ перед входом PreAmp ступени ?? Спасибо - Есле да , то каким способом проще ? Спасибо 😊
1. Материал для согласования не важен, лучше чтоб совпадал с материалом линии для электрохимической совместимости. Габариты согласующего конуса конечно важны. Чем длиннее конус, тем лучше согласование. 2. Не знаю ответа на этот вопрос. Чисто по логике, если Вы включаете несколько источников сигнала параллельно, то они должны быть в фазе, разумеется.
@@timurgaranin То есть получается лямбда и равняется периоду, то есть лямбда и есть период? Если не затруднит то подскажите чему равняется n-неизвестная. Пример: 300м/с÷100МГц = 3 метра длинна волны × n - что такое Н-неизвестная как расчитать длинну кабеля между 2 антеннами и 3 антеннами и 4 антеннами. Спасибо.
Есть интересный для меня вопрос по поводу энергетической эффективности антенных решеток. Скажем у нас есть одна передающая антенна с усилением G, запитывается условно говоря 100Вт, берем и делаем антенную решетку из 4 таких антенн, получаем, скажем каждая из антенн запитывается синфазно через делитель мощностью той же мощностью и на каждой из них получается по 25Вт. Получается деление мощности мы компенсируем четырехкратным усилением решетки, тогда в чем выигрыш антенной решетки по сравнению с единичной антенной? Где прокол в рассуждении?
@@timurgaranin понятно, что ДН более острая у решетки, чем у единичной антенны, но причем здесь минимум и максимум ДН? Допустим у нас идеальный случай и передающая антенна прямо направлена на приемную. С решеткой по идее мы получим мощность на приеме в 4 раза большую от решетки, но за счет чего???
@@YuriyKrokhmalV Диаграмма направленности имеет прямое отношение к тому, как рассеивается энергия в пространстве. Если антенна ненаправленная, то 99.9% энергии разлетается в разные стороны, и только 0.1% попадает в приёмник. А если направленная, то соотношение сильно меняется. Допустим, 75% разлетается в стороны, а целых 25% попадает в приёмник. Самая острая диаграмма направленности у рупорных антенн с линзой. Там почти вся энергия попадает в приёмник, и ничего не теряется. Выражаясь образно, "радио-лазер". Поэтому усиление по сравнению с изотропным диполем может быть устрашающим (500-1000 dBi). С другой стороны, сильно острая диаграмма направленности - это проблемы с позиционированием антенны. Если не попадёшь на направление приёма, ничего не поймаешь.
@@timurgaranin это все понятно, но вопрос не в этом, понятно что диаграмма у решетки будет острее и более направленной, за счет этого у нее и усиление будет больше. Грубо говоря, если у одиночного элемента усиление G, то у решетки из 4 элементов G+6dB, согласны? Но если мы запитываем и одиночный элемент и решетку мощностью P, то при прочих равных в идеале на приемнике у нас от решетки мощности будет примерно в 4 раза больше, согласны? Вот и вопрос за счет чего? Ведь в решетке эта мощность P делится на 4 элемента.
@@YuriyKrokhmalV что-то не то... Усиление рассчитывается по отношению к изотропному диполю. Его усиление нормировано как 1 dBi. Т.к. любая направленная антенна в максимуме ДН принимает сигнал лучше, чем изотропный диполь, то мы и получаем усиление больше 1 dBi. Усиление направленной антенны указывается именно в максимуме ДН. А не в максимуме оно разумеется меньше, меньше даже чем у диполя. Не важно, как делится мощность в антенной системе. Важно, как эта мощность распределяется в пространстве.
Получается что вся система антенн и кабелей будет работать в узкой полосе частот ? Ведь длинна соединительных кабелей должна совпадать с целым количеством периодов. Как решается эта проблема в радиотелескопах ?
Рассмотрите практический вариант. Необходимо передать WiFi сигнал 2.4 ГГц на 10 км, прямая видимость цель - организовать приём wi-fi на даче, присоединившись к домашнему Интернету. Какие нужны антенны и какое оборудование?
А как же согласование антенн, соединяем 2 антенны и получаем в 2 раза меньшее сопротивление. Очень мало информации в сети по этому, я сам хочу собрать решетку из 2, 4 антенн Харченко для приема цифрового тв.
Вижу на крышах домов такую типичную картину маслом. Вдоль крыши стоят несколько антенн, одна за другой. Все антенны работают, хозяева этих антенн довольны. Вопрос. Сколько антенн можно ставить одна за другой, 100, 10000 или как? Или между селом и телевышкой расположен город, на крышах которого сотни тысяч таких антенн. И в селе есть приём сигналов. Это как?
Антенна состоит из двух полуволновых диполей на расстоянии полуволны.. Первый из них перевернут на 180 градусов. От второго - питание. Можно ли линнию между диполями в точке нуля (на1/4 длины волны от диполей) закоротить между собой и через проводник в этом месте организовать крепление системы диполей к рефлектору?
Тимур, спасибо. 1. А в каких точках это можно сделать в даной системе диполей? 2. Если для такой антенны исользовать два параболических цилиндрических рефлектора, в фокусе каждого из них свой диполь на расстоянии 1/4 длины волны. Это нормально? 3. Если муфты с ф-разъёмами по размерам (длинам) более менее подходят, то можно ли такую "мелкую" антенну собрать из таких переходников/разветвителей вместо коаксиальных линий между диполями? (Так вроде конструкция прочнее).
@@timurgaranin Ок! Спасибо!!! Начал интересоваться данным вопросом, читать литературу! Выходит что вибратор это по сути LC контур в составе антеного комплекса? По сути плечи вибратора это "С", а "L" это расстояние между "С"??? П.сы: начал смотреть Ваш канал, бо что-то климануло меня! Увлекатся электроникой начал с детства, но всё свелось к аудио схемотехник, ПК и МК, лампы и.т.д. Радиоапаратуру не делал и не ремонтировал в глубоком понимании её никогда, также и не вникал! И тут Вы нашлись! Хотел повторить wi-fi направленную антенну из банки из инета, начал анализировать материал, наткнулся на Ваш канал! И как говорится Остапа понесло...
Если подключение диполей к кабелю последовательное и одинаковое, тогда длина кабеля между ними - лямбда. Если диполи к кабелю подключаются противофазно, то длина отрезков кабеля между ними - половина длины волны. В пространстве диполи разносят на такое расстояние, чтобы уменьшить взаимное влияние, но в рамках разумного.
Тимур, я хочу создать антенную решётку из 2-х параллельно соединённых спиральных антенн. Какова должна быть длина кабельных отрезков, соединяющих две антенны? Кратна длине волны?
В электростатике подразумевается постоянное электрическое поле. При этом поле в проводнике отсутствует. Ни о какой разности потенциалов на концах проводника быть не может (4:06). Или Вы не согласны?
Это не разность потенциалов на концах проводника. Это поле разделённых зарядов. Оно, разумеется, никогда не превышает внешнее поле, разделившее заряды в проводнике.
@@timurgaranin Что такое разделенные заряды? Это когда на одном конце проводника больше свободных электронов, чем на противоположном? Так это и есть разность потенциалов, а поскольку ток по проводнику не протекает, значит разности потенциалов нет и свободные электроны в проводнике расположены равномерно, т.е. нет разделения зарядов
@@sakalas2 Да, разделённые заряды - это заряды которые переместились внутри проводника под действием внешнего ЭП, вследствие чего их концентрация на противоположных концах проводника разная. Заряд и потенциал - разные понятия. Ставить между ними знак равенства абсолютно некорректно.
@@timurgaranin Заряд в проводнике характеризует количество свободных электронов, а разнось потенциалов - напряжение между точками замера, в данном случае ток по проводнику не течет, по закону Ома потенциалы концов проводника одинаковые, т.е. разность потенциалов равна нулю, а это значит, что свободные электроны распределены по проводнику равномерно. Другой случай - когда проводник находится определенным образом в изменяющемся магнитном поле, тогда между его концами появляется разность потенциалов, очевидно, что концентрация свободных электронов разная ибо изменяющееся магнитное поле заставляет двигаться свободные электроны в проводнике, в незамкнутой электрической цепи
@@sakalas2 На проводник действует внешнее электрическое поле. Пока оно присутствует, под действием внешнего электрического поля электроны распределены в проводнике неравномерно. Благодаря этому неравномерному распределению и возникает поле разделённых зарядов.
вот чего никогда не мог понять - почему в антеннах так важен именно ток , а не напряжение... ведь в усилителях слабый сигнал увеличивают именно по размаху (то бишь вроде как напряжение)... ток конечно тоже важен , но вначале именно размах поднимают , и уже только потом ток усиливают под конкретную нагрузку... П.С. а все таки минимальное расстояние между соседними диполями исходя из каких соображений выбираться должно? наверняка ведь есть какой то порог , а какой - не рассмотрено... все что мне об этом известно , это то что антенну надо рассматривать так , словно у нее есть некая аура вокруг , и она в этой области стягивает энергию на себя , и ауры не должны пересекаться , иначе сигнал будет слабее
Чтобы управлять любым транзистором, нужен ток. Даже чтобы зарядить затвор полевого транзистора и сетку лампы. Иначе говоря, усилительные приборы потребляют ток управляющей цепью. Расстояние между точками подключения кабеля должно быть минимальным, разумеется не меньше пробойного промежутка. Электрическое поле, а не аура. Это школьная физика - любой проводник своим электрическим полем вызывает распределение заряда в окружающих проводниках. Поэтому нет смысла располагать вибраторы слишком близко, они будут друг другу мешать своим ближним полем.
@@timurgaranin спасибо , понял... получается надо рассматривать затвор полевого транзистора и сетку лампы , как емкость ? а как с биполярными транзисторами ?
ошень штранный вопрош, ты откуль такую мощу взял? еслиф взял и умудрился подать в антенну, то зачем спрашиваш? или ты от фонаря вопросы задаёшь? от фонаря и отвечу: КЗ в антенне понятие скорее радиотехническое, а не электротехническое, моща прёт либо в излучательную часть конструкции антенны, а при обрыве соединения фидера обратно на выходной каскад, и ошень штранно не понимать для чего ваашэ антэны нужны
читал раньше, что коэффициент усиления одной антенны равен 1, двух направленных антенн равен 1,5 , трёх антенн 1,75 , четырёх 1,875.... даже до двойки не дотягивает, так что не всё так в физике, как хотелось бы математикам
Относительный коэффициент усиления зависит от множества факторов. От двух антенн он может быть в диапазоне от ноля до двух. Согласование, синфазность, отражение, взаимные поля. Всё гораздо интересней, чем просто цифра 1,5.
![☀ Как добиться большой дальности? Вводный экспресс-курс в теорию антенн и радиосвязь. [FPV Система]](http://i.ytimg.com/vi/hJVvOIYWUKM/mqdefault.jpg)
Спасибо, что несешь свет знаний в наши головы!
Огромное спасибо, сам инженер, но многих моментов уже не помню. Очень интересно, особенно про антенны! Жду с нетерпением новых роликов.
Дорогие друзья. Рад сообщить, что работа над видеокурсом "Антенны" завершена. Ознакомиться с ним можно здесь: crit1.ru/Antennas/
Также рекомендую похожие материалы:
Комплекс уроков "Электричество" crit1.ru/Electricity2014/electricity.htm
Основы работы электронных генераторов crit1.ru/electonicgenerators/
Остальные ролики по антеннам в этом плейлисте ruclips.net/p/PLsaEUm4XLfv9einnUFVWe4vbTIdhgDBjV
Спасибо за полезное видео. Расскажите о передающих антеннах, а так же о широкодиапазонных антеннах.
Приветствую, друзья! Рад сообщить, что работа над видеокурсом "Антенны" завершена, и он доступен по ссылке crit1.ru/Antennas/
Спасибо за канал. Некоторых вещей не знал, спасибо за просвещение. Ознакомился еще не со всем материалом на канале. Если не было прошу рассказать про EH антенны. Спасибо)
Огромная Благодарность!
Расскажите пожалуйста про Антенны Зенитного Излучения
Спасибо, весьма доходчиво лаконично без лишних слов. Полезно. Благодарю с уважением В. Б.
Спасибо за отзыв.
Cпасибо, ждём ещё
А если расстояние между диполями равно не периоду волны, а половине, то можно просто фазу инвертировать и противофазные сигналы снова будут в фазе складываться - так, кажется, это сделано на "полячке" ( там идущие от нижних усов диполя железки меняются местами на 180)
Совершенно верно.
Чёрный Снег, длина=время*скорость.
Да! Длина (путь) = скорость умноженная на время (период).
П.С: А если нужно найти длину через частоту, то вспоминаем, что частота это обратная величина периода и тогда:
Путь (длина) = скорость деленная на частоту.
в вакууме - да.
Полячку купил, перебрал - все сделал ровнинько, симметрично, герметично - работает сказочно куда не поверну. А уже сколько пересмотрел видео Тимура связанные с теорией - ни че толком понять не могу, может надо какая то база для принятия информации связанной с антеннами? Можно допустим осциллографом согласовывать диполь для сложения полупериодов или сложения фаз или сложения токов или нужно другое оборудование?
И очень хотелось бы у Тимура спросить какую бы он выбрал антену и способ для зарядки телефона и т.д. у условиях где нет электрификации и долго солнца. Спасибо за Ваше внимание.
Хороший канал! Хорошо что я случайно попал на него👍интересно
Спасибо за отзыв.
Делитесь роликами, чтобы и другие на него случайно попадали. А то у меня подписчиков кот наплакал.
@@timurgaranin чем смогу, тем помогу, хотя я обычный пользователь ютуба. Но канал достоин как радиолюбителям, так и простым студентам вузов. Лично я в ютубе не встречал подробных описаний и пояснений и пускай после просмотра видео я не побегу мастерить антену, но в моей голове что-то то отложится. Спасибо👍
А как такие антены работают на отдачу? Есть ли смысл их делать для Wi-Fi или мобильной связи
Расскажите о коллинеарном диполе на 27 МГц. Практическую конструкцию, с катушками фазовращателями. Как посчитать индуктивность. Может сделать наклонный вертикал. В общем мнение о целесообразности, или лучше применить вертикал 5/8
Отличное объяснение.
Благодарю!
На прием понятно.
А как они работают на передачу?
ТИмур сделай ликбез по ионам , радикалам, и т.п. пожалуйста
Недавно провел эксперимент он простой но интересный. Перемкнул конденсатор на 1000мкф вилкой Авраменко. И он начал самостоятельно заряжаться. Правда не много но все же) инфы в нете моря, я просто повторил.
🤨 1. Длинна, диаметр и материал согласующего конуса , очень важно ?
2 . Аудио тех-
-10 конденсатор микрофонных капсул параллельно - сложение сигналов на 10х10см FR4 плате , вопрос : есть смысл уравновешивать „разницы задержки „ или фаза сигналов ~ перед входом PreAmp ступени ??
Спасибо
- Есле да , то каким способом проще ?
Спасибо 😊
1. Материал для согласования не важен, лучше чтоб совпадал с материалом линии для электрохимической совместимости. Габариты согласующего конуса конечно важны. Чем длиннее конус, тем лучше согласование.
2. Не знаю ответа на этот вопрос. Чисто по логике, если Вы включаете несколько источников сигнала параллельно, то они должны быть в фазе, разумеется.
Целое колличество периодов 1:10 ,а как узнать или расчитать период чему равняется период? 88-108МГц интересует. Спасибо.
λ = c/f
Длина волны равна скорости света, делёной на частоту.
@@timurgaranin То есть получается лямбда и равняется периоду, то есть лямбда и есть период? Если не затруднит то подскажите чему равняется n-неизвестная. Пример: 300м/с÷100МГц = 3 метра длинна волны × n - что такое Н-неизвестная как расчитать длинну кабеля между 2 антеннами и 3 антеннами и 4 антеннами. Спасибо.
частота это сколько колебаний (периодов) в 1 секунду, а период величина обратная частоте
Подскажите как правильно технически соединить 4 антенны Xарченко ? Параллельно коаксиальным кабелем равной длине волны?
ruclips.net/video/qexTjKBXBNc/видео.html как здесь
Супер.
Есть интересный для меня вопрос по поводу энергетической эффективности антенных решеток. Скажем у нас есть одна передающая антенна с усилением G, запитывается условно говоря 100Вт, берем и делаем антенную решетку из 4 таких антенн, получаем, скажем каждая из антенн запитывается синфазно через делитель мощностью той же мощностью и на каждой из них получается по 25Вт. Получается деление мощности мы компенсируем четырехкратным усилением решетки, тогда в чем выигрыш антенной решетки по сравнению с единичной антенной? Где прокол в рассуждении?
Усиление в максимуме ДН отличается от него в минимуме ДН гораздо более, чем в 4 раза. ДН решеток весьма острая.
@@timurgaranin понятно, что ДН более острая у решетки, чем у единичной антенны, но причем здесь минимум и максимум ДН? Допустим у нас идеальный случай и передающая антенна прямо направлена на приемную. С решеткой по идее мы получим мощность на приеме в 4 раза большую от решетки, но за счет чего???
@@YuriyKrokhmalV
Диаграмма направленности имеет прямое отношение к тому, как рассеивается энергия в пространстве.
Если антенна ненаправленная, то 99.9% энергии разлетается в разные стороны, и только 0.1% попадает в приёмник.
А если направленная, то соотношение сильно меняется. Допустим, 75% разлетается в стороны, а целых 25% попадает в приёмник.
Самая острая диаграмма направленности у рупорных антенн с линзой. Там почти вся энергия попадает в приёмник, и ничего не теряется. Выражаясь образно, "радио-лазер". Поэтому усиление по сравнению с изотропным диполем может быть устрашающим (500-1000 dBi).
С другой стороны, сильно острая диаграмма направленности - это проблемы с позиционированием антенны. Если не попадёшь на направление приёма, ничего не поймаешь.
@@timurgaranin это все понятно, но вопрос не в этом, понятно что диаграмма у решетки будет острее и более направленной, за счет этого у нее и усиление будет больше. Грубо говоря, если у одиночного элемента усиление G, то у решетки из 4 элементов G+6dB, согласны? Но если мы запитываем и одиночный элемент и решетку мощностью P, то при прочих равных в идеале на приемнике у нас от решетки мощности будет примерно в 4 раза больше, согласны? Вот и вопрос за счет чего? Ведь в решетке эта мощность P делится на 4 элемента.
@@YuriyKrokhmalV
что-то не то...
Усиление рассчитывается по отношению к изотропному диполю. Его усиление нормировано как 1 dBi.
Т.к. любая направленная антенна в максимуме ДН принимает сигнал лучше, чем изотропный диполь, то мы и получаем усиление больше 1 dBi. Усиление направленной антенны указывается именно в максимуме ДН. А не в максимуме оно разумеется меньше, меньше даже чем у диполя.
Не важно, как делится мощность в антенной системе. Важно, как эта мощность распределяется в пространстве.
Получается что вся система антенн и кабелей будет работать в узкой полосе частот ? Ведь длинна соединительных кабелей должна совпадать с целым количеством периодов. Как решается эта проблема в радиотелескопах ?
Если Вы имеете в виду радиотелескопы исполненные как антенные решетки, то в них используются диполи Надененко, позволяющие перестраивать частоту.
@@timurgaranin я думал диполь только на одну частоту настраивается
@@carbongray9514
Система диполь-линия может работать в очень широкой полосе частот.
Рассмотрите практический вариант.
Необходимо передать WiFi сигнал 2.4 ГГц на 10 км, прямая видимость цель - организовать приём wi-fi на даче, присоединившись к домашнему Интернету.
Какие нужны антенны и какое оборудование?
Если точно известно направление приема, я бы делал антенную решетку с рефлекторной и директорной системами.
фу20 и пару китайских адаптеров
А как же согласование антенн, соединяем 2 антенны и получаем в 2 раза меньшее сопротивление. Очень мало информации в сети по этому, я сам хочу собрать решетку из 2, 4 антенн Харченко для приема цифрового тв.
Да, это верно.
С волновым сопротивлением те же законы, что и с активным.
Получилось сделать решетку из 4х Харченко?
Атмасферное электричество замутить можно?
можно, я позволяю, если будете платить мне налог 😄😄😄
ЕЩЕ!!!
Вижу на крышах домов такую типичную картину маслом.
Вдоль крыши стоят несколько антенн, одна за другой.
Все антенны работают, хозяева этих антенн довольны.
Вопрос. Сколько антенн можно ставить одна за другой, 100, 10000 или как?
Или между селом и телевышкой расположен город, на крышах которого сотни тысяч таких антенн. И в селе есть приём сигналов. Это как?
можно ставить сколько угодно антенн. Главное, чтобы между ними было расстояние, достаточное для того, чтобы вибраторы антенн не влияли друг на друга.
Ух ты. Сколько угодно? А миллиард можно?
В каждой антенне по одному милливатту, и того в тысячу раз больше мощности передатчика.
Пойду делать.
и каким же это расстояние должно быть?
0:53 именно так и соединяют. Чтобы убедиться, можно погуглить РЛС "Воронеж"
Это далеко не обычная решетка. Это ФАР. К тому же с большой вероятностью активная и много диапазонная.
Очень бы хотелось услышать как устроена радиоуправляемая лодка Теслы вместе с разбором патента. Благодарю.
Дякую!
Антенна состоит из двух полуволновых диполей на расстоянии полуволны.. Первый из них перевернут на 180 градусов. От второго - питание.
Можно ли линнию между диполями в точке нуля (на1/4 длины волны от диполей) закоротить между собой и через проводник в этом месте организовать крепление системы диполей к рефлектору?
Там максимальная разность потенциалов. Нельзя.
Тимур, спасибо.
1. А в каких точках это можно сделать в даной системе диполей?
2. Если для такой антенны исользовать два параболических цилиндрических рефлектора, в фокусе каждого из них свой диполь на расстоянии 1/4 длины волны. Это нормально?
3. Если муфты с ф-разъёмами по размерам (длинам) более менее подходят, то можно ли такую "мелкую" антенну собрать из таких переходников/разветвителей вместо коаксиальных линий между диполями? (Так вроде конструкция прочнее).
@@ГришаГапон-д5ц
1. Диполь нельзя закорачивать, если нужно снимать с него сигнал.
2. Нормально.
3. Собирайте.
Тимур, спасибо.
Тимур, до сих пор мы гоаорили о сложении токов в фазу. А что насчет напряжений?
Почему вибратор называется именно вибратором? А не секциями например?
Потому что он создаёт колебания, вибрирует.
@@timurgaranin Ок! Спасибо!!!
Начал интересоваться данным вопросом, читать литературу! Выходит что вибратор это по сути LC контур в составе антеного комплекса? По сути плечи вибратора это "С", а "L" это расстояние между "С"???
П.сы: начал смотреть Ваш канал, бо что-то климануло меня! Увлекатся электроникой начал с детства, но всё свелось к аудио схемотехник, ПК и МК, лампы и.т.д. Радиоапаратуру не делал и не ремонтировал в глубоком понимании её никогда, также и не вникал!
И тут Вы нашлись!
Хотел повторить wi-fi направленную антенну из банки из инета, начал анализировать материал, наткнулся на Ваш канал!
И как говорится Остапа понесло...
@@VlV.Phantomboy
ёмкость и индуктивность - погонные параметры полотна. Чем полотно короче, тем они меньше, и выше частота.
ПАРЕНЬ , ТЫ -- ПАЦАН !
ВМЕСТО ТВОИХ ВИБРАТОРОВ
НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ ИСПОЛЬЗУЮТ
ОДИН , НО С ЕМКОСТНОЙ НАГРУЗКОЙ
НА СВОБОДНОМ КОНЦЕ !
ролик совсем короткий, сколько длинн волн расстояние между диполями ?
Если подключение диполей к кабелю последовательное и одинаковое, тогда длина кабеля между ними - лямбда.
Если диполи к кабелю подключаются противофазно, то длина отрезков кабеля между ними - половина длины волны.
В пространстве диполи разносят на такое расстояние, чтобы уменьшить взаимное влияние, но в рамках разумного.
Тимур, я хочу создать антенную решётку из 2-х параллельно соединённых спиральных антенн. Какова должна быть длина кабельных отрезков, соединяющих две антенны? Кратна длине волны?
Сегодня вечером выйдет ролик на эту тему.
@@timurgaranin Ждем с нетерпением!
В электростатике подразумевается постоянное электрическое поле. При этом поле в проводнике отсутствует. Ни о какой разности потенциалов на концах проводника быть не может (4:06). Или Вы не согласны?
Это не разность потенциалов на концах проводника. Это поле разделённых зарядов. Оно, разумеется, никогда не превышает внешнее поле, разделившее заряды в проводнике.
@@timurgaranin Что такое разделенные заряды? Это когда на одном конце проводника больше свободных электронов, чем на противоположном? Так это и есть разность потенциалов, а поскольку ток по проводнику не протекает, значит разности потенциалов нет и свободные электроны в проводнике расположены равномерно, т.е. нет разделения зарядов
@@sakalas2
Да, разделённые заряды - это заряды которые переместились внутри проводника под действием внешнего ЭП, вследствие чего их концентрация на противоположных концах проводника разная.
Заряд и потенциал - разные понятия. Ставить между ними знак равенства абсолютно некорректно.
@@timurgaranin Заряд в проводнике характеризует количество свободных электронов, а разнось потенциалов - напряжение между точками замера, в данном случае ток по проводнику не течет, по закону Ома потенциалы концов проводника одинаковые, т.е. разность потенциалов равна нулю, а это значит, что свободные электроны распределены по проводнику равномерно. Другой случай - когда проводник находится определенным образом в изменяющемся магнитном поле, тогда между его концами появляется разность потенциалов, очевидно, что концентрация свободных электронов разная ибо изменяющееся магнитное поле заставляет двигаться свободные электроны в проводнике, в незамкнутой электрической цепи
@@sakalas2
На проводник действует внешнее электрическое поле. Пока оно присутствует, под действием внешнего электрического поля электроны распределены в проводнике неравномерно. Благодаря этому неравномерному распределению и возникает поле разделённых зарядов.
вот чего никогда не мог понять - почему в антеннах так важен именно ток , а не напряжение... ведь в усилителях слабый сигнал увеличивают именно по размаху (то бишь вроде как напряжение)... ток конечно тоже важен , но вначале именно размах поднимают , и уже только потом ток усиливают под конкретную нагрузку...
П.С. а все таки минимальное расстояние между соседними диполями исходя из каких соображений выбираться должно? наверняка ведь есть какой то порог , а какой - не рассмотрено... все что мне об этом известно , это то что антенну надо рассматривать так , словно у нее есть некая аура вокруг , и она в этой области стягивает энергию на себя , и ауры не должны пересекаться , иначе сигнал будет слабее
Чтобы управлять любым транзистором, нужен ток. Даже чтобы зарядить затвор полевого транзистора и сетку лампы. Иначе говоря, усилительные приборы потребляют ток управляющей цепью.
Расстояние между точками подключения кабеля должно быть минимальным, разумеется не меньше пробойного промежутка.
Электрическое поле, а не аура. Это школьная физика - любой проводник своим электрическим полем вызывает распределение заряда в окружающих проводниках. Поэтому нет смысла располагать вибраторы слишком близко, они будут друг другу мешать своим ближним полем.
@@timurgaranin спасибо , понял... получается надо рассматривать затвор полевого транзистора и сетку лампы , как емкость ? а как с биполярными транзисторами ?
@@andreykor8862 биполярные транзисторы потребляют больше всего тока. Их управляющий переход - это диод.
👍👍👍
Почему не происходит КЗ в антене при подаче в нее внушительной мощности? Куда девается энергия, на нагрев, в атмосферу???
Здравствуйте. Только сейчас увидел Ваш вопрос. Какая антенна имеется в виду?
ошень штранный вопрош, ты откуль такую мощу взял? еслиф взял и умудрился подать в антенну, то зачем спрашиваш? или ты от фонаря вопросы задаёшь? от фонаря и отвечу: КЗ в антенне понятие скорее радиотехническое, а не электротехническое, моща прёт либо в излучательную часть конструкции антенны, а при обрыве соединения фидера обратно на выходной каскад, и ошень штранно не понимать для чего ваашэ антэны нужны
молодец
как увеличить частоту волны.
Как можно обманут дорожний радар дпс
Расскажи про принцип работы и конструкцию "Дуги"!!! Она состоит из этих самых вибраторов, почему они именно такой формы а не другой!
Это форма как у диполя Надененко. Широкополосность достигается этой формой. Емкость антенны же, повысится.
читал раньше, что коэффициент усиления одной антенны равен 1, двух направленных антенн равен 1,5 , трёх антенн 1,75 , четырёх 1,875.... даже до двойки не дотягивает, так что не всё так в физике, как хотелось бы математикам
Относительный коэффициент усиления зависит от множества факторов. От двух антенн он может быть в диапазоне от ноля до двух. Согласование, синфазность, отражение, взаимные поля.
Всё гораздо интересней, чем просто цифра 1,5.
ай хорошо
+
Семисвечник - это антенна.
про магнетик луп антенну
ruclips.net/video/6J-a_hi9194/видео.html