Примеры фотографий с объектива можно посмотреть в обзоре Nikon Z7, почти все снимки там сделаны на этот объектив. Вот ссылка с таймкодом на небольшую галерею тестовых снимков в том обзоре ruclips.net/video/sNFYVXNGdZ0/видео.html
В целом доступный по деньгам ,качественный объектив, уже год у меня в работе полёт нормальный! После покупки окупился за пару месяцев ненавязчивой работы в студиях города...
Ну да, а что G2 от тамрона лучше оптически и стоит новый в половину дешевле это тоже из-за зарплат наверное Сейчас любой тамрон лучше никоновских стекол 35S мм - хуже чем 35 тамрона на 1.4 70-200 никона со вторым VR просто никакой по сравнению с G2 тамрона при учете, что второй в 2 раза дешевле
@@shibilipan6899 Вполне возможно, но мысль, что на фотоаппарате от Никон будет стоять объектив не от Никон будет грызть вас как тот червяк яблоко, и вам придётся таки его купить )
@@Booroondook1 , у меня 24-70. 2.8 никкор + 50 1.8 и 85 1.8 никкоры . Также есть тамрон 15-30 2.8 . Так вот он мне больше нравиться как выглядит и тактильно приятней резинки лучше . Есть большое желание купить z камеру но одна из причин ожидания будут ли объективы сигма и тамрон под новый байонет . Переходник всё же ...
чем больше я смотрю на цены новых бзк, тем больше мне нравятся старые топовые тушки с отверточными стеклами, пользуюсь третий год Д4, недавно взял 70-200 2.8 третьей версии за 25 тысяч, картинка просто огонь, пластика, цвета, единственное стаба нет, но на выходе получаю совсем не хуже картинки, чем у новой техники :)))
@@polnyj_kadr да да, 80-200, кстати третьей версии не такой уж и большой, вот четвертый с юсм моттором заметно толще, но моторы у них вышли ненадежные и в ремонте дорогие, поэтому третья версия как по мне оптимально для такого класса объективов :)
Кто говорит , что Nikon загнется…вы идиоты ) В отличии от погремушки Sony , Nikon гораздо более продуманная и совершенная БЗК для профессионалов. И обьективно и субьективно ) Все что есть у Sony , это просто хорошие камеры с ВЕЛЕКОЛЕПНЫМ маркетингом , на который продолжают вестись любители и начинающие. П.С. Этот обьектив действительно не стоит своих денег !!Но нужно внести ясность , он не стоит российских денег , где средняя зарплата по стране 25000 при лучшем раскладе ( 391$) и это действительно ужасно. Но например в штатах этот обьектив эквивалентен по сумме не 7 зарплатам как у нас , а одной и со сдачи останется на обмытие покупки хорошим вискарем)
Про сони ОООчень субъективно)) Помимо маркетинга у них есть производство матриц (для себя и всех остальных), плюс они поджали под себя минолту, а по оптике они плотно сотрудничают с Zeiss. А уж как они продвигаются за рубежом - по заграничному ютубу и прочим тематическим сайтам это очень заметно... В любом случае, посмотрим, что нам принесет война беззеркалок - меня лично радует такое количество участников на рынке БЗК ФФ.
В США все дороже.Особенно, недвижимость...Вы же понимаете, что сравнивая зп, вы не будете объективны? Я к тому, что в США не все так радужно, как у маленьких мальчиков и девочек в их влажных фантазиях...
@@Владимир-л2ч2ь Вы будьте конкретны в своих высказываниях. Дороже все? Что именно? Автомобили? (Хаха) , недвижимость? Какие штаты с какими регионами вы сравниваете? Может еда? Упс , и тут не верно. Какими бы не были влажными фантазии ваших маленьких мальчиков и девочек (ваша формулировка речи вызывает очень серьезные опасения) , отрицать высокий уровень жизни граждан США в сравнении с Россиянами , абсурдно. П.С. только не начинайте заливать про высокие налоги и мед.страховку , ну разве что вы наивно полагаете , что ваши налоги в этой стране ограничиваются 13%
Не неси чепуху,не позорься ,погремушки и камеры для любителей 😂Sony ,Canon ,Nikon одного класса камеры и плюс минус одинаковые .Большие дяди и тети давно пользуются обеими мракам и зарабатывают деньги ,а не занимаются диванной аналитикой .
Это не цена высокая это курс валюты неправильный. Не правильный мед, не правильные пчелы. Я сам в Казахстане живу. У нас курс доллара в 4(ЧЕТЫРЕ) раза просел. Был 120тг, сейчас 465 тг. Называется - почувствуйте разницу. Зарплаты конечно стали ниже. Так что когда я 10 лет назад 24-70 f2.8 покупал, для меня его цена в 2200 баксов казалась вполне приемлемой. Сейчас же для меня такой прайс из области - нужно брать ипотеку. Хотя для тех же американцев ничего не поменялось и они могут купить его с зарплаты и ещё останется на жизнь. Вот в чем дело. Так же как и у нас было 10 лет назад. Нормальная у него цена. Не нормальная у нас экономика в стране. Вот в чем дело.
А с каких пор объектив с фокусным расстоянием 35 мм стал "портретным объективом" ??! Если мы говорим о размере кадра 24*36 мм., то к "портретным объективам" относится оптика с фокусным расстоянием больше 50 мм. Например 85 мм, 100 мм, 135 мм. и т.д. Объектив 35 мм. это широкоугольный объектив, а не "портретник".
Два вопроса. Первый: кто и где назвал 35-ку портретным объективом? Второй: кто сказал, что нельзя фотографировать портреты объективом 35mm? Очень популярное фокусное расстояние для ростового портрета, особенно в студии. 35-ка не является портретным объективом в классическом понимании, что не мешает фотографам снимать на него портреты
@@polnyj_kadr Фотографировать можно чем угодно, но только широкоугольные объективы, портретными никогда не считались, во всяком случае в некоторой технической литературе. "Портретник" и "ширик" это условное разделение. Если я внимательно смотрел ваш обзор, то там упоминается объектив 35 мм, и в контексте с ним прозвучало слово "портретос".
@@polnyj_kadr Если мы говорим о "репортажном портрете", рабочий у станка, или видный политик на встрече..., то широкоугольник для этих целей будет очень удобным, он позволит подчеркнуть среду обитания этих персонажей. А вот если снимать погрудный портрет, например девушку с крупными чертами лица, то тогда широкоугольник исказит ее внешность. Для этих целей как минимум "стандартный объектив", 50 мм. нужен, а лучше от 85 мм.
@@Video-photoreportRu остается вопрос, кто с этими тезисами спорил?) Вопросы риторические же были. Ваш первый комментарий читается так, как будто в ролике, под которым вы его оставили, утверждается, что 35-ка - это портретный объектив. Но в ролике такого нет. Я вот и пытался узнать, что вас побудило его оставить, так сказать...
@@polnyj_kadr Возможно я не внимательно его смотрел...( Прошу меня извинить.) Сейчас очень много людей не знают чем одно от другого отличается, знакомый у меня например, называл объектив 50 мм портретником, хотя возможно для кропнутой камеры он почти и портретник..., но все равно полноценным портретным объективом даже для кропа он не является... Грамотный технический язык из фотографии и видео сейчас почему-то пропал( Меня это приводит буквально в какой-то ступор, если не сказать в состояние тихого ужаса. Интересно, сейчас какая-то западная техническая литература по фото и теле-кино производству есть в книжных магазинах? Именно техническая литература, справочники, учебники и т.п., а не о творчестве.
Доброго Вам. Подскажите много ли я потеряю на Nikon Z6 если взамен, представленного в обзоре объектива, буду юзать через родной FTZ-адаптор объектив Tamron SP 24-70 f/2.8 Di VC USD G2? На сколько будет критично для фото, и на сколько для видео?
На видео все зеркальные объективы трещат мотором. Плюс для не родных объективов нам Z системы лучше брать адаптер от Viltrox. Он дешевле и работает фокус без проблем. На оригинальном Никоновском адаптере есть много нареканий от пользователей сторонней оптики.
@@AndreySNH был опыт пользования? как раз ищу информацию по этому адаптеру и негде нет инфы по работе. Очень не хочется расставться со своим 28 1.8g + хотел бы пользоваться 70-300 от никона. Расскажите пожалуйста
Тише(вообще не слышно мотор), мягкий и молниеносный автофокус, резче на открытой, т-стопов примерно на 0.5 больше. Грубо говоря новые объективы от Никон с z маунтом стали светлее на 0.5 стопа. Т.Е. z 2.8 это примерно как старый на 2.3. Переработанный конструктив, теперь все механические движения с фокусным намного мягче и приятней чем были ранее. Наконец-то электронная диафрагма - работает отлично и никакой древней механики, которая часто скрипела на старых стеклах при изменении фокусного расстояния. Грубо говоря у Никона получились ну очень крутые стекла. Особенно S line. Все остальное по картинке и конструктиву чуток попроще, но не сильно хуже. Вот и думайте теперь.
Я бы стал. Старый на F mount ещё первой версии вообще отбил у меня желание фиксы крутить. Прекрасная резкая картинка на 2.8 и 70мм делали отличные портреты. 24 - 35 мм шикарное расстояние для репортажа. Не нужны фиксы с этим объективом. Только если хочется полегче сетап собрать - только там они нужны.
Я вот вообще не понимаю тут фотографы или любители? Обывателю такой объектив просто не понятен, он будет кричать ой у меня канон 6d и 50мм 1.8, совершенно не вижу смысла в таких тратах. А вот мне данный объектив интересен и это отличная инвестиция в заработок на фото или видеосъемки, профессиональные инструменты всегда стоят дорого. И прекратите сравнивать 35мм и 50мм это совершенно разные стёкла, каждый из них имеет свою задачу, это как ложку с вилкой сравнивать.
классное стекло и тушка) PS: некорректно сравнивать зум и фикс) если надо снять портрет на 35мм в виду стилистики, то 1,8 все равно даст немного другую картинку, в отличие от 35 2,8(размытие). 24-70 классика репортажа
Вполне корректно сравнивать. Тем более, что я там отдельно подчеркнул, что ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ это вполне себе замена фиксов. Тем более 1.8. Фиксы 1.4 бывают весьма интересны и разница уже существеннее, чем 1 стоп, да и рисунок приятнее.
@@polnyj_kadr абсолютно согласен. Чего только у меня не было. Но после покупки на кроп 17-50 f2.8 продал все фиксы. Редко когда хочется вернуть 85мм f1.8, чисто портреты поснимать. Самый комфортный диапазон.
@@ЕленаК-е7т7ш он классный, если есть возможность у друзей взять на денек другой, посмотрите как оно будет. На кропе 85 хорош, но на полном кадре - еще лучше.
Да уж фулл фрейм нынче не для простых смертных, а цены походу будут только расти R5 уже 350 000. Магии никакой в фулл фрейме нет, а вот в среднем формате и плёнках это да.
Любой объектив с переменным фокусным расстоянием - это зум-объектив. Без разницы, какая кратность. (тут должна была быть ссылка на вики, но она слишком здоровая)
Конечно объектив чек крутой, но за эти деньги на Sony можно приобрести два объектива, конечно стороннего производителя Sigma 35 и 85 по качеству будет не хуже а посвита силе будет лучше.
Это зум объектив, у него свои задачи, естественно фиксы будут иметь лучше картинку. На репортаже Вы будите что ли жонглировать фиксами, думаю удобней будет зум. Каждый объектив под свою задачу.
Кликбейт? Ок. Официальные данные по медианной з/п в России говорят, что она около 35 тысяч рублей. То есть, в среднем житель России по официальной статистике будет копить на этот объектив 5 месяцев. Это если ничего не жрать и если статистика верная, но что-то мне подсказывает... в общем да, полгода - не кликбейт, а актуальная информация для среднестатистического россиянина.
@@polnyj_kadr Но ведь видео называется "Твоя з/пза полгода". Обращение к подписчикам канала, фотолюбителям и энтузиастам фотографии. Много ли среди них людей с з/п 35000/мес? Не уверен. Даже уверен, что исчезающе малое количество.
![Снимаем на Nikkor Z. Стандартный кит 24-70 f/4 - часть первая [#ProОбъектив №1]](http://i.ytimg.com/vi/BileXlYNbZA/mqdefault.jpg)
![Снимаем на Nikkor Z. Стандартный кит 24-70 f/4 - часть первая [#ProОбъектив №1]](/img/tr.png)
![8 Best Cameras In 2025 [Eng Sub]](http://i.ytimg.com/vi/GiV8Nva_Lz4/mqdefault.jpg)
![5 BEST USED DSLR CAMERAS 2024 [Eng Sub]](http://i.ytimg.com/vi/iBXZJO5133U/mqdefault.jpg)
![The sharpest lens in the world [Eng Sub]](/img/1.gif)
Примеры фотографий с объектива можно посмотреть в обзоре Nikon Z7, почти все снимки там сделаны на этот объектив. Вот ссылка с таймкодом на небольшую галерею тестовых снимков в том обзоре ruclips.net/video/sNFYVXNGdZ0/видео.html
Кольцо нужно для системы фолоуфокуса через стаб)) мечтаю об этом объективе🥲
В целом доступный по деньгам ,качественный объектив, уже год у меня в работе полёт нормальный! После покупки окупился за пару месяцев ненавязчивой работы в студиях города...
Этотне объектив дорогой. Он стОит столько, сколько надо. Это зарплаты наши такие.
Ну да, а что G2 от тамрона лучше оптически и стоит новый в половину дешевле это тоже из-за зарплат наверное
Сейчас любой тамрон лучше никоновских стекол
35S мм - хуже чем 35 тамрона на 1.4
70-200 никона со вторым VR просто никакой по сравнению с G2 тамрона при учете, что второй в 2 раза дешевле
@@shibilipan6899 Вполне возможно, но мысль, что на фотоаппарате от Никон будет стоять объектив не от Никон будет грызть вас как тот червяк яблоко, и вам придётся таки его купить )
@@Booroondook1 , у меня 24-70. 2.8 никкор + 50 1.8 и 85 1.8 никкоры . Также есть тамрон 15-30 2.8 . Так вот он мне больше нравиться как выглядит и тактильно приятней резинки лучше . Есть большое желание купить z камеру но одна из причин ожидания будут ли объективы сигма и тамрон под новый байонет . Переходник всё же ...
@@shibilipan6899 да, а ты читала отзывы, что почти у каждого второго тамрона ломается мотор? А ну да зато он дешевле
@@animeartswork ну да, ведь у тамрона нет гарантии 5 лет, что исключает проблемы с мотором Аф
Один из лучших 24-70 на рынке для полного кадра, но и цена соответствующая.
А f4 как?
чем больше я смотрю на цены новых бзк, тем больше мне нравятся старые топовые тушки с отверточными стеклами, пользуюсь третий год Д4, недавно взял 70-200 2.8 третьей версии за 25 тысяч, картинка просто огонь, пластика, цвета, единственное стаба нет, но на выходе получаю совсем не хуже картинки, чем у новой техники :)))
Э... что за объектив?) Может 80-200? Неплохой, но здоровый, зараза)
@@polnyj_kadr да да, 80-200, кстати третьей версии не такой уж и большой, вот четвертый с юсм моттором заметно толще, но моторы у них вышли ненадежные и в ремонте дорогие, поэтому третья версия как по мне оптимально для такого класса объективов :)
@@polnyj_kadr кстати возят из японии отверточные объективы в отличном состоянии, я сам удивился что такие можно еще найти :)
Абсолютно согласен с тобой, товарищч!!! Сам работаю на nikon d750, рабочие стекла 24-70 и 80-200. Неужели есть чтото лучше? Лучшее - враг хорошего!!!
У меня для Кенона 6д есть 24-70 2.8 и 70-200 2.8(отличные объективы) но в 90% случаях снимаю на дешёвенький 50 1.8 ибо маленький, лёгкий и резкий.
Залезте на немецкие, американские ивентовые сайты. Посмотрите сколько там цена фотографа на свадьбу. И посмотрите сколько у нас. Поплачте.
А вы в курсе, что в Европе и Америке фотографы платят налоги со своих заработков? Причём налоги эти совсем не маленькие.
@@bosskoron6178 Если бы клиенты в рф были бы на столько платёжно способны как в ЕС и США то фотографы тоже могли платить налог.
Потом посмотрите на результат)))
Вы не знаете, что такое боль... Боль это покупать стекла для Хасселя, эта цена даже меньше самого дешевого стекла хасселя :)
НУ так не надо было в стеклах затвор делать) Было бы дешевле чуток)
Сравните пожалуйста с Sigma 24-70 2.8 серии Art. Цена на 35% дешевле как ни как.
Sigma art 24-70 под байонет Z не существует пока, что
Кто говорит , что Nikon загнется…вы идиоты ) В отличии от погремушки Sony , Nikon гораздо более продуманная и совершенная БЗК для профессионалов. И обьективно и субьективно ) Все что есть у Sony , это просто хорошие камеры с ВЕЛЕКОЛЕПНЫМ маркетингом , на который продолжают вестись любители и начинающие. П.С. Этот обьектив действительно не стоит своих денег !!Но нужно внести ясность , он не стоит российских денег , где средняя зарплата по стране 25000 при лучшем раскладе ( 391$) и это действительно ужасно. Но например в штатах этот обьектив эквивалентен по сумме не 7 зарплатам как у нас , а одной и со сдачи останется на обмытие покупки хорошим вискарем)
Про сони ОООчень субъективно)) Помимо маркетинга у них есть производство матриц (для себя и всех остальных), плюс они поджали под себя минолту, а по оптике они плотно сотрудничают с Zeiss. А уж как они продвигаются за рубежом - по заграничному ютубу и прочим тематическим сайтам это очень заметно... В любом случае, посмотрим, что нам принесет война беззеркалок - меня лично радует такое количество участников на рынке БЗК ФФ.
В США все дороже.Особенно, недвижимость...Вы же понимаете, что сравнивая зп, вы не будете объективны? Я к тому, что в США не все так радужно, как у маленьких мальчиков и девочек в их влажных фантазиях...
@@Владимир-л2ч2ь Вы будьте конкретны в своих высказываниях. Дороже все? Что именно? Автомобили? (Хаха) , недвижимость? Какие штаты с какими регионами вы сравниваете? Может еда? Упс , и тут не верно. Какими бы не были влажными фантазии ваших маленьких мальчиков и девочек (ваша формулировка речи вызывает очень серьезные опасения) , отрицать высокий уровень жизни граждан США в сравнении с Россиянами , абсурдно.
П.С. только не начинайте заливать про высокие налоги и мед.страховку , ну разве что вы наивно полагаете , что ваши налоги в этой стране ограничиваются 13%
Не неси чепуху,не позорься ,погремушки и камеры для любителей 😂Sony ,Canon ,Nikon одного класса камеры и плюс минус одинаковые .Большие дяди и тети давно пользуются обеими мракам и зарабатывают деньги ,а не занимаются диванной аналитикой .
@@Soawfull Эй , дядя , покажи нам всем свои работы , дабы не быть голословным )
Это не цена высокая это курс валюты неправильный. Не правильный мед, не правильные пчелы.
Я сам в Казахстане живу. У нас курс доллара в 4(ЧЕТЫРЕ) раза просел. Был 120тг, сейчас 465 тг.
Называется - почувствуйте разницу. Зарплаты конечно стали ниже.
Так что когда я 10 лет назад 24-70 f2.8 покупал, для меня его цена в 2200 баксов казалась вполне приемлемой.
Сейчас же для меня такой прайс из области - нужно брать ипотеку.
Хотя для тех же американцев ничего не поменялось и они могут купить его с зарплаты и ещё останется на жизнь. Вот в чем дело. Так же как и у нас было 10 лет назад.
Нормальная у него цена. Не нормальная у нас экономика в стране. Вот в чем дело.
Спасибо за ролик! Интересный получился обзор!
Посмотрел обзор и купил себе 24 702.8 z. Вместо тамрона g2
А с каких пор объектив с фокусным расстоянием 35 мм стал "портретным объективом" ??!
Если мы говорим о размере кадра 24*36 мм., то к "портретным объективам" относится оптика с фокусным расстоянием больше 50 мм.
Например 85 мм, 100 мм, 135 мм. и т.д.
Объектив 35 мм. это широкоугольный объектив, а не "портретник".
Два вопроса. Первый: кто и где назвал 35-ку портретным объективом? Второй: кто сказал, что нельзя фотографировать портреты объективом 35mm? Очень популярное фокусное расстояние для ростового портрета, особенно в студии. 35-ка не является портретным объективом в классическом понимании, что не мешает фотографам снимать на него портреты
@@polnyj_kadr Фотографировать можно чем угодно, но только широкоугольные объективы, портретными никогда не считались, во всяком случае в некоторой технической литературе.
"Портретник" и "ширик" это условное разделение.
Если я внимательно смотрел ваш обзор, то там упоминается объектив 35 мм, и в контексте с ним прозвучало слово "портретос".
@@polnyj_kadr Если мы говорим о "репортажном портрете", рабочий у станка, или видный политик на встрече..., то широкоугольник для этих целей будет очень удобным, он позволит подчеркнуть среду обитания этих персонажей.
А вот если снимать погрудный портрет, например девушку с крупными чертами лица, то тогда широкоугольник исказит ее внешность.
Для этих целей как минимум "стандартный объектив", 50 мм. нужен, а лучше от 85 мм.
@@Video-photoreportRu остается вопрос, кто с этими тезисами спорил?) Вопросы риторические же были. Ваш первый комментарий читается так, как будто в ролике, под которым вы его оставили, утверждается, что 35-ка - это портретный объектив. Но в ролике такого нет. Я вот и пытался узнать, что вас побудило его оставить, так сказать...
@@polnyj_kadr Возможно я не внимательно его смотрел...(
Прошу меня извинить.)
Сейчас очень много людей не знают чем одно от другого отличается, знакомый у меня например, называл объектив 50 мм портретником, хотя возможно для кропнутой камеры он почти и портретник..., но все равно полноценным портретным объективом даже для кропа он не является...
Грамотный технический язык из фотографии и видео сейчас почему-то пропал(
Меня это приводит буквально в какой-то ступор, если не сказать в состояние тихого ужаса.
Интересно, сейчас какая-то западная техническая литература по фото и теле-кино производству есть в книжных магазинах?
Именно техническая литература, справочники, учебники и т.п., а не о творчестве.
Доброго Вам. Подскажите много ли я потеряю на Nikon Z6 если взамен, представленного в обзоре объектива, буду юзать через родной FTZ-адаптор объектив Tamron SP 24-70 f/2.8 Di VC USD G2? На сколько будет критично для фото, и на сколько для видео?
Шикарный объектив (G2) . Для фото -только выиграйте! По видео не скажу, снимаю на видеокамеры....
Ну что, приобрели Tamron???
На видео все зеркальные объективы трещат мотором. Плюс для не родных объективов нам Z системы лучше брать адаптер от Viltrox. Он дешевле и работает фокус без проблем. На оригинальном Никоновском адаптере есть много нареканий от пользователей сторонней оптики.
@@AndreySNH был опыт пользования? как раз ищу информацию по этому адаптеру и негде нет инфы по работе. Очень не хочется расставться со своим 28 1.8g + хотел бы пользоваться 70-300 от никона. Расскажите пожалуйста
Разводы можно снимать этим объективом?
Это то, с чего вы начнете съемки этим объективом, если при живой жене себе его купите.
Чем он лучше F байонетной версии с переходником ftz, быстрее , тише , резче, бокешнее, какой цвет ...?
В чем прорыв?
Спасиб
Тише(вообще не слышно мотор), мягкий и молниеносный автофокус, резче на открытой, т-стопов примерно на 0.5 больше.
Грубо говоря новые объективы от Никон с z маунтом стали светлее на 0.5 стопа. Т.Е. z 2.8 это примерно как старый на 2.3.
Переработанный конструктив, теперь все механические движения с фокусным намного мягче и приятней чем были ранее.
Наконец-то электронная диафрагма - работает отлично и никакой древней механики, которая часто скрипела на старых стеклах при изменении фокусного расстояния.
Грубо говоря у Никона получились ну очень крутые стекла. Особенно S line. Все остальное по картинке и конструктиву чуток попроще, но не сильно хуже.
Вот и думайте теперь.
13 мин разговоров, ни одного примера фото….странный обзор
За полгода???))
Я столько за год не зарабатываю)))))
2 nideli zatplata.
@@Potniyfallujah моя за 5 лет.
Ну я бы не стал заходить так далеко, что бы называть его убийцей фиксов.
Смысл в другом. Купил его - покупать фиксы -уже "жаба душит", ведь ими придётся снимать ,а в это время 24-70/2.8 будет "лежать на полке" .....
Я бы стал. Старый на F mount ещё первой версии вообще отбил у меня желание фиксы крутить. Прекрасная резкая картинка на 2.8 и 70мм делали отличные портреты. 24 - 35 мм шикарное расстояние для репортажа.
Не нужны фиксы с этим объективом.
Только если хочется полегче сетап собрать - только там они нужны.
Объектив для d7000 подойдёт?
Нет конечно ... это под байонет Z ... под ваш кроп, есть замечательный никкор 16-80 2.8-4 ;-) у меня такой же ...
Да просто рубль дно пробил. Скоро будет у нас БЗК по цене Хасселя до кризиса )))
A ef 24-70. 2.8 l ya pokupal 1450 dolarov otlichnaya optika
на какую технику снято это видео?
Я вот вообще не понимаю тут фотографы или любители? Обывателю такой объектив просто не понятен, он будет кричать ой у меня канон 6d и 50мм 1.8, совершенно не вижу смысла в таких тратах. А вот мне данный объектив интересен и это отличная инвестиция в заработок на фото или видеосъемки, профессиональные инструменты всегда стоят дорого. И прекратите сравнивать 35мм и 50мм это совершенно разные стёкла, каждый из них имеет свою задачу, это как ложку с вилкой сравнивать.
В конце вы не правы - уже давно в "дошираках" есть ложковилки! ( Эдакая ложка с зубчиками в передней части) . :-)
Что за доп хват для Z? Давно ищу хороший вариант. помогите плиз!
shopozz.ru/items/133080158847
Качество стоит денег. Кто несогласен покупайте чуть чуть дешелле но китайское гав.....
Слелайте пожалуйста обзор режимов на колёсике
не хватает тэстовых фото
Он стоит меньше половины месячной зарплаты врача в Японии.
классное стекло и тушка)
PS: некорректно сравнивать зум и фикс) если надо снять портрет на 35мм в виду стилистики, то 1,8 все равно даст немного другую картинку, в отличие от 35 2,8(размытие). 24-70 классика репортажа
Вполне корректно сравнивать. Тем более, что я там отдельно подчеркнул, что ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ это вполне себе замена фиксов. Тем более 1.8. Фиксы 1.4 бывают весьма интересны и разница уже существеннее, чем 1 стоп, да и рисунок приятнее.
@@polnyj_kadr абсолютно согласен. Чего только у меня не было. Но после покупки на кроп 17-50 f2.8 продал все фиксы. Редко когда хочется вернуть 85мм f1.8, чисто портреты поснимать. Самый комфортный диапазон.
@@freeforrussia Подскажите на кроп, целесообразна покупка фикса 85 , для свадебных поясных и крупных планов? Также имею 17-50
@@ЕленаК-е7т7ш он классный, если есть возможность у друзей взять на денек другой, посмотрите как оно будет. На кропе 85 хорош, но на полном кадре - еще лучше.
@@freeforrussia Спасибо) пока нет возможности для перехода на полный кадр
Да уж фулл фрейм нынче не для простых смертных, а цены походу будут только расти R5 уже 350 000. Магии никакой в фулл фрейме нет, а вот в среднем формате и плёнках это да.
Зум? с каких пор 3 кратное увеличение стало зумом? Я понимаю там, 15-20...Но 3?!
Любой объектив с переменным фокусным расстоянием - это зум-объектив. Без разницы, какая кратность. (тут должна была быть ссылка на вики, но она слишком здоровая)
Отличный объектив 👍
Ну не за полгода, а за два месяца😁
Nikon 24-70mm f/2.8S - МОЯ зарплата за полторы недели!
Привет канал Полный Кадр, у меня микро 4/3.
Как им удаётся разводить лохов в России,с такими ценами?????
Разводит вас хуйло, а этот объектив стоит нормально для нормальных зарплат в нормальных странах
А вы посмотрите на цены конкурентов на этот класс стеклях. Цена нормальная, просто рубль в вечном падении...
Конечно объектив чек крутой, но за эти деньги на Sony можно приобрести два объектива, конечно стороннего производителя Sigma 35 и 85 по качеству будет не хуже а посвита силе будет лучше.
Только не забудьте купить ещё одну тушку, иначе сравнивать фикс и зум нет никакого смысла
Это зум объектив, у него свои задачи, естественно фиксы будут иметь лучше картинку. На репортаже Вы будите что ли жонглировать фиксами, думаю удобней будет зум. Каждый объектив под свою задачу.
после слов о цене отключил видео
И сменил пол.
Моя - не за полгода. И даже не за 3 месяца. Название, мягко говоря - банальный кликбейт.
Кликбейт? Ок. Официальные данные по медианной з/п в России говорят, что она около 35 тысяч рублей. То есть, в среднем житель России по официальной статистике будет копить на этот объектив 5 месяцев. Это если ничего не жрать и если статистика верная, но что-то мне подсказывает... в общем да, полгода - не кликбейт, а актуальная информация для среднестатистического россиянина.
@@polnyj_kadr Но ведь видео называется "Твоя з/пза полгода". Обращение к подписчикам канала, фотолюбителям и энтузиастам фотографии. Много ли среди них людей с з/п 35000/мес? Не уверен. Даже уверен, что исчезающе малое количество.
А нах оно надо? 24-120 f:4 вполне годен практически для всех задач.