Quand nous ensommes à nous poser la question comment peut on faire en ville avec 2 enfants sans SUV, nous pouvons dire que nous partons de très loin. C'est pas gagné...
Ce qui est très fort et que personne ne relève ici c'est ça capacité à donner des explications sur 2 sujets actuellement très sensibles et en 10min... Il est obligé de réfléchir à 100 à cent à l'heure pour : ne pas être mal interprété, recadrer sur des choses qu'il n'a pas dit, vulgariser pour que tout le monde comprenne et en même temps donner des solutions miracles à une problématique existentielle... Faut le faire
@@ddoumeche Bien vue qu'il n'as sorti aucun modèle du nom de Lyssenko ... Si vous parler de L’équation de Kaya la voici .. CO2 = population x (PIB/population) x (énergie/PIB) x (CO2/énergie) Reprise par Jean-Marc Jancovici, la formule calcule le niveau total d’émissions anthropiques et fait donc le lien entre quatre facteurs : Les émissions mondiales de gaz carbonique, exprimée en CO2 La consommation mondiale d’énergie primaire, en TEP (Tonne Équivalent Pétrole) ; Le PIB par habitants en dollars ($) La population mondiale donc le nombre d’habitants, en milliards. Il est évident que jean Marc jancovici dit des connerie comme tout les expert qui sort du cadre de leur expertise ou quand il ne sont pas a jour sur une études ... De la a dire que Jean marc de dit que des conneries ....de la par des mec qui a comme pseudo Ddoumeche et ne fais aucune démonstration sur quelle type de connerie il pourrait raconter .... Juste LOL ... ?
@@pestemojo9661 une multiplication qu'un enfant de collège pourrait écrire, et qui une fois factorisée revient à CO2 = CO2 on pourrait aussi écrire _CO2 = nombre de chiens domestique x (Production de corn flake/nombre de chiens domestique) x (Nombre de Vaches/Production de corn flake) x (CO2/Nombre de Vaches)_ ou _CO2 = Tracteurs x (Taux de natalité/tracteurs) x (Taux de crétinisme/Taux de natalité) x (CO2/Taux de crétinisme)_ Bref cela ne veut rien dire et c'est digne de l'écolocrétinimisme Tant mieux si le taux de co2 mondial augmente
@@ddoumecheen effet tant mieux pour nous, vu que vous n'êtes pas prêt à subir les conséquences vous ne vivrez pas longtemps, ou en tout cas ça va vous faire tout drôle. Je vous rappelle que c'est le libéralisme économique qui domine (pour l'instant) donc un jour tout vous paraîtra beaucoup trop cher par rapport à votre revenu et vous ne comprendrez pas pourquoi. Pour beaucoup de gens c'est déjà le cas. Moi je m'en fous je suis actionnaire, à chaque fois qu'un crétin fait le plein et passe au péage d'une autoroute je gagne de l'argent. J'attends avec impatience que ces crédules passent à l'hydrogène, ça va faire exploser mes dividendes. Comme disait l'Oncle Sam : In God We Trust mais ça vaut pas un dollar.
Les perles de Janco : Il n’y a pas de changement sans changements, On est comme l’alcoolique qui boit un verre de jus d’orange par an pour se donner bonne conscience, il n’y a pas 3 mesures à prendre mais 1 million. Sans cette journaliste pas très mature sur le changement climatique nous n’aurions pas eu ces formules percutantes donc merci à elle
Comme Janco, tu n'écoutes pas les questions, trop concentré à écouter les réponses de Janco ( Je pense qu'il fait comme toi ! ). à 6:00, elle lui demande si on ne cherche pas en faire trop tout seul ( la France VS l'Europe voir le monde ), et lui en arrive à sortir une vanne sur les vaches violette dessinés par les p'tits suisses ! Donc, pour le coup c'est toi qui m'amuse.
@@MrCouf si t'as pas compris pourquoi il a fait cette référence, c'est que tu fais parti du problème...c'est beau 2024, cette époque ou les idiots comme toi peuvent s'exprimer en crachant sur plus intelligent qu'eux...pitoyable !
En fait c'est une question classique dans le modèle sociale du Développement Personnel importé des USA : à un entretient d'embauche, un classique : citez moi vos trois qualités et vos trois défauts. C'est totalement inutile et ça n'explique rien. Regardez bien les discours politique, souvent "les solutions tiennent en trois points". Et les médias aiment bien. Par exemple Gaby a annoncé 62 mesures pour les agriculteurs mais les médias n'en citent que 3 (Ecophyto, Aides directes, moins de normes). Où sont passées les 59 autres mesures ? On retrouve le même biais dans tous les textes de loi faisant polémiques, les politiciens et les médias ne citent que 3 articles, alors que si on faisait un sondage les français souhaiteraient plus de détails sur le projet, sinon comment le juger ? En trois mesures je peux résoudre le changement climatique : interdiction mondiale d'extraire du pétrole, du gaz et du charbon. Démerdez vous lol.
C est vraiment une secte ce Janco... Et ses adeptes, bien qu' attachant , font principalement pitié à voir. 😢
11 месяцев назад+62
Le meilleur moment, c'est clairement quand la journaliste découvre que dans les grandes villes, y'a des gens (et plein même !) qui prennent le métro avec leurs enfants. Et même qu'ils vont à l'école ou faire les courses avec le métro ou le bus !!! Truc de ouf !! Quel courage ils ont ces pauvres, elle en revient pas...
C'est clair, c'était énorme ! "Le changement sans changement, ça va être compliqué..." et Bégot avec ses nombreux enfants (deux si on comprend bien...) est sur le c*l : "quoi je peux pas avoir une voiture 'familiale' ?" ndlr une grosse voiture). ^^ Même avec deux enfants on peut prendre des citadines et le métro ça s'apprend même aux enfants.
@@stokastixx762 C'est précisément la question soulevée dans cette interview : comment les gens doivent vivre pour être en phase avec l'écologie. C'est curieux que cela vous ait échappé... Si on comprend entre les lignes, cela semble incroyable et impossible pour Bégot d'emmener 2 gamins dans le métro. C'est quand même dingue d'arriver à ce constat... : que beaucoup sont à des lieux d'imaginer pouvoir faire un effort quand on leur explique qu'il faudrait changer radicalement leur vie.
@@drizzitdrow Mais qui êtes vous pour dire comment les gens doivent vivre pour être en phase avec vos idées? C'est quand même incroyable cette suffisance! Ce n'est pas M. Jancovici, bobo des villes, qui va m'expliquer comment vivre suivant ses principes. Je préfère aller bosser avec mes copains agriculteurs...
@@stokastixx762 Ce n'est pas moi qui le dit, moi je ne suis pas expert comme Jancovici. Moi ce que je trouve incroyable ce sont vos propos. La planète souffre et le climat change mais cela n'a pas l'air de vous émouvoir... Vous en avez peut-être rien à faire de l'écologie, de la biodiversité et des ressources limitées de notre planète. C'est votre droit comme c'est le mien de penser qu'avec cette attitude, on n'est pas près de régler les problèmes.
Finalement, que JMJ ait une chronique ou non sur cette même antenne, la qualité de ses journalistes n'a pas progressé sur ce sujet. C'est le chausseur le plus mal chaussé.
@@emmanuel29letourneur, si nous n'avions que des journalistes qui savaient réfléchir, cela ferait longtemps que les radios seraient rebelles au système et donc interdites : leur rôle comme celui des autres médias est (pour légitimer le résultat des élections) de vous faire voter pour un des candidats médiatisés acceptant les règles antidémoocratiques de notre anticonstitution .
sur certaines réponses on voit qu'il est blasé limite ^^' il passe son temps à expliquer que çà va prendre du temps et que le problème est structurelle et t'a l'autre qui te sort a 8:55 de l'interview sur un total de 10:00 .. :"eh mais çà se fait pas en un claquement doigt" oui bah quand ta question n'a aucun sens mais qu'elle est juste préparé avant ton interview bien noté sur ta fiche parce que faut des titres "c'est quoi les 3 grandes mesures" (au bonheur la chance de choper une phrase qui puisse faire un peu polémique (cf les 4 voles en avion que elle meme rappele hein) et du coup bien écoulé vos tirages on vous voit) et que tu n'écoute tellement rien de ce que te répond ton interlocuteur lors des premiers 90% du temps de ton interview et qu'il ne t'a même pas semblé pertinent de te dire que cette question n'avait plus d'intérêt .. non çà ne m'étonne pas que tu sorte : "eh mais çà se fait pas en un claquement doigt" . çà c'est de la réflexion et du journalisme ... 🙃l'incompétence, le déni ou l'hypocrisie mais faut choisir.
Le « oui mais ce sera pas du jour au lendemain alors on commencera plus tard » est une excuse très prisée. Notre Poupou national a aussi sa version « désolé Jean, mais il y a la vie réelle en attendant ». Bizarre je croyais qu’il n’y avait qu’à traverser la rue pour résoudre un problème. Mais qui aurait pu prédire que ce serait aussi difficile de se passer du 4x4 pour faire 500m?
C’est d’ailleurs totalement contre-intuitif dans Paris une énorme bagnole de gros beauf pour se garer et se faufiler dans la circulation… pour ça qu on voit de + en + de vélo-cargo électrique qui permettent de trimballer 2 voire 3 gamins! C’est « à la mode » super Bobo, Low-Tech donc tant mieux!
Le problème est qu'une 2CV ou une 4L ne pourraient pas être commercialisées aujourd'hui. Il est difficile de faire des voitures légères s'il est obligatoire d'y intégrer tout un tas d'éléments.
L'utilité c'est de maintenir en vie des entreprises Françaises dont le modèle économique des "petites voitures pas chères" n'est plus tenable depuis longtemps dans notre Europe libérale.
@@cedricmaillard1848 pour aller dans le sens de ta remarque : bin ils sont entrain d'y revenir l'électrique n'a plus le vent en poupe... avoir arrêté la Twingo quelle hérésie ! Je pense qu'il y a plus de place dans un break que dans un SUV ... Et ça consomme moins...
@@cedricmaillard1848 Vous parlez de ces entreprises françaises qui font produire hors de France (Europe et international) leurs voitures ? Comme c'est le cas de Stellantis qui produit ses SUV fiat 600e en Pologne ?
C'est une remarque que j'ai fait a la cheffe une fois qui achetait "français" et je lui ai dis qu'une Toyota Yaris c'était made in France contrairement au constructeur français...
Je pense qu’on devrait multiplier par trois les taxes sur les résidences secondaires des parisiens ! Ça donnerait de l’oxygène aux provinciaux qui ne peuvent plus se loger
Pourquoi toujours des taxes🤦🤦🤦 c’est une mauvaise idée et encourage l’état de renflouer les caisses🤦 Il suffirait de limiter les acquisitions et les maires ont ce pouvoir sauf que… les maires ont aussi leur intérêt lors de ces acquisitions 🤦 Pourquoi🤔🤔 comment 🤦🤦🤦 c’est aux maires de répondre à ces questions …
@@jeanserge4210 : je ne suis pas sûr que le statut (principal/secondaire) d'un logement à son achat soit simple à établir. Ce peut être en attendant un changement de résidence pour différentes raisons (retraite, ...) En revanche, à l'usage, c'est plus simple car on ne peut déclarer qu'une seule résidence principale. Sinon sur le principe, oui.
« Il faut changer, pour que rien ne change « … « La collectivité doit se mettre en accord avec elle même « … Nous sommes loin des objectifs à atteindre, préserver l’HABITABILITÉ de la planète TERRE , la MAISON commune de l’humanité !!! Merci infiniment pour cette initiative citoyenne. 🌍😔🤩😔🤩😔🤩🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Merci M Jancovici, j’adore votre facon de présenter les faits pour faire avancer la cause environnementale. La sobriété est vraiment difficile a faire comprendre
Suv = Sport Utility Vehicle = utilitaire sportif, un concept marketing de génie, entre l’éléphant de poche, et l’escargot de compétition. Tant qu’il y a des cons qui paient et y croient… Et ils en sont très fiers en général de leur énorme bouse bonne à rien. #symbolesocialpourcouillon #pigeonaspirantcsp+
@@13olivemega je me suis dit un instant que j’allais pas perdre 1 min à repondre à un morveux sans autre argument que l’insulte mais la perche est parfaite, allons y: j’ai bossé 20 ans dans le sport auto et si t’avais fait le tour du dixième des vraies voitures que j’ai fait ou de ce que j’ai en grange, tu ne pourrais que penser anti suv, comme 99,9% des gens un minimum connaisseurs. Même d’un point de vue efficience energétique, ecologie toussa, un débilité complète, j’y peux rien ce sont les chiffres.. C’est conçu pour avoir toutes les qualités même les plus contradictoires…Impossible évidemment, résultat c’est bon à rien, perf comportement volume consos diverses médiocres, avec un surpoids qui flingue l’ensemble. Il n’y a que sur le confort dynamique que ça peut parfois atteindre la moyenne. C’est merdique, c’est comme ça, ouvre n’importe quel bouquin qui n’est pas une pub, tu liras la même chose. Et à quel prix… Mais si comme à toi un vendeur avait réussi à m’en refourguer un, aujourd’hui j’aurais les boules, je peux comprendre les tiennes. Au moins ça fait une bonne action pour les constructeurs, ils font leurs marges record sur les suv, vu ce que sont prêts à mettre les victimes de la mode… En tout cas ta réponse de haut vol illustre parfaitement ce que je disais plus haut, la grande fierté de beaucoup de couillons tombés dedans comme toi, merci il en fallait bien un pour donner l’exemple avec l’agressivité la plus remplie de vide🙏🏆 Et n’hésite pas si tu vois un jour un suv poser un temps vaguement potable sans perdre 30% de son autonomie, ou alors des F1 de 2 tonnes😂 En attendant trouve de tes semblables - et un bescherelle! - pour comparer ton micropenis, il y en a plein, moi je préfère les jeux d’adulte ne m’en veux pas😘 En tout cas si t’as besoin d’un suv pour faire croire aux gens aux autres que t’as du patrimoine, t’es un sacré zgeg car il y en a à bien moins de 20k. Et surtout un bon beauf de base si tu as du patrimoine et que ta prio c’est que ça se sache… Allez bisou pauvre petit pigeon tout aigri 😂
Ma mère avec 2 enfants, Peugeot 104, Peugeot 205, Renault clio, ça l'a fait!! Et en étant à la campagne. Oui c'est problématique pour partir en vacances avec des bébés mais la location de véhicules ça existe. En plus ils font des voitures de plus en plus grosses sauf que les routes et les places de parking ne s'élargissent pas. Donc oui pour le côté écolo, économique mais aussi de logique.
Vacances à 4 + le chien dans l'ax à l'époque. 5 une fois. Des affaires sur le toit. Ça passe. Alors oui, c'est moins confort mais c'est pas une grosse concession d'avoir des petites voitures. Sinon pour les places de parking, les nouvelles normes font qu'elles sont plus larges maintenant en tout cas les nouvelles. Du coup avec une voiture classique, ça passe à l'aise 😄.
Yen a bien qui roulent en twingo, ou voiture sans permis. Des pots de yaourt. Maintenant que j'y pense, c'est pas la taille qui compte, c'est ce qu'on en fait. 😀
@@philippeklmn3143 Faux !! Mes parents ont 2 voitures et 1 camping car. Une 104 et une 205 😂 Ils ont revendu leur grosse Mercedes l'année dernière car elle leur coûtait trop cher en entretien et en assurance, pour très peu d'utilisation. Maintenant quand ils viennent chez moi (j'habite à 850km de chez eux), ils louent une voiture un peu plus confortable que celles qu'ils possèdent. La 104 pour faire les courses en revanche, c'est nickel !
Normes à la con qui imposent de pouvoir installer plusieurs sièges bébés gros comme des tanks à l'arrière + poussettes plus grosses à l'unité qu'un coffre de Clio
Ça fait doucement rigoler l'argument "spacieux" des suv... Objectivement c'est gros de dehors et très petit dedans... Ma vieille prius a plus de place, pour 1t200... Exemple encore plus contrasté: prenez une 405 ou une 605, c'était hyper spacieux dedans et coffre, confortable à souhait et.... 1t300... C'est le poids d'une c2 😂 pour un confort et espace ridicule 🤷♂️
C'est souvent vrai mais il y a des contre-exemples. Le Duster de Dacia par exemple : moins de 1500kg, moins de 5l/100 Il y en a quelques autres mais le SUV habituel est effectivement bien moins intéressant qu'une berline compacte ou qu'un break. Mon ancienne familiale, une Mégane III break dci130, était idéale pour 4 personnes.
@@aioka1435 merci pour ta réponse, je pensais pas que certains suv arrivaient à être si "léger", sont ils proches également d'un point de vue habitabilité/volume utile ?
@@nicor5461 Le Duster est autour de 1250-1300Kg pour une belle habitabilité et un grand coffre (475l). Si on ajoute une Conso faible et un volume compatible avec n'importe quel usage, on comprend son succès (surtout qu'il est bien moins cher que des SUV bien plus lourds ou bien moins habitables).
@@andre30897 effectivement, un collègue de boulot en a un en diesel et c'est plutôt 6l, voir 7... Qud a l'espace intérieur j'ai regardé et effectivement c'est pas terrible...
Une masterclass ?? Un idéologue partisan de l'écologie punitive et de la décroissance. Tout ce qui fait les petits plaisirs de la vie sont la cible de cet ayatollah, qui est chiant comme un jour sans pain !! 😉Ses seules réponses aux réelles problématiques du citoyen lambda étant : "démerdez vous !"
Bonjour à toutes et tous. Qu'attendent les responsables politiques pour faire diminuer la place des publicités ? Publicités souvent mensongères et qui n'ont pour but que de nous pousser à la surconsommation ! Cordialement,
Et qu'attend t'on pour lutter contre l'obsolescence programmé, par exemple avec des garanties obligatoires de 5ans sur un frigo ou une machine à laver et 10 sur une voiture...
@@azeterix8751 mais oui mais oui. Si vous pensez que la pub est LA solution alors faites-le (à condition de trouver un parti qui le mette au programme. Même les écolos, l'extrême droite ou gauche ne le propose pas). Ceci dit, le temps vous donnera raison. Quand nous aurons atteint un niveau d'emmerdements économiques, écologiques et énergétiques maximum, tout ce qui restera de notre richesse personnelle et collective sera alloué à des dépenses incompressibles d'adaptation voire de survie pour lesquelles le discours marketing sera devenu inutile.
Avec grand respect pour les travail des journalistes de cette matinale mais ce serait bien de prévoir des formations et mises à niveau… on pose ensuite des meilleures questions. C’est une gageure, j’en conviens .
@@Alex.Kibkalo la gauche je connais son idéologie , je me souviens très bien de la période miteran 1981/ 1995 un cauchemar pour la France le déclin .ces gens sont néfastes partout où ils passent derrière eux c'est un carnage .ancien fonctionnaire de la mairie de Paris, j'ai pu encore constater les dégâts occasionnés par l'idéologie socialiste à partir de 2001 avec l'élection de delanoë puis hidalgo .un carnage , tous les deux ont détruit Paris , désorganisé son administration, ses services ! delanoë était détesté tout comme hidalgo par une grande majorité du personnel ,tous les deux nous ont pourri la vie , ils ont la haine du monde ouvrier .ces individus sont mes pires ennemis , ainsi que toute la gauche. ne vous en déplaise nos deux meilleurs patrons fut Jacques Chirac et jean tiberi !!!
@@yokapok6490 Votre commentaire comporte 136 mots pour ne rien, dire. La prochaine fois, abstenez-vous, cela vous évitera de passer pour ce que vous êtes réellement, c'est à dire un sot.
Avec mes parents et la soeur on partait en Andalousie en 205 🤷♂️ on est juste devenu des snobs prisonniers de notre petit confort egoiste. Vivement la météorite
C'est bien ce que je me disait, comment on réussi les familles il y a 20 ans avant le SUV avec en plus en moyenne plus d'enfants par femme, c'est quand-même paradoxal d'en être a justifier qu'on peut pas s'en sortir sans le gros char d’assaut dans Paris...
Le niveau des questions n'est pas particulièrement bas. Ce sont juste les questions que tout le monde se pose, qui ont besoin d'être posée, pour qu'on aie une réponse, et les posé à jancovici permets d'avoir une réponse claire.
@@SB-or7cx certain se la posent. Tu as vu combien de gens ont été révolté par le malus sur les suv et par la "proposition" de jancovici sur les 4 vols dans une vie.
@@baptistearmistice5921 C'est bien ce que je dis. "certains" ce n'est pas tout le monde. Je serais d'ailleurs curieux de connaitre le niveau intellectuel ou simplement les valeurs de ces fameux "certains"... Les priorités du péquin moyen s'arrêtent à son nombril. C'est la triste réalité de ce monde d'égocentriques.
@@SB-or7cx Je pense que leur niveau intellectuel est moyen. Le modèle qu'on propose va à l'encontre de tous ce sur quoi notre vie actuelle est construite. On a passé les 200 dernières années à façonner cette société, il est normal de vouloir continuer dans son sens.
@@baptistearmistice5921 Normal? Est-ce normal de fonder une société sur le développement et l'enrichissement personnel au détriment de la communauté ou de l'environnement? Est-ce normal que cette même société ne cherche pas à éduquer sa population mais plutôt à l'abrutir? Est-ce normale de baser une économie sur la croissance qui, mathématiquement, ne peut être infinie (dans un ensemble fini) ? D'ailleurs, c'est quoi la "norme"? C'est quoi le "niveau intellectuel moyen"? Ca me rappelle une vanne de George Carlin : "quand on parle à un individu moyen, on se rend compte que ça ne vole pas très haut... et c'est alors qu'on réalise que la moitié des gens est encore plus con" ! Le "niveau intellectuel moyen", il vote Macron et Le Pen depuis 10 ans. En quoi cela devrait-il devenir un argument?
Les parisiens : vous avez le meilleur réseau de transport en commun de France, le plus dense et le plus efficace, alors profitez-en ! Je viens de Limoges et j'adorerais avoir le même niveau de service. Il n'y a absolument pas besoin de voiture pour se déplacer quotidiennement dans Paris. Absolument pas. Une fois de temps en temps pour transporter des objets lourds, oui, mais pour les trajets quotidiens, ça n'est absolument pas nécessaire.
C’est sûr que si on commence à dire qu’on ne peut faire Paris qu’en SUV alors qu’on peut la traverser à pied en deux heures et relier deux points en transports en commun en 1/2h à 1 heure maximum, on ne changera jamais rien. On aura toujours une bonne excuse pour dire que tout est impossible à faire, donc qu’il est impossible en ce bas monde de survivre sans SUV, sans jet privé ni Rolex ni smartphone. Bizarre, je me demande comment nous sommes venus au monde. Nos grands parents avaient-ils tous déjà des SUV pour assurer leur survie dans Paris?
Une grosse voiture n’est pas forcément un suv même si les breaks ont été malheureusement remplacé par ses suv plus lourds et moins aérodynamiques affublés d’une transmission intégrale inutile à 90%.
Un SUV n'est pas encore monospace. Il faudrait d'ailleurs créer un permis pour ces chars. 7 sur 10 emboutissent les voitures au parking. On modifie les places soit disant trop petites. Non, ce sont les voitures qui sont trop grosses.
Une bonne interview à l'ancienne avec une intervieveuse qui n'y comprend à l'evidence rien et vousrait qu'on lui explique quon va soigner un cancer avec une aspirine et une tisane... Merci JMJ😊
JMJ est LA personne à écouter. Pas BHL, pas Atali, pas Onfray, pas Rousseau, pas Praud. Jancovici. Il sait écouter, comprendre et expliquer, en gardant le sens des réalités. Pas de langue de bois, pas d'étendard partisan, juste un regard précis et intelligent sur le monde actuel et futur. Respect.
Tout a fait d'accord avec vous. Le problème c'est que son discours n'est pas très sexy: -pour sauver la planète il faut revenir au moyen âge en sabordant de façon méthodique et organisée notre système, plutôt que de le laisser imploser par la "surchauffe" et son corollaire de famine épidémie et guerre. Je comprends que beaucoup se bouchent les oreilles...
2:15 "Avec la même quantité de batterie qu'on produit " on fait plus de petites voitures et non "on peut faire moins de voitures " 2:32 Avec une Dacia Spring électrique qui fait moins d'une tonne ,il est possible de mettre 2 enfants en bas âge à l'arrière.
@@sylvainroy5458 2 enfants en bas âge, ça le fait, mais 3 ados, c'est juste. Et on ne peut pas considérer que la Spring soit un réel SUV, même urbain. Cela dit, elle a beaucoup de succès, mérité, semble t'il.
Laisser les gens crever de faim . Les ecolos trouvent toujours des solutions géniales. Et surt6foutez nous la paix. Nous n avons pas besoin d experts pour vivre et encore moins de politiques ou de politique européenne
👍👍👍 Très bonne analyse des effets de la cause du problème par Jean-Marc Jancovici ! " « Ce n’est pas un signe de bonne santé mentale d’être bien adapté à une société malade » . Krishnamurti Une "société malade" n'est pas un individu doué de raison, elle est l'effet de la CAUSE que sont les gens malades qui la compose. Le mode de vie "moderne" capitaliste (CO2) à provoqué le dérèglement climatique, il est l'effet d'humains dénaturés par la pathologie d'abstraction mentale égotique (1) qu'ils prennent pour une qualité ! Pour avancer un projet de société pour l'humain il faut commencer par connaitre sa vraie nature. Connais-toi toi-même. L'humain "moderne" est robotisé et cloné mentalement par l'ego rationnellement mercantile (installé par l'instruction obligatoire) qui domine son instinct non marchand donné par Dieu, et cela sans qu'il en soit conscient, c'est Adam et Ève chassés du paradis ! L' EGO (acquis), RATIONNELLEMENT MERCANTILE, DOMINATEUR DE L'INSTINCT (inné) FRATERNELLEMENT NON MARCHAND DONNÉ PAR DIEU ! « J’ose presque assurer que l’état de réflexion est un état contre nature et que l’homme qui médite est un animal dépravé. » Rousseau. Pour comprendre cette anomalie pointée par Rousseau on se doit au préalable de distinguer le langage parlé abstrait des "modernes", du langage parlé concret des "naturels" qui exprime un ressenti présent. D'où vient l' EGO dominateur de l'instinct ? Un beau matin du néolithique, devant les premières récoltes de blé, qui donnèrent à l'humain du loisir, il inventa des sons particuliers pour désigner une chose, ils deviendront des mots . Le langage parlé abstrait (Babel) s'appuie sur les mots (acquis) qui sont des abstractions conventionnelles, il produit l'ego qui amène la parole et domine l'instinct par la raison. " Je est un autre. " Arthur Rimbaud. C'est faux, de dire je pense. On devrait dire ON me pense. Quand tu penses ce n'est pas toi qui existe, c'est l'ego ! "JE " c'est l'ego ! L'erreur de Descartes : " je pense donc je suis" fait basculer l'humain dans l’hybris, elle légitime l'ego au détriment de l'instinct : je sens donc je suis (monisme) ! Tant que l'humain "moderne" n'aura pas diagnostiqué sa pathologie d'abstraction mentale égotique il restera dans sa fausse conscience rationnelle : Je ME pense donc je suis (dualité). L'ego, c'est la distinction de ma conscience et de son objet par des mots (acquis), c'est une structure abstraite, contre nature, installée par l'instruction obligatoire du langage parlé, l'ego nous enferme dans l'espace temps matriciel de nos pensées ! " CLN
Sur RTL comme ailleurs les réponses de l'interviewé n'ont pas d'importance et ne sont pas écoutée par le journaliste , il ne s'intéresse qu'à la question suivante en espérant mettre en difficulté son invité et en espérant faire le buzzz
2:34 Très bonne intervention d'Amandine Bégot, et c'est là qu'on constate toutes les incohérences de celles et ceux qui nous gouvernent, puisqu'ils sont complétement déconnectés de notre réalité... 7:54 La comparaison est flatteuse... Autrement dit, on pourrait la traduire par le fait qu'on ne peut pas faire plaisir à tout le monde...
Bah non, c'était ridicule comme intervention. Si à Paris, on ne prend pas les transports en commun, où le fera-t-on ? Alors, oui, c'est plus chiant que de tourner la clé de sa bagnole (si ça roule...) mais c'est faisable. Même si au bout de 20 ans de métro parisien, je saisbien que ça ne sent pas la rose. Et surtout, pour se déplacer seul ou même avec ses deux gosses, on n'a absolument pas besoin d'un tas de boue avoisinant les 2 tonnes de type Muskien.
La petite dame n'a pas encore compris de quoi il s'agit sur le besoin de changement de braquet dans cette course au sauvetage de la planète!!! Qui par ailleurs s'en fout complètement, car c'est nous qu'il faudrait commencer à penser de sauver...nous, les plantes et les bêtes !! Le vivant quoi.... 😢
En vertu de E = 1/2•m•V^2, je propose des limitations de vitesse proportionnelles à la racine carrée de la masse du véhicule 😂. Certes, c'est un peu compliqué à mettre en œuvre.
Merci amandine de faire votre travail de journalistes. Comme il se doit. Et pas comme une chroniqueuse qui cherche à piéger son invité pour faire du buzz.
Les taxations se superposent comme des sandwichs, mais on autorise la vente, voire la fabrication de ces véhicules : n'y a-t-il pas un problème dans l'équation ?
A chaque fois, je pense à "don't look up" .................................... "heugneuneuuuu vous avé 3 mesure a prendre pour sôver la planette gniééé???? derp" .....sérieusement....
les accords de Paris n’ont dangereusement pas pris en compte le principal Gaz à Effet de Serre qui est la vapeur d’eau (60% des effets source GIEC, contre 26% pour le CO2). L’eau de l’atmosphère régule les températures des continents depuis des millions d’années mais cette hypothèse a été écartée dès le début en pensant que les activités humaines n’avaient pas d’impact sur l’eau , or il est maintenant prouvé que la disparition de la couverture végétale des continents (déforestation) coupe le cycle de l’eau et provoque les phénomènes climatiques actuels : inondations, sécheresses, canicules et feux ! Sans EAU le soleil est notre ennemi : La Terre subit des rayonnements solaires très nocifs pour la faune et la flore terrestre, l’eau et la vapeur d’eau de l’atmosphère sont nos meilleurs protections. La couverture végétale des sols assurent une humidité permanente de la troposphère par l’évapotranspiration, la permaculture : couverture permanente des sols est une priorité l’été ! des champs verts et vivants l’été c’est 20°c de moins sur des millions d’hectares, des pluies régulières, une sécurité alimentaire et énergétique !
. @francoisjean1469 Il n'y a pas besoin de SUV pour déplacer des familles nombreuses. Je viens d'en voir un sur un parking 2.15 tonnes et il n'est pas fait pour les familles nombreuses.
@@francoisjean1469 les familles nombreuses se déplaçaient avant sans SUV. Mais en monospace. Plus habitable et moins lourd en moyenne que tous les SUV actuelle. Qui en plus d'être lourd au niveau habitabilité c'est 0.
la pollution émise par les vingtenaires d'aujourd'hui dépasse de loin la pollution émisse par les vingtenaires d'hier, faut te renseigner avant de parler gamin, après c'est vrai qu'il y a plus de réac' chez les vieux que chez les jeunes, mais ça ce n'est pas générationnel, c'est un problème d'âge, "la vieillesse est un naufrage" gamin, arrête de faire le malin parce que vu d'où tu pars intellectuellement alors que tu es jeune... il y a peu de chance pour que tu finisses bien... t'es du genre à pointer les autres du doigt, mais commence par balayer devant ta porte
@@arrakis-236 c'est bon j'ai balayé. Je peux parler ou il me faut un costard aussi ? Et un travail ? Parce que j'ai tout hihi. Bon costard de merde, hein, pour les mariages et les enterrements. Et ouais, je suis d'accord avec votre, allez ton vu qu'on se tutoie dirait-on, ton hypothèse du problème de l'âge plutôt que de la génération. Il n'empêche que si on regarde le jour d'ajd, les vieux d'aujourd'hui donc, sont également les boomers. Potato-potaïto comme disent les angliches.
Ce mec est incroyable, l'un des seuls qui relève encore la classe intellectuelle française. Par des efforts académiques qui ont aboutit à des prises de paroles dans ce genre par lesquelles ils vulgarisent pour toucher le plus grand nombre. Force de constats que d'autres se refusent à admettre par peur d'avouer que leurs entités politiques ne représentent personnes d'autres que leurs égos et leurs intérêts individuels. Si seulement au moins une dizaine d'autres JANCOVICI posaient coup de gueules sur coup de gueules, peut être encore la France accepterait de voir, d'accepter, de toucher, de contrôler le déclin.
quand Janco remet en place la journaliste qui se la joue Bobo-coco-citadine, j'adore. Et encore il est gentil... il s'est retenu. Content de voir une personne ayant la tête sur les épaules. Dézinguée la journaliste dès le début, pour mon bon plaisir :-) quand on ne maîtrise pas son sujet, on se prend des gifles lol. Merci Janco, un feu d'artifice face à tous ces ignorants crasses ineptes et incapables de remettre en question leur mode de vie... navrant, affligeant, digne de l'Obscurantisme.
Sa réaction n'avait rien d'une relance journalistique. Elle semblait effectivement avoir une réaction épidermique bien personnelle. Ça donne un indice sur son état d'esprit actuellement et sa propre réflexion sur le sujet écologie. Alors même que ce dernier est maintenant bien ancré dans la société depuis des années.
1:55 Je propose que l'on divise le salaire de Jancovici par 3 afin de nourrir 3 gilets jaunes ! On va voir s'il accepte ... Il ne faut pas écouter les gens comme lui ou la petite Greta ! Ce sont des idéologues qui ne pensent qu'en réalité à leur petit confort personnel
"Il s'est retenu"... Ah bon ? Juste le discours d'un ayatollah infoutu de faire la différence entre un Nissan Juke (ou un Renault Captur) et un Porsche Cayenne...
J'ai roulé en 2 chevaux, en Twingo, en Fiat Uno, Punto, et aujourd’hui', fiesta de Ford. Toujours en modèle essence... Elles me manquent. Surtout ma petite Twingo...Un SUV ? Quelle utilité ? Ah si, j'ai une grosse voiture... Pas moi. Concernant l'agriculture, le problème est large. Et concernant l'avion, je ne l'ai jamais pris que pour des raisons professionnelles, jamais pour du tourisme, jamais. Il faut à un moment être raisonnable.
Je suis admiratif de Jancovici qui, inlassablement et sans perdre son calme (alors qu'il y aurait de quoi) revient nous expliquer, non pas ce que nous devons faire (il ne fait pas des cours de morale) mais ce que nous devons nous interdire de penser ou croire quand cela est largement démenti et documenté par les lois de la physique et les faits. Comme il le résume très bien, changer sans changer ce n'est pas possible. A nous tous de faire déjà l'effort de comprendre les données et l'enjeu du problème puis de décider de voter pour qui l'on veut, écolo ultra ou croissance à tout prix, mais à condition et dans les deux cas d'en assumer les conséquences qui peuvent être résumées ainsi: des efforts et des contraintes choisies maintenant ou des souffrances et des crises subies plus tard.
C'est ça , il faut et y a qu'à... C'est bien lui que j'ai entendu il y a quelque temps , critiquer la profusion des éoliennes et panneaux solaires , que c'était une pure utopie de croire qu'avec ça , on aurait une autonomie énergétique ... et bla, bla , bla (!)
@@frangui86 Mais pouvez vous me donner un contre-argument solide pour chacun de ceux avancés par Jancovici? Soit il a tord et alors on peut le démontrer point par point soit ça colle avec les fait et même si c'est désagréable on essaie d'en tenir compte non? Quand un toubib vous conseille de lever le pied sur la charcuterie ou l'alcool en vous montrant vos analyses, soit vous réduisez la voilure en maugréant, soit vous prenez d'autres avis jusqu'à tomber sur le seul type qui parmi tous les autres vous dira que tout va bien parce que c'est ce que vous voulez entendre.
@@michel-tf2si personne n'en a envie. Mais avez-vous plus envie de vous coltiner avec tous les emmerdements qui ne manqueront pas d'advenir si on n'anticipe pas? Je pense qu'en 40 personne n'avait bien envie d'aller au casse pipe, pas plus que dans les années précédentes pendant lesquelles il aurait encore été possible de briser les projets d'Hitler dans l'oeuf. On a vu le résultat.
@@akhnotderrien5748 Non, les explications de Jean-Marc Jancovici sont très simples à comprendre, cependant pas assez simples pour votre intelligence simpliste.
@@Alex.Kibkalo vous me confortez bien dans ce que je pense des ecolos bobos dans votre genre. Toujours ce petit refrain condescendant et méprisant pour ceux qui ne sont pas assez « intelligents » pour penser comme vous. Pour ma part je n’ai aucun complexe par vis à vis de mon intelligence quand je vois celle de Jancovici ou la vôtre. Tiens d’ailleurs ce n’est pas le même Jancovici qui propose qu’on fasse 4 voyages en avions dans sa vie… une ineptie du niveau de Sandrine Rousseau.
@@akhnotderrien5748 Vous cachez bien votre intelligence, car *tous* vos commentaires sont une suite de sottises à mourir de rire. La preuve vous affirmez que Jean-Marc Jancovici propose de faire quatre voyages dans une vie, ce qui est faux. Jean-Marc Jancovici a juste calculé que si nous voulions respecter les _Accord de Paris sur le climat_ et limiter le réchauffement à 2 °C, chaque habitant sur Terre n'aurait le droit qu'à quatre vols d'avion dans sa vie. Dans le cas contraire nous atteindrons certainement 2 °C en 2050 et 3 °C réchauffement en 2100, avec toutes les conséquences catastrophiques que cela implique. Vos facultés de compréhension semblent très limitées, ce qui explique le nombre d'âneries que vous arrivez écrire en si peu de mots.
@@Alex.Kibkalo mes remarques sont bien plus intelligentes que toutes les bêtises que vous écrivez-vous répétez la mène chose que tous ces ecolos comme un singe savant sans réfléchir à l’ineptie de cette écologie punitive. Simplement vous n’avez pas le niveau pour comprendre. Restez dans votre idéologie sectaire. Pas étonnant que les français méprisent autant les ecolos.
"Déplacer des enfants dans le métro, ça va être difficile" ??? 😳😳 j'hallucine d'entendre ce genre de propos. Les gamins ont des jambes et les jambes ça sert à marcher. Et là on sent bien la parole parisiano-parisienne vu qu'en banlieue, y a pas le métro alors, si on va par là, pour les banlieusards ça va être très, très, très difficile. Cette sale habitude d'amener les enfants à l'école en voiture, beurk! Et puis, on n'est jamais si loin d'une école primaire en ville. Et les ados, leur collège est au plus à 1,5km (en ville) et ils peuvent y aller sans maman.
C'est un plaisir d'écouter Jean-Marc Jancovici, que l'on soit écolo pur et dur ou écolo du dimanche. Et merci RTL de laisser s'exprimer votre invité, de ne pas constamment le couper pour lui faire dire ce que vous avez dans la tête,. Cette façon d'interviewer est de plus en plus rare et c'est vraiment agréable.
1:55 Je propose que l'on divise le salaire de Jancovici par 3 afin de nourrir 3 gilets jaunes ! On va voir s'il accepte ... Il ne faut pas écouter les gens comme lui ou la petite Greta ! Ce sont des idéologues qui ne pensent qu'en réalité à leur petit confort personnel
@@maximeriviere4276 Vous êtes totalement à l'ouest et n'avez sans doute pas suivi ses travaux pour déverser de telles inepties. D'autant plus que dans son quotidien il applique beaucoup de ce qu'il préconise, vous le sauriez si vous connaissiez un minimum sa posture. Idéologue ? C'est un ingénieur, un chercheur, un spécialiste du climat et de l'énergie, sans doute le plus brillant actuellement en France avec Etienne Klein et Aurélien Barreau qui aborde des thématiques différentes mais qui se rejoignent. Un scientifique n'est pas un idéologue je le répète pour votre cerveau apparemment étriqué, c'est même le contraire, c'est totalement antinomique et ce de façon péremptoire. Avant d'afficher votre fadaise sur la toile, cultiver vous un minimum sur le sujet, ça vous évitera le ridicule. Science = savoir, Religion = croyance. Ce n'est pourtant pas compliqué à comprendre, sauf dans votre cas ou vous semblez manquer de rigueur démonstrative, de rigorisme et de sagacité, affligeant. Dans le même genre, on a aussi le fameux météo/climat... Je serai le premier à jubiler sur votre souffrance lorsque vous vous apercevrez qu'il avait raison de A à Z. De plus, vous vous contentez de répéter les propos ridicules de Pascal Praud, ça en dit long sur votre personne, je vous invite à regarder cette vidéo, ce sera déjà un bon début, néophyte... Cela vous fondera un début d,'éducation sur ce sujet. PS: en cas de débat Praud/Janco, votre prophète serait ridiculisé en même pas 10 minutes... Un monde sépare ces 2 cerveaux. ruclips.net/video/LpO2flBNxAw/видео.html
J'apprecie Jancovici dans son approche scientifique, pour autant a force de médiatisation il prend la confiance. Et se change en donneur de leçon, la c'est pénible.
@@fredpoussin: oui tout à fait. Mais ce n'est pas une leçon car il ne s'exonère pas de cette proposition afin de satisfaire la neutralité carbone en 2050 même si bien sûr il a probablement déjà épuisé son quota qu'il souhaite appliquer de manière équitable à TOUT humain, riche comme pauvre. Si tant est qu'un jour cette mesure soient mise en place, rien n'empêche de faire en sorte que ces "tickets de rationnement" soit cessibles. Cela permettrait aux 90% de la population qu n'ont jamais pris l'avion d'augmenter leur revenus au détriment des plus riches. Ce qui ne serait pas un luxe dans ce monde de plus en plus inégalitaire, ou le taux d'affamé à recommencé à augmenter depuis la fin des années 2000 (10% soit 800 millions d'humains dont beaucoup d'enfants). Par ce chiffre, Jancovici n'a fait que répondre à la question : que signifie notre empreinte carbone divisée par 5 en 2050 si l'on répartit l'effort sur les différente partie de notre empreinte carbone moyenne. C'était pour fixer un ordre de grandeur comme il aime à le faire.
Tant qu'on écoutera sans se dire ' j'aurais pu arriver aux mêmes conclusions qui lui en réfléchissant ' alors on se contentera de critiquer les journalistes face à lui sans rien apporter de plus. On pourra être fiers de nous quand on mettra la moitié du sérieux qu'il met dans l'approche de cet énorme problème
Y'a tout a changer en fait, le système est merdique et ce sont les mentalités qui sont déjà à refaire. Mais bon, c'est déjà compliqué pour beaucoup de personnes... On a vraiment merdé et l'utopie capitaliste n'a pas eu que du bon. Aucun système n'est parfait, mais on s'est vraiment voilé la face pour le coup.
@@sebwib18 C'était pour rire ! mais au fond on est un peu coincé par le TINA, dès qu'on critique le système en place on est soupçonné d'être néo-stalinien et ça c'est un gros handicap.
Quand nous ensommes à nous poser la question comment peut on faire en ville avec 2 enfants sans SUV, nous pouvons dire que nous partons de très loin. C'est pas gagné...
Méga faceplam
J'ai connu à l'époque des familles avec 3 enfants et une Simca 1100, et ils arrivaient à tout caser..
@@strat0871 mon arrière grand mère avait 7 enfants et pas de voiture
@@gloisel6137 Je pense que tu voulais dire qui "incite" à l'humilité, et non l'ivresse.
La petite bourgeoise qui lutte pour son confort... La planète devra attendre!
Ce qui est très fort et que personne ne relève ici c'est ça capacité à donner des explications sur 2 sujets actuellement très sensibles et en 10min...
Il est obligé de réfléchir à 100 à cent à l'heure pour : ne pas être mal interprété, recadrer sur des choses qu'il n'a pas dit, vulgariser pour que tout le monde comprenne et en même temps donner des solutions miracles à une problématique existentielle... Faut le faire
@@ineablejoli homme de paille 😊
il est certain que Jancovici est capable de sortir une connerie à l'heure, voir à la minute, comme son modèle Lyssenko
@@ddoumeche Bien vue qu'il n'as sorti aucun modèle du nom de Lyssenko ...
Si vous parler de L’équation de Kaya la voici ..
CO2 = population x (PIB/population) x (énergie/PIB) x (CO2/énergie)
Reprise par Jean-Marc Jancovici, la formule calcule le niveau total d’émissions anthropiques et fait donc le lien entre quatre facteurs :
Les émissions mondiales de gaz carbonique, exprimée en CO2
La consommation mondiale d’énergie primaire, en TEP (Tonne Équivalent Pétrole) ;
Le PIB par habitants en dollars ($)
La population mondiale donc le nombre d’habitants, en milliards.
Il est évident que jean Marc jancovici dit des connerie comme tout les expert qui sort du cadre de leur expertise ou quand il ne sont pas a jour sur une études ...
De la a dire que Jean marc de dit que des conneries ....de la par des mec qui a comme pseudo Ddoumeche et ne fais aucune démonstration sur quelle type de connerie il pourrait raconter ....
Juste LOL ... ?
@@pestemojo9661 une multiplication qu'un enfant de collège pourrait écrire, et qui une fois factorisée revient à CO2 = CO2
on pourrait aussi écrire
_CO2 = nombre de chiens domestique x (Production de corn flake/nombre de chiens domestique) x (Nombre de Vaches/Production de corn flake) x (CO2/Nombre de Vaches)_
ou
_CO2 = Tracteurs x (Taux de natalité/tracteurs) x (Taux de crétinisme/Taux de natalité) x (CO2/Taux de crétinisme)_
Bref cela ne veut rien dire et c'est digne de l'écolocrétinimisme
Tant mieux si le taux de co2 mondial augmente
@@ddoumecheen effet tant mieux pour nous, vu que vous n'êtes pas prêt à subir les conséquences vous ne vivrez pas longtemps, ou en tout cas ça va vous faire tout drôle.
Je vous rappelle que c'est le libéralisme économique qui domine (pour l'instant) donc un jour tout vous paraîtra beaucoup trop cher par rapport à votre revenu et vous ne comprendrez pas pourquoi. Pour beaucoup de gens c'est déjà le cas. Moi je m'en fous je suis actionnaire, à chaque fois qu'un crétin fait le plein et passe au péage d'une autoroute je gagne de l'argent. J'attends avec impatience que ces crédules passent à l'hydrogène, ça va faire exploser mes dividendes. Comme disait l'Oncle Sam : In God We Trust mais ça vaut pas un dollar.
Les perles de Janco : Il n’y a pas de changement sans changements, On est comme l’alcoolique qui boit un verre de jus d’orange par an pour se donner bonne conscience, il n’y a pas 3 mesures à prendre mais 1 million. Sans cette journaliste pas très mature sur le changement climatique nous n’aurions pas eu ces formules percutantes donc merci à elle
Il y a une solution principale c’est d’abolir l’état et l’argent comme ça finis les guerres les usines la surproduction pour tirer un max de profit…
Le problème avec Jaco, c'est ses les limites en géographie...
@@MrCouf pouvez-vous développer...?
@@MrCoufLe plus gros problème ce sont tes limites en orthographe.
@@merlichtberthier la légende raconte qu'on attend toujours qu'il développe ;-)
"Le changement sans changement, ça va être compliqué" !
"Je dis que si vous mangez pas vous allez avoir du mal à faire la matinale de RTL" ça tire à balles réelles xDDD
C'est digne d'un gentleman, si l'on tiré à balle réel nous aurions une éliminations de journaleux assez intéressant :)
La qualité des réponses face a la pauvreté des questions est assez flagrante, Le coup des 3 mesures est assez drôle.
En fait la qualité des réponses est soulignée par les questions
Comme Janco, tu n'écoutes pas les questions, trop concentré à écouter les réponses de Janco ( Je pense qu'il fait comme toi ! ). à 6:00, elle lui demande si on ne cherche pas en faire trop tout seul ( la France VS l'Europe voir le monde ), et lui en arrive à sortir une vanne sur les vaches violette dessinés par les p'tits suisses !
Donc, pour le coup c'est toi qui m'amuse.
@@MrCouf si t'as pas compris pourquoi il a fait cette référence, c'est que tu fais parti du problème...c'est beau 2024, cette époque ou les idiots comme toi peuvent s'exprimer en crachant sur plus intelligent qu'eux...pitoyable !
En fait c'est une question classique dans le modèle sociale du Développement Personnel importé des USA : à un entretient d'embauche, un classique : citez moi vos trois qualités et vos trois défauts. C'est totalement inutile et ça n'explique rien.
Regardez bien les discours politique, souvent "les solutions tiennent en trois points". Et les médias aiment bien.
Par exemple Gaby a annoncé 62 mesures pour les agriculteurs mais les médias n'en citent que 3 (Ecophyto, Aides directes, moins de normes). Où sont passées les 59 autres mesures ?
On retrouve le même biais dans tous les textes de loi faisant polémiques, les politiciens et les médias ne citent que 3 articles, alors que si on faisait un sondage les français souhaiteraient plus de détails sur le projet, sinon comment le juger ?
En trois mesures je peux résoudre le changement climatique : interdiction mondiale d'extraire du pétrole, du gaz et du charbon. Démerdez vous lol.
C est vraiment une secte ce Janco...
Et ses adeptes, bien qu' attachant , font principalement pitié à voir. 😢
Le meilleur moment, c'est clairement quand la journaliste découvre que dans les grandes villes, y'a des gens (et plein même !) qui prennent le métro avec leurs enfants. Et même qu'ils vont à l'école ou faire les courses avec le métro ou le bus !!! Truc de ouf !! Quel courage ils ont ces pauvres, elle en revient pas...
C'est clair, c'était énorme ! "Le changement sans changement, ça va être compliqué..." et Bégot avec ses nombreux enfants (deux si on comprend bien...) est sur le c*l : "quoi je peux pas avoir une voiture 'familiale' ?" ndlr une grosse voiture). ^^ Même avec deux enfants on peut prendre des citadines et le métro ça s'apprend même aux enfants.
@@drizzitdrow vous êtes incroyables d'arrogance pour dire aux gens comment ils doivent vivre c'est complètement dingue.
@@stokastixx762 C'est précisément la question soulevée dans cette interview : comment les gens doivent vivre pour être en phase avec l'écologie. C'est curieux que cela vous ait échappé...
Si on comprend entre les lignes, cela semble incroyable et impossible pour Bégot d'emmener 2 gamins dans le métro. C'est quand même dingue d'arriver à ce constat... : que beaucoup sont à des lieux d'imaginer pouvoir faire un effort quand on leur explique qu'il faudrait changer radicalement leur vie.
@@drizzitdrow Mais qui êtes vous pour dire comment les gens doivent vivre pour être en phase avec vos idées? C'est quand même incroyable cette suffisance! Ce n'est pas M. Jancovici, bobo des villes, qui va m'expliquer comment vivre suivant ses principes. Je préfère aller bosser avec mes copains agriculteurs...
@@stokastixx762 Ce n'est pas moi qui le dit, moi je ne suis pas expert comme Jancovici.
Moi ce que je trouve incroyable ce sont vos propos. La planète souffre et le climat change mais cela n'a pas l'air de vous émouvoir... Vous en avez peut-être rien à faire de l'écologie, de la biodiversité et des ressources limitées de notre planète. C'est votre droit comme c'est le mien de penser qu'avec cette attitude, on n'est pas près de régler les problèmes.
Janco est toujours passionnant mais quel niveau affligeant du côté des journalistes... Incroyable.
Finalement, que JMJ ait une chronique ou non sur cette même antenne, la qualité de ses journalistes n'a pas progressé sur ce sujet. C'est le chausseur le plus mal chaussé.
La « journaliste » est complètement barrée oui !
J'avoue que le niveau de la journaliste me fait halluciner. Soit je ne comprends pas son second degrés, soit c'est une débutante.
@@emmanuel29letourneur, si nous n'avions que des journalistes qui savaient réfléchir, cela ferait longtemps que les radios seraient rebelles au système et donc interdites : leur rôle comme celui des autres médias est (pour légitimer le résultat des élections) de vous faire voter pour un des candidats médiatisés acceptant les règles antidémoocratiques de notre anticonstitution .
sur certaines réponses on voit qu'il est blasé limite ^^'
il passe son temps à expliquer que çà va prendre du temps et que le problème est structurelle et t'a l'autre qui te sort a 8:55 de l'interview sur un total de 10:00 .. :"eh mais çà se fait pas en un claquement doigt"
oui bah quand ta question n'a aucun sens mais qu'elle est juste préparé avant ton interview bien noté sur ta fiche parce que faut des titres "c'est quoi les 3 grandes mesures" (au bonheur la chance de choper une phrase qui puisse faire un peu polémique (cf les 4 voles en avion que elle meme rappele hein) et du coup bien écoulé vos tirages on vous voit) et que tu n'écoute tellement rien de ce que te répond ton interlocuteur lors des premiers 90% du temps de ton interview et qu'il ne t'a même pas semblé pertinent de te dire que cette question n'avait plus d'intérêt .. non çà ne m'étonne pas que tu sorte : "eh mais çà se fait pas en un claquement doigt" .
çà c'est de la réflexion et du journalisme ... 🙃l'incompétence, le déni ou l'hypocrisie mais faut choisir.
Parfait. Dialogue biaisé par une autruche, qui plus est, sourde.
Le « oui mais ce sera pas du jour au lendemain alors on commencera plus tard » est une excuse très prisée. Notre Poupou national a aussi sa version « désolé Jean, mais il y a la vie réelle en attendant ». Bizarre je croyais qu’il n’y avait qu’à traverser la rue pour résoudre un problème. Mais qui aurait pu prédire que ce serait aussi difficile de se passer du 4x4 pour faire 500m?
Il faut une bagnole de 2tonnes pour trimballer 2 gamins maintenant ? Totalement à l'ouest
C’est d’ailleurs totalement contre-intuitif dans Paris une énorme bagnole de gros beauf pour se garer et se faufiler dans la circulation… pour ça qu on voit de + en + de vélo-cargo électrique qui permettent de trimballer 2 voire 3 gamins! C’est « à la mode » super Bobo, Low-Tech donc tant mieux!
Le poids est justement un des nombreux problèmes de la voiture électrique .
Ouais... les bobos parisiens ...
Ben demandez à la mère Castéra (ex ministre de l'éducation nationale): faut au moins ça !
Le problème est qu'une 2CV ou une 4L ne pourraient pas être commercialisées aujourd'hui. Il est difficile de faire des voitures légères s'il est obligatoire d'y intégrer tout un tas d'éléments.
SUV : Sans Utilité Véritable !
L'utilité c'est de maintenir en vie des entreprises Françaises dont le modèle économique des "petites voitures pas chères" n'est plus tenable depuis longtemps dans notre Europe libérale.
@@cedricmaillard1848 pour aller dans le sens de ta remarque : bin ils sont entrain d'y revenir l'électrique n'a plus le vent en poupe... avoir arrêté la Twingo quelle hérésie ! Je pense qu'il y a plus de place dans un break que dans un SUV ... Et ça consomme moins...
@@cedricmaillard1848 Vous parlez de ces entreprises françaises qui font produire hors de France (Europe et international) leurs voitures ? Comme c'est le cas de Stellantis qui produit ses SUV fiat 600e en Pologne ?
C'est une remarque que j'ai fait a la cheffe une fois qui achetait "français" et je lui ai dis qu'une Toyota Yaris c'était made in France contrairement au constructeur français...
J'aime bien je la réutiliserais celle là
"Assumer le changement sans changement va être compliqué" : Tout est dit! Bravo M Jancovoci
Je pense qu’on devrait multiplier par trois les taxes sur les résidences secondaires des parisiens ! Ça donnerait de l’oxygène aux provinciaux qui ne peuvent plus se loger
Pourquoi toujours des taxes🤦🤦🤦 c’est une mauvaise idée et encourage l’état de renflouer les caisses🤦
Il suffirait de limiter les acquisitions et les maires ont ce pouvoir sauf que… les maires ont aussi leur intérêt lors de ces acquisitions 🤦
Pourquoi🤔🤔 comment 🤦🤦🤦 c’est aux maires de répondre à ces questions …
@@jeanserge4210 ; de quelle acquisition parlez vous ?
@@cristianpleineforme6071 des résidences secondaires…
@@jeanserge4210 : je ne suis pas sûr que le statut (principal/secondaire) d'un logement à son achat soit simple à établir. Ce peut être en attendant un changement de résidence pour différentes raisons (retraite, ...) En revanche, à l'usage, c'est plus simple car on ne peut déclarer qu'une seule résidence principale.
Sinon sur le principe, oui.
« Il faut changer, pour que rien ne change « … « La collectivité doit se mettre en accord avec elle même « … Nous sommes loin des objectifs à atteindre, préserver l’HABITABILITÉ de la planète TERRE , la MAISON commune de l’humanité !!! Merci infiniment pour cette initiative citoyenne. 🌍😔🤩😔🤩😔🤩🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Merci M Jancovici, j’adore votre facon de présenter les faits pour faire avancer la cause environnementale. La sobriété est vraiment difficile a faire comprendre
Suv = Sport Utility Vehicle = utilitaire sportif, un concept marketing de génie, entre l’éléphant de poche, et l’escargot de compétition. Tant qu’il y a des cons qui paient et y croient…
Et ils en sont très fiers en général de leur énorme bouse bonne à rien. #symbolesocialpourcouillon #pigeonaspirantcsp+
Je suis certain qu'en matière de bouse qui sert à rien tu en est une des plus belle représentation 😅😅😅😅😅
Quand on a pas un rond on prend le bus !
@@13olivemega je me suis dit un instant que j’allais pas perdre 1 min à repondre à un morveux sans autre argument que l’insulte mais la perche est parfaite, allons y: j’ai bossé 20 ans dans le sport auto et si t’avais fait le tour du dixième des vraies voitures que j’ai fait ou de ce que j’ai en grange, tu ne pourrais que penser anti suv, comme 99,9% des gens un minimum connaisseurs. Même d’un point de vue efficience energétique, ecologie toussa, un débilité complète, j’y peux rien ce sont les chiffres.. C’est conçu pour avoir toutes les qualités même les plus contradictoires…Impossible évidemment, résultat c’est bon à rien, perf comportement volume consos diverses médiocres, avec un surpoids qui flingue l’ensemble. Il n’y a que sur le confort dynamique que ça peut parfois atteindre la moyenne. C’est merdique, c’est comme ça, ouvre n’importe quel bouquin qui n’est pas une pub, tu liras la même chose. Et à quel prix… Mais si comme à toi un vendeur avait réussi à m’en refourguer un, aujourd’hui j’aurais les boules, je peux comprendre les tiennes. Au moins ça fait une bonne action pour les constructeurs, ils font leurs marges record sur les suv, vu ce que sont prêts à mettre les victimes de la mode… En tout cas ta réponse de haut vol illustre parfaitement ce que je disais plus haut, la grande fierté de beaucoup de couillons tombés dedans comme toi, merci il en fallait bien un pour donner l’exemple avec l’agressivité la plus remplie de vide🙏🏆
Et n’hésite pas si tu vois un jour un suv poser un temps vaguement potable sans perdre 30% de son autonomie, ou alors des F1 de 2 tonnes😂
En attendant trouve de tes semblables - et un bescherelle! - pour comparer ton micropenis, il y en a plein, moi je préfère les jeux d’adulte ne m’en veux pas😘
En tout cas si t’as besoin d’un suv pour faire croire aux gens aux autres que t’as du patrimoine, t’es un sacré zgeg car il y en a à bien moins de 20k. Et surtout un bon beauf de base si tu as du patrimoine et que ta prio c’est que ça se sache…
Allez bisou pauvre petit pigeon tout aigri 😂
Ma mère avec 2 enfants, Peugeot 104, Peugeot 205, Renault clio, ça l'a fait!! Et en étant à la campagne. Oui c'est problématique pour partir en vacances avec des bébés mais la location de véhicules ça existe.
En plus ils font des voitures de plus en plus grosses sauf que les routes et les places de parking ne s'élargissent pas.
Donc oui pour le côté écolo, économique mais aussi de logique.
mes parents et ma soeur, toujours en 205 y compris les vacances camping, avec une remorque
Vacances à 4 + le chien dans l'ax à l'époque. 5 une fois. Des affaires sur le toit. Ça passe. Alors oui, c'est moins confort mais c'est pas une grosse concession d'avoir des petites voitures. Sinon pour les places de parking, les nouvelles normes font qu'elles sont plus larges maintenant en tout cas les nouvelles. Du coup avec une voiture classique, ça passe à l'aise 😄.
Plus personne ne roule en 104 et il y a d'excellentes raisons pour ça.
Yen a bien qui roulent en twingo, ou voiture sans permis. Des pots de yaourt. Maintenant que j'y pense, c'est pas la taille qui compte, c'est ce qu'on en fait. 😀
@@philippeklmn3143 Faux !! Mes parents ont 2 voitures et 1 camping car. Une 104 et une 205 😂
Ils ont revendu leur grosse Mercedes l'année dernière car elle leur coûtait trop cher en entretien et en assurance, pour très peu d'utilisation. Maintenant quand ils viennent chez moi (j'habite à 850km de chez eux), ils louent une voiture un peu plus confortable que celles qu'ils possèdent. La 104 pour faire les courses en revanche, c'est nickel !
"Le changement sans changement, ça va être compliqué"
Putain personne avait de SUV à l'époque et y'avais pas de problème pour les familles nombreuses, en 15 ans les SUV seraient devenus incontournable ? 😂
Normes à la con qui imposent de pouvoir installer plusieurs sièges bébés gros comme des tanks à l'arrière + poussettes plus grosses à l'unité qu'un coffre de Clio
Le niveau des questions est pathétique! C’est incroyable.
C'est fait exprès en soit
ce qui est incroyable, c'est que même à ce niveau, on est encore au-dessus de la moyenne de ce qui se fait dans la majeure partie des médias de masse.
Ça fait doucement rigoler l'argument "spacieux" des suv... Objectivement c'est gros de dehors et très petit dedans... Ma vieille prius a plus de place, pour 1t200...
Exemple encore plus contrasté: prenez une 405 ou une 605, c'était hyper spacieux dedans et coffre, confortable à souhait et.... 1t300... C'est le poids d'une c2 😂 pour un confort et espace ridicule 🤷♂️
C'est souvent vrai mais il y a des contre-exemples. Le Duster de Dacia par exemple : moins de 1500kg, moins de 5l/100
Il y en a quelques autres mais le SUV habituel est effectivement bien moins intéressant qu'une berline compacte ou qu'un break.
Mon ancienne familiale, une Mégane III break dci130, était idéale pour 4 personnes.
@@aioka1435 merci pour ta réponse, je pensais pas que certains suv arrivaient à être si "léger", sont ils proches également d'un point de vue habitabilité/volume utile ?
@@nicor5461 Le Duster est autour de 1250-1300Kg pour une belle habitabilité et un grand coffre (475l). Si on ajoute une Conso faible et un volume compatible avec n'importe quel usage, on comprend son succès (surtout qu'il est bien moins cher que des SUV bien plus lourds ou bien moins habitables).
Bonjour, j'ai possède un duster 1.2 tce et je n'ai jamais fait du 5l au 100 !!!!
Et je m'excuse mais il n'y a pas plus de place que ma c5 d'avant !!!
@@andre30897 effectivement, un collègue de boulot en a un en diesel et c'est plutôt 6l, voir 7... Qud a l'espace intérieur j'ai regardé et effectivement c'est pas terrible...
"J'me méfie des formules journalistiques dont je vous laisse l'entière responsabilité": fort bien formulé😀
encore une masterclasses de mr jancovici
Une masterclass ?? Un idéologue partisan de l'écologie punitive et de la décroissance. Tout ce qui fait les petits plaisirs de la vie sont la cible de cet ayatollah, qui est chiant comme un jour sans pain !! 😉Ses seules réponses aux réelles problématiques du citoyen lambda étant : "démerdez vous !"
Un escroc
Enfin sur ce coup il n’a pas tellement de mérite il est tombé face à une « journaliste » BPI (à bas potentiel intellectuel) 😅
J’adore comment il la remet en place.
Quand la réalité et l'intelligence rencontre la manipulation et la traîtrise des médias défenseurs de l'oligarchie
Gros débile il est invité partout, elle est où la manipulation. Il est la doxa.
Janco, intelligent 😂😂😂😂😂😂
@@pierredurand453 plus intelligent que ta sale race
@@pierredurand453 Ben oui, il a rencontré Dieu !! 😉
@@genestonpierreght4MoTo Satan plutôt 😂😂😂😂
Le changement sans changement ça va être complique... merci Janco j'adore ! 😅
Pauvre imbécile heureus d'adorer un nazi.Sale collabo!
Trop fort Jancovici. Intellectuellement. Il en faudrait plus des comme lui.
Tu vote communiste ?🇨🇳
Bravo M. Jancovici. Bon courage aussi de répéter, répéter... Répéter...
Si on arrive pas à déplacer des enfants dans une ville où il y a bus, des métros et des vélos, je vois pas comment on va faire ailleurs 🤣
On a pas le droit d’emmener ses gosses ou d’aller soit même quelque part sans prendre les transports en plus tellement mal fréquentés ? L’ecolo.
@@Eric-er4qe réfléchis un peu l'idiot
Bonjour à toutes et tous. Qu'attendent les responsables politiques pour faire diminuer la place des publicités ? Publicités souvent mensongères et qui n'ont pour but que de nous pousser à la surconsommation !
Cordialement,
Mais tant qu'il y aura des cons pour acheter , ça continuera . Ils auraient tort de s'en priver ....
Avez vous le souvenir d'avoir vu une pub qui vous a forcé à acheter quelque chose? Si oui, n'avez vous pas votre libre arbitre?
Baisse de la PUB ==> Baisse du PIB vila pourquoi personne n'ose toucher à ce pilier de la société de consommation.
Et qu'attend t'on pour lutter contre l'obsolescence programmé, par exemple avec des garanties obligatoires de 5ans sur un frigo ou une machine à laver et 10 sur une voiture...
@@azeterix8751 mais oui mais oui. Si vous pensez que la pub est LA solution alors faites-le (à condition de trouver un parti qui le mette au programme. Même les écolos, l'extrême droite ou gauche ne le propose pas).
Ceci dit, le temps vous donnera raison. Quand nous aurons atteint un niveau d'emmerdements économiques, écologiques et énergétiques maximum, tout ce qui restera de notre richesse personnelle et collective sera alloué à des dépenses incompressibles d'adaptation voire de survie pour lesquelles le discours marketing sera devenu inutile.
JMJ excellent et clair comme d'habitude
Avec grand respect pour les travail des journalistes de cette matinale mais ce serait bien de prévoir des formations et mises à niveau… on pose ensuite des meilleures questions. C’est une gageure, j’en conviens .
Bravo Jancovici discours simple et percutant.
TOI tu es aussi fou voire plus fou que lui !!! 👎👎👎👎💩💩💩💩💩💩🧨🧨🧨🧨🧨🧨
@@yokapok6490 Des emojis ne remplaceront jamais des arguments. Votre commentaire est sans intérêt.
@@Alex.Kibkalo la gauche je connais son idéologie , je me souviens très bien de la période miteran 1981/ 1995 un cauchemar pour la France le déclin .ces gens sont néfastes partout où ils passent derrière eux c'est un carnage .ancien fonctionnaire de la mairie de Paris, j'ai pu encore constater les dégâts occasionnés par l'idéologie socialiste à partir de 2001 avec l'élection de delanoë puis hidalgo .un carnage , tous les deux ont détruit Paris , désorganisé son administration, ses services ! delanoë était détesté tout comme hidalgo par une grande majorité du personnel ,tous les deux nous ont pourri la vie , ils ont la haine du monde ouvrier .ces individus sont mes pires ennemis , ainsi que toute la gauche. ne vous en déplaise nos deux meilleurs patrons fut Jacques Chirac et jean tiberi !!!
@@yokapok6490 Votre commentaire comporte 136 mots pour ne rien, dire. La prochaine fois, abstenez-vous, cela vous évitera de passer pour ce que vous êtes réellement, c'est à dire un sot.
Il a dit une phrase lucide « j’en sais rien… »
Avec mes parents et la soeur on partait en Andalousie en 205 🤷♂️ on est juste devenu des snobs prisonniers de notre petit confort egoiste. Vivement la météorite
espérons qu'elle désaxe la planète de son orbite et qu'elle finisse dans le soleil.
C'est bien ce que je me disait, comment on réussi les familles il y a 20 ans avant le SUV avec en plus en moyenne plus d'enfants par femme, c'est quand-même paradoxal d'en être a justifier qu'on peut pas s'en sortir sans le gros char d’assaut dans Paris...
Dit certainement un gars qui a tendu le bras pour avoir le pass sanitaire et "continuer à avoir une vie normale"
J’aimerais tellement qu’il fasse une conférence à Montréal un jour
Jancovici , égal à lui même : direct , brut , brutal , efficace .
Une merde de nazillon pro-nucléaire qui finira mal!
ce gars est très agréable à écouter , il est franc et sensé
Toujours au TOP le Jean-Marc 😉...
Oui .. au top du haut de son énorme connerie.. ça c'est certain😃😆🤣
Le ciel est bleu
L herbe est verte
Après Dimanche c est Lundi ……
Avant les SUV les familles ne se déplaçaient pas en voiture?
JEAN MARC EST TRÈS FORT
Le niveau des questions n'est pas particulièrement bas. Ce sont juste les questions que tout le monde se pose, qui ont besoin d'être posée, pour qu'on aie une réponse, et les posé à jancovici permets d'avoir une réponse claire.
je ne suis pas certain que tout le monde se demande comment on peut faire sans SUV ni 4 voyages en avion dans sa vie...
@@SB-or7cx certain se la posent. Tu as vu combien de gens ont été révolté par le malus sur les suv et par la "proposition" de jancovici sur les 4 vols dans une vie.
@@baptistearmistice5921 C'est bien ce que je dis. "certains" ce n'est pas tout le monde. Je serais d'ailleurs curieux de connaitre le niveau intellectuel ou simplement les valeurs de ces fameux "certains"... Les priorités du péquin moyen s'arrêtent à son nombril. C'est la triste réalité de ce monde d'égocentriques.
@@SB-or7cx Je pense que leur niveau intellectuel est moyen. Le modèle qu'on propose va à l'encontre de tous ce sur quoi notre vie actuelle est construite. On a passé les 200 dernières années à façonner cette société, il est normal de vouloir continuer dans son sens.
@@baptistearmistice5921 Normal? Est-ce normal de fonder une société sur le développement et l'enrichissement personnel au détriment de la communauté ou de l'environnement? Est-ce normal que cette même société ne cherche pas à éduquer sa population mais plutôt à l'abrutir? Est-ce normale de baser une économie sur la croissance qui, mathématiquement, ne peut être infinie (dans un ensemble fini) ? D'ailleurs, c'est quoi la "norme"? C'est quoi le "niveau intellectuel moyen"? Ca me rappelle une vanne de George Carlin : "quand on parle à un individu moyen, on se rend compte que ça ne vole pas très haut... et c'est alors qu'on réalise que la moitié des gens est encore plus con" ! Le "niveau intellectuel moyen", il vote Macron et Le Pen depuis 10 ans. En quoi cela devrait-il devenir un argument?
Super, merci très intéressant.
"un changement sans changement ça va etre difficile "
force à lui pour continuer ce qu'il fait depuis 2000 voir avant
Les parisiens : vous avez le meilleur réseau de transport en commun de France, le plus dense et le plus efficace, alors profitez-en ! Je viens de Limoges et j'adorerais avoir le même niveau de service.
Il n'y a absolument pas besoin de voiture pour se déplacer quotidiennement dans Paris. Absolument pas. Une fois de temps en temps pour transporter des objets lourds, oui, mais pour les trajets quotidiens, ça n'est absolument pas nécessaire.
C’est sûr que si on commence à dire qu’on ne peut faire Paris qu’en SUV alors qu’on peut la traverser à pied en deux heures et relier deux points en transports en commun en 1/2h à 1 heure maximum, on ne changera jamais rien. On aura toujours une bonne excuse pour dire que tout est impossible à faire, donc qu’il est impossible en ce bas monde de survivre sans SUV, sans jet privé ni Rolex ni smartphone. Bizarre, je me demande comment nous sommes venus au monde. Nos grands parents avaient-ils tous déjà des SUV pour assurer leur survie dans Paris?
Une grosse voiture n’est pas forcément un suv même si les breaks ont été malheureusement remplacé par ses suv plus lourds et moins aérodynamiques affublés d’une transmission intégrale inutile à 90%.
Un SUV n'est pas encore monospace. Il faudrait d'ailleurs créer un permis pour ces chars. 7 sur 10 emboutissent les voitures au parking. On modifie les places soit disant trop petites. Non, ce sont les voitures qui sont trop grosses.
"Ramenez moi un journaliste pas du tout qualifié pour mener cette interview"
RTL:
Comme d'habitude, ce seront les chocs, les cygnes noirs imprévisibles qui vont faire progresser la société par à coup...
Il faut un suv pour une famille de 4 personnes ? Une 7 places estun suv ?
on est sur rtl, le niveau intellectuel ne leur permet de compter au delà de 3
merd, ça fait plaisir d'entendre Janco :) on devrait fonder le club des admirateurs de Janco avec tous les gens intelligents de France
Le Janco punchline comme on adore 🥊🤜
Il est toujours clair et ludique. Que du bon sens, que ca nous irrite ou pas dans nos habitudes...
Ludique ou lucide ?
Merci Jean-Marc
Une bonne interview à l'ancienne avec une intervieveuse qui n'y comprend à l'evidence rien et vousrait qu'on lui explique quon va soigner un cancer avec une aspirine et une tisane... Merci JMJ😊
JMJ est LA personne à écouter. Pas BHL, pas Atali, pas Onfray, pas Rousseau, pas Praud. Jancovici.
Il sait écouter, comprendre et expliquer, en gardant le sens des réalités. Pas de langue de bois, pas d'étendard partisan, juste un regard précis et intelligent sur le monde actuel et futur. Respect.
😂 vous me faites rigoler!
Tout a fait d'accord avec vous. Le problème c'est que son discours n'est pas très sexy: -pour sauver la planète il faut revenir au moyen âge en sabordant de façon méthodique et organisée notre système, plutôt que de le laisser imploser par la "surchauffe" et son corollaire de famine épidémie et guerre. Je comprends que beaucoup se bouchent les oreilles...
@@didierleguyader5397 1- le vélo le nucléaire la voiture électrique c'est loin du moyen age
2- le moyen age n'était pas si pire
Idolâtrie à la fois ridicule et inquiétante ...
@@claudius5979 Ah, voilà le juge des consciences... L'homme qui détiens LA vérité. Visiblement un esprit particulièrement a-futé.
Quand la journaliste explique qu'il faut une voiture de 2T pour déplacer deux mômes, on sent l'agacement de Jancovici...
2:15 "Avec la même quantité de batterie qu'on produit " on fait plus de petites voitures et non "on peut faire moins de voitures "
2:32 Avec une Dacia Spring électrique qui fait moins d'une tonne ,il est possible de mettre 2 enfants en bas âge à l'arrière.
pourquoi pas une trabant ou une voiture à pédales, tant qu'on y est.. 🤣🤣
On parle de voiture, pas de trottinette électrique a 4 roues
@@sylvainroy5458 2 enfants en bas âge, ça le fait, mais 3 ados, c'est juste. Et on ne peut pas considérer que la Spring soit un réel SUV, même urbain. Cela dit, elle a beaucoup de succès, mérité, semble t'il.
Laisser les gens crever de faim . Les ecolos trouvent toujours des solutions géniales. Et surt6foutez nous la paix. Nous n avons pas besoin d experts pour vivre et encore moins de politiques ou de politique européenne
2:35 le changement sans changement ca va être compliqué.
👍👍👍 Très bonne analyse des effets de la cause du problème par Jean-Marc Jancovici !
" « Ce n’est pas un signe de bonne santé mentale d’être bien adapté à une société malade » . Krishnamurti
Une "société malade" n'est pas un individu doué de raison, elle est l'effet de la CAUSE que sont les gens malades qui la compose.
Le mode de vie "moderne" capitaliste (CO2) à provoqué le dérèglement climatique, il est l'effet d'humains dénaturés par la pathologie d'abstraction mentale égotique (1) qu'ils prennent pour une qualité !
Pour avancer un projet de société pour l'humain il faut commencer par connaitre sa vraie nature.
Connais-toi toi-même.
L'humain "moderne" est robotisé et cloné mentalement par l'ego rationnellement mercantile (installé par l'instruction obligatoire) qui domine son instinct non marchand donné par Dieu, et cela sans qu'il en soit conscient, c'est Adam et Ève chassés du paradis !
L' EGO (acquis), RATIONNELLEMENT MERCANTILE, DOMINATEUR DE L'INSTINCT (inné) FRATERNELLEMENT NON MARCHAND DONNÉ PAR DIEU !
« J’ose presque assurer que l’état de réflexion est un état contre nature et que l’homme qui médite est un animal dépravé. » Rousseau.
Pour comprendre cette anomalie pointée par Rousseau on se doit au préalable de distinguer le langage parlé abstrait des "modernes", du langage parlé concret des "naturels" qui exprime un ressenti présent.
D'où vient l' EGO dominateur de l'instinct ?
Un beau matin du néolithique, devant les premières récoltes de blé, qui donnèrent à l'humain du loisir, il inventa des sons particuliers pour désigner une chose, ils deviendront des mots .
Le langage parlé abstrait (Babel) s'appuie sur les mots (acquis) qui sont des abstractions conventionnelles, il produit l'ego qui amène la parole et domine l'instinct par la raison.
" Je est un autre. " Arthur Rimbaud.
C'est faux, de dire je pense. On devrait dire ON me pense.
Quand tu penses ce n'est pas toi qui existe, c'est l'ego !
"JE " c'est l'ego !
L'erreur de Descartes : " je pense donc je suis" fait basculer l'humain dans l’hybris, elle légitime l'ego au détriment de l'instinct : je sens donc je suis (monisme) !
Tant que l'humain "moderne" n'aura pas diagnostiqué sa pathologie d'abstraction mentale égotique il restera dans sa fausse conscience rationnelle : Je ME pense donc je suis (dualité).
L'ego, c'est la distinction de ma conscience et de son objet par des mots (acquis), c'est une structure abstraite, contre nature, installée par l'instruction obligatoire du langage parlé, l'ego nous enferme dans l'espace temps matriciel de nos pensées ! " CLN
Sur RTL comme ailleurs les réponses de l'interviewé n'ont pas d'importance et ne sont pas écoutée par le journaliste , il ne s'intéresse qu'à la question suivante en espérant mettre en difficulté son invité et en espérant faire le buzzz
Le seul qui peut embarquer tout le monde dans l'écologie !!
2:34 Très bonne intervention d'Amandine Bégot, et c'est là qu'on constate toutes les incohérences de celles et ceux qui nous gouvernent, puisqu'ils sont complétement déconnectés de notre réalité...
7:54 La comparaison est flatteuse... Autrement dit, on pourrait la traduire par le fait qu'on ne peut pas faire plaisir à tout le monde...
Ça tombe bien Jean marc Jancovici ne gouverne pas 🥰
avec sa réponse il met en PLS la bobo Amandine Bégot
Bah non, c'était ridicule comme intervention. Si à Paris, on ne prend pas les transports en commun, où le fera-t-on ? Alors, oui, c'est plus chiant que de tourner la clé de sa bagnole (si ça roule...) mais c'est faisable. Même si au bout de 20 ans de métro parisien, je saisbien que ça ne sent pas la rose. Et surtout, pour se déplacer seul ou même avec ses deux gosses, on n'a absolument pas besoin d'un tas de boue avoisinant les 2 tonnes de type Muskien.
Très bonne intervention ? Elle est dans le déni total. Ca en devient presque ridicule.
La petite dame n'a pas encore compris de quoi il s'agit sur le besoin de changement de braquet dans cette course au
sauvetage de la planète!!! Qui par ailleurs s'en fout complètement, car c'est nous qu'il faudrait commencer à penser de sauver...nous, les plantes et les bêtes !! Le vivant quoi.... 😢
En plus les SUV les plus lourds sont électriques 😂😂
Et ?
les trois quart des voitures normales ont 5 places des familles de trois gosses ça deviens rare
OK ON ARRETE LES SUV ET ON ARRETE RTL LES AVIONS ECT
Yes parfait
Arrête internet aussi 😅
Alors là sans problème, je signe où ?
Et on arrête le caps lock aussi. ^^
il y a une forte clientèle pour les SUV la Tesla modèle Y est certes électrique mais c'est un gros SUV de la taille d'un BMW X5
En vertu de E = 1/2•m•V^2, je propose des limitations de vitesse proportionnelles à la racine carrée de la masse du véhicule 😂. Certes, c'est un peu compliqué à mettre en œuvre.
Merci amandine de faire votre travail de journalistes. Comme il se doit.
Et pas comme une chroniqueuse qui cherche à piéger son invité pour faire du buzz.
Les taxations se superposent comme des sandwichs, mais on autorise la vente, voire la fabrication de ces véhicules : n'y a-t-il pas un problème dans l'équation ?
Comment ils vont banquer les agriculteurs avec leurs tracteurs a paris 😅😅
🤣🤣🤣
Les SUV mettent bien du GNR dans leurs cuves de bétaillères ? :) :) :)
les tracteurs sont mis dans des camions quand ils partent de loin
@@arrakis-236 Et pour aller sur Arrakis ?
Quel bonheur d'entendre parler quelqu'un qui maîtrise son sujet et ne craint pas de dire qu'il ne sait pas quand il ne sait pas !
Moi aussi je soutiens la lutte anti SUV!
A chaque fois, je pense à "don't look up" .................................... "heugneuneuuuu vous avé 3 mesure a prendre pour sôver la planette gniééé???? derp" .....sérieusement....
Ce crétinisme journalistique est devenu la norme, hélas….
Génial, Janco, comme toujours! En pleine forme malgré une gorge qui râcle un peu.
les accords de Paris n’ont dangereusement pas pris en compte le principal Gaz à Effet de Serre qui est la vapeur d’eau (60% des effets source GIEC, contre 26% pour le CO2). L’eau de l’atmosphère régule les températures des continents depuis des millions d’années mais cette hypothèse a été écartée dès le début en pensant que les activités humaines n’avaient pas d’impact sur l’eau , or il est maintenant prouvé que la disparition de la couverture végétale des continents (déforestation) coupe le cycle de l’eau et provoque les phénomènes climatiques actuels : inondations, sécheresses, canicules et feux ! Sans EAU le soleil est notre ennemi : La Terre subit des rayonnements solaires très nocifs pour la faune et la flore terrestre, l’eau et la vapeur d’eau de l’atmosphère sont nos meilleurs protections. La couverture végétale des sols assurent une humidité permanente de la troposphère par l’évapotranspiration, la permaculture : couverture permanente des sols est une priorité l’été ! des champs verts et vivants l’été c’est 20°c de moins sur des millions d’hectares, des pluies régulières, une sécurité alimentaire et énergétique !
Bravo Janco…un peu de science dans le débat ne fait pas de mal, même si ça a l’air hors de portée des journalistes et de certains commentaires 😅
Jean Marc president ! Avec Ruffin en premier ministre !
Il faut un peu de courage politique et donner des explications. Il faut augmenter encore le malus des SUV pour manger les marges des constructeurs.
. @francoisjean1469 Il n'y a pas besoin de SUV pour déplacer des familles nombreuses. Je viens d'en voir un sur un parking 2.15 tonnes et il n'est pas fait pour les familles nombreuses.
@@francoisjean1469 les familles nombreuses se déplaçaient avant sans SUV. Mais en monospace. Plus habitable et moins lourd en moyenne que tous les SUV actuelle. Qui en plus d'être lourd au niveau habitabilité c'est 0.
Sur RTL ?
Ouah, le nombre d'AVC et d'arrêt cardiaque que cette itw a du provoquer. Soutien au famille des boomers 🙏 pray for reac 🙏
la pollution émise par les vingtenaires d'aujourd'hui dépasse de loin la pollution émisse par les vingtenaires d'hier, faut te renseigner avant de parler gamin, après c'est vrai qu'il y a plus de réac' chez les vieux que chez les jeunes, mais ça ce n'est pas générationnel, c'est un problème d'âge, "la vieillesse est un naufrage" gamin, arrête de faire le malin parce que vu d'où tu pars intellectuellement alors que tu es jeune... il y a peu de chance pour que tu finisses bien... t'es du genre à pointer les autres du doigt, mais commence par balayer devant ta porte
@@arrakis-236 c'est bon j'ai balayé. Je peux parler ou il me faut un costard aussi ? Et un travail ?
Parce que j'ai tout hihi. Bon costard de merde, hein, pour les mariages et les enterrements.
Et ouais, je suis d'accord avec votre, allez ton vu qu'on se tutoie dirait-on, ton hypothèse du problème de l'âge plutôt que de la génération.
Il n'empêche que si on regarde le jour d'ajd, les vieux d'aujourd'hui donc, sont également les boomers. Potato-potaïto comme disent les angliches.
Ce mec est incroyable, l'un des seuls qui relève encore la classe intellectuelle française. Par des efforts académiques qui ont aboutit à des prises de paroles dans ce genre par lesquelles ils vulgarisent pour toucher le plus grand nombre. Force de constats que d'autres se refusent à admettre par peur d'avouer que leurs entités politiques ne représentent personnes d'autres que leurs égos et leurs intérêts individuels. Si seulement au moins une dizaine d'autres JANCOVICI posaient coup de gueules sur coup de gueules, peut être encore la France accepterait de voir, d'accepter, de toucher, de contrôler le déclin.
On n'avait pas de suv il y a vingt ans, même dans les familles de plus de trois enfants en zone rurale sans commodités à deux pas de la maison.
Non on avait des monospaces, c'est comme les SUV mais en pire car ils n'existaient pas en petit modèle. 🤣🤣🤣
on n'avait pas de SUV il y a 20 ans mais n'importe quel diesel consommait 8L/100 alors qu'un SUV consomme 5.6L/100 voir 5L
@@ddoumecheil y a 35-40ans oui, il y a 20ans, non. Pas mal de vhl etaient dejà vers 4-6L dans les annees 90
@@JulesDuval-b6zune Volkswagen Jetta III diesel acheté neuve en 1999 consommait 7.9L/100 en combiné
@@JulesDuval-b6z une volkwagen Jetta III vendue en 1999 consommait 7.9L/100 en régime mixte
Tout a fait d'accord pour les SUV qui sont un fléau ! Ils polluent,ils faut qu'ils paient tous ces gens égoïstes et sans jujotte.
"En démocratie, faire boire des ânes qui n'ont pas soif c'est pas facile" megalol !!!
Jancovici les rends tous muets .
quand Janco remet en place la journaliste qui se la joue Bobo-coco-citadine, j'adore. Et encore il est gentil... il s'est retenu. Content de voir une personne ayant la tête sur les épaules. Dézinguée la journaliste dès le début, pour mon bon plaisir :-) quand on ne maîtrise pas son sujet, on se prend des gifles lol. Merci Janco, un feu d'artifice face à tous ces ignorants crasses ineptes et incapables de remettre en question leur mode de vie... navrant, affligeant, digne de l'Obscurantisme.
Sa réaction n'avait rien d'une relance journalistique. Elle semblait effectivement avoir une réaction épidermique bien personnelle. Ça donne un indice sur son état d'esprit actuellement et sa propre réflexion sur le sujet écologie. Alors même que ce dernier est maintenant bien ancré dans la société depuis des années.
1:55 Je propose que l'on divise le salaire de Jancovici par 3 afin de nourrir 3 gilets jaunes ! On va voir s'il accepte ... Il ne faut pas écouter les gens comme lui ou la petite Greta ! Ce sont des idéologues qui ne pensent qu'en réalité à leur petit confort personnel
"Il s'est retenu"... Ah bon ? Juste le discours d'un ayatollah infoutu de faire la différence entre un Nissan Juke (ou un Renault Captur) et un Porsche Cayenne...
les remarques de la journaliste sont affligeantes
@@deuxchevauxman4584 si, puisqu'il dit que ce sera le critère du poids qui sera concerné
J'ai roulé en 2 chevaux, en Twingo, en Fiat Uno, Punto, et aujourd’hui', fiesta de Ford. Toujours en modèle essence... Elles me manquent. Surtout ma petite Twingo...Un SUV ? Quelle utilité ? Ah si, j'ai une grosse voiture... Pas moi. Concernant l'agriculture, le problème est large. Et concernant l'avion, je ne l'ai jamais pris que pour des raisons professionnelles, jamais pour du tourisme, jamais. Il faut à un moment être raisonnable.
Je suis admiratif de Jancovici qui, inlassablement et sans perdre son calme (alors qu'il y aurait de quoi) revient nous expliquer, non pas ce que nous devons faire (il ne fait pas des cours de morale) mais ce que nous devons nous interdire de penser ou croire quand cela est largement démenti et documenté par les lois de la physique et les faits.
Comme il le résume très bien, changer sans changer ce n'est pas possible. A nous tous de faire déjà l'effort de comprendre les données et l'enjeu du problème puis de décider de voter pour qui l'on veut, écolo ultra ou croissance à tout prix, mais à condition et dans les deux cas d'en assumer les conséquences qui peuvent être résumées ainsi: des efforts et des contraintes choisies maintenant ou des souffrances et des crises subies plus tard.
C'est ça , il faut et y a qu'à... C'est bien lui que j'ai entendu il y a quelque temps , critiquer la profusion des éoliennes et panneaux solaires , que c'était une pure utopie de croire qu'avec ça , on aurait une autonomie énergétique ... et bla, bla , bla (!)
Ben moi, je l'aime bien, mais je ne souhaite pas vivre la vie qu'il entrevoit...Non merci....
@@frangui86 Mais pouvez vous me donner un contre-argument solide pour chacun de ceux avancés par Jancovici? Soit il a tord et alors on peut le démontrer point par point soit ça colle avec les fait et même si c'est désagréable on essaie d'en tenir compte non?
Quand un toubib vous conseille de lever le pied sur la charcuterie ou l'alcool en vous montrant vos analyses, soit vous réduisez la voilure en maugréant, soit vous prenez d'autres avis jusqu'à tomber sur le seul type qui parmi tous les autres vous dira que tout va bien parce que c'est ce que vous voulez entendre.
@@michel-tf2si personne n'en a envie. Mais avez-vous plus envie de vous coltiner avec tous les emmerdements qui ne manqueront pas d'advenir si on n'anticipe pas? Je pense qu'en 40 personne n'avait bien envie d'aller au casse pipe, pas plus que dans les années précédentes pendant lesquelles il aurait encore été possible de briser les projets d'Hitler dans l'oeuf. On a vu le résultat.
Un escroc bonimenteur qui a trouvé un filon rentable et des adeptes...
Ça commence par une pub sur le nouveau SUV Lotus... 😂
Putain mais les journalistes ont du mal avec des raisonnements simples. C'est fou.
Simpliste tu veux dire
@@akhnotderrien5748 Non, les explications de Jean-Marc Jancovici sont très simples à comprendre, cependant pas assez simples pour votre intelligence simpliste.
@@Alex.Kibkalo vous me confortez bien dans ce que je pense des ecolos bobos dans votre genre. Toujours ce petit refrain condescendant et méprisant pour ceux qui ne sont pas assez « intelligents » pour penser comme vous.
Pour ma part je n’ai aucun complexe par vis à vis de mon intelligence quand je vois celle de Jancovici ou la vôtre.
Tiens d’ailleurs ce n’est pas le même Jancovici qui propose qu’on fasse 4 voyages en avions dans sa vie… une ineptie du niveau de Sandrine Rousseau.
@@akhnotderrien5748 Vous cachez bien votre intelligence, car *tous* vos commentaires sont une suite de sottises à mourir de rire.
La preuve vous affirmez que Jean-Marc Jancovici propose de faire quatre voyages dans une vie, ce qui est faux. Jean-Marc Jancovici a juste calculé que si nous voulions respecter les _Accord de Paris sur le climat_ et limiter le réchauffement à 2 °C, chaque habitant sur Terre n'aurait le droit qu'à quatre vols d'avion dans sa vie. Dans le cas contraire nous atteindrons certainement 2 °C en 2050 et 3 °C réchauffement en 2100, avec toutes les conséquences catastrophiques que cela implique.
Vos facultés de compréhension semblent très limitées, ce qui explique le nombre d'âneries que vous arrivez écrire en si peu de mots.
@@Alex.Kibkalo mes remarques sont bien plus intelligentes que toutes les bêtises que vous écrivez-vous répétez la mène chose que tous ces ecolos comme un singe savant sans réfléchir à l’ineptie de cette écologie punitive.
Simplement vous n’avez pas le niveau pour comprendre.
Restez dans votre idéologie sectaire.
Pas étonnant que les français méprisent autant les ecolos.
"Déplacer des enfants dans le métro, ça va être difficile" ??? 😳😳 j'hallucine d'entendre ce genre de propos. Les gamins ont des jambes et les jambes ça sert à marcher. Et là on sent bien la parole parisiano-parisienne vu qu'en banlieue, y a pas le métro alors, si on va par là, pour les banlieusards ça va être très, très, très difficile. Cette sale habitude d'amener les enfants à l'école en voiture, beurk! Et puis, on n'est jamais si loin d'une école primaire en ville. Et les ados, leur collège est au plus à 1,5km (en ville) et ils peuvent y aller sans maman.
C'est un plaisir d'écouter Jean-Marc Jancovici, que l'on soit écolo pur et dur ou écolo du dimanche.
Et merci RTL de laisser s'exprimer votre invité, de ne pas constamment le couper pour lui faire dire ce que vous avez dans la tête,. Cette façon d'interviewer est de plus en plus rare et c'est vraiment agréable.
1😅
1:55 Je propose que l'on divise le salaire de Jancovici par 3 afin de nourrir 3 gilets jaunes ! On va voir s'il accepte ... Il ne faut pas écouter les gens comme lui ou la petite Greta ! Ce sont des idéologues qui ne pensent qu'en réalité à leur petit confort personnel
@@maximeriviere4276 si tu les dis c'est que ça doit être vrai...
@@maximeriviere4276bien dit
@@maximeriviere4276 Vous êtes totalement à l'ouest et n'avez sans doute pas suivi ses travaux pour déverser de telles inepties. D'autant plus que dans son quotidien il applique beaucoup de ce qu'il préconise, vous le sauriez si vous connaissiez un minimum sa posture.
Idéologue ? C'est un ingénieur, un chercheur, un spécialiste du climat et de l'énergie, sans doute le plus brillant actuellement en France avec Etienne Klein et Aurélien Barreau qui aborde des thématiques différentes mais qui se rejoignent.
Un scientifique n'est pas un idéologue je le répète pour votre cerveau apparemment étriqué, c'est même le contraire, c'est totalement antinomique et ce de façon péremptoire.
Avant d'afficher votre fadaise sur la toile, cultiver vous un minimum sur le sujet, ça vous évitera le ridicule.
Science = savoir, Religion = croyance. Ce n'est pourtant pas compliqué à comprendre, sauf dans votre cas ou vous semblez manquer de rigueur démonstrative, de rigorisme et de sagacité, affligeant.
Dans le même genre, on a aussi le fameux météo/climat...
Je serai le premier à jubiler sur votre souffrance lorsque vous vous apercevrez qu'il avait raison de A à Z.
De plus, vous vous contentez de répéter les propos ridicules de Pascal Praud, ça en dit long sur votre personne, je vous invite à regarder cette vidéo, ce sera déjà un bon début, néophyte... Cela vous fondera un début d,'éducation sur ce sujet.
PS: en cas de débat Praud/Janco, votre prophète serait ridiculisé en même pas 10 minutes... Un monde sépare ces 2 cerveaux.
ruclips.net/video/LpO2flBNxAw/видео.html
J'apprecie Jancovici dans son approche scientifique, pour autant a force de médiatisation il prend la confiance. Et se change en donneur de leçon, la c'est pénible.
Quel genre de leçon ?
@@cristianpleineforme6071 c'est quand même lui qui voudrait que chaque citoyen soit autorisé à faire maximum 4 voyages en avion au cours de sa vie...😂
@@fredpoussin: oui tout à fait.
Mais ce n'est pas une leçon car il ne s'exonère pas de cette proposition afin de satisfaire la neutralité carbone en 2050 même si bien sûr il a probablement déjà épuisé son quota qu'il souhaite appliquer de manière équitable à TOUT humain, riche comme pauvre.
Si tant est qu'un jour cette mesure soient mise en place, rien n'empêche de faire en sorte que ces "tickets de rationnement" soit cessibles. Cela permettrait aux 90% de la population qu n'ont jamais pris l'avion d'augmenter leur revenus au détriment des plus riches. Ce qui ne serait pas un luxe dans ce monde de plus en plus inégalitaire, ou le taux d'affamé à recommencé à augmenter depuis la fin des années 2000 (10% soit 800 millions d'humains dont beaucoup d'enfants).
Par ce chiffre, Jancovici n'a fait que répondre à la question : que signifie notre empreinte carbone divisée par 5 en 2050 si l'on répartit l'effort sur les différente partie de notre empreinte carbone moyenne. C'était pour fixer un ordre de grandeur comme il aime à le faire.
Merci M.Jancovici . Quelle patience ! ❤
Pauvre connard osez dire que ce nazillon pro-nuclaire possède de la patience c'est insulter la France.Connard dégage de mon pays!
Tant qu'on écoutera sans se dire ' j'aurais pu arriver aux mêmes conclusions qui lui en réfléchissant ' alors on se contentera de critiquer les journalistes face à lui sans rien apporter de plus. On pourra être fiers de nous quand on mettra la moitié du sérieux qu'il met dans l'approche de cet énorme problème
Complètement daccord avec JMJ
petit connard tu es d'accord avec un petit nazillon pro-nucléaire?
Il a raison une fois de plus sur toute la ligne.
Y'a tout a changer en fait, le système est merdique et ce sont les mentalités qui sont déjà à refaire. Mais bon, c'est déjà compliqué pour beaucoup de personnes... On a vraiment merdé et l'utopie capitaliste n'a pas eu que du bon. Aucun système n'est parfait, mais on s'est vraiment voilé la face pour le coup.
Bolshevik ! :-)
@@cheesefrogsnail je m'attendais a ce commentaire mais même pas, le communisme aussi est utopiste ;)
@@sebwib18 C'était pour rire ! mais au fond on est un peu coincé par le TINA, dès qu'on critique le système en place on est soupçonné d'être néo-stalinien et ça c'est un gros handicap.