Victoria no tiene ni un solo argumento, acusa a Silvia de haber llevado preparada toda una "performance", y acaba diciendo que "investigar està molt bé, però la realitat és una altra, cariño". Nada más que decir...
No se quien da mas cringe, el señor de jersey azul explicando a una feminista lo que es el feminismo, o el otro señor que solo sabe decir 'cariño' porque tiene 0 argumentos.
Muchas gracias a Silvia por su estupenda exposición didáctica y con datos. A ver si lo podéis subtitular. Personalmente lo he entendido todo a grandes rasgos, pero se me han escapado algunas cosas.
El senyoro de blau a l'inici en comptes d'informar fa propaganda queer. I el calb del carinyo té -7 arguments. És penós, només es qüestiona a la Silvia. El rentat del cervell és claríssim.
Por supuesto que Victoria no es una mujer. Nadie es mujer por maquillarse, sentirse atraido por otros hombres... Tampoco eres mujer por tener la costumbre de llamar "cariño" a alguien que en realidad quieres arrancar la cabeza.
"Silvia: Eres XY, biológicamente,un hombre." Desde una perspectiva vivencial e incluso médica de personas que hemos nacido con ADS, y es extrapolable a la identidad personal de cada persona dada la enorme complejidad biológica del sexo, y mucho más debe serlo del género, la identidad y nuestro celebro. Me parece mendeliano, antiguo, arcaico y primitivo, realizar afirmaciones tan simplistas como la que he hecho referencia. Existen mujeres XY y que han sido incluso madres biológicas, existen personas XX que han nacido con genitales masculinos, exiten personas con hipospadias, ovotestes, mosaicismo sexual y mil variaciones más. El sexo es muy complejo y complicado, no son solo cromosomas XX y XY, existen diferentes cromosomías, XXY, X0, XXYY... igual que variaciones genéticas y hormonales. Si la biología es tan amplia, por más que existan personas se hayan quedado anclados a la doctrina de "Adan y Eva", ¿cómo no ha de serlo nuestro cerebro?, ¿nuestras identidades?, ¿nuestras realidades?. Argumentos reduccionistas, que muestran un claro desconocimiento de la medicina moderna, que habla de cromosomas y los reduce a dos, que contempla el sexo como un constructo binario donde no existen realidades que la ciencia ya ha más que comprobado... me parece horrorosa tanto la transfobia que se desprende de algunos comentarios, como la reducción biológica de mujeres que nacieron con ADS, XY, con SIAP, con SOP y que tienen derecho a ser en este mundo que pretende ignorarlas y borrarlas. Successful pregnancy in a patient with a 46,XY karyotype: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12137885/ Beyond XX and XY: The Extraordinary Complexity of Sex Determination: www.scientificamerican.com/article/beyond-xx-and-xy-the-extraordinary-complexity-of-sex-determination/
Se está manipulando la realidad de las personas nacidas con un TDS, al servicio de una ideología con la que estas personas no suelen tener ninguna relación. La "i" de LGTBIQ+ está sujeta con un celo medio despegao. El sexo se observa al nacer en el 98,98%, a simple vista. En los casos de ambigüedad genital, siguen siendo machos y hembras con alguna condición médica que debe atenderse. Se habla de un 0,018% de nacimientos que no pueden ubicarse claramente. Quienes reciben el eqívoco nombre "intersexual" reciben nombres como síndrome, variantes anómalas, transtorno, etc. Tienen diversas consecuencias, desde unos genitales poco comunes sin mayores problemas, pasando por ausencia de olfato, hasta problemas cognitivos. Y casi siempre esterilidad, no siempre. Por tanto, el binarismo del sexo es cierto. Tan cierto, es el binario más claro que se puede ver en la naturaleza. Es consecuencia de un proceso evolutivo, que dirige a los individuos a producir HUEVOS o ESPERMA.
El razonamiento que soléis seguir es el siguiente: primero, mencionar una multitud de condiciones que reciben el equívoco término "intersexual". En segundo lugar, no siempre, os ponéis a detallar los genes, las hormonas y los complejos procesos de desarrollo involucrados que conducen a esas afecciones. En tercer lugar, insistís en que toda esa complejidad significa que los científicos no pueden ofrecer una definición binaria del sexo. Y, por último, dáis un salto gigantesco de los TDS a la transexualidad, con la cual no tienen nada que ver y casi nunca coinciden en la misma persona. Falacia tras falacia, es totalmente engañoso. Por supuesto, los procesos de desarrollo involucrados son enormemente complejos. Debido a ello, a veces se dan resultados estériles, síndromes, transtornos, variantes anómalas... Pero casi siempre todas las variables implicadas conducen (EVOLUCIÓN y SELECCIÓN NATURAL mediante) a individuos machos XY y hembras XX. Hacer una mano también es complicado, pero la gran mayoría de nosotros terminamos con la variedad funcional de cinco dedos». "Es que tembién hay intersexuales". Mira, ¿sabes qué? En realidad no los hay. Al menos no con el significado que se les pretende dar. Y de haberlos, qué tendrá que ver eso con el fenómeno de la transexualidad. Y qué tendrá que ver todo eso con la pertinencia de que el sexo como categoría jurídica debe existir y hay que identificar a los individuos según ese criterio objetivo...
@@amonamantangorri1 te derivo a The National Center for Biotechnology de the United States government, una mujer nacida con cromosomas XY que ha sido madre. No es el único caso ni la única variación de las DDS. Pero estos investigadores seguramente están errados al publicar sus resultados en la National Library of Medicine al no coincidir con lo que decía Méndel, Darwin o "Adán y Eva". Por fortuna, la ciencia cada vez, demuestra más la enorme riqueza y diversidad que impera en la vida. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12137885/
Dan un poco de pena porque ni ellos comprenden su propio proceso "trans". No han reflexionado ni un esgundo sobre ellos mismos y cuando escuchan a Silvia Carrasco se pierden. Muchas gracias a Silvia y a Feministes de Catalunya per la feina tan rigorosa que feu.
A mi aquesta "feminista" no em representa. Les persones trans van en contra dels drets i dignidad de les dones cis? Dones oprimides oprimint a un altre colectiu oprimit ... tot molt en la linia dels drets fonamentals i gens de discurs d'odi (ironia) i diu que no té prejudicis.....
La Silvia demana respecte quant esta faltant al respecte a la Victoria, a totes les dones i feministes que no pensem com ella... té una teoria que tracta argumentar amb dades i que, almemys pel que exllica, no es fonamenten... potser ara els adolescents tenen més llibertat per dir el que senten. I les hormones tampoc són indispensables
Silvia exponiendo datos reales y verídicos VS creencias y "sentimientos" que no se sustentan en nada. BRAVO SILVIA🙌💖
Silvia: Eres XY, biológicamente,un hombre.
Victoria: Guau.
Cuando lo evidente te sorprende...
Victoria no tiene ni un solo argumento, acusa a Silvia de haber llevado preparada toda una "performance", y acaba diciendo que "investigar està molt bé, però la realitat és una altra, cariño". Nada más que decir...
Ya te digo. Investigar es “molt xulu” dice 🤣🤣🤣 però la realidad es la que yo siento no? 🤣🤣🤣 De pasta de boniato 🍠 me deja este delirio🦄
Brava Silvia Carrasco!!!! Con la elegancia intelectual y humana que siempre la caracteriza!!!
Silvia, siempre clara , concisa y directa👏👏👏👏
No se quien da mas cringe, el señor de jersey azul explicando a una feminista lo que es el feminismo, o el otro señor que solo sabe decir 'cariño' porque tiene 0 argumentos.
Siglo XXI: Tener que definit qué es una mujer. Progreso lo llaman
jjjjjajaajaja...... la performance diu el calb amb talons i maquillatge. Quin quadre barroc!!!!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Muchas gracias a Silvia por su estupenda exposición didáctica y con datos. A ver si lo podéis subtitular. Personalmente lo he entendido todo a grandes rasgos, pero se me han escapado algunas cosas.
Este programa no ha invitado a Silvia para escuchar su postura, sino para atacarla.
TE ADORO SILVIA 💖VALIENTE.
Brava Silvia 💜✊🏽✊🏽✊🏽
El senyoro de blau a l'inici en comptes d'informar fa propaganda queer. I el calb del carinyo té -7 arguments. És penós, només es qüestiona a la Silvia. El rentat del cervell és claríssim.
Silvia, nuestra líder nata. Ánimo Silvia, te apoyamos!!!
Que valenta i quina sort de tenir aquesta representació. No està tot perdut.
Que valiente Silvia ❤️
Brava Silvia❤
3 contra una, que vergüenza la forma sesgada de llevar el programa
Aún así se los merienda.
Argumentación contra gesticulación. Ilustración contra oscurantismo queer.
Por supuesto que Victoria no es una mujer. Nadie es mujer por maquillarse, sentirse atraido por otros hombres... Tampoco eres mujer por tener la costumbre de llamar "cariño" a alguien que en realidad quieres arrancar la cabeza.
"Silvia: Eres XY, biológicamente,un hombre."
Desde una perspectiva vivencial e incluso médica de personas que hemos nacido con ADS, y es extrapolable a la identidad personal de cada persona dada la enorme complejidad biológica del sexo, y mucho más debe serlo del género, la identidad y nuestro celebro. Me parece mendeliano, antiguo, arcaico y primitivo, realizar afirmaciones tan simplistas como la que he hecho referencia.
Existen mujeres XY y que han sido incluso madres biológicas, existen personas XX que han nacido con genitales masculinos, exiten personas con hipospadias, ovotestes, mosaicismo sexual y mil variaciones más. El sexo es muy complejo y complicado, no son solo cromosomas XX y XY, existen diferentes cromosomías, XXY, X0, XXYY... igual que variaciones genéticas y hormonales.
Si la biología es tan amplia, por más que existan personas se hayan quedado anclados a la doctrina de "Adan y Eva", ¿cómo no ha de serlo nuestro cerebro?, ¿nuestras identidades?, ¿nuestras realidades?.
Argumentos reduccionistas, que muestran un claro desconocimiento de la medicina moderna, que habla de cromosomas y los reduce a dos, que contempla el sexo como un constructo binario donde no existen realidades que la ciencia ya ha más que comprobado... me parece horrorosa tanto la transfobia que se desprende de algunos comentarios, como la reducción biológica de mujeres que nacieron con ADS, XY, con SIAP, con SOP y que tienen derecho a ser en este mundo que pretende ignorarlas y borrarlas.
Successful pregnancy in a patient with a 46,XY karyotype: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12137885/
Beyond XX and XY: The Extraordinary Complexity of Sex Determination: www.scientificamerican.com/article/beyond-xx-and-xy-the-extraordinary-complexity-of-sex-determination/
Se está manipulando la realidad de las personas nacidas con un TDS, al servicio de una ideología con la que estas personas no suelen tener ninguna relación. La "i" de LGTBIQ+ está sujeta con un celo medio despegao.
El sexo se observa al nacer en el 98,98%, a simple vista. En los casos de ambigüedad genital, siguen siendo machos y hembras con alguna condición médica que debe atenderse. Se habla de un 0,018% de nacimientos que no pueden ubicarse claramente.
Quienes reciben el eqívoco nombre "intersexual" reciben nombres como síndrome, variantes anómalas, transtorno, etc. Tienen diversas consecuencias, desde unos genitales poco comunes sin mayores problemas, pasando por ausencia de olfato, hasta problemas cognitivos. Y casi siempre esterilidad, no siempre.
Por tanto, el binarismo del sexo es cierto. Tan cierto, es el binario más claro que se puede ver en la naturaleza. Es consecuencia de un proceso evolutivo, que dirige a los individuos a producir HUEVOS o ESPERMA.
Eres el unico comentario que tiene sentido xddd
El razonamiento que soléis seguir es el siguiente: primero, mencionar una multitud de condiciones que reciben el equívoco término "intersexual". En segundo lugar, no siempre, os ponéis a detallar los genes, las hormonas y los complejos procesos de desarrollo involucrados que conducen a esas afecciones. En tercer lugar, insistís en que toda esa complejidad significa que los científicos no pueden ofrecer una definición binaria del sexo. Y, por último, dáis un salto gigantesco de los TDS a la transexualidad, con la cual no tienen nada que ver y casi nunca coinciden en la misma persona. Falacia tras falacia, es totalmente engañoso.
Por supuesto, los procesos de desarrollo involucrados son enormemente complejos. Debido a ello, a veces se dan resultados estériles, síndromes, transtornos, variantes anómalas... Pero casi siempre todas las variables implicadas conducen (EVOLUCIÓN y SELECCIÓN NATURAL mediante) a individuos machos XY y hembras XX. Hacer una mano también es complicado, pero la gran mayoría de nosotros terminamos con la variedad funcional de cinco dedos».
"Es que tembién hay intersexuales". Mira, ¿sabes qué? En realidad no los hay. Al menos no con el significado que se les pretende dar. Y de haberlos, qué tendrá que ver eso con el fenómeno de la transexualidad. Y qué tendrá que ver todo eso con la pertinencia de que el sexo como categoría jurídica debe existir y hay que identificar a los individuos según ese criterio objetivo...
@@amonamantangorri1 te derivo a The National Center for Biotechnology de the United States government, una mujer nacida con cromosomas XY que ha sido madre. No es el único caso ni la única variación de las DDS.
Pero estos investigadores seguramente están errados al publicar sus resultados en la National Library of Medicine al no coincidir con lo que decía Méndel, Darwin o "Adán y Eva".
Por fortuna, la ciencia cada vez, demuestra más la enorme riqueza y diversidad que impera en la vida.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12137885/
Dan un poco de pena porque ni ellos comprenden su propio proceso "trans". No han reflexionado ni un esgundo sobre ellos mismos y cuando escuchan a Silvia Carrasco se pierden. Muchas gracias a Silvia y a Feministes de Catalunya per la feina tan rigorosa que feu.
la mujer trans 0 argumentos, la presentadora se las trae también y el presentador peor. Sin argumentos montan un debate contra quién sí los tiene.
A mi aquesta "feminista" no em representa. Les persones trans van en contra dels drets i dignidad de les dones cis? Dones oprimides oprimint a un altre colectiu oprimit ... tot molt en la linia dels drets fonamentals i gens de discurs d'odi (ironia) i diu que no té prejudicis.....
Només defensa a les dones que ella considera vàlides, es una vergonya per al feminisme
La Silvia demana respecte quant esta faltant al respecte a la Victoria, a totes les dones i feministes que no pensem com ella... té una teoria que tracta argumentar amb dades i que, almemys pel que exllica, no es fonamenten... potser ara els adolescents tenen més llibertat per dir el que senten. I les hormones tampoc són indispensables
Exacte, amés hi ha molta gent trans que ha intentar o ha aconseguit suicidar-se
Silvia vive en 1900
Por qué?
Litt😂