@@zLkTRyJHVfnBSdqqd그 당시 f-15k는 다운 그레이드 아니었음 f-15E 업그레이드 패키지를 우리한테 판매하는 거라 이득이였음 왜 그러냐면 JSF 사업에서 떨어진 보잉사 입장에서 구세주 같은 사업이였때문임 결과적으로 성공해서 싱가폴 사우디아라비아 카타르까지세일즈에 성공하게된거 제대로 알고 말씀하셔아지
@@용가리-g5z 제가 알기에 사업 진행을 위해서 코브라를 끌어 온것으로 알고 있습니다 애초에는 500md 급 전량 교체 사업이였는데 사업타당성 진행을 위해서 코브라를 일부 끌어 왔고 그것도 일부분 입니다 그러니까 일부만 LAH로 하고 코브라 나머지는 아파치로 교체 하는 방안으로 예전에는 했었는데 사업을 진행 하면서 코브라까지로 변질된 것이죠
코브라 대체는 반대요. 어디 아프리카 군대도 아니고 돈이 없는 것도 아니고 어디 단종된 소형 민항헬기에 로켓포드와 20밀리 기관포 하나 달아 놓고 공격헬기까지 다 바꾸겠다는 건 솔직히 진짜 속편한 생각이죠. 요즘은 멀리서 쏘기에 민항기 무장헬기가 충분하다??? 그러면 기관포 달 필요도 없죠. 근접 항공 지원을 하려면 미사일도 고작 2~4발 밖에 장착 못하는데 가까이 접근할 수 밖에 없는데 저 헬기로 접근하는 건 누구네 집 아들이 하면 될까요 손??? 제비뽑기 해야하나? 내 자식 안태우고 싶은 헬기에 남의 자식 태우라는 이야기 밖에 안됩니다. 한국군도 맨날 6대 군사강국 그러고 나대지만 말고 제대로된 장비를 갖춰서 싸우게 해줘야 합니다. 돈은 사실상 잼버리행사때 꼬라박은 돈 제대로만 써도 확보되죠. 씰데없는 여가부와 퍼주기식 선심성 투척 세금 어마어마 합니다.
처음 헬기 개발 하는 우리 입장에서 모든 걸 다 가질 수 는 없죠. 하나하나씩 개발 해야죠. 누가 좋은 기술을 남에게 주나요?? 모든게 다 아쉽고 후회 되는 듯 하지만 그럴 수 밖에 없는 게 현실 입니다. 차근차근 올라가다 보면 좋은 날이 옵니다. 한 번에 다 할 수는 없죠.
와.. 영상 보면서 느낀게 단순히 우리 무장헬기 하나만 보고 설명하는게 아니라 우리가 왜 에어버스사의 모델을 들여와야 했고 전혀 상관없을것 같은 k21 보병전투차량 주요무장에 왜 40mm 기관포가 요구 되었는지도 알 수 있음. 이것만봐도 샤를 형님이 얼마나 많은 자료를 찾아보고 쉽게 설명해주기위해 준비하시는지 알 수 있음. 열정적이신 모습 항상 응원합니다ㅎㅎ
@@freespirit4762 코브라를 아파치로 대체하는 게 아니고 LAH로 한다고 하니 문제라는 겁니다. 누가 기술 안되는 것 머라 하나요. 차기작은 제대로된 공격헬기를 만들어서 대체하겠다고 하면 격려하지 하지 말라고 안함. 그런데 구태의연하게 쓰레기 같은 기체로 단물 뽑겠다는 건 욕을 처들어 먹어야 바뀌죠.
맞습니다 현대 자동차가 포니에서 시작해서 오늘날의 이르렀듯이 회전익기에 대한 기반이 전혀 없던 우리가 단종된 에어버스의 설계를 받은 것은 어찌 보면 당연한 것입니다... 육군의 공격헬기는 강력한 아파치부터 코브라등 균형을 갖추고 있으니 LAH를 더해서 구형 헬기들을 대체하고 회전익기의 기술을 습득 발전 시켜 미래로 가는 방향이 옳다고 생각 합니다... 다만 이건 아닌데 하는 부분은 해병대 상륙 부대를 엄호할 24대에 불과한 상륙 공격 헬기만은 방호력이 떨어지는 LAH 무장형이 아닌 바이퍼 같은 정통 공격 헬기였어야 했다는 생각 입니다... 해병대의 상륙 작전은 난이도가 최상급인 작전으로 경무장의 상륙 부대가 기갑 등으로 중무장 하고 있을 적의 해안 방어선을 돌파하여야 하는 어려운 작전으로 그 특성상 포격의 지원과 공군의 근접 지원도 상당히 제한되는 작전 입니다 결국 상륙 부대의 상공에서 장시간 즉각적인 근접지원을 해줄 거의 유일한 전력이 상륙 공격 헬기 입니다... 마린온의 무장형이 아파치나 바이퍼 같은 정통 공격 헬기들과 손색없는 위력을 발휘할 것이라 업체는 말하지만 군의 무기 체계란 게 실제로 테스트를 거치지 않고는 아무것도 장담 할 수 없다는 것을 감안하면 이미 실전 검증된 아파치나 바이퍼에 더 신뢰가 가는 것은 어쩔 수 없습니다... 상륙 병력 들에게는 목숨이 걸린 일 입니다, 비용은 더 들겠지만 지금 이라도 해병대의 상륙 공격 헬기는 해병대가 소원하던 바이퍼로 바꾸어 주었으면 합니다... 육군의 구형 헬기 대체 사업이 살아 있는 한 LAH 사업이 달라 지는 것은 없습니다, 해병대형 LAH 24대가 빠져도 육군 항공대의 숫자를 일정수준 늘리면 됩니다... 쉽게 생각해 주세요 여러분 자신이나 자녀들이 적 해안에 돌격 상륙하는 해병 이라면 해상형 LAH 혹은 AH-1Z 바이퍼 어느 공격 헬기의 엄호를 원할지를 생각하시면 답이 될 겁니다...
LAH 다음편을 기대해야겠지만, 육군항공대 입장에서는 괜찮아 보이는데. 전장에서 보급로 항공 지원이나 아파치 같은 공격헬기 출격 수요를 좀 빼주고 공격헬기가 가기 애매한데 그렇다고 MD500은 한계가 있는 작전에서 사용되는 그리고 충분히 시간을 벌어주는 형태로는 저것 만큼 적절한 기체가 있나 싶음. 20mm 기관포가 달린 무장헬기란 개념이 딱 FA-50 경공격기 같은 느낌임. "에이 뭐하러 그렇게 써?" 하다가 "어 은근 괜찮네?" 개발도상국도 비싼 아파치나 팔지도 않는 바이퍼 살 수도 없는데 LAH 정도면 싹이고, 지속 개발하고 MUM-T 연계하고 하면 헬기계의 로우 앤 하이 믹스 되는거 아님? LAH 시험평가 할 때 파일럿도 기체 칭찬하는거 보면 전혀 나쁜 장사 아니라고 봄
계속 러시아 우크라이나에서 드론이 먹히니까 그게 진짜 대세처럼 보이는데 실상은 다른 무기들에 비해 무장도 약하고 실제로는 방어적으로 들어가면 버텨집니다 애초에 드론은 만능이 아닙니다 계속해서 드론공격 당한것만 뉴스에서 나와서 그렇지 맨페즈하고 개인무장으로 대공할때 대공가능할 정도입니다 만능이 아니에요
방탄판을 배치하긴 하는데 삥둘러서 배치 못한다는 겁니다. 그것도 방어력을 높일 수록철판 두꼐, 즉 무게가 많이 나가죠. 무게가 많이 나가면 민수용 헬기 안그래도 힘딸리는데 무장 탑재를 못합니다. 그래서 얇은 방탄판으로 일부분만 방어하게 배치하는 거죠. 그리고 조종석도 탠덤식이 아니기에 피탄면적이 넓기에 더더구나 방어철판을 많이 소요되어 적용 곤란하죠. 탠덤형 즉 앞뒤로 공격헬기 조종석 배치가 되어 있는 것은 다 이런 걸 감안해서 설계된 것이죠.
아주 강하게 공감합니다. F-5 레이더 정비사로 자재파트를 13년간 담당했었는데, 평시에도 자재 확보가 잘 안되서 레이더 먹통인 상태로 비행하는 항공기가 제법 됐었습니다. 비행단장 하셨던 분중에 "레이더가 안되는게 무슨 전투기냐"고 하셨던 분이 계셨을 정도로 자재 보급이 문제가 됐습니다. 레이다 부속품 만들던 미국 회사들이 없어져서 대체품이 생산되어 보급되었지만 심각한 불량으로 인해 돈만 날리고 전투기는 레이더 못 쓰고 문제였습니다. 그때 든 생각이 '아 전쟁나면 정비는 별로 못해보고 총들고 보병이 되어야 하나' 였습니다.노후된 항공기야 예산 문제나 여러 이유로 힘들겠지만, 앞으로라도 최대한 국산화가 이루어져야 하겠다고 생각하지만, 국산화에 따라오는 방산비리는 반드시 척결하고 국산화에 성공해야겠지요.
@@야나-d5q 미국애들 절대 단종시키지 않습니다. 항공기가 날아다니는 한 부품 한개라도 더 팔아먹으려고 다른회사에서 생산하게 하거나 단순한 전자 부품, 스크류&볼트류도 MIL 스펙에 맞추어서 공급합니다. 다만 제 성능을 보장 못해서 문제입니다. 저도 전역한지 이제 12년 되가고 있어서 기억이 가물가물한데 일부 핵심부품 국내 생산하려고 했으나 결국 제 성능이 안 나와서 취소 되었을 겁니다. 저 현역 시절에 같이 일했던 군무원분이 레이더 고주파 발생 핵심 부품 하나를 고장난 제공호 부품중 기능이 살아 있는 것을 이용해 일반 F-5용으로 개조해 상도 받으셨습니다. 이게 소모품이라 고장나면 버려야 하는데, 납품 가격이 그당시 천삼백만원 이 넘는데 미국에서 들여 온것들이 워낙 불량이 심해 3초 작동하고 아웃되버려 문제가 많았습니다. 그래도 제공호용 부품은 불량이 없어서 가능했던것이지만요. 이렇게 항공기 부품 제작 노하우가 많은 미국제 대체품도 문제가 많은데, 국산으로 대체한다는 것도 쉬운일이 아닙니다.
어떤분들은 LAH 보더니 공격헬기도 아닌 쓰다버린 헬기로 줫만한거 만들어서 쓴다고 아파치나 더 들여오라고 하시는 분들이 있는데 요놈은 MD500 대체제로 만들었다는걸 모르는거 같더라구요 우리가 타는 차량이 모두다 대형 세단일 필요는 없습니다. 출퇴근용 경차도 필요하고 잘 활용하면 이만큼 좋은것도 없습니다.
@@capacsis 아파치가 충분히 배치되어 있어서 공격헬기 공백을 걱정할 수준도 아니고 (이조그만한 나라에서 헬기전력 전세계 5위임) 옛날과 전장 기술등 수많은 제반사항들이 바뀌어 가는 상황에서 멈티성격이 강한 LAH가 맞다고 봅니다. 애초에 사업진행방향도 워낙 둘쑥날쑥인데다가 하도 이것저것 짬봉시켜서 사업이 흘러가고 또 자빠질수도 있다는 생각에 이거하면 코브라도 교체가능합니다?로 딜을 보고 사업진행했다고 봐야될것같습니다. 무장헬기이지만 무인기 운영도 가능하게 하고 여러가지 버젼으로 활용할것같습니다. 사실 코브라 교체라는 명목으로 사업타탕성 확보인거지 제가볼때는 이기회에 회전익기 불모지에서 벗어나서 기술개발해서 더 좋고 멋들어진 무장헬기가 아닌 공격기도 개발해서 배치할것으로 믿습니다. 첫술에 배부를수 있습니까. 전차도 자주포도 훈련기도 특히나 KF-21 사업도 얼마나 욕먹고 수많은 우여곡절끝에 지금에 이르렀는지 보셨지 않나요?
상대 공격헬기 그냥 전투기 불러서 격추시키라고?? 와 세상에 현실을 너무 모르는 사람들이 많구나 공군! 부르면 바로 슥 나타나서 죠져주는 군대가 세상에 미군 말고 있는줄 아나? 그런 미군도 갑자기 조우한 적에게 공군지원 요청하면 지원오는데 몇십분 넘게 걸리는 경우가 허다한데? 전쟁 터지면 허구헌날 여기저기서 화력지원 필요할텐데 공군기로 걍 해결하라고?;;
단종 기종이라고 비난할 껀덕지가 없는거죠. 솔직히 헬기 기술이 일천한데 어떻게 세계 정상급 헬기를 만드는지... 구형 헬기 기체를 한국에 떠넘겼다해도 한국에겐 감사한 일이죠. 한국인은 머리가 좋아서 한번 만들어 보면 금새 응용해서 더 좋은 물건을 만들어내죠. 이번 LAH도 기체 그대로 생산한게 아니라 첨단 장비를 추가해서 개발한거라 원조 헬기랑은 차원이 다른 기체인거죠.
이 세상에 수업료 없이 이뤄지는게 있을까요? 그것도 남들은 수많은 시행착오로 습득한 기술을요... 그정도면 충분히 선방한 것 같은데요? 앞으로가 더 기대됩니다. 몸빵만이 전부가 아니겠죠... 기체가 작을수록 민첩한 조종성에 대한 이점도 있을것이고 특성에 맞게 잘 사용하면 되지 않을까요?... Fa50에 이어 Kf21을 개발해온 것처럼 제한된 예산에서 우리 연구원들과 국방부가 현명한 선택을 해줄거라 믿습니다
@@최영덕-r3h코브라는 제대로 된 사통장치랑 미사일 경보장치가 부재하기 때문에 실질 전투력은 lah보다 못 합니다. Lah가 맨패즈랑 대공포 사거리 밖에서 정확하게 미사일 날리고 물러나는 동안 코브라는 격추 감수하고 접근한 다음 부정확한 무장으로 싸워야 해요. 맨패즈 날아올 때 조종사가 못 보면 회피기동도 시도할 수 없고요.
내가 군생활할때 1988년전후에서도 500md 교체 대상이라고 했었다 전방부대 부대장들이 타고 다녔는데 불안해 죽겠다고 했던건데.....아직 교체 안했어???? 신모씨 군사 전문가란사람 엄청나게 까 대던 LAH가 드디어 나오는구나......왜 후진 기종 사와서 개발하냐??? 주변국가에 대항할수 있냐??? 난리였는데.....다행이네요 잘 진행 되어서......꼭 어설픈 군사전문가들이 여론을 움직여서 딴지를 걸어서 시간이 많이 걸린다니까......KF21개발 들어갈때도 엄청나게 딴지걸어서 미국무기업체에게 로비 당했나는 소리도 많이 나왔던것 같더만.....결국 국민들 지지로 억지로 억지로 개발에 성공해서 다행이고........정말 현명한 군사 전문가 찾기 힘들었는데.....여기가 최고인것 같음.....응원 합니다
국가 R&and 예산에 변리사랑 짜고 가짜특허를 내 60억 넘게 혈세를 해 처먹는등 오랫동안 가짜로 연구한 도둑놈들이 많아서 현정부가 제로 베이스에 새로 검토해서 세금도둑질한 가짜연구자 놈들을 걸러내고 편성한거고 젊은 연구자들에게 좀 더 많이 편성한겁니다. 오랫동안 예산 해먹는 가짜 연구자들말고 진짜 연구자에게 편성을 더 한다고 합니다 !!!
![[샤를의 무기고] 소형무장헬기 LAH -2부- 코브라보다 못하다고?#LAH#AH1S#MUMT#샤를세환#이세환](http://i.ytimg.com/vi/Fx7xBJO2ewQ/mqdefault.jpg)
![[샤를의 무기고] 소형무장헬기 LAH -2부- 코브라보다 못하다고?#LAH#AH1S#MUMT#샤를세환#이세환](/img/tr.png)
![[재업][이슈점검] 일본, 캐나다 잠수함 사업 포기 -2부- 부실한 일본 잠수함의 실체!#타이게이급#도산안창호급#장보고III_BatchII급#샤를세환#이세환](http://i.ytimg.com/vi/2629VIOQfkg/mqdefault.jpg)
![[무기고] LAH의 라이벌? 중국 Z-19 경공격헬기 #lah #helicopter #샤를세환 #이세환](http://i.ytimg.com/vi/rFYqwb0u6d4/mqdefault.jpg)
![[다큐S프라임] K-헬기, 글로벌 벽 넘을 수 있을까? | 역전의 잇슈](/img/1.gif)
한국의 모든 기술발전과 같은 방식이였군요 싼값에 오래된 기술력 얻어와서 만들어보고 그다음부터는 개발진 갈아서 업그레드이 하기ㅎㅎㅎ 연구원분들 감사합니다
진짜 우리 기술자 분들은 한번만 해보면 되는듯..
사실 개발입장에선 리스크 줄이고 매출 낼려면 lah 방식의 개발이 옳긴 하죠..
lah하면서 로터블레이드 / 기어박스 / 항전장비 등 주요기술 국산화 된다면 우리도 미래에 아파치같은 텐덤형 공격헬기 독자개발 가능하다고 생각합니다
@@goja425 아파치는 텐덤형이 맞는데???
F-15K 도입할 때 70년대 개발한 F-15A 설계와 같다고 난리난리 났던 분들 많았죠.
샤를님 항상 잘 보고 있습니다.
그말은 맞음
다만 사일런 이글같은 희대의 코메디 주장도 f15의 한계점이 명확하다는
@@sejin258094 뭐가 맞아 ㅋㅋㅋ F-15A는 제공기고 F-15K는 F-15E를 기반으로 두고 있는 전폭기인데
@@remido9321??? 난 동의하는글인데 부장으로 읽으시는 군요
@@sejin258094 90년대 와 2천년대
그랜저가 같다고 보세요
@@zLkTRyJHVfnBSdqqd그 당시 f-15k는 다운 그레이드 아니었음 f-15E 업그레이드 패키지를 우리한테 판매하는 거라 이득이였음
왜 그러냐면 JSF 사업에서 떨어진 보잉사 입장에서 구세주 같은 사업이였때문임 결과적으로 성공해서 싱가폴 사우디아라비아 카타르까지세일즈에 성공하게된거
제대로 알고 말씀하셔아지
고맙습니다^^*
아.. 멀미나... 2부.... 얼른.... 👍
좋은 영상 감사합니다
항상고맙습니다 ❤😊
아무리 이 나라가 가성비에 목숨거는 나라라지만 사업의 뿌리까지 갈어엎어서 사업을 하니 지금도
욕먹는거지 재작년에 다뤘을때 수많은 악플러들이 달려들었었는데 이번에도 그럴런지..구독자들은
샤를형님을 응원합니다
용도가 명확하죠. 노후된 500md와 코브라를 대체.
대형 공격헬기는 대형공격헬기대로 가야죠
소형무장헬기는 500md를 대체할만한 놈이지
코브라를 대체할 수준의 헬기는 아닙니다.
형상자체가 사이드바이 사이드 조종석이고
@@용가리-g5z 제가 알기에 사업 진행을 위해서 코브라를 끌어 온것으로 알고 있습니다 애초에는 500md 급 전량 교체 사업이였는데 사업타당성 진행을 위해서 코브라를 일부 끌어 왔고 그것도 일부분 입니다
그러니까 일부만 LAH로 하고 코브라 나머지는 아파치로 교체 하는 방안으로 예전에는 했었는데 사업을 진행 하면서 코브라까지로 변질된 것이죠
코브라 대체는 반대요. 어디 아프리카 군대도 아니고 돈이 없는 것도 아니고 어디 단종된 소형 민항헬기에 로켓포드와 20밀리 기관포 하나 달아 놓고 공격헬기까지 다 바꾸겠다는 건 솔직히 진짜 속편한 생각이죠. 요즘은 멀리서 쏘기에 민항기 무장헬기가 충분하다??? 그러면 기관포 달 필요도 없죠. 근접 항공 지원을 하려면 미사일도 고작 2~4발 밖에 장착 못하는데 가까이 접근할 수 밖에 없는데 저 헬기로 접근하는 건 누구네 집 아들이 하면 될까요 손??? 제비뽑기 해야하나? 내 자식 안태우고 싶은 헬기에 남의 자식 태우라는 이야기 밖에 안됩니다. 한국군도 맨날 6대 군사강국 그러고 나대지만 말고 제대로된 장비를 갖춰서 싸우게 해줘야 합니다. 돈은 사실상 잼버리행사때 꼬라박은 돈 제대로만 써도 확보되죠. 씰데없는 여가부와 퍼주기식 선심성 투척 세금 어마어마 합니다.
@@최영덕-r3h천검장착4발 장착이고 종합적인 성능은 lah가 코브라보다 뛰어남.
요즘같은시대에 헬기 1대로 단독 작전합니까?
당연히 아파치와 연계해서 합동작전을 염두에 두는거지.
@@용가리-g5z정부 공식자료에서 AH-1S 일부 대체한다고 발표했습니다. 이상한 소리하지 마세요.
처음 헬기 개발 하는 우리 입장에서 모든 걸 다 가질 수 는 없죠. 하나하나씩 개발 해야죠. 누가 좋은 기술을 남에게 주나요?? 모든게 다 아쉽고 후회 되는 듯 하지만 그럴 수 밖에 없는 게 현실 입니다. 차근차근 올라가다 보면 좋은 날이 옵니다. 한 번에 다 할 수는 없죠.
와.. 영상 보면서 느낀게 단순히 우리 무장헬기 하나만 보고 설명하는게 아니라 우리가 왜 에어버스사의 모델을 들여와야 했고 전혀 상관없을것 같은 k21 보병전투차량 주요무장에 왜 40mm 기관포가 요구 되었는지도 알 수 있음. 이것만봐도 샤를 형님이 얼마나 많은 자료를 찾아보고 쉽게 설명해주기위해 준비하시는지 알 수 있음. 열정적이신 모습 항상 응원합니다ㅎㅎ
😅😮😮😮
군사.무기 전문가 설명중 이해가 쏙쏙 제일 좋아요. 역전다방도 잘보고 있어요
역시 형이야 유익하고 재미있기까지하고 굿굿굿
500MD는 북한에도 다수 들어가서 피아식별문제때문에 어쩔수 없이 바꾸는 경우였습니다. 항공관제쪽에선 피아식별장치가 있지만 전방 육군측에선 적/아 식별이 거의 불가능할 지경이었으니까요. 북한도 80대를 운영중이었습니다.
할리 데이비슨 수리부속 도면 중에는 1910 년대 도면도 있습니다.
잘보겠습니다
LAH에 탑승이 가능하니 MI-28 하보크처럼 전시 조종사 구출에도 활용할 수 있을까요? 주야간저공침투와 장거리비행, 응급처치 할 도구를 싣을 수 있다면 아파치나 AH-47을 만들어 함께 임무 수행하면 공군 SART와 특전사에서 추가 소요가 있게 될텐데...
무기고는 보배입니다 잘 보겠습니다!
에어버스가 호구도 아니고 주력으로 파는 기체를 통째로 주겠냐? LAH로 일단 어느정도 기술수준확보하고 그다음에 수리온 LAH 중간급 기체는 자체개발해야지.
기술확보가 아니라 저걸로 퉁칠려고 하니 욕을 처먹는 거죠. 코브라도 교체하겠다? 기술은 단종된 헬기기술 그대로 받아와서는 고작 무장형 만들고 퉁 치겠다는 것. 솔직히 새로운 기체 개발도 아니고 그냥 날로 먹으려는 행태.
@@최영덕-r3h 지금 헬조선 기술수준이 새로운기체개발은 무리데스..코브라는 아파치로 대체하는거고..
@@freespirit4762 코브라를 아파치로 대체하는 게 아니고 LAH로 한다고 하니 문제라는 겁니다. 누가 기술 안되는 것 머라 하나요. 차기작은 제대로된 공격헬기를 만들어서 대체하겠다고 하면 격려하지 하지 말라고 안함. 그런데 구태의연하게 쓰레기 같은 기체로 단물 뽑겠다는 건 욕을 처들어 먹어야 바뀌죠.
@@최영덕-r3h 아파치는 코브라 어느정도대체할만한 수량은 됨..
@@freespirit4762 착각하시는 것 같은데 아파치 도입은 코브라 대체용이 아닌 종심타격, 서해방어용입니다. 코브라를 대체하겠다는 사업이 LAH에 포함된다는 게 문제라는 것.
군사 채널 중에 젤 수준 높네..
맞습니다 현대 자동차가 포니에서 시작해서 오늘날의 이르렀듯이 회전익기에 대한 기반이 전혀 없던 우리가 단종된 에어버스의 설계를 받은 것은 어찌 보면 당연한 것입니다... 육군의 공격헬기는 강력한 아파치부터 코브라등 균형을 갖추고 있으니 LAH를 더해서 구형 헬기들을 대체하고 회전익기의 기술을 습득 발전 시켜 미래로 가는 방향이 옳다고 생각 합니다... 다만 이건 아닌데 하는 부분은 해병대 상륙 부대를 엄호할 24대에 불과한 상륙 공격 헬기만은 방호력이 떨어지는 LAH 무장형이 아닌 바이퍼 같은 정통 공격 헬기였어야 했다는 생각 입니다...
해병대의 상륙 작전은 난이도가 최상급인 작전으로 경무장의 상륙 부대가 기갑 등으로 중무장 하고 있을 적의 해안 방어선을 돌파하여야 하는 어려운 작전으로 그 특성상 포격의 지원과 공군의 근접 지원도 상당히 제한되는 작전 입니다 결국 상륙 부대의 상공에서 장시간 즉각적인 근접지원을 해줄 거의 유일한 전력이 상륙 공격 헬기 입니다... 마린온의 무장형이 아파치나 바이퍼 같은 정통 공격 헬기들과 손색없는 위력을 발휘할 것이라 업체는 말하지만 군의 무기 체계란 게 실제로 테스트를 거치지 않고는 아무것도 장담 할 수 없다는 것을 감안하면 이미 실전 검증된 아파치나 바이퍼에 더 신뢰가 가는 것은 어쩔 수 없습니다... 상륙 병력 들에게는 목숨이 걸린 일 입니다, 비용은 더 들겠지만 지금 이라도 해병대의 상륙 공격 헬기는 해병대가 소원하던 바이퍼로 바꾸어 주었으면 합니다...
육군의 구형 헬기 대체 사업이 살아 있는 한 LAH 사업이 달라 지는 것은 없습니다, 해병대형 LAH 24대가 빠져도 육군 항공대의 숫자를 일정수준 늘리면 됩니다...
쉽게 생각해 주세요 여러분 자신이나 자녀들이 적 해안에 돌격 상륙하는 해병 이라면 해상형 LAH 혹은 AH-1Z 바이퍼 어느 공격 헬기의 엄호를 원할지를 생각하시면 답이 될 겁니다...
길게 봐야지. 처음 부터 아파치 같은 거 어케 만듬 ㅋㅋ 헬기 기술 빨리 올라가서 K2전차 K9 자주포가 날아다니는 날이 빨리 왔음 좋겠다.
와 불판 지대로인데 이걸 깔아주시네요
국산헬기의 여정의 시작이군요 화이팅
LAH 다음편을 기대해야겠지만, 육군항공대 입장에서는 괜찮아 보이는데. 전장에서 보급로 항공 지원이나 아파치 같은 공격헬기 출격 수요를 좀 빼주고 공격헬기가 가기 애매한데 그렇다고 MD500은 한계가 있는 작전에서 사용되는 그리고 충분히 시간을 벌어주는 형태로는 저것 만큼 적절한 기체가 있나 싶음. 20mm 기관포가 달린 무장헬기란 개념이 딱 FA-50 경공격기 같은 느낌임. "에이 뭐하러 그렇게 써?" 하다가 "어 은근 괜찮네?" 개발도상국도 비싼 아파치나 팔지도 않는 바이퍼 살 수도 없는데 LAH 정도면 싹이고, 지속 개발하고 MUM-T 연계하고 하면 헬기계의 로우 앤 하이 믹스 되는거 아님? LAH 시험평가 할 때 파일럿도 기체 칭찬하는거 보면 전혀 나쁜 장사 아니라고 봄
옳은 말씀입니다. 노후기체들보다 성능은 좋아서
평시작전에도 아주 유용하게 써먹을 것 같네요.
마린온무장형 사업에비해 lah사업은 목적과 적합성이 더 맞는듯합니다
기반이 되는 모델을 선택할 수밖에 없었던 이유
그리고 K-21 장갑차 무장에도 영향을 준 이야기 등 도입부로써 아주 알찬 구성이네요
솔직히 들여온 설계도가 그들이 쓸만큼 쓰고 판 것도 있다고 들었습니다. 그러니 단종 기종 이야기도 나오는 것 같구요. 그걸 잘 개량해서 쓰고, 수출도 한다면 대단한 일이죠. 하지만 만족하지 말고 이젠 자체 개발도 해야하겠죠.
중국에도 팔았던 기체임. 그런데 중국은 업글을 안해서 우리보다 구형이기는 하지만요.
😮
미치지 않고서야 신형설계도를 팔지는 않죠.
라뚱이 지금 도입된다고 미국이 쓰는거랑 다른거와 같은거죠.
현재 수리온 디자인은 단종->한국에 설계도등 판매->에어버스 동급의 신형 개발 양산 현재 카이가 난감해진게 에어버스사는 과거 돼지코 디자인과 외형을 더 다듬고 성형수술 싹 해서 이름바꿔 시장에 내놓은 상태 결론은 못생기면 안팔린다
@@kavyjtitnfbvsfaxceyrbfjvkgnfsx이게 맞다
lah 엔진출력 올려서 빈약한 적재능력 업할꺼라던데. 그거되고 몇개 운용중 문제되는거 개선시키면 쓸만할듯.
아무사정 모르고 이러쿵 저러쿵 비난하긴 쉽지요..그런데 최신 사양 기체의 설계도를 공유할 업체가 있을까요..?
지난주 우리나라 3군에 대한 긴급점검 종합편에서 샤를님의 우리나라군을 진심으로 걱정하는 모습을 보고 감동했습니다 샤를님을 응원합니다!
아파치가 있기 때문에 아파치가 가기에는 애매한 저위험 저강도 임무에 투입될거고 아파치 보조 역활도 할거고
돈만 많으면 페라리 캘리포니아 끌고 다니고 싶지 돈이 없으니까 쏘타나로 만족하는 거랑 같은 이치
공격헬기는 이대로만 쭉 갔으면 바램입니다.
하지만 수리온의 무장헬기화는 여전히 반대합니다
니깐게 뭔데 반대를 해??
그런것도 해봐야 차차기에는 우리가 진정한 무징헬기 설계하고 만들수있는거야.
@@강동식이 공격헬기와 무장헬기의 차이점도 모르는게 나데네
ㅋㅋㅋㅋ
처술에배가안차듯이 다른나라에서구형이겠지만
그설계도사서그나라에서
다시생산하고개발하면구형
헬기라고볼수없을거같아요
독일 잠수함처럼 한국형으로 새롭게 개발하면 성공한거죠. 우리나라ㅈ대단한 민족입니다. 자긍심을 가집시다.
단종된 기체라 하지만 한편으론 많이 팔렸고 검증된 기체라 할수잇습니다 말도 많앗지만 신의 한수입니다
옆모습은 이뿌네요..
롱보우처럼 소형 레이다 달면 이뿔거 같은데 필요 없겠죠?
그 누가 기술 주갰어요 수십년 밤잠 안자고 시행 에 시향 거쳐 민든 헬기 인데..
잘헌 산택 같아요
계속 러시아 우크라이나에서 드론이 먹히니까 그게 진짜 대세처럼 보이는데 실상은 다른 무기들에 비해 무장도 약하고 실제로는 방어적으로 들어가면 버텨집니다 애초에 드론은 만능이 아닙니다 계속해서 드론공격 당한것만 뉴스에서 나와서 그렇지 맨페즈하고 개인무장으로 대공할때 대공가능할 정도입니다 만능이 아니에요
그럼 공격헬기와 무장헬기의 가장 큰 차이점은 바로 피탄 방어력능력인가요?공격헬기는 7mm탄 12mm탄등에 다 내탄력있지만 무장헬기는 어떤 종류 소총이라도 다 뚫린다는건가요?
방탄판을 배치하긴 하는데 삥둘러서 배치 못한다는 겁니다. 그것도 방어력을 높일 수록철판 두꼐, 즉 무게가 많이 나가죠. 무게가 많이 나가면 민수용 헬기 안그래도 힘딸리는데 무장 탑재를 못합니다. 그래서 얇은 방탄판으로 일부분만 방어하게 배치하는 거죠. 그리고 조종석도 탠덤식이 아니기에 피탄면적이 넓기에 더더구나 방어철판을 많이 소요되어 적용 곤란하죠. 탠덤형 즉 앞뒤로 공격헬기 조종석 배치가 되어 있는 것은 다 이런 걸 감안해서 설계된 것이죠.
타국에서 단종 되었다고 해도 우리가 쓸 물량을 우리가 다 보충 가능하면, 단종은 아니죠. 이제 시작하는거지.
미국도 OH-58를 대체하려고 EC145의 미국 제식인 UH-72를 무장헬기화 시키려고 한적이 있었습니다.
항상 항공기 계열들은 가동률이 상당히 중요한 것으로 알고 있는데, 국산이니 당연히 좋아지겠죠?
이번 우크라이나 전쟁을 보니, 막상 전쟁이 일어나면 군수지원이 아주 엉망이 되던데 그것을 최소화하는게 확실히 국산화 밖에 없다는 생각이 들더군요.
아주 강하게 공감합니다. F-5 레이더 정비사로 자재파트를 13년간 담당했었는데, 평시에도 자재 확보가 잘 안되서 레이더 먹통인 상태로 비행하는 항공기가 제법 됐었습니다. 비행단장 하셨던 분중에 "레이더가 안되는게 무슨 전투기냐"고 하셨던 분이 계셨을 정도로 자재 보급이 문제가 됐습니다. 레이다 부속품 만들던 미국 회사들이 없어져서 대체품이 생산되어 보급되었지만 심각한 불량으로 인해 돈만 날리고 전투기는 레이더 못 쓰고 문제였습니다. 그때 든 생각이 '아 전쟁나면 정비는 별로 못해보고 총들고 보병이 되어야 하나' 였습니다.노후된 항공기야 예산 문제나 여러 이유로 힘들겠지만, 앞으로라도 최대한 국산화가 이루어져야 하겠다고 생각하지만, 국산화에 따라오는 방산비리는 반드시 척결하고 국산화에 성공해야겠지요.
추가로 문제 있던 부속품은 일부 였지만 레이더 핵심 부품으로 하나라도 문제가 있으면 레이더 작동 자체가 불가능했었습니다.
@@새아삼촌 아 하긴 단종된 부품도 문제군요. 국내 제품이면 솔직히 어딘가 제조하는 방법이라도 남아있으니 땜빵으로 만들겠지만, 외국 제품이라면 그거만 만들어 달라고 할 수도 없고요..
@@야나-d5q 미국애들 절대 단종시키지 않습니다. 항공기가 날아다니는 한 부품 한개라도 더 팔아먹으려고 다른회사에서 생산하게 하거나 단순한 전자 부품, 스크류&볼트류도 MIL 스펙에 맞추어서 공급합니다. 다만 제 성능을 보장 못해서 문제입니다. 저도 전역한지 이제 12년 되가고 있어서 기억이 가물가물한데 일부 핵심부품 국내 생산하려고 했으나 결국 제 성능이 안 나와서 취소 되었을 겁니다. 저 현역 시절에 같이 일했던 군무원분이 레이더 고주파 발생 핵심 부품 하나를 고장난 제공호 부품중 기능이 살아 있는 것을 이용해 일반 F-5용으로 개조해 상도 받으셨습니다. 이게 소모품이라 고장나면 버려야 하는데, 납품 가격이 그당시 천삼백만원 이 넘는데 미국에서 들여 온것들이 워낙 불량이 심해 3초 작동하고 아웃되버려 문제가 많았습니다. 그래도 제공호용 부품은 불량이 없어서 가능했던것이지만요. 이렇게 항공기 부품 제작 노하우가 많은 미국제 대체품도 문제가 많은데, 국산으로 대체한다는 것도 쉬운일이 아닙니다.
샤를님이 전에 말씀하셨다싶이중국에서도 자체 공격헬기를 개발했는데 성능이 아파치에 월등히 떨어질진 몰라도 무시못하는 이유가 데이터가 쌓이기 때문이죠 첫술에 배부르지 못해도 일단 자체개발을 했다는것에 의의를 두고 점점 발전해나갈거라고 생각합니다
홍범도 장군과 독립운동사에 대해 다뤄주실 수 있는지요?
샤를님 설명은 몰입감을 넘어 긴장감 까지 불어 넣는군요
캐빈이 있다는건 부상자 수송도 가능해서 여러모로 지상군한텐 전략적으로쓸수있을듯
믿고 보는 샤를의 군사연구소. 응원합니다.
무장헬기는 드론 플랫폼 아닐끼여??
잘 듣겠습니다❤
어떤말을 붙여도 해병대 상륙지원공격헬기에는 마이아쉽다.
먼저날아가야되는데 버틸수있을까싶네요
벌써 이년이나 됬네요 ㅎㅎ
시간 참 빨라요!!
시간이 빠른 만큼 건강을 놓치면 안되요~~
4:39 민수판매를 위해 공격헬기가 무장헬기로 됀게 석연치 않네요 ?
어떤분들은 LAH 보더니 공격헬기도 아닌 쓰다버린 헬기로 줫만한거 만들어서 쓴다고 아파치나 더 들여오라고 하시는 분들이 있는데
요놈은 MD500 대체제로 만들었다는걸 모르는거 같더라구요
우리가 타는 차량이 모두다 대형 세단일 필요는 없습니다.
출퇴근용 경차도 필요하고 잘 활용하면 이만큼 좋은것도 없습니다.
코브라 대체도 한다고 지껄인거 못 봤습니까?
@@capacsis 그냥 구형 기체를 대체한다는 개념으로 접근해야지 아파치가 없는 것도 아니고
@@capacsis 아파치가 충분히 배치되어 있어서 공격헬기 공백을 걱정할 수준도 아니고 (이조그만한 나라에서 헬기전력 전세계 5위임)
옛날과 전장 기술등 수많은 제반사항들이 바뀌어 가는 상황에서 멈티성격이 강한 LAH가 맞다고 봅니다.
애초에 사업진행방향도 워낙 둘쑥날쑥인데다가 하도 이것저것 짬봉시켜서 사업이 흘러가고
또 자빠질수도 있다는 생각에 이거하면 코브라도 교체가능합니다?로 딜을 보고 사업진행했다고 봐야될것같습니다.
무장헬기이지만 무인기 운영도 가능하게 하고 여러가지 버젼으로 활용할것같습니다. 사실 코브라 교체라는 명목으로 사업타탕성 확보인거지
제가볼때는 이기회에 회전익기 불모지에서 벗어나서 기술개발해서 더 좋고 멋들어진 무장헬기가 아닌 공격기도 개발해서 배치할것으로 믿습니다.
첫술에 배부를수 있습니까.
전차도 자주포도 훈련기도 특히나 KF-21 사업도 얼마나 욕먹고 수많은 우여곡절끝에 지금에 이르렀는지 보셨지 않나요?
지금 우크라이나 전을 보니 드론 만드는 게 우선으로 보입니다. 공격 헬기는 미국 아파치만 보유하구요. 왠지 이거 KAI 먹여살리기 위한 프로젝트는 아닌가, 싶은데...
구형 기체 대체하면 7미리 탄에 관통되는건 상관 없다는건가ㅋㅋ
민수용겸용도 개발돈을 더 끌어들이기 위해서 그렇게 변경되었네요~~
아프가니스탄, 이라크에서 무장헬기가 적의 피탄으로 격추된 사례는 영국 프랑스에서 한두대, 미군헬기는 3대가 안되는 것으로 알려져 있음. 약간의 호들갑이죠. 군수업체와 미군의..
상대 공격헬기 그냥 전투기 불러서 격추시키라고??
와 세상에 현실을 너무 모르는 사람들이 많구나
공군! 부르면 바로 슥 나타나서 죠져주는 군대가 세상에 미군 말고 있는줄 아나?
그런 미군도 갑자기 조우한 적에게 공군지원 요청하면 지원오는데 몇십분 넘게 걸리는 경우가 허다한데?
전쟁 터지면 허구헌날 여기저기서 화력지원 필요할텐데 공군기로 걍 해결하라고?;;
LAH 소형무장헬기는 경공격 임무로 소규모의 적 기갑과 기계화보병, 포병을 상대하고 살아남아서 게릴라전을 수행하는 적의 잔존병력을 상대하고 특수전 부대를 위한 특수전 헬기로도 운용이 가능해야 한다고 봅니다.
단종 기종이라고 비난할 껀덕지가 없는거죠. 솔직히 헬기 기술이 일천한데 어떻게 세계 정상급 헬기를 만드는지... 구형 헬기 기체를 한국에 떠넘겼다해도 한국에겐 감사한 일이죠. 한국인은 머리가 좋아서 한번 만들어 보면 금새 응용해서 더 좋은 물건을 만들어내죠. 이번 LAH도 기체 그대로 생산한게 아니라 첨단 장비를 추가해서 개발한거라 원조 헬기랑은 차원이 다른 기체인거죠.
근데 왜 민수용도 겸해야한다는 조건이 붙은 이유가 뭐죠?
2보 전진을 위한 1보 후퇴의 느낌이네요
든든한 영상 잘 봤습니다!
자꾸 lhk와 같은 영어보다 그냥 k h(코리아 헬리콥터) 등으로 k를 붇일 수 붙일 수 없나요?
와우 오랜만에 헬기이야기 넘 좋네요 ^^ 수리온 마린온도 부탁드려요 ^^
허접한헬기말고아파치헬기로
울동네 육항 있는대 일주일에 한번 정도 MD500 비행하는것 볼수있음. 신궁은 30 미터 이하 요격을 못한다 공대공으로 사용 안하는 이유이가~~~
낡은 헬기체계 기술은 쓸모가 없어지면 무인 드론용으로 재개발 활용하면 됩니다.
이번에는 수리온과 lah로 만족하고 우리도 실력쌓아서 20-30년 뒤에는 자체 헬기 개발합시다
미국이 60년전에 코브라헬기만든게 대단하다고생각한다
미국이란 나라가 원래 대단한 나라죠. 코브라 뿐만 아니라 그 당시 팬텀, 대륙간 미사일, 초고속전폭기, 핵잠 등 심지어 유인 달탐사까지 ... 인류의 전성기죠.
SR71 만든지가 65년..ㅡㅡ
LAH 호버링 능력 어떻게 보시나요
삼성전자도 일본에서 다 끝난 라인을 사들여서 지금의 삼성반도체를 일궈냈습니다. 일단 걸어야 뛰구요.
어떻게 첫술에 배가 부르겠습니까.
제일 먼저 LAH사업에서 두레텍 2~3배 사거리 연장탄,파괴력 상승 터렛건 탄 사업 해야 겠군요
이 세상에 수업료 없이 이뤄지는게 있을까요? 그것도 남들은 수많은 시행착오로 습득한 기술을요... 그정도면 충분히 선방한 것 같은데요?
앞으로가 더 기대됩니다. 몸빵만이 전부가 아니겠죠... 기체가 작을수록 민첩한 조종성에 대한 이점도 있을것이고 특성에 맞게 잘 사용하면 되지 않을까요?... Fa50에 이어 Kf21을 개발해온 것처럼 제한된 예산에서 우리 연구원들과 국방부가 현명한 선택을 해줄거라 믿습니다
어느분 말이 옳은건지 헤갈립다,,,어느 밀리터리분은 소형헬기에 대해 악평을 하던데
5:05. 형상이 어째.. 저기 불곰국의 그.... 쥐돌이를 좀.,.
13:45 이건 대놓고 중국 북부전구를 상정하고 해본 워게임이네요. 주적은 중국
제로베이스에서 시작할려면 어떤형식이든 수업료는 필요했겠네요 기자님 말씀대로 불가피한면이있는것 같습니다 그런관점에서LAH를 본다면 딱히 사기당한것도 아니군요
LAH 이름이 없네요. 황금박쥐, 새매, 수리, 땅벌, 좋은거로 지어주어야 할텐데요. 황조롱이 좋은데 너무 길어서.
제비
500MD대체 치곤 과무장인듯
너무좋아
500MD만 교체한다고 했으면 무난했을 텐데 코브라까지 대체하겠다고 하니 욕을 처 드시는 거죠.
@@최영덕-r3h 사업진행 예타 통과를 위한 사업 부풀리기입니다. 실제로는 500MD 교체사업이라고 봐야죠
@@hunterKSH 문제는 그 부풀리기가 그냥 부풀리기로 끝나는게 아니고 그대로 가버리는게 문제죠. 한마디로 견제없으면 그대로 다 먹는다는 것.
@@최영덕-r3h코브라는 제대로 된 사통장치랑 미사일 경보장치가 부재하기 때문에 실질 전투력은 lah보다 못 합니다.
Lah가 맨패즈랑 대공포 사거리 밖에서 정확하게 미사일 날리고 물러나는 동안
코브라는 격추 감수하고 접근한 다음 부정확한 무장으로 싸워야 해요.
맨패즈 날아올 때 조종사가 못 보면 회피기동도 시도할 수 없고요.
@@최영덕-r3h그리고 하이급은 아파치들 있잖아요.
이거 4대가 용산에떴는데..
근데 드론 시대가 도래함 드론캐리어로서 효용성이 높아짐
존경합니다 선생님 ❤❤❤
기존처럼 애국심에 기대어 헐값에 방산무기를 개발 할 수 있을지
현정부 들어서 지속적으로 개발지원금도 줄어들고 있고 그동안 보여 준 개발사들의 연구원들에 대한 처우가 제대로 개선되지 않으면 국산화는 요원해질텐데 말이죠
LAH 헬기 후미 로터 형상이 블루썬더랑 비슷하군요 프랑스 제작사 특허 형태인가 봅니다.
단종 기체라고 뭐라하는 사람들은 신규 최신 기체 설계도 좀 그려줘 봐라. 아파치도 오래 됐자나! 아파치 설계도 그려봐! 걷지도 못하는 것들이 뛸려고...
대전차 무기가 많기 때문에 이제는 드론 모선 운용을 위한 핼기가 필요함.
RPG 7이 거론되니... 블랙호크다운 영화가 생각 나는군요..
헬기조종사들은 정말 위험한 지원에 너무 많이 희생이 되었습니다. 😢😢😢
LAH 헬기 방탄능력은요 이세환님 😂
내가 군생활할때 1988년전후에서도 500md 교체 대상이라고 했었다 전방부대 부대장들이 타고 다녔는데 불안해 죽겠다고 했던건데.....아직 교체 안했어???? 신모씨 군사 전문가란사람 엄청나게 까 대던 LAH가 드디어 나오는구나......왜 후진 기종 사와서 개발하냐??? 주변국가에 대항할수 있냐??? 난리였는데.....다행이네요 잘 진행 되어서......꼭 어설픈 군사전문가들이 여론을 움직여서 딴지를 걸어서 시간이 많이 걸린다니까......KF21개발 들어갈때도 엄청나게 딴지걸어서 미국무기업체에게 로비 당했나는 소리도 많이 나왔던것 같더만.....결국 국민들 지지로 억지로 억지로 개발에 성공해서 다행이고........정말 현명한 군사 전문가 찾기 힘들었는데.....여기가 최고인것 같음.....응원 합니다
우리나라 주특기인 기술접목으로 러시아제, 미국제, 유럽제 헬기들 기술 뽑아와서 명품헬기 만들어지길 기대해봅니다.
그건 이스라엘 주특기임.
한국 주특기는 대량생산과 빠른 납품과 가성비임.
영상 감사합니다 😊
허준튜브하고 얼굴이 많이다름
역시 내집이 최고죠 얼굴도 편하게 보이네 ㅋㅋ
개인적인 소견이지만 LAH는 트렌드니 뭐니 다 빼고
괜찮다고 생각한다.
기술 이전과 함께 헬기도 KF-21처럼 될 수 있을 거 같다.
하지만 해병대 공격헬기는...... 좀....... 해병대가 원하는것으로 해주면 안되겠냐?
헬기는 에어울프가 짱입니다!! ㅋㅋㅋ 오늘도 좋은 정보 감사합니다.
규모의 경제 측면까지 생각 하다 보니 민수용 겸용이라는 말이 나온듯 한데 헬기 기술습득 측면에서는 이해가 되는데 공걱헬기 사업이 아니라는 점은 그래도 아쉽네요
대한민국화이팅
샤를세환님 이번 년도 국가예산에서 R&and부분에서 감소가 있는 거로 알고 있는데 R&D가 감소하면 국방에는 어떤 영향이 있을 수 있나요?
국가 R&and 예산에 변리사랑 짜고 가짜특허를 내 60억 넘게 혈세를 해 처먹는등 오랫동안 가짜로 연구한 도둑놈들이 많아서 현정부가 제로 베이스에 새로 검토해서 세금도둑질한 가짜연구자 놈들을 걸러내고 편성한거고 젊은 연구자들에게 좀 더 많이 편성한겁니다. 오랫동안 예산 해먹는 가짜 연구자들말고 진짜 연구자에게 편성을 더 한다고 합니다 !!!
북한에 충성하는 종북 좌파들은 가짜연구자들의 예산을 제외한 사실은 숨기고 국가연구 투자예산을 줄였다고만 선동하였음 !!!!
국방과학연구소나 kai의 노력도 인정해야 합니다
하지만
택시에 기관포와 로켓타렛을
장착하였다고
공격용 장갑차일까요?
태생이 승용
즉 수송용입니다만
단종은 아니지만 대신할 신 모델이 나와서
알찬방송
아니 달걀대용 아님 애초에?
혜자지 이정도면...