L’indice con le info e il relativo minuto è geniale, adoro! Ottima comparazione, sopratutto per il mix tra tecnicismo ma sopratutto praticità. Siete davvero bravissimi! Immaginavo Ilaria ti avesse tirato la scatola del 50 che nel video c’è un saltello e speravo lo metteste 🤣
Grazie Marco! L'indice cercheremo di metterlo sempre, soprattutto nei video tecnici o molto lunghi come questo. Non potevamo NON mettere la scena della scatola lanciata, soprattutto il lancio sbagliato :)
Finchè non li ho provati entrambi, non ci ho creduto… Secondo voi il 55mm vale quei 600€ in più rispetto al 50mm? Nel video vi do la mia opinione, ma sono curioso di conoscere la vostra! Scrivetela nei commenti!
@@IlariaeAndrea ultima domanda per cortesia. Come si comporta il 50 in condizioni di scarsa luminosità rispetto al 55? (principalmente per video) grazie in anticipo
Per video lo abbiamo utilizzato poco ma a parte il rumore dell’af ed una minore fluidità nel cambiamento del fuoco automatico non abbiamo trovato enormi differenze. Chiaro che se cerchi il migliore dei due per video in valore assoluto vince il 55, se consideri il prezzo le cose cambiano molto.
Ciao, vi ho scoperti da pochissimo e mi sto recuperando piano piano tutti i video vostri, mi sono subìto iscritto, davvero un bel canale, ho una domanda :consigliate il 50 per la sony alpha 6300?
da fotografo posso dire che 600 € di differenza non sono tollerabili però abbiamo a che fare con ZEISS !! Avete confrontato un Ferrari con un Alfa Romeo quindi la differenza è quasi normale nel mondo fotografico di alto livello ciao siete forti!!
Era incerto tra i due, finché col Black Friday due mesi fa ho trovato il 50 a 149 euro: ed a quel prezzo non ha concorrenti. Non faccio quasi mai video e per le foto va benone. E' vero che i bordi estremi sono abbastanza morbidi a TA (ma non più di tanti zoom rinomati) , ma raramente si fanno foto di architettura o paesaggio senza diaframmare , mentre per quanto riguarda i ritratti, una certa morbidezza ai bordi ai diaframmi aperti, potrebbe addirittura essere desiderabile. Con l 'ultimo firmware su A7 III l'autofocus non è fulmineo come il 35/1,8 (che pure possiedo), ma è precisissimo e certamente non si può più definire scarso o addirittura inusabile; neppure in poca luce.
Non avrebbe concorrenti anche a 200 o 250€. Probabilmente avremo un ottimo esemplare ma è nitidissimo sia al centro che ai bordi anche a tutta apertura. Su a9 (ma anche su a7III) va davvero benissimo come af. Sicuramente è la lente Sony più sottovalutata :)
Vero! È una delle poche situazioni in cui c'è stata una netta differenza. Tieni conto anche che con la luce contro, il risultato cambia moltissimo anche solo per pochi cm e le lenti (per quanto montate molto vicine) ricevevano comunque la luce con angolazioni leggermente differenti.
Io ho il 55mm e secondo la mia personale opinione è semplicemente perfetto per l’uso che ne faccio. L’ho preferito al 50 perché è una focale che rimane sulla macchina per il 95 % dei casi e la volevo ottima e robusta. L’ho anche scelta perché volevo prendere un 85mm per ritratti ,ma sarebbero stati altri 500 euro (oltre ai 200 per un 50)quindi ho optato per una sola ottica,ma ottima. È vero costa molto..secondo me il suo prezzo sarebbe sui 600...però è un’ottica che amo e che non tradisce mai, regalandomi belle soddisfazioni. Non posso confrontarlo col 50mm ma di certo non rimpiango i soldi spesi per il mio 55. Grazie per la recensione comunque, l’ho trovata ben fatta!
Grazie dei complimenti! Trovo anch’io che il prezzo sia di 2/300€ troppo alto o sarebbe stato “più giusto” con una completa tropicalizzazione. Come ottica è ottima ma nell’utilizzo reale non così estremamente diversa dal 50 da giustificare 600€ in più.
Grazie per il bel video, anche divertente come al solito. Io ho il 55mm da un paio di anni. L'ho comprato usato e, col tempo, me ne sono letteralmente innamorato. Stavo pensando di comprare il nuovo FE 35mm f.18: secondo voi la qualità dell'immagine e la tropicalizzazione sono migliori o peggiori del 55?
Ciao Roberto! Siamo contenti ti sia piaciuto 👋🏻 Il 35mm è migliore del 55mm a livello di tropicalizzazione (anche solo per la presenza della guarnizione sulla baionetta) mentre sulla qualità ottica è un pò difficile compararli per via della focale diversa. Entrambi sono molto (molto) nitidi ed otticamente vanno benissimo.
Con quelle macchine l' autofocus funzionerebbe bene anche con un obiettivo vintage completamente manuale 🤪 A parte gli scherzi bella recensione, iscritto... Ho sentito diverse recensioni in cui si parlava proprio male dell autofocus del 50 1.8, ho una sony a5100 (aps-c) e una sony a7s prima versione, l'obiettivo kit 28-70 reagisce meglio sulla 5100 rispetto alla a7s, quindi la domanda è; come si comporterebbe questo cinquantino con la a7s? Possiamo paragonarlo in termini di reattività e precisione dell'autofocus alla lente kit? E da provare?
Grazie Marco, sia per il commento che l’iscrizione! 💪 Quel che ho capito da quando usiamo solamente mirrorless (2017), è che nella maggior parte dei casi un obiettivo funziona (a livello af) meglio o peggio a seconda del corpo macchina sul quale viene montato. Questi valeva anche per le reflex ma in modo diverso rispetto alle ML, dove un corpo recente può ribaltare le valutazioni sull’af di una lente. Il 50 1.8 FE, che viene da tanti criticato per la lentezza dell’autofocus, su corpi relativamenti recenti come a7III funziona molto molto meglio rispetto ad a7II. Non ho mai usato la a7s ma penso che a livello af sia come una a7II, a7 e similari, quindi buona ma non ottima come i corpi più recenti.
Ciao ho iniziato a seguirvi e mi sono iscritto al canale. Avrei una domanda: possedendo una sony a7II, in definitiva, quale obiettivo mi consigliereste? il 55 o il 50??? Vi ringrazio anticipatamente per la risposta.
@@IlariaeAndrea ti ringrazio per la risposta, purtroppo il budget è quello che è (non sono un professionista,la fotografia è una delle mie passioni) ho approfittato del black friday per prendere l' a7II a 900 euro con l'obiettivo in kit), a questo punto credo che venderò subito la macchinetta perché se all'acquisto degli obiettivi la differenza tra l' a7II e l'a7III mi porta a spendere 600,00 euro in più su un obiettivo, avrei preferito spendere 1000,00 euro in più e prendere la macchinetta più performante. Non è che mi aspettavo di avere le stesse caratteristiche dell'a7III, per carità la differenza di 1000,00 euro deve pur essere giustificata, ma addirittura di non poter usare degli obiettivi che sull'a7III rendono quasi come un obiettivo che costa 4 volte tanto mi sembra proprio assurdo. Correggimi se sbaglio. Comunque ti ringrazio, per tutto, continuerò a seguirti sempre più sul canale.
P.s. e comunque è molto scorretto da parte dell'azienda non fare cenno di tutto ciò nella scheda tecnica dell'obiettivo. Dovrebbero scrivere per lo meno con quali modelli di macchina l'obiettivo si interfaccia meglio.
Giuseppe capisco perfettamente il tuo ragionamento. Non è che la lente non funziona su a7II (parlo del 50), è l'autofocus a lavorare diversamente. Le qualità ottiche rimangono nel bene e nel male identiche. Se sei ancora in tempo potresti fare il reso della a7II.
Il 50 vince a mani basse, anche un professionista ci penserà bene prima di spendere così tanto per una lente quasi identica nella resa. Aggiungo che spesso se non sempre, il professionista monta un mic esterno sulla slitta del flash se ci deve fare video. Grazie per la recensione.
CIAO ANDREA HO UNA SONY A7RII TU COSA MI CONSIGLI PER FARE RITRATTI A MIO FIGLIO QUESTO SONY FE 50 1.8 DA 200 EURO O UN SAMYANG AF 75 1.8 A 309 EURO? GRAZIE ATTENDO UN TUO CONSIGLIO.
Ciao Giovanni, dipende molto dal tipo di ritratti che cerchi, se più ambientati o invece prediligi portare l’attenzione sul soggetto sfocando maggiormente lo stondo. Con tutte e due le lenti cadi in piedi, noi abbiamo il 50 1.8 e ne siamo felicissimi, penso che anche il Samyang sia ottimo (anche se non l’abbiamo provato personalmente).
Ciao Andrea, da pochi giorni mi sono regalato la sony a7r iv (spendendo un botto)....siccome dovrei iniziare a fare una fotografia dedicata ai ritratti dici che il 50mm 1.8 sia all'altezza (almeno per adesso vorrei risparmiare qualche soldino) per un sensore da 61mp come il mio corpo macchina?
Ciao Tonino, bell’acquisto! Il 50 1.8 è pienamente all’altezza del compito da te indicato. Non avrà lo sfocato o le caratteristiche di lenti più blasonate, ma va benissimo anche solo per fare pratica con questa focale e capire se per te è meglio un 50mm o un 85 ecc :) Nella fotografia di ritratto l’obiettivo è certamente importante, ma ci sono altri aspetti (come la capacità del fotografo e l’esperienza nel mettere a proprio agio) che lo sono molto di più :)
Grazie Andrea, certamente sono d'accordo con te che il cliente si debba trovare a proprio agio mentre si svolge il servizio fotografico, immagina con tutti i matrimoni a cui sono stato e lavorato per quanto riguarda il saper far trovare a proprio agio le persone ni riesce abbastanza bene, l'unico mio problema era il fatto che avendo deciso di cambiare brand da nikon dopo 35 anni a sony non sapevo se quel tipo di ottica poteva essere all'altezza di un corpo macchina come il mio, ma adesso che mi hai rassicurato vado più tranquillo, comunque poi alla fine hjo acquistato anche il 35mm 1.8 della samyang...
Grande Max 😃 Ho solo il 56 1.2 per Fuji, se riesco a farmi prestare un 85 1.8 sony potrei fare una comparativa. Negli anni ci siamo spostati su focali sempre più corte 👋🏻
Ciao Andrea, ho usato il 55 in autofocus in wedding e mi sono trovato veramente bene. Ho provato però ad utilizzare il Focus manuale in video e il suo sistema (non so che tipologia utilizzi) non mi permette di avere controllo sul focus come una lente "meccanica". Il punto di messa a fuoco si sposta più o meno velocemente se ruoto più o meno velocemente la ghiera. Questo mi ha portato in situazioni dove la ruotavo velocemente per raggiungere il soggetto e lo superavo abbondantemente. Oppure in situazioni dove, per fare micro aggiustamenti, non lo raggiungevo mai :) c'è qualche soluzione che tu sappia o non è pensato per una messa a fuoco manuale sui video? Grazie! M
Ciao Mattia, tutte le lenti per mirrorless Sony, perlomeno quelle native, hanno focus by wire, e quindi la ghiera della messa a fuoco non è legata meccanicamente al movimento delle lenti durante la messa a fuoco. Il punto forte di queste macchine è sicuramente l’autofocus ma conosco professionisti di livello molto alto che preferiscono accoppiare alle loro macchine delle lenti totalmente manual focus, sacrificando così gli automatismi ma potendo contare su una messa a fuoco manuale più “prevedibile”. Personalmente abbiamo smesso di fare video per lavoro nel 2016 (da quell’anno ci siamo concentrati solo sulle foto) ed utilizzavano reflex Canon con su obiettivi autofocus con il fuoco sempre manuale. Le poche volte che ho provato la messa a fuoco manuale su mirrorless non ho mai avuto un buon feeling proprio per il problema che hai indicato nel commento. Ok che ci si può abituare ma non riuscirei a fidarmi troppo.
Ciao Andrea. Ho da poco acquistato lo Zeiss 55 mm. Ho notato che chiudendo il diaframma si percepisce chiaramente il rumore delle lamelle. Inoltre facendo una registrazione in assoluto silenzio, cambiando il soggetto di messa fuoco (vicino-lontano e chiudendo il diaframma), denoto un certo rumore, percepibile anche quando riascolto il video. È tutto nella norma secondo te? Grazie mille per l’aiuto!
Ciao Giuseppe, è il tuo unico obiettivo? Chiedo per fare in modo da confrontare il suono di lamelle e af con altri. Un rumore più o meno contenuto ci sarà sempre, bisogna solo capire se è nella norma. Hai provato a guardare su youtube video del tipo “zeiss 55mm af sound” o qualcosa del genere?
È un’ottica che ha un suo carattere (soprattutto a livello di sfocato, per certi versi “circolare”) e che piace o non piace. A me non ha colpito molto e la trovo un pò una via di mezzo tra un 50 1.8 (che in molte situazioni è quasi indistinguibile dal 55) e i vari 50 1.4
The difference is very significant. To say that the lens is not much worse or better is a bit of an exaggeration. I admire the professionalism of the test because it is at the highest level and unique. The film shows the lens differences very professionally. Assuming the quality of the footage, we can say for sure that the 50mm 1.8 is a very weak lens and the 55mm 1.8 is a very good price bargain. Comparative side-by-side photos and videos only exacerbated this gap. You really judged those lenses too lightly. Glare and loss of contrast when using the lens hood are not allowed and disqualify the lens from the outset. The difference in sharpness is significant and can be seen in the video. I would say magnification would show 50mm 1.8mm soap. On the preview, even from the worst 60 MPx kit lens, the photos will look nice. But that is not the point. We pay for optics, not software. Metal or plastic is just a packaging. Greetings
@@IlariaeAndrea Exactly, and it's at least four times worse. As you said yourself. You prefer to have four of the same worse lenses than one much better one. This explains your view of this test.
Ma non è che la poca differenza nelle prestazioni dell' autofocus è dovuto al fatto che hai usato un mostro come la A9? magari se i due obbiettivi vengono montati su tipo una A6500 la differenza di prestazione autofocus si fa sentore di più...cosa ne pensi? grazie
@@IlariaeAndrea per fare paesaggio 5 mm non mi preoccupano, ho il 16 35 e il 70 200, devo colmare quel gap al centro e volevo un 50ino da usare raramente, quando le altre lenti o sono corte o sono lunghe
Mmm penso non vada bene, anche se riuscissi ad adattarlo le prestazioni af sarebbero molto molto scarse. In ogni caso lo trovi su Amazon e durante il black friday solitamente arriva al prezzo ottimo di 149€
Dipende cosa si intende per “meglio”. A livello di qualità d’immagine e sfocato allora sì, a livello di versatilità no (essendo un fisso). Comunque tutto è relativo e dipende dal tuo modo di scattare.
Non ho provato personalmente il 16-50, da quello che so è una buona lente, ma nulla di eccelso. Il 50 1.8 è molto nitido già a tutta apertura, ai diaframmi del 16-50 dovrebbe essere superiore.
Ma come si fa a dire che che se si fa solo foto consiglio il 50mm, mi trovo completamente in disaccordo lo Zeiss è una delle lenti più belle che ci sia su sistema Sony ( e di lenti GM ne ho parecchie nel mio corredo) il 50mm è stato definito da tutti veramente scadente io l' ho provato e sono rimasto per la scarsa qualità di quell' ottica. Apprezzo molto i vostri video ma questo proprio no.....
Ciao Pietro! Grazie per seguirci sempre e per aver commentato. Tranquillo, non sto dicendo che il 50 è meglio del 55 se si fanno foto, ho solo dato la mia opinione avendoli provati entrambi. Anch’io avevo letto una marea di recensioni negative sul 50 ed alcune positive che mi avevano colpito. Così abbiamo pensato di prenderlo e provarlo personalmente e siamo rimasti molto colpiti. È un obiettivo che viene eccessivamente demonizzato ed avendolo provato (parlo per utilizzo professionale perché è la lente più utilizzata da Ilaria e lo ha messo bene alla frusta nel corso di moltissimi servizi) abbiamo capito se si adatta perfettamente all’utilizzo che ci serve per le foto che abbiamo in mente. Infatti come ho detto anche alla fine del video la scelta dipende esclusivamente che si va a fare della macchina e dell’obiettivo. In ogni caso si cade in piedi 🙌🏻
Pietro viene chiaramente detto che il 55 è migliore a livello di prestazioni, ma che in ambito foto il 50 ha un rapporto qualità prezzo migliore e quindi potrebbe essere la scelta che molti hanno scartato a causa delle vecchie recensioni in cui l af ( migliorato con macchine di 3 generazione ) veniva demonizzato ( la lente veniva indicata come non utilizzabile )
Pietro, sono stati molto precisi e puntuali nella recensione, il tuo sembra uno sfogo di chi non vuole ammettere di aver pagato una lente il triplo ed avere vantaggi spesso trascurabili.
La mia sensazione è che ci sia una variabilità tra singoli pezzi. Purtroppo questa cosa è nota per terze parti, e la si da per teascurabile negli obiettivi originali, ma non credo sia un'aspettativa realistica. Ho visto video di paragone di qs 2 obiettivi, dove il flare del 55 era peggiore di quello del 50. Al netto si uno scambio dei file tra i due, la variabile individuale potrebbe essere la causa vera di qs. differenze. Ugualmente per la centratura, un tempo era noto che sempre la variabilità era presente, e i più attenti valutavano l'ottica prima dell'acquisto...abitudine che poi è tramontata.
grazie a voi, per il tempo che mettete nel condividere con tutti le vostre esperienze e consigli 👍
L’indice con le info e il relativo minuto è geniale, adoro! Ottima comparazione, sopratutto per il mix tra tecnicismo ma sopratutto praticità. Siete davvero bravissimi! Immaginavo Ilaria ti avesse tirato la scatola del 50 che nel video c’è un saltello e speravo lo metteste 🤣
Grazie Marco!
L'indice cercheremo di metterlo sempre, soprattutto nei video tecnici o molto lunghi come questo.
Non potevamo NON mettere la scena della scatola lanciata, soprattutto il lancio sbagliato :)
Grandi raga, luce molto bella nelle scene di parlato di Andrea! Complimenti!
grazie Onda!!! :D
Grazie Andrea sempre al top i vostri video!
Finchè non li ho provati entrambi, non ci ho creduto… Secondo voi il 55mm vale quei 600€ in più rispetto al 50mm? Nel video vi do la mia opinione, ma sono curioso di conoscere la vostra! Scrivetela nei commenti!
Ilaria e Andrea io uso il 50 esclusivamente nei video 😂
Grande Alberto! Ma con af attivo o in manual focus? 😀
Ilaria e Andrea sempre manuale ad esclusione di un paio di occasioni in cui usavo la macchina sul gimbal
molto utile, bravi e grazie per lo sharing
Siamo molto contenti sia stato utile! Grazie Matteo 🙌🏻
@@IlariaeAndrea ultima domanda per cortesia. Come si comporta il 50 in condizioni di scarsa luminosità rispetto al 55? (principalmente per video) grazie in anticipo
Per video lo abbiamo utilizzato poco ma a parte il rumore dell’af ed una minore fluidità nel cambiamento del fuoco automatico non abbiamo trovato enormi differenze. Chiaro che se cerchi il migliore dei due per video in valore assoluto vince il 55, se consideri il prezzo le cose cambiano molto.
Ottima comparazione. Di aiuto!
Grazie Alberto!
Ciao, vi ho scoperti da pochissimo e mi sto recuperando piano piano tutti i video vostri, mi sono subìto iscritto, davvero un bel canale, ho una domanda :consigliate il 50 per la sony alpha 6300?
Ciao Emanuele, ti ringraziamo tantissimo!
Non conosco la 6300, non so se il 50 su questa macchina andrebbe a livello di af come su a7II o a7III :S
da fotografo posso dire che 600 € di differenza non sono tollerabili però abbiamo a che fare con ZEISS !! Avete confrontato un Ferrari con un Alfa Romeo quindi la differenza è quasi normale nel mondo fotografico di alto livello ciao siete forti!!
La differenza c'è sicuramente, ma posso dire il 50 1.8 vale davvero molto di più di quel che costa :)
Grazie mille Giancarlo!
Bella recensione grazie
Sono contento ti sia piaciuta :)
Grazie, molto utile, ho il 50mm e stavo valutando di prendere il 55mm, ma alla luce di quanto visto non avrebbe senso, faccio solo foto e niente video
Sono contento questo video sia stato utile Alessandro!!!
Era incerto tra i due, finché col Black Friday due mesi fa ho trovato il 50 a 149 euro: ed a quel prezzo non ha concorrenti. Non faccio quasi mai video e per le foto va benone. E' vero che i bordi estremi sono abbastanza morbidi a TA (ma non più di tanti zoom rinomati) , ma raramente si fanno foto di architettura o paesaggio senza diaframmare , mentre per quanto riguarda i ritratti, una certa morbidezza ai bordi ai diaframmi aperti, potrebbe addirittura essere desiderabile. Con l 'ultimo firmware su A7 III l'autofocus non è fulmineo come il 35/1,8 (che pure possiedo), ma è precisissimo e certamente non si può più definire scarso o addirittura inusabile; neppure in poca luce.
Non avrebbe concorrenti anche a 200 o 250€. Probabilmente avremo un ottimo esemplare ma è nitidissimo sia al centro che ai bordi anche a tutta apertura. Su a9 (ma anche su a7III) va davvero benissimo come af.
Sicuramente è la lente Sony più sottovalutata :)
Personalmente avevo il 50 1.8 e l’ho sostituito con il 55 1.8 usato molto meglio è uno dei miei preferiti per qualità e portabilità
È davvero un’ottima lente! 🤟
Ilaria e Andrea alla fine ho preso a7m3 non vedo l’ora fi usarla è in carica
Massimiliano Gadioli ti troverai alla grande 💪
Ilaria e Andrea ne sono sicuro
Ilaria e Andrea i primi risultati sono sbalorditivi
9:16… certo che il contrasto maggiore nei capelli di Ilaria con lo Zeiss è lampante in questa scena… 😁
Vero! È una delle poche situazioni in cui c'è stata una netta differenza. Tieni conto anche che con la luce contro, il risultato cambia moltissimo anche solo per pochi cm e le lenti (per quanto montate molto vicine) ricevevano comunque la luce con angolazioni leggermente differenti.
Grazie!
🤟
Io ho il 55mm e secondo la mia personale opinione è semplicemente perfetto per l’uso che ne faccio. L’ho preferito al 50 perché è una focale che rimane sulla macchina per il 95 % dei casi e la volevo ottima e robusta. L’ho anche scelta perché volevo prendere un 85mm per ritratti ,ma sarebbero stati altri 500 euro (oltre ai 200 per un 50)quindi ho optato per una sola ottica,ma ottima. È vero costa molto..secondo me il suo prezzo sarebbe sui 600...però è un’ottica che amo e che non tradisce mai, regalandomi belle soddisfazioni. Non posso confrontarlo col 50mm ma di certo non rimpiango i soldi spesi per il mio 55.
Grazie per la recensione comunque, l’ho trovata ben fatta!
Grazie dei complimenti! Trovo anch’io che il prezzo sia di 2/300€ troppo alto o sarebbe stato “più giusto” con una completa tropicalizzazione. Come ottica è ottima ma nell’utilizzo reale non così estremamente diversa dal 50 da giustificare 600€ in più.
siete bravissimi e piacevoli!
Ma grazie! 😀
Grazie per il bel video, anche divertente come al solito. Io ho il 55mm da un paio di anni. L'ho comprato usato e, col tempo, me ne sono letteralmente innamorato. Stavo pensando di comprare il nuovo FE 35mm f.18: secondo voi la qualità dell'immagine e la tropicalizzazione sono migliori o peggiori del 55?
Ciao Roberto! Siamo contenti ti sia piaciuto 👋🏻
Il 35mm è migliore del 55mm a livello di tropicalizzazione (anche solo per la presenza della guarnizione sulla baionetta) mentre sulla qualità ottica è un pò difficile compararli per via della focale diversa. Entrambi sono molto (molto) nitidi ed otticamente vanno benissimo.
@@IlariaeAndrea Grazie mille!
@@IlariaeAndrea Grazie mille!
Figurati! 👍
Con quelle macchine l' autofocus funzionerebbe bene anche con un obiettivo vintage completamente manuale 🤪 A parte gli scherzi bella recensione, iscritto... Ho sentito diverse recensioni in cui si parlava proprio male dell autofocus del 50 1.8, ho una sony a5100 (aps-c) e una sony a7s prima versione, l'obiettivo kit 28-70 reagisce meglio sulla 5100 rispetto alla a7s, quindi la domanda è; come si comporterebbe questo cinquantino con la a7s? Possiamo paragonarlo in termini di reattività e precisione dell'autofocus alla lente kit? E da provare?
Grazie Marco, sia per il commento che l’iscrizione! 💪 Quel che ho capito da quando usiamo solamente mirrorless (2017), è che nella maggior parte dei casi un obiettivo funziona (a livello af) meglio o peggio a seconda del corpo macchina sul quale viene montato. Questi valeva anche per le reflex ma in modo diverso rispetto alle ML, dove un corpo recente può ribaltare le valutazioni sull’af di una lente. Il 50 1.8 FE, che viene da tanti criticato per la lentezza dell’autofocus, su corpi relativamenti recenti come a7III funziona molto molto meglio rispetto ad a7II. Non ho mai usato la a7s ma penso che a livello af sia come una a7II, a7 e similari, quindi buona ma non ottima come i corpi più recenti.
@@IlariaeAndrea Grazie mille!!! 👍
utile, grazie
Ciao ho iniziato a seguirvi e mi sono iscritto al canale. Avrei una domanda: possedendo una sony a7II, in definitiva, quale obiettivo mi consigliereste? il 55 o il 50??? Vi ringrazio anticipatamente per la risposta.
Ciao Giuseppe! Per la a7II, se il budget lo permette, ti consiglio il 55. Il 50 va benissimo con le macchine dalla generazione successiva in poi :)
@@IlariaeAndrea ti ringrazio per la risposta, purtroppo il budget è quello che è (non sono un professionista,la fotografia è una delle mie passioni) ho approfittato del black friday per prendere l' a7II a 900 euro con l'obiettivo in kit), a questo punto credo che venderò subito la macchinetta perché se all'acquisto degli obiettivi la differenza tra l' a7II e l'a7III mi porta a spendere 600,00 euro in più su un obiettivo, avrei preferito spendere 1000,00 euro in più e prendere la macchinetta più performante. Non è che mi aspettavo di avere le stesse caratteristiche dell'a7III, per carità la differenza di 1000,00 euro deve pur essere giustificata, ma addirittura di non poter usare degli obiettivi che sull'a7III rendono quasi come un obiettivo che costa 4 volte tanto mi sembra proprio assurdo. Correggimi se sbaglio. Comunque ti ringrazio, per tutto, continuerò a seguirti sempre più sul canale.
P.s. e comunque è molto scorretto da parte dell'azienda non fare cenno di tutto ciò nella scheda tecnica dell'obiettivo. Dovrebbero scrivere per lo meno con quali modelli di macchina l'obiettivo si interfaccia meglio.
Giuseppe capisco perfettamente il tuo ragionamento. Non è che la lente non funziona su a7II (parlo del 50), è l'autofocus a lavorare diversamente. Le qualità ottiche rimangono nel bene e nel male identiche. Se sei ancora in tempo potresti fare il reso della a7II.
Questa pratica è comune a tutti i brand, nessuno scriverebbe (purtroppo) una cosa del genere. 🤐
Il 50 vince a mani basse, anche un professionista ci penserà bene prima di spendere così tanto per una lente quasi identica nella resa. Aggiungo che spesso se non sempre, il professionista monta un mic esterno sulla slitta del flash se ci deve fare video. Grazie per la recensione.
Se il microfono è montato sulla macchina (anche se direzionale e di buona qualità) ho paura che durante la messa a fuoco si senta comunque qualcosa.
CIAO ANDREA HO UNA SONY A7RII TU COSA MI CONSIGLI PER FARE RITRATTI A MIO FIGLIO QUESTO SONY FE 50 1.8 DA 200 EURO O UN SAMYANG AF 75 1.8 A 309 EURO? GRAZIE ATTENDO UN TUO CONSIGLIO.
Ciao Giovanni, dipende molto dal tipo di ritratti che cerchi, se più ambientati o invece prediligi portare l’attenzione sul soggetto sfocando maggiormente lo stondo. Con tutte e due le lenti cadi in piedi, noi abbiamo il 50 1.8 e ne siamo felicissimi, penso che anche il Samyang sia ottimo (anche se non l’abbiamo provato personalmente).
bravissimo e preciso. Complimenti!
Grazie Leonora :)
Ciao Andrea, da pochi giorni mi sono regalato la sony a7r iv (spendendo un botto)....siccome dovrei iniziare a fare una fotografia dedicata ai ritratti dici che il 50mm 1.8 sia all'altezza (almeno per adesso vorrei risparmiare qualche soldino) per un sensore da 61mp come il mio corpo macchina?
Ciao Tonino, bell’acquisto! Il 50 1.8 è pienamente all’altezza del compito da te indicato. Non avrà lo sfocato o le caratteristiche di lenti più blasonate, ma va benissimo anche solo per fare pratica con questa focale e capire se per te è meglio un 50mm o un 85 ecc :) Nella fotografia di ritratto l’obiettivo è certamente importante, ma ci sono altri aspetti (come la capacità del fotografo e l’esperienza nel mettere a proprio agio) che lo sono molto di più :)
Grazie Andrea, certamente sono d'accordo con te che il cliente si debba trovare a proprio agio mentre si svolge il servizio fotografico, immagina con tutti i matrimoni a cui sono stato e lavorato per quanto riguarda il saper far trovare a proprio agio le persone ni riesce abbastanza bene, l'unico mio problema era il fatto che avendo deciso di cambiare brand da nikon dopo 35 anni a sony non sapevo se quel tipo di ottica poteva essere all'altezza di un corpo macchina come il mio, ma adesso che mi hai rassicurato vado più tranquillo, comunque poi alla fine hjo acquistato anche il 35mm 1.8 della samyang...
La serie Samyang 1.8 è strariuscita 👌
Più squat per tutti🤣🤣
Ragazzi quando una recensione di obiettivi da ritratto tipo 85 o 135?
Grande Max 😃
Ho solo il 56 1.2 per Fuji, se riesco a farmi prestare un 85 1.8 sony potrei fare una comparativa. Negli anni ci siamo spostati su focali sempre più corte 👋🏻
Ciao Andrea, ho usato il 55 in autofocus in wedding e mi sono trovato veramente bene. Ho provato però ad utilizzare il Focus manuale in video e il suo sistema (non so che tipologia utilizzi) non mi permette di avere controllo sul focus come una lente "meccanica". Il punto di messa a fuoco si sposta più o meno velocemente se ruoto più o meno velocemente la ghiera. Questo mi ha portato in situazioni dove la ruotavo velocemente per raggiungere il soggetto e lo superavo abbondantemente. Oppure in situazioni dove, per fare micro aggiustamenti, non lo raggiungevo mai :) c'è qualche soluzione che tu sappia o non è pensato per una messa a fuoco manuale sui video? Grazie! M
Ciao Mattia, tutte le lenti per mirrorless Sony, perlomeno quelle native, hanno focus by wire, e quindi la ghiera della messa a fuoco non è legata meccanicamente al movimento delle lenti durante la messa a fuoco. Il punto forte di queste macchine è sicuramente l’autofocus ma conosco professionisti di livello molto alto che preferiscono accoppiare alle loro macchine delle lenti totalmente manual focus, sacrificando così gli automatismi ma potendo contare su una messa a fuoco manuale più “prevedibile”.
Personalmente abbiamo smesso di fare video per lavoro nel 2016 (da quell’anno ci siamo concentrati solo sulle foto) ed utilizzavano reflex Canon con su obiettivi autofocus con il fuoco sempre manuale. Le poche volte che ho provato la messa a fuoco manuale su mirrorless non ho mai avuto un buon feeling proprio per il problema che hai indicato nel commento. Ok che ci si può abituare ma non riuscirei a fidarmi troppo.
Ciao Andrea. Ho da poco acquistato lo Zeiss 55 mm. Ho notato che chiudendo il diaframma si percepisce chiaramente il rumore delle lamelle. Inoltre facendo una registrazione in assoluto silenzio, cambiando il soggetto di messa fuoco (vicino-lontano e chiudendo il diaframma), denoto un certo rumore, percepibile anche quando riascolto il video. È tutto nella norma secondo te? Grazie mille per l’aiuto!
Ciao Giuseppe, è il tuo unico obiettivo? Chiedo per fare in modo da confrontare il suono di lamelle e af con altri. Un rumore più o meno contenuto ci sarà sempre, bisogna solo capire se è nella norma. Hai provato a guardare su youtube video del tipo “zeiss 55mm af sound” o qualcosa del genere?
A me sinceramente il 55 aveva deluso molto, con le aberrazioni cromatiche era un disastro….
È un’ottica che ha un suo carattere (soprattutto a livello di sfocato, per certi versi “circolare”) e che piace o non piace. A me non ha colpito molto e la trovo un pò una via di mezzo tra un 50 1.8 (che in molte situazioni è quasi indistinguibile dal 55) e i vari 50 1.4
@@IlariaeAndrea concordo in pieno riguardo lo sfocato, quello ricordo essere davvero molto piacevole
The difference is very significant. To say that the lens is not much worse or better is a bit of an exaggeration. I admire the professionalism of the test because it is at the highest level and unique. The film shows the lens differences very professionally. Assuming the quality of the footage, we can say for sure that the 50mm 1.8 is a very weak lens and the 55mm 1.8 is a very good price bargain. Comparative side-by-side photos and videos only exacerbated this gap. You really judged those lenses too lightly. Glare and loss of contrast when using the lens hood are not allowed and disqualify the lens from the outset. The difference in sharpness is significant and can be seen in the video. I would say magnification would show 50mm 1.8mm soap. On the preview, even from the worst 60 MPx kit lens, the photos will look nice. But that is not the point. We pay for optics, not software. Metal or plastic is just a packaging. Greetings
This could be true if the price was the same :) but there is a 4x difference in price
@@IlariaeAndrea Exactly, and it's at least four times worse. As you said yourself. You prefer to have four of the same worse lenses than one much better one. This explains your view of this test.
@@basiadupiot4987 It's not four times worse, for sure... It fits all our needs, don't worry :)
@@IlariaeAndrea Flare, contrast, AF and sharpness are at least four weaker things. :)
@@basiadupiot4987 Ok, but we love that lens, and we are really happy :) f you are happy with the 55 it's perfectly fine
utilissimo, grazie.
:)
Ma non è che la poca differenza nelle prestazioni dell' autofocus è dovuto al fatto che hai usato un mostro come la A9? magari se i due obbiettivi vengono montati su tipo una A6500 la differenza di prestazione autofocus si fa sentore di più...cosa ne pensi? grazie
Abbiamo riprovato gli stessi obiettivi su a7III e lo “scarto” era lo stesso, non ho una 6500 per provare ma presumo sia la stessa cosa :)
ciao con che cosa hai girato (camera/lente) nella recensione dove ti vedi?
Ciao, 35mm 1.8@1.8 Sony su a7III
@@IlariaeAndrea ottima dettaglio. Ho anche io a7III ma ho il 35mm 1.4 Zeiss. Aumenti nitidezza in post? Che profilo? Grazie
Grazie Enzo, non aumento la nitidezza in post, lascio quella standard. Come profilo uso HLG2 se non sbaglio (non ho la macchina a portata adesso) 🤟
Ciao Andrea, per questa stagione wedding 2020 userete ancora il 55 Zeiss oppure terrete il 50FE e il 50L canon? ciaooo
Ciao Stefano! 50 1.8 e 50L :)
cosa si intende x obbiettivo f 1.8
1.8 indica la luminosità massima di queste due lenti
Ciao andrea, dovendo utiluzzarlo per paesaggio, quindi abbastanza chiuso, quale consigli?
Ciao Giuliano, a diaframma chiuso uno vale l’altro, la nitidezza è ottima con entrambi gli obiettivi
@@IlariaeAndrea grazie
@@giulianoproietti8128 figurati, considera solo che con il 55 hai quei 5 mm di più che possono essere troppi (o troppo pochi) :)
@@IlariaeAndrea per fare paesaggio 5 mm non mi preoccupano, ho il 16 35 e il 70 200, devo colmare quel gap al centro e volevo un 50ino da usare raramente, quando le altre lenti o sono corte o sono lunghe
@@giulianoproietti8128 allora ti consiglio il 50 1.8 :)
Il 50 mm f1.8 Va bene anche per una Sony a200 ?
Dove lo trovo ? Grazie
Mmm penso non vada bene, anche se riuscissi ad adattarlo le prestazioni af sarebbero molto molto scarse. In ogni caso lo trovi su Amazon e durante il black friday solitamente arriva al prezzo ottimo di 149€
ciao!
quindi... nella vostra esperienza il 50 mm non ha il problema di hunting nella messa a fuoco?
Ciao Roberto, su a7III e a9 assolutamente no, e Ilaria lo ha utilizzato moltissimo negli ultimi due anni :)
Grazie!
Oddio... Sto per spendere soldi di nuovo
🙈😅
Il 50mm f1.8 è meglio del 16-50 kit della Sony A6000?
Dipende cosa si intende per “meglio”. A livello di qualità d’immagine e sfocato allora sì, a livello di versatilità no (essendo un fisso). Comunque tutto è relativo e dipende dal tuo modo di scattare.
@@IlariaeAndrea mi interessa soprattutto sapere se la nitidezza a parità di condizione di luce è migliore o meno
Non ho provato personalmente il 16-50, da quello che so è una buona lente, ma nulla di eccelso. Il 50 1.8 è molto nitido già a tutta apertura, ai diaframmi del 16-50 dovrebbe essere superiore.
@@IlariaeAndrea grazie mille
👍🏻👏🏻👏🏻
preso 55 1,8 e 35 1,8
Bella combo!
Ma come si fa a dire che che se si fa solo foto consiglio il 50mm, mi trovo completamente in disaccordo lo Zeiss è una delle lenti più belle che ci sia su sistema Sony ( e di lenti GM ne ho parecchie nel mio corredo) il 50mm è stato definito da tutti veramente scadente io l' ho provato e sono rimasto per la scarsa qualità di quell' ottica. Apprezzo molto i vostri video ma questo proprio no.....
Ciao Pietro! Grazie per seguirci sempre e per aver commentato. Tranquillo, non sto dicendo che il 50 è meglio del 55 se si fanno foto, ho solo dato la mia opinione avendoli provati entrambi. Anch’io avevo letto una marea di recensioni negative sul 50 ed alcune positive che mi avevano colpito.
Così abbiamo pensato di prenderlo e provarlo personalmente e siamo rimasti molto colpiti. È un obiettivo che viene eccessivamente demonizzato ed avendolo provato (parlo per utilizzo professionale perché è la lente più utilizzata da Ilaria e lo ha messo bene alla frusta nel corso di moltissimi servizi) abbiamo capito se si adatta perfettamente all’utilizzo che ci serve per le foto che abbiamo in mente.
Infatti come ho detto anche alla fine del video la scelta dipende esclusivamente che si va a fare della macchina e dell’obiettivo.
In ogni caso si cade in piedi 🙌🏻
Pietro viene chiaramente detto che il 55 è migliore a livello di prestazioni, ma che in ambito foto il 50 ha un rapporto qualità prezzo migliore e quindi potrebbe essere la scelta che molti hanno scartato a causa delle vecchie recensioni in cui l af ( migliorato con macchine di 3 generazione ) veniva demonizzato ( la lente veniva indicata come non utilizzabile )
Pietro, sono stati molto precisi e puntuali nella recensione, il tuo sembra uno sfogo di chi non vuole ammettere di aver pagato una lente il triplo ed avere vantaggi spesso trascurabili.
La mia sensazione è che ci sia una variabilità tra singoli pezzi. Purtroppo questa cosa è nota per terze parti, e la si da per teascurabile negli obiettivi originali, ma non credo sia un'aspettativa realistica. Ho visto video di paragone di qs 2 obiettivi, dove il flare del 55 era peggiore di quello del 50. Al netto si uno scambio dei file tra i due, la variabile individuale potrebbe essere la causa vera di qs. differenze. Ugualmente per la centratura, un tempo era noto che sempre la variabilità era presente, e i più attenti valutavano l'ottica prima dell'acquisto...abitudine che poi è tramontata.