Если интересно, оставляя калибр 125мм и увеличив объем заряда на литр, длина увеличится на 81,53 мм. =) Это если принимать все за точные сведения. Спасибо за видео =)
хм , а ствол то выдержит? там и так всё на пределе... и литр это дохрена, помнится пороховой заряд танковой Д-22 6.8 кг такой же как у Тигра 2 KwK43 88/71
@@nikolaushimsel7938 возьми посчитай, ничего сложного, сталь возьми 30ХН2МФА, толщину ствола найдешь(прими равной по всему сечению. Главное условие, чтобы не был превышен предел упругости. Дядь, это самый простой расчет в оружейке, ты думаешь инженеры не умеют?
@@nikolaushimsel7938 если про 152мм, низкая живучесть ствола, пока количество выстрелов со 152мм значительно уступает 125 мм. Значительное снижение боекомплекта, невозможность ведения стрельбы боеприпасами других танков, насчет влезает в башню или нет я не скажу, но у меня подозрение, что придется в этом случае лепить новый автомат заряжания, новые технологические линии и т.д. под один танк, всегда стремятся к унификации. Если про 125мм то увеличивать до бесконечности объем каморы не имеет смысла, коволюм увеличится, но за n-ую длину ствола энергия не передастся один фиг, надо удлинять ствол, а там уже и логистические моменты и жесткость возможно придется поднимать, т.е. толщину косвенно
Спасибо большое за видео, отличный обзор техники и вооружения , очень стало интересовать военная техника после того как начала играть в онлайн игру WarThunder))))
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 я бы стобой не согласился бы. Во первых если из строя выйдет башня при попадании туда снаряда, то танк будет всеволиш железной банкой, а повторный выстрел например в гусеницы оставит танк без движения и все
@@МирОружия.Новости Он сказал лишь о том, что если в Т-14 в башню снаряд залетит, то экипаж живой останется, а если в Леопард в башню залетит, то крышка не только башне, но и всему экипажу. Чувствуешь разницу? Как думаешь, что лучше?
@@Этотмирпридуманненами-ц6т смотри, первый дом в литает в башню ароматы а второй в лнд или в бочину под гусли, он не сможет ехать, экипаж выпригнет их танка а там уже фугас. А в лоб леопард не легко будет взять, и это автор тоже говарил
Спасибо за ваш канал, слушаю с удовольствием. Но фраза, попадание в башню т14 только выведен танк из строя, немного покоребили. А что ещё нужно во время боя? Вывести танк из строя, значит задача выполнена.
Разница между современными Леопардами, Абрамсами и Т14 в том, что Леопарды и Абрамсы уже стоят на вооружении армий и выпускаются серийно а Т14 это танк для парада на Красной площади.
напомни ка когда началась разработка леопардов и абрамсов и когда арматы? и вообще это машины разных классов, у первых уже практически выбран весь потенциал модернизации, а у арматы только начинается.
@@amaranth2640 Армата это потемкинская деревня Показуха. Нет в России технологий и материалов чтобы создать современный танк. Вы видели стрельбу по танку!? По абрамсу есть все это и в условиях войны. В Ираке. Не один танк не был пробит в ходе боя в пустыне когда сотни танков встретились в бою. Абрамсы и советскик т-72. Не один экипаж не погиб. Было покалеченно несколько танков но от мощных фугасов заложенных на дорогах. Экипажи при этом выжили.
Уважаемый автор! При прочих равных мощность двигателя зависит от числа оборотов! Вот и весь секрет варьирования мощности на стенде. Так же важно: чем ниже обороты при которых достигается заданная мощность тем больше тяговое усилие на катке, что важно при передвижении по сложной местности. Также помните, что у наших принято измерять мощность двигателя при оборотах не выше 2200об/мин, а на западе для танковых дизелей этот показатель довольно давно порядка 2500об/мин. Т.е. двигатель выдающий 1350л.с. при 2100об/мин даст порядка 1600л.с. при 2500 об/мин, хотя это будет приводить к повышенному износу.
Блуд пишешь, умник диванный. Не имеешь представления, я тебе как инженер по эксплуатации колесных и гусеничных машин утверждаю. Тот же 5ТДФ имеет 700 лошадей при 2800 оборотов. Никакого повышенного износа в помине нет. А современные турбодизели без труда крутятся до 5000 оборотов
@@igoro2475 механик говоришь? Ну давай, вспомним физику. Трение. Очень известное слово. Каждый ход поршня, это износ колец, цилиндра ну и прочего. И так, количество оборотов в минуту. Чем больше обороты, тем чаще ход поршня, тем больше износ. Разве нет?
Помгитсямне совсем так!!! Для каждого двигателя существует график зависимости мощности и крутящего момента от оборотов. И есть обороты максимального крутящего момента ,обороты максимальной мощности и обороты на которых двигатель расходует минимальное количество топлива на единицу мощности . Да все правильно чем выше обороты тем выше износ но не всегда это критично особенно для низкооборотистых двигателей. Когда обороты 10 000 и более тогда да.
Вопрос по башне Арматы. Говорили про какое-то внутреннее бронирование в ней, но я в упор не вижу, куда его впихнули - если оно там вообще есть. Прокомментируйте, пожалуйста - у вас явно больше материалов в доступе.
@@trololoev думаю если туда прилетит лом со скоростью 1740 м/с то радарам,датчикам,сенсорам будет плохо а система управления стрельбой сделает своё дело.
@@watcherOFsteppe это если прилетит фугас, а лом или пролетит мимо, т.к. только малая часть видимой башни на самом деле башня, либо скорее всего сломает орудие, но ничего не помешает танку в этом случае просто отступить.
@@trololoev хотя и лом маленький но он очень я повторюсь очень быстрый не зря его называют кинетическим боеприпасом. А отступать, то тогда зачем нужны танки если не прорывать оборону врага? Тогда они будут защищать только самих себя и отступать после каждого попадание башню. И я скажу башня т14 не дёшевая. При попадание лома образуется колоссальное давление и много осколков которые будут повреждать чуствительную технику и системы башни.
Есть вопрос. Почему на БМП-2М Бережок ставят панораму, а на Т-72Б3М и Т-80БВМ нет. Может на Бережке и не панорама вовсе? Техника то дешевле и не так ценна как ОБТ.
@@XpIOHdeJIb3000 Наивный чукотский вьюнош))) Леопарды глохнут - 1. Когда их глушат и 2. Когда им прилетает нехороший подарок в МТО. В отличие от российской армии Леопарды регулярно проходят ТО и его проводят отнюдь не российские рукожопы. Всем известна квалификация российских техников, от слова *РОСАВТОПРОМ* кисляк на морде возникает у любого. Вы реально *Number One* во всем мире (по рукожопию)
@@АндрейЗорин-ш7ю Я хотел, но там очереди на десять лет вперед расписана между клиентами росавтопрома. А вас наверное пропустили без очереди, по блату?
Надо бы провести сравнения новейших модификаций ОБТ разных стран мира. Также скажу, что эта новая германская 130-мм пушка L/51 пробьёт насквозь даже те танки, которые всё ещё разрабатываются. Чётко видео! Спасибо за информацию!
Огромная площадь фронтальной проекции позволяет попасть в него с большего расстояния, а для ПТУР вертолетного базирования с дальностью 8 км это желаемая цель
Танк , который не смог преодолеть красную площадь и существующий в полутора экземплярах , сравнивать с серийным , испытанным и прошедшим уже с десяток модернизаций «Леопардом» - можно считать серьёзным занятием ?
Болваны до сих пор незнают что армата это командирский танк. На всю армию россии их нужно всего 30-50 шт. И они уже есть. Они управляют группой т90м. И между собой общаются типа с помощью военного вайфая.В казани на полигоне их уже месяц два назад гоняли недели 3. Очень серьёзная машина ничего плохого не выявили.В зоне СВО говорят уже есть и скоро увидим кадры.
здраствуйте . Расскажите пожалуйста про танковые пушки какие страны могут их изготавливать какие нет ..кто у кого покупает ..мне кажется это было бы интересно. спс
Хотелось бы узнать, кем и где проводились обстрелы волшебных башен Леопардов? Хотелось бы ознакомиться с меморандумом о запрете стрелять по Лео в места кроме башни. И почему в зоне СВО Леопарды были уничтожены? 🤔
Ну, как минимум швеция проводила испытание различных ОБТ с обстрелом лобовой проэкции, где леопард2 лбом держался лучше всего, башню в принципе невозможно пробить ни одним современным противотанковым средством, корпус держит много чего, но от современных заряженых ОБПС и ПТУР не спасет, борта леоппрда не обстреливались, и так всем известно что они мягкие, в двое мягче чем у Абрамса, и на 10% мягче чем у т-72б3, к тому же у абрамса и т-72б3 ДЗ на весь борт, у леопарда NERA только в передней части борта, но судя по фотрафиям из СВО танк реально крепкий, все пробития приходятся на крышу и борт, так же один леопард 2а4 был уничтожен в ВЛД и еще один в бортовые блоки NERA. Про то что танки уничтожают, ну думаю тут все логично, судьба любого танка быть уничтоженым, это норма. К тому же леопард достаточно дешевый, дешевле разве что русские танки
Автор, как ты думаешь могут ли современные танки встретиться в танковой дуэли на поле боя? Какова вероятность данного события? Можно было бы запилить ролик сравнением новых машин стоящих, а главное используемых армиями мира. Просто было бы интересно вас послушать. Ролики очень интересные. И вообще, дай Бог по скорее закончился конфликт на Украине.
Да не , они щас по кустам Окраины ебашут, всё наших ребят выслеживают!!!!Кстати тигр и пантера бали самыми сильными танками 2 WOW и где они сейчас, ? в музеях!!!
Попалась на глаза инфа о обновленном бурлаке, фото танка т 80 с реликтом на влд и башней бурлака, фотки явно свежие, модуль дз 1в1 как ставят на т90м и т80бвм, с комовым а.з. этот же танк ведёт огонь. Скинул бы фотки только не знаю куда)) Модуль от бурлака выглядит несколько иначе, чем в прежней версии... Судя по схеме, нарощены именно габариты бронирования а не только дз... В общем интересно что об этом вам известно и.... Ждём видео в общем
норм тема сравнивать серийный боевой танк Леопард с фантазиями и сказками МО РФ норм я тоже могу рассказать про фантастические параметры того чего нету нехватает еще сравнение Су-57 с Ф-32))
Просьба к эксперту, не сравнивать боевой танк выпущенный тысячами единиц и стоящий на вооружение с МУЛЬТИКОМ. Если бы да кабы во рту росли грибы. А так за труды спасибо.
Танковать будут в основном на дистанции менее километра друг от друга, а то и 100-300 м в городской застройке, поэтому лома выпущенного из 125 мм пушки хватит, чтобы проломить броню любого натовского танка, исход боя будет зависть от мастерства экипажа в основном
Стыд конечно)))) Ароматы не будет ни когда, по официальным заявлениям МО РФ т14 не рентабелен, по причине не возможности перевода всей танкостроительной промышленности на строительство концептуально новой машины. Так что автор прав, Лео не пробъет армату, потому что арматы на полях сражений не будет)
@@ahsokatano7510 я думаю, что потратила значительно больше, 60 миллионов долларов это треть стоимости яхты Сеченова, и наверно одна десятая от стоимости дворцов Ротинбергов, я думаю, что потратили на много больше на производственные линии, только линии об этом не знают)
Объясните по чему необходимо заряжать из карусели почему не учитывается возможность расположение ломов за башней и заряжать от туда? За башней не чего не ограничивает длинну лома или я не прав?
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 тупик улучшения ломов звучит куда плачевнее чем делать новый А З с его присутствием повышается могущество старых образцов военной техники а без него его модернизация приводит в тупик или я не прав?)
В 2014 году Бундесвер получил первые танки "Леопард 2А7". Эта модель стала очередным этапом модернизации боевой машины. Несмотря на свои достоинства, семейство танков "Леопард 2", включая и модификацию А7, можно назвать самыми не воюющими танками. Боевое применение ограничилось операциями в Афганистане, в которых им не противостояли никакие танки противника.
Макет об.640 и реальный проект 640 это разные вещи, смотри материалы ОКБТМ. Я давал ссылки год назад.Там понятна разница. И по корпусу и башне. Причём корпус дб быть не таким, как показывали на макете. Конечно Т-14 танк другого поколения и лучше, полагаю. Но из всех проектов танков 3 поколения 640 превосходит все, и, уж конечно, Т-90М однозначно. А то , что это инициативная разработка КБ , это ничего не значит, а в серию не довели по причине того, что Тагил и его лобби со свои Т-72/90 сумел тогда огульно дескредитировать Т-80 и все развитие семейства. Потому мы сейчас и имеем в серии более слабую машину. Кстати АЗ об.640 на 32 снаряда не имел ограничения на их длину ещё в 90-х.
Да и на время появления его в середине 90х,он был вообще на голову выше всех танков... До появления 195 объекта ещё было десяток лет, автор обозвал чёрный орёл пустышкой, он заблуждается на этот счёт, наверное не изучал тему подробнее
@@Tsyurupa_Dmitry я же омич, а это танк нашего трансмаша, видел его на выставках вживую, ВТТВ-Омск ещё в те годы, как на 6 ти катковом шасси от т-80,так и на собственном 7ми,прототип до сих пор был на территории завода, может сейчас уже и нет, и информацию исчерпывающую о нем изучал, да в то время с прицелами и панорамами была проблема, но не у танка, а в целом нашем танкостроении, но с учётом развития, все было заложено в танк... А по защите и обзору экипажа... Армата со своей капсулой отстала от 640го...
@@Tsyurupa_Dmitry и да, его просто завернули из-за того что Ельцин был с Урала, и поддержал Уралвагонзавод, а не Омск, его конкурента... И решение об разработке и финансировании об.195 было принято, когда чёрный орёл уже катался по полигону...автор не в теме
@@loparefff1978 ну представленные 7 катковая ходовка и бронекорпус 640-ой, действительно, в таком виде - демонстрационный макет, кроме 7 катков мало что общего имеющий с проектируемым бронекорпусом для серии. Полагаю что Т-15 превосходит об.640 по защите именно экипажа, в остальном не критически, . По обзору Т-14 конечно не уступает и по факту равная, если считаем использование приборов наблюдения одного технического уровня и поколения.
Как мне кажется у арматы минус в том что ненужно стрелять в корпус, выбить башню и все танк не опасен... правда сперва нужно к нему подобраться! Интересно почему не сделали у арматы башню типа абрамса тяжелую и бронированную
Мы сделали самую нуждающуюся в броне область танка самой небронированной. Это то же самое, что надевать защиту жопы в раундах по боксу, надеясь, что тебя там будут бить пинками под зад, а не кулаками по голове ))
@@user-jl5we7yl1y ну там такая себе победа и вроде как т-62 он вынес! Без тепловизор ночью... ну за меткость да плюс британцам, хотя это тоже самое что против современного снайпера с ночной оптикой тепловизером выпустить средневекового рыцаря в латах и с ружьем пороховым ночью и потом хвалить снайпера за отличный выстрел, ну такая себе победа...
чего Вы все сравниваете, Леопарды делали, делают и будут делать, а Армата еще не успев появиться, уже успешно снята с производства (по материалам из интернета), на этом сравнение можно заканчивать.
Если Лео такие защищённые тогда на армату 2 А83 ставить надо( хотя бы на часть из них) 152 мм будет просто снимать с Лео и абраши башню....вспомните противостояние зверобоя и тигр 1.
А есть хотя бы со 125мм? Нет. Немцы уже поехали 130мм. И по-любому у них есть чертежи NPzK-140mm L/48. Вот это даже ставилось на леопарды. Такая своим БОПСом не то что капсулу Ароматы прошьет. Навылет пробьет.
@@МедведевПавел-р5ю армат впринципе нет в армии с 125мм. Про 152мм вообще не слышал. Тем более в России был об. 195. Что там можно уже 20 лет разрабатывать? Немцы же показали что вставили 130мм в башню. Если вставят свою NPzK-140 то считай что все танки мира стали без брони.
Танк сможет уехать на ремонт своим ходом, так как невредимым останется корпус и экипаж. Реверсивная коробка передач позволит ему сделать это задним ходом весьма быстро. Башню поменяют, потом снова в бой... К тому же автор не знает сам, будет ли возможно поразить эту башню, он говорит лишь что будет в случае поражения. Кстати, против необитаемой башни и всякие Джавелины же неэффективны.
Разница в танках ещё в том, что леопард 2А7 на вооружении и в принципе себя показывает как хорошая техника, а т14 кроме кремлёвской брусчатки ни с кем не воевал. Тут даже счёт в пользу брусчатки. Помним парад и выход из строя. Лео2А7 надо сравнивать с т90М, это логичнее.
я конечно редко верю вики, но у германии стоит 19 а7 и 1 а7v, не густо да и вроде нигде они не воевали, а так создано 200+ а7. Т-14 насколько я понимаю в предсерийном состоянии и состоят на вооружение армии РФ в кол-ве 40+шт
На Леопард сейчас фактически стоит уже КАЗ Трофи, обеспечивающую защиту от любых ПТУРов и РПГ на 360 градусов. Так что и в городе и в поле эта машина ИМЕЮЩУЮСЯ Армату (а это и 1150 лс всего двигатель и отсутствие КАЗ и отсутствие РЛС, связи, нормальных снарядов лучше МангоМ и пр.) превосходит. Как, в общем, СУЩЕСТВУЮЩАЯ Армата уступает и Абрамсу и Лелерку и пр.
КАЗ Трофи может перехватить лишь те боеприпасы, которые летят с до звуковой скоростью.. Сверхзвуковые Атаки, Хризантемы - "трофи" не имеет возможности перехвата.. Так же если два ✌️ гранатомётчика с РПГ-7 произведут пуск гранат одновременно - трофи сможет перехватить лишь одну.. Так же есть рпг с имитационным первым зарядом типа "крюк".. Как видишь "трофи" не защищает от любых птуров на 360 градусов.. Это было низкоинтелектуальное заявление.. :)
Для справки. 1. В сегодняшней армии РФ самым продвинутым БОПСом является МангоМ. "Свинец" существует исключительно в штучных экспериментальных экземплярах и не в армии. В Госзаказе на 2021 год его тоже нет. 2. Пушка на Арматах стоит 2А46-М5. Позволяет использовать удлиненные снаряды. Да. Но самих снарядов пока в производстве нет. Кроме прочего в Арматах, как и т-90 используется прицел Сосна, оснащенный матрицей 1 поколения против Леопарда и Абрамса 3 поколения. Тепловизоры российских танков не позволяют ни осуществлять распознавание целей ни получить большие дальности. Отличие в километрах. 3. Двигатель (Х-образный дизель) "для Арматы" по словам УВЗ всего месяц назад, как "довели", соответственно, на существующих Арматах стоят потомки дизеля В-2, аналогичные т-72Б3 и т-90. 4. Ни РЛС ни КАЗ на Арматах не стоят вообще. Система современной связи, позволяющей использовать Армату, как центр для управления боя и взаимодействия с артиллерией, авиацией, пехотой и пр., отсутствует. Таких систем связи в армии РФ нет даже среди заявленных перспективных. ИМХО: не смотрите на заметку про Армату в Вики. Это фактически изложение техзадания, "хотелки" разработчиков. Там даже, кажется, про наличие штатного дрона что-то написано. В реальности Армату можно было увидеть на форумах Армия 2018-2019 например. И это вовсе не та машина, про которую написано в ВИКИ.
Да... по связи. Тем, кто захочет что-то писать, просто поясню, что система связи уровня отделение/взвод это скорость не менее 100Мбит/сек. Для Арматы это должно быть не меньше. Тем, кто будет, как автор ролика, "топить" про "есть РЛС", пусть назовет модификацию. На секретность ссылаться не нужно, глупо. Все, что разрабатывается, все самые перспективные изделия, все они есть на сайтах разработчиков в том или ином виде. Рассказки про "на Армате РЛС от истребителя т-50" тоже можно оставить для детишек. На су-57 (т-50) и у самого сомнительная история с РЛС, да и охлаждать такую бандуру на Армате нереально.
а ты сможешь увидеть попадания по лео 2а7 я видел как лопались 2а4, а 2а7 это глубокая модернизация, также как модернизация 72к, 64к и 80к, а 72ки видим так как это массовый танк, т14 уникален тем что он поделен на модули, даже если выведут из строя технику, экипаж останется жив, это не шахид мобиль, даже при подрыве БК. Кстати в случае необходимости модуль может быть заменен на 152мм пуху.
БК у Леопарда 2 хранится в двух местах - в корпусе слева от мехвода, и в забашенном коробе с вышибными панелями. Если в первом случае прилет лома это ваншот, то при попадании в корму башни экипаж вполне может выжить, если конечно бронеперегородку внутри не повредить
Об этом мы тактично умолчим, как и о том, что на вооружении РФ нет ни одного снаряда вроде вакуума или графита. Даже 3БМ-60 толком нет. В то время как в тех же США на поток ставится М829-А4 с пробитием в 930+
что значит "леопард даже башню т14 поразить не сможет"? если у башни т 14 нет брони и любой даже самый древний снаряд будет залетать с любых углов атаки как болт в рукомойник с выводом танка из строя а то и подрывом боеукладки и в этом случае никакая маркетинговая "бронекапсула" не спасет экипаж
@@АремонАртымонспаниельиалабай мозгов у тебя нет а не башни, "попадешь в лафет, выведишь пушку из строя," вот именно, и все приборы и т.д. ты меня сам подтвердил! танк будет выведен из строя, да! и не нужно вот это бреда про "неплохо забронированный" от чего? от камней или голубиного говна с неба, ну наверно хорошо а против снарядов там нет брони!
@@zolotistayasvinagoga6166 ты не понимаешь, ну разобьешь ты внешний легкий корпус, усли попадешь, но снесешь ты часть приборов, и что??? Если в башню прилетает лом, в любом случае все сносит, тольк в случае с арматой, лом этот не влетает в боевое отделение, не убивает экипаж, не взрывает танк!!! А по приборам, без них танк сможет вести огонь, по телекамерам, коих там напихано много, да и заменить эти блоки не трудно.... Пойми, будущее не за танками типа абрамс, а за танками - роботами, которые обходятся вообще без экипажа, и на собственном ИИ сами все решают.... Арматанаиболее близка к этому.... Посмотри старый фильм "Боевая Башня", может и поймешь чего....
@@АремонАртымонспаниельиалабай Танк становится небоеспособен. Все, что под этим кожухом будет повреждено. Необязательно попадать ломом. Можно фугасом засадить. Да, танк не уничтожен, но бой вести уже не может.
Шведский тендер, 1993 год. Стрв 122, он ше леопард 2а5 с доп броней от шведов. Оценка шведов стойкости от кумулятивных снарядов. Башня 1680-1850. Корпус 1580. Танк массой 62 тонны. Этот массой минимум 67.5. Поддержите его пиво.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 если танк будет подбит и тем более начнётся пожар,то я думаю,покидание машины через башенные люки всё же вызовет для механика ряд проблем!
@@alexsey7533 Когда в Йемене в кормовую часть башни Абрамса прилетело и танк превратился в крематорий, скорее всего мех вод каким-то образом умудрился выбраться до того, как пошли реактивные факелы из люков башни. Хотя, танк стоял на стат позиции, может он просто пописать отошел, а тут такое... ))) Из люка мехвода пламени вроде не было.
@@ВиталийИ-х9л именно, постепенно появилось много компаний, заменяющих кто тепловизоры, кто прицелы командира, и так далее И как итог - на т90м с российской начинкой заключаются контракты на много сотен штук
Автор, спасибо тебе за рассказ. Но можешь ли ты пояснить кое что, непонятно.. Вот у Арматы башня совсем не гаьаритная - где там броня то вообе? и еще у нее слева от пушки , прямо таки КАРМАН для снарядов... как то смотришь и не вериться что она что то там держит, и особенно елси в тот БОЛЬШОЙ карман что то поадет. А с леопардом все понятно, там гиганские щеки и т п, понолитные.
@@Yukino_Yukinoshita_is_perfect это не минус орудие, сказали же что "слева от пушки" а там ничего нет, пустота и может быть дымовые шашки. Башня то лафетная а значит слева и справа от оружия это уже не орудие, так что только прямое попадание в орудие может его повредить, остальные пролетят мимо.
@@trololoev не совсем. От пробития ломом или кумулём создаётся огромное давление и осколки , которое может сломать электронику, казённик(хотя вряд ли) или повредить/взорвать боеукладку/снаряд
@@АлександрСайпушев-п3э А7 это улучшенный А6, который в свою очередь уже участвовал в б.д, что в свою очередь говорит о том, что можно сделать вывод какая получилась в результате. Армата в свою очередь кроме московской брусчатки нигде не была. А7 надо сравнивать с т90м. Неуместное сравнение
Весело смотреть подобные видео, а ещё веселее читать глупости в комментариях. Помнится такой же трындёжь эксперДов был, когда про Армату в первый раз вообще заговорили, а потом показали. И так из года в год. Трындят и трындят, сравнивают свои предположения и из этих предположений делают выводы. Вспомните что трындели тогда и как это совпадает с настоящим. Думаю российские конструктора танков знают своё дело и в отличии от трындельщиков профессионалы своего дела. Хотя трындельшики тоже профессионалы своего дела.))))
Чуть ошиблись. В бундесвере стоит леопард 2 а7 и новая , последняя модификация, о кторой Вы говорите, с лобовой накладкой. Она называется леопард 2 а7v.
Немцы вообще любят эксплуатировать одновременно много модификаций базовой модели. Это касается не только танков. Там все вплоть до стрелковки разнообразно. Так что эти единицы складываются.
@@stl6769 Это по состоянию на какое время? Промышленность то работает. Неужели они 15 лет переходить с А6 на А7 собираются? И сами танчики это даже не половина дела. Организация, ремонтно-эвакуационные мероприятия по боеприпасы и тактика решает. А по части выжать из имеющейся техники максимум немцы еще те мастера.
@@raminext7625 Считай, на данный момент. Повторюсь, никто не собирается тратить огромные деньги на модернизацию танкового парка. Всё идёт к сокращению, как в той же Великобритании. Немцы не собираются воевать за США, против РФ, им экономические вопросы решать надо. Китай выходит на внешний рынок, время гегемонии Нового света заканчивается, впереди новые контракты и торговые соглашения. Так что про военку давно забыли, так, штучные изделия разрабатывают.
Автор, Корнет сейчас с дешевой медной воронкой берет 1200 мм в легкую. 8 калибров. Освоят напыление карбида вольфрама внутрь медной воронки или выточку воронки из молибдена, то будет брать 10 калибров своих. Воронка из разнородных материалов с включением тантала и молибдена+ гексанитроизовюрцитан+ нагрев воронки перед детонацией-все это позволит бить 12-14 калибров. ПМСМ переспективы есть нарастить бронепробиваемость до 15 калибров. Хотя бы при использовании схемы "воронка через воронку" как в известном танковом снаряде и всего того что я написал выше. Нету шансов у такой махины иметь броню выдерживающую Корнет. Там огромные защищаемые площади и нет ДЗ. Волшебный воздух в клюве леоперда не работает против современных высокоточных воронок дающих качественную однородную струю. Воздух работал против старых воронок дававших струю плохого качества.
И недостаток леопардов показали турки с курдами, лупяться как милые знать нужно куда и при этом в 21 году эту проблему этих танков узнали и отсюда все леопарды имеют одну и туже огромную дыру! Только версии доробатываемые после 2021 года могут не иметь проблем!
И вообще вас и девушки смотрят с удовольствием
@@МаркМарк-л6ц пруфы
Ещё один интересный сайт!Который я с интересом стал смотреть где заметна подкованность автора в танкостроении!Спасобо за видео с разъяснениями!
Хороший ролики много чего узнал для себя , интересно было бы увидеть моменты пробития снарядами брони разной : увидеть как это происходит !
ruclips.net/video/PtsxlfS8kXw/видео.html
крупнокалиберный переполох....
Если интересно, оставляя калибр 125мм и увеличив объем заряда на литр, длина увеличится на 81,53 мм. =) Это если принимать все за точные сведения. Спасибо за видео =)
Ну если литр !!! То я думаю не пиздят 😁
хм , а ствол то выдержит? там и так всё на пределе... и литр это дохрена, помнится пороховой заряд танковой Д-22 6.8 кг такой же как у Тигра 2 KwK43 88/71
@@nikolaushimsel7938 возьми посчитай, ничего сложного, сталь возьми 30ХН2МФА, толщину ствола найдешь(прими равной по всему сечению. Главное условие, чтобы не был превышен предел упругости. Дядь, это самый простой расчет в оружейке, ты думаешь инженеры не умеют?
@@Servi_Dei а теперь приведи аргументы, почему не усиливают пушки
@@nikolaushimsel7938 если про 152мм, низкая живучесть ствола, пока количество выстрелов со 152мм значительно уступает 125 мм. Значительное снижение боекомплекта, невозможность ведения стрельбы боеприпасами других танков, насчет влезает в башню или нет я не скажу, но у меня подозрение, что придется в этом случае лепить новый автомат заряжания, новые технологические линии и т.д. под один танк, всегда стремятся к унификации. Если про 125мм то увеличивать до бесконечности объем каморы не имеет смысла, коволюм увеличится, но за n-ую длину ствола энергия не передастся один фиг, надо удлинять ствол, а там уже и логистические моменты и жесткость возможно придется поднимать, т.е. толщину косвенно
Отличное видео и объяснение деталей! Спасибо!
Спасибо за видео Автор! Как всегда подробно с деталями и нюансами, как итог - очень интересно!
Крайне интересно сравнивать серийный танк с картонным макетом для парадов
@@MrMaximusDesimus Да ладно, леопард то тоже "комнатный". Ни в одной серьезной кампании замечен не был.
@@МихаилКоротков-м5х Леопард хотя бы танк, в отличии от парадного макета Армата.
@@MrMaximusDesimus чо по оплоту?
@@MrMaximusDesimus хотя-бы танк? Всё решается на поле боя.
давай про леклерка=)
Большое спсибо. Повторю за другими зрителями - информативно, доходчиво. Респект.
Спасибо большое за видео, отличный обзор техники и вооружения , очень стало интересовать военная техника после того как начала играть в онлайн игру WarThunder))))
Надеюсь, ты забросила тундру как страшный сон 🙄
🤣🤣🤣@@bobboboff5326
Спасибо за проделанную работу, очень интересно.
ЗлойЯкут. Не за что!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 я бы стобой не согласился бы. Во первых если из строя выйдет башня при попадании туда снаряда, то танк будет всеволиш железной банкой, а повторный выстрел например в гусеницы оставит танк без движения и все
@@МирОружия.Новости самолет может от одной чайки сдохнуть а калаш от пули, может камни кидать будем?
@@МирОружия.Новости Он сказал лишь о том, что если в Т-14 в башню снаряд залетит, то экипаж живой останется, а если в Леопард в башню залетит, то крышка не только башне, но и всему экипажу. Чувствуешь разницу?
Как думаешь, что лучше?
@@Этотмирпридуманненами-ц6т смотри, первый дом в литает в башню ароматы а второй в лнд или в бочину под гусли, он не сможет ехать, экипаж выпригнет их танка а там уже фугас. А в лоб леопард не легко будет взять, и это автор тоже говарил
Отлично! Рад что наши конструкторы работают над защитой и средствами поражения!
ахахаххаха. Ну да, ну да.
@@ФламингоПазитиво назовешь материал с влд т80Бв или т71б3 или арматы ? и его прочность по RHC ?
@@asuragaiming4130 ахахах. Да. Изян. Кости ваших недодесантников, которые сейчас гниют под Балаклеей. :)
@@ФламингоПазитиво ты сам встречал лично хотябы 1 десантника чтобы проверить их умения лично ? или как
Мангалы на башне!!! ХА-ХА !!!
Спасибо за ваш канал, слушаю с удовольствием. Но фраза, попадание в башню т14 только выведен танк из строя, немного покоребили. А что ещё нужно во время боя? Вывести танк из строя, значит задача выполнена.
Очень во время .спасибо за обзор.продолжайте дальше
Очень, очень интересно!!! Слушаю как футбольного арбитра) Жена кушать поставила уже всё остыло. Респект вам.
Разница между современными Леопардами, Абрамсами и Т14 в том, что Леопарды и Абрамсы уже стоят на вооружении армий и выпускаются серийно а Т14 это танк для парада на Красной площади.
напомни ка когда началась разработка леопардов и абрамсов и когда арматы? и вообще это машины разных классов, у первых уже практически выбран весь потенциал модернизации, а у арматы только начинается.
@@amaranth2640 Так может танки вообще делать не надо, чисто рисовать их, потенциал модернизации будет колосальный, хопа и дорисовал брони.
Мм
М
@@amaranth2640 Армата это потемкинская деревня Показуха. Нет в России технологий и материалов чтобы создать современный танк. Вы видели стрельбу по танку!? По абрамсу есть все это и в условиях войны. В Ираке. Не один танк не был пробит в ходе боя в пустыне когда сотни танков встретились в бою. Абрамсы и советскик т-72. Не один экипаж не погиб. Было покалеченно несколько танков но от мощных фугасов заложенных на дорогах. Экипажи при этом выжили.
Уважаемый автор! При прочих равных мощность двигателя зависит от числа оборотов! Вот и весь секрет варьирования мощности на стенде. Так же важно: чем ниже обороты при которых достигается заданная мощность тем больше тяговое усилие на катке, что важно при передвижении по сложной местности. Также помните, что у наших принято измерять мощность двигателя при оборотах не выше 2200об/мин, а на западе для танковых дизелей этот показатель довольно давно порядка 2500об/мин. Т.е. двигатель выдающий 1350л.с. при 2100об/мин даст порядка 1600л.с. при 2500 об/мин, хотя это будет приводить к повышенному износу.
Про крутящий момент забыл.
Блуд пишешь, умник диванный. Не имеешь представления, я тебе как инженер по эксплуатации колесных и гусеничных машин утверждаю. Тот же 5ТДФ имеет 700 лошадей при 2800 оборотов.
Никакого повышенного износа в помине нет. А современные турбодизели без труда крутятся до 5000 оборотов
@@igoro2475 механик говоришь?
Ну давай, вспомним физику.
Трение. Очень известное слово.
Каждый ход поршня, это износ колец, цилиндра ну и прочего.
И так, количество оборотов в минуту. Чем больше обороты, тем чаще ход поршня, тем больше износ.
Разве нет?
@@VadimZ19 нет. Брать одну переменную и ей манипулировать это не научный подход, и не инженерный тем более.
Помгитсямне совсем так!!! Для каждого двигателя существует график зависимости мощности и крутящего момента от оборотов. И есть обороты максимального крутящего момента ,обороты максимальной мощности и обороты на которых двигатель расходует минимальное количество топлива на единицу мощности . Да все правильно чем выше обороты тем выше износ но не всегда это критично особенно для низкооборотистых двигателей. Когда обороты 10 000 и более тогда да.
Слитый розговор конструкторського бюро и Мин.обороны :
-У вас есть танк ?
-Лучше, у нас есть рисунок танка .
Слушаю как аудио книгу.👍
твои зрители , вас понимают. Крепкого здоровья!
skv9800. Спасибо за добрые пожелания, взаимно!
Спасибо автор! Отличная работа!👍
Marshall Mathers. Да не за что!
Отличный обзор.Всё ясно.Кто что излагает в коментах отрицание ...ну блин ,вы за НАС или как?!.....
Мы за правду
За или как!
Вопрос по башне Арматы. Говорили про какое-то внутреннее бронирование в ней, но я в упор не вижу, куда его впихнули - если оно там вообще есть. Прокомментируйте, пожалуйста - у вас явно больше материалов в доступе.
Единственный шанс каз но словит ли Афганит дм 63 ? не факт ибо у бопсов скорость очень большая.
ну она просто мелкая, представь что из всей башни осталась только маска орудия.
@@trololoev думаю если туда прилетит лом со скоростью 1740 м/с то радарам,датчикам,сенсорам будет плохо а система управления стрельбой сделает своё дело.
@@watcherOFsteppe это если прилетит фугас, а лом или пролетит мимо, т.к. только малая часть видимой башни на самом деле башня, либо скорее всего сломает орудие, но ничего не помешает танку в этом случае просто отступить.
@@trololoev хотя и лом маленький но он очень я повторюсь очень быстрый не зря его называют кинетическим боеприпасом. А отступать, то тогда зачем нужны танки если не прорывать оборону врага? Тогда они будут защищать только самих себя и отступать после каждого попадание башню. И я скажу башня т14 не дёшевая. При попадание лома образуется колоссальное давление и много осколков которые будут повреждать чуствительную технику и системы башни.
только вот один нюанс армат нет и даже МО России писала, что армата не станет основным боевым танком
Больше бы таких видео про сравнение!
Есть вопрос. Почему на БМП-2М Бережок ставят панораму, а на Т-72Б3М и Т-80БВМ нет. Может на Бережке и не панорама вовсе? Техника то дешевле и не так ценна как ОБТ.
Самый прикол, что Леопарды не только *НЕ ГЛОХНУТ,* но еще и активно принимают участие в боевых действиях)))
ага, в сирии, например, не заглохло ни одного лоепёрда
@@XpIOHdeJIb3000 Наивный чукотский вьюнош))) Леопарды глохнут - 1. Когда их глушат и 2. Когда им прилетает нехороший подарок в МТО. В отличие от российской армии Леопарды регулярно проходят ТО и его проводят отнюдь не российские рукожопы. Всем известна квалификация российских техников, от слова *РОСАВТОПРОМ* кисляк на морде возникает у любого. Вы реально *Number One* во всем мире (по рукожопию)
@@АМВП-1 Мальчик, ты бредишь. Покажись психиатру.
@@АндрейЗорин-ш7ю Я хотел, но там очереди на десять лет вперед расписана между клиентами росавтопрома. А вас наверное пропустили без очереди, по блату?
По
рукожопости ухряинцы впереди планеты всей))) Наверно и прототип леопарда глох 30 лет тому назад))))когда проходил испытания и был сырым танком
Надо бы провести сравнения новейших модификаций ОБТ разных стран мира. Также скажу, что эта новая германская 130-мм пушка L/51 пробьёт насквозь даже те танки, которые всё ещё разрабатываются. Чётко видео! Спасибо за информацию!
Слааава Украине.
Спасибо за Крым...))
Откуда про 130 мм такая инфа?
@@Tsyurupa_Dmitry это чел, с авой правого сектора, он знает всё и даже больше)
Они еще лет 5-10 этим орудием будут заниматся, ничего не мешает переделать или модернизировать Армату за такое время.
Ничего не понял, но очень интересно!)
Огромная площадь фронтальной проекции позволяет попасть в него с большего расстояния, а для ПТУР вертолетного базирования с дальностью 8 км это желаемая цель
Интересно а что насчет 152 мм пушки? Ходили слухи что и такая может устанавливатся на т14.
Да, устанавливается)
боезапас падает, над этим все голову ломают
Оо ща бомбанëт
Одобряю такой перерыв! Главное - продолжай в том же духе!
Танк , который не смог преодолеть красную площадь и существующий в полутора экземплярах , сравнивать с серийным , испытанным и прошедшим уже с десяток модернизаций «Леопардом» - можно считать серьёзным занятием ?
Болваны до сих пор незнают что армата это командирский танк. На всю армию россии их нужно всего 30-50 шт. И они уже есть. Они управляют группой т90м. И между собой общаются типа с помощью военного вайфая.В казани на полигоне их уже месяц два назад гоняли недели 3. Очень серьёзная машина ничего плохого не выявили.В зоне СВО говорят уже есть и скоро увидим кадры.
Спасибо автор !!!
Несмотря на хорошие характеристики танка, от него не будет никакой пользы, если он не будет участвовать в боях.
а самое обидно если командование его будут просирать надеюсь у нас там все норм )
Если ходовую подбил танк мертв на 70%.и добивай его .интересно выдержит ли тогда броня?
🤣🤣🤣🤣если ты подбил танку ходовую и он при этом может выстрелить в ответ, то 90%, что ты уже никого не добьёшь🤣🤣
@@marcte297пока я видел только как танкисты выскакивали и совершали олимпийский спринт в 99,99% 👆
Класс! Сравнение танков основываясь на : " Имхо", "слухи говорят", " Это не может быть потому что не может быть". Это что за сравнение? Мнений?
Нашли с чем сравнивать , рабочий танк и фанеру-парадную
Отличный ролик!!!
здраствуйте . Расскажите пожалуйста про танковые пушки какие страны могут их изготавливать какие нет ..кто у кого покупает ..мне кажется это было бы интересно. спс
Хотелось бы узнать, кем и где проводились обстрелы волшебных башен Леопардов? Хотелось бы ознакомиться с меморандумом о запрете стрелять по Лео в места кроме башни. И почему в зоне СВО Леопарды были уничтожены? 🤔
"Зона сво"- звучит как грязная зона на твоих трусах с чиркашами😂😂😂😂😂🤡🤡🤡
Ну, как минимум швеция проводила испытание различных ОБТ с обстрелом лобовой проэкции, где леопард2 лбом держался лучше всего, башню в принципе невозможно пробить ни одним современным противотанковым средством, корпус держит много чего, но от современных заряженых ОБПС и ПТУР не спасет, борта леоппрда не обстреливались, и так всем известно что они мягкие, в двое мягче чем у Абрамса, и на 10% мягче чем у т-72б3, к тому же у абрамса и т-72б3 ДЗ на весь борт, у леопарда NERA только в передней части борта, но судя по фотрафиям из СВО танк реально крепкий, все пробития приходятся на крышу и борт, так же один леопард 2а4 был уничтожен в ВЛД и еще один в бортовые блоки NERA. Про то что танки уничтожают, ну думаю тут все логично, судьба любого танка быть уничтоженым, это норма. К тому же леопард достаточно дешевый, дешевле разве что русские танки
Хоть глазком бы взглянуть, на сей непобедимый танк.
Заранее спасибо
Что вы сравнивает машину которая стоит на вооружении и опытный образец
Т 14 это уже серийный образец, и находится в стадии ранней боевой готовности.
@@NotNayob335 Это поэтому на фронт т-62 едут а не арматы?
@@zipbomba7604 это по этому на фронт едут Т-90М?
@@NotNayob335 в количестве 30 штук за полгода?
@@zipbomba7604 ты перепутал армии
на 12 минуте - не выхода танка из строя, а выхода орудия из боя, танк будет подвижен
А танк без возможности стрелять не является вышедшим из строя? Он может только отступить. Всё равно что боксер без рук не выходит из строя?
Автор, как ты думаешь могут ли современные танки встретиться в танковой дуэли на поле боя? Какова вероятность данного события? Можно было бы запилить ролик сравнением новых машин стоящих, а главное используемых армиями мира. Просто было бы интересно вас послушать. Ролики очень интересные. И вообще, дай Бог по скорее закончился конфликт на Украине.
Да не , они щас по кустам Окраины ебашут, всё наших ребят выслеживают!!!!Кстати тигр и пантера бали самыми сильными танками 2 WOW и где они сейчас, ? в музеях!!!
@@1430mexx они были сильными не всю войну же. Как танки они были просто отличные для своего времени, хоть и со своими недостатками
@@1430mexx как гармата? Как армата:)
СВО показало что могут, только не часто
Ну если сравнивать то сравнивать....😂 чётко выдал ....😊
Фото на 18й секунде более 20 лет 🙂. И вроде на этой машине приколисты с бундесвера еще и открытие люков на пульт от сигналки завели.
Попалась на глаза инфа о обновленном бурлаке, фото танка т 80 с реликтом на влд и башней бурлака, фотки явно свежие, модуль дз 1в1 как ставят на т90м и т80бвм, с комовым а.з. этот же танк ведёт огонь. Скинул бы фотки только не знаю куда)) Модуль от бурлака выглядит несколько иначе, чем в прежней версии... Судя по схеме, нарощены именно габариты бронирования а не только дз... В общем интересно что об этом вам известно и.... Ждём видео в общем
Если и устанавливать Бурлак, то только на семи катковые танке, то есть для модернизации танков под Бурлак придётся продлевать корпус.
@@NotNayob335 модуль отлично стоит на 6ти катковом шасси, он и задумывался как замена в стандартный корпус... так что не вижу связи
@@alexeyn4748 он тяжёлый и создаёт сильную разбалансировку. Да и танкам нужно увеличивать бронирование, а масса с 6 катковыми скоро упрётся в потолок.
@@NotNayob335 га счет балансировки я бы поспорил, ляжелый коюв спереди уравновешен забашенной нишей, тут я думаю все ок. По массе согласен
Автар меня расхохотал до слез.
норм тема сравнивать серийный боевой танк Леопард с фантазиями и сказками МО РФ норм я тоже могу рассказать про фантастические параметры того чего нету нехватает еще сравнение Су-57 с Ф-32))
ага щас прям лео 2А7 серийный??? ты угараешь??? аххахаха ну ну
@@gram3627 он есть в серии от А1 до А7 и работает а что есть кроме двух кусков овна в Рф которые таскают для ваты на параде?
@@gram3627 ну он хоть есть)
Клоун
Щас бы ф-32, ммм, вкусно
И спасибо автору за полезную инфу
Просьба к эксперту, не сравнивать боевой танк выпущенный тысячами единиц и стоящий на вооружение с МУЛЬТИКОМ. Если бы да кабы во рту росли грибы. А так за труды спасибо.
ну если можно назвать 170 произведенных a7 леопардов тысячами, а 50+армат мультиком, то да
вот это интересно=)
Танковать будут в основном на дистанции менее километра друг от друга, а то и 100-300 м в городской застройке, поэтому лома выпущенного из 125 мм пушки хватит, чтобы проломить броню любого натовского танка, исход боя будет зависть от мастерства экипажа в основном
Стыд конечно))))
Ароматы не будет ни когда, по официальным заявлениям МО РФ т14 не рентабелен, по причине не возможности перевода всей танкостроительной промышленности на строительство концептуально новой машины.
Так что автор прав, Лео не пробъет армату, потому что арматы на полях сражений не будет)
а то что рф потратили порядка 60млн долларов еа эти самые производственные линии ты решил не говорить?
@@ahsokatano7510 я думаю, что потратила значительно больше, 60 миллионов долларов это треть стоимости яхты Сеченова, и наверно одна десятая от стоимости дворцов Ротинбергов, я думаю, что потратили на много больше на производственные линии, только линии об этом не знают)
@@КириллПолэ ну на этих линиях видео снимали так то, можешь в ютубе посмотреть
Хелл спасибо тебе за интересный обзор. класс!
*_Сейчас танки болтами как шипами обрастают,, если верхнюю лобовую броню (котлету) снять то ведра два болтов точно будет!)_*
Орудия 120 и 125 и боеприпасы практически себя исчерпали в плане модернизации. Нужно переходить на орудия калибра побольше.
Либо,переходить на новый тип снарядов
@@РоманДомоновский-г2г раздельная система заряжания не предусматривает удлинение боеприпаса. Он попросту туда не войдёт.
Да хоть 2 метра стойкости у него, только вот танки в современных конфликтах уничтожают в борт и артилерией...
в Ираке больше уничтожали закладками на дороге полтонны ВВ
Объясните по чему необходимо
заряжать из карусели почему не учитывается возможность расположение ломов за башней и заряжать от туда? За башней не чего не ограничивает длинну лома или я не прав?
Максим Леоненко. Нужно делать совершенно новый за башенный аз, это потребует больших ресурсов.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 тупик улучшения ломов звучит куда плачевнее чем делать новый А З с его присутствием повышается могущество старых образцов военной техники а без него его модернизация приводит в тупик или я не прав?)
Модуль Бурлак смотри
На каждый леопард найдется своя РПГ.
@@zimnyfrost На каждый самолет найдуться ракеты С400.
Красавец!!! Спасибо за инфо!!!
Ещё бы хотелось узнать, хоть одну часть имеющую ароматы хотя бы в количестве нескольких штук!!!)))
украине не светит, не переживай
таких нет
20 танков
@@totktonadadv5414 будуть драпати залишать і вашу армату не переживай скоро буде
@@ЄвгенБобеляк-ф6э слыш чудовище себя не исцарапай когда нервничаеш, сынко зелёное.
Т14 - всего навсего фольклор, все о нем слышали, но никто не видел
@Paul Paulson вторая мировая опровергла такие домыслы.
Про ракеты так же говорили...
Сечин зато квартиру за 5 миллиардов купил
Я видел на полигоне возле своей дачи. И не один.
@@Patriot_S_V_Oej_strany Лёшка Навальный бесплатную получил,с питанием😁
Как можно сравнивать танк, который не принят на вооружение и нет его серийного производства, а завод, который должен был его выпускать- обанкротился?
Это не важно. Главное что в комментариях уже всех победили.
Производится
В 2014 году Бундесвер получил первые танки "Леопард 2А7". Эта модель стала очередным этапом модернизации боевой машины. Несмотря на свои достоинства, семейство танков "Леопард 2", включая и модификацию А7, можно назвать самыми не воюющими танками. Боевое применение ограничилось операциями в Афганистане, в которых им не противостояли никакие танки противника.
Американцы при этом только заваривали доп броню на свои тяжеленные гробы😎
Макет об.640 и реальный проект 640 это разные вещи, смотри материалы ОКБТМ. Я давал ссылки год назад.Там понятна разница. И по корпусу и башне. Причём корпус дб быть не таким, как показывали на макете.
Конечно Т-14 танк другого поколения и лучше, полагаю. Но из всех проектов танков 3 поколения 640 превосходит все, и, уж конечно, Т-90М однозначно. А то , что это инициативная разработка КБ , это ничего не значит, а в серию не довели по причине того, что Тагил и его лобби со свои Т-72/90 сумел тогда огульно дескредитировать Т-80 и все развитие семейства. Потому мы сейчас и имеем в серии более слабую машину.
Кстати АЗ об.640 на 32 снаряда не имел ограничения на их длину ещё в 90-х.
Да и на время появления его в середине 90х,он был вообще на голову выше всех танков... До появления 195 объекта ещё было десяток лет, автор обозвал чёрный орёл пустышкой, он заблуждается на этот счёт, наверное не изучал тему подробнее
@@loparefff1978 возможно, тут нужно работать с документами аванпроекта, а не теми выжимками, что есть в инете.
@@Tsyurupa_Dmitry я же омич, а это танк нашего трансмаша, видел его на выставках вживую, ВТТВ-Омск ещё в те годы, как на 6 ти катковом шасси от т-80,так и на собственном 7ми,прототип до сих пор был на территории завода, может сейчас уже и нет, и информацию исчерпывающую о нем изучал, да в то время с прицелами и панорамами была проблема, но не у танка, а в целом нашем танкостроении, но с учётом развития, все было заложено в танк... А по защите и обзору экипажа... Армата со своей капсулой отстала от 640го...
@@Tsyurupa_Dmitry и да, его просто завернули из-за того что Ельцин был с Урала, и поддержал Уралвагонзавод, а не Омск, его конкурента... И решение об разработке и финансировании об.195 было принято, когда чёрный орёл уже катался по полигону...автор не в теме
@@loparefff1978 ну представленные 7 катковая ходовка и бронекорпус 640-ой, действительно, в таком виде - демонстрационный макет, кроме 7 катков мало что общего имеющий с проектируемым бронекорпусом для серии. Полагаю что Т-15 превосходит об.640 по защите именно экипажа, в остальном не критически, . По обзору Т-14 конечно не уступает и по факту равная, если считаем использование приборов наблюдения одного технического уровня и поколения.
Как мне кажется у арматы минус в том что ненужно стрелять в корпус, выбить башню и все танк не опасен... правда сперва нужно к нему подобраться! Интересно почему не сделали у арматы башню типа абрамса тяжелую и бронированную
Например Челленджер 2, вполне способен подобраться, на нем висит рекорд уничтожения вражеского танка! С 5 км пиздаквакнул по 72-ке вроде
Мы сделали самую нуждающуюся в броне область танка самой небронированной.
Это то же самое, что надевать защиту жопы в раундах по боксу, надеясь, что тебя там будут бить пинками под зад, а не кулаками по голове ))
@@user-jl5we7yl1y ну там такая себе победа и вроде как т-62 он вынес! Без тепловизор ночью... ну за меткость да плюс британцам, хотя это тоже самое что против современного снайпера с ночной оптикой тепловизером выпустить средневекового рыцаря в латах и с ружьем пороховым ночью и потом хвалить снайпера за отличный выстрел, ну такая себе победа...
@@user-jl5we7yl1y По Т-55
@@user-jl5we7yl1y там не Т-72, а Т-54/55 или даже китайский вариант советских аналогов!
чего Вы все сравниваете, Леопарды делали, делают и будут делать, а Армата еще не успев появиться, уже успешно снята с производства (по материалам из интернета), на этом сравнение можно заканчивать.
Ещё не вечер. А то только и слышно истеричное почти год - то ракеты у них кончились, то танки, то ещё чего 🤣
@@Dimon_Iz_KopoJIeBA я надеюсь, что Вы не забыли, что обычно за вечером имеет место быть полная тьма, а точнее - ночь.
👍👍👌👌👌
Если Лео такие защищённые тогда на армату 2 А83 ставить надо( хотя бы на часть из них) 152 мм будет просто снимать с Лео и абраши башню....вспомните противостояние зверобоя и тигр 1.
А есть хотя бы со 125мм? Нет. Немцы уже поехали 130мм. И по-любому у них есть чертежи NPzK-140mm L/48. Вот это даже ставилось на леопарды. Такая своим БОПСом не то что капсулу Ароматы прошьет. Навылет пробьет.
@@Who-jk5bt поживем увидим.
@@МедведевПавел-р5ю армат впринципе нет в армии с 125мм. Про 152мм вообще не слышал. Тем более в России был об. 195. Что там можно уже 20 лет разрабатывать? Немцы же показали что вставили 130мм в башню. Если вставят свою NPzK-140 то считай что все танки мира стали без брони.
@@Who-jk5bt и сколько на вооружении бундесвера Лео с 130 мм пушкой?
@@МедведевПавел-р5ю тебе дураку надо ещё написать? Немцы показали что вставить 130мм не проблема. А вот Арматы со 152мм до сих миф.
"поражение башни привидет, только к выходу танка из строя" - а этого мало?
Танк сможет уехать на ремонт своим ходом, так как невредимым останется корпус и экипаж. Реверсивная коробка передач позволит ему сделать это задним ходом весьма быстро. Башню поменяют, потом снова в бой...
К тому же автор не знает сам, будет ли возможно поразить эту башню, он говорит лишь что будет в случае поражения.
Кстати, против необитаемой башни и всякие Джавелины же неэффективны.
@@peterx290
Расскажите это бурятам. Что-то они навоевались
Есть 1 не маловажный нюанс… леопардов у Немцев полно…, а вот арматурой сколько у нас?…
У нас армат 30 , а у немцев леопарда 2а7 44 штуки, ну че?
Мужики уже их ждут с нетерпением. Премии за каждый танк уже узаконили. Жалеют, что их на всех не хватит, маловато будет...
Разница в танках ещё в том, что леопард 2А7 на вооружении и в принципе себя показывает как хорошая техника, а т14 кроме кремлёвской брусчатки ни с кем не воевал. Тут даже счёт в пользу брусчатки. Помним парад и выход из строя.
Лео2А7 надо сравнивать с т90М, это логичнее.
С кем воевал 2а7?
Разница колоссальная т 14 лучше леопарда так как он более современный 4 поколения
я конечно редко верю вики, но у германии стоит 19 а7 и 1 а7v, не густо да и вроде нигде они не воевали, а так создано 200+ а7. Т-14 насколько я понимаю в предсерийном состоянии и состоят на вооружение армии РФ в кол-ве 40+шт
Очень даже понятно обьяснили!!!
Спасибо!!!
На Леопард сейчас фактически стоит уже КАЗ Трофи, обеспечивающую защиту от любых ПТУРов и РПГ на 360 градусов. Так что и в городе и в поле эта машина ИМЕЮЩУЮСЯ Армату (а это и 1150 лс всего двигатель и отсутствие КАЗ и отсутствие РЛС, связи, нормальных снарядов лучше МангоМ и пр.) превосходит. Как, в общем, СУЩЕСТВУЮЩАЯ Армата уступает и Абрамсу и Лелерку и пр.
БУГАГА ))
Это как сравнивать Т-80 и М48
КАЗ Трофи может перехватить лишь те боеприпасы, которые летят с до звуковой скоростью.. Сверхзвуковые Атаки, Хризантемы - "трофи" не имеет возможности перехвата.. Так же если два ✌️ гранатомётчика с РПГ-7 произведут пуск гранат одновременно - трофи сможет перехватить лишь одну.. Так же есть рпг с имитационным первым зарядом типа "крюк"..
Как видишь "трофи" не защищает от любых птуров на 360 градусов.. Это было низкоинтелектуальное заявление.. :)
Для справки.
1. В сегодняшней армии РФ самым продвинутым БОПСом является МангоМ. "Свинец" существует исключительно в штучных экспериментальных экземплярах и не в армии. В Госзаказе на 2021 год его тоже нет.
2. Пушка на Арматах стоит 2А46-М5. Позволяет использовать удлиненные снаряды. Да. Но самих снарядов пока в производстве нет. Кроме прочего в Арматах, как и т-90 используется прицел Сосна, оснащенный матрицей 1 поколения против Леопарда и Абрамса 3 поколения. Тепловизоры российских танков не позволяют ни осуществлять распознавание целей ни получить большие дальности. Отличие в километрах.
3. Двигатель (Х-образный дизель) "для Арматы" по словам УВЗ всего месяц назад, как "довели", соответственно, на существующих Арматах стоят потомки дизеля В-2, аналогичные т-72Б3 и т-90.
4. Ни РЛС ни КАЗ на Арматах не стоят вообще. Система современной связи, позволяющей использовать Армату, как центр для управления боя и взаимодействия с артиллерией, авиацией, пехотой и пр., отсутствует. Таких систем связи в армии РФ нет даже среди заявленных перспективных.
ИМХО: не смотрите на заметку про Армату в Вики. Это фактически изложение техзадания, "хотелки" разработчиков. Там даже, кажется, про наличие штатного дрона что-то написано. В реальности Армату можно было увидеть на форумах Армия 2018-2019 например. И это вовсе не та машина, про которую написано в ВИКИ.
Да... по связи. Тем, кто захочет что-то писать, просто поясню, что система связи уровня отделение/взвод это скорость не менее 100Мбит/сек. Для Арматы это должно быть не меньше.
Тем, кто будет, как автор ролика, "топить" про "есть РЛС", пусть назовет модификацию. На секретность ссылаться не нужно, глупо. Все, что разрабатывается, все самые перспективные изделия, все они есть на сайтах разработчиков в том или ином виде.
Рассказки про "на Армате РЛС от истребителя т-50" тоже можно оставить для детишек. На су-57 (т-50) и у самого сомнительная история с РЛС, да и охлаждать такую бандуру на Армате нереально.
Всё сравнение будет в реальном бою, а сейчас это домыслы и цифры.
а нафиг устраивать реальный бой?
Эти танки должны защищать мир вместе.
От кого?
Ваша Армата против леопарда вобще невзлетает,просто Каканя
Ждём ещё!!!
Хотелось бы посмотреть Клепу в реальных боях и попадания в него,что с ним было бы в таком случае! А то на испытаниях видно только наши Т72-ки!
а ты сможешь увидеть попадания по лео 2а7 я видел как лопались 2а4, а 2а7 это глубокая модернизация, также как модернизация 72к, 64к и 80к, а 72ки видим так как это массовый танк, т14 уникален тем что он поделен на модули, даже если выведут из строя технику, экипаж останется жив, это не шахид мобиль, даже при подрыве БК. Кстати в случае необходимости модуль может быть заменен на 152мм пуху.
БК у Леопарда 2 хранится в двух местах - в корпусе слева от мехвода, и в забашенном коробе с вышибными панелями. Если в первом случае прилет лома это ваншот, то при попадании в корму башни экипаж вполне может выжить, если конечно бронеперегородку внутри не повредить
@@mygp6987 твоего т14 не существует, но ты дальше смотри телевизо и верь в "непабедимасть русцкой армии"
@@Userdyodudoudulflufcuxipcif да, вот только судя по всему большая часть БК у ароматы в корпусе. От взрыва БК не спасет капсула, только от возгорания.
@@mygp6987 ну мы в курсе про шаитан трубу 152 много че перелопатить под нее предеться особенно движок аппать
Сколько на вооружение стоит леопардов, а сколько арматы?
Об этом мы тактично умолчим, как и о том, что на вооружении РФ нет ни одного снаряда вроде вакуума или графита. Даже 3БМ-60 толком нет. В то время как в тех же США на поток ставится М829-А4 с пробитием в 930+
что значит "леопард даже башню т14 поразить не сможет"? если у башни т 14 нет брони и любой даже самый древний снаряд будет залетать с любых углов атаки как болт в рукомойник с выводом танка из строя а то и подрывом боеукладки и в этом случае никакая маркетинговая "бронекапсула" не спасет экипаж
Это значит, что там башни нет, и того чего нет нельзя поразить, думай головой, читай по словам!!! 😇😁
Там есть лафет, неплохо забронированный, и ствол орудия, попадешь в лафет, выведишь пушку из строя, и все...
@@АремонАртымонспаниельиалабай мозгов у тебя нет а не башни, "попадешь в лафет, выведишь пушку из строя," вот именно, и все приборы и т.д. ты меня сам подтвердил! танк будет выведен из строя, да! и не нужно вот это бреда про "неплохо забронированный" от чего? от камней или голубиного говна с неба, ну наверно хорошо а против снарядов там нет брони!
@@zolotistayasvinagoga6166 ты не понимаешь, ну разобьешь ты внешний легкий корпус, усли попадешь, но снесешь ты часть приборов, и что??? Если в башню прилетает лом, в любом случае все сносит, тольк в случае с арматой, лом этот не влетает в боевое отделение, не убивает экипаж, не взрывает танк!!! А по приборам, без них танк сможет вести огонь, по телекамерам, коих там напихано много, да и заменить эти блоки не трудно.... Пойми, будущее не за танками типа абрамс, а за танками - роботами, которые обходятся вообще без экипажа, и на собственном ИИ сами все решают.... Арматанаиболее близка к этому.... Посмотри старый фильм "Боевая Башня", может и поймешь чего....
@@АремонАртымонспаниельиалабай Танк становится небоеспособен. Все, что под этим кожухом будет повреждено. Необязательно попадать ломом. Можно фугасом засадить. Да, танк не уничтожен, но бой вести уже не может.
Leopard непробиваем!
Хризантема: подержите мое пиво😅
Шведский тендер, 1993 год.
Стрв 122, он ше леопард 2а5 с доп броней от шведов.
Оценка шведов стойкости от кумулятивных снарядов.
Башня 1680-1850.
Корпус 1580.
Танк массой 62 тонны.
Этот массой минимум 67.5.
Поддержите его пиво.
Все это конечно замечательно, только где они сейчас?!
Причём в обещанных количествах?
( Т14)
а зачем он на фронте? Сейчас от танков мало толка.
А как мех.вод в этот леопард А7 залезает и покидает машину,если там габарит башни за люк сильно заходит! Через башню,как на ис во время ВОВ?
Alexsey. Да залезает как то, суть в том что он может покинуть своё место через башенный люки без особых проблем.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 если танк будет подбит и тем более начнётся пожар,то я думаю,покидание машины через башенные люки всё же вызовет для механика ряд проблем!
@@alexsey7533 Когда в Йемене в кормовую часть башни Абрамса прилетело и танк превратился в крематорий, скорее всего мех вод каким-то образом умудрился выбраться до того, как пошли реактивные факелы из люков башни. Хотя, танк стоял на стат позиции, может он просто пописать отошел, а тут такое... ))) Из люка мехвода пламени вроде не было.
Отличная череда роликов. Отличные материалы. И хороший досуг)
Хороший танк Армата отличный но ещё сырой но думаю доведут до ума
@Ghost Recon она 4 поколения ни у кого эти танки ещё не доработаны
@@Igor66966 всё верно говоришь
Долгая история. Но не доведут. Он на импортных элементах.
Читайте- много инфы.
@@ВиталийИ-х9л именно, постепенно появилось много компаний, заменяющих кто тепловизоры, кто прицелы командира, и так далее
И как итог - на т90м с российской начинкой заключаются контракты на много сотен штук
В легендах и сказках доведут😆
Сравнили серийный танк НАТО с картнонным макетом России, ну в целом нормальное сравнение, как вы думаете, что круче, танк или макет танка?
Хм, вот удивляют такие люди, которые может чет и понимают в танковой тематике, но лютый бред пишут.
Армата это танк,которого по сути нет 😁 В современном бою танк против танка вообще редко оказываются.
Автор, спасибо тебе за рассказ. Но можешь ли ты пояснить кое что, непонятно.. Вот у Арматы башня совсем не гаьаритная - где там броня то вообе? и еще у нее слева от пушки , прямо таки КАРМАН для снарядов... как то смотришь и не вериться что она что то там держит, и особенно елси в тот БОЛЬШОЙ карман что то поадет. А с леопардом все понятно, там гиганские щеки и т п, понолитные.
ну попадёт снаряд и пролетит насквозь, чего беспокоиться? башни в том месте нет вообще.
Там находятся комплексы АЗ, а так если туда попадет снаряд он просто на сквозь пролетит, вероятнее всего.
@@trololoev действительно, минус орудие, это же мелочь
@@Yukino_Yukinoshita_is_perfect это не минус орудие, сказали же что "слева от пушки" а там ничего нет, пустота и может быть дымовые шашки. Башня то лафетная а значит слева и справа от оружия это уже не орудие, так что только прямое попадание в орудие может его повредить, остальные пролетят мимо.
@@trololoev не совсем. От пробития ломом или кумулём создаётся огромное давление и осколки , которое может сломать электронику, казённик(хотя вряд ли) или повредить/взорвать боеукладку/снаряд
В чем прикол сравнивать реальный боевой танк с концептом которого еще даже не принят на вооружении.
боевой танк который не учавствовал в боевых действиях
Уже стоит.
@@kiralis3292 Стоит как бабушкин сервант. Пока счёт Армата - Брусчатка 0:1
@@АлександрСайпушев-п3э А7 это улучшенный А6, который в свою очередь уже участвовал в б.д, что в свою очередь говорит о том, что можно сделать вывод какая получилась в результате. Армата в свою очередь кроме московской брусчатки нигде не была.
А7 надо сравнивать с т90м. Неуместное сравнение
так все равно не корректно т.к. т90м учувствовал в б.д. а А7 нет
Объем МТО леопарда 7,3м³чуть меньше чем весь Т-72 11м³))))) представьте себе размеры
11м3 это внутренний объем, без мто, мто ещё + 3м3
Спасибо
Леопард-2 это платформа сорокалетней давности. Смысл его сравнивать с платформой, буквально несколько дней назад сошедшей с чертёжной доски?
Весело смотреть подобные видео, а ещё веселее читать глупости в комментариях. Помнится такой же трындёжь эксперДов был, когда про Армату в первый раз вообще заговорили, а потом показали. И так из года в год. Трындят и трындят, сравнивают свои предположения и из этих предположений делают выводы. Вспомните что трындели тогда и как это совпадает с настоящим. Думаю российские конструктора танков знают своё дело и в отличии от трындельщиков профессионалы своего дела. Хотя трындельшики тоже профессионалы своего дела.))))
Чуть ошиблись. В бундесвере стоит леопард 2 а7 и новая , последняя модификация, о кторой Вы говорите, с лобовой накладкой. Она называется леопард 2 а7v.
@Crazed Gunman согласен.
Немцы вообще любят эксплуатировать одновременно много модификаций базовой модели. Это касается не только танков. Там все вплоть до стрелковки разнообразно. Так что эти единицы складываются.
А7 в немецкой армии меньше 20 штук, а а А6 около 250
@@stl6769 Это по состоянию на какое время? Промышленность то работает. Неужели они 15 лет переходить с А6 на А7 собираются?
И сами танчики это даже не половина дела. Организация, ремонтно-эвакуационные мероприятия по боеприпасы и тактика решает. А по части выжать из имеющейся техники максимум немцы еще те мастера.
@@raminext7625 Считай, на данный момент. Повторюсь, никто не собирается тратить огромные деньги на модернизацию танкового парка. Всё идёт к сокращению, как в той же Великобритании. Немцы не собираются воевать за США, против РФ, им экономические вопросы решать надо. Китай выходит на внешний рынок, время гегемонии Нового света заканчивается, впереди новые контракты и торговые соглашения. Так что про военку давно забыли, так, штучные изделия разрабатывают.
Автор, Корнет сейчас с дешевой медной воронкой берет 1200 мм в легкую. 8 калибров. Освоят напыление карбида вольфрама внутрь медной воронки или выточку воронки из молибдена, то будет брать 10 калибров своих. Воронка из разнородных материалов с включением тантала и молибдена+ гексанитроизовюрцитан+ нагрев воронки перед детонацией-все это позволит бить 12-14 калибров. ПМСМ переспективы есть нарастить бронепробиваемость до 15 калибров. Хотя бы при использовании схемы "воронка через воронку" как в известном танковом снаряде и всего того что я написал выше.
Нету шансов у такой махины иметь броню выдерживающую Корнет. Там огромные защищаемые площади и нет ДЗ. Волшебный воздух в клюве леоперда не работает против современных высокоточных воронок дающих качественную однородную струю. Воздух работал против старых воронок дававших струю плохого качества.
Чистый вольфрам или графит решит проблему "корнета". Интересно что же можно сделать против 3800°С?
И недостаток леопардов показали турки с курдами, лупяться как милые знать нужно куда и при этом в 21 году эту проблему этих танков узнали и отсюда все леопарды имеют одну и туже огромную дыру! Только версии доробатываемые после 2021 года могут не иметь проблем!