здраствуйте . Расскажите пожалуйста про танковые пушки какие страны могут их изготавливать какие нет ..кто у кого покупает ..мне кажется это было бы интересно. спс
Хотелось бы узнать, кем и где проводились обстрелы волшебных башен Леопардов? Хотелось бы ознакомиться с меморандумом о запрете стрелять по Лео в места кроме башни. И почему в зоне СВО Леопарды были уничтожены? 🤔
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 я бы стобой не согласился бы. Во первых если из строя выйдет башня при попадании туда снаряда, то танк будет всеволиш железной банкой, а повторный выстрел например в гусеницы оставит танк без движения и все
@@user-wh7se7le9y Он сказал лишь о том, что если в Т-14 в башню снаряд залетит, то экипаж живой останется, а если в Леопард в башню залетит, то крышка не только башне, но и всему экипажу. Чувствуешь разницу? Как думаешь, что лучше?
@@user-dg3zz1nv7k смотри, первый дом в литает в башню ароматы а второй в лнд или в бочину под гусли, он не сможет ехать, экипаж выпригнет их танка а там уже фугас. А в лоб леопард не легко будет взять, и это автор тоже говарил
Есть вопрос. Почему на БМП-2М Бережок ставят панораму, а на Т-72Б3М и Т-80БВМ нет. Может на Бережке и не панорама вовсе? Техника то дешевле и не так ценна как ОБТ.
Если интересно, оставляя калибр 125мм и увеличив объем заряда на литр, длина увеличится на 81,53 мм. =) Это если принимать все за точные сведения. Спасибо за видео =)
хм , а ствол то выдержит? там и так всё на пределе... и литр это дохрена, помнится пороховой заряд танковой Д-22 6.8 кг такой же как у Тигра 2 KwK43 88/71
@@nikolaushimsel7938 возьми посчитай, ничего сложного, сталь возьми 30ХН2МФА, толщину ствола найдешь(прими равной по всему сечению. Главное условие, чтобы не был превышен предел упругости. Дядь, это самый простой расчет в оружейке, ты думаешь инженеры не умеют?
@@nikolaushimsel7938 если про 152мм, низкая живучесть ствола, пока количество выстрелов со 152мм значительно уступает 125 мм. Значительное снижение боекомплекта, невозможность ведения стрельбы боеприпасами других танков, насчет влезает в башню или нет я не скажу, но у меня подозрение, что придется в этом случае лепить новый автомат заряжания, новые технологические линии и т.д. под один танк, всегда стремятся к унификации. Если про 125мм то увеличивать до бесконечности объем каморы не имеет смысла, коволюм увеличится, но за n-ую длину ствола энергия не передастся один фиг, надо удлинять ствол, а там уже и логистические моменты и жесткость возможно придется поднимать, т.е. толщину косвенно
Спасибо большое за видео, отличный обзор техники и вооружения , очень стало интересовать военная техника после того как начала играть в онлайн игру WarThunder))))
Вопрос по башне Арматы. Говорили про какое-то внутреннее бронирование в ней, но я в упор не вижу, куда его впихнули - если оно там вообще есть. Прокомментируйте, пожалуйста - у вас явно больше материалов в доступе.
@@trololoev думаю если туда прилетит лом со скоростью 1740 м/с то радарам,датчикам,сенсорам будет плохо а система управления стрельбой сделает своё дело.
@@watcherOFsteppe это если прилетит фугас, а лом или пролетит мимо, т.к. только малая часть видимой башни на самом деле башня, либо скорее всего сломает орудие, но ничего не помешает танку в этом случае просто отступить.
@@trololoev хотя и лом маленький но он очень я повторюсь очень быстрый не зря его называют кинетическим боеприпасом. А отступать, то тогда зачем нужны танки если не прорывать оборону врага? Тогда они будут защищать только самих себя и отступать после каждого попадание башню. И я скажу башня т14 не дёшевая. При попадание лома образуется колоссальное давление и много осколков которые будут повреждать чуствительную технику и системы башни.
Уважаемый автор! При прочих равных мощность двигателя зависит от числа оборотов! Вот и весь секрет варьирования мощности на стенде. Так же важно: чем ниже обороты при которых достигается заданная мощность тем больше тяговое усилие на катке, что важно при передвижении по сложной местности. Также помните, что у наших принято измерять мощность двигателя при оборотах не выше 2200об/мин, а на западе для танковых дизелей этот показатель довольно давно порядка 2500об/мин. Т.е. двигатель выдающий 1350л.с. при 2100об/мин даст порядка 1600л.с. при 2500 об/мин, хотя это будет приводить к повышенному износу.
Блуд пишешь, умник диванный. Не имеешь представления, я тебе как инженер по эксплуатации колесных и гусеничных машин утверждаю. Тот же 5ТДФ имеет 700 лошадей при 2800 оборотов. Никакого повышенного износа в помине нет. А современные турбодизели без труда крутятся до 5000 оборотов
@@igoro2475 механик говоришь? Ну давай, вспомним физику. Трение. Очень известное слово. Каждый ход поршня, это износ колец, цилиндра ну и прочего. И так, количество оборотов в минуту. Чем больше обороты, тем чаще ход поршня, тем больше износ. Разве нет?
Помгитсямне совсем так!!! Для каждого двигателя существует график зависимости мощности и крутящего момента от оборотов. И есть обороты максимального крутящего момента ,обороты максимальной мощности и обороты на которых двигатель расходует минимальное количество топлива на единицу мощности . Да все правильно чем выше обороты тем выше износ но не всегда это критично особенно для низкооборотистых двигателей. Когда обороты 10 000 и более тогда да.
@@romanyalovyi6079 Я бы так не говорил, танчик действительно стал бронированнее по сравнению с предыдущими т-90, которым действительно брони не хватало
Танк , который не смог преодолеть красную площадь и существующий в полутора экземплярах , сравнивать с серийным , испытанным и прошедшим уже с десяток модернизаций «Леопардом» - можно считать серьёзным занятием ?
Болваны до сих пор незнают что армата это командирский танк. На всю армию россии их нужно всего 30-50 шт. И они уже есть. Они управляют группой т90м. И между собой общаются типа с помощью военного вайфая.В казани на полигоне их уже месяц два назад гоняли недели 3. Очень серьёзная машина ничего плохого не выявили.В зоне СВО говорят уже есть и скоро увидим кадры.
Спасибо за ваш канал, слушаю с удовольствием. Но фраза, попадание в башню т14 только выведен танк из строя, немного покоребили. А что ещё нужно во время боя? Вывести танк из строя, значит задача выполнена.
Интересно, а на каком Уралвагонзаводе разработали таких танкистов, что выдерживают удар током в 100 тыс Вольт?Даже танк начал гореть и трещать по лобовой броне, а мужественные танкисты повыпрыгивали и поскали себе дальше.Это, наверное, секретные технологии?
Просьба к эксперту, не сравнивать боевой танк выпущенный тысячами единиц и стоящий на вооружение с МУЛЬТИКОМ. Если бы да кабы во рту росли грибы. А так за труды спасибо.
Объясните по чему необходимо заряжать из карусели почему не учитывается возможность расположение ломов за башней и заряжать от туда? За башней не чего не ограничивает длинну лома или я не прав?
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 тупик улучшения ломов звучит куда плачевнее чем делать новый А З с его присутствием повышается могущество старых образцов военной техники а без него его модернизация приводит в тупик или я не прав?)
Немецкая зенитная буксируемая пушка устанавливалась на тигры, она уже тогда не дергалась, изменяя угол прицеливания, даже на автомобильном шасси. Наши танки имеют очень маленький ход ствола при отдаче, причем масса ствола , казённой части и автомата не центрирована по оси ствола, поэтому передается отдача на лафет и всю массу танка. Ствол, когда ещё снаряд двигается под действием пороховых газов исчерпывает ход отддачи относительно оси ствола, поэтому видно даже визуально узменение угла прицеливания. Поэтому наряду с получением координат целей по спутникам, увеличенной дальностью стрельбы, несмотря на низкую скорострельность, пушки пс ента Рейн пталл имеют большое преимущество, которое надо в наших танкам исправлять срочно! Ход ствола при отдаче должен быть увеличер
Попалась на глаза инфа о обновленном бурлаке, фото танка т 80 с реликтом на влд и башней бурлака, фотки явно свежие, модуль дз 1в1 как ставят на т90м и т80бвм, с комовым а.з. этот же танк ведёт огонь. Скинул бы фотки только не знаю куда)) Модуль от бурлака выглядит несколько иначе, чем в прежней версии... Судя по схеме, нарощены именно габариты бронирования а не только дз... В общем интересно что об этом вам известно и.... Ждём видео в общем
Автор, как ты думаешь могут ли современные танки встретиться в танковой дуэли на поле боя? Какова вероятность данного события? Можно было бы запилить ролик сравнением новых машин стоящих, а главное используемых армиями мира. Просто было бы интересно вас послушать. Ролики очень интересные. И вообще, дай Бог по скорее закончился конфликт на Украине.
Да не , они щас по кустам Окраины ебашут, всё наших ребят выслеживают!!!!Кстати тигр и пантера бали самыми сильными танками 2 WOW и где они сейчас, ? в музеях!!!
Огромная площадь фронтальной проекции позволяет попасть в него с большего расстояния, а для ПТУР вертолетного базирования с дальностью 8 км это желаемая цель
Если Лео такие защищённые тогда на армату 2 А83 ставить надо( хотя бы на часть из них) 152 мм будет просто снимать с Лео и абраши башню....вспомните противостояние зверобоя и тигр 1.
А есть хотя бы со 125мм? Нет. Немцы уже поехали 130мм. И по-любому у них есть чертежи NPzK-140mm L/48. Вот это даже ставилось на леопарды. Такая своим БОПСом не то что капсулу Ароматы прошьет. Навылет пробьет.
@@user-dn2hj4be5w армат впринципе нет в армии с 125мм. Про 152мм вообще не слышал. Тем более в России был об. 195. Что там можно уже 20 лет разрабатывать? Немцы же показали что вставили 130мм в башню. Если вставят свою NPzK-140 то считай что все танки мира стали без брони.
Автор, спасибо тебе за рассказ. Но можешь ли ты пояснить кое что, непонятно.. Вот у Арматы башня совсем не гаьаритная - где там броня то вообе? и еще у нее слева от пушки , прямо таки КАРМАН для снарядов... как то смотришь и не вериться что она что то там держит, и особенно елси в тот БОЛЬШОЙ карман что то поадет. А с леопардом все понятно, там гиганские щеки и т п, понолитные.
В 2014 году Бундесвер получил первые танки "Леопард 2А7". Эта модель стала очередным этапом модернизации боевой машины. Несмотря на свои достоинства, семейство танков "Леопард 2", включая и модификацию А7, можно назвать самыми не воюющими танками. Боевое применение ограничилось операциями в Афганистане, в которых им не противостояли никакие танки противника.
@@XpIOHdeJIb3000 Наивный чукотский вьюнош))) Леопарды глохнут - 1. Когда их глушат и 2. Когда им прилетает нехороший подарок в МТО. В отличие от российской армии Леопарды регулярно проходят ТО и его проводят отнюдь не российские рукожопы. Всем известна квалификация российских техников, от слова *РОСАВТОПРОМ* кисляк на морде возникает у любого. Вы реально *Number One* во всем мире (по рукожопию)
@@user-hi6pu6qd3k Я хотел, но там очереди на десять лет вперед расписана между клиентами росавтопрома. А вас наверное пропустили без очереди, по блату?
Макет об.640 и реальный проект 640 это разные вещи, смотри материалы ОКБТМ. Я давал ссылки год назад.Там понятна разница. И по корпусу и башне. Причём корпус дб быть не таким, как показывали на макете. Конечно Т-14 танк другого поколения и лучше, полагаю. Но из всех проектов танков 3 поколения 640 превосходит все, и, уж конечно, Т-90М однозначно. А то , что это инициативная разработка КБ , это ничего не значит, а в серию не довели по причине того, что Тагил и его лобби со свои Т-72/90 сумел тогда огульно дескредитировать Т-80 и все развитие семейства. Потому мы сейчас и имеем в серии более слабую машину. Кстати АЗ об.640 на 32 снаряда не имел ограничения на их длину ещё в 90-х.
Да и на время появления его в середине 90х,он был вообще на голову выше всех танков... До появления 195 объекта ещё было десяток лет, автор обозвал чёрный орёл пустышкой, он заблуждается на этот счёт, наверное не изучал тему подробнее
@@Tsyurupa_Dmitry я же омич, а это танк нашего трансмаша, видел его на выставках вживую, ВТТВ-Омск ещё в те годы, как на 6 ти катковом шасси от т-80,так и на собственном 7ми,прототип до сих пор был на территории завода, может сейчас уже и нет, и информацию исчерпывающую о нем изучал, да в то время с прицелами и панорамами была проблема, но не у танка, а в целом нашем танкостроении, но с учётом развития, все было заложено в танк... А по защите и обзору экипажа... Армата со своей капсулой отстала от 640го...
@@Tsyurupa_Dmitry и да, его просто завернули из-за того что Ельцин был с Урала, и поддержал Уралвагонзавод, а не Омск, его конкурента... И решение об разработке и финансировании об.195 было принято, когда чёрный орёл уже катался по полигону...автор не в теме
@@loparefff1978 ну представленные 7 катковая ходовка и бронекорпус 640-ой, действительно, в таком виде - демонстрационный макет, кроме 7 катков мало что общего имеющий с проектируемым бронекорпусом для серии. Полагаю что Т-15 превосходит об.640 по защите именно экипажа, в остальном не критически, . По обзору Т-14 конечно не уступает и по факту равная, если считаем использование приборов наблюдения одного технического уровня и поколения.
И недостаток леопардов показали турки с курдами, лупяться как милые знать нужно куда и при этом в 21 году эту проблему этих танков узнали и отсюда все леопарды имеют одну и туже огромную дыру! Только версии доробатываемые после 2021 года могут не иметь проблем!
Разница между современными Леопардами, Абрамсами и Т14 в том, что Леопарды и Абрамсы уже стоят на вооружении армий и выпускаются серийно а Т14 это танк для парада на Красной площади.
напомни ка когда началась разработка леопардов и абрамсов и когда арматы? и вообще это машины разных классов, у первых уже практически выбран весь потенциал модернизации, а у арматы только начинается.
@@amaranth2640 Армата это потемкинская деревня Показуха. Нет в России технологий и материалов чтобы создать современный танк. Вы видели стрельбу по танку!? По абрамсу есть все это и в условиях войны. В Ираке. Не один танк не был пробит в ходе боя в пустыне когда сотни танков встретились в бою. Абрамсы и советскик т-72. Не один экипаж не погиб. Было покалеченно несколько танков но от мощных фугасов заложенных на дорогах. Экипажи при этом выжили.
Танк сможет уехать на ремонт своим ходом, так как невредимым останется корпус и экипаж. Реверсивная коробка передач позволит ему сделать это задним ходом весьма быстро. Башню поменяют, потом снова в бой... К тому же автор не знает сам, будет ли возможно поразить эту башню, он говорит лишь что будет в случае поражения. Кстати, против необитаемой башни и всякие Джавелины же неэффективны.
Об этом мы тактично умолчим, как и о том, что на вооружении РФ нет ни одного снаряда вроде вакуума или графита. Даже 3БМ-60 толком нет. В то время как в тех же США на поток ставится М829-А4 с пробитием в 930+
По мнению эксперта National Interest, это способность ОПК России произвести достаточное количество Т-14 в условиях экономического кризиса. Экспертов National Interest поддерживает известный экономист Рик Смит[30], который отмечает, что Пентагон потерпел неудачу с программой Future Combat Systems, пытаясь создать танковую платформу, подобную Армате, и потратив $16,1 миллиардов долларов на исследования. Военные США поняли, что им требуется ещё 300 миллиардов долларов, и не могут себе это позволить.
Шведский тендер, 1993 год. Стрв 122, он ше леопард 2а5 с доп броней от шведов. Оценка шведов стойкости от кумулятивных снарядов. Башня 1680-1850. Корпус 1580. Танк массой 62 тонны. Этот массой минимум 67.5. Поддержите его пиво.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 если танк будет подбит и тем более начнётся пожар,то я думаю,покидание машины через башенные люки всё же вызовет для механика ряд проблем!
@@alexsey7533 Когда в Йемене в кормовую часть башни Абрамса прилетело и танк превратился в крематорий, скорее всего мех вод каким-то образом умудрился выбраться до того, как пошли реактивные факелы из люков башни. Хотя, танк стоял на стат позиции, может он просто пописать отошел, а тут такое... ))) Из люка мехвода пламени вроде не было.
Чуть ошиблись. В бундесвере стоит леопард 2 а7 и новая , последняя модификация, о кторой Вы говорите, с лобовой накладкой. Она называется леопард 2 а7v.
Немцы вообще любят эксплуатировать одновременно много модификаций базовой модели. Это касается не только танков. Там все вплоть до стрелковки разнообразно. Так что эти единицы складываются.
@@stl6769 Это по состоянию на какое время? Промышленность то работает. Неужели они 15 лет переходить с А6 на А7 собираются? И сами танчики это даже не половина дела. Организация, ремонтно-эвакуационные мероприятия по боеприпасы и тактика решает. А по части выжать из имеющейся техники максимум немцы еще те мастера.
@@raminext7625 Считай, на данный момент. Повторюсь, никто не собирается тратить огромные деньги на модернизацию танкового парка. Всё идёт к сокращению, как в той же Великобритании. Немцы не собираются воевать за США, против РФ, им экономические вопросы решать надо. Китай выходит на внешний рынок, время гегемонии Нового света заканчивается, впереди новые контракты и торговые соглашения. Так что про военку давно забыли, так, штучные изделия разрабатывают.
Вот после прикола ракеты с гиперзвуком и многочисленных истерик про то что это мультик, я подумал немного над существованием т14... И даже пришел к выводу! Это как дипломная работа студента защиту которой постоянно переносят! С каждым разом больше лучше и дороже. Пздц
что значит "леопард даже башню т14 поразить не сможет"? если у башни т 14 нет брони и любой даже самый древний снаряд будет залетать с любых углов атаки как болт в рукомойник с выводом танка из строя а то и подрывом боеукладки и в этом случае никакая маркетинговая "бронекапсула" не спасет экипаж
@@user-np2ud1cn5v мозгов у тебя нет а не башни, "попадешь в лафет, выведишь пушку из строя," вот именно, и все приборы и т.д. ты меня сам подтвердил! танк будет выведен из строя, да! и не нужно вот это бреда про "неплохо забронированный" от чего? от камней или голубиного говна с неба, ну наверно хорошо а против снарядов там нет брони!
@@zolotistayasvinagoga6166 ты не понимаешь, ну разобьешь ты внешний легкий корпус, усли попадешь, но снесешь ты часть приборов, и что??? Если в башню прилетает лом, в любом случае все сносит, тольк в случае с арматой, лом этот не влетает в боевое отделение, не убивает экипаж, не взрывает танк!!! А по приборам, без них танк сможет вести огонь, по телекамерам, коих там напихано много, да и заменить эти блоки не трудно.... Пойми, будущее не за танками типа абрамс, а за танками - роботами, которые обходятся вообще без экипажа, и на собственном ИИ сами все решают.... Арматанаиболее близка к этому.... Посмотри старый фильм "Боевая Башня", может и поймешь чего....
@@user-np2ud1cn5v Танк становится небоеспособен. Все, что под этим кожухом будет повреждено. Необязательно попадать ломом. Можно фугасом засадить. Да, танк не уничтожен, но бой вести уже не может.
Интересно, а на каком Уралвагонзаводе разработали таких танкистов, что выдерживают удар током в 100 тыс Вольт?Даже танк начал гореть и трещать по лобовой броне, а мужественные танкисты повыпрыгивали и поскали себе дальше.Это, наверное, секретные технологии?
Разница в танках ещё в том, что леопард 2А7 на вооружении и в принципе себя показывает как хорошая техника, а т14 кроме кремлёвской брусчатки ни с кем не воевал. Тут даже счёт в пользу брусчатки. Помним парад и выход из строя. Лео2А7 надо сравнивать с т90М, это логичнее.
я конечно редко верю вики, но у германии стоит 19 а7 и 1 а7v, не густо да и вроде нигде они не воевали, а так создано 200+ а7. Т-14 насколько я понимаю в предсерийном состоянии и состоят на вооружение армии РФ в кол-ве 40+шт
Не знаю, хрен поймёшь!!! Сколько специалистов... СТОЛЬКО И МНЕНИЙ: нет подробной информации про Х- образный двигатель 12Н360 (?) одни говорят, что он ещё " сырой" и на Армату его пока -не ставят, а впихивают по-прежнему из линейки В-2., Другие пишут..что челябинцы- вообще его забросили..как не нужный и бесполезный., и в перспективе хотят на т-14 ставить харьковский оппозитник- "чемодан" 6тд-2..(?) ..вообщем- полная смута про эту Армату..!!;
Есть одна ну очень большая разница между т14 и этими немецкими животными. А тем более если брать абрамсы. Это все серийные модели и их тысячи уже. А сколько т14? Пару троек опытных образцов.
@@amaranth2640 Абрамсов тысячи. + леопардов что ли штук триста,ещё у Франции свои танки леклерки +английские челенжеры+ корейские К2. Они же всем нато поставлять собираются. Кстате К2 это самые дорогие танки и считаются лучшими на данный момент. А у нас штук 10 армад т14
@@amaranth2640 Не стоит впадать в аппарат тризм и считать что пару т14 всех побьют. Россия не способна победить нато. От слова никак. Могут только применить ядерное и сделать непригодную для жизни людей нашу планету. Одна Россия не может сопротивляться всему нато. Не экономически не в плане вооружения. А так называемые друзья китайцы и индусы заняли позицию нейтралитета и выжидают. Так же пользуются нынешней слабостью России. Не удавлюсь если они займут сторону сильнейших и заявят претензии к землям России которые они считают своими. Например Дальневосточный регион. Так же Байкал они считают своим.
@@amaranth2640 Нашёл данные. У сша 9125 танков. Танков с мошной броней которую способен вроде как пробить только т90 и его более высшие модификации. Специальным динамическим боеприпасом. В народе называется лом. Но обновлённый. Плюс крутая оптика и другие фишки. Это очень дорогие танки. Америкосы денег не жалели когда их делали. Ps: Я писал про пробитие лобовой брони. В бортах его и т72 наверное пробьёт. Или птрк корнет. Но не факт. И я не за америкосов. Я просто не впадаю в эйфорию что наши их натянут на раз два. Это называется выдавать желаемое за действительное.
@@user-zg6iu5to4m никто не впадает, был под Харьковом и сам видел что там и как, но переоценивать силы противника тоже не стоит, у пиндосов большинство абрамсов далеко не последних модификаций, и естественно я не питаю иллюзий на счёт лёгкой победы...
Наука
Большое спсибо. Повторю за другими зрителями - информативно, доходчиво. Респект.
Ещё один интересный сайт!Который я с интересом стал смотреть где заметна подкованность автора в танкостроении!Спасобо за видео с разъяснениями!
Одобряю такой перерыв! Главное - продолжай в том же духе!
Очень во время .спасибо за обзор.продолжайте дальше
Отличное видео и объяснение деталей! Спасибо!
И вообще вас и девушки смотрят с удовольствием
Спасибо автор !!!
Спасибо автор! Отличная работа!👍
Marshall Mathers. Да не за что!
Отличный ролик!!!
здраствуйте . Расскажите пожалуйста про танковые пушки какие страны могут их изготавливать какие нет ..кто у кого покупает ..мне кажется это было бы интересно. спс
Спасибо за видео Автор! Как всегда подробно с деталями и нюансами, как итог - очень интересно!
Крайне интересно сравнивать серийный танк с картонным макетом для парадов
@@MrMaximusDesimus Да ладно, леопард то тоже "комнатный". Ни в одной серьезной кампании замечен не был.
@@user-wk7fv5br7t Леопард хотя бы танк, в отличии от парадного макета Армата.
@@MrMaximusDesimus чо по оплоту?
@@MrMaximusDesimus хотя-бы танк? Всё решается на поле боя.
Хотелось бы узнать, кем и где проводились обстрелы волшебных башен Леопардов? Хотелось бы ознакомиться с меморандумом о запрете стрелять по Лео в места кроме башни. И почему в зоне СВО Леопарды были уничтожены? 🤔
Спасибо за проделанную работу, очень интересно.
ЗлойЯкут. Не за что!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 я бы стобой не согласился бы. Во первых если из строя выйдет башня при попадании туда снаряда, то танк будет всеволиш железной банкой, а повторный выстрел например в гусеницы оставит танк без движения и все
@@user-wh7se7le9y самолет может от одной чайки сдохнуть а калаш от пули, может камни кидать будем?
@@user-wh7se7le9y Он сказал лишь о том, что если в Т-14 в башню снаряд залетит, то экипаж живой останется, а если в Леопард в башню залетит, то крышка не только башне, но и всему экипажу. Чувствуешь разницу?
Как думаешь, что лучше?
@@user-dg3zz1nv7k смотри, первый дом в литает в башню ароматы а второй в лнд или в бочину под гусли, он не сможет ехать, экипаж выпригнет их танка а там уже фугас. А в лоб леопард не легко будет взять, и это автор тоже говарил
Хороший ролики много чего узнал для себя , интересно было бы увидеть моменты пробития снарядами брони разной : увидеть как это происходит !
ruclips.net/video/PtsxlfS8kXw/видео.html
крупнокалиберный переполох....
Спасибо , очень интересно
Слушаю как аудио книгу.👍
Больше бы таких видео про сравнение!
вот это интересно=)
И спасибо автору за полезную инфу
Есть вопрос. Почему на БМП-2М Бережок ставят панораму, а на Т-72Б3М и Т-80БВМ нет. Может на Бережке и не панорама вовсе? Техника то дешевле и не так ценна как ОБТ.
Заранее спасибо
Ждём ещё!!!
Красавец!!! Спасибо за инфо!!!
Если интересно, оставляя калибр 125мм и увеличив объем заряда на литр, длина увеличится на 81,53 мм. =) Это если принимать все за точные сведения. Спасибо за видео =)
Ну если литр !!! То я думаю не пиздят 😁
хм , а ствол то выдержит? там и так всё на пределе... и литр это дохрена, помнится пороховой заряд танковой Д-22 6.8 кг такой же как у Тигра 2 KwK43 88/71
@@nikolaushimsel7938 возьми посчитай, ничего сложного, сталь возьми 30ХН2МФА, толщину ствола найдешь(прими равной по всему сечению. Главное условие, чтобы не был превышен предел упругости. Дядь, это самый простой расчет в оружейке, ты думаешь инженеры не умеют?
@@Servi_Dei а теперь приведи аргументы, почему не усиливают пушки
@@nikolaushimsel7938 если про 152мм, низкая живучесть ствола, пока количество выстрелов со 152мм значительно уступает 125 мм. Значительное снижение боекомплекта, невозможность ведения стрельбы боеприпасами других танков, насчет влезает в башню или нет я не скажу, но у меня подозрение, что придется в этом случае лепить новый автомат заряжания, новые технологические линии и т.д. под один танк, всегда стремятся к унификации. Если про 125мм то увеличивать до бесконечности объем каморы не имеет смысла, коволюм увеличится, но за n-ую длину ствола энергия не передастся один фиг, надо удлинять ствол, а там уже и логистические моменты и жесткость возможно придется поднимать, т.е. толщину косвенно
Если ходовую подбил танк мертв на 70%.и добивай его .интересно выдержит ли тогда броня?
🤣🤣🤣🤣если ты подбил танку ходовую и он при этом может выстрелить в ответ, то 90%, что ты уже никого не добьёшь🤣🤣
@@marcte297пока я видел только как танкисты выскакивали и совершали олимпийский спринт в 99,99% 👆
Нифига он тараторит! Если его энергию и способности направить в рэп, он Эминема за пояс заткнёт!😀
Спасибо большое за видео, отличный обзор техники и вооружения , очень стало интересовать военная техника после того как начала играть в онлайн игру WarThunder))))
Надеюсь, ты забросила тундру как страшный сон 🙄
🤣🤣🤣@@bobboboff5326
давай про леклерка=)
Хелл спасибо тебе за интересный обзор. класс!
Вопрос по башне Арматы. Говорили про какое-то внутреннее бронирование в ней, но я в упор не вижу, куда его впихнули - если оно там вообще есть. Прокомментируйте, пожалуйста - у вас явно больше материалов в доступе.
Единственный шанс каз но словит ли Афганит дм 63 ? не факт ибо у бопсов скорость очень большая.
ну она просто мелкая, представь что из всей башни осталась только маска орудия.
@@trololoev думаю если туда прилетит лом со скоростью 1740 м/с то радарам,датчикам,сенсорам будет плохо а система управления стрельбой сделает своё дело.
@@watcherOFsteppe это если прилетит фугас, а лом или пролетит мимо, т.к. только малая часть видимой башни на самом деле башня, либо скорее всего сломает орудие, но ничего не помешает танку в этом случае просто отступить.
@@trololoev хотя и лом маленький но он очень я повторюсь очень быстрый не зря его называют кинетическим боеприпасом. А отступать, то тогда зачем нужны танки если не прорывать оборону врага? Тогда они будут защищать только самих себя и отступать после каждого попадание башню. И я скажу башня т14 не дёшевая. При попадание лома образуется колоссальное давление и много осколков которые будут повреждать чуствительную технику и системы башни.
Уважаемый автор! При прочих равных мощность двигателя зависит от числа оборотов! Вот и весь секрет варьирования мощности на стенде. Так же важно: чем ниже обороты при которых достигается заданная мощность тем больше тяговое усилие на катке, что важно при передвижении по сложной местности. Также помните, что у наших принято измерять мощность двигателя при оборотах не выше 2200об/мин, а на западе для танковых дизелей этот показатель довольно давно порядка 2500об/мин. Т.е. двигатель выдающий 1350л.с. при 2100об/мин даст порядка 1600л.с. при 2500 об/мин, хотя это будет приводить к повышенному износу.
Про крутящий момент забыл.
Блуд пишешь, умник диванный. Не имеешь представления, я тебе как инженер по эксплуатации колесных и гусеничных машин утверждаю. Тот же 5ТДФ имеет 700 лошадей при 2800 оборотов.
Никакого повышенного износа в помине нет. А современные турбодизели без труда крутятся до 5000 оборотов
@@igoro2475 механик говоришь?
Ну давай, вспомним физику.
Трение. Очень известное слово.
Каждый ход поршня, это износ колец, цилиндра ну и прочего.
И так, количество оборотов в минуту. Чем больше обороты, тем чаще ход поршня, тем больше износ.
Разве нет?
@@VadimZ19 нет. Брать одну переменную и ей манипулировать это не научный подход, и не инженерный тем более.
Помгитсямне совсем так!!! Для каждого двигателя существует график зависимости мощности и крутящего момента от оборотов. И есть обороты максимального крутящего момента ,обороты максимальной мощности и обороты на которых двигатель расходует минимальное количество топлива на единицу мощности . Да все правильно чем выше обороты тем выше износ но не всегда это критично особенно для низкооборотистых двигателей. Когда обороты 10 000 и более тогда да.
А будет сравнение Леопарда и Т-90М?
Зачем?
Да...если не заметил... ..в етом видео) оно было)
@@romanyalovyi6079 он сказал под конец обзора о Леопарде, что т-90м не факт, что пробьет
@@romanyalovyi6079 Я бы так не говорил, танчик действительно стал бронированнее по сравнению с предыдущими т-90, которым действительно брони не хватало
@@denishardt13 зачем хлам с леопардом равнять...
только вот один нюанс армат нет и даже МО России писала, что армата не станет основным боевым танком
Танк , который не смог преодолеть красную площадь и существующий в полутора экземплярах , сравнивать с серийным , испытанным и прошедшим уже с десяток модернизаций «Леопардом» - можно считать серьёзным занятием ?
Болваны до сих пор незнают что армата это командирский танк. На всю армию россии их нужно всего 30-50 шт. И они уже есть. Они управляют группой т90м. И между собой общаются типа с помощью военного вайфая.В казани на полигоне их уже месяц два назад гоняли недели 3. Очень серьёзная машина ничего плохого не выявили.В зоне СВО говорят уже есть и скоро увидим кадры.
Интересно а что насчет 152 мм пушки? Ходили слухи что и такая может устанавливатся на т14.
Да, устанавливается)
боезапас падает, над этим все голову ломают
Спасибо за ваш канал, слушаю с удовольствием. Но фраза, попадание в башню т14 только выведен танк из строя, немного покоребили. А что ещё нужно во время боя? Вывести танк из строя, значит задача выполнена.
Очень, очень интересно!!! Слушаю как футбольного арбитра) Жена кушать поставила уже всё остыло. Респект вам.
Интересно, а на каком Уралвагонзаводе разработали таких танкистов, что выдерживают удар током в 100 тыс Вольт?Даже танк начал гореть и трещать по лобовой броне, а мужественные танкисты повыпрыгивали и поскали себе дальше.Это, наверное, секретные технологии?
Просьба к эксперту, не сравнивать боевой танк выпущенный тысячами единиц и стоящий на вооружение с МУЛЬТИКОМ. Если бы да кабы во рту росли грибы. А так за труды спасибо.
ну если можно назвать 170 произведенных a7 леопардов тысячами, а 50+армат мультиком, то да
Отлично! Рад что наши конструкторы работают над защитой и средствами поражения!
ахахаххаха. Ну да, ну да.
@@user-so5gr3ey2o назовешь материал с влд т80Бв или т71б3 или арматы ? и его прочность по RHC ?
@@asuragaiming4130 ахахах. Да. Изян. Кости ваших недодесантников, которые сейчас гниют под Балаклеей. :)
@@user-so5gr3ey2o ты сам встречал лично хотябы 1 десантника чтобы проверить их умения лично ? или как
Мангалы на башне!!! ХА-ХА !!!
классно рассказываете! пожалуй подпишусь:)
Объясните по чему необходимо
заряжать из карусели почему не учитывается возможность расположение ломов за башней и заряжать от туда? За башней не чего не ограничивает длинну лома или я не прав?
Максим Леоненко. Нужно делать совершенно новый за башенный аз, это потребует больших ресурсов.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 тупик улучшения ломов звучит куда плачевнее чем делать новый А З с его присутствием повышается могущество старых образцов военной техники а без него его модернизация приводит в тупик или я не прав?)
Модуль Бурлак смотри
Браво!
Ничего не понял, но очень интересно!)
Отличный обзор.Всё ясно.Кто что излагает в коментах отрицание ...ну блин ,вы за НАС или как?!.....
Мы за правду
За или как!
на 12 минуте - не выхода танка из строя, а выхода орудия из боя, танк будет подвижен
А танк без возможности стрелять не является вышедшим из строя? Он может только отступить. Всё равно что боксер без рук не выходит из строя?
Немецкая зенитная буксируемая пушка устанавливалась на тигры, она уже тогда не дергалась, изменяя угол прицеливания, даже на автомобильном шасси. Наши танки имеют очень маленький ход ствола при отдаче, причем масса ствола , казённой части и автомата не центрирована по оси ствола, поэтому передается отдача на лафет и всю массу танка. Ствол, когда ещё снаряд двигается под действием пороховых газов исчерпывает ход отддачи относительно оси ствола, поэтому видно даже визуально узменение угла прицеливания. Поэтому наряду с получением координат целей по спутникам, увеличенной дальностью стрельбы, несмотря на низкую скорострельность, пушки пс ента Рейн пталл имеют большое преимущество, которое надо в наших танкам исправлять срочно! Ход ствола при отдаче должен быть увеличер
Спасибо
Попалась на глаза инфа о обновленном бурлаке, фото танка т 80 с реликтом на влд и башней бурлака, фотки явно свежие, модуль дз 1в1 как ставят на т90м и т80бвм, с комовым а.з. этот же танк ведёт огонь. Скинул бы фотки только не знаю куда)) Модуль от бурлака выглядит несколько иначе, чем в прежней версии... Судя по схеме, нарощены именно габариты бронирования а не только дз... В общем интересно что об этом вам известно и.... Ждём видео в общем
Если и устанавливать Бурлак, то только на семи катковые танке, то есть для модернизации танков под Бурлак придётся продлевать корпус.
@@dobryak335 модуль отлично стоит на 6ти катковом шасси, он и задумывался как замена в стандартный корпус... так что не вижу связи
@@alexeyn4748 он тяжёлый и создаёт сильную разбалансировку. Да и танкам нужно увеличивать бронирование, а масса с 6 катковыми скоро упрётся в потолок.
@@dobryak335 га счет балансировки я бы поспорил, ляжелый коюв спереди уравновешен забашенной нишей, тут я думаю все ок. По массе согласен
Автор, как ты думаешь могут ли современные танки встретиться в танковой дуэли на поле боя? Какова вероятность данного события? Можно было бы запилить ролик сравнением новых машин стоящих, а главное используемых армиями мира. Просто было бы интересно вас послушать. Ролики очень интересные. И вообще, дай Бог по скорее закончился конфликт на Украине.
Да не , они щас по кустам Окраины ебашут, всё наших ребят выслеживают!!!!Кстати тигр и пантера бали самыми сильными танками 2 WOW и где они сейчас, ? в музеях!!!
@@1430mexx они были сильными не всю войну же. Как танки они были просто отличные для своего времени, хоть и со своими недостатками
@@1430mexx как гармата? Как армата:)
СВО показало что могут, только не часто
Огромная площадь фронтальной проекции позволяет попасть в него с большего расстояния, а для ПТУР вертолетного базирования с дальностью 8 км это желаемая цель
Леопард-2 это платформа сорокалетней давности. Смысл его сравнивать с платформой, буквально несколько дней назад сошедшей с чертёжной доски?
Всё сравнение будет в реальном бою, а сейчас это домыслы и цифры.
а нафиг устраивать реальный бой?
Есть 1 не маловажный нюанс… леопардов у Немцев полно…, а вот арматурой сколько у нас?…
У нас армат 30 , а у немцев леопарда 2а7 44 штуки, ну че?
Хоть глазком бы взглянуть, на сей непобедимый танк.
Очень даже понятно обьяснили!!!
Спасибо!!!
Отличный обзор!
Если Лео такие защищённые тогда на армату 2 А83 ставить надо( хотя бы на часть из них) 152 мм будет просто снимать с Лео и абраши башню....вспомните противостояние зверобоя и тигр 1.
А есть хотя бы со 125мм? Нет. Немцы уже поехали 130мм. И по-любому у них есть чертежи NPzK-140mm L/48. Вот это даже ставилось на леопарды. Такая своим БОПСом не то что капсулу Ароматы прошьет. Навылет пробьет.
@@Who-jk5bt поживем увидим.
@@user-dn2hj4be5w армат впринципе нет в армии с 125мм. Про 152мм вообще не слышал. Тем более в России был об. 195. Что там можно уже 20 лет разрабатывать? Немцы же показали что вставили 130мм в башню. Если вставят свою NPzK-140 то считай что все танки мира стали без брони.
@@Who-jk5bt и сколько на вооружении бундесвера Лео с 130 мм пушкой?
@@user-dn2hj4be5w тебе дураку надо ещё написать? Немцы показали что вставить 130мм не проблема. А вот Арматы со 152мм до сих миф.
Да хоть 2 метра стойкости у него, только вот танки в современных конфликтах уничтожают в борт и артилерией...
в Ираке больше уничтожали закладками на дороге полтонны ВВ
Как может Леопард встетиться в бою С Арматой-Сарматой? Ведь Леопард 2 реально существует, а Армата-Сармата только в мультиках
Армата это танк,которого по сути нет 😁 В современном бою танк против танка вообще редко оказываются.
А есть на что менять автомат заряжания ?
На Ваньку пердыщева с трясущимися руками
Автор, спасибо тебе за рассказ. Но можешь ли ты пояснить кое что, непонятно.. Вот у Арматы башня совсем не гаьаритная - где там броня то вообе? и еще у нее слева от пушки , прямо таки КАРМАН для снарядов... как то смотришь и не вериться что она что то там держит, и особенно елси в тот БОЛЬШОЙ карман что то поадет. А с леопардом все понятно, там гиганские щеки и т п, понолитные.
ну попадёт снаряд и пролетит насквозь, чего беспокоиться? башни в том месте нет вообще.
Там находятся комплексы АЗ, а так если туда попадет снаряд он просто на сквозь пролетит, вероятнее всего.
В 2014 году Бундесвер получил первые танки "Леопард 2А7". Эта модель стала очередным этапом модернизации боевой машины. Несмотря на свои достоинства, семейство танков "Леопард 2", включая и модификацию А7, можно назвать самыми не воюющими танками. Боевое применение ограничилось операциями в Афганистане, в которых им не противостояли никакие танки противника.
Американцы при этом только заваривали доп броню на свои тяжеленные гробы😎
Класс! Сравнение танков основываясь на : " Имхо", "слухи говорят", " Это не может быть потому что не может быть". Это что за сравнение? Мнений?
Самый прикол, что Леопарды не только *НЕ ГЛОХНУТ,* но еще и активно принимают участие в боевых действиях)))
ага, в сирии, например, не заглохло ни одного лоепёрда
@@XpIOHdeJIb3000 Наивный чукотский вьюнош))) Леопарды глохнут - 1. Когда их глушат и 2. Когда им прилетает нехороший подарок в МТО. В отличие от российской армии Леопарды регулярно проходят ТО и его проводят отнюдь не российские рукожопы. Всем известна квалификация российских техников, от слова *РОСАВТОПРОМ* кисляк на морде возникает у любого. Вы реально *Number One* во всем мире (по рукожопию)
@@AMB_BMA Мальчик, ты бредишь. Покажись психиатру.
@@user-hi6pu6qd3k Я хотел, но там очереди на десять лет вперед расписана между клиентами росавтопрома. А вас наверное пропустили без очереди, по блату?
По
рукожопости ухряинцы впереди планеты всей))) Наверно и прототип леопарда глох 30 лет тому назад))))когда проходил испытания и был сырым танком
Макет об.640 и реальный проект 640 это разные вещи, смотри материалы ОКБТМ. Я давал ссылки год назад.Там понятна разница. И по корпусу и башне. Причём корпус дб быть не таким, как показывали на макете.
Конечно Т-14 танк другого поколения и лучше, полагаю. Но из всех проектов танков 3 поколения 640 превосходит все, и, уж конечно, Т-90М однозначно. А то , что это инициативная разработка КБ , это ничего не значит, а в серию не довели по причине того, что Тагил и его лобби со свои Т-72/90 сумел тогда огульно дескредитировать Т-80 и все развитие семейства. Потому мы сейчас и имеем в серии более слабую машину.
Кстати АЗ об.640 на 32 снаряда не имел ограничения на их длину ещё в 90-х.
Да и на время появления его в середине 90х,он был вообще на голову выше всех танков... До появления 195 объекта ещё было десяток лет, автор обозвал чёрный орёл пустышкой, он заблуждается на этот счёт, наверное не изучал тему подробнее
@@loparefff1978 возможно, тут нужно работать с документами аванпроекта, а не теми выжимками, что есть в инете.
@@Tsyurupa_Dmitry я же омич, а это танк нашего трансмаша, видел его на выставках вживую, ВТТВ-Омск ещё в те годы, как на 6 ти катковом шасси от т-80,так и на собственном 7ми,прототип до сих пор был на территории завода, может сейчас уже и нет, и информацию исчерпывающую о нем изучал, да в то время с прицелами и панорамами была проблема, но не у танка, а в целом нашем танкостроении, но с учётом развития, все было заложено в танк... А по защите и обзору экипажа... Армата со своей капсулой отстала от 640го...
@@Tsyurupa_Dmitry и да, его просто завернули из-за того что Ельцин был с Урала, и поддержал Уралвагонзавод, а не Омск, его конкурента... И решение об разработке и финансировании об.195 было принято, когда чёрный орёл уже катался по полигону...автор не в теме
@@loparefff1978 ну представленные 7 катковая ходовка и бронекорпус 640-ой, действительно, в таком виде - демонстрационный макет, кроме 7 катков мало что общего имеющий с проектируемым бронекорпусом для серии. Полагаю что Т-15 превосходит об.640 по защите именно экипажа, в остальном не критически, . По обзору Т-14 конечно не уступает и по факту равная, если считаем использование приборов наблюдения одного технического уровня и поколения.
И недостаток леопардов показали турки с курдами, лупяться как милые знать нужно куда и при этом в 21 году эту проблему этих танков узнали и отсюда все леопарды имеют одну и туже огромную дыру! Только версии доробатываемые после 2021 года могут не иметь проблем!
Мужики уже их ждут с нетерпением. Премии за каждый танк уже узаконили. Жалеют, что их на всех не хватит, маловато будет...
Ещё бы хотелось узнать, хоть одну часть имеющую ароматы хотя бы в количестве нескольких штук!!!)))
украине не светит, не переживай
таких нет
20 танков
@@totktonadadv5414 будуть драпати залишать і вашу армату не переживай скоро буде
@@user-qz9fc7cv1c слыш чудовище себя не исцарапай когда нервничаеш, сынко зелёное.
Разница между современными Леопардами, Абрамсами и Т14 в том, что Леопарды и Абрамсы уже стоят на вооружении армий и выпускаются серийно а Т14 это танк для парада на Красной площади.
напомни ка когда началась разработка леопардов и абрамсов и когда арматы? и вообще это машины разных классов, у первых уже практически выбран весь потенциал модернизации, а у арматы только начинается.
@@amaranth2640 Так может танки вообще делать не надо, чисто рисовать их, потенциал модернизации будет колосальный, хопа и дорисовал брони.
Мм
М
@@amaranth2640 Армата это потемкинская деревня Показуха. Нет в России технологий и материалов чтобы создать современный танк. Вы видели стрельбу по танку!? По абрамсу есть все это и в условиях войны. В Ираке. Не один танк не был пробит в ходе боя в пустыне когда сотни танков встретились в бою. Абрамсы и советскик т-72. Не один экипаж не погиб. Было покалеченно несколько танков но от мощных фугасов заложенных на дорогах. Экипажи при этом выжили.
Бро - ты Про :D
"поражение башни привидет, только к выходу танка из строя" - а этого мало?
Танк сможет уехать на ремонт своим ходом, так как невредимым останется корпус и экипаж. Реверсивная коробка передач позволит ему сделать это задним ходом весьма быстро. Башню поменяют, потом снова в бой...
К тому же автор не знает сам, будет ли возможно поразить эту башню, он говорит лишь что будет в случае поражения.
Кстати, против необитаемой башни и всякие Джавелины же неэффективны.
@@peterx290
Расскажите это бурятам. Что-то они навоевались
👍👍👍
В некоторых источниках написано, что бронирование лба леопарда 2а7 равна 900мм
Танки равны в броне скорее всего
Сколько на вооружение стоит леопардов, а сколько арматы?
Об этом мы тактично умолчим, как и о том, что на вооружении РФ нет ни одного снаряда вроде вакуума или графита. Даже 3БМ-60 толком нет. В то время как в тех же США на поток ставится М829-А4 с пробитием в 930+
По мнению эксперта National Interest, это способность ОПК России произвести достаточное количество Т-14 в условиях экономического кризиса. Экспертов National Interest поддерживает известный экономист Рик Смит[30], который отмечает, что Пентагон потерпел неудачу с программой Future Combat Systems, пытаясь создать танковую платформу, подобную Армате, и потратив $16,1 миллиардов долларов на исследования. Военные США поняли, что им требуется ещё 300 миллиардов долларов, и не могут себе это позволить.
👍👍👌👌👌
Объем МТО леопарда 7,3м³чуть меньше чем весь Т-72 11м³))))) представьте себе размеры
11м3 это внутренний объем, без мто, мто ещё + 3м3
Слитый розговор конструкторського бюро и Мин.обороны :
-У вас есть танк ?
-Лучше, у нас есть рисунок танка .
Ну если сравнивать то сравнивать....😂 чётко выдал ....😊
Leopard непробиваем!
Хризантема: подержите мое пиво😅
Шведский тендер, 1993 год.
Стрв 122, он ше леопард 2а5 с доп броней от шведов.
Оценка шведов стойкости от кумулятивных снарядов.
Башня 1680-1850.
Корпус 1580.
Танк массой 62 тонны.
Этот массой минимум 67.5.
Поддержите его пиво.
А как мех.вод в этот леопард А7 залезает и покидает машину,если там габарит башни за люк сильно заходит! Через башню,как на ис во время ВОВ?
Alexsey. Да залезает как то, суть в том что он может покинуть своё место через башенный люки без особых проблем.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 если танк будет подбит и тем более начнётся пожар,то я думаю,покидание машины через башенные люки всё же вызовет для механика ряд проблем!
@@alexsey7533 Когда в Йемене в кормовую часть башни Абрамса прилетело и танк превратился в крематорий, скорее всего мех вод каким-то образом умудрился выбраться до того, как пошли реактивные факелы из люков башни. Хотя, танк стоял на стат позиции, может он просто пописать отошел, а тут такое... ))) Из люка мехвода пламени вроде не было.
Отличная череда роликов. Отличные материалы. И хороший досуг)
Что вы сравнивает машину которая стоит на вооружении и опытный образец
Т 14 это уже серийный образец, и находится в стадии ранней боевой готовности.
@@dobryak335 Это поэтому на фронт т-62 едут а не арматы?
@@zipbomba7604 это по этому на фронт едут Т-90М?
@@dobryak335 в количестве 30 штук за полгода?
@@zipbomba7604 ты перепутал армии
Фото на 18й секунде более 20 лет 🙂. И вроде на этой машине приколисты с бундесвера еще и открытие люков на пульт от сигналки завели.
*_Сейчас танки болтами как шипами обрастают,, если верхнюю лобовую броню (котлету) снять то ведра два болтов точно будет!)_*
Эти танки должны защищать мир вместе.
От кого?
Чуть ошиблись. В бундесвере стоит леопард 2 а7 и новая , последняя модификация, о кторой Вы говорите, с лобовой накладкой. Она называется леопард 2 а7v.
@Crazed Gunman согласен.
Немцы вообще любят эксплуатировать одновременно много модификаций базовой модели. Это касается не только танков. Там все вплоть до стрелковки разнообразно. Так что эти единицы складываются.
А7 в немецкой армии меньше 20 штук, а а А6 около 250
@@stl6769 Это по состоянию на какое время? Промышленность то работает. Неужели они 15 лет переходить с А6 на А7 собираются?
И сами танчики это даже не половина дела. Организация, ремонтно-эвакуационные мероприятия по боеприпасы и тактика решает. А по части выжать из имеющейся техники максимум немцы еще те мастера.
@@raminext7625 Считай, на данный момент. Повторюсь, никто не собирается тратить огромные деньги на модернизацию танкового парка. Всё идёт к сокращению, как в той же Великобритании. Немцы не собираются воевать за США, против РФ, им экономические вопросы решать надо. Китай выходит на внешний рынок, время гегемонии Нового света заканчивается, впереди новые контракты и торговые соглашения. Так что про военку давно забыли, так, штучные изделия разрабатывают.
В 80 годы в Сирии встретились 2 т 72 и два Абрамса один Абрамс подбили, наводчики были сирийцы.
В 20 годы в Украине встретились два русских и два украинца, одного русского нагнули и дали в рот, те кто давал в рот были украинцы
Повстанци на Абрамсах катают, неплохо....
Сказочники...
Вот после прикола ракеты с гиперзвуком и многочисленных истерик про то что это мультик, я подумал немного над существованием т14...
И даже пришел к выводу!
Это как дипломная работа студента защиту которой постоянно переносят! С каждым разом больше лучше и дороже.
Пздц
Орудия 120 и 125 и боеприпасы практически себя исчерпали в плане модернизации. Нужно переходить на орудия калибра побольше.
Либо,переходить на новый тип снарядов
@@user-lw6bg3hi6q раздельная система заряжания не предусматривает удлинение боеприпаса. Он попросту туда не войдёт.
Несмотря на хорошие характеристики танка, от него не будет никакой пользы, если он не будет участвовать в боях.
а самое обидно если командование его будут просирать надеюсь у нас там все норм )
Все это конечно замечательно, только где они сейчас?!
Причём в обещанных количествах?
( Т14)
а зачем он на фронте? Сейчас от танков мало толка.
твои зрители , вас понимают. Крепкого здоровья!
skv9800. Спасибо за добрые пожелания, взаимно!
что значит "леопард даже башню т14 поразить не сможет"? если у башни т 14 нет брони и любой даже самый древний снаряд будет залетать с любых углов атаки как болт в рукомойник с выводом танка из строя а то и подрывом боеукладки и в этом случае никакая маркетинговая "бронекапсула" не спасет экипаж
Это значит, что там башни нет, и того чего нет нельзя поразить, думай головой, читай по словам!!! 😇😁
Там есть лафет, неплохо забронированный, и ствол орудия, попадешь в лафет, выведишь пушку из строя, и все...
@@user-np2ud1cn5v мозгов у тебя нет а не башни, "попадешь в лафет, выведишь пушку из строя," вот именно, и все приборы и т.д. ты меня сам подтвердил! танк будет выведен из строя, да! и не нужно вот это бреда про "неплохо забронированный" от чего? от камней или голубиного говна с неба, ну наверно хорошо а против снарядов там нет брони!
@@zolotistayasvinagoga6166 ты не понимаешь, ну разобьешь ты внешний легкий корпус, усли попадешь, но снесешь ты часть приборов, и что??? Если в башню прилетает лом, в любом случае все сносит, тольк в случае с арматой, лом этот не влетает в боевое отделение, не убивает экипаж, не взрывает танк!!! А по приборам, без них танк сможет вести огонь, по телекамерам, коих там напихано много, да и заменить эти блоки не трудно.... Пойми, будущее не за танками типа абрамс, а за танками - роботами, которые обходятся вообще без экипажа, и на собственном ИИ сами все решают.... Арматанаиболее близка к этому.... Посмотри старый фильм "Боевая Башня", может и поймешь чего....
@@user-np2ud1cn5v Танк становится небоеспособен. Все, что под этим кожухом будет повреждено. Необязательно попадать ломом. Можно фугасом засадить. Да, танк не уничтожен, но бой вести уже не может.
Интересно, а на каком Уралвагонзаводе разработали таких танкистов, что выдерживают удар током в 100 тыс Вольт?Даже танк начал гореть и трещать по лобовой броне, а мужественные танкисты повыпрыгивали и поскали себе дальше.Это, наверное, секретные технологии?
Разница в танках ещё в том, что леопард 2А7 на вооружении и в принципе себя показывает как хорошая техника, а т14 кроме кремлёвской брусчатки ни с кем не воевал. Тут даже счёт в пользу брусчатки. Помним парад и выход из строя.
Лео2А7 надо сравнивать с т90М, это логичнее.
С кем воевал 2а7?
Разница колоссальная т 14 лучше леопарда так как он более современный 4 поколения
я конечно редко верю вики, но у германии стоит 19 а7 и 1 а7v, не густо да и вроде нигде они не воевали, а так создано 200+ а7. Т-14 насколько я понимаю в предсерийном состоянии и состоят на вооружение армии РФ в кол-ве 40+шт
Не знаю, хрен поймёшь!!! Сколько специалистов... СТОЛЬКО И МНЕНИЙ: нет подробной информации про Х- образный двигатель 12Н360 (?) одни говорят, что он ещё " сырой" и на Армату его пока -не ставят, а впихивают по-прежнему из линейки В-2., Другие пишут..что челябинцы- вообще его забросили..как не нужный и бесполезный., и в перспективе хотят на т-14 ставить харьковский оппозитник- "чемодан" 6тд-2..(?) ..вообщем- полная смута про эту Армату..!!;
Есть одна ну очень большая разница между т14 и этими немецкими животными. А тем более если брать абрамсы. Это все серийные модели и их тысячи уже. А сколько т14? Пару троек опытных образцов.
какие тысячи???! последних модификаций леопарда а7 и а7+ сотни 2 если будет и то хорошо
@@amaranth2640 Абрамсов тысячи. + леопардов что ли штук триста,ещё у Франции свои танки леклерки +английские челенжеры+ корейские К2. Они же всем нато поставлять собираются. Кстате К2 это самые дорогие танки и считаются лучшими на данный момент. А у нас штук 10 армад т14
@@amaranth2640 Не стоит впадать в аппарат тризм и считать что пару т14 всех побьют. Россия не способна победить нато. От слова никак. Могут только применить ядерное и сделать непригодную для жизни людей нашу планету. Одна Россия не может сопротивляться всему нато. Не экономически не в плане вооружения. А так называемые друзья китайцы и индусы заняли позицию нейтралитета и выжидают. Так же пользуются нынешней слабостью России. Не удавлюсь если они займут сторону сильнейших и заявят претензии к землям России которые они считают своими. Например Дальневосточный регион. Так же Байкал они считают своим.
@@amaranth2640 Нашёл данные. У сша 9125 танков. Танков с мошной броней которую способен вроде как пробить только т90 и его более высшие модификации. Специальным динамическим боеприпасом. В народе называется лом. Но обновлённый. Плюс крутая оптика и другие фишки. Это очень дорогие танки. Америкосы денег не жалели когда их делали. Ps: Я писал про пробитие лобовой брони. В бортах его и т72 наверное пробьёт. Или птрк корнет. Но не факт. И я не за америкосов. Я просто не впадаю в эйфорию что наши их натянут на раз два. Это называется выдавать желаемое за действительное.
@@user-zg6iu5to4m никто не впадает, был под Харьковом и сам видел что там и как, но переоценивать силы противника тоже не стоит, у пиндосов большинство абрамсов далеко не последних модификаций, и естественно я не питаю иллюзий на счёт лёгкой победы...
Сделайте теоретически сравнение танка Алтай против Армата
А ты хорош)
Руслан Орлов. Да что могу, по мере сил.