Ford Mondeo 4 2.3 AT '07: реальная динамика разгона 0-100, 0-150 км/ч

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 1 ноя 2014
  • Ford Mondeo 4, 2.3 литра, 161 л.с. при 6500 об/мин, 208 Нм при 4200 об/мин, 6-ступенчатый автомат, передний привод, заявленная снаряженная масса 1541 кг, энерговооруженность 104 л.с./тонну, производится с 2007 года, полностью заводской, в тесте участвовал автомобиль 2010 года выпуска с пробегом 85 000 км, в салоне - водитель и оператор, топливо в баке - 1/4, температура воздуха +2.
    Авторский замер
    Быстрый переход на разгоны:
    1. Замер в режиме D, "с одной педали" - 00:25
    2. Замер в режиме D, "с двух педалей" - 01:16
    Замер производился с использованием измерительного GPS-устройства Racelogic Performancebox:
    Установленный в нем 10Hz модуль GPS замеряет скорость, положение, ускорение и направление автомобиля 10 раз в секунду. Погрешность определения времени разгона - 0.1 секунды.
  • Авто/МотоАвто/Мото

Комментарии • 61

  • @vremya
    @vremya 7 лет назад +9

    по цене -качеству считаю одним из лучших авто..так же делал видео про его + и -

  • @alexballantine3973
    @alexballantine3973 8 лет назад

    Not a bad sounding 4.

  • @Vasabi1990
    @Vasabi1990 9 лет назад +2

    Есть возможность замерить астру j 1.4т на механике ?

  • @user-tp1wi9ge6l
    @user-tp1wi9ge6l 8 лет назад +7

    почему коробка не в спорте?

  • @Horoshoble
    @Horoshoble 8 лет назад +2

    Интересно, а какой расход у такого Форда в городском режиме? Интересно было бы узнать мнение реального владельца. А то в интернете почитаешь, так у одного 10, у другого 22...

    • @dymorus
      @dymorus 8 лет назад +3

      +Horoshoble у меня 15-16л, 10 там быть не может, по паспорту 13.8

    • @user-tp1wi9ge6l
      @user-tp1wi9ge6l 8 лет назад +2

      у меня 13.2 зимой, 12,5 летом

    • @dymorus
      @dymorus 8 лет назад

      ну да, обычно производители в паспортных данных занижают расход, а тут взяли и завысили)))) говорю же, у 2.3 по паспорту 13.8 в городе, ниже там и быть не может. мотор старый как динозавр, и жрущий как мамонт, но зато надежный :)

    • @user-zo5nm5dz6g
      @user-zo5nm5dz6g 7 лет назад

      15 жрет чисто город

  • @MrShumik
    @MrShumik 9 лет назад

    Но Солярис 1,6 АТ 6-и ступенчатая будет шустрее :-P Kia Rio 2014(6 АКПП) Anton Avtoman. правда пример взят с Киа Рио 6AT, в конце видео, по рейслоджику 10,4 сек!!!

    • @Vrazgone_channel
      @Vrazgone_channel  9 лет назад +1

      Алексей Патологоанатом Не спорю, что Рио AT6 - быстрая машина, но все-таки 10.4 она показала с одним человеком в салоне. В том же тесте Антон замерил сначала динамику с 3 людьми в салоне, у них получилось 11.9 . Очевидно что среднее арифметическое этих результатов - 11.1 - и будет временем разгона Рио с двумя людьми в салоне. Все-таки чуть медленнее, чем Мондео 2.3 AT6 )

    • @MrShumik
      @MrShumik 9 лет назад +1

      Vrazgone Ну да, не взял во внимание это!
      По моим расчетам среднее арифметическое 11,2 сек получилось... Но это расчеты, а не реальность, да и в расчет брался только вес третьего пассажира (не известно что с ветром было, сколько бензина, да и Т была жаркой, в отличие от Вашего замера на Мандео, что хуже скажется на разгонной динамике)
      И все таки интересно, как бы в реальности поехал Солярис 6AT по отношению к Мондео!!! Но все ровно, за все Ваши видео палец вверх ;-)

  • @vse-sto-ua
    @vse-sto-ua 8 лет назад

    У меня 1,6 ecoboost реально валит против 2,3))) какой-то вьялый

  • @anton_tsukanov
    @anton_tsukanov 8 лет назад

    Если честно,у меня Omega B 2.0 AT 136 л.с. набирает веселее.4 ступени,вторая до 120 и крутятся на УРА.

  • @xBoxingful
    @xBoxingful 9 лет назад +1

    И вообще был у меня suzuki витарик 2.5, так там эти 147 лошадок ехали за 9 сек, о чем еще говорить

    • @Vrazgone_channel
      @Vrazgone_channel  9 лет назад +8

      Конечно, о чем еще говорить, когда вам показывают результат по Рейслоджику, а у вас - только лишь слова

    • @xBoxingful
      @xBoxingful 9 лет назад

      Vrazgone верить или нет Ваше право, я лишь донес информацию

    • @Dmitryrog
      @Dmitryrog 7 лет назад +3

      это какого года?Первый раз слышу чтоб у витары 2.5 был со 147 л/с

  • @diksonrs1752
    @diksonrs1752 9 лет назад

    Солярис на ручке-то быстрее оказался чем это Мондео

  • @sidorof210
    @sidorof210 9 лет назад +1

    ничего удивительного здесь нет. Вы говорите про лошади, а про крутящий момент не упомянули у 2.3 на мондео он на низах уже бешеный. у SOLARIS 155 Н*м, а у MONDEO 208 Н*м. У меня фокус с таким двиглом и динамика очень радует.

    • @Ruslanicus
      @Ruslanicus 9 лет назад

      Сами двигатель в Фокус ставили ? Сколько по цене и времени вышло ? Запчасти и работа

    • @sidorof210
      @sidorof210 9 лет назад

      Америка zte 2.3 l

  • @mike_miller
    @mike_miller 9 лет назад

    161 лошадь у него на бумаге только и на квитанции из налоговой =))) а сколько в характеристиках ему до сотни нарисовали?

    • @Vrazgone_channel
      @Vrazgone_channel  9 лет назад +2

      Почитайте, что люди ответили на комментарий xBoxingful'а : там все в полной мере относится и к вашему комменту.

    • @mike_miller
      @mike_miller 9 лет назад

      Vrazgone почитал, там мнения разделились) а кстати квотер этот прибор меряет? интересно было бы еще эту цифру видеть. Потому что многие например на заездах именно эту цифру видят и с ней могут сравнивать. Вот например, интересно за сколько секунд этот форд квотер проходит. Если там скажем секунд 17 - это одно, а если 19, то значит реально движок не едущий))

    • @Vrazgone_channel
      @Vrazgone_channel  9 лет назад

      Mike Miller В чем мнения разделились? Наоборот, пришли к тому, что за свои деньги этот автомобиль едет вполне нормально, а более быстрые авто этого класса (да и другие версии этого же Мондео) - значительно дороже.

    • @Vrazgone_channel
      @Vrazgone_channel  9 лет назад +9

      Mike Miller Насчет квотера. Да, это действительно популярный параметр, пришедший к нам из Американского дрэг-рейсинга. Но лично я к нему отношусь отрицательно. Поясню свою позицию:
      Вот смотрите, возьмем, скажем сток-Приору: квотер она едет около 18 секунд. Теперь возьмем например 265-сильную BMW 130: 402 метра ей даются за 15.1 секунды. Разница? Менее 20 процентов! Как по этой величине можно судить о том, на сколько 130-я динамичнее Приоры? Именно не какой авто из них быстрее - это ведь и так понятно - а именно НА СКОЛЬКО на одном легче обгонять, совершать динамичные маневры, уходить первым со светофора, чем на другом? Зато такой параметр, как разгон 0-150 все ставит на свои места: 14 секунд у BMW против 27.5 у Приоры - двукратная разница на трассовых обгонах! А параметр времени рывка 0-50 (который тоже у этих двух авто отличается на добрые 45%) красноречиво показывает способность срываться с места и уходить вперед с первых секунд ускорения. А если посмотреть эластичность скажем 80-120 на четвертой? Там разница более чем 2-кратная! И ведь на практике так и есть.
      А что квотер? Вот вы сами даже привели пример 17 и 19 секунд - но ведь между автомобилями, способными проезжать 402 метра за это время - пропасть в динамике разгона. Причем - еще важный момент! - те же 17 секунд можно проехать по-разному: мощнейшим рывком сорваться с места, а потом сдуться, скажем из-за плохой аэродинамики или слабого мотора (например какой-нить легкий, но маломощный полноприводник). Либо провалить старт но потом нагнать на более высоких скоростях (вариаторный седан). Совершенно разная динамика, которая никак не отражается во времени квотера.
      А чего стоит тот факт, что разница между временем Daewoo Matiz и Nissan GTR на квотере менее чем 2-кратная - разве настолько отличается их динамика?
      Так что уж извините, но я как-нибудь без квотера )

    • @DedNaturaxu
      @DedNaturaxu 9 лет назад +1

      Vrazgone интересные аргументы,убедили вы меня что квотер чушь)

  • @xBoxingful
    @xBoxingful 9 лет назад +5

    Вот тебе и 160 лошадок, мертвый движок

    • @danielvolvooo
      @danielvolvooo 9 лет назад +7

      Машина тяжёлая вот и не может быстро набрать скорость,вот была бы она на 150-200 Кг легче поехала бы как ракета

    • @user-mu1il9sz1f
      @user-mu1il9sz1f 9 лет назад +10

      не понимаю!а как по вашему машина должна ехать?это гоночные болиды?у машины масса большая!

    • @jbnrusnya_should_be_punished
      @jbnrusnya_should_be_punished 9 лет назад +9

      >заявленная снаряженная масса 1541 кг, энерговооруженность 104 л.с./тонну
      ты в курсе вообще что на гоночные легкие машины кит-кары в GB ставили моторы от форда сиерры, которые куда более слабые но при малом весе получалось очень и очень бодро. или ты будешь восхищаться скажем 200 лс, не смотря на то, что их воткнут в пикап массой 2.5 тонны?

    • @12121a1
      @12121a1 9 лет назад +4

      это не мертвый движок , это лишний вес и кпп автомат)

    • @andreylol429
      @andreylol429 9 лет назад +3

      Движок то норм, машина много весит

  • @xFletcherx89
    @xFletcherx89 9 лет назад +1

    не едут форды не едут!

  • @user-vn6rg1hs7w
    @user-vn6rg1hs7w 9 лет назад +1

    моя приора почти сток гораздо веселее едет)))))

    • @sidorof210
      @sidorof210 9 лет назад +1

      дык на ручке и ты до ста на первой едешь, сравнение ни о чем.

    • @Dmitryrog
      @Dmitryrog 8 лет назад

      +Bro это сарказм?