Как 7.62х51 стал основным патроном НАТО?!
HTML-код
- Опубликовано: 2 окт 2024
- Удивительная история о том как США проталкивали свой патрон 7.62х51 на вооружение НАТО ... Кстати закончилось всё принятием на вооружение патрона 5.56 ... ещё до того как 7.62х51 полностью старые калибры вытеснил.
Группа в ВК pro_ory...
Телега t.me/joinchat/...
Резервные каналы rutube.ru/chan...
/ @ПроОружие
zen.yandex.ru/...
Каналу можно помочь и материально
Подписавшись на бусти boosty.to/pro....
Или просто задонатить
www.donational...
Альтернативная ссылка
www.donational...
Закинуть на карту сбера 2202 2003 9725 5306
Стримы и контент по Таркову / @ПроИгры-ж9л
БлогПроОружие отвечаю на вопросы там / @БлогПроОружие
И на твич подпишитесь / all во имя твичдропсов.
Понравилось видео? Тогда кинь его другу! Этим ты поможешь каналу!
Добро пожаловать в наш дискорд / discord
Канал Руслана с которого я спёр большую часть видеоматериала / @cartridgetalks
Музыка • Chuck Berry - No Parti...
Louis Armstrong-Go Down Moses
![KAYTRANADA - Witchy (feat. Childish Gambino) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/jGK3YVmGZ3Y/mqdefault.jpg)
Два видео за один день !!! ruclips.net/video/wN-CT39lMx4/видео.html !!!! Норм комбег???
К стати, японцы со своей Тип 64 поступили точно так-же, как и испанцы - отсыпали пороха из патрона 7,62 *51 (правда сконструировали на винтовке газовый регулятор,чтобы можно было и стандартными натовскими стрелять.
У Г3 прикольная конструкция, но вот по трудозатратам на производство внутренних деталей... (хотя могу путать с другими немецкими шедеврами, у них часто часы с кукушкой получаются). А так полусвободный затвор на роликах - это весело. Полусвободный затвор - это всегда и интересно, особенно под винтовочный патрон.
У нашего АК скорость полёта пули 760м/с и энергетика 2300Дж. ????
Любезный ты что куришь????.канопельку???... 705м/с максимум...а гражданские патроны ...БПЗ...НПЗ..ТУЛАМО...и.т.д так и вовсе 650-680м/с...при 1700-1800Дж.у дульного среза...так что в помощь тебе хронограф...
Ролик от души. CETME интересный патрон. Мне кажется CETME хорошо стабилизируется из за того, что масса пули сосредаточена по окружности, а не в алюминивом центре, что дает больший момент энерции (больше энергии вращения при маленькой массе пули).. Как думаешь возможно ли такое на ВАЛ забодяжить?
А смысл? У вала и другого оружия под 9х39 весь прикол в тяжёлой пуле и дозвуке. Если делать сверхзвук с таким калибром... очередями ты стрелять скорее всего не сможешь (.366ТКМ - гражданский аналог сверхзвука 9х39, немного побольше по калибру, но порох гражданский... В общем там отдача такая, что мосинка потом почти не ощущается))) А так алюминиевые пули это весело, но дорого и не шибко нужно (проще сделать пачку обычных патронов, нежели 3-5 патронов с алюминиевой пулей)
@@Toxical_man Отдача будет небольшая, так как пуля будет легкой, в отличии от . 366, траектория полета пули будет настильной. Но на счет того, что на вал этот патрон (сверхзвуковой) в целом не нужен, не могу с вами не согласится
@@michaelklock9123 пуля калибра 9мм в любом случае будет по весу примерно равна пуле 7.62х39 или больше (если пуля алюминиевая или из другого лёгкого металла), но такая пуля будет дорогой. Поэтому будет скорее свинцовая со стальным сердечником. а она будет весить пусть уже не 16 грамм, а всего лишь 13, но там всё одно отдача будет слишком высокой. Для алюминиевой пули весом порядка 4-5 грамм это будет менее фатально, но там надо будет долго считать для ствола коэфициенты трения и тд и тп
Привет! Интересный ролик!))
Отличный и крайне интересный ролик !!! Поздравляю с выходом ролика на возвращенном канале !!!
Та самая булпап СВУ из СТАЛКЕРа изначально разрабатывалась под патрон 6х49 мм. Это советский аналог RM 277
У английской винтовки EM-2 крайне интересная схема работы автоматики и запирания затвора, кому интересно советую посмотреть подробное видео у оружейного Иисуса на канале forgotten weapon
Лично мне из большинства,тех старых винтовок, больше всего интересовал FG-42 именно первой его итерации (ранний). Думаю если его бы смогли оптимизировать в производстве и заставить плеваться 7.62*51 он смог бы довольно хорошо вписаться в качестве штатной винтовки стрелков.
С учетом того, что эта волына без каких-либо переделок должна была занять как нишу, так и ручных пулеметов, то идея эта изначально мертвая.
Ну его проблема в цельнофрезерованной ствольной коробке и в целом он был очень дорог в производстве. Плюс, не всем нравится магазин сбоку. А скрестить его с BAR'ом вряд ли вышло бы.
Ну его проблема в цельнофрезерованной ствольной коробке и в целом он был очень дорог в производстве. Плюс, не всем нравится магазин сбоку. А скрестить его с BAR'ом вряд ли вышло бы.
@@SancrusGloria, FG-42 это мертворожденная идея, как и любой прототип из более поздней программы SPIW. Ибо попытка совместить в любом оружии карабин, штурмовую винтовку и ручной пулемет заранее обречена провал. Ибо баллистика баба принципиальная и меняться не хочет. А массы такого гибрида недостаточно, чтобы заменить полноценный ручной пулик.
Новый видосик! НОЙС!
Жду следующие видео
Перезалив что ли?
Спасибо за ролик!!!
Меня одного почему-то отписало от канала?
Думаю ты сам отписался. Только когда украли канал его переименовали в Тесла ЮС
@@ПроОружие аааааа, так вот что это было, я думал: "чё за тёсла юэс"
Из-за тупости американских генералов. Сейчас американцы набрались ума и приняли на вооружение аэробаллистически более эффективный патрон калибра 6,8 мм. Но такие патроны были еще в первой половине 20 века. Просто генералы были туповатые. В РФ до сих пор патрон трехлинейный, 19 века, к "снайперской" винтовке))
Тут скорее дело в желании продвигать свои винтовки и боеприпасы(чтобы заводы особо не переделывать)
Ну и в консерватизме руководства
Да это своеобразная тупость, по стоит отдать должное что Американцы хотели следовать традициям, хоть и в ущерб эффективности (хотя в итоги традиции они отбросили, даже флот)