MP5 vs ППШ
HTML-код
- Опубликовано: 1 окт 2024
- Никогда не задавались вопросом отчего ППШ исчез из истории? А MP5 живее всех живых? Ответ в этом видео
Стрим тут video/@...
Подписывайтесь чтобы не потеряться группа в ВК pro_ory...
Телега t.me/joinchat/...
Каналу можно помочь и материально
Подписавшись на бусти boosty.to/pro....
Или просто задонатить
www.donational...
Альтернативная ссылка
www.donational...
Закинуть на карту сбера 2202 2003 9725 5306
Стримы и контент по Таркову / @ПроИгры-ж9л
И на твич подпишитесь / all во имя твичдропсов.
Понравилось видео? Тогда кинь его другу! Этим ты поможешь каналу!
Добро пожаловать в наш дискорд / discord
Про патроны • Как 7.62х51 стал основ...
обзор 12.12.30 • ВАЙП!!! Первые впечатл...
Пишите лайки а то так просмотров мало что вы поделиться забываете.
Очень глупое сравнение ППШ и MP5. Их изначально сравнивать нельзя! У них разный калибр и технология производства. Надо было сравнивать с ПП-19 "Бизон", ПП-19-01 "Витязь" и так далее.А интереснее было с ППК-20,который относительно недавно приняли на воружение. Ты б еще сравнивал бы станковый и ручной пулемёт...
В рамках игры - норм. В реалиях - да, всё таки МП5 это маленькая Г3 как и Витязь - маленький калаш.
Больше позабавило как он с десяток патронов всадил в ногу и бот не умер) Даже в Контракт Варсе такого не увидишь, ни в аркаде, ни в хардкоре
Ну вот прикинь попал ты в реале в бой в городской застройке или в лесу, что бы ты выбрал мп5 или ппш?
ППШ дитя своего времени. Военного времени а так его бешеная скорострельность актуально в наши дни. Дни малых войн и большого ЖО ((:
Что скажешь насчет возможности переделки ппш в pdw? 7.62х25 же гораздо мощнее 5.7х28 и 4.6х30. В чем проблема сделать бронебойную пулю? Тем более шведы сделали бронебойный патрон 6.5х25 cbj, мтлб пробивает.
А про излишнюю бронебойность - почему бы экспансивную пулю не сделать? скорострельность легко регулируется массой затвора. Масса не проблема - убрать дедовсокго дерева и навешать тактикульной пластмассы.
И не понятна ситуация с отказом от тт и от 7.62х25 вообще. На сайте калашникова читал, что пм удовлетворял всем требованиям по выданным ттз (сами требования ттз нигде найти не смог), но самым главным преимуществом пм'а была стоимость. Ладно, но от всего оружия 7.62х25 зачем отказываться?
Хотел бы, чтоб ты как-то осветил эту тему.
....Эх, если бы развивали ппш и 7.62х25 у нас бы сейчас был самый дешевый, самый мощный и самый скорострельный pdw. Раз уж шведы мотолыгу из пистолета пробить смогли, ты мы бы из ппш дырки в рельсах делали и абрамсы распиливали)))))....
Огромная скорострельность это далеко не всегда хорошо. Тем более огромная скорострельность с мощным патроном сочетание весьма так себе
так был же ППС который легче ппш
1) Главная идея PDW это компактное оружие, которое может выручить если что-то пойдет не так.
ППШ же полноценная машина смерти
2) Экспансивная пуля для PDW идея не из лучших. Они раскрываются примерно через 50м полета, а PDW в таких условиях врядли будет эксплуатироваться
3) Отказ от 7.62x25 имеет экономические особенности. Ранее СССР нравилась идея единого калибра(патроны разные, а оборудование для производства одно и тоже). Ранние ТТ(стволы) почти целиком сделаны из отбраковок стволов винтовки(карабина) мосина. 7.62x25 военный патрон с излишней мощностью и малым останавливающим действием.
Для того, чтобы он работал в пистолете нужен запирающий механизм или откат ствола на лафете, в маленькое PDW его просто так не засунешь
4) 7.62x25 патрон такой себе в современных реалиях. На эту роль лучше бы подошел советский патрон 5,45x18 - при крохотной энергетике в 120-300ДЖ он прекрасно пробивает бронированные цели на небольших дистанциях.
отказ от 7,62*25 был вполне обусловлен только что закончившейся ВОВ!
когда комиссар стрелял в подбегающего к нему немцы, делал 3-4 выстрела,а тот не падал! и успел убить нашего "горе стрелка"
ППШ для PDW слишком здоровый. На эту роль лучше сгодится ППС... Который так и применялся, поскольку его выдавали танкистам.
Что касается бронебойных свойств, то была ограниченная партия патронов с пулями с стальным сердечником, которые вполне пробивали защиту по 2 классу. Такую защиту не брала обычная пуля ТТ.
Но есть нюанс под индексом 7Н31, это отечественные бронебойные 9×19, которые вполне шьют второй класс. Пишут, что могли пробить 8 мм лист стали с 10 метров. Причём интересная деталь: не всё оружие под 9×19 может им питаться. Поэтому отечественные пистолеты и ПП под 9×19 часто делаются с возможностью стрелять такими. Не знаю как там Витязь, но ГШ-18, ПЯ и ПП-2000 могут.
В теории, применяя такую же технологию, можно добиться даже большего пробития с 7,62×25, но, во-первых, лишь в теории, во-вторых, это значит, что придётся создавать новое оружие под него, в-третьих, об экспансивках, они тупо запрещены для военных, мол смерть слишком жестока... А сгореть от напалма или белого фосфора - верх гуманности, наверное.
Что касается отказа от 7,62×25, то этот патрон принимался на вооружение с расчётом на применение в пистолетах-пулемётах, поэтому к нему предъявлялись несколько иные требования, чем к стандартным пистолетным, в том числе повышенная настильность. Для пистолета это мало полезно, зато теряется убойность вблизи. Поскольку после войны советская армия отказывалась от ПП как основного пехотного оружия в пользу карабинов и автоматов под промежуточный патрон, нужда в таких характеристиках, отпала. А что касается аналогов PDW в советской армии, то в начале таким был АПС. Поскольку в те времена индивидуальные средства защиты были менее распространены, его пуле ничего не мешало. А потом появился АКС-74У.
Не сказал бы что он забыт, сейчас его тоже встречают в военных конфликтах.
Может имелось ввиду массовое применение?
@@atosgvardos7699 а чёрт его знает.
@@atosgvardos7699 армия северной Кореи
@@atosgvardos7699 патрон ТТ не редок! барабан вполне надежен!
71 патрон!
в Сирии ещё МР 43 встречаются(да, да.. не стг, а именно МР 43- прототипы)
да и сколько по миру было продано китайских "ппш" никто не знает
Ну ппш не то чтоб плохой... он просто очень уж устарел! То что тогда было нормально - сейчас выглядит недостатком. Тот же вес например...
Чет я не понял смысла сравнивать ПП предназначенный для общевойскового боя и массового производства, с штучным оружием элитных подразделений антитеррора. Ты бы еще с лазерной пушкой ППШ сравнил. Один МП-5 стоит думаю как десять ППШ, я ж не говорю про "человеко-часы" на производство и необходимое для этого оборудование.
Бестолковое видео, автор толком не разобрался почему ППШ "ушёл в историю". Да хотя бы потому, что у него калибр 7,62х25.
Не не я то этого и не заметил. Кстати чем 7.62 на 25 от 9.19 отличается. ну там баллистические таблички может преведёшь стрельбу по гелю или глине?
@@ПроОружие 7,62х25 большая пробивная способность. 9х19 большее останавливающее действие. В этом основная разница. Это основные отличия этих калибров.
Думаю сравнивать надо с оружием своего времени, аналог мр 5 тот же витязь или бизон.
По убойние параметров МП-5 слабая игрушка.На Анголе ППШ-41/43 воевал против Берета-45, Ж-3 ,ФН и М-16.Патрон ТТ 7,62-25 опасен даже над 300 м.Одинственое предимство МП-5 компактност.Спорно и какие другие Ингрем,Мини и Макро Узи,ЧЗ ,Скорпион и Щаер с харошая кучност,но сила 100-150 максимум 200 м.Патрон 9-19,7,65,7,63 слабоватинкие пред Шпагин.
Я ваще не понимаю нафига нужны все эти пп , такие как мп5 , если есть такие виды оружия как акс74у, у которого вес и габариты практически такие же как у мп5 , а пули гораздо мощнее
странно как- то, сравнил жопу с пальцем. Почему ППШ, а не ППС-?. Пистолеты пулемёты (второй мировой) , о чудо, делали не для полиции и не для освобождения заложников. Они выполняли совершенно другие задачи. Ну и какой смысл их сравнивать? С мп-40 , наверное а так, чушь какая- то.
Во первых ППШ более знаменит просмотров больше. Во вторых видео о смене роли ПП во второй половине ХХ-го века. Но если бы я назвал видео "Эволюция роли ПП во второй половине ХХ-го века" его бы тупо никто не посмотрел. Ну и видео приурочено к выходу ППШ в Таркове. Но это неважно потому что перезаив
@@ПроОружие ну т. е. Как я и сказал - ровняем жопу с пальцем для получения не объективного результата. Оч профессионально и современно 👍🏻
А это не перезалив?
Да , тк оригинала нет
Он самый
никаког узи несуществует этокопия чехословацукий чз 25
Ни ППШ ни тем более ППД сейчас не используют потому что они технически устарели еще до начала их серийного производства! "Специалист оружейник" хренов!!!
Да ну?прям до начала производства устарели?до 39и 40 года?а английский ..стен..или амеровский ..томпсон.. не устарел?Впервый раз подобную бредятину слышу.Уж кто и хренов специалист так это ты
В своё время, они были актуальны. Причем, это было и за счёт клб 7,62.
Кроме ППШ был ППС....
ППШ был войсковым ПП. Его сменил АК. Всё просто. Если надо было БЫ, то создали новый ПП. А так, в СССР после ППШ/ППС, их не производили.
Перезалив?
да
Нашел что сравнивать ппш и ппс надо сравнивать с американским томпсон немецкий мп-40 британский стен.
АШ 12 для другого был!
у нас на роль МР5 СД пришел ВАЛ и ВСС
АШ 12 по обдолбанным наркотой, которым этот мр 5 ничего не сделает(как и 80% другого стрелкового оружия)
месяц назад видео было, грузовик нарика сбил, тот на 15 метров отлетел, встал и убежал.
Видео не досмотрел, но что-то мне подсказывает, что дело в огромном весе папаши
Сравнил ППШ, с намного поздним образцом... В своё время, он был легче многих (полноценных ПП).
В анти террористических операциях нужно использовать танки и самолёты
Вот черт, в нашем торговом центре террарист!
Тащи взвод из т14 и 3 аллигатора
@@КириллМихайлович-ц3з Искандер на...
@@КириллМихайлович-ц3з В Будённовске, Первомайском и Беслане вполне использовали тяжелую технику: Танки, БТРы, вертолёты, Грады, ПТ пушки. Это по чувакам, которые держали сотни и тысячу заложников. Так что да, вполне могут.
Всмысле отдать ружья прапору? Он же только рейдовые берет
Не если найти в рейде то с галочкой а если добыть то можно купленные
американцы в Ираке использовали трофейные ппш для зачистки зданий
А капитан Прайс участвовал в освобождении посольства?
просто перезлив лол, самое смешное что люди думают что новый видос
Куда с канала исчезли многие видео?
А разве это видео уже не выходило?
Жаль что перезалив видео классное
Перезалив?
Спасибо за ролик!!
Интересный факт. Если вы видете что на фотографиях или видео люди держат ППШ за барабан, значит они или позируют или это монтаж. За барабанный магазин держаться нельзя потомучто он вам оторвет пальци
Это почему позвольте узнать?
@@MrVik308 на барабане есть заводной механизм, который заводят при зарядке магазина. когда ты стреляешь этот заводной механизм крутится в обратную сторону и крутится с такой скоростью, что если держать магазин рука испытает много неприятных ощущений.
ruclips.net/video/3scecJHjInA/видео.html
держаться за барабан нельзя?
а позвольте узнать.. вы вот хоть раз стояли/сидели на гусенице трактора?
я к тому... что не оторвёт!
пока не:
а) начнёшь стрелять
б) пальцы не засунешь аж до середины барабана!
Ахаха...
блин пиши ещё не останавливайся
ППШ тяжелый, неудобно держать, слишком большая скорострельность. Вот главные его недостатки. Сам то пп очень неплохой, но изобретения на месте не стоят.
ППШ весит меньше чем основные ПП того времени!
У хеклер коха,не свободный затвор,че за ерунда?он запирается роликами,идея взята у дегтярева,только там клинья разъехались,это раз,вовторых на любой схеме видно,что затвор и рама затвора двигаются не синхронно.Это так называемая инерционная система,когда затворная рама от отдачи двигается назад ,убирает клин,ролики заглубляются в затвор и рама тянет затвор дальше назад и происходит перезарядка.Подобную систему сейчас вовсю используют автоматические дробовики,в том числе ..бинелли.. и наши,только там затвор перекашивается
У него полусвободный затвор.
@@reddrn620 про то и пишу