На канале есть докуя других не таких популярных, но таких же классных видео ruclips.net/video/4rp9IFuzgOg/видео.html ютуб на меня чёт обиделся(((( И не рекомендует мои новые видео(((
Про малую ёмкость магазина, как не процитировать Браунинга? ( Правда он это про 1911 говорил) " Если вам не хватило 8 патронов, значит вы разозлили не тех ребят." За истинность цитаты не поручусь)))
Не Гоголь, а Пушкин, не выиграл, а проиграл. Изначально это говорил НЕ Браунинг и этой цитате порядка 130 лет. Там вообще речь про 6 патронов шла, а в исконной версии 1911 их 7. Так вот... тогда с двухрядными магазинами была напряженка. Но, через некоторое время сам Браунинг взялся за разработку модели НР, в которой он сделал все как хотел (калибр 9х19 и 13 патронов в двухрядном магазине). Правда, не дожил до окончательного воплощения своих идей и коллега допилил оружие уже без него. Ну, то есть вы ссылаетесь на цитату человека, к которой он САМ в конце жизни НЕ был согласен... а умер он более 90 лет назад.... и вы на полном серьезе приводите ее как аргумент в 2023 году!???
@@ЭсквайрК мамадарагая! На таких серьезных щщах опровергать байку(легенду) ? Да выдохните уже, любезный. Последнюю строчку прочли? Или раньше рвануло? Когда-то и однозарядных хватало. Не имею желания втягиваться в дискуссию, ибо "достаточность" у каждого своя. Под свои задачи, свою тактику. Ниспровергли мое высказывание? Вы просто молодец! 😁 Ну а убеждения многие со временем меняют, только кто гарантирует что на правильные? И какие они будут ещё через 50 лет? Вы знаете? Я-нет.
Более 10 лет "таскаю" ПМ. Он офигенен. Если нужно быстро перезаряжаться-бери щёчки со сбросом магазина(мне ненадо, моей скорости хватает для моих задач), для быстрого извлечения-соответствующая кобура. Но самое главное-ни разу не клинил! Вообще! А единичные задержки при выстреле решались повторным спуском. Что касается безшумной стрельбы - 6П9(он же ПБ) и АПБ(мод. АПС) весьма неплохо работают: сверхзвук снимается перфорацией ствола: "лишние" газы вытекают в одном месте, и возвращаются в другом-чтоб уйти вслед за пулей. Гениально!
Как профессионал, 27 лет друживший с ПМ и холодным оружием, могу только сказать ПМ огромное благодарствие! ПМ - это крутая, убойная машина. Простая и совершенная. Им только надо уметь правильно владеть, правильно подгонять под себя, правильно с ним обращаться. А самое главное любить его. Точнее любить своё оружие, сродниться, сростись с ним Душой и телом, в одно единое тело. Ибо оно есть твоя жизнь или смерть в любой боевой ситуации. Видеть цель не только в прицел, но и на уровне самоосознания ствола или лезвия ножа, топора и любого иного оружия. Главное, что это твоё оружие. Оружие - это как оберег выбраный Душой. И не важно какой марки оно будет, хоть лук с стрелами. Мне лично полюбился ПМ 1965 г.в. СССР. Ни на что его не променяю.
Убойная?)) Самому не смешно? Если только по убойке или опорно двигательному аппарату работать... сколько уже было разобрано записей с камер когда сотрудник работает по оппоненту - оппоненты довольно хорошо бегают. Патрон устаревший уже давно и очень сильно
По долгу службы приходится ходить с пистолетом и, соответственно, стрелять из него (пока только в тире). Благодаря ошибке мне выдали ПМ, хотя должны были ПЯ. По началу я очень расстроился, а потом понял, что мне повезло. Опыт использования только по пистолетам Макаров и Ярыгина. Из явных плюсов Макарова: 1. Легче. 2. Сильно проще в обслуживании, чем Ярыгин. 3. Быстрее и проще заряжается, чем Ярыгин (на ПЯ уже после 11-12 патронов пальцы начинают офигевать, а последние два патрона уже приходится прям забивать - это очень актуально к новым магазинам). Это основные плюсы. По минуса указанным в видео (хотя в видео они и объясняются, как их решить). 1. Рукоятка. Согласен, стоковая рукоять отлично ложится не во все руки (у меня средние ладони и мне немного не комфортно). Лечится покупкой рукоятки (2500₽). Раньше попадались израильские рукоятки, теперь есть отечественные (по отзывам хорошего качества). Как дополнение к этим рукоятка есть кнопка сброса магазина. Из минусов - начальство может дать команду вернуть всё как было (но это уже не проблема оружия). 2. Кабура. Я взял себе от стичпрофи - не на радуюсь. Легче, извлечь оружие быстрее, кнопка фиксации оружия, есть возможность повернуть кабуру на удобный угол, присоединение магазина без извлечения оружия (на кожаной кабуре так тоже можно делать). Из минусов именно моей кабуры - нет возможности носить второй магазин и некуда крепить шомпол. Для магазина была приобретена вторая кабура-держатель для магазинов, теперь система плюс/минус как на Ярыгине. Для шомпола приобрёл отдельный подсумок, который ногу с собой на стрельбы. В нем так же хранится масло, ветош, влажные салфетки для рук. Да, кожаная кабура позволяла носить всё с собой, но пользоваться было не удобно. По поводу патрона. Плита из СВМПЭ 3 класса весит 1,5-1,9 кг (от производителя зависит) и она останавливает любой пистолетный патрон. Так же не стоит забывать, что нормальная дальность стрельбы из пистолета 25-30 метров. Да, Ярыгин может дальше, но там уже очень сильно зависит от скила стрелка, а вот этот самый скил намного проще и лучше прокачать на АК. Есть очень хорошее выражение одного американского генерала - пистолет, это инструмент, позволяющий добраться до вашей винтовки.
@@Pobeda28ru Да и суть пистолета не в пробитии того же бронежилета , а в том,чтобы шваркнуть по нему с достаточной силой,чтобы противник это ощутил,как удар кувалдой.Ни один пистолет подобного плана не разрабатывался для пробития,для них основная характеристика,это "останавливающее действие"
Я вот дальше 30 метров плохо попадаю, дальше 50 очень плохо... есть уникумы, которые на 100 из ПМ чуть ли не 27 выбивают. Вот только 90% огневых контактов: 3-7 метров. Патрон в паироннике-наше всё!
Ну за все плюсы-минусы не скажу. Владельцем пм не являюсь, стрелял лишь раз в тире. Даже без опыта стрельбы из пистолета в условиях тира вполне реально хорошо-удовлетворительно отстреляться с 25 метров
10:44. Защёлка магазина в пятке конечно не супер удобная. Но она сцуко супер надёжная. Недаром бундесы когда новое оружие для бундесвера принимали, не мудрствовали лукаво и приняли мало того что MG-42 в варианте MG-3 под 7.62*51, но и старый добрый вальтер P-38 приняли на вооружение под индексом Р-1. Без изменений. Потому что он надёжен, прост и технологичен. А бойцу если 8 патронов не помогли, то и ещё 8 вряд ли помогут. Да и при сноровке магазин в ПМ меняется махом. Пробовал, знаю. И он никогда не проебётся, факт.
Я стрелял из ПМ. И вообще много стрелял из разных пистолетов (жил в США). Могу сказать лишь про один недостаток ПМ для начинающих и неопытных стрелков - ПМ не прощает ошибок. Надо уметь из него стрелять. И если человек говорит, что ПМ "плохо стреляет", надо воспринимать как "я сам не умею не стрелять".
Вот если дать пистолет который не прощает ошибок, и пистолет который прощает ошибки, то с каким человек будет лучше стрелять? А может дело в том, что ПМ заставляет делать ошибки. УСМ у него прямо скажем ужастный.
@@Redrik811 Если человек научится стрелять из ПМ, он из другого пистолета будет прекрасно стрелять. А вот стрелки из других пистолетов, беря в руки ПМ, получают плохие "кучи". Как быть - каждый сам решает. Спуск у ПМ нормальный, особенно, если знаешь как его до ума довести (полочку шептала отполировать).
@@user-kz3rc1hx7e "Если человек научится стрелять из ПМ, он из другого пистолета будет прекрасно стрелять. А вот стрелки из других пистолетов, беря в руки ПМ, получают плохие "кучи"." Так это не достоинство, а скорее недостаток. Зачем надо превозмогать, если можно просто стрелять? Довелось пострелять как-то из итальянских реплик капсюльного револьвера кольта. Вот там по сравнению с ПМ просто божественный УСМ. А их придумали ну сииильно раньше ПМ. Так же был опыт с безкурковым Вальтер п99. Тоже сильно лучше ПМ, но он и сильно новее.
@@Redrik811 Как минимум потому, что ПМ в первую очередь - оружие для профессиональных военных и правоохранительных органов, у которых обязанность овладеть своим оружием в достаточной для его эффективного использования мере.
@@Redrik811 Ну так никто и не сравнивает пистолет 70 летней давности с современными. Когда ПМ появился, других моделей, чтобы "вот просто взять и стрелять" - не было.
Из всех пистолетов стрелял только из Марголина в детстве. ПМ держал в руках несколько раз. Поэтому спецом в этом вопросе себя не считаю. Но у нас на комендатуре в (ПВ) был один старлей чемпион округа. Вся обойма 8шт на 25м укладывалась в спичечный коробок. Так что ПМ это достойная машина. Надо только уметь пользоваться. Даже скрипка Страдивари в кривых руках ни о чём.
Сам стрелял один раз ×восемь. Зачётно. По сравнению с ревнаганом микроскопические мушка и целик. А вот старлеев, капитанов, майоров, владевших ПМ в совершенстве в дивизии им. Дзержинского, в тире видел в1975г. гораздо больше десятка. А одна студентка из МГИМО выдала восемь "десяток" в темпе автомата..
Если интересно узнать о ПМ , есть шикарный канал офигенного деда Dosug Pensionera , там дед творит с ПМом чудеса укладывая на 25м в 30мм при паспорте у ПМа 75мм, и кучу всего он там о ПМ рассказывает
Хорошее видео, радует, что один из любимых авторов себе не изменяет и может опровергать устоявшиеся мифы. Правда, хотелось бы дополнить пару моментов: 1) У ПМ очень прикольный УСМ, на котором при некоторой ловкости пальцев можно сымитировать работу шнеллера - добиться хода спуска порядка одной десятой миллиметра, и при этом легче стандартного, отчего выстрел происходит по ощущениям практически от касания. 2) Даже из штатной кобуры простой смертный может выхватить ПМ чуть-ли не быстрее, чем на самозарядной, главное перевесить еë на левый бок почти на живот и рукоятку в карман не засовывать.
@@ВладимирШадрин-б5к Не очень безопасно. Надо удерживая курок, начать выбирать боевой ход крючка. Выбрав максимально, чтобы курок не сорвался, отпустить крючок. Получился длинноватый легчайший свободный ход и в самом конце немного сильнее. Также, если на классике, можно делать всё то же самое, только не придерживая курок.
ПМ с накладкой на рукоять от FabDefence идеально ложится в руку + эта накладка решает и остальные проблемы: бобровый хвост не дает применить травмоопасный хват, сдвижная защелка магазина одновременно не дает случайно потерять магазин и облегчает/убыстряет смену магазина до значений пистолетов с кнопкой быстросброса. (Тактикульная кобура для ПМ от тех же fabdefence тоже дико удобная вещь, но скорее в спорте/на службе) Если бы в некоторой стране разрешили ношение короткоствола для самообороны - ПМ был бы идеальным пистолетом. Плоский, компактный, удобный для скрытого ношения ствол. У него только 2 недостатка: 8 патронов (частично можно пофиксить пяткой на магазин, дающей +2 патрона), и не самый мощный патрон 9х18 (Хотя для самообороны в условиях города, где важно не зацепить окружающих, патрон мощнее может быть избыточен). К слову тот же ПЯ, из стремления сделать его универсальным, оказался плох для всех: для полиции он большой, громоздкий, тяжелый и избыточен, для армии он также большой, громоздкий и имеет недостаточную пробивную способность. По сути и те и другие таскают лишнюю гирю, положенную по уставу
По поводу защелки извлечения магазина - так было жестко прописано в ТЗ. Кнопка сброса магазина как в ТТ военных не устраивала, т.к. в стрессовой ситуации человек ее случайно мог нажать и остаться без патронов. ПМ невозможно переделать по патрон 9x19 без кардинального изменения конструкции, так как пистолет под более мощный патрон должен иметь короткий ход ствола, чтобы немного нивелировать отдачу. А у ПМ ствол жестко закреплен. Патрон и так сделали максимально мощным для такой конструкции. Зачем? Потому, что так пистолет=ствол, который нельзя заменить в пистолете и легко доказать по нарезам ствола, что именно из этого пистолета произведены выстрелы. И последнее, но тоже очень важное. После ВОВ у народа на руках было куча оружия по патрон 9х19, а вот патроны были не бесконечны. И создавать новый пистолет под этот патрон и производить их, значит давать возможность и дальше использовать трофейное оружие. А этого власть как раз и хотела избежать. А то, что его конструкция максимально простая, надежная и эргономичная, так его на основе вальтера ПП делали, а там с этим все в порядке.
Есть такое правило..: Два в корпус, один в голову. В голову приоритет "треугольник", а это ниже каски(шлема). Так что при умелом использовании, СИБЗ не большая помеха, как и смена магазина. Во всём нужна сноровка, закалка, тренировка.😉
Никогда не испытывал неудобства извлечения магазина. Но при такой широкой рукояти, можно было бы сделать двухрядный магазин, хотя и есть такой вариант в ПММ. Зато безотказный в пару АК, да еще и с функцией открывашки для пивасика
Что за глупости? Это из области чемодан, вокзал, Россия? И второй вопрос, кто там в Италии ждет такого любителя оружейной красоты? Оружие это в первую очередь инструмент, а инструмент может быть неудобен и некрасив, поэтому я считаю должен быть выбор инструмента, а навязывать мнение что если что то не устраивает то смирись и привыкай, это не правильно, так можно дойти до абсурда что бери камень и палку и используй, а если не можешь то ты либо какой то нетакой либо вали отсюдова!
@@denisdavidov3306 Это относится не только к оружию Практически ко всему. Не помню, кто сказал из крупных авиаконструкторов, уродливый самолет не полетит. Когда по моим чертежам собирали прибор, мотажники в цехе сказали, а он красив. Мне было приятно. Думаю и им было не все равно, что собирать.
@@denisdavidov3306 Не помню кто именно, один из крупных авиаконструкторов сказал, уродливый самолет не полетит. Корявым уродливым копьем гораздо труднее воевать или охотиться. Первобытные люди украшали свои дубины резьбой и полировали ручку. Молодой человек, вы глупы.
В принципе, согласно, но имею некоторые замечания (ИМХО): 1) эргономика говно. Я стрелял из ПМ в своё время, из 1911 в калибре .45 и 9х19; из Форт 12 и Glok. ИМХО лучше всего ведёт себя 1911: в .45 ACP больше подброс ствола, в 9х19 - идеальный контроль (оба ствола были цельностальные). У ПМ рукоятка в принципе удобная, но при стрельбе ствол довольно сильно запрокидывает что при стрельбе с одной руки, что с двух. Вероятно, рукоятка от Fab Defense позволит лучше удерживать пистолет + она имеет бобровый хвост - что важно для людей с большими руками. К слову, у меня руки большие, но тем не менее затвор ПМ меня не царапал (штатная рукоять) - это плюс. 2) по поводу патрона - 9х18 вполне себе состоятельный калибр. Тут согласен. От 9х19 он отличается разве что меньшей скоростью и худшей баллистической га дистанции. С другой стороны, пистолет - это оружие ближнего боя (а по современным меркам, экстра-ближнего), то есть как летит пуля на дистанции 100-150 метров уже не особо важно, если из пистолета фактически стреляют на дистанции 10-20 м, максимум 50-75 м - и это уже дофига: спортивные дистанции. 3) по поводу удержания. Лично Я разделяю варианты хвата на два типа: хват для самозарядных пистолетов и хват для револьверов. Основная суть в положении большого пальца - когда мы берём револьвер, большой палец кладём на кисть сильной руки. Вот и всё. Исключение: револьвер системы Нагана и подобные - их можно держать как угодно, ибо прорыва газов нет 4) по поводу защелки магазина. Нижняя защёлка обеспечивает более надёжную фиксацию магазина в рукояти. По крайней мере, так было в ХХ веке. Ныне же, боковые фиксаторы ничем не уступают нижним по надёжности фиксации магазина + они всегда будут удобнее (в частности, позволяют с большим удобством перезарядить пистолет одной рукой, если требуется). Тем не менее, не исключаем вероятность случайного нажатия на клавишу сброса магазина - в прочем, это скорее вопрос эргономики 5) что до ёмкости магазина: по статистике (США), большинство столкновений с применением оружия ограничиваются в среднем 2-3 выстрелами. В прочем, 10 патронов всегда лучше, чем 5 или 8. 6) вес. Ну, тут кому как больше нравится. Вес напрямую влияет на отдачу оружия: чем тяжелее, тем больше энергии может поглотить = тем меньше отдача
Шик!) пойду пересылать всем криворуким хейтерам нормального пистолета. А пока хотелось дополнить несколько нюансов: 1) Насколько я помню, ТТ заменили на Макарова именно из за патрона, чтобы был максимальный эффект цели, без сопутствующего ущерба. 2) Против бронежилета его вроде и не планировалось применять, это в первую очередь вооружение милиции, и только потом он в армию перекочевал 3) ПМ ТОЧНЕЕ того же глока за счет того, что у него фиксированный ствол, а не подвижный, и при прямых руках с него можно железно попадать на 25 м, хоть и непонятно нафига)
Насчет 2 вы ошибаетесь. Он именно создавался в первую очередь для военных. Но для тех кому оружие положено, но применение вряд ли случиться-это офицеры штаба и офицеры высокого звена. Для обычных полевых офицеров создавался АПС. Насчет бронежилетов-на момент разработки и принятия ни у кого не было бронежилетов, никто в мире и не создавал оружие для стрельбы по солдату в броньке. А МВД он достался по остаточному принципу. Так было экономней.
@@hitrovcustom6399 посмотри например канал Brandon Herrera, чувак оружейник, у него есть широкий выбор оружия, но ходит он с макаровым, по ряду причин. И в том числе он отмечал хорошую точность этого пистолета
@@egortikhonov6037 ну во первых он не говорил что он его постоянно носит, во вторых ак-мальчик просто тащится по всему советскому. у пм удоволетворительная точность для самообороны, но говорить что он точнее глока не надо. как минимум потому-то у глока ствол жестко сцепляется с затвором, где прицельные и патрон настильнее. ну и в принципе глок используют спортсмены а пм нет
@@hitrovcustom6399 во-первых, говорил. Во-вторых, спортсмены не используют пм из за эргономики и емкости магазина, а не из за точности. Да и есть те кто с него постреливает, посмотри в коментах ссылка была
Когда я был пиздюком - я думал, что ПМ фуфлыжный пистолет. Но вот, прошло время, я стал тренероваться в IPSC с ПМом и осознал, насколько пистолет продуман и хорош.
В защиту ПМ-овской защелки магазина (хотя вы верно сказали, что таково было техзадание): при минимальной тренировке он извлекается быстрым движением!! И потом: что-то никто не сокрушается по поводу такой же защелки на Вальтере Р38 - хотя на Люгере Р08 была другая, кнопочная!
ПМ делали как оружие последней надежды, т.к. роль пистолетов упала до плинтуса. В этом плане, он себя оправдывал на все 100: легкий, компактный и может стрелять, если дойдет до этого.
Масса оружия работает чуть сложнее. Из школьного курса физики всем должно быть известно, что E=MV**2. Тк энергию выстрела мы не меняем(тк не трогаем длинну ствола и патрон), при изменении массы на 100 грамм мы получим куда большую скорость(отдачи). Апогей такого подхода это ГШ-18, у него очень маленькая масса при большом магазине и из него действительно надо учиться стрелять тк "брыкается" он сильно. Если посмотреть на статистику, то у почти всех пистолетов в одном калибре масса +/- у всех одинаковая(в районе разницы в 100-200 грамм даже при разнице в емкости магазина в 10 патронов). Это увы физика и за нее не выйдешь, приделать композитную рамку и большой магазин получив больше патронов при томже весе не является панацеей тк при расходовании боезапаса(а он может составлять и треть/половину массы) будет увеличиваться отдача оружия. Так можно например сравнить выстрел Glock 17 без магазине и ПМ без магазина , ПМ выигрывает. ПМ прекрасен как промежуточное решение между карманным и боевым оружием(имеется ввиду для серьезной перестрелки). Мощный(куда лучше например .32acp, .38), компактный(в сравнении с темже G17), легкий(весит как G17 без патронов), безотказный(достаточно снять флажок предохранителя). Плюс есть простор для апгрейдов(УСМ, возвратная пружина, рукоять с сбросом, кобура, увеличенный ствол, автоматический режим огня, увеличенный магазин, альтернативные калибры и т д)
Нет плохого оружия, есть неудачная сфера применения. Но из-за того, что пм очень устарел, сфер применения с каждым днем для него становиться все меньше. Остается только для полиции, чтоб разгонять маловоруженных или вовсе неворуженных агрессоров. Ну из минусов-это магазин, как сказал автор, и полное отсутствие возможности модернизации. Нет никакой модульности и соответственно уменьшается вариативность использования.Также можно отметить одну очень существенную проблему. Если обратить внимание, то пожилое поколение, как раз таки во времена которго и был разработан пм, более низкорослое - 160-175 см, люди под 180 уже считались высокими. Сейчас же стало все больше высоких людей с крупными конечностями. А под крупную руку пм не ложиться вовсе, если у вас длинные пальцы и широкая ладонь, то вы почувствуете только дискомфорт, никакой речи об эргономике не идет вовсе.
Минус ПМ ровно один, сложность в обучении. Это пистолет для тех кто умеет стрелять и тут это во всем, от прицельных и спуска. До манипуляций с оружием которые отличаются от распространенных современных пистолетов. Магазин при обычной перезарядке когда сначала достается новый магазин, и затем только изымается израсходованный по скорости фактически не уступает, пистолетам с кнопкой. По сути ты второй рукой держишь новый магазин ею же ты изымаешь пустой и тут же вставляешь новый убирая пустой. У однорядного Макарова это делать очень удобно и быстро. Просто многие насмотревшись думают о сбросе магазина на пол, что в боевых условиях делают очень редко. И говорят об неудобности, не понимая что когда ты не в тире стреляешь, а ползаешь и падаешь шанс что ты пролюбишь магазин на пистолете с кнопкой не мал. А делать ее слишком тугой тоже вариант так себе это будет не удобно. Тут вопрос в обучении приемам манипуляции с оружием с другой системой изымания магазина. Кобура кожаная требует просто доработки и ее можно сделать вполне себе сносной. Ремешок нужно отрезать и им же можно увеличить язычек который кобуру закрывает пришив просто кусок сверху. Это позволит нам удобно ее открывать одной рукой. Если загнуть заднюю часть где рукоятка с магазином или вовсе ее вырезать и можно спокойно ПМ легко и быстро вытаскивать одной рукой. Ну и когда эту кобуру разрабатывали примерно все массовые были +\- такими же. Сейчас с распространенностью и доступностью кобур для ПМ нет ни каких проблем. И пластиковые и нормальные из кордуры для военных, думаю объяснять почему военному закрытая кобура лучше чем пластиковая открытая не нужно. Патрон по современным меркам для армии слабоват, ибо слишком распространены средства защиты. Да ярыгин не пробьет тоже бронежилет с защитой от автоматной пули, но запас мощности для пробития более слабых мест к него больше. ПМ требует стрельбы по уязвимым местам в шею и голову. Но если стрелять по не защищеным целям 9х18 достаточен. Хорошо что показал каналы, но были еще результаты стрельб по свиным тушам во время испытаний ПМ в конце 40х, и там 9х18 показал себя не сильно хуже 9х19. Другой вопрос что 9х19 развивался и уже ушел дальше, за счет новых порохов, а вот ПМ в силу конструкции не возможно увеличение мощности патрона. 9х18 приблизили в конце 80х начале 90х до мощности 9х19, но для этого требовалось существенно усилить пистолет так и появился ПММ. Точность патрона тоже сильно упала из-за требований военных к бронепробитию. На АПС не просто так есть прицел 200 и Стечкин не для красоты ее добавил. Раним патроном действительно можно было добиться такой дальности. Но в силу пожелания военных патрон пришлось изменить, это привело к изменению кучности стрельбы. Да попадать можно и на 200 и 100 но рассеивание было уже недопустимо большим, что не гарантировало нормального поражения цели, поэтому в СССР и не делали ПП хотя работы по изучению темы проводились. Все уперлось в 9х18 и его низкой кучностью на расстрянии. Есть иж с двухрядном магазином и в форм-факторе ПМ, 12 патронов очень достойный результат. У глока 26 который размерами с ПМ емкость такая же. Да и философия при появлении ПМ была простой. Нужен достаточно легкий удобный и компактный пистолет чтоб лежал в кобуре и всегда выстрелил если уж до него дойдет очередь. Ибо опыт ВОВ показал что пистолет крайне редко применялся, по большей части он находился в кобуре и был орудием последней надежды. А офицеру в атаку лучше не с пистолетом ходить а с ПП, а позже с АК. И больше всего как трофей нашим офицерам полюбился ПП и ППК отсюда и ТТХ и схожесть пистолетов с детищем Вальтера. Для тех же чья специфика требовала применения пистолета на передке создавался АПС. Но штурмовой пистолет везде оказался не нужен как у нас АПС так и на западе Hk Mk23, их вытеснили более легкие и маневренные пистолеты с более худшими характеристиками. Но за то удобные и мение тяжёлые. Ужасный пистолет ПМ? Нет. Есть лучше? Да.
@@alexxxx7386Стрелял. Прекрасно Глок стреляет от бедра. Никаких проблем не было. Мало того, из Глока стреляя от бедра можно даже попасть в мишень. И это даже без лазерного прицела, который на Глок, в отличие от ПМ, можно одеть. Из ПМ стреляя от бедра попасть можно только стреляя в упор.
@@ivan1982ize нет и радовался когда его сдавал в дежурку. Хоть карточку-заместитель свою видел. sun9-9.userapi.com/impf/c627828/v627828974/d760/NAqt_r9OsBM.jpg?size=1152x864&quality=96&sign=2de3819f605594d43da30ece71c76b78&type=album
Много времени провел с этим оружием и у меня до сих пор двоякое мнение , ,плюсы, простой неприхотливый, надёжный , маленький, минусы маленький магазин, быстро греется и плюется при выстреле , что не даёт тонкости короткая рукоять,тяжёлый,для его размера. Главное не забывать, что он пришел на смену ТТ в конце40 х годов и нельзя его сравнивать с современными образцами , а ещё пуля имеет хорошее останавливающее действия при малом пробивной . Я бы предпочел пользоваться Вальтером Р 38.
Внешка прикольная у пм'а стиль СССР, в руке лежит хорошо, особенно пм про версия, компактный, малая отдача. Из недостатков имхо: малое останавливающее действие 9х18, отсутствие унификации патрона, хотелось бы 9x19 все таки и пипец неудобное извлечение магазина, хотя с опытом с этим миришься, ну и малый объем магазина конечно.
Да дед крут. ruclips.net/video/M0nJeQKkBjs/видео.html вот переведённое видео. Я чёт побоялся в это видео его вставлять. Хотя на моё видео про м1 гаранд он не жаловался ruclips.net/video/ymqbswRr86c/видео.html
@@Asriel2 ну полагаю это специально так задумывалось, чтоб потенциальный противник не смог использовать свой валовый боеприпас, в нашем оружии, против нас.
Спасибо, автор! Я сравнивал ПМ с другими пистолетами по собственным ощущениям, не думая о требованиях заказчика. Действительно, все зависит от области применения. А стрелять надо уметь!
кажется ты не совсем втыкаешь что такое "церемониальное" оружие. деж по части идет в наряд не с церемониальным пм, а со своим табельным личным пм. а вот м1 гаранд у почетного караула - это церемониальная винтовка. ну или шпага/сабля какая нибудь
@@CssMajoR церемониальное оружие - оружие для ЦЕРЕМОНИЙ. От того, что ППСник ни разу не стрельнет из своего ПМ за всю службу - ПМ не станет церемониальным.
у меня в юности были такие ,,царемонии" с макарычем, что дух захватывало. Ты не поверишь, сколько раз он мне здоровье сохранял. К тому к нему разные патроны есть.
Использую разные кабуры с разными пистолетами. Для ПМ есть и пластиковая защёлка и пара скрытых и тактика, и набедренная. Но пользуюсь я штатной. Привычнее как-то. И быстр извлечь не проблема и под рукой она всегда.
ПМ не хороший и не плохой пистолет. Он просто работает. От него особо больше и не требовалось. Удобный ли он? Не очень - спуск так себе, самовзвод отвратительный, да и без перчаток можно палец стереть о защёлку магазина. Точный ли он? Ну, на пятнадцать-двадцать метров даже малообученный человек попадет с лёгкостью, а большего и не надо. Удобный ли он при ношении? С удобной кобурой - да. Есть ли пистолеты лучше? Определённо. Даже на российском рынке. Почти что угодно будет лучше ПМа, кроме револьверов разве что и уж совсем старых самозарядников. Но каким-то чудом его всё ещё не сместили более удачные пистолеты типа ПЛ, ПЛК и прочие оные, которыми должна была вооружаться полиция. И это не потому что ПМ шикарный пистолет, а потому что на это денег не выделяют. Не поймите неправильно. ПМ неплохой пистолет. Но при наличии денег и здравого смысла он в наше время подойдёт либо только тем, кому оружие в принципе практически не нужно, либо доблестному гражданину, который захотел защитить свою жизнь от не очень добросовестных граждан при отсутствии средств на более современный пистолет.
Пм мне не нравится. Не могу сказать, что это прям плохой пистолет, но честно говоря время его прошло. Ну и магазин такой себе конечно. Но, ведь есть ПММ! Вот это прям да, и магазин больше и патрон интереснее, и рукоять удобнее.
А зачем его менять? Заменить пистолет встанет в огромную сумму. При этом у отрядов специального назначения и так более современные модели, а те, кто на самом деле носит ПМ либо вообще его не применяют, либо применяют очень редко. Другими словами для тех, кто носит ПМ, его возможностей как правило достаточно.
А хвалят те, кто ничего слаще моркови не ел. Оружие не существует в вакууме. ПМ, объективно проигрывает современным одноклассникам по ключевым характеристикам.
Подзажрались, ребята! Вспомните покушение на Брежнева в 1969 году. Советский лейтенантик, никакой не спецназовец, подзакоченевший на морозе, в состоянии стресса стрелял с двух рук одновременно из двух штатных ПМ по движущейся машине с расстояния около 10 м, выпустил 11 пуль, большинство в салоне! У ПМ есть недостатки?
Спасибо за интересное видео, хотя кое-что режет слух (к примеру не "катализатор", а "гальваническая пара", (физика за 6 или 7 кл.)) Да и стоило бы упомянуть такой пистолет, как: "Скиф".
Про мнимые "недостатки" ТТ-33 лучше расскажите! Как то: малое "останавливающее действие" его пули (для тех, кто сам никогда эту самую пулю не получал), отсутствие предохранителя (для любителей носить оружие со взведённым курокм и патроном в патроннике), недостаточный наклон рукоятки (для тех, кто привык стрелять только из воздушки в тире), итд!
У ТТ есть предохранитель ...предохранительный взвод , про малое останавливающее , есть доклад целой комиссии после 2 МВ войны с участием Файберна , которая делает вывод, что 7,62/25, 9/19 , 45 АСР , в боевом применении равнозначны ...о иллюзорности супер останавливающего действия гораздо позже ,а именно после Бойни в Майами, делает вывод комиссия ФБР - останавливающее действие сильно переоценивается , гораздо большее значение имеет точность стрельбы.
Отличное видео. Как же я устал в художественной литературе натыкаться на частые мнения диванных экспертов об "убогом" ПМ. И попасть из него никуда невозможно, и не пробивает он ничего, и держать его противно, и магазин маленький. Прям все графоманы резко заделались оружейными экспертами с опытом стрельбы из всех пистолетов мира.
Вопрос, а вы им хоть раз пользовались? Если б пользовались или хотя бы пользовались еще хоть чем то другим, то тогда вопрос о его "убожества" отпал бы🤷🏻
@@zombie_moose в этом же ролике показывают, что канал пробития почти такой же, как и у 9х19. И автор ролика говорит, что пуля из Макарова пробивает человека насквозь. Так как он может ничего не пробивать?
ПМ был скопирован с Walther PP 1935 года, ну и разница минимальна в худшую сторону. Ну взять хотя бы как высвобождается магазин. Это же только у пистолетов до Второй Мировой войны такое было начиная с 1900 года.. я пишу не по на лишке. У меня есть и ПМ и много чего. Взять например созданную в это же время Бурутту 1951. Ее в тоже время создали. Насколько она удобнее. Но и ее заменили на новую модель через 7-8 лет. А ПМ со своими неудобствами ещё существует. Про удобство рукояти, нечего сравнивать рукоятки с однорядными магазинами и двухрядные как у современных. Да однорядные удобнее, но патронов там в 2-3 раза меньше. И под конец. Взять Американский Кольт 1911, который Браунинг сконструировал. Он с 1911 года до 1986 был на вооружении армии США. Вот это образец функциональности, красоты и удобства.
Защелка магазина появилась по легенде в связи с тем, что в рукопашной если офицер бил рукояткой ТТ врага по голове, то после этого часто вываливался магазин из пистолета.
Слушал, слушал, устал... За 25 лет службы, что в армии, что в органах, заявляю: Более любимого, удобного, простого, и безотказного пистолета нет, чем ПМ. Если бы его ГРАМОТНО переформатировать по д 9х19, не меняя конструкции, то это огонь!!! Но наши заказчики думают по-другому. Контракты крутятся, баблишко мутится... Проводили тесты в слепую, из Всяких АПС, ПЯ, Глоков и прочего, Интуитивно лучшие результаты у ПМ, это к вопросу про угол рукоятки. Вы еще из ТТ не стреляли, где угол прямой, как у штангенциркуля, и попасть реально только в тире, на вскидку вообще не чувствуешь оружие. И защелка магазина при постоянных стрельбах и навыках становится идеально проста и гармонична. Да много еще чего. Объяснять не профессионалу не благодарное дело...
С ТТ не соглашусь, там проблема в слишком мощном патроне и кнопке сброса магазина. А вот нафига переформатировать на 9х19, чтоб натовскими патронами пулять?
Я вам как профессионал профессионалу :))) по секрету скажу, что ПМ очень сложно переформатировать под 9х19 так, как этот патрон слишком мощный для ПМ-овской схемы работы автоматики со свободным затвором и жестко закрепленным стволом. Нужно будет делать схему, например, с коротким ходом ствола. И это будет уже совсем не ПМ, а например, ПЯ! :)
@@plf2813полу -свободный затвор? Он подходит под 9х19 при этом так же имеет фиксированый ствол, что лучше для точности и работы с надульными устройствами.
Мне так охота вам сказать про наш любимым строй Мне кажется, что каждый из вас согласен будет со мной Вот все говорят - на Западе всё очень хорошо Кто это скажет мне, вот так, сотру я в порошок! Всё, что советское - ништяк: машины и штаны Пусть дорого всё стоит, но всё наше, пацаны! Ты на меня не зырь так люто и брови ты не супь Я знаю, лучшая в мире валюта - это наш тамбовский рупь Мы славу партии поём любимой и родной За то, что так прекрасно правят нашею страной За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд Советские ракеты всех буржуев в пыль сотрут! Ну что хорошего у них? Один лишь стыд и срам Магнитофоны, видаки - зачем нужны они нам? Мы под гармошку попоём про наш любимый край Где честному рабочему - не жизнь, а просто рай Брось слушать свой буржуйский рок, вступай в КПСС И развивай в себе патриотический замес Мы все в стране советской очень весело живём Ах, как же жаль рабочих, что гниют за рубежом! Мы славу партии поём любимой и родной За то, что так прекрасно правят нашею страной За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд Советские ракеты всех буржуев в пыль сотрут! Широка страна моя родная и много в ней всего И кто сказал, что в магазинах нету ничего? Раскрой глаза и глянь - на полках мягкий, свежий хлеб И минеральная вода. Ты что, совсем ослеп? Спасибо нашей партии, поклон ей до земли За честь её все вместе встанем плотною стеной С мозолью на заводе заработаем рубли И отдадим в фонд мира и в фонд партии родной! Мы славу партии поём любимой и родной За то, что так прекрасно правят нашею страной За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд Советские ракеты всех буржуев в пыль сотрут! Источник: Musixmatch
то, что пм невозможно перезарядить одной рукой не считается? (ну окей, можно, но по удобству это удовольствие ниже среднего) И в целом спорное заявление. Можно левой вытащить новый магазин из подсумка и ей же принять пустой из пистолета, а кнопку сброса зажать правой. Это всё равно быстрее, чем возиться с защёлкой ПМ (как минимум потому что так левая рука производит меньше манипуляций, а это как ни крути сокращает время)
Объективные минусы: - ужасная эргономика рукоятки (а не угол наклона) - сильнейшая отдача для столь слабого боеприпаса, свободный затвор удачно работал на Walter PK и PPK где патрон ещё слабее. При прочих равных для патронов 9х18; 9x19, .45 ACP пистолеты с коротким ходом ствола обладают мышей отдачей, чем со свободным затвором = более быстрое восстановление линии прицеливания для последующего выстрела - смехотворная бронепробиваемость, но при наличии хорошего остановающего действия. Отсюда бронебойные отечественные 9х19 а не 9х18 - отвратительная баллистика табуретки 9х18 по сравнению с 9х19 - малая вместимость магазина 8 патронов, в новом 12 - пружина на стволе, ну такое себе решение для интенсивного огня Пистолет хорош, но для своего времени
Очень заинтересовал тезис "отвратительная баллистика 9х18 на фоне 9х19". Можете подраскрыть, а то, по моему не репрезентативному опыту, из ПМ на 25-50м попадать легче, чем из крупносерийных 9х19
@@ПроОружие Ну да... держат... только, весят они кг по 10. А броники, которые держат 9-18 весят 1.5-2 кг. Ну, то есть 10 кг нереально носить постоянно в гражданской жизни. Они или в зоне БД, либо "тяжелые" их перед заходом в адрес надевают. А в бронике весом 1.5-2 кг, который еще можно под кофтой носить и его будет не видно... средней руки криминагенус вполне может жить.
Никогда не понимал насчет этой модной дрочки про пистолеты для армии и полиции. Полевому офицеру пистолет по сути и на фиг не нужен. Если ты остался без автомата в бою и без товарищей, то пистолет тебе поможет благородно застрелиться. Всяким СПН может быть, но не полевому пехотному офицеру. Полковникам там и генералам он вообще не всрался. Где вы за последнии 50 лет видели генерала отстреливающегося в окопе?) А ментам обычным( не СПН) тож не пойму для чего глок там с 20 патронами. Отстреляться и ПМ хватит. А если опер или следак начинает стрельбу, то тут уже надо задуматься об их профпригодности.
Мой учитель ,капитан Капейкин спасибо тебе как спецу за то что учил серых мышей-сирельбе. Он просто понял что я не из той братии. Уч.центр МВД АСТРАХАНЬ. КОПЕЙКИНУ ,РЕСПЕКТ И УВАЖУХА.
Как сказал Абдула, ПМ хорош для того у кого он есть, и плох для того у кого его не окажется в нужный момент. А еще он простой как тяпка, его и дурак с закрытыми глазами разберет. И главное в его патроне ударно останавливающая сила.
Хреновая ударно останавливающая сила))) Если не поразить противника нападающего с ножом, к примеру,в голову,сердце или ноги,то он может добраться до стрелка. Или вполне бодренько начать улепетывать.
Насчёт кабуры не согласен в кожаной кабуре с ним можно бегать прыгать ползать в грязи и ничего с ним, а в современных кабурах он у меня ржавел, также я не знаю где нужно супер быстрое извлечение
Да нормальная у него кабура. Для транспортировки самое оно. Ну а про вес это сказки. Ну а само оружие это просто воплощение простоты и аккуратности. Как Калашников только ПМ.
Весь, извините :))) аппсуртт ситуации в том, что военным не нужен пистолет для войны. Он вытеснен из всех ниш, где-то ПП, где-то карабином. Нужен штабным, как статусное, вместо шашки. В гражданском секторе ПМ 9х18 идеальный вариант останавливающего действия против незащищённого противника.
Защёлка и количество патронов было следствия опыта великой отечественной войны, пистолет даже офицерами очень не часто применялся так как офицеры воевали с теми же ППШ и поминками, а как оружия последнего шанса 8 патронов хватало за глаза, и опять же из за того, что тебе не факт, что прийдется стрелять из пистолета в бою очень не хотелось бы что в самый нужный момент ты случайно нажмёшь на кнопку и магазин вывалиться .
Всегда считал ПМ некрасивым. Но пользовался эпизодически. А тут на службе каждый день с ним. Было время присмотреться. Так вот, вполне привлекательный дизайн.
ПМ это костет - в патруле, дежурстве по парку, короткой разборке на КПП. Кабура, конечно не удобная. Посему либо ее заминали и не закрывали (94-97 гг. службы) либо убирали в карман. С ног сносит как кувалда (в районе 5-10 м). Дальше 25 м. со своим врожденным тремером даже и не пытался стрелять.
Некрасивый ПМ? Он почти такой же красивый как Вальтер PPK, то есть один из самых красивых классических полностью металлических пистолетов. Неудобная рукоятка? Для моих немаленьких рук очень удобная, как и весь пистолет. Патрон 9х18 это самый мощный патрон для автоматики со свободным затвором, примененной в ПМ, хотя он и слабее патрона 9 мм Люгер. Медленная перезарядка? Так военным и ментам не нужна была Голливудская стрельба с многократной перезарядкой магазинов, а нужно было оружие самозащиты офицера (военным) и оружие против невооруженных преступников (ментам). А в этих ситуациях перезаряжать магазины не нужно, гораздо важнее не потерять магазин из пистолета.
ПМ неприхотлив, дёшев и чудовещно надёжный! Ментам, охране, для самообороны, развлекательная стрельба - идеально! А ещё его удобно обслуживать. Ненадо никаких шпилек вытаскивать. Магазин - дело привычки. Рукоять лично мне удобно, хотя у меня перчатки 12 размера. В идеале поставить рукоятку от ПММ, МР-442 или пеневматики МР-654К(большая рукоять). В этом варианте хват пистолета становится самым удобным из всех тех, что я пользовался!
.вот подпишусь под каждым словом автора ! У самого ПМ был табельным оружием в течении 10 лет, так что знаю,про что говорю(вернее пишу) И про Глок тоже - на стрельбище пострелял - жутко неухватистая вещица.... Инструктор сказал,мол ерунда ЧЕРЕЗ ПАРУ ЛЕТ ПРИВЫКНЕШЬ !!!!! А вот ни с ПМ ни с ТТ ни с Наганом , ни с М-1911 таких проблем не было от слова вообще!!!!
Имею служебный ПМ. Через час, после получения, ты забываешь, что с пистолетом, вес и размеры ПМ идеальны, для пистолета постоянного ношения, так что овчинка выделки не стоит (про снижение веса). УСМ, может я не стрелял с других пистолетов, но из ПМ я попадаю и на 10 и на 15-20м, УСМ у него нормальный, я не чувствовал каких то проблем, спуск мягкий, выстрел происходит ожидаемо, т.е. ты понимаешь, что свободный ход кончился и сейчас будет выстрел. Касательно извлечения магазина, это дело навыка, чаще тренируйтесь и даже у ПМ вы будете быстро менять магазин, не как Джон Уик, но все же, достаточно ловко и быстро. К тому же, есть рукоятка от Фаб Дефенс, с боковой клавишей и развитым бобровым хвостом. Касательно самого магазина, да, у ПМ всего 8 патронов, не так, что бы много, но есть ПММ, там уже 12 штук, да и сам патрон по энергетике подтянули, т.е. как мы видим, ПМ развивался со временем, модернизировался и по сути ПММ лишён большинства мнимых минусов. Прицельные, да, они не большие, но опять же, все решается навыком, для меня они вполне удобны, а я всего раз в месяц-два месяца на стрельбы езжу, ездил бы чаще, я бы вообще не испытывал даже мысли, что у ПМ недостаточные прицельные. Опять же, Концерн Калашникова выпустил травмат PM PRO, там уже прицельные по типу глока, крупные, хорошие, а есть еще ПМ-17Т с насечкой на передней части затвора. В принципе, если ПМ слегка модернизировать, он будет актуален и сегодня. За основу взять ПММ с его довольно ёмким магазином, установить рукоятку от фап дефенс, кожух по типу ПМ-17Т и прицельные как у РМ PRO и готово.
Проблема пм в том, что самим пистолетам уже лет под с*аку. И при закреплении тебе либо достанется вполне рабочий агрегат, либо кусок металлолома, которым разве что орехи колоть
ПМ - лаконичен. Дизайн норм, да и обновлялся рестайлингом не раз Рукоять - накладки, можно подобрать и добавить. Вес, 8 патронов - всё в принципе ерунда. Да не очень. Но замена магазина - беда. Подобную защёлку магазина встречал на Вальтере Р38. Но на ПМ, она ещё хуже. Итог: вес, перезарядка, тугой и длинный, особенно самовзводом спуск, не великая скорострельность и ресурс. Ну и эргономика... Ой, пора таки ему на пенсию. 🤣
На канале есть докуя других не таких популярных, но таких же классных видео ruclips.net/video/4rp9IFuzgOg/видео.html ютуб на меня чёт обиделся(((( И не рекомендует мои новые видео(((
Не может быть недостатков у пистолета, в конструкцию которого встроена удобная открывашка для пива)
Блин у меня же даже видео есть... хотел же вставить БЛИН
Кстати, галиль...
@@ПроОружие А я так ждал что про это в видосе вспомнят, эх.
Не может быть недостатков у пистолета конструкции конца 40ых годов..
вино тоже можно открывать, снимается затвор и толкаешь стволом в внутрь винную пробку)
Про малую ёмкость магазина, как не процитировать Браунинга? ( Правда он это про 1911 говорил) " Если вам не хватило 8 патронов, значит вы разозлили не тех ребят." За истинность цитаты не поручусь)))
Не Гоголь, а Пушкин, не выиграл, а проиграл.
Изначально это говорил НЕ Браунинг и этой цитате порядка 130 лет. Там вообще речь про 6 патронов шла, а в исконной версии 1911 их 7.
Так вот... тогда с двухрядными магазинами была напряженка. Но, через некоторое время сам Браунинг взялся за разработку модели НР, в которой он сделал все как хотел (калибр 9х19 и 13 патронов в двухрядном магазине). Правда, не дожил до окончательного воплощения своих идей и коллега допилил оружие уже без него.
Ну, то есть вы ссылаетесь на цитату человека, к которой он САМ в конце жизни НЕ был согласен... а умер он более 90 лет назад.... и вы на полном серьезе приводите ее как аргумент в 2023 году!???
@@ЭсквайрК мамадарагая! На таких серьезных щщах опровергать байку(легенду) ? Да выдохните уже, любезный. Последнюю строчку прочли? Или раньше рвануло?
Когда-то и однозарядных хватало.
Не имею желания втягиваться в дискуссию, ибо "достаточность" у каждого своя. Под свои задачи, свою тактику. Ниспровергли мое высказывание? Вы просто молодец! 😁
Ну а убеждения многие со временем меняют, только кто гарантирует что на правильные? И какие они будут ещё через 50 лет? Вы знаете? Я-нет.
@@АлексейС-у1г Так тут же как в "Ландыш серебристый"... мы пошутили, а народ поверил. )))
Джон говорил о семи патронах в кольте 1911 . Если вам не хватило семи , то не хватит и двадцати пяти .
Не хватило 5 не хватит и 25
Более 10 лет "таскаю" ПМ. Он офигенен. Если нужно быстро перезаряжаться-бери щёчки со сбросом магазина(мне ненадо, моей скорости хватает для моих задач), для быстрого извлечения-соответствующая кобура. Но самое главное-ни разу не клинил! Вообще! А единичные задержки при выстреле решались повторным спуском. Что касается безшумной стрельбы - 6П9(он же ПБ) и АПБ(мод. АПС) весьма неплохо работают: сверхзвук снимается перфорацией ствола: "лишние" газы вытекают в одном месте, и возвращаются в другом-чтоб уйти вслед за пулей. Гениально!
Как профессионал, 27 лет друживший с ПМ и холодным оружием, могу только сказать ПМ огромное благодарствие! ПМ - это крутая, убойная машина. Простая и совершенная. Им только надо уметь правильно владеть, правильно подгонять под себя, правильно с ним обращаться. А самое главное любить его. Точнее любить своё оружие, сродниться, сростись с ним Душой и телом, в одно единое тело. Ибо оно есть твоя жизнь или смерть в любой боевой ситуации. Видеть цель не только в прицел, но и на уровне самоосознания ствола или лезвия ножа, топора и любого иного оружия. Главное, что это твоё оружие. Оружие - это как оберег выбраный Душой. И не важно какой марки оно будет, хоть лук с стрелами. Мне лично полюбился ПМ 1965 г.в. СССР. Ни на что его не променяю.
У меня в армии пм 72 или 73 ли года был, нормально)
@@kirillsmirnov151 тоже не плохо. 60 -е и 70-е, качественное оружие. То было made in СССР!
@@Садхакасмерт согласен. Даже тактильно отличаются по качеству, причем значительно. От образцов 90 годов
Убойная?)) Самому не смешно? Если только по убойке или опорно двигательному аппарату работать... сколько уже было разобрано записей с камер когда сотрудник работает по оппоненту - оппоненты довольно хорошо бегают. Патрон устаревший уже давно и очень сильно
@@d.i.x прикинь, не смешно. Думается, попадет тебе такая дура куда нибудь, так тоже будет не смешно. И далеко не убежишь
По долгу службы приходится ходить с пистолетом и, соответственно, стрелять из него (пока только в тире).
Благодаря ошибке мне выдали ПМ, хотя должны были ПЯ. По началу я очень расстроился, а потом понял, что мне повезло. Опыт использования только по пистолетам Макаров и Ярыгина.
Из явных плюсов Макарова:
1. Легче.
2. Сильно проще в обслуживании, чем Ярыгин.
3. Быстрее и проще заряжается, чем Ярыгин (на ПЯ уже после 11-12 патронов пальцы начинают офигевать, а последние два патрона уже приходится прям забивать - это очень актуально к новым магазинам).
Это основные плюсы.
По минуса указанным в видео (хотя в видео они и объясняются, как их решить).
1. Рукоятка. Согласен, стоковая рукоять отлично ложится не во все руки (у меня средние ладони и мне немного не комфортно). Лечится покупкой рукоятки (2500₽). Раньше попадались израильские рукоятки, теперь есть отечественные (по отзывам хорошего качества). Как дополнение к этим рукоятка есть кнопка сброса магазина. Из минусов - начальство может дать команду вернуть всё как было (но это уже не проблема оружия).
2. Кабура. Я взял себе от стичпрофи - не на радуюсь. Легче, извлечь оружие быстрее, кнопка фиксации оружия, есть возможность повернуть кабуру на удобный угол, присоединение магазина без извлечения оружия (на кожаной кабуре так тоже можно делать). Из минусов именно моей кабуры - нет возможности носить второй магазин и некуда крепить шомпол. Для магазина была приобретена вторая кабура-держатель для магазинов, теперь система плюс/минус как на Ярыгине. Для шомпола приобрёл отдельный подсумок, который ногу с собой на стрельбы. В нем так же хранится масло, ветош, влажные салфетки для рук. Да, кожаная кабура позволяла носить всё с собой, но пользоваться было не удобно.
По поводу патрона. Плита из СВМПЭ 3 класса весит 1,5-1,9 кг (от производителя зависит) и она останавливает любой пистолетный патрон. Так же не стоит забывать, что нормальная дальность стрельбы из пистолета 25-30 метров. Да, Ярыгин может дальше, но там уже очень сильно зависит от скила стрелка, а вот этот самый скил намного проще и лучше прокачать на АК.
Есть очень хорошее выражение одного американского генерала - пистолет, это инструмент, позволяющий добраться до вашей винтовки.
25-30 метров загнули, до 10 метров в основном
статистику не видел) Но да, дистанция от буквально в упор до паспортных значений - 25-30 метров (среднестатистический стрелок).
@@Pobeda28ru Да и суть пистолета не в пробитии того же бронежилета , а в том,чтобы шваркнуть по нему с достаточной силой,чтобы противник это ощутил,как удар кувалдой.Ни один пистолет подобного плана не разрабатывался для пробития,для них основная характеристика,это "останавливающее действие"
Я вот дальше 30 метров плохо попадаю, дальше 50 очень плохо... есть уникумы, которые на 100 из ПМ чуть ли не 27 выбивают. Вот только 90% огневых контактов: 3-7 метров. Патрон в паироннике-наше всё!
Ну за все плюсы-минусы не скажу. Владельцем пм не являюсь, стрелял лишь раз в тире. Даже без опыта стрельбы из пистолета в условиях тира вполне реально хорошо-удовлетворительно отстреляться с 25 метров
ПМ в плане красивости (пропорциональности)- само совершенство!
ПМ - красавчик! Самый красивый уникальный дизайн Макаров придумал. Специально сделал, что-бы пистолет был удобен и радовал глаз 😂
10:44. Защёлка магазина в пятке конечно не супер удобная. Но она сцуко супер надёжная. Недаром бундесы когда новое оружие для бундесвера принимали, не мудрствовали лукаво и приняли мало того что MG-42 в варианте MG-3 под 7.62*51, но и старый добрый вальтер P-38 приняли на вооружение под индексом Р-1. Без изменений. Потому что он надёжен, прост и технологичен. А бойцу если 8 патронов не помогли, то и ещё 8 вряд ли помогут. Да и при сноровке магазин в ПМ меняется махом. Пробовал, знаю. И он никогда не проебётся, факт.
Я стрелял из ПМ. И вообще много стрелял из разных пистолетов (жил в США). Могу сказать лишь про один недостаток ПМ для начинающих и неопытных стрелков - ПМ не прощает ошибок. Надо уметь из него стрелять. И если человек говорит, что ПМ "плохо стреляет", надо воспринимать как "я сам не умею не стрелять".
Вот если дать пистолет который не прощает ошибок, и пистолет который прощает ошибки, то с каким человек будет лучше стрелять? А может дело в том, что ПМ заставляет делать ошибки. УСМ у него прямо скажем ужастный.
@@Redrik811 Если человек научится стрелять из ПМ, он из другого пистолета будет прекрасно стрелять. А вот стрелки из других пистолетов, беря в руки ПМ, получают плохие "кучи". Как быть - каждый сам решает. Спуск у ПМ нормальный, особенно, если знаешь как его до ума довести (полочку шептала отполировать).
@@user-kz3rc1hx7e "Если человек научится стрелять из ПМ, он из другого пистолета будет прекрасно стрелять. А вот стрелки из других пистолетов, беря в руки ПМ, получают плохие "кучи"."
Так это не достоинство, а скорее недостаток. Зачем надо превозмогать, если можно просто стрелять?
Довелось пострелять как-то из итальянских реплик капсюльного револьвера кольта. Вот там по сравнению с ПМ просто божественный УСМ. А их придумали ну сииильно раньше ПМ. Так же был опыт с безкурковым Вальтер п99. Тоже сильно лучше ПМ, но он и сильно новее.
@@Redrik811 Как минимум потому, что ПМ в первую очередь - оружие для профессиональных военных и правоохранительных органов, у которых обязанность овладеть своим оружием в достаточной для его эффективного использования мере.
@@Redrik811 Ну так никто и не сравнивает пистолет 70 летней давности с современными. Когда ПМ появился, других моделей, чтобы "вот просто взять и стрелять" - не было.
А вы видели , что творит пенсионер из ПМ?(чувак из пенсельвании)
Видел. Балдею. Хотя сам из макарыча неплохо шмаляю.
Из всех пистолетов стрелял только из Марголина в детстве. ПМ держал в руках несколько раз. Поэтому спецом в этом вопросе себя не считаю. Но у нас на комендатуре в (ПВ) был один старлей чемпион округа. Вся обойма 8шт на 25м укладывалась в спичечный коробок. Так что ПМ это достойная машина. Надо только уметь пользоваться. Даже скрипка Страдивари в кривых руках ни о чём.
Сам стрелял один раз ×восемь. Зачётно. По сравнению с ревнаганом микроскопические мушка и целик. А вот старлеев, капитанов, майоров, владевших ПМ в совершенстве в дивизии им. Дзержинского, в тире видел в1975г. гораздо больше десятка. А одна студентка из МГИМО выдала восемь "десяток" в темпе автомата..
Если интересно узнать о ПМ , есть шикарный канал офигенного деда Dosug Pensionera , там дед творит с ПМом чудеса укладывая на 25м в 30мм при паспорте у ПМа 75мм, и кучу всего он там о ПМ рассказывает
Никаких чудес. В МВД проводились внутренние чемпионаты на 100 м. В 90-е точно! Узнал об этом от неоднократного участника по Северо-Западу.
Хорошее видео, радует, что один из любимых авторов себе не изменяет и может опровергать устоявшиеся мифы. Правда, хотелось бы дополнить пару моментов:
1) У ПМ очень прикольный УСМ, на котором при некоторой ловкости пальцев можно сымитировать работу шнеллера - добиться хода спуска порядка одной десятой миллиметра, и при этом легче стандартного, отчего выстрел происходит по ощущениям практически от касания.
2) Даже из штатной кобуры простой смертный может выхватить ПМ чуть-ли не быстрее, чем на самозарядной, главное перевесить еë на левый бок почти на живот и рукоятку в карман не засовывать.
Объясните пожалуйста как сделать лёгкий спуск, попробовал на мр 654, ход всё равно достаточно большой. (С предварительным взводом)
@@ВладимирШадрин-б5к Не очень безопасно. Надо удерживая курок, начать выбирать боевой ход крючка. Выбрав максимально, чтобы курок не сорвался, отпустить крючок. Получился длинноватый легчайший свободный ход и в самом конце немного сильнее. Также, если на классике, можно делать всё то же самое, только не придерживая курок.
@@ВладимирШадрин-б5к Всё это уже после предварительного взвода. Если курок сорвался, то начинать сначала.
Да,если не представляет проблемы простреленная в итоге задница, иль лапка
Ну штатная кожаная кобура точно под замену - реально говно )))
Спасибо большое за доброе слово о ПМ👍
ПМ с накладкой на рукоять от FabDefence идеально ложится в руку + эта накладка решает и остальные проблемы: бобровый хвост не дает применить травмоопасный хват, сдвижная защелка магазина одновременно не дает случайно потерять магазин и облегчает/убыстряет смену магазина до значений пистолетов с кнопкой быстросброса. (Тактикульная кобура для ПМ от тех же fabdefence тоже дико удобная вещь, но скорее в спорте/на службе)
Если бы в некоторой стране разрешили ношение короткоствола для самообороны - ПМ был бы идеальным пистолетом. Плоский, компактный, удобный для скрытого ношения ствол.
У него только 2 недостатка: 8 патронов (частично можно пофиксить пяткой на магазин, дающей +2 патрона), и не самый мощный патрон 9х18 (Хотя для самообороны в условиях города, где важно не зацепить окружающих, патрон мощнее может быть избыточен).
К слову тот же ПЯ, из стремления сделать его универсальным, оказался плох для всех: для полиции он большой, громоздкий, тяжелый и избыточен, для армии он также большой, громоздкий и имеет недостаточную пробивную способность. По сути и те и другие таскают лишнюю гирю, положенную по уставу
По поводу защелки извлечения магазина - так было жестко прописано в ТЗ. Кнопка сброса магазина как в ТТ военных не устраивала, т.к. в стрессовой ситуации человек ее случайно мог нажать и остаться без патронов. ПМ невозможно переделать по патрон 9x19 без кардинального изменения конструкции, так как пистолет под более мощный патрон должен иметь короткий ход ствола, чтобы немного нивелировать отдачу. А у ПМ ствол жестко закреплен. Патрон и так сделали максимально мощным для такой конструкции. Зачем? Потому, что так пистолет=ствол, который нельзя заменить в пистолете и легко доказать по нарезам ствола, что именно из этого пистолета произведены выстрелы. И последнее, но тоже очень важное. После ВОВ у народа на руках было куча оружия по патрон 9х19, а вот патроны были не бесконечны. И создавать новый пистолет под этот патрон и производить их, значит давать возможность и дальше использовать трофейное оружие. А этого власть как раз и хотела избежать. А то, что его конструкция максимально простая, надежная и эргономичная, так его на основе вальтера ПП делали, а там с этим все в порядке.
Максимально солидарен с каждым твоим словом. Всё так и есть.
Сразу видно человека со знанием предмета.
Есть такое правило..: Два в корпус, один в голову. В голову приоритет "треугольник", а это ниже каски(шлема). Так что при умелом использовании, СИБЗ не большая помеха, как и смена магазина. Во всём нужна сноровка, закалка, тренировка.😉
Правило 2 в корпус 1 в голову называется "стрельба по-мозамбикски". Простите за духоту
Не бывает плохого оружия, бывают кривые руки)) Видос огонь
Бывает, поверь
Не бывает плохих машин, бывают плохие водители... и берут ипотеку на импортный автомобиль)))
Наконец-то адекватный обзор и рассказ.
Убойная вещь👍👍👍
Да классный ствол!!!Кто стрелял,носил,а главное разбирал- это кайф!
Никогда не испытывал неудобства извлечения магазина. Но при такой широкой рукояти, можно было бы сделать двухрядный магазин, хотя и есть такой вариант в ПММ. Зато безотказный в пару АК, да еще и с функцией открывашки для пивасика
Вечер добрый, добрый вечер. Думаю хватит буковок для поддержки?
Меня всегда веселит, когда на ПМ говорят, фу, устарел, мало патронов в магазине и тут же люто яростно дрочат на кольт 1911, ааа, это же классика!
ПМ-М, устранены многие недостатки. Очень хорошее оружие.
Жаль никому не нужное
Очень информативный и интересный выпуск. Научный подход, все дела, спасибо!
Как только появилась возможность купил АКМ 1969 года выпуска, ну естественно Вепрь. Если разрешат короткоствол, побегу за ПМ!
В армии принято так- если оно работает, то не важно как оно выглядит, главное что работает! Кто запаривается на внешний вид- валяйте в Италию😂
У оружейников есть поговорка. Хороший ствол красив. Если нет, то сами понимаете.
Что за глупости? Это из области чемодан, вокзал, Россия? И второй вопрос, кто там в Италии ждет такого любителя оружейной красоты? Оружие это в первую очередь инструмент, а инструмент может быть неудобен и некрасив, поэтому я считаю должен быть выбор инструмента, а навязывать мнение что если что то не устраивает то смирись и привыкай, это не правильно, так можно дойти до абсурда что бери камень и палку и используй, а если не можешь то ты либо какой то нетакой либо вали отсюдова!
@@denisdavidov3306 Это относится не только к оружию Практически ко всему. Не помню, кто сказал из крупных авиаконструкторов, уродливый самолет не полетит. Когда по моим чертежам собирали прибор, мотажники в цехе сказали, а он красив. Мне было приятно. Думаю и им было не все равно, что собирать.
@@denisdavidov3306 Не помню кто именно, один из крупных авиаконструкторов сказал, уродливый самолет не полетит. Корявым уродливым копьем гораздо труднее воевать или охотиться. Первобытные люди украшали свои дубины резьбой и полировали ручку. Молодой человек, вы глупы.
@@Zzz-ji5zr это мне?
В принципе, согласно, но имею некоторые замечания (ИМХО):
1) эргономика говно. Я стрелял из ПМ в своё время, из 1911 в калибре .45 и 9х19; из Форт 12 и Glok. ИМХО лучше всего ведёт себя 1911: в .45 ACP больше подброс ствола, в 9х19 - идеальный контроль (оба ствола были цельностальные). У ПМ рукоятка в принципе удобная, но при стрельбе ствол довольно сильно запрокидывает что при стрельбе с одной руки, что с двух. Вероятно, рукоятка от Fab Defense позволит лучше удерживать пистолет + она имеет бобровый хвост - что важно для людей с большими руками. К слову, у меня руки большие, но тем не менее затвор ПМ меня не царапал (штатная рукоять) - это плюс.
2) по поводу патрона - 9х18 вполне себе состоятельный калибр. Тут согласен. От 9х19 он отличается разве что меньшей скоростью и худшей баллистической га дистанции. С другой стороны, пистолет - это оружие ближнего боя (а по современным меркам, экстра-ближнего), то есть как летит пуля на дистанции 100-150 метров уже не особо важно, если из пистолета фактически стреляют на дистанции 10-20 м, максимум 50-75 м - и это уже дофига: спортивные дистанции.
3) по поводу удержания. Лично Я разделяю варианты хвата на два типа: хват для самозарядных пистолетов и хват для револьверов. Основная суть в положении большого пальца - когда мы берём револьвер, большой палец кладём на кисть сильной руки. Вот и всё. Исключение: револьвер системы Нагана и подобные - их можно держать как угодно, ибо прорыва газов нет
4) по поводу защелки магазина. Нижняя защёлка обеспечивает более надёжную фиксацию магазина в рукояти. По крайней мере, так было в ХХ веке. Ныне же, боковые фиксаторы ничем не уступают нижним по надёжности фиксации магазина + они всегда будут удобнее (в частности, позволяют с большим удобством перезарядить пистолет одной рукой, если требуется). Тем не менее, не исключаем вероятность случайного нажатия на клавишу сброса магазина - в прочем, это скорее вопрос эргономики
5) что до ёмкости магазина: по статистике (США), большинство столкновений с применением оружия ограничиваются в среднем 2-3 выстрелами. В прочем, 10 патронов всегда лучше, чем 5 или 8.
6) вес. Ну, тут кому как больше нравится. Вес напрямую влияет на отдачу оружия: чем тяжелее, тем больше энергии может поглотить = тем меньше отдача
У пм слегка смещен назад центр тяжести. Кто обучался стрельбе по настоящему, тому об этом сразу рассказали, и стрельба велась отлично.
Шик!) пойду пересылать всем криворуким хейтерам нормального пистолета. А пока хотелось дополнить несколько нюансов:
1) Насколько я помню, ТТ заменили на Макарова именно из за патрона, чтобы был максимальный эффект цели, без сопутствующего ущерба.
2) Против бронежилета его вроде и не планировалось применять, это в первую очередь вооружение милиции, и только потом он в армию перекочевал
3) ПМ ТОЧНЕЕ того же глока за счет того, что у него фиксированный ствол, а не подвижный, и при прямых руках с него можно железно попадать на 25 м, хоть и непонятно нафига)
Насчет 2 вы ошибаетесь. Он именно создавался в первую очередь для военных. Но для тех кому оружие положено, но применение вряд ли случиться-это офицеры штаба и офицеры высокого звена. Для обычных полевых офицеров создавался АПС. Насчет бронежилетов-на момент разработки и принятия ни у кого не было бронежилетов, никто в мире и не создавал оружие для стрельбы по солдату в броньке. А МВД он достался по остаточному принципу. Так было экономней.
сильно сомневаюсь что пм точнее глока. каким боком крепление ствола к рамке делает пистолет точнее? прицельные-то на затворе
@@hitrovcustom6399 посмотри например канал Brandon Herrera, чувак оружейник, у него есть широкий выбор оружия, но ходит он с макаровым, по ряду причин. И в том числе он отмечал хорошую точность этого пистолета
@@egortikhonov6037 ну во первых он не говорил что он его постоянно носит, во вторых ак-мальчик просто тащится по всему советскому. у пм удоволетворительная точность для самообороны, но говорить что он точнее глока не надо. как минимум потому-то у глока ствол жестко сцепляется с затвором, где прицельные и патрон настильнее. ну и в принципе глок используют спортсмены а пм нет
@@hitrovcustom6399 во-первых, говорил. Во-вторых, спортсмены не используют пм из за эргономики и емкости магазина, а не из за точности. Да и есть те кто с него постреливает, посмотри в коментах ссылка была
Вальтеры пп и ппк тоже на любителя по дизайну, однако для скрытого ношения прекрасная вещь!
вы их носили скрытно? И как они вам? Или вы не любитель?
Когда я был пиздюком - я думал, что ПМ фуфлыжный пистолет.
Но вот, прошло время, я стал тренероваться в IPSC с ПМом и осознал, насколько пистолет продуман и хорош.
👍
В защиту ПМ-овской защелки магазина (хотя вы верно сказали, что таково было техзадание): при минимальной тренировке он извлекается быстрым движением!!
И потом: что-то никто не сокрушается по поводу такой же защелки на Вальтере Р38 - хотя на Люгере Р08 была другая, кнопочная!
На армейских P220 для армии Швейцарии точно такая же защелка
Будь у нас разрешен КС, я бы без раздумий брал именно ПМ.
Согласен 👌👍
Хорошее видео и наконец то, кто-то правильно про пм сказал.
ПМ делали как оружие последней надежды, т.к. роль пистолетов упала до плинтуса. В этом плане, он себя оправдывал на все 100: легкий, компактный и может стрелять, если дойдет до этого.
ПМ очень красив
Масса оружия работает чуть сложнее. Из школьного курса физики всем должно быть известно, что E=MV**2. Тк энергию выстрела мы не меняем(тк не трогаем длинну ствола и патрон), при изменении массы на 100 грамм мы получим куда большую скорость(отдачи).
Апогей такого подхода это ГШ-18, у него очень маленькая масса при большом магазине и из него действительно надо учиться стрелять тк "брыкается" он сильно.
Если посмотреть на статистику, то у почти всех пистолетов в одном калибре масса +/- у всех одинаковая(в районе разницы в 100-200 грамм даже при разнице в емкости магазина в 10 патронов).
Это увы физика и за нее не выйдешь, приделать композитную рамку и большой магазин получив больше патронов при томже весе не является панацеей тк при расходовании боезапаса(а он может составлять и треть/половину массы) будет увеличиваться отдача оружия. Так можно например сравнить выстрел Glock 17 без магазине и ПМ без магазина , ПМ выигрывает.
ПМ прекрасен как промежуточное решение между карманным и боевым оружием(имеется ввиду для серьезной перестрелки). Мощный(куда лучше например .32acp, .38), компактный(в сравнении с темже G17), легкий(весит как G17 без патронов), безотказный(достаточно снять флажок предохранителя). Плюс есть простор для апгрейдов(УСМ, возвратная пружина, рукоять с сбросом, кобура, увеличенный ствол, автоматический режим огня, увеличенный магазин, альтернативные калибры и т д)
Нет плохого оружия, есть неудачная сфера применения. Но из-за того, что пм очень устарел, сфер применения с каждым днем для него становиться все меньше. Остается только для полиции, чтоб разгонять маловоруженных или вовсе неворуженных агрессоров. Ну из минусов-это магазин, как сказал автор, и полное отсутствие возможности модернизации. Нет никакой модульности и соответственно уменьшается вариативность использования.Также можно отметить одну очень существенную проблему. Если обратить внимание, то пожилое поколение, как раз таки во времена которго и был разработан пм, более низкорослое - 160-175 см, люди под 180 уже считались высокими. Сейчас же стало все больше высоких людей с крупными конечностями. А под крупную руку пм не ложиться вовсе, если у вас длинные пальцы и широкая ладонь, то вы почувствуете только дискомфорт, никакой речи об эргономике не идет вовсе.
Минус ПМ ровно один, сложность в обучении. Это пистолет для тех кто умеет стрелять и тут это во всем, от прицельных и спуска. До манипуляций с оружием которые отличаются от распространенных современных пистолетов.
Магазин при обычной перезарядке когда сначала достается новый магазин, и затем только изымается израсходованный по скорости фактически не уступает, пистолетам с кнопкой. По сути ты второй рукой держишь новый магазин ею же ты изымаешь пустой и тут же вставляешь новый убирая пустой. У однорядного Макарова это делать очень удобно и быстро.
Просто многие насмотревшись думают о сбросе магазина на пол, что в боевых условиях делают очень редко. И говорят об неудобности, не понимая что когда ты не в тире стреляешь, а ползаешь и падаешь шанс что ты пролюбишь магазин на пистолете с кнопкой не мал. А делать ее слишком тугой тоже вариант так себе это будет не удобно. Тут вопрос в обучении приемам манипуляции с оружием с другой системой изымания магазина.
Кобура кожаная требует просто доработки и ее можно сделать вполне себе сносной. Ремешок нужно отрезать и им же можно увеличить язычек который кобуру закрывает пришив просто кусок сверху. Это позволит нам удобно ее открывать одной рукой. Если загнуть заднюю часть где рукоятка с магазином или вовсе ее вырезать и можно спокойно ПМ легко и быстро вытаскивать одной рукой. Ну и когда эту кобуру разрабатывали примерно все массовые были +\- такими же.
Сейчас с распространенностью и доступностью кобур для ПМ нет ни каких проблем. И пластиковые и нормальные из кордуры для военных, думаю объяснять почему военному закрытая кобура лучше чем пластиковая открытая не нужно.
Патрон по современным меркам для армии слабоват, ибо слишком распространены средства защиты. Да ярыгин не пробьет тоже бронежилет с защитой от автоматной пули, но запас мощности для пробития более слабых мест к него больше. ПМ требует стрельбы по уязвимым местам в шею и голову.
Но если стрелять по не защищеным целям 9х18 достаточен.
Хорошо что показал каналы, но были еще результаты стрельб по свиным тушам во время испытаний ПМ в конце 40х, и там 9х18 показал себя не сильно хуже 9х19. Другой вопрос что 9х19 развивался и уже ушел дальше, за счет новых порохов, а вот ПМ в силу конструкции не возможно увеличение мощности патрона. 9х18 приблизили в конце 80х начале 90х до мощности 9х19, но для этого требовалось существенно усилить пистолет так и появился ПММ.
Точность патрона тоже сильно упала из-за требований военных к бронепробитию. На АПС не просто так есть прицел 200 и Стечкин не для красоты ее добавил. Раним патроном действительно можно было добиться такой дальности. Но в силу пожелания военных патрон пришлось изменить, это привело к изменению кучности стрельбы. Да попадать можно и на 200 и 100 но рассеивание было уже недопустимо большим, что не гарантировало нормального поражения цели, поэтому в СССР и не делали ПП хотя работы по изучению темы проводились. Все уперлось в 9х18 и его низкой кучностью на расстрянии.
Есть иж с двухрядном магазином и в форм-факторе ПМ, 12 патронов очень достойный результат. У глока 26 который размерами с ПМ емкость такая же.
Да и философия при появлении ПМ была простой. Нужен достаточно легкий удобный и компактный пистолет чтоб лежал в кобуре и всегда выстрелил если уж до него дойдет очередь. Ибо опыт ВОВ показал что пистолет крайне редко применялся, по большей части он находился в кобуре и был орудием последней надежды. А офицеру в атаку лучше не с пистолетом ходить а с ПП, а позже с АК. И больше всего как трофей нашим офицерам полюбился ПП и ППК отсюда и ТТХ и схожесть пистолетов с детищем Вальтера.
Для тех же чья специфика требовала применения пистолета на передке создавался АПС. Но штурмовой пистолет везде оказался не нужен как у нас АПС так и на западе Hk Mk23, их вытеснили более легкие и маневренные пистолеты с более худшими характеристиками. Но за то удобные и мение тяжёлые.
Ужасный пистолет ПМ? Нет.
Есть лучше?
Да.
Кстати да, пускай Хейтеры попробуют пострелять с Глока от бедра 😂😂😂😂
И что им может помешать стрелять из глока от бедра?
@@yri51 а ты попробуй
@@alexxxx7386 .. и что по твоему должно случиться?)))
@@alexxxx7386Стрелял. Прекрасно Глок стреляет от бедра. Никаких проблем не было. Мало того, из Глока стреляя от бедра можно даже попасть в мишень. И это даже без лазерного прицела, который на Глок, в отличие от ПМ, можно одеть. Из ПМ стреляя от бедра попасть можно только стреляя в упор.
Шикарно
Я до пенсии служил сельским участковым, у меня он был на постоянном ношении.
Приходилось вам применять ПМ , хотя бы по животным?
@@ivan1982ize нет и радовался когда его сдавал в дежурку. Хоть карточку-заместитель свою видел. sun9-9.userapi.com/impf/c627828/v627828974/d760/NAqt_r9OsBM.jpg?size=1152x864&quality=96&sign=2de3819f605594d43da30ece71c76b78&type=album
@@КоньвпОльто-щ7щ Понятно, груз ответственности давил на вас при носке ПМ-а
Много времени провел с этим оружием и у меня до сих пор двоякое мнение , ,плюсы, простой неприхотливый, надёжный , маленький, минусы маленький магазин, быстро греется и плюется при выстреле , что не даёт тонкости короткая рукоять,тяжёлый,для его размера. Главное не забывать, что он пришел на смену ТТ в конце40 х годов и нельзя его сравнивать с современными образцами , а ещё пуля имеет хорошее останавливающее действия при малом пробивной . Я бы предпочел пользоваться Вальтером Р 38.
Внешка прикольная у пм'а стиль СССР, в руке лежит хорошо, особенно пм про версия, компактный, малая отдача. Из недостатков имхо: малое останавливающее действие 9х18, отсутствие унификации патрона, хотелось бы 9x19 все таки и пипец неудобное извлечение магазина, хотя с опытом с этим миришься, ну и малый объем магазина конечно.
Да дед крут. ruclips.net/video/M0nJeQKkBjs/видео.html вот переведённое видео. Я чёт побоялся в это видео его вставлять. Хотя на моё видео про м1 гаранд он не жаловался ruclips.net/video/ymqbswRr86c/видео.html
Что значит унификация? Под патрон ПММ? Или именно под 9х19 имелось ввиду? Там же вроде пули разного диаметра.
@@Anton_Vinogradov то что обычные 9х19 лучше бы использовались
@@Asriel2 ну полагаю это специально так задумывалось, чтоб потенциальный противник не смог использовать свой валовый боеприпас, в нашем оружии, против нас.
@@Anton_Vinogradov так и есть
Спасибо большое!
Спасибо, автор! Я сравнивал ПМ с другими пистолетами по собственным ощущениям, не думая о требованиях заказчика. Действительно, все зависит от области применения. А стрелять надо уметь!
Супер видео! И ПМ супер! Латвия продолжает пользоваться. Многие не приняли Глоки. Стрелять не могут. Вернулись к ПМ.
кажется ты не совсем втыкаешь что такое "церемониальное" оружие. деж по части идет в наряд не с церемониальным пм, а со своим табельным личным пм. а вот м1 гаранд у почетного караула - это церемониальная винтовка. ну или шпага/сабля какая нибудь
Это в том смысле, что в России пистолет у сотрудников используется в крайнем случае
@@CssMajoR церемониальное оружие - оружие для ЦЕРЕМОНИЙ. От того, что ППСник ни разу не стрельнет из своего ПМ за всю службу - ПМ не станет церемониальным.
у меня в юности были такие ,,царемонии" с макарычем, что дух захватывало. Ты не поверишь, сколько раз он мне здоровье сохранял. К тому к нему разные патроны есть.
Использую разные кабуры с разными пистолетами. Для ПМ есть и пластиковая защёлка и пара скрытых и тактика, и набедренная. Но пользуюсь я штатной. Привычнее как-то. И быстр извлечь не проблема и под рукой она всегда.
ПМ не хороший и не плохой пистолет. Он просто работает. От него особо больше и не требовалось.
Удобный ли он? Не очень - спуск так себе, самовзвод отвратительный, да и без перчаток можно палец стереть о защёлку магазина.
Точный ли он? Ну, на пятнадцать-двадцать метров даже малообученный человек попадет с лёгкостью, а большего и не надо.
Удобный ли он при ношении? С удобной кобурой - да.
Есть ли пистолеты лучше? Определённо. Даже на российском рынке. Почти что угодно будет лучше ПМа, кроме револьверов разве что и уж совсем старых самозарядников.
Но каким-то чудом его всё ещё не сместили более удачные пистолеты типа ПЛ, ПЛК и прочие оные, которыми должна была вооружаться полиция. И это не потому что ПМ шикарный пистолет, а потому что на это денег не выделяют.
Не поймите неправильно. ПМ неплохой пистолет. Но при наличии денег и здравого смысла он в наше время подойдёт либо только тем, кому оружие в принципе практически не нужно, либо доблестному гражданину, который захотел защитить свою жизнь от не очень добросовестных граждан при отсутствии средств на более современный пистолет.
за ,,спасибо, что не противный" особый респект!
Пм мне не нравится.
Не могу сказать, что это прям плохой пистолет, но честно говоря время его прошло.
Ну и магазин такой себе конечно.
Но, ведь есть ПММ! Вот это прям да, и магазин больше и патрон интереснее, и рукоять удобнее.
А зачем его менять? Заменить пистолет встанет в огромную сумму. При этом у отрядов специального назначения и так более современные модели, а те, кто на самом деле носит ПМ либо вообще его не применяют, либо применяют очень редко. Другими словами для тех, кто носит ПМ, его возможностей как правило достаточно.
Упрекать пистолетные патроны в малой мощности это тупость. Потомучто они ПИСТОЛЕТНЫЕ а не винтовочные.
Ругают ПМ те, кто не умеет стрелять.
А хвалят те, кто ничего слаще моркови не ел. Оружие не существует в вакууме. ПМ, объективно проигрывает современным одноклассникам по ключевым характеристикам.
Го про тт
Подзажрались, ребята! Вспомните покушение на Брежнева в 1969 году. Советский лейтенантик, никакой не спецназовец, подзакоченевший на морозе, в состоянии стресса стрелял с двух рук одновременно из двух штатных ПМ по движущейся машине с расстояния около 10 м, выпустил 11 пуль, большинство в салоне! У ПМ есть недостатки?
Интересно.
В очередной раз убеждаюсь что плохому стрелку...тапочки мешают:).
Пострелял сегодня из ПМ, китайского Глока и CZ75: серии по 8 выстрелов 25м. Куча у всех примерно одинаковая
Спасибо за интересное видео, хотя кое-что режет слух (к примеру не "катализатор", а "гальваническая пара", (физика за 6 или 7 кл.))
Да и стоило бы упомянуть такой пистолет, как: "Скиф".
ПМ прекрасен! Очень удобный пистолет и я знаю что говорю 29 лет пользования.
Про мнимые "недостатки" ТТ-33 лучше расскажите! Как то: малое "останавливающее действие" его пули (для тех, кто сам никогда эту самую пулю не получал), отсутствие предохранителя (для любителей носить оружие со взведённым курокм и патроном в патроннике), недостаточный наклон рукоятки (для тех, кто привык стрелять только из воздушки в тире), итд!
Полностью с вами согласен. И для любителей - критиканов: ПРЕДОХРАНИТЕЛЬ ДОЛЖЕН БЫТЬ В ГОЛОВЕ.
У ТТ есть предохранитель ...предохранительный взвод , про малое останавливающее , есть доклад целой комиссии после 2 МВ войны с участием Файберна , которая делает вывод, что 7,62/25, 9/19 , 45 АСР , в боевом применении равнозначны ...о иллюзорности супер останавливающего действия гораздо позже ,а именно после Бойни в Майами, делает вывод комиссия ФБР - останавливающее действие сильно переоценивается , гораздо большее значение имеет точность стрельбы.
Кому нравится ТТ, кому ПМ, кому ВАЛЬТЕР... Лично мне нравится автомат Калашникова.
Хороший пистолет, простой, удобный.
соглашусь - пускай еще работает
Как говорил мой комбат в бытность СССР, ПМ хорош в двух случаях, это подать сигнал и застрелиться.
У ПМ реально 2 недостатка, 1 слабый патрон, 2 небольшая вместимость магазина. Но для МВД он достаточен. Других минусов нет!
если тебе не хватило 8 патронов то не хватит и 20 стрелять нада уметь
@@анатолийдронь-щ2г в корне не согласен, иногда 1 лишний патрон меняет исход
Отличное видео. Как же я устал в художественной литературе натыкаться на частые мнения диванных экспертов об "убогом" ПМ. И попасть из него никуда невозможно, и не пробивает он ничего, и держать его противно, и магазин маленький. Прям все графоманы резко заделались оружейными экспертами с опытом стрельбы из всех пистолетов мира.
Вопрос, а вы им хоть раз пользовались? Если б пользовались или хотя бы пользовались еще хоть чем то другим, то тогда вопрос о его "убожества" отпал бы🤷🏻
Он действительно ничего не пробивает
@@zombie_moose в этом же ролике показывают, что канал пробития почти такой же, как и у 9х19. И автор ролика говорит, что пуля из Макарова пробивает человека насквозь. Так как он может ничего не пробивать?
@@ОлегЧ-д2о очень хотелось бы попробовать, но к сожалению нет такой возможности
@@Зритель597 голого человека пробивает, кто спорит
ПМ был скопирован с Walther PP 1935 года, ну и разница минимальна в худшую сторону. Ну взять хотя бы как высвобождается магазин. Это же только у пистолетов до Второй Мировой войны такое было начиная с 1900 года.. я пишу не по на лишке. У меня есть и ПМ и много чего. Взять например созданную в это же время Бурутту 1951. Ее в тоже время создали. Насколько она удобнее. Но и ее заменили на новую модель через 7-8 лет. А ПМ со своими неудобствами ещё существует.
Про удобство рукояти, нечего сравнивать рукоятки с однорядными магазинами и двухрядные как у современных. Да однорядные удобнее, но патронов там в 2-3 раза меньше.
И под конец. Взять Американский Кольт 1911, который Браунинг сконструировал. Он с 1911 года до 1986 был на вооружении армии США. Вот это образец функциональности, красоты и удобства.
Защелка магазина появилась по легенде в связи с тем, что в рукопашной если офицер бил рукояткой ТТ врага по голове, то после этого часто вываливался магазин из пистолета.
Слушал, слушал, устал... За 25 лет службы, что в армии, что в органах, заявляю:
Более любимого, удобного, простого, и безотказного пистолета нет, чем ПМ. Если бы его ГРАМОТНО переформатировать по д 9х19, не меняя конструкции, то это огонь!!!
Но наши заказчики думают по-другому. Контракты крутятся, баблишко мутится... Проводили тесты в слепую, из Всяких АПС, ПЯ, Глоков и прочего, Интуитивно лучшие результаты у ПМ, это к вопросу про угол рукоятки. Вы еще из ТТ не стреляли, где угол прямой, как у штангенциркуля, и попасть реально только в тире, на вскидку вообще не чувствуешь оружие. И защелка магазина при постоянных стрельбах и навыках становится идеально проста и гармонична. Да много еще чего. Объяснять не профессионалу не благодарное дело...
С ТТ не соглашусь, там проблема в слишком мощном патроне и кнопке сброса магазина. А вот нафига переформатировать на 9х19, чтоб натовскими патронами пулять?
Иж-71 -400 ,тот же ПММ 9Х19
Я вам как профессионал профессионалу :))) по секрету скажу, что ПМ очень сложно переформатировать под 9х19 так, как этот патрон слишком мощный для ПМ-овской схемы работы автоматики со свободным затвором и жестко закрепленным стволом. Нужно будет делать схему, например, с коротким ходом ствола. И это будет уже совсем не ПМ, а например, ПЯ! :)
Вы осёл.
АПС и ПЯ это прекрасные пистолеты.
@@plf2813полу -свободный затвор? Он подходит под 9х19 при этом так же имеет фиксированый ствол, что лучше для точности и работы с надульными устройствами.
О, обзор на открывашку для пива.
Мне так охота вам сказать про наш любимым строй
Мне кажется, что каждый из вас согласен будет со мной
Вот все говорят - на Западе всё очень хорошо
Кто это скажет мне, вот так, сотру я в порошок!
Всё, что советское - ништяк: машины и штаны
Пусть дорого всё стоит, но всё наше, пацаны!
Ты на меня не зырь так люто и брови ты не супь
Я знаю, лучшая в мире валюта - это наш тамбовский рупь
Мы славу партии поём любимой и родной
За то, что так прекрасно правят нашею страной
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд
Советские ракеты всех буржуев в пыль сотрут!
Ну что хорошего у них? Один лишь стыд и срам
Магнитофоны, видаки - зачем нужны они нам?
Мы под гармошку попоём про наш любимый край
Где честному рабочему - не жизнь, а просто рай
Брось слушать свой буржуйский рок, вступай в КПСС
И развивай в себе патриотический замес
Мы все в стране советской очень весело живём
Ах, как же жаль рабочих, что гниют за рубежом!
Мы славу партии поём любимой и родной
За то, что так прекрасно правят нашею страной
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд
Советские ракеты всех буржуев в пыль сотрут!
Широка страна моя родная и много в ней всего
И кто сказал, что в магазинах нету ничего?
Раскрой глаза и глянь - на полках мягкий, свежий хлеб
И минеральная вода. Ты что, совсем ослеп?
Спасибо нашей партии, поклон ей до земли
За честь её все вместе встанем плотною стеной
С мозолью на заводе заработаем рубли
И отдадим в фонд мира и в фонд партии родной!
Мы славу партии поём любимой и родной
За то, что так прекрасно правят нашею страной
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд
Советские ракеты всех буржуев в пыль сотрут!
Источник: Musixmatch
Производить бутылочный патрон к короткостволу намного дороже, чем производить бутылочный патрон к длинностволу
Если тебе нужны пустые магазины, и ты не собираешься их выбрасывать, то ПМ куда быстрее и удобнее перезаряжается, чем пистоль с кнопками.
то, что пм невозможно перезарядить одной рукой не считается? (ну окей, можно, но по удобству это удовольствие ниже среднего)
И в целом спорное заявление. Можно левой вытащить новый магазин из подсумка и ей же принять пустой из пистолета, а кнопку сброса зажать правой. Это всё равно быстрее, чем возиться с защёлкой ПМ (как минимум потому что так левая рука производит меньше манипуляций, а это как ни крути сокращает время)
Объективные минусы:
- ужасная эргономика рукоятки (а не угол наклона)
- сильнейшая отдача для столь слабого боеприпаса, свободный затвор удачно работал на Walter PK и PPK где патрон ещё слабее. При прочих равных для патронов 9х18; 9x19, .45 ACP пистолеты с коротким ходом ствола обладают мышей отдачей, чем со свободным затвором = более быстрое восстановление линии прицеливания для последующего выстрела
- смехотворная бронепробиваемость, но при наличии хорошего остановающего действия. Отсюда бронебойные отечественные 9х19 а не 9х18
- отвратительная баллистика табуретки 9х18 по сравнению с 9х19
- малая вместимость магазина 8 патронов, в новом 12
- пружина на стволе, ну такое себе решение для интенсивного огня
Пистолет хорош, но для своего времени
Очень заинтересовал тезис "отвратительная баллистика 9х18 на фоне 9х19". Можете подраскрыть, а то, по моему не репрезентативному опыту, из ПМ на 25-50м попадать легче, чем из крупносерийных 9х19
Попытка сделать пистолет способный пробивать бронежилеты это ересь. Броники которым по 10-15 лет держат бронебойные винтовочные пули.
@@ПроОружие Но хотя бы каску пробивать должны?
Интенсивный огонь с пистолета под 8 патронов?
@@ПроОружие Ну да... держат... только, весят они кг по 10. А броники, которые держат 9-18 весят 1.5-2 кг. Ну, то есть 10 кг нереально носить постоянно в гражданской жизни. Они или в зоне БД, либо "тяжелые" их перед заходом в адрес надевают. А в бронике весом 1.5-2 кг, который еще можно под кофтой носить и его будет не видно... средней руки криминагенус вполне может жить.
И к Макарову еще вернутся. Не надо многозарядности для такого оружия. А свою миссию он выполняет с лихвой. И патрон для него не случайно придуман.
Никогда не понимал насчет этой модной дрочки про пистолеты для армии и полиции. Полевому офицеру пистолет по сути и на фиг не нужен. Если ты остался без автомата в бою и без товарищей, то пистолет тебе поможет благородно застрелиться. Всяким СПН может быть, но не полевому пехотному офицеру. Полковникам там и генералам он вообще не всрался. Где вы за последнии 50 лет видели генерала отстреливающегося в окопе?) А ментам обычным( не СПН) тож не пойму для чего глок там с 20 патронами. Отстреляться и ПМ хватит. А если опер или следак начинает стрельбу, то тут уже надо задуматься об их профпригодности.
6:13 МЭДДИСОН! Король Мэддисон! Это самое лучшие видео !
Мне все равно что о нем говорят,люблю "макара"!Родненький,легенда!
Мой учитель ,капитан Капейкин спасибо тебе как спецу за то что учил серых мышей-сирельбе. Он просто понял что я не из той братии. Уч.центр МВД АСТРАХАНЬ. КОПЕЙКИНУ ,РЕСПЕКТ И УВАЖУХА.
Как сказал Абдула, ПМ хорош для того у кого он есть, и плох для того у кого его не окажется в нужный момент. А еще он простой как тяпка, его и дурак с закрытыми глазами разберет. И главное в его патроне ударно останавливающая сила.
Хреновая ударно останавливающая сила))) Если не поразить противника нападающего с ножом, к примеру,в голову,сердце или ноги,то он может добраться до стрелка. Или вполне бодренько начать улепетывать.
Насчёт кабуры не согласен в кожаной кабуре с ним можно бегать прыгать ползать в грязи и ничего с ним, а в современных кабурах он у меня ржавел, также я не знаю где нужно супер быстрое извлечение
Да нормальная у него кабура. Для транспортировки самое оно. Ну а про вес это сказки. Ну а само оружие это просто воплощение простоты и аккуратности. Как Калашников только ПМ.
Согласен. А защёлка хорошая. Магазин не выпадает.
Весь, извините :))) аппсуртт ситуации в том, что военным не нужен пистолет для войны. Он вытеснен из всех ниш, где-то ПП, где-то карабином. Нужен штабным, как статусное, вместо шашки. В гражданском секторе ПМ 9х18 идеальный вариант останавливающего действия против незащищённого противника.
Защёлка и количество патронов было следствия опыта великой отечественной войны, пистолет даже офицерами очень не часто применялся так как офицеры воевали с теми же ППШ и поминками, а как оружия последнего шанса 8 патронов хватало за глаза, и опять же из за того, что тебе не факт, что прийдется стрелять из пистолета в бою очень не хотелось бы что в самый нужный момент ты случайно нажмёшь на кнопку и магазин вывалиться .
Всегда считал ПМ некрасивым. Но пользовался эпизодически. А тут на службе каждый день с ним. Было время присмотреться. Так вот, вполне привлекательный дизайн.
Посмотрел ролик! Автор реально в теме (тупо просто логика и усё) . Прислушайтесь и осмыслите.
ПМ выглядит хорошо. Первая притензия точно глупость. Мне нравится внешка ПМ. Он небольшой, и такой, ментовский.
ПМ это костет - в патруле, дежурстве по парку, короткой разборке на КПП. Кабура, конечно не удобная. Посему либо ее заминали и не закрывали (94-97 гг. службы) либо убирали в карман. С ног сносит как кувалда (в районе 5-10 м). Дальше 25 м. со своим врожденным тремером даже и не пытался стрелять.
Некрасивый ПМ? Он почти такой же красивый как Вальтер PPK, то есть один из самых красивых классических полностью металлических пистолетов. Неудобная рукоятка? Для моих немаленьких рук очень удобная, как и весь пистолет. Патрон 9х18 это самый мощный патрон для автоматики со свободным затвором, примененной в ПМ, хотя он и слабее патрона 9 мм Люгер.
Медленная перезарядка? Так военным и ментам не нужна была Голливудская стрельба с многократной перезарядкой магазинов, а нужно было оружие самозащиты офицера (военным) и оружие против невооруженных преступников (ментам). А в этих ситуациях перезаряжать магазины не нужно, гораздо важнее не потерять магазин из пистолета.
Сколько можно, вашу мать, ничего не понимать 😂
кароче вывод: если пистолетом не пользоваться то у него нет недостатков👍
ПМ неприхотлив, дёшев и чудовещно надёжный!
Ментам, охране, для самообороны, развлекательная стрельба - идеально!
А ещё его удобно обслуживать. Ненадо никаких шпилек вытаскивать.
Магазин - дело привычки.
Рукоять лично мне удобно, хотя у меня перчатки 12 размера.
В идеале поставить рукоятку от ПММ, МР-442 или пеневматики МР-654К(большая рукоять). В этом варианте хват пистолета становится самым удобным из всех тех, что я пользовался!
.вот подпишусь под каждым словом автора ! У самого ПМ был табельным оружием в течении 10 лет, так что знаю,про что говорю(вернее пишу) И про Глок тоже - на стрельбище пострелял - жутко неухватистая вещица.... Инструктор сказал,мол ерунда ЧЕРЕЗ ПАРУ ЛЕТ ПРИВЫКНЕШЬ !!!!! А вот ни с ПМ ни с ТТ ни с Наганом , ни с М-1911 таких проблем не было от слова вообще!!!!
Ну, то есть "ничего слаще моркови"? Даже из глока за всю жизнь пару магазинов, не говоря уже про более современное и качественное оружие?
@@ЭсквайрК" самураю не пристало жаловаться на остроту меча..."
Хагакурэ(книга самураев)
@@dmitrydmitry6531 Так то про остроту... тупой и заточить можно. А вот если меч изначально дерьмо...
Имею служебный ПМ.
Через час, после получения, ты забываешь, что с пистолетом, вес и размеры ПМ идеальны, для пистолета постоянного ношения, так что овчинка выделки не стоит (про снижение веса).
УСМ, может я не стрелял с других пистолетов, но из ПМ я попадаю и на 10 и на 15-20м, УСМ у него нормальный, я не чувствовал каких то проблем, спуск мягкий, выстрел происходит ожидаемо, т.е. ты понимаешь, что свободный ход кончился и сейчас будет выстрел.
Касательно извлечения магазина, это дело навыка, чаще тренируйтесь и даже у ПМ вы будете быстро менять магазин, не как Джон Уик, но все же, достаточно ловко и быстро. К тому же, есть рукоятка от Фаб Дефенс, с боковой клавишей и развитым бобровым хвостом.
Касательно самого магазина, да, у ПМ всего 8 патронов, не так, что бы много, но есть ПММ, там уже 12 штук, да и сам патрон по энергетике подтянули, т.е. как мы видим, ПМ развивался со временем, модернизировался и по сути ПММ лишён большинства мнимых минусов.
Прицельные, да, они не большие, но опять же, все решается навыком, для меня они вполне удобны, а я всего раз в месяц-два месяца на стрельбы езжу, ездил бы чаще, я бы вообще не испытывал даже мысли, что у ПМ недостаточные прицельные. Опять же, Концерн Калашникова выпустил травмат PM PRO, там уже прицельные по типу глока, крупные, хорошие, а есть еще ПМ-17Т с насечкой на передней части затвора.
В принципе, если ПМ слегка модернизировать, он будет актуален и сегодня. За основу взять ПММ с его довольно ёмким магазином, установить рукоятку от фап дефенс, кожух по типу ПМ-17Т и прицельные как у РМ PRO и готово.
Проблема пм в том, что самим пистолетам уже лет под с*аку. И при закреплении тебе либо достанется вполне рабочий агрегат, либо кусок металлолома, которым разве что орехи колоть
@@nikname7665 ну это не проблема ПМ, так можно и про любой другой пистолет сказать, который долго был в употреблении.
На фоне других пистолетов ПМ-гавно.Смиритесь с этим.
Пистолет был разработан не для боевых действий,а для разгона безоружных гражданских лиц.
ПМ - лаконичен. Дизайн норм, да и обновлялся рестайлингом не раз
Рукоять - накладки, можно подобрать и добавить. Вес, 8 патронов - всё в принципе ерунда. Да не очень. Но замена магазина - беда. Подобную защёлку магазина встречал на Вальтере Р38. Но на ПМ, она ещё хуже. Итог: вес, перезарядка, тугой и длинный, особенно самовзводом спуск, не великая скорострельность и ресурс. Ну и эргономика... Ой, пора таки ему на пенсию. 🤣