Винтовка на 2 года. М14
HTML-код
- Опубликовано: 1 окт 2024
- История создания М 14. Какие у неё были конкуренты.
Подписывайтесь чтобы не потеряться группа в ВК pro_ory...
Телега t.me/joinchat/...
Каналу можно помочь и материально
Подписавшись на бусти boosty.to/pro....
Или просто задонатить
www.donational...
Альтернативная ссылка
www.donational...
Закинуть на карту сбера 2202 2003 9725 5306
Стримы и контент по Таркову / @ПроИгры-ж9л
И на твич подпишитесь / all во имя твичдропсов.
Понравилось видео? Тогда кинь его другу! Этим ты поможешь каналу!
Добро пожаловать в наш дискорд / discord
Про патроны • Как 7.62х51 стал основ...
обзор 12.12.30 • ВАЙП!!! Первые впечатл...
Пишите лайки а то так просмотров мало что вы поделиться забываете.
М14
Твич дропсы подкатили www.twitch.tv/prooruhzie
Мимо Макнамары пронесли слона в виде лишних оружейных заказов и контрабанды ;)))
К этой категории оружия- на пару лет, относятся также СКС и РПД.
М14- модификация М1 Гаранд, винтовки хорошо зарекомендовавшей себя во 2МВ. 2МВ выявила тенденцию увеличения плотности огня пехоты, и уже во 2МВ армия США была полностью вооружена автоматическим (самозарядным) оружием. После войны, перед армией США не стояла задача перехода на автоматическое оружие, армия и и так была вооружена проверенной, и улучшенной самозарядной винтовкой- многовековой мечтой солдат и оружейников, и армию США (солдат и командование) М14 устраивала.
В СССР уже в ВОВ началась разработка нового класса оружия ПО НЕМЕЦКОЙ КОНЦЕПЦИИ- под КУРЦ патрон- промежуточный, ОСЛАБЛЕНЫЙ- СТГ44 (МП44/ МП43/ МП42).
Одновременно шли разработки двух типов оружия- самозарядный карабин (под эту программу перенаправили, не прошедший войсковые испытания, самозарядный карабин Симонова (под винтовочный 7.62х53 патрон), и штурмовая винтовка (автомат).
Армию США нем СТГ44 не впечатлил- уже во время 2МВ у них был опыт применения карабина М1 под в общем то промежуточный патрон- 7.62х33. Они считали недопустимым снижение действенной дальности огня с километра не 300м. Появление АК в СССР, для ам армии шоком не стало, никаких срочных заказов , на разработку подобного оружия для армии США НЕ ПОСЛЕДОВАЛО.
В США шло поступательное оснащение армии современным оружием (тут армия США традиционно была впереди планеты всей).
И в 60ых в США разработали оружие новой концепции- малоипульсное- М16- винтовку определившую путь развития стрелкового оружия во всем мире.
Итог- послевоенные разработки в СССР закончились принятием на вооружением СКС, РПД, АК. По итогам унификации СКС и РПД снимаются с вооружения. А в 74 АКМ заменяется на АК74- созданый уже по АМЕРИКАНСКОЙ КОНЦЕПЦИИ МАЛОИМПУЛЬСНОГО ПАТРОНА.
То есть- разработки сов оружейников, и принятие на вооружение закончилось переходом н
Спасибо Большое за ролик! Это моя винтовка. Таких винтовок много, но эта моя. Моя винтовка - мой лучший друг (с)
это моя винтовка
"This is my rifle and this is my gun..."
@@ТолянЖига , this is for war and this is for fun
This is my rifle. There are many like it, but this one is mine
7,62х51 как промежуточный тогда числился, разве?
"Патрон разработан в 1950 г. фирмой Винчестер как вариант патрона 30-06 (7,62х63) с укороченной гильзой, но практически сохранивший баллистику за счет применения более мощного пороха сферического зернения. Под названием Т-65 патрон прошел испытания и 15 декабря 1953 г. на сессии НАТО был принят в качестве единого 7,62-мм патрона НАТО (7,62х51 НАТО).
Из-за своей мощности, примерно соответствующей отечественному 7,62-мм винтовочному, патрон не может использоваться для автоматической стрельбы с рук и поэтому считается винтовочно-пулеметным. Тем не менее к 1977 г. патрон выпускали 40 стран мира. В США винтовка М14 под патрон 7,62х51 принята на вооружение в 1957 г."
насколько я знаю на вооружении КМП она состояла очень долго. Также была до недавнего времени оружием марксманов-снайперов поддержки подразделения,пока не стала заменяться на м110,по которой нареканий еще больше. Серьезный недостаток м14-ее очень большая цена
самозарядное оружие под винтовочныйпатрон можно доверять лишхорошо обученым солдатам
К этой категории оружия- на пару лет, относятся также СКС и РПД.
М14- модификация М1 Гаранд, винтовки хорошо зарекомендовавшей себя во 2МВ. 2МВ выявила тенденцию увеличения плотности огня пехоты, и уже во 2МВ армия США была полностью вооружена автоматическим (самозарядным) оружием. После войны, перед армией США не стояла задача перехода на автоматическое оружие, армия и и так была вооружена проверенной, и улучшенной самозарядной винтовкой- многовековой мечтой солдат и оружейников, и армию США (солдат и командование) М14 устраивала.
В СССР уже в ВОВ началась разработка нового класса оружия ПО НЕМЕЦКОЙ КОНЦЕПЦИИ- под КУРЦ патрон- промежуточный, ОСЛАБЛЕНЫЙ- СТГ44 (МП44/ МП43/ МП42).
Одновременно шли разработки двух типов оружия- самозарядный карабин (под эту программу перенаправили, не прошедший войсковые испытания, самозарядный карабин Симонова (под винтовочный 7.62х53 патрон), и штурмовая винтовка (автомат).
Армию США нем СТГ44 не впечатлил- уже во время 2МВ у них был опыт применения карабина М1 под в общем то промежуточный патрон- 7.62х33. Они считали недопустимым снижение действенной дальности огня с километра не 300м. Появление АК в СССР, для ам армии шоком не стало, никаких срочных заказов , на разработку подобного оружия для армии США НЕ ПОСЛЕДОВАЛО.
В США шло поступательное оснащение армии современным оружием (тут армия США традиционно была впереди планеты всей).
И в 60ых в США разработали оружие новой концепции- малоипульсное- М16- винтовку определившую путь развития стрелкового оружия во всем мире.
Итог- послевоенные разработки в СССР закончились принятием на вооружением СКС, РПД, АК. По итогам унификации СКС и РПД снимаются с вооружения. А в 74 АКМ заменяется на АК74- созданый уже по АМЕРИКАНСКОЙ КОНЦЕПЦИИ МАЛОИМПУЛЬСНОГО ПАТРОНА.
То есть- разработки сов оружейников, и принятие на вооружение закончилось переходом на систему созданную АМЕРИКАНСКИМИ ОРУЖЕЙНИКАМИ- СКС,, РПД, АК/ АКМ оказались оружием двух лет
Неплохие 2 года с 49 (ак) по 74 года 😂
А если серьёзно то ак (акм) винтовка 25 лет, за 25 лет может многое изменить так-вит?....
На самом деле винтовка М14 оставалась на вооружении армии 10 лет и до сих пор стоит на вооружении корпуса морской пехоты США.
Спасибо за прекрасное видео!
За саундтрэк отдельная благодарность ( когда услышал шокинг блю прям улыбнулся)
Надо было не выеживаться, а принимать на вооружение стандартную для НАТО спайку ФН ФАЛ и ФН МАГ. Но американцы всегда идут своим путем.
Ну ее хоть и вытеснила m16 как основное оружие, но она все еще используется той же армией США, но уже под модификацией MK14)
пасиб та такой подробный разбор истории винтовки. Я раньше поч-то думал что она была на вооружении прям массово и долго (потому что светится во многих играх про разные истор. периоды и военные формирования)
Ага. Battlefield Bad Company 2.🤷♂
А вот это видео прям хорошо сделано благодарствую за прекрасный ролик.
Основные проблемы первых партий М-16 были следующие:
- Производители оружия, в одностороннем порядке, убрали хромирования ствола и внутренних механизмов.
- производители патронов, в одностороннем порядке , снаряжали патроны не новым порохом, разработанным для этой винтовки, а пересортированным лежалым артиллерийским порохом из списанных запасов к утилизированным кораблям ВМФ....
В сумме это дало чудовищный результат и вечное пятно на вполне себе отличной винтовке.....
Где ж ты пропадал, дядь?) Соскучились уже по контенту. Давай не теряйся)
У Гаранда и М-14 почти ничего общего? Ты серьезно, оружейник? Там разницы почти нет, оформление некоторых деталей немного отличается. Совок в 50-е полностью "перевооружился"? Правда? А мой старик с 1957 по 1960 протаскал ППШатник. Мистика... М-14 настолько плоха, что моем сейфе стоит именно LDT M-14, а не распрекрасный трахтомат алкашникова.
Намного больше вышло инфы по теме, чем в прошлых видосах. Очень круто. Думаю для человека ищущего инфу о М14 это был бы клад.
Ну, если учитывать, что винтовочный патрон у них был 7,62х63 мм, то 7,62х51 мм, действительно, выглядел промежуточным.
9:40 а когда начинаются задержки... это либо развод, либо залёт.🤣
бл. ковыряю ща игру, и думал какой толк от м14 когда есть м16 и м1, после видоса стало понятно) очередями стрелять нельзя.
Ак 25 рублей?это просто назначенная цена!никакого отношения к реальности не имеющая!
Комментарий для поднятия в топы в угоду дурацким алгоритмам ютуба.
деревяная ложа разлезалазь от влаги
Калошматовкая из берёзовой фанеры, да.
@@Сергій-л9ф1э причем тут укалашникова ложе нет
В конце ролика прикольно про автомобили
Опачки, а вот и сахарный мальчик вернулся)
Здоровья тебе, жду стримец!
У меня два любимих утубера. Торнайд и про оружие и оба имеют скверную привычку пропадать! ((( 😡
Они еще и оба имеют серъезные проблемы со здоровьем🤣
Насрать какое оружие оно должно работать а советское оружие работает и через 50
Американцы во время сообразили что винтовка дрянь.Зато эстонские парни приняли её на вооружение своей армии.Интересно когда до них дойдет что случилась ошибка?А винтовка на самом деле не дурна,я хотел бы иметь такую.Только она немного опоздала как скс-45.
Да, она настолько плоха, что до сих пор стоит на вооружении марксменов КМП США. У наших снайперов, к стати, тоже. Они с удовольствием сдали на чермет свои СВДухи. И респект эстонским парням!
Круто то что подробно разбирается политика вокруг производства этой винтовки
Спрингфилд Арсенал, это был армейский государственный завод! Поэтому была такая любовь к М-14. . . И поэтому, был саботаж с принятием М-16 !
Ну тогда М16 вообще никто не расматривал. А АR 10 тогда реально была сырой.
@@ПроОружие может и сырой,но главной причиной был разорвавшийся на испытаниях ствол,Юджин Стоунер сделал для этой винтовке ствол из стали (или другого металла,точно не помню) ,но жлобы из армалайт передали военным на испытания винтовку с композитным стволом,в итоге он не выдержал и разорвался
@@ПроОружие Ты лучше бы заметил что М1 Гарант, это винтовка первой мировой (концептуально, копия французской автоматической винтовки RSC 1917, сделана по технологии тех лет). Главный вопрос - какова члена, она ищет в 21 веке?! Её АКМная версия , М-14 !
@@Владиславкитаец Юджин там экспериментировал , алюминиевый ствол со стальным лейнером .
Производятся по сей день со всеми пластиками обвесами и планками. в разных калибрах. В полу автоматическом гражданском варианте прекрасная вещь. Стоит прилично и пользуется большой популярностью.
Сто процентов! А ещё есть Ругер мини 14.
АК12 по Американски
мне нравится как подросло качество твоего контента, продолжай в том же духе
Спасибо за видео, не зря ждал)
Наше оружие лучше слава России 🇷🇺 смерть нато ☠️
НЕ Слава а ВЕЧНЫЙ ПОЗОР😨😰😔
Долго же я ждал. С возвращением
ТЫ молодец Держись там!!!)Мы умеем!!!!!=)Лучше ВСЕХ!!!!!!!=Ъ
Интересное видео,интересная подача материала,посмотрел с удовольствием! Так что с меня большой палец вверх и подписка. Да,наткнулся на видео абсолютно случайно,и залип.... Так что так держать!
В отношении Вьетнама ставить СССР и Китай рядом нельзя. Правильнее поставить рядом Китай и США.
Просто потому, что после того, как американцы ушли из Вьетнама (война закончилась) на Вьетнам напал Китай (также безуспешно, как и США). Да и Китай вооружал Камбоджу, войну которой объявил Вьетнам (КНР спонсировал режим "красных кхмеров").
Именно поэтому и до сих пор отношения Вьетнама и КНР далеко не дружеские (почти как Вьетнама и США)
Ураааа, видос
плелист который играет на заднем фоне , в студию! пополню коллекцию аля гудмонинг вьетнам
Полный трёп о чем угодно, только не о винтовке. Смысл было растягивать так ролик ????
Она производится до сих пор в виде M1A. Как и BAR.
Да, у меня люксембургский новодел, LDT М-14 с ложей из турецкого ореха. Весч!
Норм видос! Было интересно. А как могло бы все повернутся, если бы он фал выиграл конкурс...
Какие винтовки джонсана? Там СВТ и АВС😏
Американцы со своей М-14 в 50-ые наступили на те же грабли, что наши в 30-ые с АВС-36
Ну да, только АВС-36 не в каждом музее увидишь, а М-14 у меня в сейфе стоит...
@@Сергій-л9ф1э ну дак, это говорит, что у одних эти винтовки на гражданском рынке были, а у других не были, сами по себе то винтовки неплохие. Просто сама концепция автоматической винтовки под "винтовочный" калибр для армии такое себе. На этом все НАТО подъ**алось (для нас, к счастью) со своими весьма даже годными FN FAL и G3
@@nikname7665 Ясный хрен, что эти винтовки "не плохие". На то время "концепция" была очень даже. На ней НАТО и поднялось. И столько ваших дружбанов забаранено было из девайсов под этот патрон, мама дорогая. А сейчас они православников двухсотят. Для нас, к счастью...
@@Сергій-л9ф1э только вот концепция автоматического оружия под промежуточный патрон знатно отымела всех любителей автоматического оружия под "винтовочный" патрон во все щели. А сколько носителей и разносчиков демократии "тоталитарные совковые" стволы настреляли, ни одному НАТОвскому образцу даже близко не встать
Гуд
🤠
Нужен видос про чудохтонь из видосов
Спасибо за исторический экскурс!
Беретта BM59 пример удачной конструкции и конверсии производства Гаранда
Я чёт не понял при чём тут гаранд
@@ПроОружие к тезису, что в рекламациях М14 и Гаранд типа унифицированы в производстве, но нет, а у Беретта получилось сделать, ну и хотел обратить внимание на BM59
Ну не даром М14 EBR до сих пор в строю
Отдача. Ну да. Сравнивал АКМ 7.62 и ПКМ. Хоть патроны разные. А ПКМ 12 кг - эго таскать так себе удовольствие, в плане ну совсем не очень. На марш броске АК74 и то тяжелый, я не знаю как с ПКМ на марш-броске - наверное совсем плохо.
Маса пкм 7,5кг пк 12кг у вас ошибка
Хотя да 7,5кг тоже не мало
@@Алексей-э5о3д
Меньше чем у любого единого пулемета нато
Ух ты ... ты жив!!!!
Ну как где дистанции? От вертолёта до детей в деревне...
Там вообще-то есть и горные районы и даже местные племена горцев помимо дельты Меконга.
По Афганской деревне советы показали себя похлеще.
А что за подствольный гранатомёт на 13:06?
Предшественник 203-тего. Небольшой серией выпустили.
Предшественником подстводьного гранатомёта M203 был опытный прототип XM148. ХМ148 был разработан в военных лабораториях Colt’s Manufacturing Company в середине 1960-х гг. Осенью 1966 года гранатомёт XM148 был запущен в серийное производство. Однако, опытная эксплуатация данного гранатомёта контингентом американских войск во Вьетнаме в 1967 году выявила недостатки, за устранение которых в том же году взялась корпорация AAI в Кокисвилле, штат Мэриленд, предложившая аналогичный по своей конструкции гранатомёт XM203, который затем примут на вооружение под индексом М203.
С уважением, Максим-пулемёт
Давай про свинью(М60) про м16 концерн калашникова сдела хорошее видео (где они доказали что М16 не говно)
Москвич получше Жука? И почему не Москвич стал самым массовым серийным автомобилем?
Потому что им не дали конкурировать друг с другом. Москвич не пустили на западные рынки. Не потому что он был хуже жука и вообще не из-за характеристик. А потому что он был Русским.
@@ПроОружие Во-первых, Москвич-412 продавался в Британии, а то дальше можешь не дочитать.
Во-вторых, Москвич 402 был таким же Русским, как Opel Olympia Rekord, Stg-44, Walter PPK, V-2. Отдельно тёплые чувства у меня вызывает этот ваш фокус, когда удобно - "Русский", когда удобно - "Советский", когда удобно - это одно и тоже и "антисоветчик - значит русофоб".
Кому в США мог понадобиться Москвич с красивым, но быстро коррозирующем кузовом, с мотором от мопеда, запчасти к которому производятся на другом континенте, когда продаются Ford V6 (именно из них и сделали Волги, которые в СССР считались попрестижнее Москвичей, хотя уступали в разы оригинальным Ford)?
Развитием Ford занимались такие люди, как Ли Якокка, а конкурировали с ними такие, как Джон Делореан.
Тех, кто организовывал производство Volkswagen Käfer (Beetle) упоминают каждый день и много раз.
А кто Москвич разрабатывал?
Потому что решили закупить оборудование для лучшего советского мороженного.
@@Crazy-HouseTV вообще-то жук . Был примитивнейшей машиной разработки конца 30х. Близкий по концепции к запорожцу. А Москвич несмотря мою не любовь к совку машина большего размера . С водяным охлаждением и 4 цилиндровым рядником с классической компановкой,он был тупо больше
@@erlich1155 ну, тогда надо было договориться, чтоб Жука и продукцию Детройтской тройки поставляли в СССР, все люди всё равно покупали бы Москвич, а казна получала бы доход от пошлин на импорт.
Винтовка это праздник! Егор Летов
Хороший шпалер для пострелушечника ! мне б такой ) Видос оч интересный !!!
Охотбилет, пять лет гладкоствольного стажа, пару сотен рублей и мечта выполнена.
@@Prizrak-sama нарезняк имееется уже ) не найти такой шпалер в моих краях )
@@Ammo7.62, я на ганзе видел пару лет назад. С доставкой через росгвардию. Хранилась в Солекамске.
Вполне надежная меткая винтовка если стрелять одиночными и с хорошей оптикой, примерно аналог нашей СВД по применению - армейская снайперка
Винтовка реально хорошая, проблема в патроне избыточной мощности. Автор прав - по сути он никакой не промежуточный и по мощности примерно близок нашему "православному". У ФН Фал такая же проблема, Британия принимала её на вооружение вообще в самозарядном варианте. Всё попытки сделать лёгкое автоматическое оружие под винтовочный патрон, что в 30х, что в 50х в целом провалились.
Мое мнение, М-14 это Американская СВТ-40(точнее АВТ-40),со всеми теми же проблемами, и желанием впихнуть не впихиваемое, а именно Винтовочный патрон, в автоматическое легкое оружие. Выхода два, либо получится не надежное оружие, либо тяжелое как пулемет. И все это, через 20лет, как СССР уже набил себе шишки на точно такой же концепции, и перешел на современную и адекватную на то время концепцию, с одним промежуточным патроном под пулемет автомат и карабин. Да, с современной точки зрения концепция имеет проблемы, но на тот момент, я считаю что Стрелковка СССР обходила НАТО, на те же 20 лет. (Спасибо США, которые пропихнули свой .308 в стандарты НАТО, и завернули уже существующий и воевавший Немецкий, и проектируемые Британские адекватные промежуточные патроны)
Да, но при этом Штаты раньше всех массово впихнули на вооружение М1 Карбайн с промежуточным .30 (7,62х33) патроном, пусть и формально лишь в качестве вспомогательного оружия.
@@ТолянЖига это тот самый М1 Карабин, который известен тем, что не пробивал Китайский Ватник на расстоянии 200метров. Так себе промежуточный патрон. Этот факт задокументирован в отчетах США времен Корейской войны.
Ну еще раньше, в середине 19 века Американы делали для "Винчестеров"(ружья со скобой Генри) усиленные патроны, которые тоже можно отнести к промежуточным.
Да и .308 в США считался промежуточным, в сравнении с .30-06. Вопрос не в том как этот патрон называется, а в его эффективности. И адекватности.
@@HET0PT тот самый, в отчетах ВМВ чего-то про непробиваемость не зафиксировано. 200 корейских метров в условиях открытого горнистого ландшафта оказывались реальными 500ми, ага. Как буд-то у каждого реднека дальномеры были. Там и Базуки против Т-34 чего-то не особо зароляли. Так себе патрон .30 М1 лишь в сравнении с немецким 7,92х33 и советским 7,62х39, формально и по концепции он промежуточный, только и всего. "Патрон обладает хорошими характеристиками по энергии пули, массе и размерам, но тупоконечная пуля в полете быстро теряет энергию, и на дальности 300м чкорость падает до 300м/с (с изначальных 579), а энергия - до 320Дж (с начальных 1195)." Уже в 1963 карабины сняли с вооружения и в 1964 перешли на малоимпульсный 5,56 с принятием AR-15 в сервис.
.
Промежуточный - это условное понятие и под него можно подвести все что угодно, если оно сильнее пистолетного и слабее винтовочного.
.
Я не знаю откуда вы это берете про промежуточный .308 когда:
"Патрон разработан в 1950 г. фирмой Винчестер как вариант патрона 30-06 (7,62х63) с укороченной гильзой, но практически сохранивший баллистику за счет применения более мощного пороха сферического зернения. Под названием Т-65 патрон прошел испытания и 15 декабря 1953 г. на сессии НАТО был принят в качестве единого 7,62-мм патрона НАТО (7,62х51 НАТО).
Из-за своей мощности, примерно соответствующей отечественному 7,62-мм винтовочному, патрон не может использоваться для автоматической стрельбы с рук и поэтому считается винтовочно-пулеметным. Тем не менее к 1977 г. патрон выпускали 40 стран мира. В США винтовка М14 под патрон 7,62х51 принята на вооружение в 1957 г."
@@ТолянЖига ну 7,62/35 он скорее "перепистолетный" патрон , из за своей прямой гильзы , ещё не "дотягивает " до промежуточного именно из за пули , хоть по энергетике не сильно то отстаёт от 5,45/39....
И сказки что не пробивает ватник с 200 , не более чем сказки.( Из разряда а 9/18 две шинели не бьёт , вон у нас пьяные прапора в дуэль играть не пробил).
Патрон очень рядом с промежуточным ( или же первый ) это 8/35 к винчестеру 05/07 , который поучаствовал в 1МВ а авиаваринте ( винчестер 17 ) имел автоматический огонь
@@ВоробьевВиталий-э4ц он и есть проежуточный, формально хотябы, на свой момент. Принят с карабином. Все условности.
Отличный пулемëт с боезапасом на 20 патронов 👍
В BAR как раз все продумано, для маневрового боя времен ПМВ.. Да и ВМВ.
не нравится - бегай в атаку с Максимом...
Или с Шоша...
Для усиления отделения стрелков с болтовками самое то. Движется вместе со всеми, в любой момент может обеспечить огненный вал в нужное время и в нужном месте. А после некоторых танцев с бубном можно занять потронов у стрелков.
Когда вокруг или бойцы с болтовиками или с не подьемными Максимами , то действительно отличное, а магазины под винтовочный патрон емкостью более 20 патронов ещё та проблема в боевых условиях ( постоянные сбои, задержки) , как у финского Лахти или нашего РПД с его диском
Я тут подумал, а что мешало Американцам взять BAR и переделать его в винтовку?
Не желание вояк терять деньги от М14? До реформ Макнамары ВС США комплектовались по хотелкам генералов. Захотели М14, будет М14, захотели что бы оно стреляло 3000 выстрелов в минуту, имело подствольник и массу в районе 3 кг? Будет.
Только после скандала с не комплектами М16 и многоразовыми одноразовыми магазинами, начались реформы. И только после этого вооружение стали закупать исходя из необходимости. Те самые гражданские аналитики пришли начали на хотелки военных задавать логичные вопросы. А зачем вам 3000 выстрелов в минуту? Почему только 3 кг? А что насчёт кратного уменьшения ресурса? А нужно-ли оно реально? А давайте посчитаем... И т.д. и т.п.
И именно пришествие в военку гражданских спецов позволило создать чёткую систему составление ТЗ, систему сортировки участников конкурсов, систему проведения конкурсов и выбора его условий, а также систему принятия на вооружение того или иного образца. Т.е. вояки уже не могли по своей хотелке требовать боевой лазер с подствольным ракетомётом и ранцем-вертолётом в комплекте. Не могли уже и составлять конкурсы под чисто лоббируемый образец вооружения. И т.д. и т.п.
И вот, когда начали делать всё по науке, тогда Американцы и их стандарты и стали законодателями мод во всём мире.
@@ВладимирХ-ж3я если ты это про стрелковое оружие, то наверн все же законодателями мод являются немцы, бельгийцы, и чехи; амерское оружие в армии по большому счету не нужно даже самим амерам, пп у них немецкие, ружья и пистолеты итальянские, пулеметы бельгийские, винтовки вот хотят на немецкие заменить.
@@Noname-ue6ho, "если ты это про стрелковое оружие, то наверн все же законодателями мод являются немцы, бельгийцы, и чехи; амерское оружие в армии по большому счету не нужно даже самим амерам, пп у них немецкие, ружья и пистолеты итальянские, пулеметы бельгийские, винтовки вот хотят на немецкие заменить."
Ну, фактически, компании-то давно все в США и делалось всё это под нужды США. Ну, кроме ПП и дробовиков.
Аналогично и с XM5.
GD делали прикольный продукт, как винтовку, но "забыли" что из булл-папов получаются хреновые пулемёты. (Что было частью тендера, либо они использовали старые наработки, думая, что прокатит, либо я хз зачем и что это было.)
У Текстрона была интересная идея, но странный выброс гильз всё испортил. (на кой их руку-то бойцу ложить... Идея с лифтом для снаряда от пулемёта, конечно, прикольная, но сложная и, короче, кроме идеи у них ничего больше и не получилось)
Зиг, фактически, сделали АКAR'ойд, подходящий под все нужды. Но тут большой вопрос, будет-ли ещё куда эта винтовка поставляться. Могут сделать, как с М4, мол, наша прелесть и идите все лесом, без нашего разрешения низя.
И, да, даже HK416 сделана по стандартам США. США могут не производить что-то, но стандарты задают именно они. Не просто так HK полезли не G-36 или ещё что новое делать, а свою AR'ку.
@@ВладимирХ-ж3я американские требования по стандартизации продавливаются из-за сильного политического лобби. То что европейские компании открывают свои филиалы в сша, не делает их американскими. НК416 это не "своя арка", это просьба американцев довести до ума их оружие, которой занимались немцы из Хеклер Кох. Они еще, например, англичанам их винтовку дорабатывали, тоже на аутсорсе.
Бтв, сами немцы вроде как решили перевооружаться на НК433.
@@Noname-ue6ho, "американские требования по стандартизации продавливаются из-за сильного политического лобби."
Далеко не из-за этого. Советую почитать про скандал с принятием на вооружение М14 и реформами Макнамары. Именно этот чувак заложил стандарты отрасли на многие десятилетия вперёд. И, да, далеко не у всех есть столько же денег, проводить исследования на тему стандартов и ТЗ. Та же М4 была создана универсальной именно из-за исследований DARPA. Тот круговой обвес Пикатинни вокруг ствола, впервые массово применили именно Американцы.
"То что европейские компании открывают свои филиалы в сша, не делает их американскими. НК416 это не "своя арка", это просьба американцев довести до ума их оружие, которой занимались немцы из Хеклер Кох."
Так именно поетому 416 принесла больше прибыли и стала популярнее на рынке, чем G36...
"Бтв, сами немцы вроде как решили перевооружаться на НК433."
Которая также на базе АРочной платформе...
И, вообще, чистое совпадение, что вся современная продукция HK пошла на АРочной платформе... А оригинальная G36 почему-то задвинулась в уголочек и никак себя не проявляет...
Ты же уже говорил про М16. Мыслью видео было что винтовка не плохая, магазин плохой. Тоесть там даже не магазин нам обоема одноразовая, которую много раз использовали как магазин, поэтому и было много жалоб на М16.
Ещё был момент с тем, что с какого-то перепугу бухгалтерия МО посчитала, что комплекты для чистки не обязательны и к первым партиям винтовок их тупо не присылали. А уже после скандала, начали всё это дело закупать в огромных количествах. Ну и с магазинами проблему решили.
Так что, М16 винтовка не плохая, во многом даже инновационная (невероятно лёгкая и с хорошей точностью), просто, как обычно, нашлись свои идиоты...
@@ВладимирХ-ж3я ещё были проблемы с патронами, что ещё сильнее усугубило ситуацию с отсутствием комплектов для чистки. Вообще американцы решили проблемы с м-16 ещё во Вьетнаме, доведя её до ума, и хоть она и уступала АК в надёжности, у неё достаточно плюсов относительно него - вес, точность, кучность, прицельные приспособления (серьёзно, диоптрический прицел сейчас собираются на ак-12 ставить), модернизационный потенциал позволяет её масштабировать под любой патрон.
@@ВладимирХ-ж3я а как они ее газоотводную трубку чистили? Она ж тонкая шо капец.
@@Noname-ue6ho, " а как они ее газоотводную трубку чистили? Она ж тонкая шо капец."
Нормальная там трубка... Также, как обычно и чистили.
@@Postscriptumer, "ещё были проблемы с патронами, что ещё сильнее усугубило ситуацию с отсутствием комплектов для чистки. Вообще американцы решили проблемы с м-16 ещё во Вьетнаме, доведя её до ума, и хоть она и уступала АК в надёжности, у неё достаточно плюсов относительно него - вес, точность, кучность, прицельные приспособления (серьёзно, диоптрический прицел сейчас собираются на ак-12 ставить), модернизационный потенциал позволяет её масштабировать под любой патрон."
Это да. Единственное только, у нас же автоматы с каким-либо обвесом дают только лидеру подразделения. Т.е. обычные бойцы будут, что с АК-12, что с АК-74, что с АК/АКМ, ходить с голой мушкой))
М 16 пробивает рельс вдоль
А АКМ паровоз.
Да, согласно истории янки всегда вели себя как скоты.
Кацапьё белое и пушистое?
@@wladimirgrimailov1380 собачка защищает своего хозяина а ну бегом в военкомат.
Чья бы корова мычала!