Следующие. Это чистый маломощный термояд, а так как мощи относительно немного и мало радио, ну тогда это не ОМП, стало быть применение массирование сотни в сутки. 10-50 тонн по ударной волне... нормально так.
если брать более мелкие образцы оружия, то можно упомянуть игольчатые винтовки Дрейзе, которые помогли победить французов, которые в то время использовали дульнозарядные винтовки. А если попытки запретить, то немцы, вовремя первой мировой, пытались запретить дробовики.
Ну вообще есть очень оружия и военных решений которые повлияли на Геополитику что бы перечислить их всех и рассказать в кратсе основную суть не хватит и пару часового видоса=)
У французов были винтовки шасспо, которые по скорострельности были такими же, как и винтовки дрейзе, но при этом превосходили их по дальности стрельбы. Немцы победили французов за счёт качественного превосходства в артиллерии, и за счёт очень хорошо работающей мобилизационной системы, благодаря чему "внезапное" нападение французов провалилось, так как пруссаки смогли сформировать свои армии гораздо быстрее. Войны, где винтовка дрейзе была вундервафлей - это австро-прусско-датская и австро-прусская.
Доспехи в 40 кг - это редкие турнирные экземпляры. В бою носили латы весом около 20-25 кг, которые к тому же были сделаны на заказ и идеально сидели на владельце из-за чего вес не сильно влиял на мобильность (разве что выносливость)
@@Chfrchko-144, так же как ГЕнуя, а не ГенУя...:) Грег много накекал в ролике, в том числе по фактологии сражений...Ту же битву при Креси сделали не лучники сами по себе, и не дождь, который на самом деле практически не повлиял, басни это всё про размокшую тетиву. Битву сделало то, что английская кавалерия спешилась и встала в строй с лучниками. Проще говоря, у благородных донов в случае чего не было шанса отпетлять, свалив с поля боя на лошади. А это придало дополнительную мотивацию в стойкости, сплотило войско. Французы же, при качественном и количественном перевесе конницы, были слишком благородными донами, чтобы слушать какого то там короля и как полные дегенераты малыми порциями кидались на хоть и пешее, но сплочённое войско, в результате чего отоваривались по полной. Лучники спешивали конницу французов, а благородные английские доны размалывали приземлившихся. Исход битвы предсказуем при таком раскладе...В общем слабоумие и отвага, как она есть, прекрасная иллюстрация. Организация с одной стороны и полный шаляй валяй с другой. А потом наматывания соплей на локоть, что в битве при Креси полёг почти полностью цвет континентальной знати...Генуэзцам даже не дали полностью облачиться для битвы, с марша в бой, без защитного снаряжения и запаса болтов. В общем все там со стороны французов себя проявили с наипрекраснейшей стороны, а виноваты конечно англичане, здесь не поспоришь😂
@@okaydoomer533 , ну на тот момент ещё не было Соединённого королевства, тогда Уэльс просто сделали частью Англии. Великобританию уже потом придумали, как объединение. Сначала всё это Англией побыло. Так что в историческом разрезе можно зачесть. До 18 века ещё далеко...в контексте событий Уэльс можно рассматривать как область, регион, являющийся частью политического образования Англия, которое конечно шире, чем Англия географическая. Уэльс окончательно был поглощён Англией в 13 веке и с тех пор самостоятельной субъектности не имел. К моменту битвы при Креси Уэльс уже почти век являлся неотъемлемой частью Английского королевства.
Именно это изобретение позволило повысить скорострельность как ручного оружия, так и пушек Сюда же можно отнести изобретение бездымного пороха. Такой порох при сгорании оставляет минимум твёрдых продуктов , что позволило осуществлять автоматическую перезарядку оружия с использованием множества подвижных частей. + дыма при стрельбе меньше
Бесполезный мусор. Нет сигнала, нет роя и скайнета. Против папуасов и дебилов будет работать, но если война на уничтожение, то воздушные ядерные взрывы и выведение из строя спутники сделает все рои мусором
Ну кстати да. По факту скорее всего если будет какой-то Скайнет, он будет уничтожать человеков именно чем-то подобным. Все эти гротескные терминаторы аля железные скелеты с пушками это всё ради зрелищности фильма. Настоящий ИИ просто отрежет всю коммуникацию, снабжение и т.д. (для начала) и большинство людей сами себя съедят в этом хаосе, а потом добьёт остатки с помощью мобильных дронов которые будет клепать миллиардами и от которых не скрыться ни в какой щели, ибо они будут все с тепловизорами и прочими датчиками жизнедеятельности. Да и благодаря большому уму ИИ ещё и сможет рассчитать где люди предпочитают прятаться. Поэтому даже в лесах, горах и пустынях не скроешься. И никакое сопротивление с Джоном Конором никогда не вылезет наружу, любой отряд на поверхности будет тут же замечен дроном и уничтожен прибывшим роем боевых дронов с пушками на перевес или дронов-камикадзе.
@@C-ui2xf Мдя... оружие на все века, это пропаганда. Поставил в один ряд одну единственную хорошую поделку ~60ти летней давности, принцип расщепления атомов и общим механизм автоматической стрельбы огнестрельного оружия.
Нет парни, не пикенеры, а дисциплинированный строй пехоты и не важно какой по виду пикенер, лучник за кольями или фламандец с годендаком за земленным валом.
Насколько я помню из курса истории, гуляй-крепость некоторое время все же пожила, и даже вроде как в каком-то бою пожила, там же суть была совсем иная чем у танка, это были укрепленные обозные телеги которые и так армию сопровождают, во время сражения они ставились кругом и соединялись цепью, а внешних бортах поднимались щиты из-за которых можно было вести огонь не боясь тех же конных лучников орды, которая саранчой вокруг носилась. Да, она при этом не двигалась но ей и не нужно было. Суть есть, она даже не для боя предназначалась а была именно что временной крепостью вместо долго возводимых форпостов и крепостей.
41:05 "У вездехода Пороховщикова была всего одна гусеница, что явно было не очень для проходимости".... Рукалицо... Что? С каких это пор, уменьшение давления на грунт, уменьшает проходимость? Там были другие проблемы, поворачиваемость и отсутствие бронирования. Но в проходимости проблем не было, от слова совсем. Изучайте источники.
@@СвятославБондарев-ю2б "А то , что как он будет взбираться ?Вы физику учили то?" А что мешает ему взбираться? В ответе прошу ссылку на физику, раз в вопросе она указана. В Случае отсутствия аргументированного ответа, Святослава Бондарева буду считать балаболом. 24 часа на подготовку ответа Святославу хватит?
@@BokserPerm возможно он имел ввиду что танк будет переворачиваться пока взбирается, но сказать по честному, данный танк я и вовсе впервые увидел, думал мемы про TONK это просто мемы, а по итогу оказывается реально были подобные аппараты, ну и да, сомневаюсь что здесь хоть кто то заботиться о том что какой то ноунейм будет его считать "балаболом" что бы тратить время на долгое физическое обоснование (хотя я иногда таким бредом в комментах занимаюсь когда мне нечего делать), а насчет "С каких это пор, уменьшение давления на грунт, уменьшает проходимость?" мне кажется под проходимостью тут имелись ввиду все что связанно с передвижением в том числе и повороты, потому мне кажется не нужно так сильно цепляться к словам и просто так обвинять автора в... хмм... глупости наверное, быть может это не слишком "научно" но ведь это на то и научпоп что бы более популярно объяснять вещи, хотя сомневаюсь что этот жанр вообще возможно тут применить так как больше похоже просто на сборник исторических фактов, но всё равно ведь интересно
1) возвышенность, думаю, что его башня будет просто смещать центр тяжести из-за чего эта штука будет просто опрокидываться, если угол наклона будет больше определенного значения 2) неровности. Опять таки башня будет ходить из стороны в сторону и танк будет просто заваливаться 3) повороты, которые Вы и сами упомянули)
На счёт Креси, то там Арбалетчиков было 1 в три раза меньше, чем Лучников. 2 в бой их бросили с марша, не дав взять свои Павезы из обоза. 3 арбалет менее скорострелен чем лук и когда на 1 твой выстрел приходится 3 вражеских, при трёхкратном приемуществе врага в численности, идёт соотношение 2 болта к 9 стрелам. Ну и не стоит забывать о том, что Конница, это не Кавалерия, со стьальной дисцеплиной и французские рыцари, просто потоптали конями своих же арбалетчиков, что "мешали им атаковать"
41:41 "Окопы достигали до 11 метров" Можно ссылку на источник, что значит окопы достигали до 11 метров? Если говорится про ширину, то очень сомневаюсь, смысла нет. Да и FT17 с "хвостом", предназначенным для преодоления окопов, был несколько меньшей длины.
@@gambikulesВ длину окопы и несколько километров достигали, Грег именно о ширине говорил. Другой вопрос - нафига делать такие широкие окопы, если они практически не будут защищать от артиллерии
12:06 - Обычный комплект доспехов("белые латы" и миланские латы) весил 20-27(+-) кг, даже Максимилиановские весили 29кг. 30-40кг это уже турнирные доспехи, главный смысл которых это защитить от травм на турнире(хотя от некоторых и он не спасал). Возможно, Грег посчитал ещё и кольчугу со щитом, но та же кольчуга, если не была самостоятельным доспехом, была представлена лишь фрагментарно, чаще всего - для защиты открытых частей. Достоверных данных о надевании кольчуги под латный доспех нет. Под них надевали стёганый поддоспешник.
@@ДмитрийНауменко-э3ш сталь для доспехов по качеству сравнима с современной инструментальной и 10-12 такой стали современный же дробовик свинцовой пулей не пробьет, при том что он гораздо мощнее средневекового огнестрела
Не правда в самом начале видео. Если посмотреть последние исследованя то будет заметно, что процент конфликтов с убийством себе подобных начинает рости только после неолетической революции. К той же эпохе относятся первые находки специализированного для войны вооружения. Тоже копьё это охотничий арсенал. Такие орудия как мечи, булавы и средства защиты из дерева и щиты появляются только с рассветом первых цивилизаций.
8:21 ты приплёл сражение 15 века как бы тогда ещё рыцари доминировали на поле боя, хотя забываешь о том, как французы четырежды отхватили лещей от англичан благодаря луку - Кресси, Пуатье, Азенкур и Вернёй
Даже Грега интересует когда Булджать выпустит пчелиную войну😄😄. Спасибо за ролик) На эту тему есть очень крутой рассказ, "Абсолютное оружие", Гарри Гаррисона
шикарный выпуск. Но написать "400-800.000 стрел"(подразумевалось 400-800 тыс.) это какая то терминальная стадия психоза. Грэг, ты чего) В главе про огнестрелы перепутана обложка с танками, кстати
22:51 хвачхи первая система залпового огня, первые версии были действительно как вейверки не очень эффективны после заменили боемую составляющую которая уже взрывалась или несла горючуюю смесь, так что эта система была ближе к реактивной артилерии
Арбалеты, кстати, изобрели ещё в Риме соленарии они назывались они прошли с римом до его падения и встречались в Европе вплоть до 6го века, после чего перешли на вооружение византийцев, а в Европе забылись, ведь в 'тёмные века' не было брони, которая требовала для пробития использования солдат вроде 'балистиариев' рима
Возможно это небольшая придирка, но очень странно видеть на 18:24 карту колониальных завоеваний Франции и Великобритании, где у последней Япониния, Южная Корея и внезапно Бразилия находится под её протекторатом. К Франции тоже вопросики Как это так получилось?
@@НиколайЗабродин-б1х копьё "слегка" сложнее палки. На самом деле, если взять случайного человека и потребовать от него изготовить копьё, то нихрена он не справится, даже если ты выдашь ему все материалы. Хорошее копьё во времена древних людей было настоящим супероружием
@@Sleep1ng-cat кинул палку в костёр собрал пацанчиков и завали мамонта ,не жизнь а кайф. а привязать обработанный булыжник не сложно . современный человек и в лесу не выживет ,а люди в саваннах жили как то . люди и 50 тысяч лет назад не были такими глупыми и спокойно все умели обрабатывать камни это не так уж и сложно. берешь булыжник песок и камень с ладонь и устраиваешь джага джага пока нужной формы не продашь . посмотри как девушка с помощь палок и образива из камня вазу сделала на русском Ютубе есть
@@НиколайЗабродин-б1х так сделай такое копьё. А потом опробуй его ну хотя бы на мешке набитом тряпками. Если оно после пары-тройки ударов не придет в негодность я даже буду искренне удивлен. Какую палку взять, какой камень, как обработать их, как скрепить? Ты хоть на один из этих вопросов сможешь ответить? А сделать? Я вот не смогу. А ты уже на мамонта собрался идти. Тут бы хоть козла суметь одним тычком завалить! А мамонта копьём ты только разозлишь
Блин, не в укор видео, но на всякий скажу, в качестве ненужной информации, которую стоит перепроверить, что в этом коментарии описанны 2 довольно важных момента развития огнестрела, стоящих упоминания, а именно: появление казнозарядного ружья, и переход на унитарный патрон (последний стоит упоминания не только из-за увиличения точности, но и потому-что требовал полного пересмотра снабжения армии, ведь теперь солдаты не могли сами делать пули низкого качества *имеется ввиду то, что до появления унитарного патрона пули были значительно меньше ствола, да и ещё часто с ребром, оставшиися от литья "необкусанными," из-за этого пуля росто плясала в стволе и билась об стенки аки шизофреник в самых запущенных случаях, это и была основная причина ограниченной дальности раннего огнестрела* зато с недавно появившихся фабрик шли хорошо подогнанные патроны, да и винтовка теперь могла спокойно стрелять под дождём, без боязни что вода намочит порох или на худой конец предотвратит искру)
появление казнозарядного оружия связано с появлением капсулей, а всё дальнейшее развитие вплоть до унитарного патрона давно уже было задумано, латунные гильзы, казнозарядные ружья и револьверы были и до этого, да и нарезное оружие стало массовым благодаря пуле минье, которую распирало и она врезалась в нарезы. а как появилась бертолетова соль так попёрло, револьверы которые не взрываются при выстреле, шпилечные винтовки, унитарные патроны, магазинные винтовки с разнообразными конструкциями, а потом всё упёрлось в большой калибр, который нельзя уменьшить так как 40% чёрного пороха превращалось в сажу и забивало нарезы. и тут появляется бездымный порох, который к тому же позволил делать автоматическое оружие, но к этому моменту создание идеальной винтовки потеряло всякий смысл, теперь полем боя правила артиллерия, стимпанк закончился.
всё это было бы невозможно без появления такого явления, как станок, а в дальнейшем появился конвейер и произошла промышленная революция, которая поставило вооружение на поток, да и не только вооружение. Товаров стало больше денег, которые обеспечивались золотом, которое было на Земле ограниченное количество, в результате имеем нехватку денежной массы и экономический кризис, называемый великой депрессией, проблему которой решало на тот момент плановая экономика. Гитлер и страны Запада хотели решать эту проблему мировой войной, потому что капиталюги даже под угрозой смерти не откажутся от 300% прибыли.
В свою очередь, до 50% рекрутов переживают ступор и даже паралич указательных пальцев, оказавшись в бою. Многие сталкиваются с тошнотой, а осознаный прицельный огонь ведут 10% военнослужащих.
27:35 аркебузы не так работают, для выстрела нужно поднести через спусковой крючок тлеющий фитиль к затравке из пороха Даже в первых пушках не ждали пока догорит фитиль
21:54 - про силу пара для стрельбы. Есть такой старенький ужастик(кстати интересны) "Бал вампиров" - так вот там 2 героев запирают в башне. И один из них развернув стоявшую пушку в сторону двери додумывается пальнуть из нее при помощи силы пара и вынести запертую железную дверь с 4-5 метров. Предварительно засунув в пушку снег+ядро, они разводят костер под пушкой и ждут пока вода закипит.
Глубоко люблю автора данного канала, вот мой список оружия, меняющего всю игру: - Длинные копья (фаланга при Македонском и терции тысячелетие спустя) - Седло (что позволило всадникам с копьями стать аналогом средневекового танка) И уже потом луки, а затем арбалеты -
Так же как и сейчас. Автоматическое оружие не предназначено для точной стрельбы. Оно предназначено для прижимания противника к земле. То есть для того, чтобы остановить атаку и заставить противника залечь.
Гиперзвуковое оружие. До недавнего времени, авианесущие ударные группировки считались неуязвимыми, а теперь выходит что достаточно одной ракеты с кинетической боеголовкой, запущенной с расстояния в 1тыс км, чтоб расколоть пополам головной авианосец. Это же относится и заглубленным в скалах командным пунктам, которые рассчитаны на удары атомным оружием. Гиперзвуковое оружие легко пробивает десятки метров железобетона и ликвидирует командный состав
@@СвятославБондарев-ю2б ну мы с пацанами за гаражами дрались это тоже организованные сражения? это стычки , животные тоже друг с другом дерутся и толпа на толпу тоже но это не организованные войны они начали появляться с оседлостью и не хваткий ресурсов
@@НиколайЗабродин-б1х Ну так возле воды часто и останавливались на месяца, а если кто то был по близости то почему бы и не получит нахаляву то что уже собрали
@@felixkruzenshtein меч изготовить заметно сложнее чем булаву или лёгкий не пригодный для быта топор, а вот щит - да, не для чего кроме защиты от человеческого оружия использовать нормально не удастся
Про арбалет и лук это прям капец... Столько неточностей я валяюсь. Грэг вообще изучал матчасть? 30-40 кг латы!? Ты что с дуба рухнул? Латы весили максимум 12 кг иначе рыцари бы заеьались в них не только драться но и ходить! Про то что лучники уэльса учились в лесах тоже лажа. Английских лучников набирали со всей Англии и они составляли 2/3 армии. Король Англии (Вроде Эдуард 3 я точно не помню не буду точно утверждать) ввёл закон по которому каждый крестьянин Англии был обязан купить лук и каждую неделю упражняться с ним и всё! У французов не было хороших лучников потому что для этого они нанимали генуэсских арбалетчиков. И потому что застряли в прошлом и считали что их конница может всех победить. Емаё если хотите узнать про этот период больше то посмотрите ролики маховика истории просто здесь много неточностей PS я без негатива в Грэгу у него отличный контент но не нужно вводить людей в заблуждение ото потом приходиться им доказывать что современные солдаты таскают на себе больше веса чем средневековые рыцари.
@@СвятославБондарев-ю2бВот об этом я и говорил. Современные солдаты таскают на себе 60кг! И делают с ними марш броски! С чего вообще все решили что рыцарь упавший с коня не мог подняться из за тяжёлой брони а не из за того что ну ни знаю он наверное ранен? Вау рыцари просто так с коней не валяться.
откуда такой вес лат? Они как раз таки до 30кг и весили - масса распределялась равномерно по телу и не настолько тяжёлым испытанием было их носить (современная нагрузка солдат и пожарных даже чуть тяжелее будет). Одна только кольчуга (которая была чуть ли не единственной бронёй в 8-10 веках) весила до 9.
Вам что то говорит имя Бертрана Дюгеклена? А он между прочим без проблем разбивал английских лучников в пешем строю. Потому что для латника лучник бьющий навесом не слишком опасен тем более в плотном строю. А у англичан именно такая тактика и была их лучники не стреляли точно в цель они стреляли примерно в область.
У бомбард не было целью разрушение стен замков. Стены большинства замков были для этого слишком мощные. А скорость полета снарядов слишком низкой и не слишком дальней. Выполняли при осаде ту же функцию, что и требует - бомбардирование массивов построек и отрядов защитников за стенами. Да и стреляли бомбарды, зачастую картечью, что позволяло их использовать и в открытом поле достаточно эффективно.
Это же во многих аспектах буквально изложение книги Элвина Тоффлера "Ружья, микробы и сталь". Если читали и использовали в создании ролика - браво! Если не читали и пришли к этому сами - однозначно рекомендую к прочтению.
про арбалеты так же говорили в ср. века, как и про огнестрел - только там рыцари плакали! Так же элитой были только и исключительно английские лучники! Арбалетчики же, набранные из сиволапых крестьян и городского отребья - копали рвы наравне со всеми!!
Лошадей все таки старались беречь. Они стоили дорого. Так что посыл про попытки сначала выбить лошадь из под рыцаря неверен. Это подтверждается историками эпохи Средневековья.
1.Человек начал массово истреблять себе подобных как только начали появляться общества (которые могли хотя бы что-то производить) - охотники-собиратели чаще всего другие племена в глаза не видят, потому что ареал расселения огромный . 2.Битвы столетней войны во-первых не проходили по одному и тому же сценарию, а во-вторых решающее значение имели там ни разу не луки - по большей части это было обусловлено тем, что французская "армия" испытывала затруднения с логистикой - расстояния слишком большие даже для кавалерии, в случае с битвой при Креси сыграла плохая погода + более выгодная изначальная позиция англичан (откуда вообще бредовая информация о том что французы оставляли лошадей, это же просто выдумка) - как раз-таки именно из-за того, что англичане смогли хорошо укрепиться, окопаться и обустроить целые поля с точеными кольями (в качестве ловушки для лошадей) они и смогли вывезти. 3.Гуляй - крепость не использовали? Советую перепроверить информацию - гуляй-крепость, она же вагенбург, была важнейшим способом войны в позднесредневековой Европе. 4.У советского союза главной проблемой была не трудность доставки танков в тыл - проблематично было их на фронт поставить, какие там диверсанты вообще.. (да и зачем диверсантам нужны танки?) 5. Танки нужны не для поддержки пехоты и смысл немецкой тактики не в этом был (это наоборот пехота танки поддерживала) - главная задача танкового соединения мощным ударом прорвать линию обороны. Называть танк подвижной крепостью это нонсенс - танк без пехоты почти что слепой - вероятность не заметить вражеского героя с гранатой огромная - а её хватит чтобы любой танк из строя вывести. Танк это даже в вмв геморрой - как его живым дотащить до окопов, как справиться с противотанковыми орудиями, ружьями и гранатами - только при поддержке авиации, артиллерии и пехоты
"Часто ли правительства сдают свои армии в аренду за денежку?" Нарример, прямо сейчас руководство одной восточно-европейской сверхдержавы сдаёт все свое население в аренду.
Про Панджандрум я у себя в телеграм-канале писал. И есть нехилая версия, что это было сделано не потому что англичане такие идиоты, а в рамках операции Бодигард. Типа, чтобы не раскрыть Германии истинную точку высадки союзных войск в Нормандии. Там было на самом деле всего несколько точек, где можно было высадится. И одна из них - побережье у Па-де-кале. Фишка в том, что эта штука должна была работать против ДОТов. Но подобные колеса вообще не подходили для высадки в Нормандии, с огромными камнями и небольшими пляжами. Там они были совершенно бесполезны. А вот пляжи возле Кале - подходили идеально - большие, песчанные и доты находились на том же уровне. То есть адским колесам надо было просто прокатиться по пляжу и взорваться. И таким образом, англичане хотели убедить немцев в том, что их цель - именно Кале, ведь они испытывают оружие, которое подходит только к этой обстановке. Про это так же говорит то, что есть видеосъемка, существуют свидетельства, что испытания этой штуки происоходили со сниженными уровнями секретности на общественном пляже... Короче, совершенно не похоже на всемогущие английские спецслужбы. Ну и как вишенка - огромный провал в конце. Что это, как не намеренная дезинформация?
Хоть кто то заметил. С людей, которые якобы изучали историю, и прикапываются к рандомной мелочи в дилетанском видосе, где каждый факт на деле неверен проиграл немного
Уважаемый доктор Грег вы забыли упомянуть о древнекорейской вундервафле как ,,Хвачха" ,первой реактивной системе залпового огня, вот вам и пиротехника, а греческий огонь, а боевые колесницы персов. В древнем Китае использовались боевые воздушные змеи с человеком на борту, для разведки, корректировки, и бомбометания. В Европе для связи с войсками использовались почтовые голуби, гонцы, сигнальные флаги и трубы. Древние были далеко не дураки. Будущее же за FPV танками-терминаторами с ИИ в случае потери связи с операторами. Вот тогда точно 900 конкискадоров победят 90000 ацтеков. 😊
Думаю,в ролике стоило упомянуть авиацию(как обычную,так и турбореактивную(также не забыв про вертолёты),ибо она тоже серьёзно повлияла на военные конфликты и их ведение),ракеты,РСЗО,ПЗРК,ЗРК,хим/био.оружие,а также гранатомёты.
7:59 --Пиковое построение было всегда просто потом появились селитровые фермы(Порох стал дешевле) и также благодаря колониям Испания смогла ввести добровольное вступление в армию больше людей в армии а значит пикинёров можно растовлять со всех 4 сторон но простое пиковое построение просто растреляют так что их разбовляли стрелками и алибардистами с допельзонтнерами на случай столкновения пикового построения с пиковым построением по итогу Испанская терцыя стала на столько популярна что рыцарям пришлось заменить копья на пистоли
не убилно оно смысл конницы, использовалась конница и потом и пережила она эти копья. Заходили с фланов и вертели они эти копья во все стороны пока этих копейщиков расстреливали из луков. Я уж молчу про конницу с лучниками
22:13 Паровая пушка была лишь идеей, воплотить которую не получилось даже с использованием современных технологий типа нагрева газом. Больше об этом можете посмотреть у "Разрушителей Легенд"/ "MythBusters"
Грустное. Человек на канале обычно заморачивается с развенчанием мифов, но не в этот раз: набор шаблонных сказок про луки с арбалетамии, вместо современной науки, сильно пошатнувшей стройную картину времен Столетки
9:35 --Гдето к тому времени появилась новая система сельского хозяйства увеличевшая урожай уменьшив нужную для этого рабочую силу свободные руки) а как мы помним у феодала контроль над крестянами ну вот они их и гнали с луком тренироваться ты только представь в лесу где везде ветки и много чего другого что будет мешать стрелять работать с 2!С 2МЕТРОВЫМ КАРЛ ЛУКОМ!
Почему ничего не сказал про мечи волнистой формы, от ран такого холодного оружия в средние века не возможно было вылечить раны, так как разрез не ровный и внутри раны оставались вырезанные кусочки плоти (и от гноения раны люди умирали) За это орудия часто казнили людей
Ну опять же грег, когда появляется убервафля, к ней со времен находится контр оружие, даже с беспилотниками которые ты упомянул, террористами они уже не используются так как их научились правильно глушить, а вот искусственный интеллект в этом плане, правда пугает, так как для него контр мера может уже и не выйти, ведь он сам будет к ним адаптироватся
да да скажи это на Украине, научились контрить. Так же научились контрить глушилки. Да Российский Рэб самый продвинутый щас, и защита от глушения у России щас самая лучшая то же, но кошмарит именно бемпилотник что Российских солдат что Укронацистких
Ну война между рашистами и укранацистами это другое дело, линия фронта на ней тысячи километров, если взять Палестину и Израиль как за пример, потому что хамас это международно признаные террористы, они беспилотниками не атакуют, но точнее не могут, потому что все сбивается и глушится
@@Chfrchko-144 если уничтожить всю Электронику на Украине то количество Дронов уменьшится до 7-13% от текущего числа. ЭМИ ракеты хоть и ударят в обе стороны, но если уничтожить всю систему электроснабжения полностью то им будут нечем питать дроны. ЭМИ ракеты уничтожают электронику сжигая элементы что проводят электричество и сами чипы. Так что контр мера есть даже против скайнета.
Меня всегда удивляло пренебрежительное отношение к лучникам в некоторых фильмах, мол: меч - это круто, а лук - для людей второго сорта. Теоретически, это можно объяснить тем, что ты в крысу убиваешь людей на расстоянии и из-за укрытия, но, по факту, лучник - это имба, которой ты попробуй противопоставь что-нибудь, не имея в своих рядах другого лучника.
7:00 --Стрелы не дешовые промышленной революцыи в средневековье не было каждая стрела требовала сил маленькой прослойки среднего класса(ремесленников) так что Scheiße если не придумать как ускорить производительность
4:10, это что за чёртова карта голландской империи? Это в 3 раза большое её! Они контролировали Бразиль и Гаяну в Ю. Америки, ЮАР, Индонезию и пару портов в индии, Макао в китае и порт в Японии, а ге блин всё что на карте
Значимость луков и арбалетов сильно преувеличена. Как пример - Битва при Пате прекрасно показала, что хваленные английские луки сами по себе мало что значат.
![Cody Johnson - I'm Gonna Love You (with Carrie Underwood) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/yy9PuYMU29g/mqdefault.jpg)
19:55
Булджать! Когда пчелиная война. 😂😂😂
Шедевр!
Даже до Грега это добралось🤣
56:39 😂
Специально отcмотрел все ники спонсоров, чтобы найти его)
PS: 56:52 центр
Черт побери, да он везде
😂-признак аутизма
Оружие которое изменило геополитику это крестьянин с копьём
P.S капец душили в комментариях, не выкупили отсылку
😂 Юморишь Юморишь ржака
Крестьянин не с копьем, а с пикой. С копьем - конник. Учи матчасть!
копье да самый прорыв эволюционировало от палки заточенной крестьянской до тяжелых рыцарских лансов!
@@Longseaxкакой крестьянин с пикой ходить будет, с вилами! Вилы чуть ли не у каждого второго крестьянина есть
@@ВасилийСапронов-ы3с да таже винтовка со штыком это по сути своей копьё
Оружие, изменившее геополитику - одна австрийская школа художеств
Не более чем одна сербская Гимназия несколькими десятилетиями ранее😂
не поступил же ))
@@pavelskopintcev9775а поступил бы , история пошла бы по другому пути.
8:50 метко стрелять смысла не имеет лучше стрелять залпом
Пистолет Гаврилы Принципа
тааак, а коллаб с "Берестой" случайно не планируется?
тоже о нем подумал, прям его тема
Да, с "Берестой" могло бы выйти весьма неплохо.
Это было бы 10 мужиков в латах из 10
@@ValorGuard 12 конных лучников из 12
Я сначала подумал что это новое видео бересты
- оружие дьявола
- указывает на Тимошу
Вспомнил мем:
- Ха, ваш лазер нас не берет!
- Лазер - это только лишь система наведения для основного оружия
(и там гигантский кот выходит)
@@harvester76 Пх, ладно...
Следующие. Это чистый маломощный термояд, а так как мощи относительно немного и мало радио, ну тогда это не ОМП, стало быть применение массирование сотни в сутки. 10-50 тонн по ударной волне... нормально так.
Э
если брать более мелкие образцы оружия, то можно упомянуть игольчатые винтовки Дрейзе, которые помогли победить французов, которые в то время использовали дульнозарядные винтовки. А если попытки запретить, то немцы, вовремя первой мировой, пытались запретить дробовики.
Ну вообще есть очень оружия и военных решений которые повлияли на Геополитику что бы перечислить их всех и рассказать в кратсе основную суть не хватит и пару часового видоса=)
Миф. В плане винтовок у немцев во время Франко-Прусской войны не было преимущества, скорее даже наоборот. Французы использовали Шасспо.
У французов были винтовки шасспо, которые по скорострельности были такими же, как и винтовки дрейзе, но при этом превосходили их по дальности стрельбы. Немцы победили французов за счёт качественного превосходства в артиллерии, и за счёт очень хорошо работающей мобилизационной системы, благодаря чему "внезапное" нападение французов провалилось, так как пруссаки смогли сформировать свои армии гораздо быстрее. Войны, где винтовка дрейзе была вундервафлей - это австро-прусско-датская и австро-прусская.
О, наконец-то видос по играм Парадоксов
А разве не по циве?
Доспехи в 40 кг - это редкие турнирные экземпляры. В бою носили латы весом около 20-25 кг, которые к тому же были сделаны на заказ и идеально сидели на владельце из-за чего вес не сильно влиял на мобильность (разве что выносливость)
9:56 Валлийцы. Жителей Уэльса нужно называть именно так
Это британская транскрипция?
@@gustavvandenburger4912это устоявшаяся норма русского языка
@@Chfrchko-144, так же как ГЕнуя, а не ГенУя...:) Грег много накекал в ролике, в том числе по фактологии сражений...Ту же битву при Креси сделали не лучники сами по себе, и не дождь, который на самом деле практически не повлиял, басни это всё про размокшую тетиву. Битву сделало то, что английская кавалерия спешилась и встала в строй с лучниками. Проще говоря, у благородных донов в случае чего не было шанса отпетлять, свалив с поля боя на лошади. А это придало дополнительную мотивацию в стойкости, сплотило войско. Французы же, при качественном и количественном перевесе конницы, были слишком благородными донами, чтобы слушать какого то там короля и как полные дегенераты малыми порциями кидались на хоть и пешее, но сплочённое войско, в результате чего отоваривались по полной. Лучники спешивали конницу французов, а благородные английские доны размалывали приземлившихся. Исход битвы предсказуем при таком раскладе...В общем слабоумие и отвага, как она есть, прекрасная иллюстрация. Организация с одной стороны и полный шаляй валяй с другой. А потом наматывания соплей на локоть, что в битве при Креси полёг почти полностью цвет континентальной знати...Генуэзцам даже не дали полностью облачиться для битвы, с марша в бой, без защитного снаряжения и запаса болтов. В общем все там со стороны французов себя проявили с наипрекраснейшей стороны, а виноваты конечно англичане, здесь не поспоришь😂
Ещё задело про то, что Уэльс в Англии находится (они граничат, Уэльс находится в Великобритании, как и Англия)
@@okaydoomer533 , ну на тот момент ещё не было Соединённого королевства, тогда Уэльс просто сделали частью Англии. Великобританию уже потом придумали, как объединение. Сначала всё это Англией побыло. Так что в историческом разрезе можно зачесть. До 18 века ещё далеко...в контексте событий Уэльс можно рассматривать как область, регион, являющийся частью политического образования Англия, которое конечно шире, чем Англия географическая. Уэльс окончательно был поглощён Англией в 13 веке и с тех пор самостоятельной субъектности не имел. К моменту битвы при Креси Уэльс уже почти век являлся неотъемлемой частью Английского королевства.
Самое главное не сказал, унитарный патрон
Именно это изобретение позволило повысить скорострельность как ручного оружия, так и пушек
Сюда же можно отнести изобретение бездымного пороха. Такой порох при сгорании оставляет минимум твёрдых продуктов , что позволило осуществлять автоматическую перезарядку оружия с использованием множества подвижных частей. + дыма при стрельбе меньше
Да много что пропустил. Ту же конницу
46:00 "Таранный танк", а вот это как раз получило развитие. Встречайте ИМР.
ИИ в сочетании с роем Дронов-камикадзе это тот ещё Скайнет😅
Бесполезный мусор. Нет сигнала, нет роя и скайнета. Против папуасов и дебилов будет работать, но если война на уничтожение, то воздушные ядерные взрывы и выведение из строя спутники сделает все рои мусором
Ну кстати да. По факту скорее всего если будет какой-то Скайнет, он будет уничтожать человеков именно чем-то подобным. Все эти гротескные терминаторы аля железные скелеты с пушками это всё ради зрелищности фильма. Настоящий ИИ просто отрежет всю коммуникацию, снабжение и т.д. (для начала) и большинство людей сами себя съедят в этом хаосе, а потом добьёт остатки с помощью мобильных дронов которые будет клепать миллиардами и от которых не скрыться ни в какой щели, ибо они будут все с тепловизорами и прочими датчиками жизнедеятельности. Да и благодаря большому уму ИИ ещё и сможет рассчитать где люди предпочитают прятаться. Поэтому даже в лесах, горах и пустынях не скроешься. И никакое сопротивление с Джоном Конором никогда не вылезет наружу, любой отряд на поверхности будет тут же замечен дроном и уничтожен прибывшим роем боевых дронов с пушками на перевес или дронов-камикадзе.
Оружие века это автомат Калашникова атомная бомба и пулемёты.
@@C-ui2xf Мдя...
оружие на все века, это пропаганда.
Поставил в один ряд одну единственную хорошую поделку ~60ти летней давности, принцип расщепления атомов и общим механизм автоматической стрельбы огнестрельного оружия.
Рыцарей остановили не луки с арбалетами, а дисциплинированный строй пикинеров
До этого им устроила геноцид толпа обычных крестьян и бедноты - на телегах и.с сельхозинвентарем в качестве оружия...
Именно, странно что не сказал
Нет парни, не пикенеры, а дисциплинированный строй пехоты и не важно какой по виду пикенер, лучник за кольями или фламандец с годендаком за земленным валом.
Оружие менявшее геополитику - читы в GTA SA
Читы в Апексе. Вот там реально очко. Читаки могут буквально всё, они круче богов из Махабхараты
@@L0st____ это правда
RIPAZHA
@@L0st____а они смогли бы создать камень которые не смогли бы поднять😂
@@blackviper9093 HESOYAM.
после танков почему то забыл упомянуть развитие авиации, которая похоронила тяжелые линкоры и те самые медлительные танки
1:19 Отношения с кошкой единственные абьюзивыне отношения которые можно терпеть))
Это да)
У меня с кошкой отношения нормальные: я ее кормлю, и я же не даю ей спокойно жить
Насколько я помню из курса истории, гуляй-крепость некоторое время все же пожила, и даже вроде как в каком-то бою пожила, там же суть была совсем иная чем у танка, это были укрепленные обозные телеги которые и так армию сопровождают, во время сражения они ставились кругом и соединялись цепью, а внешних бортах поднимались щиты из-за которых можно было вести огонь не боясь тех же конных лучников орды, которая саранчой вокруг носилась. Да, она при этом не двигалась но ей и не нужно было. Суть есть, она даже не для боя предназначалась а была именно что временной крепостью вместо долго возводимых форпостов и крепостей.
да, вроде им крымского хана опрокинули при очередном набеге во времена Ивана Грозного, могу ошибаться.
У гуситов тоже вагенбурги были, сильно против рыцарей помогали
Ещё по моему у чехов укреплённые телеги использовались
@@plzdontbufferingэто были "Гуляй-город" Уже от русских умельцев. А "Гуляй-крепость" Европейское изобретение)
@@plzdontbuffering битва при Молодях, остановили второй подрят крупный намег крымских татар. В первом они Москву попалили нещадно.
41:05 "У вездехода Пороховщикова была всего одна гусеница, что явно было не очень для проходимости"....
Рукалицо...
Что?
С каких это пор, уменьшение давления на грунт, уменьшает проходимость?
Там были другие проблемы, поворачиваемость и отсутствие бронирования.
Но в проходимости проблем не было, от слова совсем.
Изучайте источники.
А то , что как он будет взбираться ?Вы физику учили то?
@@СвятославБондарев-ю2б "А то , что как он будет взбираться ?Вы физику учили то?"
А что мешает ему взбираться?
В ответе прошу ссылку на физику, раз в вопросе она указана. В Случае отсутствия аргументированного ответа, Святослава Бондарева буду считать балаболом.
24 часа на подготовку ответа Святославу хватит?
@@BokserPerm возможно он имел ввиду что танк будет переворачиваться пока взбирается, но сказать по честному, данный танк я и вовсе впервые увидел, думал мемы про TONK это просто мемы, а по итогу оказывается реально были подобные аппараты, ну и да, сомневаюсь что здесь хоть кто то заботиться о том что какой то ноунейм будет его считать "балаболом" что бы тратить время на долгое физическое обоснование (хотя я иногда таким бредом в комментах занимаюсь когда мне нечего делать), а насчет "С каких это пор, уменьшение давления на грунт, уменьшает проходимость?" мне кажется под проходимостью тут имелись ввиду все что связанно с передвижением в том числе и повороты, потому мне кажется не нужно так сильно цепляться к словам и просто так обвинять автора в... хмм... глупости наверное, быть может это не слишком "научно" но ведь это на то и научпоп что бы более популярно объяснять вещи, хотя сомневаюсь что этот жанр вообще возможно тут применить так как больше похоже просто на сборник исторических фактов, но всё равно ведь интересно
1) возвышенность, думаю, что его башня будет просто смещать центр тяжести из-за чего эта штука будет просто опрокидываться, если угол наклона будет больше определенного значения
2) неровности. Опять таки башня будет ходить из стороны в сторону и танк будет просто заваливаться
3) повороты, которые Вы и сами упомянули)
@@Dora_cliffВ 1 и 2 нет вины одной гусеницы
На счёт Креси, то там Арбалетчиков было 1 в три раза меньше, чем Лучников. 2 в бой их бросили с марша, не дав взять свои Павезы из обоза. 3 арбалет менее скорострелен чем лук и когда на 1 твой выстрел приходится 3 вражеских, при трёхкратном приемуществе врага в численности, идёт соотношение 2 болта к 9 стрелам.
Ну и не стоит забывать о том, что Конница, это не Кавалерия, со стьальной дисцеплиной и французские рыцари, просто потоптали конями своих же арбалетчиков, что "мешали им атаковать"
41:41 "Окопы достигали до 11 метров" Можно ссылку на источник, что значит окопы достигали до 11 метров? Если говорится про ширину, то очень сомневаюсь, смысла нет. Да и FT17 с "хвостом", предназначенным для преодоления окопов, был несколько меньшей длины.
кроме высоты и ширины конечно больше нет измерений, в 2Д мире живем ? Конечно в длинну
Естессно в глубину. Некоторые, вон, целые моря и океяны выкапывали
@@gambikulesВ длину окопы и несколько километров достигали, Грег именно о ширине говорил. Другой вопрос - нафига делать такие широкие окопы, если они практически не будут защищать от артиллерии
@@twotails_bite_in_hatчувак, про "выкопали море" вы сами придумали. Сами пошутили, сами посмеялись, молодцы
@@twotails_bite_in_hatвашу конченость никакими мерами не померить)
12:06 - Обычный комплект доспехов("белые латы" и миланские латы) весил 20-27(+-) кг, даже Максимилиановские весили 29кг. 30-40кг это уже турнирные доспехи, главный смысл которых это защитить от травм на турнире(хотя от некоторых и он не спасал). Возможно, Грег посчитал ещё и кольчугу со щитом, но та же кольчуга, если не была самостоятельным доспехом, была представлена лишь фрагментарно, чаще всего - для защиты открытых частей. Достоверных данных о надевании кольчуги под латный доспех нет. Под них надевали стёганый поддоспешник.
Бро, какая то ерунда с толщиной доспехов - как раз раньше она была 2-3 мм, а противопулевые доспехи в стратегических местах утолщили до 4-5.
В видео много подобного бреда, это самый явный пример
Вы, сударь, не путайте тёплое с мягким. Играет роль не только толщина, но и качество стали. От огнестрела еще архиважен подбой...
@@ДмитрийНауменко-э3ш сталь для доспехов по качеству сравнима с современной инструментальной и 10-12 такой стали современный же дробовик свинцовой пулей не пробьет, при том что он гораздо мощнее средневекового огнестрела
@@mrpisosman9980а как же доспехи весом в 40 кг ? Или то что Грег забыл что была броня для лошадей.
Смешал в кучу все.
@@Vincent-dt4id так я же сказал что много бреда
Какой Тима милый
Не правда в самом начале видео. Если посмотреть последние исследованя то будет заметно, что процент конфликтов с убийством себе подобных начинает рости только после неолетической революции. К той же эпохе относятся первые находки специализированного для войны вооружения. Тоже копьё это охотничий арсенал. Такие орудия как мечи, булавы и средства защиты из дерева и щиты появляются только с рассветом первых цивилизаций.
тут, если честно что не тезис, то уровень-даже не базы, а новичка любителя
8:21 ты приплёл сражение 15 века как бы тогда ещё рыцари доминировали на поле боя, хотя забываешь о том, как французы четырежды отхватили лещей от англичан благодаря луку - Кресси, Пуатье, Азенкур и Вернёй
Даже Грега интересует когда Булджать выпустит пчелиную войну😄😄. Спасибо за ролик) На эту тему есть очень крутой рассказ, "Абсолютное оружие", Гарри Гаррисона
шикарный выпуск. Но написать "400-800.000 стрел"(подразумевалось 400-800 тыс.) это какая то терминальная стадия психоза. Грэг, ты чего)
В главе про огнестрелы перепутана обложка с танками, кстати
Перед танками надо было про катапульты упомянуть,тоже очень сильное изобретение поменявшее военное искусство
Это по большей мере осадное орудие, как и первые пушки, это было больше как большой шаг, но не прям изменение которое сменило политику
22:51 хвачхи первая система залпового огня, первые версии были действительно как вейверки не очень эффективны после заменили боемую составляющую которая уже взрывалась или несла горючуюю смесь, так что эта система была ближе к реактивной артилерии
Арбалеты, кстати, изобрели ещё в Риме
соленарии они назывались
они прошли с римом до его падения и встречались в Европе вплоть до 6го века, после чего перешли на вооружение византийцев, а в Европе забылись, ведь в 'тёмные века' не было брони, которая требовала для пробития использования солдат вроде 'балистиариев' рима
Возможно это небольшая придирка, но очень странно видеть на 18:24 карту колониальных завоеваний Франции и Великобритании, где у последней Япониния, Южная Корея и внезапно Бразилия находится под её протекторатом. К Франции тоже вопросики
Как это так получилось?
И Мадагаскар
Япониния
А где самое первое супероружие? Я понимаю, что про его истоки слишком мало данных, но никто не может отрицать важность копья!
так как только обезьяна взяла палку в руки
@@НиколайЗабродин-б1х копьё "слегка" сложнее палки. На самом деле, если взять случайного человека и потребовать от него изготовить копьё, то нихрена он не справится, даже если ты выдашь ему все материалы. Хорошее копьё во времена древних людей было настоящим супероружием
@@НиколайЗабродин-б1х заточила и кинула. Вот так список полный. А вообще на статус первого оружия изменившее мир подходит копьеметалка.
@@Sleep1ng-cat кинул палку в костёр собрал пацанчиков и завали мамонта ,не жизнь а кайф. а привязать обработанный булыжник не сложно . современный человек и в лесу не выживет ,а люди в саваннах жили как то . люди и 50 тысяч лет назад не были такими глупыми и спокойно все умели обрабатывать камни это не так уж и сложно. берешь булыжник песок и камень с ладонь и устраиваешь джага джага пока нужной формы не продашь . посмотри как девушка с помощь палок и образива из камня вазу сделала на русском Ютубе есть
@@НиколайЗабродин-б1х так сделай такое копьё. А потом опробуй его ну хотя бы на мешке набитом тряпками. Если оно после пары-тройки ударов не придет в негодность я даже буду искренне удивлен. Какую палку взять, какой камень, как обработать их, как скрепить? Ты хоть на один из этих вопросов сможешь ответить? А сделать? Я вот не смогу. А ты уже на мамонта собрался идти. Тут бы хоть козла суметь одним тычком завалить! А мамонта копьём ты только разозлишь
Охх, сколько же историков реконструкторов сюда налетит, надеюсь...
Блин, не в укор видео, но на всякий скажу, в качестве ненужной информации, которую стоит перепроверить, что в этом коментарии описанны 2 довольно важных момента развития огнестрела, стоящих упоминания, а именно: появление казнозарядного ружья, и переход на унитарный патрон (последний стоит упоминания не только из-за увиличения точности, но и потому-что требовал полного пересмотра снабжения армии, ведь теперь солдаты не могли сами делать пули низкого качества *имеется ввиду то, что до появления унитарного патрона пули были значительно меньше ствола, да и ещё часто с ребром, оставшиися от литья "необкусанными," из-за этого пуля росто плясала в стволе и билась об стенки аки шизофреник в самых запущенных случаях, это и была основная причина ограниченной дальности раннего огнестрела* зато с недавно появившихся фабрик шли хорошо подогнанные патроны, да и винтовка теперь могла спокойно стрелять под дождём, без боязни что вода намочит порох или на худой конец предотвратит искру)
Зачем я это писал?
появление казнозарядного оружия связано с появлением капсулей, а всё дальнейшее развитие вплоть до унитарного патрона давно уже было задумано, латунные гильзы, казнозарядные ружья и револьверы были и до этого, да и нарезное оружие стало массовым благодаря пуле минье, которую распирало и она врезалась в нарезы. а как появилась бертолетова соль так попёрло, револьверы которые не взрываются при выстреле, шпилечные винтовки, унитарные патроны, магазинные винтовки с разнообразными конструкциями, а потом всё упёрлось в большой калибр, который нельзя уменьшить так как 40% чёрного пороха превращалось в сажу и забивало нарезы. и тут появляется бездымный порох, который к тому же позволил делать автоматическое оружие, но к этому моменту создание идеальной винтовки потеряло всякий смысл, теперь полем боя правила артиллерия, стимпанк закончился.
всё это было бы невозможно без появления такого явления, как станок, а в дальнейшем появился конвейер и произошла промышленная революция, которая поставило вооружение на поток, да и не только вооружение. Товаров стало больше денег, которые обеспечивались золотом, которое было на Земле ограниченное количество, в результате имеем нехватку денежной массы и экономический кризис, называемый великой депрессией, проблему которой решало на тот момент плановая экономика. Гитлер и страны Запада хотели решать эту проблему мировой войной, потому что капиталюги даже под угрозой смерти не откажутся от 300% прибыли.
Под конец сплошная техноересь
В свою очередь, до 50% рекрутов переживают ступор и даже паралич указательных пальцев, оказавшись в бою. Многие сталкиваются с тошнотой, а осознаный прицельный огонь ведут 10% военнослужащих.
27:35 аркебузы не так работают, для выстрела нужно поднести через спусковой крючок тлеющий фитиль к затравке из пороха
Даже в первых пушках не ждали пока догорит фитиль
Все говорят про доспехи, мушкеты, танки, беспилотники как об оружии, которое изменило геополитику...
Ядерное оружие: ну да, ну да, пошел я нахер!
21:54 - про силу пара для стрельбы. Есть такой старенький ужастик(кстати интересны) "Бал вампиров" - так вот там 2 героев запирают в башне. И один из них развернув стоявшую пушку в сторону двери додумывается пальнуть из нее при помощи силы пара и вынести запертую железную дверь с 4-5 метров. Предварительно засунув в пушку снег+ядро, они разводят костер под пушкой и ждут пока вода закипит.
А ну если в голивуде так было то это чистая правда
Давление нужно где-то накапливать, так что необходим ещё и герметичный пыж со спусковым механизмом
@@Chfrchko-144 там деревянный чопик был, в месте для запала и шарф в качестве пыжа
Глубоко люблю автора данного канала, вот мой список оружия, меняющего всю игру:
- Длинные копья (фаланга при Македонском и терции тысячелетие спустя)
- Седло (что позволило всадникам с копьями стать аналогом средневекового танка)
И уже потом луки, а затем арбалеты
-
Какой изумительный котс!
Молот и булава прекрасно справляются с тяжело бронированными. А ещё лучше просто роняешь его и кинжальчик в щель между шлемом и панцирем
ну да рыцарь же не сопротивляется 😂
Ухх, с пылу с жару. Обожаю свеженькие видосы от любимых каналов
Следующем оружием что изменит Геополитику будут Сквиги, которых создадут с помощью Генной инженерии.)
38:45 Тут могла быть рекламная интеграция с WoT
То есть следующий выпуск про самые упоротые инженерные решения? 😅 не забудьте про трехмачтовый парусный танк
Конец рекламы 5:38
Так же как и сейчас. Автоматическое оружие не предназначено для точной стрельбы. Оно предназначено для прижимания противника к земле. То есть для того, чтобы остановить атаку и заставить противника залечь.
9:16
--Монголы!Всадник с дальнобойным оружием тренирующийся с детства
Гиперзвуковое оружие. До недавнего времени, авианесущие ударные группировки считались неуязвимыми, а теперь выходит что достаточно одной ракеты с кинетической боеголовкой, запущенной с расстояния в 1тыс км, чтоб расколоть пополам головной авианосец. Это же относится и заглубленным в скалах командным пунктам, которые рассчитаны на удары атомным оружием. Гиперзвуковое оружие легко пробивает десятки метров железобетона и ликвидирует командный состав
Та блин нет, оружие каменного века не специализироваллось на убийстве людей, а было призаанно бороться с природными опасностями
щит и мея первое оружие которое назначалось только для войн
Вообще то Люди сражались между собой особенно Кроманьенсы насядно использовали копья не против мамонтов а именно против неандертальцев
@@СвятославБондарев-ю2б ну мы с пацанами за гаражами дрались это тоже организованные сражения? это стычки , животные тоже друг с другом дерутся и толпа на толпу тоже но это не организованные войны они начали появляться с оседлостью и не хваткий ресурсов
@@НиколайЗабродин-б1х Ну так возле воды часто и останавливались на месяца, а если кто то был по близости то почему бы и не получит нахаляву то что уже собрали
@@felixkruzenshtein меч изготовить заметно сложнее чем булаву или лёгкий не пригодный для быта топор, а вот щит - да, не для чего кроме защиты от человеческого оружия использовать нормально не удастся
31:50 "Тачка с мушкетными стволами" это не пулемёт, это система залпового огня - хоть и не реактивная.
Про арбалет и лук это прям капец... Столько неточностей я валяюсь. Грэг вообще изучал матчасть? 30-40 кг латы!? Ты что с дуба рухнул? Латы весили максимум 12 кг иначе рыцари бы заеьались в них не только драться но и ходить! Про то что лучники уэльса учились в лесах тоже лажа. Английских лучников набирали со всей Англии и они составляли 2/3 армии. Король Англии (Вроде Эдуард 3 я точно не помню не буду точно утверждать) ввёл закон по которому каждый крестьянин Англии был обязан купить лук и каждую неделю упражняться с ним и всё! У французов не было хороших лучников потому что для этого они нанимали генуэсских арбалетчиков. И потому что застряли в прошлом и считали что их конница может всех победить. Емаё если хотите узнать про этот период больше то посмотрите ролики маховика истории просто здесь много неточностей
PS я без негатива в Грэгу у него отличный контент но не нужно вводить людей в заблуждение ото потом приходиться им доказывать что современные солдаты таскают на себе больше веса чем средневековые рыцари.
А как же конные доспехи грек имел именно эти даты , конечно Любой немецкий рыцарь мог и сам подняться но конный то явно нет 😊
@@СвятославБондарев-ю2б ну вот о чём я и говорил. Из за таких неточностей люди верят в небылицы!
@@СвятославБондарев-ю2бВот об этом я и говорил. Современные солдаты таскают на себе 60кг! И делают с ними марш броски! С чего вообще все решили что рыцарь упавший с коня не мог подняться из за тяжёлой брони а не из за того что ну ни знаю он наверное ранен? Вау рыцари просто так с коней не валяться.
откуда такой вес лат? Они как раз таки до 30кг и весили - масса распределялась равномерно по телу и не настолько тяжёлым испытанием было их носить (современная нагрузка солдат и пожарных даже чуть тяжелее будет). Одна только кольчуга (которая была чуть ли не единственной бронёй в 8-10 веках) весила до 9.
Вам что то говорит имя Бертрана Дюгеклена? А он между прочим без проблем разбивал английских лучников в пешем строю. Потому что для латника лучник бьющий навесом не слишком опасен тем более в плотном строю. А у англичан именно такая тактика и была их лучники не стреляли точно в цель они стреляли примерно в область.
Милорд, таран сношает наши ворота... 7:52 музыка из стронгхолда
37:14 Слово "Tank: переводится как "Цистерна". Так подобный вид вооружения обозночался в разработках в Великобритании этого вида оружия при Черчиле...
У бомбард не было целью разрушение стен замков. Стены большинства замков были для этого слишком мощные. А скорость полета снарядов слишком низкой и не слишком дальней. Выполняли при осаде ту же функцию, что и требует - бомбардирование массивов построек и отрядов защитников за стенами. Да и стреляли бомбарды, зачастую картечью, что позволяло их использовать и в открытом поле достаточно эффективно.
выстрелим безумную Грету из Безумной Греты)
Это же во многих аспектах буквально изложение книги Элвина Тоффлера "Ружья, микробы и сталь".
Если читали и использовали в создании ролика - браво!
Если не читали и пришли к этому сами - однозначно рекомендую к прочтению.
Оружие которое изменило геополитику это - СМИ, ИНТЕРНЕТ
про арбалеты так же говорили в ср. века, как и про огнестрел - только там рыцари плакали! Так же элитой были только и исключительно английские лучники! Арбалетчики же, набранные из сиволапых крестьян и городского отребья - копали рвы наравне со всеми!!
Булджать! Когда Пчелиная Война?
забавно что геополитику придумали в третьем рейхе,а она уже меняла историю средних веков)
Где крестьян с вилами ?
А бабка с банкой огурцов?
Лошадей все таки старались беречь. Они стоили дорого. Так что посыл про попытки сначала выбить лошадь из под рыцаря неверен. Это подтверждается историками эпохи Средневековья.
Про щиты, полностью дефающие стрелы, забыли
А как же система залпового огня 15-го века под названием «Хвача»
1.Человек начал массово истреблять себе подобных как только начали появляться общества (которые могли хотя бы что-то производить) - охотники-собиратели чаще всего другие племена в глаза не видят, потому что ареал расселения огромный .
2.Битвы столетней войны во-первых не проходили по одному и тому же сценарию, а во-вторых решающее значение имели там ни разу не луки - по большей части это было обусловлено тем, что французская "армия" испытывала затруднения с логистикой - расстояния слишком большие даже для кавалерии, в случае с битвой при Креси сыграла плохая погода + более выгодная изначальная позиция англичан (откуда вообще бредовая информация о том что французы оставляли лошадей, это же просто выдумка) - как раз-таки именно из-за того, что англичане смогли хорошо укрепиться, окопаться и обустроить целые поля с точеными кольями (в качестве ловушки для лошадей) они и смогли вывезти.
3.Гуляй - крепость не использовали? Советую перепроверить информацию - гуляй-крепость, она же вагенбург, была важнейшим способом войны в позднесредневековой Европе.
4.У советского союза главной проблемой была не трудность доставки танков в тыл - проблематично было их на фронт поставить, какие там диверсанты вообще.. (да и зачем диверсантам нужны танки?)
5. Танки нужны не для поддержки пехоты и смысл немецкой тактики не в этом был (это наоборот пехота танки поддерживала) - главная задача танкового соединения мощным ударом прорвать линию обороны. Называть танк подвижной крепостью это нонсенс - танк без пехоты почти что слепой - вероятность не заметить вражеского героя с гранатой огромная - а её хватит чтобы любой танк из строя вывести. Танк это даже в вмв геморрой - как его живым дотащить до окопов, как справиться с противотанковыми орудиями, ружьями и гранатами - только при поддержке авиации, артиллерии и пехоты
"Часто ли правительства сдают свои армии в аренду за денежку?"
Нарример, прямо сейчас руководство одной восточно-европейской сверхдержавы сдаёт все свое население в аренду.
Про Панджандрум я у себя в телеграм-канале писал. И есть нехилая версия, что это было сделано не потому что англичане такие идиоты, а в рамках операции Бодигард. Типа, чтобы не раскрыть Германии истинную точку высадки союзных войск в Нормандии. Там было на самом деле всего несколько точек, где можно было высадится. И одна из них - побережье у Па-де-кале. Фишка в том, что эта штука должна была работать против ДОТов. Но подобные колеса вообще не подходили для высадки в Нормандии, с огромными камнями и небольшими пляжами. Там они были совершенно бесполезны. А вот пляжи возле Кале - подходили идеально - большие, песчанные и доты находились на том же уровне. То есть адским колесам надо было просто прокатиться по пляжу и взорваться. И таким образом, англичане хотели убедить немцев в том, что их цель - именно Кале, ведь они испытывают оружие, которое подходит только к этой обстановке. Про это так же говорит то, что есть видеосъемка, существуют свидетельства, что испытания этой штуки происоходили со сниженными уровнями секретности на общественном пляже... Короче, совершенно не похоже на всемогущие английские спецслужбы. Ну и как вишенка - огромный провал в конце. Что это, как не намеренная дезинформация?
Очень поверхностно. Дилетанский подход.
Хоть кто то заметил. С людей, которые якобы изучали историю, и прикапываются к рандомной мелочи в дилетанском видосе, где каждый факт на деле неверен проиграл немного
Да, но даже этого хватило на час видоса, и даже это слишком долго и сложно для большинства.
Уважаемый доктор Грег вы забыли упомянуть о древнекорейской вундервафле как ,,Хвачха" ,первой реактивной системе залпового огня, вот вам и пиротехника, а греческий огонь, а боевые колесницы персов. В древнем Китае использовались боевые воздушные змеи с человеком на борту, для разведки, корректировки, и бомбометания. В Европе для связи с войсками использовались почтовые голуби, гонцы, сигнальные флаги и трубы. Древние были далеко не дураки. Будущее же за FPV танками-терминаторами с ИИ в случае потери связи с операторами. Вот тогда точно 900 конкискадоров победят 90000 ацтеков. 😊
Думаю,в ролике стоило упомянуть авиацию(как обычную,так и турбореактивную(также не забыв про вертолёты),ибо она тоже серьёзно повлияла на военные конфликты и их ведение),ракеты,РСЗО,ПЗРК,ЗРК,хим/био.оружие,а также гранатомёты.
Ваши уэльские лучники просто школота против лучником диких прерий Америки.
7:59
--Пиковое построение было всегда просто потом появились селитровые фермы(Порох стал дешевле) и также благодаря колониям Испания смогла ввести добровольное вступление в армию больше людей в армии а значит пикинёров можно растовлять со всех 4 сторон но простое пиковое построение просто растреляют так что их разбовляли стрелками и алибардистами с допельзонтнерами на случай столкновения пикового построения с пиковым построением по итогу Испанская терцыя стала на столько популярна что рыцарям пришлось заменить копья на пистоли
И сюда добралась пчелиная война
Грег, где копья? Где то оружие что убило весь смысл конницы?
не убилно оно смысл конницы, использовалась конница и потом и пережила она эти копья. Заходили с фланов и вертели они эти копья во все стороны пока этих копейщиков расстреливали из луков. Я уж молчу про конницу с лучниками
Спасибо!
Видос про странное оружие я бы посмотрел с огромным удовольствием, ждёмс!)
22:13 Паровая пушка была лишь идеей, воплотить которую не получилось даже с использованием современных технологий типа нагрева газом. Больше об этом можете посмотреть у "Разрушителей Легенд"/ "MythBusters"
Грустное. Человек на канале обычно заморачивается с развенчанием мифов, но не в этот раз: набор шаблонных сказок про луки с арбалетамии, вместо современной науки, сильно пошатнувшей стройную картину времен Столетки
Ну так освети народ умник, чем кукарекать. Факты кидай нудила
А что не так с арбалетами
А где с ними ознакомиться?
9:35
--Гдето к тому времени появилась новая система сельского хозяйства увеличевшая урожай уменьшив нужную для этого рабочую силу свободные руки) а как мы помним у феодала контроль над крестянами ну вот они их и гнали с луком тренироваться ты только представь в лесу где везде ветки и много чего другого что будет мешать стрелять работать с 2!С 2МЕТРОВЫМ КАРЛ ЛУКОМ!
вопрос который повторяю: сделаешь когда-нибудь видос про то, что и откуда получаешь инфу, а также как ты делал те сценки-скетчи
31:00 свинцовая 32 гр гладкоствольная пуля, на современных порохах, вполне останавливается 4 мм из стали марки 10. И даже не сильно прогибается.
56:39
Мне вот тоже интересно Когда пчелиная война 2
Почему ничего не сказал про мечи волнистой формы, от ран такого холодного оружия в средние века не возможно было вылечить раны, так как разрез не ровный и внутри раны оставались вырезанные кусочки плоти (и от гноения раны люди умирали)
За это орудия часто казнили людей
но оно не меняло исход битв, просто меч который убивал долго и мучительно
Ну опять же грег, когда появляется убервафля, к ней со времен находится контр оружие, даже с беспилотниками которые ты упомянул, террористами они уже не используются так как их научились правильно глушить, а вот искусственный интеллект в этом плане, правда пугает, так как для него контр мера может уже и не выйти, ведь он сам будет к ним адаптироватся
да да скажи это на Украине, научились контрить. Так же научились контрить глушилки. Да Российский Рэб самый продвинутый щас, и защита от глушения у России щас самая лучшая то же, но кошмарит именно бемпилотник что Российских солдат что Укронацистких
Ну война между рашистами и укранацистами это другое дело, линия фронта на ней тысячи километров, если взять Палестину и Израиль как за пример, потому что хамас это международно признаные террористы, они беспилотниками не атакуют, но точнее не могут, потому что все сбивается и глушится
Поэтому военные на помповые ружья молются. РЭБ не хватает на всех
@@Chfrchko-144 если уничтожить всю Электронику на Украине то количество Дронов уменьшится до 7-13% от текущего числа. ЭМИ ракеты хоть и ударят в обе стороны, но если уничтожить всю систему электроснабжения полностью то им будут нечем питать дроны. ЭМИ ракеты уничтожают электронику сжигая элементы что проводят электричество и сами чипы. Так что контр мера есть даже против скайнета.
@@gambikulesда у рашки щя правда все самое лучшее, молодец, ты обосрался, теперь просыпайся 🤡
Не только израиль
Герани и ланцеты уже полтора года имеют систему захвата цели и самонаведение
Отлично кстати работает)
Не услышал про восточные композитные луки - конные стрелки
Начало огнестрела это ручницы
ну и при Гринвальде Псковские полки ощутимо поучавствовали
19:52 Булджать когда пчелиная война?
рсзо himars
Самая обычная рсзо, уж точно ничего не поменяла, в отличии от дронов
От лука и арбалета до "Нижняя подсветка вкл"
Афигенная еда в афигенный день под афигенное вилео
"Афигенная еда в афигенный день под афигенное вилео"
Это ты про Дагестан, Севастополь, может про институт под Москвой?
Или ты просто моральный урод?
Меня всегда удивляло пренебрежительное отношение к лучникам в некоторых фильмах, мол: меч - это круто, а лук - для людей второго сорта.
Теоретически, это можно объяснить тем, что ты в крысу убиваешь людей на расстоянии и из-за укрытия, но, по факту, лучник - это имба, которой ты попробуй противопоставь что-нибудь, не имея в своих рядах другого лучника.
Французские киросиры тоже аналог тяжёлой кавалерии. Поэтому я бы сказал, что середины 19 века эпоха тяжёлой кавалерии
Забыл рассказать про банку огурцов как самое смертоносное оружие особенно в руках украинской бабки, лучшее ПВО на свете
На 7:50 услышал музыку и игры stronghold))
8 просмотров за 44 секунды, скатился
7:00
--Стрелы не дешовые промышленной революцыи в средневековье не было каждая стрела требовала сил маленькой прослойки среднего класса(ремесленников) так что Scheiße если не придумать как ускорить производительность
4:10, это что за чёртова карта голландской империи? Это в 3 раза большое её! Они контролировали Бразиль и Гаяну в Ю. Америки, ЮАР, Индонезию и пару портов в индии, Макао в китае и порт в Японии, а ге блин всё что на карте
Значимость луков и арбалетов сильно преувеличена. Как пример - Битва при Пате прекрасно показала, что хваленные английские луки сами по себе мало что значат.
В азии порох тоже применялся как оружие. Просто не в форме огнестрела, а в форме зажигательных ракет.