Что такое спин и почему он так важен для физики?
HTML-код
- Опубликовано: 24 май 2023
- Разбираем одно из ключевых понятий квантовой механики - спин частицы! Поясняем, откуда он берётся, в чём выражается, как описывается и что самое главное - как и на какие свойства квантовых частиц и их систем он влияет и почему!
PS. Перезалив, ибо в первую версию видео вкралась очень глупая и грубая описка(
Подпишитесь на мой канал в Telegram: t.me/physiovisio
Поддержите проект через Boosty: boosty.to/physiovisio
Patreon: / yuritkachev 
Наука
![Леонард Сасскинд - Что такое бозон Хиггса? [Стэнфорд]](http://i.ytimg.com/vi/R8a6Tb2lYB0/mqdefault.jpg)
Чрезвычайно доходчивое объяснение. Без всякого там "спин - это вращение,но ты тупой, потому нет". Браво!
"Момент импульса в модели атома Резерфорда объяснялся их вращением по орбите вокруг атомного ядра или орбитальный момент импульса"
Ну да, доходчиво. Всё прям так понятно стало.
Представьте вращающийся шарик, только это не шарик и он не вращается... Это и есть спин.
@@buffout123это уровень знаний школьной физики 8-9 класса
@@buffout123ну, вообще-то да 😮
@@user-bf5fx3ed2v😂😂😂👍🏼
Получается, спины в Jojo не выдумка. Как умён Араки!
Спин у наночастиц НЕ то же самое что и спин у араки. У араки это математическая проекция числа фи, или же золотое сечение. Во вселенной Steel Ball Run какая-то сила вызывает вращение у вещей, соответствующим золотому сечению, как бы "поощряя" их предаванием им направление вращения и силу (F). Спин в нашей вселенной, то есть тот, что показан на видео, это некая форма импульса, которая определяет взаимодействие частицы с другими атомами и химические/физические свойства частицы/вещества. Так что запомните, Спин у араки *НЕ* ТО ЖЕ САМОЕ что и спин у субатомных и атомных частиц.
P.S. я пишу в час ночи и я не физик-ядерщик, так что может быть очень много ошибок и не точностей. Объяснил как смог
@@user-lj8vf2cp3f Да, я просто пошутил.
Сейчас немного почитал об этом.
Как понимаю, спин в нашем мире это импульс, который нужен для вращения частицы, чтобы она после оборота оказалась на изначальной точке (или стороне, с которой начала вращение). Какую-то силу спин не даёт.
А спин у Араки - это сила, которая вращает объект вплоть до бесконечности.
Ещё каюсь - до сих пор не посмотрел видео. Просто обратил внимание на название ролика и оставил комментарий :)
Но теперь смотрю.
Это видео надо смотреть несколько раз с перерывами.
Факт
"Это видео смотреть нужно не только лишь всем, точнее - смотреть могут не только лишь все, - немногие умеют это делать". ))
очень информативно и крайне познавательно, а также весьма интересно благодаря анимации, спасибо большое вам за ваши старания.
Скорейшей сотни тысяч на канале, и далее, без остановок. Отличные видео, давно физика так не захватывала.
Юрий, выручаете, помимо того, что помогли с Теорией относительности, так ещё и по учёбе ваши ролики помогают!!! Спасибо за ваш труд, удачи каналу!
столько информации, сжато, но очень доходчиво. спасибо автору!
Великолепно! Очень доходчиво, но одновременно глубоко!
Джайро 16 минут объясняет спин
Джонни одобряет
😂
СПИН от слова СПАТЬ...
К пятой минуте видео я уснул как младенец, чего со мной небыло уже пару лет! Спасибо большое за такое волшебное видео!
Спин от слова spin. Садись, два по английскому.
@@AwareRealMan Не. Spin от слова Spatь. Это даже дети знают.
@@user-sc5jy8ed6z «Спин» это падежная форма слова «спина». Ещё в книжке «Физики шутят» есть небольшой текст на эту тему. Спины имеют непосредственное отношение к спариванию - ориентация спин противоположна.
Отличная лекция. Спасибо.
Я в шоке! Великолепное объяснение на этом канале! Открываю для себя физику заново! Огромное спасибо автор!!
Открыл для себя ваш канал, благодаря подсказке гугла. Большое спасибо. Очень интересно и понятно объясняете. Теперь буду смотреть предыдущие выпуски, следить за новыми и приобщаться к современному пониманию физики.
Слышал о спине много раз, но до конца не понимал раньше. Действительно объяснил, спасибо.
частицы не вращаются вокруг ядра атома но спин существует, где то написали формулу чтобы дорого ее продать и спин там необходим для одурачивания
@@istinaanitsi3342 а ещё Земля плоская и в космос никто не летал, иди уже к себе в палату!
@@vladoriginkos а ты летал и поэтому тебе в думу
@@istinaanitsi3342 Тут даже говорить не о чем, миллионы лет эволюции прошли боком, иди открывай для себя все законы заново, учить тебя ничему не собираюсь, а уж спорить подавно.
@@vladoriginkos потому что ты по еврейски заинтересован в вашей глобальной лжи,
ага вашей революции уже миллиарды лет - врать так врать 👏
а вот мозги она вам не сделала
Спин это самец спины.😂
Да. Образовалось кое какое представление о том что такое спин. Теперь хочу больше примеров химических реакций или квантовой запутанности где применяется это кое какое представление
будет, через пару видео будет видео как раз об этом
Класс! Стало значительно яснее! Спасибо!
Один старый профессор долгие годы работал в институте. Перед началом каждой лекции по квантам он доставал из ящичка в своем столе бумажку, читал ее и убирал назад. После его ухода на пенсию, все сотрудники кинулись смотреть, что же написано в той бумажке. Разворачивают, а там "У фермионов спин полуцелый, у бозонов - целый".
у меня такая же тема с магнетизмом. Постоянно норовлю парамагнетики назвать диамагнетиками и наоборот)))
Господи, спасибо большое за ролик! Все очень доступно и понятно. А главное, подстегнуло еще глубже разобраться в теме❤
Благодарю вас за предоставленную информацию.
Просто хочу написать комментарий в поддержку такого прекрасного видео! Спасибо
Какие же красивые картинки стали появляться! Отличные, интересные!!
Шикарный ролик)
Правда, очень хорошо и стройно построено объяснение в ваших роликах.
Спасибо, очень хорошее изложение, с удовольствием подпишусь.
Первый раз в жизни мне внятно и без научпоповской клоунады разъяснили, что такое спин. Поделюсь с детьми. Примите благодарность от человечества.
Спасибо за видео! Предлагаю снять видос по объяснению физического значения постоянной Планка
а хорошая мысль, спасибо!
невероятно круто и интересно и доступно объяснил, спасибо
Спасибо Вам за уважительное отношение к людям, далеким от физики, но желающим иметь представление о том, как устроен мир!
Я думал это ролик по ДжоДжо 😂. Хотел перед сном глянуть чето
Ожидал что мне расскажут про спин из Джо Джо
Очень интересное видео!
Наконец-то нормальное объяснение. Почему все остальные научжоперы забывают про постоянную планка? Как её вообще можно забыть? Сразу же всё становится понятнее!
@@xkjeiw93uqj Думаю тебе стоит научиться читать. Нигде не писал что тему понял, просто стало понятнее почему спин именно такой.
Хорошо подан материал! Я посмотрел с удовольствием. Лайк и подписка )
Спин - это отсылка нашей вселенной на седьмую часть ДжоДжо)))
Классное видео, давай ещё
очень понятно объяснили! с первого раза до меня дошло всё, что должно было дойти, теперь имею представление о том, что такое спин :)
Эй, а почему самым залайканным комментом не является шутка про Джайро?
Jyro... Jyro... Jyro Ceppeli... ooooooooooooooooo
Классный качественный научпоп🔥 за визуальный ряд отдельное спасибо! 🔥подписалась!
Джайро поясняет Джонни за спин:
Видимо надо ещё раз пересмотреть)
я даже что-то понял, ошалеть
про проекцию - находчиво придумали, умнейшие люди
Ничо не понял. Пойду ещё раз посмотрю. 😂
100 грамм накатить не забудь
@@XpIOHdeJIb3000 200-300г, иначе - псу под хвост все просмотры!!
На уроке физики в Грузии:
- Скажи мне Гоги! Что такое спин?
- Спин, это такой большой, волосатый булк.
- Нет Гоги, большой, волосатый булк это жоп, а спин это момент импульса элементарных частиц 😂
После просмотра этого видео электроны в моем мозгу с разнонаправленными проекциями спинов образовали прочные химические связи
Именно что кое-какое представление образовалось, не более)) Спасибо вам, очень интересно и подробно рассказываете, даже абсолютный гуманитарий как я начинает что-то понимать))❤
Очень радует, что гуманитарии интересуются такими видео!!!
Блин ты реально молодец, я просто в шоке что можно так доходчиво объяснять. Спасибо тебе
С чем едят спин я не понял, но всё равно узнал много нового!
В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, доступным для понимания всеми, имеющими природное здравомыслие. Количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Купить можно через OZON.
Теперь главное узнавать ещё больше нового, но не увлекаться книгами Истархова и других мошенников или психов. 🙂
@@Micro-Moo Вы книг Истархова никогда не читали, а имеете наглость называть этого гения мошенником.
@@user-rx9tf9xf2f Представьте себе, имею. Хотя есть вариант: это всё ваш выдумка, тогда мошенник это вы. Видали мы таких гениев пачками. Я довольно хорошо с ними знаком. Думайте обо мне что хотите, это никому не интересно.
@@user-rx9tf9xf2fГосподи, да когда тебе уже надоест) Реально же в каждом видео про свою шизотерику вещаешь)
Очень интересный для меня канал. Я учился в физ-мат школе, на физ-факе, и вообще я физик по профессии, а вот видео с этого канала мне очень подходят...
Много узнал нового, благодаря понятному для меня объяснению, автору спасибо!
Спин - это сверхъестественная техника, которой владеют Джайро Цеппели и Джонни Джостар. Появляется в Невероятные приключения ДжоДжо: Гонка «Стальной Шар».
Согласен) спин вообще нужен что б яйца крутить)
Ты - видишь спин? - Нет, - вот, а он - есть ! ))
Я представляю это как форму энергетической волны. Волна может меняться в зависимости от состояния источника
Когда убрали звук стало ещё интересней
Чем больше я изучаю квантовую физику, а именно не определенность в большинстве свойств её составляющих, тем больше я верю в существование магии.
Прям такой о которой нам рассказывали в книжках и фильмах.
Так как из бесконечности (не ограниченности по меркам человека) видимой вселенной, вытекает возможность ничем не ограниченного набора систем субатомных частиц (кварков, их флуктуаций), что в принципе, при условии неограниченного времени, может привести к появлению магии.
Отличное видео
Дополню, исторически термин спин так звучит из-за схожести с англ. словом, означающим веретено. Что соответствует информации автора, где говорится что спин частицы приписывали её вращению вокруг собственной оси.
Замечательное объяснение. Обозначим его величиной J. Теперь оценим проекцию на ось моего понимания. Во первых понятно что она отличается от нуля но при этом ни фига не квантуется и не делится в какие-то более менее существенные дроби.
Кстати про вот эти дроби. Это что получается что вектор спина всегда расположен к оси измерения под какими-то определенными для каждой частицы углами? Ну нет же.
Если учитывать скорость нашей галактики (600 км/с) и нас вместе с ней тогда мне не понятно что имеется ввиду момент покоя какого либо объекта . Кстати как думаете , пространство это нечто что стоит на месте или движется ?
по-моему 700... не важно.
покоем имеется в виду отсутствие изменений движения.
вся фишка вокруг эффекта "инерция" у эффекта "масса".
брошенный камень в абстрактном пустом космосе летит в покое.
ты не забывай про понятие относительности. Нет в этой вселенной обьектов самих по себе, все обьекты находятся в относительности к чему либо или в отношениях. Поэтому состояние покоя это когда обьект находится в состоянии покоя ко всем другим обьектам с которыми он имеет отношения. Это я по простому говорю. Поэтому, если обьект находится на земле, он относительно земли может быть в покое, если смотреть на этот обьект относительно другой галактики, то он вместе с землей и всей галактикой летит, но так если смотреть, это этот обьект является единым цельным с галактикой.
@@Last_Player555 то есть истинный момент покоя не существует , только относительный .
@@laniakeacluster4499 ну видимо да, в нашем мире. Абсолют это творец мира, все остальное относительно, наверно так.
@@laniakeacluster4499 Пространство не материально не состоит из материи. Пространство это вместилище для материи. Всё находится в пространстве.
Автор, всё-таки НЕ объяснил, ЧТО такое спин. Объяснение есть КАК с ним работать и что делать. Это самое частое, что происходит в точных науках, когда преподаватель на самом деле гуманитарий с неплохой логикой (не гуманитарии никогда не удовлетворены просто понятиями, только потому, что так сказали. Пример - Эйнштейн).
Вам надо было устранить саму неоднозначность понятия спин, Вы же рассказали лишь о том, что она существует. Т.е. надо просто дать историческую справку о рождении этого понятия, почему это было так принято и в итоге оставлено, дать пояснение того, что "оно бы должно по другому называться, но в итоге что имеем". Такое объяснение помогает более-менее вдумчивым людям продвинуться дальше (именно для этого они здесь)
В доказательство моего утверждение, читайте больше историю физики. Она даёт многое понять что и как. Очень важно читать и про переписку людей, их споры и догадки.
Спин частицы - одна из самых неправильно подаваемых тем. Это как с уравнением Шрёдингера: никто ничего не понимал, но всех дрессировали на решение. Это подход людей боящихся признаться, что они тоже ничего не понимают, но ради дисциплины не хотят это признавать (конечно, когда-то это было оправдано, но не сегодня).
Лайк и подписка.
P.S. фотон не обладает массой покоя.
P.S.2. Хорошо, что упомянули про эксперимент. Очень ждём про него ролик. Только, пожалуйста, не обьясняйте просто словами из учебника. Здесь нужно большое внимание к деталям. Современные обучающиеся, всё-таки более искушены в различных экспериментах.
А что такое эфир?
@@Evgeny_Pilyavsky Это гипотетическая среда по которой распространяются электромагнитные волны (Опыт Майкельсона показал что эфир не существует). Впрочем, если вопрос не риторический, то Виикипедия Вам в руки.
@@alexander12305, ох ты неуч.
"Википедию" советуешь -- и даже не заглянул.
Эфир -- это гипотетическая МЕХАНИЧЕСКАЯ УПРУГАЯ среда, по которой распространяются ЭФИРНЫЕ волны. МЕХАНИЧЕСКИЕ и УПРУГИЕ.
НЕ электромагнитные. Опыты по схеме М-М показали не отсутствие эфира, а отсутствие эфирного ветра и опровергли теорию увлечения. В попытке спасти теорию светоносного эфира Лоренц создал теорию Лоренц-инвариантности, из которой вырос принцип относительности Пувнкаре, из которого, в свою очередь, специальная теория относительности Эйнштейна. А уже последняя, скрестившись с уравнениями Максвелла, выдала трактовку света, как периодического процесса взаимогенерации электрического и магнитного полей -- электромагнитное колебание, которое иногда традиционно называют "волной", но которое нихрена не "волна" и среды требует примерно как летящий кирпич. И эфир отвалился попросту за ненадобностью.
Да, вот уржаться можно, -- теория Эйнштейна была придумана не в пику теории эфира -- она из неё вполне эволюционно выросла...
Не надо подражать тупымнеоэферистам (пишется слитно) и говорить про "среду, по которой распространяются электромагнитные волны". Не было в настоящей теории эфира никаких "электромагнитных" волн, механистическая она была.
И да, если не в курсе, опыты по схеме М-М повторяются периодически, на всё более совершенном и точном оборудовании. Последний раз -- лет десять, что ли, назад... Результат особо не изменился.
Но тупыенеоэферисты это старательно игнорируют.
Спасибо.
@@Evgeny_Pilyavsky Я рассказал о том что учил много лет назад на уроках физики в МГУ, мог что-то и подзабыть. Описанные Вами детали интересны, но мало что объясняют. "Эфир -- это гипотетическая МЕХАНИЧЕСКАЯ УПРУГАЯ среда, по которой распространяются ЭФИРНЫЕ волны МЕХАНИЧЕСКИЕ и УПРУГИЕ." Откуда Вы взяли это определение? Вы предлагаете вместо корпускулярно-волнового дуализма света, МЕХАНИЧЕСКи УПРУГий и в то же время прозрачный для небесных тел дуализм эфира. И чем эта гипотеза лучше квантово механистической?
Пожалуй самое наглядное объяснение что такое спин
"Спин просто есть и всё" - очень убедительно...
Благодарю!!! Просто и доходчиво!
Если ты понял, что такое спин Значит понял Квантовую механику Изречения неизвестного мудреца 😃
Мудрец Лабеан
Вот теперь все правильно.
Задал себе вопрос, а какое различие между постоянной Планка и моментом импульса? Единица измерения постоянной Планка - это Кулоны умноженные на Веберы. Единица измерения момента импульса это Веберы. В ролике спин это момент импульса и в то же время это постоянная Планка умноженная на коэффициент. Значит мерой этого коэффициента является величина обратная Кулону? Пока писал вопрос сам же и ответил на него. Теперь я понял, что такое спин. Благодарю тебя, добрый человек! Такая ценная информация и на халяву. Давно мне так не везло.
единица измерения постоянной Планка - джоули на секунду. Точно как у момента импульса.
Perfeito!
странно что я раньше проходил мимо канала.
просто офигенно!
расскажи пожалуйста про связь электромагнетизма и постоянных магнитов.
если махать магнитом 1/0,7 гигагерца на 21см, то закосишь под водород?
Расскажу. Нет, не закосишь)
@@physiovisio
Закосишь.
Спин - это такая группа.
Там поет Саша Васиев.
То сплин
@@user-ro2wj9xp2f не. Всё правильно.
Я слегка приблизился к восприятию что такое спин, но то что его едят... Это у меня вызвало удивление. Надеюсь услышать об этом в одном из следующих видео.
08 . 09 . 2023 : Я желаю Вам СЧАСТЬЯ !
Со всяким моментом импульса по тензору энергии импульса, согласно теории Картана - Эйнштейна связано кручение аффинной связности пространства или торсионное поле, которое в свою очередь всегда связано со спином и спинором (описывается одной волновой функцией) как групповым спиновым полем, энергия которого при спин - поляризации изменяет плотность-энергию сред .
Если теория Карта на верна, конечно. К тому же это кручение, вероятно, слишком слабо для того, чтобы его можно было обнаружить в настоящий момент
@@physiovisioЭто дополнение к ОТО, решение для действия спина на пространство в её рамках . Ну, если большая энергия, то пространство коллапсирует, сворачивается, такое пространство всегда изотропно (общее для частиц составляющих одну группу, спин поляризация), а его энергия кручения аффинной связности лептонного газа, которое его с временем и расстягивает- всегда энергия торсионного поля тоже изотропного, скалярного. Поэтому такое трудно не заметить, подобное происходило в эксперименте Тесла "Радуга" 1936-43, под патронажем администрации Президента США, результаты сворачивания пространства Эйнштейн описал введя тензор энергии импульса, где влияние спина будет частным случаем.
Перезалив или дежавю? ))
Ага! Не я один страдаю! )))
Полностью поддерживаю автора вопроса. Нельзя так над мозгами подписчиков глумиться. Это не гуманно.
Я уже думал что всё плохо, но оказалось что дело не во Мне 😄😅
Может просто какую-то ошибку исправили 🤔
Ну или перезалив с целью попасть в тренды..
Перезалив. Ошибочка исправил
Спасибо!
Экзаменатор спрашивает студента :
- Чем отличается орто-водород от пара-водорода?
- Ну, орто-водород это просто водород, а пара-водород это... гелий.
- С лёгкой парой Вас!
(из капустника на День физика физфака ЛГУ)
Спасибо! Теперь стал понятней термин- спин частицы. Я бы охарактиризовал это видео как: -просто о сложном.
Спин - это показатель того, сколько раз ты должен повернуться вокруг собственной оси что бы стать похожим на себя до начала вращения. Т.е.
то характеристика симметрии, к физическому вращению мало имеющая отношение. Математическая абстракция, которой придали более менее подходящую аналогию из макро мира.
Я, конечно, слышал эту аналогию, но, если честно, не совсем понимаю, что оно даёт в плане общепонятного понимания того, что такое спин.
@@physiovisio в плане общепонятного понимания, наверное, ничего не даёт. Вам, как популяризатору науки, видней. И как режиссеру собственной передачи.
Смысл то не в том, что бы "объять необъятное" (кмк).
И еще по поводу элементарных частиц. А.Семихатов объясняет их так, что у них нет "ни правого бока, ни левого", так что совсем непонятно, что собственно должно повернуться, если и ось представить затруднительно. В общем, чертовски интересно.
@@physiovisio вот мне вот проще понять геометрическое* вращение чего-то хитро-мерного, требующее не один оборот,
чем "это вектор, но не вектор и его нет, но он перпендикулярен ничему".
по-моему с петлями мёбиуса норм аналогия была..
рад что коммент напомнил.
ща пересмотрю ещё раз и уложу эти понимания вместе.
видосу очень рад, спину в химии очень рад, что такое спин - как не слышал)
.. вот сейчас там на фоне само играет про полторы постоянных Планка - ну да. с вращением более 1 аналогия хороша
Нравятся мне такие определения: "Спин у частицы просто есть. И все." ))
Выпал в осадок. Кратко, доступно, логично, на сколько вообще может быть логична квантовая физика. Очень понравилось.
Это отсылка к Джо-джо?
Жаль, что мы так и не услышали начальника
Транспортного цеха.
Теперь стало интересно, что такое запрет Паули😀
"играет роль", а если "значение", то "имеет".
И, как обычно с такими видео, так и непонятно, что же за это "спин", и о чем, собственно, речь.
Автор так "обьясняет" что поймут лишь те кто уже знали 😁
это неизбежно, тема лютая. целиком - никак.
вариантов проще или слишком заумнее - есть.
а мне вот как раз этого не хватало.
очень хороший ролик, очень то что надо затыкает. а остальное есть.
Про орбитали так.п удерживаются гравитационными силами данной глубины области подобной.все на уровне ядерных процессов.эьи области вызывают возмущение так называемые приливы и отливы.деформация коры и вулканические прорывы.так идёт и в металлах усталость и коррозии от времени как разрушение оболочек.в биологических моделях идёт процесс восстановления оболочек.как рост и старость разрушение.это регулируется генной программой и имет свой энергетический порог роста .отталкивание как сохранение орбит идёт на противофазе других частот оболочек.чтоб изменить орбиту нужна мутация слоев или как смерть переход в другое состояние или прорывы как разрыв.это меняет орбиты.чтоб узнать что происходит в микромире атомов достаточно посмотреть на планеты как макромир.изучать можно разными способами.вплодь до чтения энергий что вызывают в организме.хочешь познать вселенную познай себя.
Благодарю, но не понял такой момент - на какую ось идёт проекция спина электрона и протона в атоме? Для одного атома водорода проекции всегда сонаправлены или наоборот в независимости от выбора оси?
мы выбираем ось один раз, и уже все проекции делаем на неё
@@physiovisio Тогда если направления спинов частиц не завияст друг от друга, то возможен выбор 2 осей, на одной из которых проекции спинов сонаправлены, а на другой нет. Но это тогда противоречит утверждению про разницу энергий.. (может, конечно, это и имеет какое-то мудрёное объяснение по ОТО) Если такого не допускать, то спины должны быть строго ориентированы друг относительно друга, а если так, то за счёт чего это происходит?
Интересно, а можно нагрузить нейросеть данными физических экспериментов, доступных на начало 20 века, до изобретения квантовой механики? С целью посмотреть, как она попытается объяснить результаты этих экспериментов, и какую теорию для этого построит. ;)
Нельзя, т.к. нейросеть нужно обучить, а обучать нужно на размеченных данных. В общем, чтобы нейросеть узнавала котиков, ей нужно сказать, что вот это - котик.
@@onetwo7633 вроде уже компьютер смог вывести все существующие законы за 36 часов. Об этом написала Сабина Хоссенфельдер в "Уродливая Вселенная".
@@onetwo7633 Вопрос представления данных? По сути, сами формулы даже размечать не надо. ))) Математика - наука логически строгая. И конечно, речь идет не о распознавании картинок. Есть сети, которые гораздо более сложные операции выполняют.
@@kitesurfingspot математика - это просто формулы и математические преобразования. В физике важны не только формулы, но и границы их применимости. Возьмём для примера математику теории тяготения Ньютона...
@@shlyahtindn пока не читал, но сильно сомневаюсь, там такое есть... Сейчас скачал, попытался найти про 36 часов, в книге Сабины Хоссенфельдер "Уродливая Вселенная" ничего подобного нет.
Такчто же такое спин!? Много слов не связанных в осмысленные предложения!
Момент импульса
Ну представление о том, что электрон - это безразмерная точка и не может вращаться, ну совсем уж абсурдно. На уровне утверждений, что Земля плоская и стоит на трёх китах, слонах и черепахе. Наличие спина и его форма, масса электрона, излучение фотона и образование магнитного поля при ускорении, говорят о том, что ядро электрона имеет фиксированный геометрический размер и сложную структуру внутри.
А за видео огромное спасибо. Ни в одном источнике я больше не смог найти столь понятного объяснения спину. Везде одно и тоже: спин - это слово спин а ещё это какое-то число, оно делает какую-то магию и точка.
Сижу слушают прям заплакала от обиды, ничего не понимаю ,но как интересно.
Давайте признаемся, как минимум треть людей которые посмотрели это видео являются жожофагами без личной жизни)))
Личная жизнь переоценена
Спин в жоже это не то же самое, что и спин на видео
@@user-lj8vf2cp3f рофл
Как это связано между собой?
@@user-hk8kz5to2lв 7 части джоджо есть способность, которая называется спином
Опять размышления на тему "ну, спин, это как бы вращение, но частица точка и вращаться не может, поэтому спин - просто какой-то векторный параметр, похожий на вращение".
Кто-нибудь вообще может объяснить, что это?
И дискретность спина тоже не объясняется, просто постулируется. Почему частица свой спин как-то ориентирует вдоль оси движения, она же произвольная? Объяснение одно: "Квантовая магия". Вот поэтому в физике и проблемы, из-за непонимания сути явления. Просто измеряют что-то, понимают, что измерения всегда вот такие и говорят "заткнись и считай".
Дискретность спина определена экспериментально. Мы можем только констатирвать, что это так. И нет, частица не ориентирует свой спин вдоль направления движения, спин ориентирован в пространстве случайно, благодаря чему у него есть проекция В ТОМ ЧИСЛЕ и на направление движения
И да, "заткнись и считай" - отличный подход. Физике надо выдавать на-гора практические результаты, а досужие умствования от этого только отвлекают. У нас на физфаке был собственный сумасшедший, лет 10 назад тоже пытался "понимать суть явлений", так и поехал
@@physiovisio Разумеется, молча и без понимания считать с практической точки зрения продуктивнее. Но пока мы не поймём суть явлений, у нас так и останутся пробелы в познаниях и нестыкующиеся теории.
Это как китайская комната, но с недостатком правил.
В общем, почитать посчитали, пора начинать понимать.
@@dilukhin так тем, кто считает, всё понятно. Математика - это такой же язык, как и все остальные, просто более удобный.
@@physiovisio Математика описывает абстрактные математические сущности, они далеко не всегда соответствуют нашей реальной Вселенной и её физике. С её помощью можно многое описать и упростить, но можно и усложнить.
Максвелл описывал электродинамику сложно, с ростом понимания формулы упрощались.
Так и со всей физикой - чем лучше ты разбираешься в сути, тем легче сможешь объяснить явления.
Спин пока объясняется слишком непонятно, потому что физики знают, какие числа у них есть, из экспериментов, но ясного объяснения спина придумать не могут. Они не знают, что это такое!
Как говорил мой любимейший физик Ричард Фейнман, "если вы учёный, квантовый физик, и не можете в двух словах объяснить пятилетнему ребёнку, чем вы занимаетесь, - вы шарлатан" (Только без обид, это же шутка😀)
Джайро, Джайро, Джайро Це-пе-ли... Только эта музыка на поотяжение всего видео проигрывалась в голове
Всё дело в понятии МОМЕНТ, и в энергии, которая выделяется в Моменте.
Остальные описания укладываются в теореме Гёделя о неполноте.
"Если нельзя доказать, или опровергнуть, то можно нести любую сформулированную научную ересь."
Хорошее определение у учëных и не только - мы не знаем ТОЛКОМ , но вы верьте и ВСЁ.
А толком это как? И зачем просто верить и все? Проверяйте па экспериментах, они детально описаны и их может повторить любой желающий
в храм сходите, там всё ТОЛКОМ знают
Мозгоразрывающая информация!!
spin - (англ.) вращать, закручивать. Вот и нет никакого вращения.
Спин (от англ. spin, букв. - «вращение, вращать(-ся)») спин есть, а вот вращения нет. может быть стоило бы дать этому квантово -волновому свойству другое название?
когда название давали, ещё думали, что вращение есть
Очередной раз убедился, что физика основана на вере. Физики -- это верующие люди. Верят в свою физику.
Цитата:
В современной физике внутренний момент импульса частицы и её спин не принято связывать с вращением. Спин у частицы просто есть и всё.
Аминь.
О, а вот ещё один агент креационистов.
Без веры, что нога не провалится в пол, вы и шагу нормально не сделаете. По сути, любой человек в своей основе - верующий. Такая у него конструкция. Но тут важно различать, на чем основана эта вера: на физическом эксперименте, или на фантазиях бородатых попов. По умолчанию, человек не умеет отличать фантазию от правды. Этими проверками все время эволюционирования вида хомо занималась природа. А сейчас человек переселился из природного мира в выдуманный - социальный. Где любая даже самая бредовая фантазия - реализуема. Удачно вам разобраться со всем этим….
@@kitesurfingspot, позиция типичного веруна.
Я не "верю". Я ЗНАЮ.
@@Evgeny_Pilyavsky у вас такая позиция? Не удивительно. А чего сказать хотели?
@@kitesurfingspot, хотел именно то, что сказал.
Все, кто путает веру и знание, -- агенты мирового мракобесия.
Человечество сможет обрести счастье только тогда, когда последний кирпич последнего храма упадёт на голову последнего жреца.
Сначала подумала, почему nh