плотность материи очень низкая по этому эфир пролетает сквозь неё. в черной дыре материя сжимается до абсолютной плотности и эфир перестаёт пролетать сквозь материю, что порождает гигантскую гравитацию, и даже свет туда затягивает так как среда эфирная двигается внутрь черной дыры и эта скорость превышает скорость распространения света в эфире.
Александр, чёрных дыр не существует, их придумали те кто понятия не имеет о природе гравитации и ньютоновской физике. Чем больше звезда тем меньше гравитация на её поверхности, на поверхности сверхгигантских звёзд её почти нет, по этому они очень быстро распадаются на более мелкие, но долго живущие звёзды. Гигантские звёзды неустойчивы по тому что в них может находиться очень много ядер будущих звёзд. Да и сжимать раскаленный газ дело хлопотное, звёзды сжимает протекающий в их атмос- ферах синтез элементов постепенно превращая звёзды в карлики, то есть будущие планеты. Гравитация по своей природе является центростремительной силой и всегда направлена радиально в глубь звёзд и планет, она не может существовать без антигравитации которая являясь центробежной силой рвётся вверх от ядра к поверхности.
Благодарю за знания. Когда я спрашиваю людей как распространяется радиоволна и что является средой передачи, я чаще всего вижу задумчивость и невозможность ответить на такой простой вопрос. У людей отчетливо видно еле скрываемую панику в душе, да как же так, думают они, что за каверзный вопрос. И начинают как роботы, - "Это электромагнитные колебания". Ну да, говорю я, в чем радиоволна колеблется. Человек психует чаще всего так как не может ответить на вопрос, а у него нет знаний иных кроме как шаблонов из школы и вуза. Я не смеюсь над людьми, я пытаюсь им объяснить что есть некая среда, которая и является посредником. Кстати, эритроциты тоже тороиды или бублики. Наблюдал в детстве НЛО в виде сплюснутого тела вращения. Наблюдал очень близко, метров 50-60. Он не висел неподвижно, а постоянно качался и как мне казалось он мог перевернутся (как бы балансировал), то есть он работал на иных принципах нежели вся земная техника, тихонько жужжал. Потом он накренился и молниеносно и в тишине умчался оставив за собой струйку тумана или инверсионный след как от быстро перемещающегося предмета в воздухе. Но что странно, не было звукового удара, такого как у истребителей при проходе звукового барьера. Именно этот случай и перевернул все мое мышление раз и навсегда.
Эту теорию скорее воспримет сельский тракторист без образования, нежели человек толстой кипой научных бумаг в лаборатории университета. Вспомним всех прорывных ребят... Виктора Шаурбергера например, из его биографии можно выделить: "я отказываюсь идти учиться, дабы не забивать голову". Чувак воду крутил... Ну и не один он такой... Все новое всегда отвергается теми, кто стучит себя пяткой в грудь: "Я учился, я умный!!!" П.С.: смотрю видео по порядку, оставляю комментарии
чувак, ты очень крут! здоровья тебе! надеюсь ты доживешь до того времени, когда люди начнут пользоваться эфиром, с мыслями "а я говорил". и помни, каменный век закончился не потому, что камни закончились, так и закончится нефтяной век, всему свое время
Незакончится(( Прошлая катастрофа вроде как из-за эфирных технологий произошла.. эфирные технологии в не тех руках приведут к большой беде. Моё мнение.
М. Ломоносов говорил о эфирной разряженности между телами...создаваемое внешнее давление больше, соответственно тела притягиваются. Всех благ и успеха Вам.
7:13 Представления об эфире, как о газе - противоречат известным фактам: 1. Свет = поперечная волна, а в среде газа возможна только продольная. 2. Электростатическое поле стабильно, а в газовой среде - размывалось бы.
26:20 Старался до этого не высказывать своего отношения к словам автора, но уж слишком абсурдна данная мысль: Инерцию тела мы начинаем ощущать как только прикладываем силу к телу. При постоянной силе ускорение тоже постоянно, т.к. инерционная масса не зависит от скорости движения. А что получается у автора: в начале разгона сила инерции должна быть минимальна и увеличиваться по мере разгона? А после разгона, при движении в вакууме, тело должно постоянно тормозиться о "набегающий" эфир?
25:24 Диэлектрическая проницаемость не может быть плотностью эфира: 1. ε₀ - электрическая характеристика эфира - показывает, насколько хорошо эфир "проводит" электрическое поле. 2. Единицы измерения ε₀ = фарада/метр - мало похоже на плотность. 3. Скорость звука в среде (в соответствии с утверждениями автора) прямо пропорциональна упругости и обратно пропорциональна плотности. Но в формуле скорости света ε₀ прямо пропорциональна цэ, следовательно скорее отражает упругость, но никак не плотность. Ну и т.д.
Экспериментальная физика дает ясное представление, что вакуум не является пустотой пространства, многие эксперименты и явления показывают что вакуум всегда обладает множеством свойств, которыми пустое пространство никак не могло бы обладать. Потому и возник вопрос существования некоторой субстанции-эфира, которая явно наблюдается своими проявлениями в пустоте пространства, но никаким образом не обнаруживается как некое вещество. Вот в этом-то и состоит основная ошибка в поисках эфира. Бытовой стереотип заставляет искать некое вещество-эфир. То есть искали конкретную субстанцию-вещество, как например некий газ или жидкость, то есть то, чего можно взять некоторое количество, заключить в некоторый объем-емкость, и там в этой емкости его держать, хранить, изучать, подвергать воздействиям, перемещать в пространстве, и все такое, что возможно с любым иным веществом. Но увы этого не получалось, из чего напрашивался вывод что в природе не существует такого вещества-эфир. Так вот вывод был сделан совершенно верный, нет в природе такого вещества-эфир, НО!!!!! Понято это было совершенно безграмотно, отсутствие вещества-эфир, было представлено как отсутствие эфира вообще, а это извините не одно и то же. Никому в голову не пришло рассмотреть версию что эфир не есть вещество, что отсутствие вещества-эфира, никаким образом не доказывает отсутствие эфира иной, отличной от вещества субстанции. И таковая субстанция, эфир-не вещество, есть, это эфир-изотропный поток. Такой эфир невозможно ни взять кусочек, ни заключить в емкость, ни переместить в пространстве, потому что это фрагменты материи, которые проносятся с гигантскими скоростями. Они всегда присутствуют в любом объеме, но это всегда новые и новые прилетающие фрагменты, вот вам и материя, но и не вещество, потому и лучевой эфир. Конечно же любые фрагменты эфира есть фрагменты вещества, но только веществом-то они являются только в своих ИСО, а в нашей они никаким образом не способны проявить себя как обычное вещество, им просто не хватает для этого времени, слишком короткое время их нахождения в нашей ИСО., но зато они прекрасно успевают проявить себя как силовой эфир, любые аномалии которого проявляются как поля нашего мира. alaletin.ucoz.ru/forum/4-6-38
В дополнение к теме современные исследования эфира. ruclips.net/video/QBDAls0PwME/видео.html Это доклад Тимербулатова о измерении плотности эфира на разных высотах. На высоте 1000 метров плотность эфира растет на 50% .Значит у поверхности планет, и темболее звезд ,создается сильное разряжение эфира за счет всасывания при поглощении эфира телом планет и звеззд.Образуется просто как всасывающая воронка. Это многое обьясняет. И солнце поглощает очень много эфира, иначе оно давно бы исчезло при такой огромной потере массы от карпускулярного излучения с поверхности.
Спасибо за видео! Не обращайте внимания на недружелюбные комментарии. Вот мои соображения. Вихрь может возникнуть только если на его концах разность потенциалов. Пример со смерчем, тёплый воздух внизу, а холодный на верху. В тёплом предмете больше эфира, а в холодном меньше. Тепло (мера хаоса) - это эфир, а холод (мера порядка) - это материя.
Глубокие мысли, идеи-понимание путь к успеху. Конфуций: ..уважаемый, а что ты делаешь ..мне так велели... будет больше пользы если будешь и понимать- знать(от себя).
Сапибо, познавательно! Несколько маленьких замечаний. Вихрь на Юпитере - это анитциклон. В Тропицеском циклоне - глаз бури это мощное восходящее движение воздуха, а соседние зоны - стена глаза это нисходящие движения. На границе этих течений максимальная энергия. Сверху циклон как набор тороидов. В вертикальном разрезе тоже. А вот в трех-мерной модели это скорее винт имеющий несколько резьб с чередованием нисходящ и восходящ потоков воздуха.
Здравствуйте.Огромное спасибо за ваш труд) Хотел поделиться наблюдением..При внимательном изучении видео ядерных испытаний,можно заметить,как энергия взрыва приобретает как раз тороидальную форму,а не "грибок"
если эфир, под действием низкого давления постоянно втягивается в материю, и остаются в ней, то, в конце-концов, однажды давление выравнивается, и этот "очаг" низкого давления исчезает. Означает ли это, что материя перестают существовать? превращается ли она в эфир? или что с ней происходит?
Какая то часть эфира "конденсируется" в материю, которая втягивала его. Материя безусловно возвращается обратно в эфир, но это уже потрясения: взрыв звёзд и т.д. В конце концов коллапс вселенной (парабрахма, если верно помню)
efir eshhe i otobrazhaetsya /otrazhaetsya ot yadra ,(i ne tol'ko ) i chastichno podnimaetsya obratno - vverx ! eto chast' ubejdeniy Kondrashova (iz Odessu), na kotorogo ssulaetsya avtor v video !
если ориентироваться на единицы измерения, тогда формула должна выглядеть так: скорость [м/с] = КОРЕНЬ(упругость [Н/м^2]/плотность [кг/м^3]) сила [Н]=масса [кг]*ускорение[м/с^2]
В дополнение к теме современные исследования эфира. ruclips.net/video/QBDAls0PwME/видео.html Это доклад Тимербулатова о измерении плотности эфира на разных высотах. На высоте 1000 метров плотность эфира растет на 50%
Время ролика ~ 6:40 ".. и товарисчь Эйнштейн, но ему хватило совести сказать, что эфира нет. " Не плохо было б лектору вначале ознакомится в самых общих, для себя, чертах с тем, что А.Э. именно говорил про эфир: "... Эфир общей теории относительности есть среда, сама по себе лишённая всех механических и кинематических свойств, но в тоже время определяющая механические (и электромагнитные) процессы. " [Эйнштейн А. Собрание научных трудов. Изд-во «Наука», М.: 1965 . Т.1 стр. 687-688]. «Согласно общей теории относительности пространство немыслимо без эфира; действительно, в таком пространстве не только было бы невозможно распространение света, но и не могли бы существовать масштабы и часы и не было бы никаких пространственно-временных расстояний в физическом смысле слова.» .... «Резюмируя, можно сказать, что общая теория относительности наделяет пространство физическими свойствами; таким образом, в этом смысле эфир существует.» [Эйнштейн А. Собрание научных трудов. Изд-во «Наука», М.: 1965 . Т.1 стр. 689].
Но это не специальная теория относительности , а общая она появилась позже. В сто он отрицал существование эфира. Да и в ото он наделял пространство время свойствами, а не поддерживал теорию эфира
@@SergheiScepanovschi Не-е Не отрицал. А всего лишь НЕ упоминал. И это НЕ одно и тоже ))) Да и, к слову, в СТО-задачах он (эфир) НЕ нужен, излишен. Все СТО-прогнозы -- это чистая геометрия с Пифагором.
Вопрос к автору: если элементарные частицы вещества (электроны, протоны и т.д.) - это суть плотно закрученные тороиды из эфира, которые при этом бешено вращаются, то не являются ли они гироскопами? А если это так, то гироскоп, как известно, стремится сохранить положение своей оси. И всегда сопротивляется, когда на него воздействуют внешние силы. Может, в этом суть инерции ? Если не при прямолинейном, то при криволинейном движении уж точно. Как Вы считаете?
Уважаемый Евгений, спасибо вам за ваши видео, которые смотрю с удовольствием. Полностью разделяю с вами мнение о природе полей и теории эфира. Я тоже размышлял на тему почему Луна не улетает от Земли и пришел к такому же заключению, но вот скажите какие ваши соображения по поводу того, что Луна всегда повернута к нам одной стороной? Вернее она немного поворачивается то одной "щечкой", то другой. Какие такие силы не дают ей развернуться?
В дополнение к теме современные исследования эфира. ruclips.net/video/QBDAls0PwME/видео.html Это доклад Тимербулатова о измерении плотности эфира на разных высотах. На высоте 1000 метров плотность эфира растет на 50% .Значит у поверхности планет, и темболее звезд ,создается сильное разряжение эфира за счет всасывания при поглощении эфира телом планет и звеззд.Образуется просто как всасывающая воронка. Это многое обьясняет. И солнце поглощает очень много эфира, иначе оно давно бы исчезло при такой огромной потере массы от карпускулярного излучения с поверхности.
Интересно что при расчете геоцентрической орбиты (возможно не только) математический не используются массы. Википедия прямым текстом пишет что массу спутника сокращаем из равенства силы притяжения и центробежной силы. Массу Земли предлагает использовать в сочетании с Гравитационной Постоянной, назвав величину Геоцентрической Гравитационной Постоянной. Масса из нее тоже сокращается, ведь размерность G [m^3/s^2*kg]
Очень интересно! Спасибо)) У меня вопрос относительно эфира и приталкивания: получается если расположить надомною потолок из плотного поглотителя эфира (золото, свинец...) я испытаю облегчение в собственном весе?? и весы на которые я встану не опровергнут это??
как я понял из видео,эфир это что то похожее на"газ, состоящий из частиц" пронизывающий частицу материи в тороидальном направлении. Так вот например какой нибудь камень. Он состоит из миллиардов частиц материи. Получается, что каждую частицу камня пронизывает поток частиц эфира, который движется в тороидальном направлении. Т.е. камень пронизывает постоянно миллиарды вихрей тороидального направления ? Правильно???
Евгений, с удовольствием смотрю Ваши видео. Знаете почему многое отвергается современной наукой? А потому что выработалось такое мнение: все, что не соответствует существующим законам физики, - ересь. А с какой стати все эти законы - непреложная истина? Достаточно заглянуть в квантовую механику, где все совсем не так как в нашем привычном мире. Просто, всегда надо помнить одну вещь: познаваемый мир безграничен и все наши познания в любой момент времени - капля в океане непознанного. И это надо помнить всегда! Тогда отпадет желание бить себя в грудь, что мы что-то знаем, что все именно так, а никак иначе. А кто все-таки так говорит, это просто выскочка, считающий, что он много знает. Вообще, знающие люди очень скромны в этом плане. И потом, как сказал академик Наан: «Мало кто знает, как много надо знать, чтобы знать как мало мы знаем» С уважением!
Тогда есть вопрос на счет вашего обьяснения притяжения. Если эфир не проходит сквозь материю то планеты это как пузырьки в воде и давление эфира вокруг них одинаковое. Значит притяжение обусловлено разрежение между планетами так как они движутся а не тенью как на видео.
Здравствуйте, поясните кто понял: если сделать идеально непроводящую эфир комнату т.н. Клетку Фарадея из золота или более непроводящего эфир материала, то внутри комнаты будет отсутствовать гравитация? И как в теорию эфира умещается то, что одни звезды- остывают, другие преобразуются в чёрное дыры и пульсары...
по краю миски рябь, потому что там выше частота колебаний из - за жесткости материала, в отличии от пластмассы, где частота ниже, выше амплитуда...там видно в опыте что вместо ряби тоже волна, только с меньшей частотой, но с большей амплитудой...
14:39 Форма тороида согласуется только с фактами, известными про электрон. Факты, известные о протоне (например: рассеяние быстрых электронов на протоне) противоречат предположению, что протон = тороид.
День добрый. Хотел бы сперва высказать благодарность за ваши лекции. Даже такому, как я, далекому от точных наук гуманитарию удается порой вникнуть в суть объясняемых вами явлений и феноменов, а это дорогого стоит. В этом видео вы наглядно рассказываете об альтернативной гипотезе устройства атома. Для наглядности вы используете модель вихря. В связи с чем возникает ряд вопросов. Мы знаем, как вы говорите, из окружающего мира, из реальности, что для возникновения атмосферного вихря необходимы определенные условия. разница температур воздушных масс, разница давлений. В предложенной вами теории атома-тороида, эфирные потоки "всасываются" с одной стороны бублика и...? Что происходит дальше? Эфир, масса его, его энергия суммируются с энергией\массой атома или покидает (частично?) его, совершив работу? Судя по вашему объяснению гравитационной модели в планетарном масштабе, часть вещества под названием "эфир" остается, от чего планета "растет" Справедливо ли то же утверждение для атома-тороида? Разность каких величин приводит систему атом-тороид в состояние поглощения-перекачки эфира? Мне сложно выражаться на вашем языке. прошу вас постараться понять меня в том, что я пытаюсь спросить. Надеюсь очень на ваши разъяснения. Это вправду интересно. С уважением А.
Детально не проработал, но вот что думаю: 1. Вещество (тор) - зона низкого давления куда устремляется поток эфира с разных сторон. 2. соударяясь потоки эфира образуют новые торы и ещё большее разряжение. 3. МАССА ( ИНЕРЦИОННОСТЬ) - следствие разности ускорений потоков эфиров на фронте и на затылке ускоряемого тела (группы тороидов). 4. Если исключить поток эфира - МАССЫ НЕ БУДЕТ (потому задавать вопрос о переходе масс не корректно, масса - это наше упрощённое обобщение процесса). 5. Следует, что масса ОТНОСИТЕЛЬНА потока эфира. 6. Откуда берутся потоки Эфира ??? Его испускают те же ТОРРОИДЫ (точнее ПЕРЕНАПРАВЛЯЮТ !!!) Т.Е. торы всасывают и ВЫБРАСЫВАТ, но уже в другом направлении (1:1 или меньше НЕ уверен). 7. Потоки эфира (значит и масса) вблизи звёзд больше и меньше за пределами галактики !!! Рекомендую читать Мисюченко "Последняя тайна Бога" (не со всем согласен, но интересно и логично) , НЕ ПОЖАЛЕЙТЕ ВРЕМЕНИ . С ув. Евгений
Просто о сложном Давайте рассуждать, если вам это интересно. 1. Что бы не усложнять идеализируем ситуацию до одного атома в бесконечном пространстве - до одного тора. Мы имеем "зону низкого давления" в массе эфира в которую устремляются со всех сторон потоки эфира? И это логично, коль скоро эфир это материя, она должна устремляться в зону низкого давления из зоны высокого давления. Когда давление внутри и вовне уравнивается, наступает состояние покоя? Пускай не сразу, предположим, как если бы мы копнули воду, вынули фрагмент массы воды, мы бы увидели как жидкость стремится заполнить пустоту и прийти в состояние покоя после ряда колебаний. 2. Не совсем понятен механизм соударения потоков, которые при этом порождают новые торы, то есть зоны низкого давления. Даже если гипотетически согласится с этим, не будем ли мы наблюдать постепенное затухание, ведь с каждым новым соударением энергия эфира будет уменьшаться? Так же не ясно что в первоначальный момент времени породило зону низкого давления? Неоднородность потоков эфира с разных сторон? Тогда мы бы наблюдали неоднородность распределения энергии по вселенной - источники эфира. 3. Что вызывает разность ускорения потоков эфира при входе и выходе из тора? Откуда берется дополнительная энергия. Или постулат о сохранении энергии то же не верен? 4. Давайте полностью откажемся от понятия массы, тесно связанной с гравитацией и будем говорить об энергии, которая, впрочем, в рамках этого обсуждения будет ее полным эквивалентом. Скорее вопрос терминологии. 5. Давайте пока с этим согласимся. 6. Какой механизм реализует процесс всасывания - выбрасывания эфира? Нам нужна разность чего-либо (давления, энергии, потенциала, спина.... бог знает чего) с двух сторон тора, что бы происходил процесс перекачивания? Или этот тезис не может считаться постулатом? Нужен механизм. Благодарю за рекомендацию. Попробую почитать.
Суть потерь - нагревание, НЕИВЕСТНО как оно на микроуровне !!! Если так как и на макро то все вещества превратились бы в простейшие соединения (Н2, He, H2O и др.) с выделением огромного к-ва тепла . Но этого НЕ происходит. Есть что-то чего мы НЕ ЗНАЕМ, или НЕ МОЖЕМ ПОНЯТЬ , в силу ОГРАНИЧЕННОСТИ нашего МИРОВОЗРЕНИЯ.
Артем Суворов Почитайте "Популярную эфиродинамику" Ацюковского. Он считает, что тороиды рано или поздно распадаются, но период распада протона - что-то типа неск. миллионов лет. А закручены они так лихо, потому что им ничего не мешает :) странная вязкость у этого эфира - с одной стороны, ее почти нет, так что вихрь вращается с сверхсветовыми скоростями, а с другой стороны - типа как-будто есть, в результате чего завихряет соседние слои эфира и создаются присоединенные вихри
здравствуйте автор я хочу начать учится электрики по машинам ну у меня нет азов об этом подскажите пожалуйста с каких уроков да и в двух словах с чего начать????
22:32 Идея о постоянном втягивании эфира внутрь частиц противоречит известным фактам: 1. Увеличение масс частиц при постоянстве их зарядов должно сопровождаться изменением параметров орбит электронов в атоме, что не наблюдается. 2. Само по себе увеличение массы частиц должны были заметить физики-экспериментаторы (приборы уже давно достаточно точные для этого). 3. До частиц в глубине массивных тел будет доходить меньше эфира, чем до находящихся на поверхности. Т.е. - все электроны будут индивидуумами, непохожими на своего соседа? 4. Можно привести ещё несколько доводов, но пусть приверженцы теории "растущей Земли" опровергнут для начала эти.
И ещё вопросик: Космонавты на мкс испытывают невесомость, но влияние эфира со стороны земли уменьшено, а с остальных сторон увеличено... Т.о. они должны ходить по мкс ногами к земле, пока над ними луна не пролетит....
Здравствуйте Евгений, скажите почему огонь, если зажечь например спичку или свечку, то ка её ни крути, он всегда устремляется вверх, а не притягивается, т.е. верней сказать ПРИТАЛКИВАЕТСЯ эфирными потоками вниз к земле? Ведь всё кроме огня (а электричество как я понимаю тоже огонь, только более тонкая его форма) приталкивается вниз, но огонь как бы выпадает из этого правила и устремляется вверх. Это какое-то неизвестное свойство эфира? Или может это как-то связано с холодным током?
А что заставляет тела или энергию устремляться вверх? Или на них не действует давление эфира? Но ведь как мы выяснили эфир -- это сверхтонкая субстанция, гораздо более тонкая чем все остальные, которая влияет на все более грубые.
Горячий воздух всегда легче холодного, вот и устремляетса в верх. В дополнение к теме современные исследования эфира. ruclips.net/video/QBDAls0PwME/видео.html Это доклад Тимербулатова о измерении плотности эфира на разных высотах. На высоте 1000 метров плотность эфира растет на 50% .Значит у поверхности планет, и темболее звезд ,создается сильное разряжение эфира за счет всасывания при поглощении эфира телом планет и звеззд.Образуется просто как всасывающая воронка. Это многое обьясняет. И солнце поглощает очень много эфира, иначе оно давно бы исчезло при такой огромной потере массы от карпускулярного излучения с поверхности.
Насчет вихря. Он появляется из-за резкого изменения давления на протяжение всего атмосферного столба, как бы закрывая себя сверху и снизу пробкой (отсутствием воздуха), а на протяжение всего столба есть момент вращения, который вытесняет окружающий воздух повышенного давления стремящийся в центр пониженного и пока это давление не заполниться небольшими потоками воздуха проникающего через эту систему, вихрь существует.
вокруг магнита торойд, разные полюса это на саом деле воронки крутящиеся в разные стороны. Ток через магнит бежит винтом. Два магнита присасываются разными полюсами - это и есть замыкание двух вихрей в один. Если учесть что электромагнитное поле это проявление завихрений эфира, то мы скоро поймем как с него снимать
Просто о сложном Но если он все таки вылетает, и вылетает ровно столько сколько влетело, то ни о каком росте земли и всего остального речи быть не может. Если же эфира вылетает меньше чем влетает, то опять возникает вопрос от куда он берется.
Определённо сказать сложно . Но я предполагаю, что ДЛЯ ОБРАЗОВАНИЯ МАТЕРИИ достаточно "закрутить в торроид" эфир, который покоится в данном месте и совсем НЕ требуется "съедать" поток эфира из вне.
Просто о сложном тут я с вами согласен, ведь ничего из неоткуда не появляется и в никуда не исчезает, а только переходит из одного состояния в другое, ну а с растущей землей по моему это ересь какая то, но я могу и ошибатся.
Извиняюсь, у эфира как я понимаю должна быть осциллограмма, можно ли предположить, что "белый шум" как его называют и есть осциллограмма эфира? И ещё, если эфир движется, значит он должен начать своё движение от куда-то? Или он просто как-бы объвалакивает?
Шум есть скорее последствие его влияния на материю. Откуда и куда ??? Есть гипотеза , что материя это не только вакуум для для эфира , но и излучатель эфира. Эфир - это суммарное поле всей материи вселенной (понятно, что чем дальше материя тем слабее поле, но оно все равно есть).
+Просто о сложном Хорошо, чтобы что-то понять-надо его измерить. Мы не можем измерить существующей техникой эфир, но можем измерить его влияние! Если конечно мы поймём на что он влияет... Предположим чёрная дыра! Влияет? Можно скажем замерить скорость вращения воронки на разных уровнях и по геометрической прогрессии просчитать скорость ядра. Мы можем замерять плотность... Да может вообще чёрная дыра и есть источник эфира! К примеру нашей галактики! Ну как предположительный пример "как по Дарвину", чёрная дыра кушает материю->производится эфир->эфир производит малекулы и частицы, которые в свою очередь производят материю! Может быть такому место? И таким образом мы можем измеряя измеримое, всякими методами просчитать саму материю! Разве не так? Ну это как пример, извиняюсь за многословность :))
Многие ученые и/или исследователи утверждают что самая большая масса и гравитация у чёрной дыры. Как пример, если провести рукой по воде, можно заметить один большой вихрь и много маленьких рядом. Так-же любое тело во вселенной обладает массой и своей гравитацией. Может и наша звездная система построена по тому-же принципу? Представим, что мы смотрим сквозь фильтр позволяющий видеть эфир, смотрим на нашу звездную систему со стороны и вместо планет видим вихри. Ведь эфир исходит из тел как я понял...
Абсолютно был с вами согласен до инерции. Гравитация и инерция это другое. Масса частиц эфира умноженная на скорость потока все равно очень мала. Современная физика выдумывает термины, релятивистские поправки, темные материи чтоб заштопать дыры в их теории. Но гравитация это ПОЛЕ, природу которого еще не поняли, а не механическое воздействие газа.
получается что в земле больше эфирного вакуума, а в теле человека меньше, и потому человек приталкивается земный вакуумом и своим собственным? а мне кажется, что эфир заполняет эфирный вакуум, и при этом не толкает между собой материи (сформированные)
Вот все хорошо и красиво, но скажите, пожалуйста, раз на луну и на Землю действуют силы одинаковой величины и направленные друг на друга, тогда получается согласно Вашей теории луна должна притянуться к Земле. Внимание вопрос: почему этого не происходит?
Я может что-то пропустил... луну притягивает эфир, но из за вращения вокруг земли центробежная сила уводит луну проч от земли и тут тибо идеальный баланс, равнодействие земли и луны.
Забавно, только что я упомянул про пулю времени, и что плохое время хорошо бы обогнуть, пропустить.. а Вы опять озвучили.. И Козырева вероятно я не зря пересмотрел ещё разок именно сейчас..
По этой теории, если бросить 2 одинаковых тела с какой то высоты, а над одним из этих тел разместить золотую или свинцовую пластину, то тело, которое находится под пластиной упадет позже.
Мне хватило интерпретации эксперимента с двумя мисками. Это даже не псевдонаука... это что-то большее. Это непонимание физических процессов даже на самом простейшем, бытовом уровне.
Вы своевременный, пришлось заново эту хрень смотреть. Но объяснение простое. С распространением звука возникновение ряби не связано вообще никаким местом. Металлическая миска после удара какое-то время звенит, а значит вибрирует и продолжает создавать волны в воде с каждым колебанием. Пластмассовая миска не звенит, потому и ряби нет. Ну а внезапный вывод о необходимости проводника для колебаний - это вообще супер.
28:47 Проводить аналогии между движением планет вокруг Солнца и движением звёзд в галактике - некорректно. Если учитывать все факторы, то убедимся в верности формулы Ньютона и в масштабах галактики (причём без всяких тёмных материй и энергий).
Здравствуйте, у меня возник вопрос. Первое почему вы считаете, что эфир как воздух устроен. Исходя из практики волны распространяются быстрее в более плотных средах. Пример: колебания в воде и колебания металла. Так же нам известно что магнитное поле (волна) распространяется с самой большой скоростью. Тогда эфир должен быть гораздо плотнее чем все существующие материалы. И получается что все на земле в том числе и мы это разрежения (возмущения) в эфире и поэтому он стремиться заполнить эти разрежения только в зависимости от энергии разряжения он стремится заполнить с разной силой. Отсюда и считаю и разные пограничные поля разных тел и материалов. Тогда возникает вопрос как эфир проходи сквозь планеты? Если он как воздух то почему в нем быстрее распространяются волны?? За ответ заранее спасибо!!
Тогда есть вопрос на счет вашего объяснения притяжения. Если эфир не проходит сквозь материю то планеты это как пузырьки в воде и давление эфира вокруг них одинаковое. Значит притяжение обусловлено разрежение между планетами так как они движутся а не тенью как на видео. хочется понять эфир это плотная среда не проходящая сквозь материю и материя в ней плавает или это разряженная среда которая как воздух и может проходить сквозь материю причем сквозь разную материю по разному?? Каково ваше мнение??
Вы думаете, вас слышно через музыку??? Видео понравилось. Подсписался, буду смотреть все. Вопрос. Что есть твёрдое тело. Где граница твёрдого тела и не твёрдого? 32:10 забыли про тень от земли на луне. Будет, думается, правильнее, Тогда именно луна будет притягиваться с большей силой к земле матушке, чем земля матушка будет притягиваться к луне. Да и наверно тень, от луны, будет на данном расстоянии заполняться эфиром. Как свет огибает препятствие на большом расстоянии. Иначе мы бы попадали в тень от какой нибудь далёкой звезды и тряхонуло бы не слабо. 33:25 привет Катющику.
Что касается границ твёрдого тела, она не является абсолютно точной (классическая физика говорит то, же). Вся материя это полевая структура. О тени: "Именно благодаря тому, что тень падает и на одно тело и на другое ПРИТАЛКИВАНИЕ является ВЗАИМНЫМ. Если бы не так , то только одно тело испытывало бы силу!" Огибает ли эфир тела как свет?т Не уверен. Что касается тени от звезды ? Источник "эфирного ветра" НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ТОЧЕЧНЫМ ! Я предполагаю: "эфирный ветер" не только впитывают, но и излучают многие материальные тела (типа, как коэффициент отражения света), мы имеем дело с суммой "ветров". Т.е. чем дальше звезда, тем меньше источников она может затениь. Предполагаю: это и есть механизм работы астрологии !
Вы не правильно определяете размер эфирной тени на Земле. У вас эфир изотропный, значит надо учесть эфир прилетающий под углом к "горизонту". Тогда все встанет на свои места и формула Ньютона будет верна. А в остальном понравилось как рассказываете :)
А можно пожалуйста в печатном виде тоже добавлять- не все же могут переносить музыку которая у вас за спиной играет! Тогда и распространять млжно было бы. А так даже прослушать больше минуты не получается. Спасибо.
Здравствуйте. Большое спасибо за ваши познавательные и, что самое главное, НЕ УТОМИТЕЛЬНЫЕ уроки.) Я с недавнего времени увлёкся электричеством и поиском альтернативных источников энергии (собрал сам даже катушку Тесла, работает). Поскольку я заядлый авто-мотолюбитель, то подтолкнули меня к этим поискам главным образом баснословные цены на топливо и давняя мечта об освобождении от этой кабалы. Я уверен, наверное как и вы, что за эфиром и свободным электричеством, освобождающим человечество от рабства друг у друга, будущее. Также довольно давно увлекаюсь метафизической философией и религиозными традициями разных народов и времён. Также как и вы, я глубоко убеждён, что наука, религия и философия в действительности представляют собой единый свод знаний, который невозможно разделять. Я люблю познавать разные технические штуки и не так что лично для себя, а так чтобы с пользой для всех и можно сказать я давно искал человека вроде вас, который одухотворял бы научные знания и в таком именно виде подавал их к изучению. Мы не можем повторить Атлантиды. Хотел бы узнать как вас зовут, откуда вы и как можно было бы с вами, связаться, пообщаться? Может у вас есть личная страничка где собраны все ваши видео и где можно было бы вам лично задать вопрос по интересующей теме? Есть кое-какие соображения, может быть вы прокомментировали бы их с высоты своего знания?
Видимо вы скромный человек, но я хотел бы узнать вашу фамилию, возможно вы где-то преподаёте в вузе? Может вы мой земляк? Извините если навязываюсь, но хотелось бы узнать, может у вас имеются какие-то личные наработки в альтернативной энергетике? Не могли бы вы поделиться хотябы идеей?
Николай Паничев По СЕ: 1. Получить СЕ можно только изменив логику мышления (парадигма старого ИСКЛЮЧАЕТ СЕ:) это и мне тяжело. 2.Получить СЕ можно только КРМБИНИРУЯ процессы (возможно даже токи разной природы). 3. В природе все импульсы заканчиваются КОЛЕБАНИЯМИ - думаю их надо рассматривать и НЕ забывать о НАСТРОЙКЕ . 4. Человек должен ПОНИМАТЬ ПРИНЦИП работы установки. 5. Весьма перспективно использовать СТОЯЧУЮ ВОЛНУ . 6. Катушки со слабой связью(вторичка обязательно с кандёром) видят токи друг друга , а напряжение следствие. т.е. взаимодействуют реактивными токами. 7. Не забивайте голову "мусором", интернет каждый день подбрасывает, новую "идею" (ложь). Вырабатывайте ЧУТЬЕ (интуицию), что бы не заниматься ФАЛЬШИВКОЙ.
В дополнение к теме современные исследования эфира. ruclips.net/video/QBDAls0PwME/видео.html Это доклад Тимербулатова о измерении плотности эфира на разных высотах. На высоте 1000 метров плотность эфира растет на 50% .Значит у поверхности планет, и темболее звезд ,создается сильное разряжение эфира за счет всасывания при поглощении эфира телом планет и звеззд.Образуется просто как всасывающая воронка. Это многое обьясняет. И солнце поглощает очень много эфира, иначе оно давно бы исчезло при такой огромной потере массы от карпускулярного излучения с поверхности.
Капля упавшая в воду образует тороид. А ты не думал что при столкновение образуется волна во все стороны, которая и стягивает жидкость от удара об воду. Попробуй капнуть без удара, но без принудительного вытеснения, так как часть жидкости может вытеснять другую из-за напора.
В дополнение к теме современные исследования эфира. ruclips.net/video/QBDAls0PwME/видео.html Это доклад Тимербулатова о измерении плотности эфира на разных высотах. На высоте 1000 метров плотность эфира растет на 50% .Значит у поверхности планет, и темболее звезд ,создается сильное разряжение эфира за счет всасывания при поглощении эфира телом планет и звеззд.Образуется просто как всасывающая воронка. Это многое обьясняет. И солнце поглощает очень много эфира, иначе оно давно бы исчезло при такой огромной потере массы от карпускулярного излучения с поверхности.
Тороид распадается на более мелкие тороиды, а те в свою очередь еще на более мелкие. В банке с водой это все прекрасно видно. Достаточно только одной цветной капли и внимательности.
Хорошее видео. Сам пришел к похожим выводам. Несколько другим правда. Но похожим. Нужны десятки лет и тысячи физиков, чтобы проработать новую модель. Одному человеку не под силу. Сторонники стандартной модели будут кивать на недоработанные дыры в теории. Но все равно эта и другие модели. Вроде "веревочной" в тысячи раз лучше объясняют суть происходящих во Вселенной процессов.
В дополнение к теме современные исследования эфира. Наука движется . ruclips.net/video/QBDAls0PwME/видео.html Это доклад Тимербулатова о измерении плотности эфира на разных высотах. На высоте 1000 метров плотность эфира растет на 50% .Значит у поверхности планет, и темболее звезд ,создается сильное разряжение эфира за счет всасывания при поглощении эфира телом планет и звеззд.Образуется просто как всасывающая воронка. Это многое обьясняет. И солнце поглощает очень много эфира, иначе оно давно бы исчезло при такой огромной потере массы от карпускулярного излучения с поверхности.
Сила Архимеда лучше объясняет почему тела "падают". Шарик с гелием летит от земли, потому что его плотность меньше плотности воздуха. Большая плотность создает большее давление и просто выдавливает меньшую плотность в сторону соответствующей плотности. Такой же пример с подводной лодкой, для погружения увеличивают плотность, для всплытия уменьшают.
Рассказывали про терроиды а потом стремление эфира на планету почемуто получилось со всех сторон. Да, каждый предмет во вселенной имеет связь с эфиром и каждый объект с ефиром образует терроидальные потоки. Эфир входит в объект в виде диска разделяя его на равные части и поступает в его нейтральном состоянии, состоянии когда каждая частица эфира в хаотическом порядкедвигается друг к другу. Попадая в обєкт ефир нейтральный ефир (назовем его 9) разделяется на те кто крутится по часовой стрелке (назовем их 3) и против часовой стрелки (назовем их 6). Как они делятся? Как тенисный мячик брошенный в угол дома: те, кто попадает на левую стенку, закручиваются в одну сторону, на правой, в противоположную. Так и образуются два потока эфира уже со структурироваными потоками 6 и 3 котрые вытесняются на полюсах. Эти потоки образуют два торсиона 6 и 3. Попадая в поле 9 они постепенно ослабевают. На таком принципе работает магнетизм. Только у магнитов их рисуют одним торсионом, так как замерять нейтральность ефира 9 никто не догадался, замеряют лишь разность сил между 3 и 6. Если посмотреть на орбиты планет, то они выстраиваются именно в нейтральной зоне ефира стремящегося к солнцу. Тем, самым притягиваясь. поле 3 и 6 их растягивает. За свои же полюса.
НЕВЕРНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ГРАВИТАЦИИ. она действует очень недалеко!!! и луна не приталкивается и не притягивается. как и планеты к солнцу. если вы посчитаете расстоягия то поймете что это чушь. здесь неск вариантов: 1. летают по программе 2. на близких расстояниях разность плотности эфра - среды 3 на средних взаимодействие вихрей тороидов притяжение друг к другу торов 4. сонечный вихрь, присоединенные слои у ацюковского это лучше изложено. 5. резонансы пучности узлы колебания эфирной среды. см картины из песка от звуковых волн.
Хорошо. Известно, что смена дня и ночи вызвана вращением Земли. Рассмотрим день и ночь: днем наблюдатель повернут к Солнцу, ночью нет. Следуя Вашим выкладкам, днем тяготение должно (!) в разы превышать тяготение ночью. Однако, этого не наблюдается. Следовательно, изложенная эфирная теория гравитации не подтверждается. Однако хочу заметить, в Вашем подходе к вопросу что-то есть. Из этого вполне можно получить альтернативную интерпретацию ОТО. Сути это не меняет. ОТО - это математическая модель и не нуждается в трактовании. Вот есть E=mc2 и не нужно придумывать, например, что "скорость света изменяется при нарушении пропорциональности энергии и массы"
День и ночь разняться в тяготении , но очень НЕ существенно (учтите расстояние до солнца), кстати по классике тоже. Классическая формула F=G*m1*m2/r/r ВЕРНА , объяснение процессов у классики не верное. И G! - как константа не верна (точнее верна в пределах Земли матушки).
Просто о сложном , это частный случай уравнения гравитации по Ньютону (для двух взаимодействующих тел). В наиболее общем, гравитация описывается уравнением, связывающим тензоры 4-го порядка энергии-импульса и искривления пространства-времени. И в макромасштабах они работают везде. Что касается вращения Земли я имел ввиду немного другое. Как только наблюдатель окажется в тени Солнца (допустим, ночь только наступила; не обязательно именно диаметральная противоположность Солнцу), согласно Вашей теории должен наблюдаться достаточно резкий скачок гравитации (были бы формулы - можно было б рассчитать). Величина скачка должна (!) превышать аналогичные скачки при изменении положения Луны (которые реально наблюдаются, те же приливы и отливы) пропорционально отношению массы Земли к массе Луны (1/0.012). Это значит, что буквально сразу после наступления ночи, мы наблюдали бы разницу в измеренной с помощью весов массе примерно на 50 г/ 1кг Очевидно, что предложенная Вами теория гравитации некорректна и, как минимум, требует доработок Что понравилось в Вашей теории: есть общие черты с М-теорией и некая связь эфира с темной материей
В дополнение к теме современные исследования эфира. ruclips.net/video/QBDAls0PwME/видео.html Это доклад Тимербулатова о измерении плотности эфира на разных высотах. На высоте 1000 метров плотность эфира растет на 50% .Значит у поверхности планет, и темболее звезд ,создается сильное разряжение эфира за счет всасывания при поглощении эфира телом планет и звеззд.Образуется просто как всасывающая воронка. Это многое обьясняет. И солнце поглощает очень много эфира, иначе оно давно бы исчезло при такой огромной потере массы от карпускулярного излучения с поверхности.
Мне вот, что не понятно. Хорошо, согласно этой теории, геометрия объекта не влияет на его массу тк из-за высокой прозрачности материи для эфира значение имеет лишь количество структурных элементов (атомов-вихрей) в единице объема этой материи тк импульс, передаваемый эфиром каждому из атомов, практически не зависит от числа атомов, ранее встреченных этим эфирным потоком, поэтому мы и не наблюдаем эффекта экранирования гравитации твердыми телами те гравитационное поле, скажем, стола, по сути, отражает количество энергии эфира, которую смогли отнять у потока атомы стола и именно на эту величину снизится масса тапочек под столом (с учетом количества атомов в тапочках, конечно) :) Но почему же тогда даже создание нами очевидной эфирной воронки абсолютно не влияет на массу предметов? Почему, даже если мы возьмем огромную катушку и подадим на нее чудовищные токи, заставив ее качать эфир в противовес Земле (наверное, если бы мы могли видеть эфир, это было бы похоже на фонтан, бьющий через катушку) и поместим под ней массивный, а значит, хорошо забирающий энергию эфира предмет, мы не заметим даже самого ничтожного изменения массы этого предмета, ведь по логике вещей, его масса должна бы была уменьшится (или увеличиться, если перевернуть катушку) во столько раз, во сколько созданный нами поток превосходил бы нормальный до включения установки.
Здравствуйте. На сколько я понимаю, информацию о вихрях вы взяли в основном у Ацюковского. Я тоже просмотрел все его лекции,но как интуитивно,так и логически понимаю,что что-то у него не так...За 50 лет он проделал огромный объем работ и вроде бы все правильно, но... Если он прав, почему его еще не "закрыли"? Значит есть ключевые ошибки. Может я много на себя беру, поскольку я даже не физик, а рассуждаю лишь логически. Сама модель тороэдального вихря будет существовать лишь при наличии условия - разности давлений "внизу" и "вверху". Это значит, что такой вихрь существуя в виде смерча на земле, не может существовать в однородном пространстве. Но это не значит, что теория вихрей сразу разваливается. Есть модель, которая будет работать в однородном пространстве! Уж не знаю, стоит ли тут расписывать все свои мысли. Логически, так же, найдены ответы на вопросы о гравитации и магнитных полях. Как мне лучше поступить? Расписывать тут долго.
Анцюковский не причем, интуиция и фильм (не помню название). А вы можете снять видео и выложить , развивайте свой канал ... Кстати, я то же не "именитый дипломированный индюк", а свободный радиолюбитель - философ. И канал мой молодой, нет и года. Тут важно желание поделится познанным и любовь к созиданию. Успехов Вам ............
У Вас уже есть канал. А какая база ? Камера и комп. Или Вы имели ввиду базу знаний ? Иногда проведение на чистом листе напишет больше, чем прочитаешь в старой тетради.
Просто о сложном Все-таки попытаюсь изложить коротко...На эту мысль натолкнули слова Иисуса, процитировать их не могу (не помню), но помню, что он говорил о подобном строении мира на всех уровнях. Т.е. макро и микрообъекты могут быть построены по одному принципу. Работающую модель вихря называл даже сам Ацюковский - это спиральная галактика. Но почему-то не подумал ее применить при поиске модели элементарных частиц. Если провести аналогию со смерчем, то получается, что центр галактики - это поверхность земли. Из центра выходят несколько таких "смерчей"(рукава), но обратно в черную дыру они не возвращаются, на краю галактики они распадаются на эфир (по Ацюковскому), а уже эфир идет обратно в центр (или приходит из космоса) и там из него создается привычная нам материя. А теперь перенесем эту модель на атом... Многие сразу скажут, что ядро так же тянет в себя эфир. НО! Это уже другой эфир, другого порядка! Более мелкий, если хотите. Он же создает гравитационное поле. В чем его отличие от "привычного нам" эфира? Он еще более беспрепятственно проходит через материю, железо его уже не останавливает, в то время как "крупный" эфир этого делать уже не может (вспомните опыты по поиску эфирного ветра). И он же (крупный) является магнитным полем. Мат тела "крупный" эфир не тянут к себе - он спокойно находится в виде газа в космосе, т.ж. пропадают противоречия с магнитным полем земли. И вообще снимает множество противоречий "эфирщиков". А ток - это "оторванные" спиральные рукава, которые превращаются в однородный газ (по аналогии с космосом - это звезды, планеты и т.д.). При наведении магнита на этот газ, он начинает испытывать давление, поскольку " крупный" эфир для него непроницаем. Отсюда можно предположить и о том, что такое скин-эффект. Отсюда еще идет очень много мыслей. Но коротко получилось как-то так.... Хочу узнать ваше мнение, только ЧЕСТНО. Если посчитаете бредом - прямо так и напишите.
Если гравитацмя - это не притяжение, а толкание и зависит от внешнего потока эфира через тело, значит, у нас должно выявиться явление парусности. Грубо говоря, лист фольги, поставленный вертикально к земле, должен весить радикально меньше, чем лежащий. Вертикально стоящий лист фольги должен весить меньше лежачего во столько раз, во сколько проекция площади вертикального листа на землю меньше проекции площади лежащего листа фольги. Далее. автор ловко порассуждал об инерции, но, почему-то, не стал рассуждать дальше: вот массивное тело стало двигаться. Эфирный ветер дуть навстречу не перестал, но тело каким-то образом набрало кинетическую энергию и стало двигаться. За счёт чего? Ему ж навстречу эфирный поток дует. А чтобы остановить это тело, необходимо с другой его стороны такую же силу приложить, за минусом силы трения.
Сергей Долгашёв Парусность подразумевает НЕ ПРОЗРАЧНОСТЬ МАТЕРИАЛА К ВЕТРУ !!! Для эфира тела ПРОЗРАЧНЫ на 99,....99 % , потому влияет не площадь ,а МАССА !
даже если тела прозрачны для эфира, всё равно эта прозрачность - неравномерна для любого плоского тела и при различных положениях плоского тела относительно Земли разница в весе была бы заметна.
Сергей Долгашёв А ВЫ подумайте лучше, смоделируйте процесс. Помните: микромир аналогичен макромиру !!! И НЕ ВЕРЬТЕ ни каким ПОСТУЛАТАМ. Постулат начинается там, где заканчиваются знания и нет смелости признать это.
а я-то, как раз, подумал и смоделировал процесс: если тело для эфира работает, как парус, то в проекции бОльшей площади к Земле масса должна быть больше. Если же тела для эфира "прозрачны", то модель - как оконное стекло, должно в проекции бОльшей площади и меньшей толщины быть легче, чем поставленное вертикально. Все модели с возможностью внешнего давления эфира будут легко опровергаться аргументом, что, в таком случае, масса будет зависеть от геометрической формы и проекции этой формы на плоскость планеты.
Я немного по-другому представляю эфир это супер частица которая обладает свойствами ,в определённых условиях ,тобиш сочетание определённых физических факторах тобиш температуре давлении.... Образовывать на атомном уровне или более мечайшем уровне болие сложные молекулярные связи, или атомные связи элементов!!!!!пример искуствиное выращивание алмазов.
Эх, поздно пишу, но всё же. Нет, мужик. Теорию эфира отвергли не потому что люди ничего не знают и сами придумывают постулаты (ну а постулат - это не способ скрыть незнание, а способ сделать пробный шаг и узнать, верен ли он, когда ты ничего не знаешь), а как раз таки потому что они знают достаточно, чтобы эту теорию отвергнуть. Так устроена природа, что чтобы доказать существование некого явления, необходимо привести его доказательства "за" во всех возможных ситуациях, а чтобы опровергнуть некое явление, необходимо всего одно любое уверенное доказательство "против". Можно привести сотню доказательств "за", но всего одно доказательство "против" обрушит всю теорию. И такое доказательство было найдено против теории эфира. Возможно, когда нибудь будет найдено найдено и доказательство против электромагнетизма, и тогда и его придётся отвергнуть, но до сих пор его ещё нет. Гипотеза о том, что свету не нужна никакая среда для распространения (или даже, среда только мешает распространению) находит одни только подтверждения. Строятся даже теории, которые говорят, что привычная нам материя - это тоже своего рода всего лишь поля. А Ваше утверждение, что если волнам, звуку необходима среда для прохождения, что и свету она тоже нужна, слишком наивен. Так же наивен, как и люди были наивны в эпоху процветания механистической картины мира или ещё раньше. Это не просто всего лишь одно доказательство "ЗА" из легиона необходимых доказательств, а довольно таки неуверенное доказательство "ЗА". Наука очень критично ко всему относится и подобные субъективные утверждения не терпят никакой критики. Особенно в нынешнее время, когда вновь открываемые явления в природе идут в разрез устоявшимся у людей здравому смыслу и логике. Я смотрел некоторые Ваши ролики. В них очень здорово объясняются различные явления, за что я благодарен. Но везде есть это мелочь, называемая "эфиром". Если заменить везде "эфир - газ заполняющий всё вокруг, по которому передаются колебания света", на "электромагнитная волна - череда порождающих друг-друга в пространстве переменных электронных и магнитных полей" и ролики уже будут полностью соответствовать современной картине мира.
Перевод термина "logos" как "слово" мешает. Логос - это осознание места(локации) в процессе генерации движения. Генерация - суммарный результат единичных воздействий\кресаний(это то что в видео происходит в опыте с тазиком). Термины логика, логарит(ф)м, слог, логистика опираются на тот же корневой смысл. В общении - это понимание места понятия в цепочке причинно-следственных связей, в логистике - места конкретной транспортной единицы в общей системе. В математике логарифм по сути это определение номера ступеньки, на которую нужно взойти чтобы подняться на требуемый уровень. Логотип - это образ, по которому определяют место производителя в экономической системе, какой то лучше какой то хуже его выражает, но смысл понятия логотип от этого не меняется. Так что первый вопрос сознания "Где Я?" означает определение исходной точки, местонахождения "Я". И это Логос по смыслу.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
плотность материи очень низкая по этому эфир пролетает сквозь неё. в черной дыре материя сжимается до абсолютной плотности и эфир перестаёт пролетать сквозь материю, что порождает гигантскую гравитацию, и даже свет туда затягивает так как среда эфирная двигается внутрь черной дыры и эта скорость превышает скорость распространения света в эфире.
Александр, чёрных дыр не существует, их придумали те кто понятия не имеет о природе гравитации и
ньютоновской физике. Чем больше звезда тем меньше гравитация на её поверхности, на поверхности
сверхгигантских звёзд её почти нет, по этому они очень быстро распадаются на более мелкие, но долго
живущие звёзды. Гигантские звёзды неустойчивы по тому что в них может находиться очень много ядер
будущих звёзд. Да и сжимать раскаленный газ дело хлопотное, звёзды сжимает протекающий в их атмос-
ферах синтез элементов постепенно превращая звёзды в карлики, то есть будущие планеты. Гравитация
по своей природе является центростремительной силой и всегда направлена радиально в глубь звёзд и
планет, она не может существовать без антигравитации которая являясь центробежной силой рвётся
вверх от ядра к поверхности.
интересная точка зрения, но я глуп, и по этому мне вас не понять.
Александр Воеводин этот бред никому не понять
@@KpeBegko Вы не правы! Я женщина, и то поняла.
@@иринапахомова-о9х Сочувствую вам
Благодарю за знания. Когда я спрашиваю людей как распространяется радиоволна и что является средой передачи, я чаще всего вижу задумчивость и невозможность ответить на такой простой вопрос. У людей отчетливо видно еле скрываемую панику в душе, да как же так, думают они, что за каверзный вопрос. И начинают как роботы, - "Это электромагнитные колебания". Ну да, говорю я, в чем радиоволна колеблется. Человек психует чаще всего так как не может ответить на вопрос, а у него нет знаний иных кроме как шаблонов из школы и вуза. Я не смеюсь над людьми, я пытаюсь им объяснить что есть некая среда, которая и является посредником.
Кстати, эритроциты тоже тороиды или бублики.
Наблюдал в детстве НЛО в виде сплюснутого тела вращения. Наблюдал очень близко, метров 50-60. Он не висел неподвижно, а постоянно качался и как мне казалось он мог перевернутся (как бы балансировал), то есть он работал на иных принципах нежели вся земная техника, тихонько жужжал. Потом он накренился и молниеносно и в тишине умчался оставив за собой струйку тумана или инверсионный след как от быстро перемещающегося предмета в воздухе. Но что странно, не было звукового удара, такого как у истребителей при проходе звукового барьера. Именно этот случай и перевернул все мое мышление раз и навсегда.
Matthew Stiwenson, TEBE vopros vdogonku )- v vode , rasprostranyaetsya radiovolna ??? ....
Золотой Вы человек. Дай Всемогущий Вам тех знаний которые нужны.
Эту теорию скорее воспримет сельский тракторист без образования, нежели человек толстой кипой научных бумаг в лаборатории университета. Вспомним всех прорывных ребят... Виктора Шаурбергера например, из его биографии можно выделить: "я отказываюсь идти учиться, дабы не забивать голову". Чувак воду крутил... Ну и не один он такой... Все новое всегда отвергается теми, кто стучит себя пяткой в грудь: "Я учился, я умный!!!"
П.С.: смотрю видео по порядку, оставляю комментарии
+Коленвал ТВ Спасибо.
Про образование
samlib.ru/n/nikolaew_s_a/chtotakoeutwerzhdennajaprogrammaobrazowanija.shtml
@@СеменНиколаев-с4л благодарю
чувак, ты очень крут! здоровья тебе! надеюсь ты доживешь до того времени, когда люди начнут пользоваться эфиром, с мыслями "а я говорил". и помни, каменный век закончился не потому, что камни закончились, так и закончится нефтяной век, всему свое время
Незакончится(( Прошлая катастрофа вроде как из-за эфирных технологий произошла.. эфирные технологии в не тех руках приведут к большой беде. Моё мнение.
М. Ломоносов говорил о эфирной разряженности между телами...создаваемое внешнее давление больше, соответственно тела притягиваются. Всех благ и успеха Вам.
Взрыв мозга, ну а завершающая фраза вообще бомба. Благодарю.
7:13 Представления об эфире, как о газе - противоречат известным фактам:
1. Свет = поперечная волна, а в среде газа возможна только продольная.
2. Электростатическое поле стабильно, а в газовой среде - размывалось бы.
26:20 Старался до этого не высказывать своего отношения к словам автора, но уж слишком абсурдна данная мысль:
Инерцию тела мы начинаем ощущать как только прикладываем силу к телу.
При постоянной силе ускорение тоже постоянно, т.к. инерционная масса не зависит от скорости движения.
А что получается у автора: в начале разгона сила инерции должна быть минимальна и увеличиваться по мере разгона?
А после разгона, при движении в вакууме, тело должно постоянно тормозиться о "набегающий" эфир?
25:24 Диэлектрическая проницаемость не может быть плотностью эфира:
1. ε₀ - электрическая характеристика эфира - показывает, насколько хорошо эфир "проводит" электрическое поле.
2. Единицы измерения ε₀ = фарада/метр - мало похоже на плотность.
3. Скорость звука в среде (в соответствии с утверждениями автора) прямо пропорциональна упругости и обратно пропорциональна плотности.
Но в формуле скорости света ε₀ прямо пропорциональна цэ, следовательно скорее отражает упругость, но никак не плотность. Ну и т.д.
Экспериментальная физика дает ясное представление, что вакуум не является пустотой пространства, многие эксперименты и явления показывают что вакуум всегда обладает множеством свойств, которыми пустое пространство никак не могло бы обладать. Потому и возник вопрос существования некоторой субстанции-эфира, которая явно наблюдается своими проявлениями в пустоте пространства, но никаким образом не обнаруживается как некое вещество.
Вот в этом-то и состоит основная ошибка в поисках эфира. Бытовой стереотип заставляет искать некое вещество-эфир. То есть искали конкретную субстанцию-вещество, как например некий газ или жидкость, то есть то, чего можно взять некоторое количество, заключить в некоторый объем-емкость, и там в этой емкости его держать, хранить, изучать, подвергать воздействиям, перемещать в пространстве, и все такое, что возможно с любым иным веществом. Но увы этого не получалось, из чего напрашивался вывод что в природе не существует такого вещества-эфир.
Так вот вывод был сделан совершенно верный, нет в природе такого вещества-эфир, НО!!!!! Понято это было совершенно безграмотно, отсутствие вещества-эфир, было представлено как отсутствие эфира вообще, а это извините не одно и то же. Никому в голову не пришло рассмотреть версию что эфир не есть вещество, что отсутствие вещества-эфира, никаким образом не доказывает отсутствие эфира иной, отличной от вещества субстанции. И таковая субстанция, эфир-не вещество, есть, это эфир-изотропный поток. Такой эфир невозможно ни взять кусочек, ни заключить в емкость, ни переместить в пространстве, потому что это фрагменты материи, которые проносятся с гигантскими скоростями. Они всегда присутствуют в любом объеме, но это всегда новые и новые прилетающие фрагменты, вот вам и материя, но и не вещество, потому и лучевой эфир.
Конечно же любые фрагменты эфира есть фрагменты вещества, но только веществом-то они являются только в своих ИСО, а в нашей они никаким образом не способны проявить себя как обычное вещество, им просто не хватает для этого времени, слишком короткое время их нахождения в нашей ИСО., но зато они прекрасно успевают проявить себя как силовой эфир, любые аномалии которого проявляются как поля нашего мира. alaletin.ucoz.ru/forum/4-6-38
+александр лалетин Как назвать вещество или нет НЕ ВАЖНО. Важно , что ЭФИР ЕСТЬ и все явления ,включая массу и инерцию обусловлены его присутствием.
Об этом здесь
samlib.ru/n/nikolaew_s_a/korotkoobefire.shtml
Все статьи здесь
samlib.ru/n/nikolaew_s_a/
В дополнение к теме современные исследования эфира.
ruclips.net/video/QBDAls0PwME/видео.html Это доклад Тимербулатова о измерении плотности эфира на разных высотах. На высоте 1000 метров плотность эфира растет на 50% .Значит у поверхности планет, и темболее звезд ,создается сильное разряжение эфира за счет всасывания при поглощении эфира телом планет и звеззд.Образуется просто как всасывающая воронка. Это многое обьясняет. И солнце поглощает очень много эфира, иначе оно давно бы исчезло при такой огромной потере массы от карпускулярного излучения с поверхности.
Очень, познавательно, Благодарю огромное., всех Благ 👍☮️🥰♾️☀️💗🤍
Спасибо за видео! Не обращайте внимания на недружелюбные комментарии.
Вот мои соображения. Вихрь может возникнуть только если на его концах разность потенциалов. Пример со смерчем, тёплый воздух внизу, а холодный на верху. В тёплом предмете больше эфира, а в холодном меньше. Тепло (мера хаоса) - это эфир, а холод (мера порядка) - это материя.
Глубоко.. надо с этим переспать)
Глубокие мысли, идеи-понимание путь к успеху.
Конфуций: ..уважаемый, а что ты делаешь ..мне так велели... будет больше пользы если будешь и понимать- знать(от себя).
Сапибо, познавательно! Несколько маленьких замечаний. Вихрь на Юпитере - это анитциклон. В Тропицеском циклоне - глаз бури это мощное восходящее движение воздуха, а соседние зоны - стена глаза это нисходящие движения. На границе этих течений максимальная энергия. Сверху циклон как набор тороидов. В вертикальном разрезе тоже. А вот в трех-мерной модели это скорее винт имеющий несколько резьб с чередованием нисходящ и восходящ потоков воздуха.
Сверху тороид больше, так как атмосферное давление меньше, ведь снизу давит весь воздух, который сверху.
Так как снаружи торнадо предметы тянет вверх, то получается снаружи восходящий.
А нисходящего в центре не может быть, он бы прервал маленький тороид снизу )
Извените за грам ощибка! Вы верующий человек, я согласен с Вашими мнениями и опытами! Самое главное верить в Бога... и быть добрым ! СпС.
Здравствуйте.Огромное спасибо за ваш труд)
Хотел поделиться наблюдением..При внимательном изучении видео ядерных испытаний,можно заметить,как энергия взрыва приобретает как раз тороидальную форму,а не "грибок"
если эфир, под действием низкого давления постоянно втягивается в материю, и остаются в ней, то, в конце-концов, однажды давление выравнивается, и этот "очаг" низкого давления исчезает. Означает ли это, что материя перестают существовать? превращается ли она в эфир? или что с ней происходит?
Какая то часть эфира "конденсируется" в материю, которая втягивала его.
Материя безусловно возвращается обратно в эфир, но это уже потрясения: взрыв звёзд и т.д.
В конце концов коллапс вселенной (парабрахма, если верно помню)
efir eshhe i otobrazhaetsya /otrazhaetsya ot yadra ,(i ne tol'ko ) i chastichno podnimaetsya obratno - vverx ! eto chast' ubejdeniy Kondrashova (iz Odessu), na kotorogo ssulaetsya avtor v video !
если ориентироваться на единицы измерения, тогда формула должна выглядеть так:
скорость [м/с] = КОРЕНЬ(упругость [Н/м^2]/плотность [кг/м^3])
сила [Н]=масса [кг]*ускорение[м/с^2]
В дополнение к теме современные исследования эфира.
ruclips.net/video/QBDAls0PwME/видео.html Это доклад Тимербулатова о измерении плотности эфира на разных высотах. На высоте 1000 метров плотность эфира растет на 50%
Благодарю, дорогой человек!
Время ролика ~ 6:40
".. и товарисчь Эйнштейн, но ему хватило совести сказать, что эфира нет. "
Не плохо было б лектору вначале ознакомится в самых общих, для себя, чертах с тем, что А.Э. именно говорил про эфир:
"... Эфир общей теории относительности есть среда, сама по себе лишённая всех механических и кинематических свойств, но в тоже время определяющая механические (и электромагнитные) процессы. "
[Эйнштейн А. Собрание научных трудов. Изд-во «Наука», М.: 1965 . Т.1 стр. 687-688].
«Согласно общей теории относительности пространство немыслимо без эфира; действительно, в таком пространстве не только было бы невозможно распространение света, но и не могли бы существовать масштабы и часы и не было бы никаких пространственно-временных расстояний в физическом смысле слова.»
....
«Резюмируя, можно сказать, что общая теория относительности наделяет пространство физическими свойствами; таким образом, в этом смысле эфир существует.»
[Эйнштейн А. Собрание научных трудов. Изд-во «Наука», М.: 1965 . Т.1 стр. 689].
Большое спасибо вам за комментарий!
Но это не специальная теория относительности , а общая она появилась позже. В сто он отрицал существование эфира. Да и в ото он наделял пространство время свойствами, а не поддерживал теорию эфира
@@SergheiScepanovschi
Не-е
Не отрицал.
А всего лишь НЕ упоминал.
И это НЕ одно и тоже )))
Да и, к слову, в СТО-задачах он (эфир) НЕ нужен, излишен.
Все СТО-прогнозы -- это чистая геометрия с Пифагором.
Вопрос к автору: если элементарные частицы вещества (электроны, протоны и т.д.) - это суть плотно закрученные тороиды из эфира, которые при этом бешено вращаются, то не являются ли они гироскопами? А если это так, то гироскоп, как известно, стремится сохранить положение своей оси. И всегда сопротивляется, когда на него воздействуют внешние силы. Может, в этом суть инерции ? Если не при прямолинейном, то при криволинейном движении уж точно. Как Вы считаете?
Отчасти да, но тут НЕ диск, а СПИРАЛЬ.
БРАВО!!!👏👏👏👏👏👏.
Спасибо! Все четко и понятно изложено!
Хорошие объяснения. Возник вопрос: почему переносящий свет эфир, проходя через непрозрачный материал, избавляется от квантов света?
Уважаемый Евгений, спасибо вам за ваши видео, которые смотрю с удовольствием. Полностью разделяю с вами мнение о природе полей и теории эфира. Я тоже размышлял на тему почему Луна не улетает от Земли и пришел к такому же заключению, но вот скажите какие ваши соображения по поводу того, что Луна всегда повернута к нам одной стороной? Вернее она немного поворачивается то одной "щечкой", то другой. Какие такие силы не дают ей развернуться?
Думаю Луна - ИСКУССТВЕННЫЙ спутник(чья то база)
В дополнение к теме современные исследования эфира.
ruclips.net/video/QBDAls0PwME/видео.html Это доклад Тимербулатова о измерении плотности эфира на разных высотах. На высоте 1000 метров плотность эфира растет на 50% .Значит у поверхности планет, и темболее звезд ,создается сильное разряжение эфира за счет всасывания при поглощении эфира телом планет и звеззд.Образуется просто как всасывающая воронка. Это многое обьясняет. И солнце поглощает очень много эфира, иначе оно давно бы исчезло при такой огромной потере массы от карпускулярного излучения с поверхности.
Интересно что при расчете геоцентрической орбиты (возможно не только) математический не используются массы. Википедия прямым текстом пишет что массу спутника сокращаем из равенства силы притяжения и центробежной силы. Массу Земли предлагает использовать в сочетании с Гравитационной Постоянной, назвав величину Геоцентрической Гравитационной Постоянной. Масса из нее тоже сокращается, ведь размерность G [m^3/s^2*kg]
Эфир - это будущее.
Да,верно,но это будущее уже давно началось,вот только всё называют другими именами
Очень интересно! Спасибо)) У меня вопрос относительно эфира и приталкивания: получается если расположить надомною потолок из плотного поглотителя эфира (золото, свинец...) я испытаю облегчение в собственном весе?? и весы на которые я встану не опровергнут это??
Верно . = Если бы Вы добрались до центра земли, там невесомость , как на МКС.
Просто о сложном
А ничего что это старая добрая гравитация, и с горячо любимым Вами анестетиком это не связано вообще ни разу?
как я понял из видео,эфир это что то похожее на"газ, состоящий из частиц" пронизывающий частицу материи в тороидальном направлении.
Так вот например какой нибудь камень. Он состоит из миллиардов частиц материи. Получается, что каждую частицу камня пронизывает поток частиц эфира, который движется в тороидальном направлении. Т.е. камень пронизывает постоянно миллиарды вихрей тороидального направления ?
Правильно???
Как на Ваш взгляд? Является ли эфир упругой средой? Если, да, то не является ли гравитация проявлением упругости эфира?
Он сказал, что эфир очень упругий
Обожаю ваши лекции.
Евгений, с удовольствием смотрю Ваши видео. Знаете почему многое отвергается современной наукой? А потому что выработалось такое мнение: все, что не соответствует существующим законам физики, - ересь. А с какой стати все эти законы - непреложная истина? Достаточно заглянуть в квантовую механику, где все совсем не так как в нашем привычном мире. Просто, всегда надо помнить одну вещь: познаваемый мир безграничен и все наши познания в любой момент времени - капля в океане непознанного. И это надо помнить всегда! Тогда отпадет желание бить себя в грудь, что мы что-то знаем, что все именно так, а никак иначе. А кто все-таки так говорит, это просто выскочка, считающий, что он много знает. Вообще, знающие люди очень скромны в этом плане. И потом, как сказал академик Наан: «Мало кто знает, как много надо знать, чтобы знать как мало мы знаем» С уважением!
Если в тороид поместить проводник с током втянет или оттолкнет или реакции не будет?
как эфир заставляет притягиваться магниты к холодильнику ?
Тогда есть вопрос на счет вашего обьяснения притяжения. Если эфир не проходит сквозь материю то планеты это как пузырьки в воде и давление эфира вокруг них одинаковое. Значит притяжение обусловлено разрежение между планетами так как они движутся а не тенью как на видео.
Очень толково рассказано. Молодец...
Здравствуйте, поясните кто понял: если сделать идеально непроводящую эфир комнату т.н. Клетку Фарадея из золота или более непроводящего эфир материала, то внутри комнаты будет отсутствовать гравитация? И как в теорию эфира умещается то, что одни звезды- остывают, другие преобразуются в чёрное дыры и пульсары...
нельзя экранироваться от эфира, с чего ты так уверен что золото это непроводящий материал
Замечательно!!! Спасибо!!!
Великолепно!!!Браво!!!
по краю миски рябь, потому что там выше частота колебаний из - за жесткости материала, в отличии от пластмассы, где частота ниже, выше амплитуда...там видно в опыте что вместо ряби тоже волна, только с меньшей частотой, но с большей амплитудой...
14:39 Форма тороида согласуется только с фактами, известными про электрон.
Факты, известные о протоне (например: рассеяние быстрых электронов на протоне) противоречат предположению, что протон = тороид.
День добрый.
Хотел бы сперва высказать благодарность за ваши лекции. Даже такому, как я, далекому от точных наук гуманитарию удается порой вникнуть в суть объясняемых вами явлений и феноменов, а это дорогого стоит.
В этом видео вы наглядно рассказываете об альтернативной гипотезе устройства атома. Для наглядности вы используете модель вихря. В связи с чем возникает ряд вопросов.
Мы знаем, как вы говорите, из окружающего мира, из реальности, что для возникновения атмосферного вихря необходимы определенные условия. разница температур воздушных масс, разница давлений. В предложенной вами теории атома-тороида, эфирные потоки "всасываются" с одной стороны бублика и...? Что происходит дальше? Эфир, масса его, его энергия суммируются с энергией\массой атома или покидает (частично?) его, совершив работу? Судя по вашему объяснению гравитационной модели в планетарном масштабе, часть вещества под названием "эфир" остается, от чего планета "растет" Справедливо ли то же утверждение для атома-тороида?
Разность каких величин приводит систему атом-тороид в состояние поглощения-перекачки эфира?
Мне сложно выражаться на вашем языке. прошу вас постараться понять меня в том, что я пытаюсь спросить. Надеюсь очень на ваши разъяснения. Это вправду интересно.
С уважением А.
Детально не проработал, но вот что думаю:
1. Вещество (тор) - зона низкого давления куда устремляется поток эфира с разных сторон.
2. соударяясь потоки эфира образуют новые торы и ещё большее разряжение.
3. МАССА ( ИНЕРЦИОННОСТЬ) - следствие разности ускорений потоков эфиров на фронте и на затылке ускоряемого тела (группы тороидов).
4. Если исключить поток эфира - МАССЫ НЕ БУДЕТ (потому задавать вопрос о переходе масс не корректно, масса - это наше упрощённое обобщение процесса).
5. Следует, что масса ОТНОСИТЕЛЬНА потока эфира.
6. Откуда берутся потоки Эфира ??? Его испускают те же ТОРРОИДЫ (точнее ПЕРЕНАПРАВЛЯЮТ !!!) Т.Е. торы всасывают и ВЫБРАСЫВАТ, но уже в другом направлении (1:1 или меньше НЕ уверен).
7. Потоки эфира (значит и масса) вблизи звёзд больше и меньше за пределами галактики !!!
Рекомендую читать Мисюченко "Последняя тайна Бога" (не со всем согласен, но интересно и логично) , НЕ ПОЖАЛЕЙТЕ ВРЕМЕНИ .
С ув. Евгений
Просто о сложном
Давайте рассуждать, если вам это интересно.
1. Что бы не усложнять идеализируем ситуацию до одного атома в бесконечном пространстве - до одного тора. Мы имеем "зону низкого давления" в массе эфира в которую устремляются со всех сторон потоки эфира? И это логично, коль скоро эфир это материя, она должна устремляться в зону низкого давления из зоны высокого давления. Когда давление внутри и вовне уравнивается, наступает состояние покоя? Пускай не сразу, предположим, как если бы мы копнули воду, вынули фрагмент массы воды, мы бы увидели как жидкость стремится заполнить пустоту и прийти в состояние покоя после ряда колебаний.
2. Не совсем понятен механизм соударения потоков, которые при этом порождают новые торы, то есть зоны низкого давления. Даже если гипотетически согласится с этим, не будем ли мы наблюдать постепенное затухание, ведь с каждым новым соударением энергия эфира будет уменьшаться? Так же не ясно что в первоначальный момент времени породило зону низкого давления? Неоднородность потоков эфира с разных сторон? Тогда мы бы наблюдали неоднородность распределения энергии по вселенной - источники эфира.
3. Что вызывает разность ускорения потоков эфира при входе и выходе из тора? Откуда берется дополнительная энергия. Или постулат о сохранении энергии то же не верен?
4. Давайте полностью откажемся от понятия массы, тесно связанной с гравитацией и будем говорить об энергии, которая, впрочем, в рамках этого обсуждения будет ее полным эквивалентом. Скорее вопрос терминологии.
5. Давайте пока с этим согласимся.
6. Какой механизм реализует процесс всасывания - выбрасывания эфира? Нам нужна разность чего-либо (давления, энергии, потенциала, спина.... бог знает чего) с двух сторон тора, что бы происходил процесс перекачивания? Или этот тезис не может считаться постулатом? Нужен механизм.
Благодарю за рекомендацию. Попробую почитать.
Суть потерь - нагревание, НЕИВЕСТНО как оно на микроуровне !!!
Если так как и на макро то все вещества превратились бы в простейшие соединения (Н2, He, H2O и др.) с выделением огромного к-ва тепла .
Но этого НЕ происходит.
Есть что-то чего мы НЕ ЗНАЕМ, или НЕ МОЖЕМ ПОНЯТЬ , в силу ОГРАНИЧЕННОСТИ нашего МИРОВОЗРЕНИЯ.
Просто о сложном
Да, чего-то не достает этой теореме.
Артем Суворов
Почитайте "Популярную эфиродинамику" Ацюковского. Он считает, что тороиды рано или поздно распадаются, но период распада протона - что-то типа неск. миллионов лет. А закручены они так лихо, потому что им ничего не мешает :) странная вязкость у этого эфира - с одной стороны, ее почти нет, так что вихрь вращается с сверхсветовыми скоростями, а с другой стороны - типа как-будто есть, в результате чего завихряет соседние слои эфира и создаются присоединенные вихри
здравствуйте автор я хочу начать учится электрики по машинам ну у меня нет азов об этом подскажите пожалуйста с каких уроков да и в двух словах с чего начать????
Благодарю за знания.
Свет ведёт себя и как волна и как частица. Почему?
22:32 Идея о постоянном втягивании эфира внутрь частиц противоречит известным фактам:
1. Увеличение масс частиц при постоянстве их зарядов должно сопровождаться изменением параметров орбит электронов в атоме, что не наблюдается.
2. Само по себе увеличение массы частиц должны были заметить физики-экспериментаторы (приборы уже давно достаточно точные для этого).
3. До частиц в глубине массивных тел будет доходить меньше эфира, чем до находящихся на поверхности.
Т.е. - все электроны будут индивидуумами, непохожими на своего соседа?
4. Можно привести ещё несколько доводов, но пусть приверженцы теории "растущей Земли" опровергнут для начала эти.
Просто замечательно!
И ещё вопросик: Космонавты на мкс испытывают невесомость, но влияние эфира со стороны земли уменьшено, а с остальных сторон увеличено... Т.о. они должны ходить по мкс ногами к земле, пока над ними луна не пролетит....
+Romanoff RO Центростремительное и центробежные ускорения - всё по классике. НО !!! Природа тяготения ДРУГАЯ !!! -- ПРИТАЛКИВАНИЕ
na MKC poterya gravitacii vsego 10% , a effekt nevesomosti -on ot uskoreniya !
Здравствуйте Евгений, скажите почему огонь, если зажечь например спичку или свечку, то ка её ни крути, он всегда устремляется вверх, а не притягивается, т.е. верней сказать ПРИТАЛКИВАЕТСЯ эфирными потоками вниз к земле? Ведь всё кроме огня (а электричество как я понимаю тоже огонь, только более тонкая его форма) приталкивается вниз, но огонь как бы выпадает из этого правила и устремляется вверх. Это какое-то неизвестное свойство эфира? Или может это как-то связано с холодным током?
Может я упрощаю, но думаю всё проще : плотность пламени (из-за высокой температуры) мала и оно как воздушный шар устремляется вверх.
А что заставляет тела или энергию устремляться вверх? Или на них не действует давление эфира? Но ведь как мы выяснили эфир -- это сверхтонкая субстанция, гораздо более тонкая чем все остальные, которая влияет на все более грубые.
Николай Паничев На эту тему есть интересная теория Черняева , читайте : "Камни падают в небо"
Горячий воздух всегда легче холодного, вот и устремляетса в верх.
В дополнение к теме современные исследования эфира.
ruclips.net/video/QBDAls0PwME/видео.html Это доклад Тимербулатова о измерении плотности эфира на разных высотах. На высоте 1000 метров плотность эфира растет на 50% .Значит у поверхности планет, и темболее звезд ,создается сильное разряжение эфира за счет всасывания при поглощении эфира телом планет и звеззд.Образуется просто как всасывающая воронка. Это многое обьясняет. И солнце поглощает очень много эфира, иначе оно давно бы исчезло при такой огромной потере массы от карпускулярного излучения с поверхности.
можете собрать генератор тесла под заказ?
Я так понимаю это потому что земля плоская??
Насчет вихря. Он появляется из-за резкого изменения давления на протяжение всего атмосферного столба, как бы закрывая себя сверху и снизу пробкой (отсутствием воздуха), а на протяжение всего столба есть момент вращения, который вытесняет окружающий воздух повышенного давления стремящийся в центр пониженного и пока это давление не заполниться небольшими потоками воздуха проникающего через эту систему, вихрь существует.
вокруг магнита торойд, разные полюса это на саом деле воронки крутящиеся в разные стороны. Ток через магнит бежит винтом. Два магнита присасываются разными полюсами - это и есть замыкание двух вихрей в один. Если учесть что электромагнитное поле это проявление завихрений эфира, то мы скоро поймем как с него снимать
а почему эфир толкает луну в сторону земли, если эфир просто стремится заполнить пустоту?
мне не понятно одно, если эфир постоянно втягивается в твердую материю, и там остается, то откуда он берется??
Он не только втягивается , он создаёт вихрь пир столкновении и ВЫЛЕТАЕТ как в ТОРНАДО.
Просто о сложном Но если он все таки вылетает, и вылетает ровно столько сколько влетело, то ни о каком росте земли и всего остального речи быть не может.
Если же эфира вылетает меньше чем влетает, то опять возникает вопрос от куда он берется.
Определённо сказать сложно .
Но я предполагаю, что ДЛЯ ОБРАЗОВАНИЯ МАТЕРИИ достаточно "закрутить в торроид" эфир, который покоится в данном месте и совсем НЕ требуется "съедать" поток эфира из вне.
Просто о сложном тут я с вами согласен, ведь ничего из неоткуда не появляется и в никуда не исчезает, а только переходит из одного состояния в другое, ну а с растущей землей по моему это ересь какая то, но я могу и ошибатся.
Думаю, как раз растущая земля и есть отправной пункт для определения физики образования вещества.
Извиняюсь, у эфира как я понимаю должна быть осциллограмма, можно ли предположить, что "белый шум" как его называют и есть осциллограмма эфира?
И ещё, если эфир движется, значит он должен начать своё движение от куда-то? Или он просто как-бы объвалакивает?
Шум есть скорее последствие его влияния на материю.
Откуда и куда ??? Есть гипотеза , что материя это не только вакуум для для эфира , но и излучатель эфира.
Эфир - это суммарное поле всей материи вселенной (понятно, что чем дальше материя тем слабее поле, но оно все равно есть).
+Просто о сложном Хорошо, чтобы что-то понять-надо его измерить.
Мы не можем измерить существующей техникой эфир, но можем измерить его влияние! Если конечно мы поймём на что он влияет... Предположим чёрная дыра! Влияет? Можно скажем замерить скорость вращения воронки на разных уровнях и по геометрической прогрессии просчитать скорость ядра. Мы можем замерять плотность... Да может вообще чёрная дыра и есть источник эфира! К примеру нашей галактики! Ну как предположительный пример "как по Дарвину", чёрная дыра кушает материю->производится эфир->эфир производит малекулы и частицы, которые в свою очередь производят материю! Может быть такому место? И таким образом мы можем измеряя измеримое, всякими методами просчитать саму материю! Разве не так?
Ну это как пример, извиняюсь за многословность :))
Никита Лазарев На счёт чёрной дыры - мысль заслуживает внимания.
Первое влияние эфира это МАССА,
второе ГРАВИТАЦИЯ.
Многие ученые и/или исследователи утверждают что самая большая масса и гравитация у чёрной дыры.
Как пример, если провести рукой по воде, можно заметить один большой вихрь и много маленьких рядом.
Так-же любое тело во вселенной обладает массой и своей гравитацией.
Может и наша звездная система построена по тому-же принципу? Представим, что мы смотрим сквозь фильтр позволяющий видеть эфир, смотрим на нашу звездную систему со стороны и вместо планет видим вихри.
Ведь эфир исходит из тел как я понял...
а может тень на земле появляется, из - за того что луна слабо пропускает свет?потому что разная плотность эфира?а не по другим причинам?
Абсолютно был с вами согласен до инерции. Гравитация и инерция это другое. Масса частиц эфира умноженная на скорость потока все равно очень мала. Современная физика выдумывает термины, релятивистские поправки, темные материи чтоб заштопать дыры в их теории. Но гравитация это ПОЛЕ, природу которого еще не поняли, а не механическое воздействие газа.
получается что в земле больше эфирного вакуума, а в теле человека меньше, и потому человек приталкивается земный вакуумом и своим собственным?
а мне кажется, что эфир заполняет эфирный вакуум, и при этом не толкает между собой материи (сформированные)
Вот все хорошо и красиво, но скажите, пожалуйста, раз на луну и на Землю действуют силы одинаковой величины и направленные друг на друга, тогда получается согласно Вашей теории луна должна притянуться к Земле. Внимание вопрос: почему этого не происходит?
Я может что-то пропустил... луну притягивает эфир, но из за вращения вокруг земли центробежная сила уводит луну проч от земли и тут тибо идеальный баланс, равнодействие земли и луны.
Забавно, только что я упомянул про пулю времени, и что плохое время хорошо бы обогнуть, пропустить.. а Вы опять озвучили.. И Козырева вероятно я не зря пересмотрел ещё разок именно сейчас..
на чем сидишь брат
По этой теории, если бросить 2 одинаковых тела с какой то высоты, а над одним из этих тел разместить золотую или свинцовую пластину, то тело, которое находится под пластиной упадет позже.
С этим И КЛАССИЧЕСКАЯ ФИЗИКА СОГЛАСНА !!!
С гравитацией всё в норме.
ВАЖНО : это НЕ ПРИТЯЖЕНИЕ , а ПРИТАЛКИВАНИЕ !!!!!!!!
Мне хватило интерпретации эксперимента с двумя мисками. Это даже не псевдонаука... это что-то большее. Это непонимание физических процессов даже на самом простейшем, бытовом уровне.
Т.е. судя по всему вы таки понимаете физические процессы как минимум на бытовом уровне ? Если так, то напишите в чем непонимание автора ?
Вы своевременный, пришлось заново эту хрень смотреть.
Но объяснение простое. С распространением звука возникновение ряби не связано вообще никаким местом. Металлическая миска после удара какое-то время звенит, а значит вибрирует и продолжает создавать волны в воде с каждым колебанием. Пластмассовая миска не звенит, потому и ряби нет.
Ну а внезапный вывод о необходимости проводника для колебаний - это вообще супер.
28:47 Проводить аналогии между движением планет вокруг Солнца и движением звёзд в галактике - некорректно.
Если учитывать все факторы, то убедимся в верности формулы Ньютона и в масштабах галактики (причём без всяких тёмных материй и энергий).
Может потому Земля не лопается от влетающего эфира, что идёт постоянное потребление энергии Природой?
Здравствуйте, у меня возник вопрос. Первое почему вы считаете, что эфир как воздух устроен. Исходя из практики волны распространяются быстрее в более плотных средах. Пример: колебания в воде и колебания металла. Так же нам известно что магнитное поле (волна) распространяется с самой большой скоростью. Тогда эфир должен быть гораздо плотнее чем все существующие материалы. И получается что все на земле в том числе и мы это разрежения (возмущения) в эфире и поэтому он стремиться заполнить эти разрежения только в зависимости от энергии разряжения он стремится заполнить с разной силой. Отсюда и считаю и разные пограничные поля разных тел и материалов. Тогда возникает вопрос как эфир проходи сквозь планеты? Если он как воздух то почему в нем быстрее распространяются волны?? За ответ заранее спасибо!!
Тогда есть вопрос на счет вашего объяснения притяжения. Если эфир не проходит сквозь материю то планеты это как пузырьки в воде и давление эфира вокруг них одинаковое. Значит притяжение обусловлено разрежение между планетами так как они движутся а не тенью как на видео. хочется понять эфир это плотная среда не проходящая сквозь материю и материя в ней плавает или это разряженная среда которая как воздух и может проходить сквозь материю причем сквозь разную материю по разному?? Каково ваше мнение??
"как воздух и может проходить сквозь материю причем сквозь разную материю по разному"
Думаю, так.
Вы думаете, вас слышно через музыку???
Видео понравилось. Подсписался, буду смотреть все.
Вопрос. Что есть твёрдое тело. Где граница твёрдого тела и не твёрдого?
32:10 забыли про тень от земли на луне. Будет, думается, правильнее, Тогда именно луна будет притягиваться с большей силой к земле матушке, чем земля матушка будет притягиваться к луне. Да и наверно тень, от луны, будет на данном расстоянии заполняться эфиром. Как свет огибает препятствие на большом расстоянии. Иначе мы бы попадали в тень от какой нибудь далёкой звезды и тряхонуло бы не слабо.
33:25 привет Катющику.
Что касается границ твёрдого тела, она не является абсолютно точной (классическая физика говорит то, же).
Вся материя это полевая структура.
О тени: "Именно благодаря тому, что тень падает и на одно тело и на другое ПРИТАЛКИВАНИЕ является ВЗАИМНЫМ. Если бы не так , то только одно тело испытывало бы силу!"
Огибает ли эфир тела как свет?т Не уверен.
Что касается тени от звезды ? Источник "эфирного ветра" НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ТОЧЕЧНЫМ !
Я предполагаю: "эфирный ветер" не только впитывают, но и излучают многие материальные тела (типа, как коэффициент отражения света), мы имеем дело с суммой "ветров".
Т.е. чем дальше звезда, тем меньше источников она может затениь.
Предполагаю: это и есть механизм работы астрологии !
Вы не правильно определяете размер эфирной тени на Земле.
У вас эфир изотропный, значит надо учесть эфир прилетающий под углом к "горизонту". Тогда все встанет на свои места и формула Ньютона будет верна.
А в остальном понравилось как рассказываете :)
А можно пожалуйста в печатном виде тоже добавлять- не все же могут переносить музыку которая у вас за спиной играет! Тогда и распространять млжно было бы. А так даже прослушать больше минуты не получается. Спасибо.
Красава.Я получил ответы на свои вопросы!
есть видеозапись воронки эфира в центре северного полюса
Спасибо, было интересно !
Здравствуйте. Большое спасибо за ваши познавательные и, что самое главное, НЕ УТОМИТЕЛЬНЫЕ уроки.) Я с недавнего времени увлёкся электричеством и поиском альтернативных источников энергии (собрал сам даже катушку Тесла, работает). Поскольку я заядлый авто-мотолюбитель, то подтолкнули меня к этим поискам главным образом баснословные цены на топливо и давняя мечта об освобождении от этой кабалы. Я уверен, наверное как и вы, что за эфиром и свободным электричеством, освобождающим человечество от рабства друг у друга, будущее. Также довольно давно увлекаюсь метафизической философией и религиозными традициями разных народов и времён. Также как и вы, я глубоко убеждён, что наука, религия и философия в действительности представляют собой единый свод знаний, который невозможно разделять. Я люблю познавать разные технические штуки и не так что лично для себя, а так чтобы с пользой для всех и можно сказать я давно искал человека вроде вас, который одухотворял бы научные знания и в таком именно виде подавал их к изучению. Мы не можем повторить Атлантиды.
Хотел бы узнать как вас зовут, откуда вы и как можно было бы с вами, связаться, пообщаться? Может у вас есть личная страничка где собраны все ваши видео и где можно было бы вам лично задать вопрос по интересующей теме? Есть кое-какие соображения, может быть вы прокомментировали бы их с высоты своего знания?
Это мой личный канал.
С ув. Евгений
Видимо вы скромный человек, но я хотел бы узнать вашу фамилию, возможно вы где-то преподаёте в вузе? Может вы мой земляк? Извините если навязываюсь, но хотелось бы узнать, может у вас имеются какие-то личные наработки в альтернативной энергетике? Не могли бы вы поделиться хотябы идеей?
Николай Паничев По СЕ:
1. Получить СЕ можно только изменив логику мышления (парадигма старого ИСКЛЮЧАЕТ СЕ:) это и мне тяжело.
2.Получить СЕ можно только КРМБИНИРУЯ процессы (возможно даже токи разной природы).
3. В природе все импульсы заканчиваются КОЛЕБАНИЯМИ - думаю их надо рассматривать и НЕ забывать о НАСТРОЙКЕ .
4. Человек должен ПОНИМАТЬ ПРИНЦИП работы установки.
5. Весьма перспективно использовать СТОЯЧУЮ ВОЛНУ .
6. Катушки со слабой связью(вторичка обязательно с кандёром) видят токи друг друга , а напряжение следствие.
т.е. взаимодействуют реактивными токами.
7. Не забивайте голову "мусором", интернет каждый день подбрасывает, новую "идею" (ложь).
Вырабатывайте ЧУТЬЕ (интуицию), что бы не заниматься ФАЛЬШИВКОЙ.
В дополнение к теме современные исследования эфира.
ruclips.net/video/QBDAls0PwME/видео.html Это доклад Тимербулатова о измерении плотности эфира на разных высотах. На высоте 1000 метров плотность эфира растет на 50% .Значит у поверхности планет, и темболее звезд ,создается сильное разряжение эфира за счет всасывания при поглощении эфира телом планет и звеззд.Образуется просто как всасывающая воронка. Это многое обьясняет. И солнце поглощает очень много эфира, иначе оно давно бы исчезло при такой огромной потере массы от карпускулярного излучения с поверхности.
Капля упавшая в воду образует тороид. А ты не думал что при столкновение образуется волна во все стороны, которая и стягивает жидкость от удара об воду. Попробуй капнуть без удара, но без принудительного вытеснения, так как часть жидкости может вытеснять другую из-за напора.
Эфир это и есть бог. Эфир разумен. Мысли лет 20 такие пролетали.
мне бы с вами переговорить лично есть мысль которая меня приследует много лет
В дополнение к теме современные исследования эфира.
ruclips.net/video/QBDAls0PwME/видео.html Это доклад Тимербулатова о измерении плотности эфира на разных высотах. На высоте 1000 метров плотность эфира растет на 50% .Значит у поверхности планет, и темболее звезд ,создается сильное разряжение эфира за счет всасывания при поглощении эфира телом планет и звеззд.Образуется просто как всасывающая воронка. Это многое обьясняет. И солнце поглощает очень много эфира, иначе оно давно бы исчезло при такой огромной потере массы от карпускулярного излучения с поверхности.
Тороид распадается на более мелкие тороиды, а те в свою очередь еще на более мелкие. В банке с водой это все прекрасно видно. Достаточно только одной цветной капли и внимательности.
Часть остановленного потока эфира куда девается?
27:55 - эту формулу приписывают Ньютону (теория тяготения). И она не рабочая вообще!!!
Хорошее видео. Сам пришел к похожим выводам. Несколько другим правда. Но похожим. Нужны десятки лет и тысячи физиков, чтобы проработать новую модель. Одному человеку не под силу. Сторонники стандартной модели будут кивать на недоработанные дыры в теории.
Но все равно эта и другие модели. Вроде "веревочной" в тысячи раз лучше объясняют суть происходящих во Вселенной процессов.
Новинка. Разгадана тайна колец Сатурна. Сайт ( НАТУРФИЛОСОФИЯ КОСМОСА ) naturfilosofiya-kosmosa.webnode.ru/
В дополнение к теме современные исследования эфира. Наука движется .
ruclips.net/video/QBDAls0PwME/видео.html Это доклад Тимербулатова о измерении плотности эфира на разных высотах. На высоте 1000 метров плотность эфира растет на 50% .Значит у поверхности планет, и темболее звезд ,создается сильное разряжение эфира за счет всасывания при поглощении эфира телом планет и звеззд.Образуется просто как всасывающая воронка. Это многое обьясняет. И солнце поглощает очень много эфира, иначе оно давно бы исчезло при такой огромной потере массы от карпускулярного излучения с поверхности.
абсолютная диэлектрическая проницаемость ваккума 8,85Е-12 [Ф/м=А^2*c^4/(кг*м^3)] - никак не выходит плотность по размерности
Докладчик оговорился. Плотность не равна дизлектрической проницаемости , а просто пропорциональна ей.
Потрясающе, молодец! Подписался.
Сила Архимеда лучше объясняет почему тела "падают". Шарик с гелием летит от земли, потому что его плотность меньше плотности воздуха. Большая плотность создает большее давление и просто выдавливает меньшую плотность в сторону соответствующей плотности. Такой же пример с подводной лодкой, для погружения увеличивают плотность, для всплытия уменьшают.
Рассказывали про терроиды а потом стремление эфира на планету почемуто получилось со всех сторон. Да, каждый предмет во вселенной имеет связь с эфиром и каждый объект с ефиром образует терроидальные потоки. Эфир входит в объект в виде диска разделяя его на равные части и поступает в его нейтральном состоянии, состоянии когда каждая частица эфира в хаотическом порядкедвигается друг к другу. Попадая в обєкт ефир нейтральный ефир (назовем его 9) разделяется на те кто крутится по часовой стрелке (назовем их 3) и против часовой стрелки (назовем их 6). Как они делятся? Как тенисный мячик брошенный в угол дома: те, кто попадает на левую стенку, закручиваются в одну сторону, на правой, в противоположную. Так и образуются два потока эфира уже со структурироваными потоками 6 и 3 котрые вытесняются на полюсах. Эти потоки образуют два торсиона 6 и 3. Попадая в поле 9 они постепенно ослабевают. На таком принципе работает магнетизм. Только у магнитов их рисуют одним торсионом, так как замерять нейтральность ефира 9 никто не догадался, замеряют лишь разность сил между 3 и 6. Если посмотреть на орбиты планет, то они выстраиваются именно в нейтральной зоне ефира стремящегося к солнцу. Тем, самым притягиваясь. поле 3 и 6 их растягивает. За свои же полюса.
НЕВЕРНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ГРАВИТАЦИИ. она действует очень недалеко!!! и луна не приталкивается и не притягивается. как и планеты к солнцу. если вы посчитаете расстоягия то поймете что это чушь.
здесь неск вариантов:
1. летают по программе
2. на близких расстояниях разность плотности эфра - среды
3 на средних взаимодействие вихрей тороидов притяжение друг к другу торов
4. сонечный вихрь, присоединенные слои у ацюковского это лучше изложено.
5. резонансы пучности узлы колебания эфирной среды. см картины из песка от звуковых волн.
Хорошо. Известно, что смена дня и ночи вызвана вращением Земли. Рассмотрим день и ночь: днем наблюдатель повернут к Солнцу, ночью нет. Следуя Вашим выкладкам, днем тяготение должно (!) в разы превышать тяготение ночью. Однако, этого не наблюдается. Следовательно, изложенная эфирная теория гравитации не подтверждается.
Однако хочу заметить, в Вашем подходе к вопросу что-то есть. Из этого вполне можно получить альтернативную интерпретацию ОТО. Сути это не меняет. ОТО - это математическая модель и не нуждается в трактовании. Вот есть E=mc2 и не нужно придумывать, например, что "скорость света изменяется при нарушении пропорциональности энергии и массы"
День и ночь разняться в тяготении , но очень НЕ существенно (учтите расстояние до солнца), кстати по классике тоже. Классическая формула F=G*m1*m2/r/r ВЕРНА , объяснение процессов у классики не верное. И G! - как константа не верна (точнее верна в пределах Земли матушки).
Просто о сложном , это частный случай уравнения гравитации по Ньютону (для двух взаимодействующих тел). В наиболее общем, гравитация описывается уравнением, связывающим тензоры 4-го порядка энергии-импульса и искривления пространства-времени. И в макромасштабах они работают везде.
Что касается вращения Земли я имел ввиду немного другое. Как только наблюдатель окажется в тени Солнца (допустим, ночь только наступила; не обязательно именно диаметральная противоположность Солнцу), согласно Вашей теории должен наблюдаться достаточно резкий скачок гравитации (были бы формулы - можно было б рассчитать). Величина скачка должна (!) превышать аналогичные скачки при изменении положения Луны (которые реально наблюдаются, те же приливы и отливы) пропорционально отношению массы Земли к массе Луны (1/0.012). Это значит, что буквально сразу после наступления ночи, мы наблюдали бы разницу в измеренной с помощью весов массе примерно на 50 г/ 1кг
Очевидно, что предложенная Вами теория гравитации некорректна и, как минимум, требует доработок
Что понравилось в Вашей теории: есть общие черты с М-теорией и некая связь эфира с темной материей
В дополнение к теме современные исследования эфира.
ruclips.net/video/QBDAls0PwME/видео.html Это доклад Тимербулатова о измерении плотности эфира на разных высотах. На высоте 1000 метров плотность эфира растет на 50% .Значит у поверхности планет, и темболее звезд ,создается сильное разряжение эфира за счет всасывания при поглощении эфира телом планет и звеззд.Образуется просто как всасывающая воронка. Это многое обьясняет. И солнце поглощает очень много эфира, иначе оно давно бы исчезло при такой огромной потере массы от карпускулярного излучения с поверхности.
Мне вот, что не понятно. Хорошо, согласно этой теории, геометрия объекта не влияет на его массу тк из-за высокой прозрачности материи для эфира значение имеет лишь количество структурных элементов (атомов-вихрей) в единице объема этой материи тк импульс, передаваемый эфиром каждому из атомов, практически не зависит от числа атомов, ранее встреченных этим эфирным потоком, поэтому мы и не наблюдаем эффекта экранирования гравитации твердыми телами те гравитационное поле, скажем, стола, по сути, отражает количество энергии эфира, которую смогли отнять у потока атомы стола и именно на эту величину снизится масса тапочек под столом (с учетом количества атомов в тапочках, конечно) :) Но почему же тогда даже создание нами очевидной эфирной воронки абсолютно не влияет на массу предметов? Почему, даже если мы возьмем огромную катушку и подадим на нее чудовищные токи, заставив ее качать эфир в противовес Земле (наверное, если бы мы могли видеть эфир, это было бы похоже на фонтан, бьющий через катушку) и поместим под ней массивный, а значит, хорошо забирающий энергию эфира предмет, мы не заметим даже самого ничтожного изменения массы этого предмета, ведь по логике вещей, его масса должна бы была уменьшится (или увеличиться, если перевернуть катушку) во столько раз, во сколько созданный нами поток превосходил бы нормальный до включения установки.
на основе этого видео и работает двигатель НЛО. но я ни как не могу его придумать , хотя есть задумки.
а у меня другая версия превращения капли в тор
Мы все очень сильно больны жадностью на Земле, это отличает людей от других живых существ.
Прикольно Вы выстукиваете зубилом Хаву Нагилу сестёр Берри!
Здравствуйте. На сколько я понимаю, информацию о вихрях вы взяли в основном у Ацюковского. Я тоже просмотрел все его лекции,но как интуитивно,так и логически понимаю,что что-то у него не так...За 50 лет он проделал огромный объем работ и вроде бы все правильно, но... Если он прав, почему его еще не "закрыли"? Значит есть ключевые ошибки. Может я много на себя беру, поскольку я даже не физик, а рассуждаю лишь логически. Сама модель тороэдального вихря будет существовать лишь при наличии условия - разности давлений "внизу" и "вверху". Это значит, что такой вихрь существуя в виде смерча на земле, не может существовать в однородном пространстве. Но это не значит, что теория вихрей сразу разваливается. Есть модель, которая будет работать в однородном пространстве! Уж не знаю, стоит ли тут расписывать все свои мысли. Логически, так же, найдены ответы на вопросы о гравитации и магнитных полях. Как мне лучше поступить? Расписывать тут долго.
Анцюковский не причем, интуиция и фильм (не помню название).
А вы можете снять видео и выложить , развивайте свой канал ...
Кстати, я то же не "именитый дипломированный индюк", а свободный радиолюбитель - философ.
И канал мой молодой, нет и года.
Тут важно желание поделится познанным и любовь к созиданию.
Успехов Вам ............
Просто о сложном Благодарю за пожелания) Вам того же. Не к чему мне канал свой создавать) Нет базы для этого.
У Вас уже есть канал. А какая база ?
Камера и комп. Или Вы имели ввиду базу знаний ?
Иногда проведение на чистом листе напишет больше, чем прочитаешь в старой тетради.
Просто о сложном Под базой я имею ввиду идею канала.
Просто о сложном Все-таки попытаюсь изложить коротко...На эту мысль натолкнули слова Иисуса, процитировать их не могу (не помню), но помню, что он говорил о подобном строении мира на всех уровнях. Т.е. макро и микрообъекты могут быть построены по одному принципу. Работающую модель вихря называл даже сам Ацюковский - это спиральная галактика. Но почему-то не подумал ее применить при поиске модели элементарных частиц. Если провести аналогию со смерчем, то получается, что центр галактики - это поверхность земли. Из центра выходят несколько таких "смерчей"(рукава), но обратно в черную дыру они не возвращаются, на краю галактики они распадаются на эфир (по Ацюковскому), а уже эфир идет обратно в центр (или приходит из космоса) и там из него создается привычная нам материя. А теперь перенесем эту модель на атом... Многие сразу скажут, что ядро так же тянет в себя эфир. НО! Это уже другой эфир, другого порядка! Более мелкий, если хотите. Он же создает гравитационное поле. В чем его отличие от "привычного нам" эфира? Он еще более беспрепятственно проходит через материю, железо его уже не останавливает, в то время как "крупный" эфир этого делать уже не может (вспомните опыты по поиску эфирного ветра). И он же (крупный) является магнитным полем. Мат тела "крупный" эфир не тянут к себе - он спокойно находится в виде газа в космосе, т.ж. пропадают противоречия с магнитным полем земли. И вообще снимает множество противоречий "эфирщиков". А ток - это "оторванные" спиральные рукава, которые превращаются в однородный газ (по аналогии с космосом - это звезды, планеты и т.д.). При наведении магнита на этот газ, он начинает испытывать давление, поскольку " крупный" эфир для него непроницаем. Отсюда можно предположить и о том, что такое скин-эффект. Отсюда еще идет очень много мыслей. Но коротко получилось как-то так.... Хочу узнать ваше мнение, только ЧЕСТНО. Если посчитаете бредом - прямо так и напишите.
Из таблицы Менделеева изъят первый хим. элемент- эфир. Эфир, а не водород является началом таблицы. Кто-то об этом не знает до сих пор?
Если гравитацмя - это не притяжение, а толкание и зависит от внешнего потока эфира через тело, значит, у нас должно выявиться явление парусности. Грубо говоря, лист фольги, поставленный вертикально к земле, должен весить радикально меньше, чем лежащий. Вертикально стоящий лист фольги должен весить меньше лежачего во столько раз, во сколько проекция площади вертикального листа на землю меньше проекции площади лежащего листа фольги.
Далее. автор ловко порассуждал об инерции, но, почему-то, не стал рассуждать дальше: вот массивное тело стало двигаться. Эфирный ветер дуть навстречу не перестал, но тело каким-то образом набрало кинетическую энергию и стало двигаться. За счёт чего? Ему ж навстречу эфирный поток дует. А чтобы остановить это тело, необходимо с другой его стороны такую же силу приложить, за минусом силы трения.
Сергей Долгашёв Парусность подразумевает НЕ ПРОЗРАЧНОСТЬ МАТЕРИАЛА К ВЕТРУ !!!
Для эфира тела ПРОЗРАЧНЫ на 99,....99 % , потому влияет не площадь ,а МАССА !
даже если тела прозрачны для эфира, всё равно эта прозрачность - неравномерна для любого плоского тела и при различных положениях плоского тела относительно Земли разница в весе была бы заметна.
Сергей Долгашёв А ВЫ подумайте лучше, смоделируйте процесс.
Помните: микромир аналогичен макромиру !!! И НЕ ВЕРЬТЕ ни каким ПОСТУЛАТАМ. Постулат начинается там, где заканчиваются знания и нет смелости признать это.
а я-то, как раз, подумал и смоделировал процесс: если тело для эфира работает, как парус, то в проекции бОльшей площади к Земле масса должна быть больше. Если же тела для эфира "прозрачны", то модель - как оконное стекло, должно в проекции бОльшей площади и меньшей толщины быть легче, чем поставленное вертикально. Все модели с возможностью внешнего давления эфира будут легко опровергаться аргументом, что, в таком случае, масса будет зависеть от геометрической формы и проекции этой формы на плоскость планеты.
Подумайте хорошо (замените парусность массой!!!)
Я немного по-другому представляю эфир это супер частица которая обладает свойствами ,в определённых условиях ,тобиш сочетание определённых физических факторах тобиш температуре давлении.... Образовывать на атомном уровне или более мечайшем уровне болие сложные молекулярные связи, или атомные связи элементов!!!!!пример искуствиное выращивание алмазов.
тесла мой кумир вы меня покарили ваши ролики подтверждают мою павату о эфире и не толко
Мы живем внутри такого же Торойда
Спасибо с интересом посмотрел )
Эх, поздно пишу, но всё же. Нет, мужик. Теорию эфира отвергли не потому что люди ничего не знают и сами придумывают постулаты (ну а постулат - это не способ скрыть незнание, а способ сделать пробный шаг и узнать, верен ли он, когда ты ничего не знаешь), а как раз таки потому что они знают достаточно, чтобы эту теорию отвергнуть. Так устроена природа, что чтобы доказать существование некого явления, необходимо привести его доказательства "за" во всех возможных ситуациях, а чтобы опровергнуть некое явление, необходимо всего одно любое уверенное доказательство "против". Можно привести сотню доказательств "за", но всего одно доказательство "против" обрушит всю теорию.
И такое доказательство было найдено против теории эфира. Возможно, когда нибудь будет найдено найдено и доказательство против электромагнетизма, и тогда и его придётся отвергнуть, но до сих пор его ещё нет. Гипотеза о том, что свету не нужна никакая среда для распространения (или даже, среда только мешает распространению) находит одни только подтверждения. Строятся даже теории, которые говорят, что привычная нам материя - это тоже своего рода всего лишь поля.
А Ваше утверждение, что если волнам, звуку необходима среда для прохождения, что и свету она тоже нужна, слишком наивен. Так же наивен, как и люди были наивны в эпоху процветания механистической картины мира или ещё раньше. Это не просто всего лишь одно доказательство "ЗА" из легиона необходимых доказательств, а довольно таки неуверенное доказательство "ЗА". Наука очень критично ко всему относится и подобные субъективные утверждения не терпят никакой критики. Особенно в нынешнее время, когда вновь открываемые явления в природе идут в разрез устоявшимся у людей здравому смыслу и логике.
Я смотрел некоторые Ваши ролики. В них очень здорово объясняются различные явления, за что я благодарен. Но везде есть это мелочь, называемая "эфиром". Если заменить везде "эфир - газ заполняющий всё вокруг, по которому передаются колебания света", на "электромагнитная волна - череда порождающих друг-друга в пространстве переменных электронных и магнитных полей" и ролики уже будут полностью соответствовать современной картине мира.
Перевод термина "logos" как "слово" мешает. Логос - это осознание места(локации) в процессе генерации движения. Генерация - суммарный результат единичных воздействий\кресаний(это то что в видео происходит в опыте с тазиком). Термины логика, логарит(ф)м, слог, логистика опираются на тот же корневой смысл. В общении - это понимание места понятия в цепочке причинно-следственных связей, в логистике - места конкретной транспортной единицы в общей системе. В математике логарифм по сути это определение номера ступеньки, на которую нужно взойти чтобы подняться на требуемый уровень. Логотип - это образ, по которому определяют место производителя в экономической системе, какой то лучше какой то хуже его выражает, но смысл понятия логотип от этого не меняется. Так что первый вопрос сознания "Где Я?" означает определение исходной точки, местонахождения "Я". И это Логос по смыслу.