С миром линукс я познакомился через тот самый диск Ubuntu, который рассылался бесплатно по всему миру. Это был удачный ход в ситуации, когда ты в постсоветском пиратском изобилии Windows и программ для неё можешь попробовать что-то новое. Но прошло время - и я узнал Debian. Это база.
*К сожалению, сейчас Canonical творит полную херню. Debian уже кажется более привлекательным вариантом для десктопа, особенно в ветках Testing и Unstable. А так, есть ещё и интересные производные от Ubuntu, которые лишены её нынешних недостатков - например, Pop!_OS для любителей GNOME, либо KDE neon для любителей Plasma.*
Да, на Debian Testing/Unstable основываются стабильные выпуски Ubuntu =) Testing всегда готов для повседневного использования. В Unstable находятся пакеты, которые ещё не прошли проверку временем, поэтому что-то может сломаться.
pop os такое же дерьмо как и ubuntu ... там одинаковые репы с одинаковыми багами ... просто поставь goverlay и там и там ))). pop os это просто маска натянутая на ubuntu .
@@cusdeb testing тестил ... сырое гавно . Ни фига не подходит для ежедневного использования . Нахрена себе голову морочить багами ... ?! Ставить стабильную ветку и не париться надо
Самым старым дистрибутивом считается Slackware. Затем появился Debian. И только после этого Red Hat. Знаете чем они отличаются по психологии? Системой пакетирования программ... Ни больше, ни меньше. Самый простой у Slackware. Пакет от Slackware - это архив файлов программы, предназначенный для распаковки в корень системы и ВСЁ! К нему может прилагаться послеинсталляционный скрипт на shell. Debian пошёл дальше, у него такой же архив, но в него вложена информация о зависимостях и, уже, возможность запуска нескольких скриптов - прединсталляционного, послеинсталляционного, скрипта запускаемого перед удалением пакета и скрипта запускаемого после удалением пакета. Всё это, вместе с дополнительной информацией упаковано в двойном архиве - матрёшке. То есть, архив в архиве. Самая сложная и избыточная система пакетирования у Red Hat... Такая же матрёшка как у Debian, но вместо shell у них свой скриптовый язык для управления распаковки пакетов. Как и для упаковки. Про Crux и его наследника Arch - это из Slackware... Gentoo - маньяки, вечно ждущие чтобы им дали свежие буилды... Сами ничего не умеют. Теперь о своём мнениии - я за Debian. Ubunta вразнос пошла со своими экспериментами... Выдыхается.
космонавт ни хрена не платит видимо разработчикам , это видно по качеству ubuntu ... это же сколько ковырять надо , что бы до работоспособности довести в отличии от fedora к примеру
Я тоже познакомился с openSUSE примерно в 2005-м. Позднее стал использовать Debian на регулярной основе. Ubuntu, как и другие значительные производные дистрибутивы, важны для самого Debian. А там, как говорится, если все дистрибутивы пропадут, то у нас все равно останется Debian.
@@cusdeb До последнего времени я тоже был на Lubuntu - меня всё устраивало, но месяца три назад ноутбук ThinkPad T430 начал нагреваться так, что отключался сам. Я пытался оптимизировать систему, удалять приложения и отключал процессы, пересобирал ядро. Кучу времени убил вместо работы... Поставил Debian - ноутбук холодный как покойник. Намудрили в каноникал с патчами в ядре.
есть у линуксоидов странная уверенность что они в состоянии поддерживать больше одной графической оболочки хотя очевидно что им не хватает сил даже на одну, убунта в начале делала все так будто понимает что силы сильно ограничены но в какой то момент ее тоже понесло и она даже создала свою собственную
С миром линукс я познакомился через тот самый диск Ubuntu, который рассылался бесплатно по всему миру. Это был удачный ход в ситуации, когда ты в постсоветском пиратском изобилии Windows и программ для неё можешь попробовать что-то новое. Но прошло время - и я узнал Debian. Это база.
*К сожалению, сейчас Canonical творит полную херню. Debian уже кажется более привлекательным вариантом для десктопа, особенно в ветках Testing и Unstable. А так, есть ещё и интересные производные от Ubuntu, которые лишены её нынешних недостатков - например, Pop!_OS для любителей GNOME, либо KDE neon для любителей Plasma.*
Да, на Debian Testing/Unstable основываются стабильные выпуски Ubuntu =) Testing всегда готов для повседневного использования. В Unstable находятся пакеты, которые ещё не прошли проверку временем, поэтому что-то может сломаться.
pop os такое же дерьмо как и ubuntu ... там одинаковые репы с одинаковыми багами ... просто поставь goverlay и там и там ))). pop os это просто маска натянутая на ubuntu .
@@cusdeb testing тестил ... сырое гавно . Ни фига не подходит для ежедневного использования . Нахрена себе голову морочить багами ... ?! Ставить стабильную ветку и не париться надо
спасибо очень интересно!
Debian даже сейчас фиг скачаешь, а потом фиг установишь. А Ubuntu был первым дистрибутивом для всех.
да если вы не можете скачать то наверное не стоит вообще
Бинокль эт чтоб за девками голыми подсматривать?
Самым старым дистрибутивом считается Slackware. Затем появился Debian. И только после этого Red Hat.
Знаете чем они отличаются по психологии? Системой пакетирования программ... Ни больше, ни меньше.
Самый простой у Slackware. Пакет от Slackware - это архив файлов программы, предназначенный для распаковки в корень системы и ВСЁ! К нему может прилагаться послеинсталляционный скрипт на shell.
Debian пошёл дальше, у него такой же архив, но в него вложена информация о зависимостях и, уже, возможность запуска нескольких скриптов - прединсталляционного, послеинсталляционного, скрипта запускаемого перед удалением пакета и скрипта запускаемого после удалением пакета. Всё это, вместе с дополнительной информацией упаковано в двойном архиве - матрёшке. То есть, архив в архиве.
Самая сложная и избыточная система пакетирования у Red Hat... Такая же матрёшка как у Debian, но вместо shell у них свой скриптовый язык для управления распаковки пакетов. Как и для упаковки.
Про Crux и его наследника Arch - это из Slackware... Gentoo - маньяки, вечно ждущие чтобы им дали свежие буилды... Сами ничего не умеют.
Теперь о своём мнениии - я за Debian. Ubunta вразнос пошла со своими экспериментами... Выдыхается.
так и не понял в чем отличие и стоило ли создавать убунту
@@user-stanrbm я одно время перешел на арч, привлекла система обновления, но потом и арх у меня накрылся..не смог до ума довести. Попробую мх, спасибо
Стоило, чего только установщик убунтовский стоит. Именно убунту пустила линух в массы.
ни поспоришь , но стала дерьмом после 14.04
Отличный выпуск, но есть проблема со звуком - лишний технический шум
убунту + снапы и как результат меньше пользователей
snap убогое гавно в отличии от flatpak и appimage
я сразу скажу , что нет . Во что превратилась ubuntu ... лучше бы она не рождалась
вещай вещай
космонавт ни хрена не платит видимо разработчикам , это видно по качеству ubuntu ... это же сколько ковырять надо , что бы до работоспособности довести в отличии от fedora к примеру
Так стоило или нет?
Считаю, что стоило, но вопрос оставляю открытым, чтобы каждый решил для себя сам.
@@cusdeb
Ещё в 2005 году когда я познакомился с openSUSE задался тем же вопросом - зачем было создавать убунту ведь сузя была удобнее на порядок её.
Я тоже познакомился с openSUSE примерно в 2005-м. Позднее стал использовать Debian на регулярной основе. Ubuntu, как и другие значительные производные дистрибутивы, важны для самого Debian. А там, как говорится, если все дистрибутивы пропадут, то у нас все равно останется Debian.
@@cusdeb
До последнего времени я тоже был на Lubuntu - меня всё устраивало, но месяца три назад ноутбук ThinkPad T430 начал нагреваться так, что отключался сам. Я пытался оптимизировать систему, удалять приложения и отключал процессы, пересобирал ядро. Кучу времени убил вместо работы...
Поставил Debian - ноутбук холодный как покойник.
Намудрили в каноникал с патчами в ядре.
ubuntu построенна на тестовой ветке debian этим все сказано ).
есть у линуксоидов странная уверенность что они в состоянии поддерживать больше одной графической оболочки хотя очевидно что им не хватает сил даже на одну, убунта в начале делала все так будто понимает что силы сильно ограничены но в какой то момент ее тоже понесло и она даже создала свою собственную
Драйвера.
Стоило!!!