Судя по количеству просмотров видоса на данную тему можно сделать вывод что Linux становится всё популярнее. И это радует. Раньше такие ролики и 3000 просмотров не набирали.
само собой если посмотркть на оформление новых убунту, быстроты загрузки и почти полного отсутствия глюков по сравнению с виндой, то ну эту винду нах..
это из-за импортозамещения. всем так же класть на линукс, но теперь его принудительно вводят в предприятия и гос. учреждения и людям приходится запарываться. не усвоил - потерял работу или лишился зарплаты. не перешёл - пооучил кучу штрафов
Как уже сказали выше, существенная разница лишь в установке ПО. Добавлю, что Arch теперь работает на systemd, если не ошибаюсь. А вот то общее в них, что мне нравится, это роллинг-релиз. Лично мне это удобно. На сервере предпочитаю держать Arch, дома уже много лет стоит Gentoo.
Elijah Rum, гибкий и удобный....... это относительные понятия))) Разница между дистрибутивами порой колоссальна. Я помню как первый раз ставил убунту и генту. И сколько раз я побрился за это время. Ни разу не брился ни с убунтой ни с гентой. Только в случае с убунтой вопроса о бритье и не стояло, потому, что не успело вырасти, а вот с гентой обошлось чутка по другому. Я плакал, когда косил эти заросли. Удобно ли это? Другой вопрос, что это может быть нужно. Но удобно ли?
Очень хорошо подано, вместо видео ряда презентация была бы лучше. Я просматривал видео от многих обзорщиках дистрибутивов очень жаль, что они не подносят все как вы, может тогда и пользователей линукса стало бы больше!
Не сказано главного. Debian ввиду отношения к проприетарным дровам совершенно беспощаден по отношению к новым пользователям. Если на убунте велик шанс, что не потребуется делать вообще ничего для поддержки имеющегося оборудования, то вот в debian разбираться с этим обязательно придётся и зачастую всё это очень и очень неоднозначно. А для новичка может стать главной причиной отказа от системы (а возможно и от linux). Даже опытному пользователю может быть непросто завести всё своё оборудование в debian (в то время как в убунте оно просто работает). Ну и да, отсутствие PPA как лёгкого способа доваления/обновления нужного ПО - это жирный минус.
в debian ваш пользователь из коробки работает с sudo! просто во время установки не задавайте пароль для root, и тогда пользователь которого вы создадите будет в группе на которую разрешен sudo это кстати пишется во время установки
нет. он верно говорит. sudo -i или sudo su и будет вам рут. а пользователя root создаватса не будет ну типа есле ви напигите при авторизации root а пароль пустим оставите то вам вибет ошибку (ибо рут пользователя нет) почитайте што пишет инсталятор когда будете вводить root пароль!!!!
@@serhiin9694 А как тогда под рутом сидеть без запуска графического интерфейса и шаманить там что-нибудь в системе? Так-то всё просто. Ввел имя root, пароль и всё, поехали...
Ubuntu - для новичков или людей,которые хотят пойти по пути наименьшего сопротивления. Debian - для любителей Линукс,баланс между простотой и гибкостью настройки.
Проведя несколько лет в Mint, Xubuntu и в Мате я недавно перешел на Дебиан. И после того как освоился и настроил привилегии суперюзера мне все нравится. Многие говорят о стабильности Дебиана и его стабильность мне нравится тем, что меня перестали тревожить мелкие сбои и error messages которые все-таки встречаются в Убунту. Все так и есть: в Дебиан все просто работает как хорошо смазанная машина и ничего пока не тревожит.
Коментаторы =) Сравнивать Дебиан и Убунт нельзя в принципе, убунта это деб бейзед дистр который пошел своей дорогой. Вы же не сравниваете генту и убунту? А обе производные от деба.... Если уж и сравнивать убунту десктоп...то с минт например, тоже деб бейзед, которая пошла своей дорогой и стала клевым дистром для использования в качестве настолки. Какой там стоит ГУЙ, что за менедежр окон - вообще побоку, оно ставится отдельно. Продолжим. Окей...а теперь так...поставьте без бубна в дебиане драйвера нвидии, одним кликом... А теперь у убунте\минт...Почувствуйте разницу. Теперь тоже самое в центос. А теперь поставьте вайн...в вышеупомянутых. Опять почувствуйте разницу. Теперь попробуйте в цент 7 поставить вайн и запустить что-то более сложное чем блокнот...потом расскажете =) Домой, для и поработать и поиграть - только минт\убунта, только в них реализована безпроблемная установка навидии, вайна и прочих вертушек. Далее...серверное применение....например квм...чье это? Шапка же... Тогда что мы выберем для серверов виртуализации? Ну цент же. Убунта сервер тоже имеет свое примнение, у каноникалов куча своих прибабахов типа маас, иаас...ну под них и ставим. Ставить надо то в чем то что вам надо будет работать с учетом ваших требований и в ваших условиях, а не зацикливаться на "Дебиан - православный, поэтому я буду ставить его" Ну глупо же. Как бы форму клинка определяет его предназначение....согласен с коментатором который выразился - "Вам шашечки или ехать", ставьте то что надо ставить, а не то что считается "православным". Есть определенные вещи которые априори работают сразу и без проблем "изкоробки" без допиливания, вам нужен этот сервис? Ставьте этот дистр и все. А сравнивать надо дистры предназначенные для сходных задач и целей которые преследуют разработчики дистра.
Ага, поставил дрова от энвидии на убунту 16.04... я как новичок больше не смог дождаться, когда убунту загрузится... снёс нафиг и остался на Винде. :( P.S. Сэйфмоды мне не помогли... Видать жить мне в винде вечно и это диагноз! :( Знакомый посоветовал Ксубунту поставить, стал изучать и сравнивать, потом попал сюда, тут добавился Дебиан, о котором впервые слышу, в итоге понял, что карандаши в нашем Мире цветные и все они разные... главное - это наличие и разнообразие софта, к которому ты привык.
в дебиане без проблем видеодрайвер на nvidia и amd установить можно, просто воспользоваться скриптом sgfxi. дебиан это именно "ехать", а вот убунту - это как-раз те самые "шашечки". центось вообще для веб-серверов лучше всего использовать, а не для десктопа, поэтому о вайн в нем даже можно и не говорить. а вообще, каждый дистрибутив хорош для своих целей. и тут опять же зависит от того, насколько пользователь грамотен в работе с компьютерами. а для автора видео: ppa убунтовские в дебиане тоже можно подключать, для этого всего лишь пару пакетов нужно доустановить
Спасибо разрабам убунту за халвные диски, если кто помнит)) Можно было коробками заказывать, при чем мне попадались партии с перезаписываемыми болванками, был удивлен)
по мне так лучше debian так как это настоящая стабильность, а если нужна свежесть пакетов, то это manjaro (если знать какие aur пакеты скачивать, то всё будет отлично[но так же есть оффициальные репозитории, там не прям самые новые версии пакетов, но за то они стабильны, если нужен прям свежак, то AUR, про который я уже упоминал]), также fedora можно считать что-то средним между manjaro и debian, но тут скорее склонность больше к manjaro, так как в fedora довольно быстро появляются новые технологии, а свежие пакеты поставляются в систему путём flatpak.
Эх .. Всем хорош Линукс кроме его кол-ва дистров. Как то давно свыкся с мыслью о том, что пользователь работает не с ОС, а с приложениями и как следствие еще большее недоумение вызывает такое огромное кол-во дистрибутивов на ОДНОМ (!!!!) ядре. Никого не хочу обидеть, просто имхо.
У каждого дистрибутива своя философия, назначение, сообщество, цели. Невозможно угодить всем. Выбор дистрибутивов эту проблему почти полностью решает. Кому хочется всегда быть на острие прогресса - выбирает Fedora, кому нужен постоянный поток обновлений и кто не боится чинить систему, в случае чего - выбирают Arch, кому нужна высокая гибкость системы и возможность легко и просто заточить её под конкретные задачи и оборудование - выбирают Gentoo, кому нужна очень стабильная и надёжная система Enterprise-уровня - выбирают Debian и CentOS. Каждому своё
Дружище, это эволюция. Это нормально. Как не крути, а все равно все крутится вокруг дебиан и редхета.. пройдёт ещё пару десятков лет и выделится два три дистра которые останутся, а остальные или умрут, или останутся поделками
Поддерживаю. К тому же у меня возникают проблемы с Ubuntu ещё на этапе установки с загрузчиками UEFI. И не могу понять почему в Debian такого не происходит?
Попробовав различные дистрибутивы для офисной работы(офис, браузер, музыка), остановился на Убунту. Но она бесила свой нестабильностью, а некоторые машины страдали полным висяком на ровном месте. С появлением Минта 19.1 перешел на него - и очень доволен. Все стабильно, красиво, просто и быстро работает. Чисто для офиса - отличный выбор.
Автор, сколько лично вы смогли удачно сконвертировать deb в rpm или наоборот через alien чтобы потом это установилось? Там ведь не просто разный формат пакетов в дистрибутивах, там зависимости и названия библиотек разные. Даже в rpm-based дистрибутивах нельзя просто так взять пакет rpm пакет с репозиториев Fedora, например, и установить его в Росу или Mageia.
Спасибо за видео очень интересно !! Хочу перейти с 16.04 LXDE на Debian 10 LXQT =) Говорят Debian значительно быстрее. Кстати очень не понравился Gnome 3 в отличие от того же Gnome 2 и MATE =/
Пожертвования, Patreon, плюс очень многие OpenSource разработчики трудоустроены в крупных IT компаниях, и получают зарплату за свою деятельность. Также есть различные фонды, спонсирующие конференции разработчиков. Денег там предостаточно. Свободное - не значит бесплатное. У того же RHEL - платная техподдержка, несмотря на полную открытость
Насколько я помню - в Ubuntu уже при установке предлагается дополнение закрытых кодеков, просто поставить галочку в окошке даже для виндузятника не достижение.
Убунту один из самых дружественных пользователю дистрибутивов. Можно сказать, что разработчики Убунту ценят время пользователей, чтобы пользователи переходящие на Линукс, не испытывали проблем, и все работало "из коробки". Я сам много лет юзаю Убунту, и ни разу с Убунтой проблем не было.
Я Инженер-Программист,Админом работал,сейчас работаю с БД,и понимаю,что Linux более прогрессивная,гибкая система.Но как только дело начинает касаться пользовательской плоскости,то очевидны приемущества Форточек!Чето сидел,надрачивал в Linux,вернулся в Windows 7 и просто забыл!Пользовательские лицензии не так дорого стоят,а Производительность компов уже давно на высоком уровне,железо при грамотном подходе стоит не дорого.Так что считаю,что Linux/Unix удел профессиональных серверов.В плане экономии на стоимости ПО при разворачивании Linux Server + Postgres тоже вопрос спорный.Выгадаешь ты на стоимости лицензий,но прогадаешь стоимости часов специалистов при обслуживании.Так что спорно,очень спорно!Если разворачивать Астериск,то бесспорно.Но я как аутсорсер всегда заинтересован в большей стоимости подряда,и меньшем геморое!
Пробовал я Ubuntu с 14 до 18 - не понравилось, и зависания и слёты напрочь, надоело. А вот Debian 9 порадовал, даже после переделки, допиливания, настройки под себя - всё выдержал, и вот целый год никаких проблем.
Убунту сейчас уже только в 64 делают, и минимальные требования в 2 гига ОЗУ. Мой старый ноут его уже как винду тянет, с тормозами и завыванием кулера. Дебиан значительно менее требователен к железу. Юзаю его как два года, вот только после обновления на 9-ку, какие-то лаги при старте. Может нужно с нуля 9-ку накатить.
Здравствуйте. При установке Debian в меню выбора граф. окружения я выбрал GNOME и Xfce. GNOME стал нормально и работает, а Xfce - установились только некоторые приложения, а самой оболочки нет в меню загрузки и запустить её невозможно, хотя самих пакетов Xfce установлено довольно много (Синаптик показывает). Как запустить Xfce? Может доустановить пакеты какие-то?
Может стоило заранее non-free firmware закинуть, и проблем бьі не бьіло. У меня на 2 ноутах с такими раскладами все из коробки работало, на десктопах вообще молчу. Может бьіть из-за того, что уже лет 10+ подбираю 100% совместимьіе компонентьі, других шлю лесом.
Хорошая среда и удобнее Unity & Mint Gnome. Я раньше работал в "Ментоле" и потом пробовал MATE. Каково же было моё изумление когда дистр. на MATE 16.10, обвалился через 5 месяцев на ноуте с АМД начинкой.
Не люблю не удобные среды, а я видел много реализаций Гнома. Какие удачнее в Мэйт, какие не очень ИМХО в openSUSE Linux Gnome. О XFCE сказать ничего не могу, как и о IceWM - я в этой DE не работал, да и незачем.
@Tony Arty Верно! Музыканты и дизайнеры могут установить ОС только из-за того что не нужны им игры а нужна работа. Если есть сборка которая даст им все необходимое и это будет сделано достаточно эстетично. А сделать windows по направлению может даже начинающий дизайнер-программист :) Спортсменам ОС не нужно у них телефоны есть.
так и не нашел ссылку на ваш блог, где должно быть много интересного, может я конечно туплю, но выложите ссылку на главной, так будет проще для людей типа меня, которые 20 лет пользовались виндой. в целом интересно и познавательно, буду ждать новых видео, надеюсь, вы расскажете не только про дебиан\убунту а и про РХЕЛ\центОС например
Перешел на линукс неделю назад, установал ubuntu 18.04 LTS, и что то очень часто она виснет, перезагружал комп с помощью R E I S U B раз так 5 наверное. Реально очень напрягает подвисание. С чем это связано? Или это нормально? Или лучше поставить 16.04 LTS ?
Тут главное, что Убунту делается фирмой, а не сообществом, и это само по себе не Linux style. Убунту, таким образом, зависит от политики компании Каноникал. Так что я за Дебиан. Что касается "устаревших" пакетов, то тут вообще не понятно, зачем рядовому пользователю нужны новые каждые полгода. Если у тебя всё работает, зачем вообще обновляться? Энтузиастам и разработчикам это надо, да, но они скорее поставят Арч, а никак не Убунту. А обычным пользователям, которым нужна стабильная система на десктопе, обновления ни к чему. Раз в два года можно поставить новую версию, а чаще не нужно. Просто нет смысла.
Ubuntu используется очень широко на серверах, также как Debian широко используется на рабочих станциях. Как адпатируете систему - так и будет. Debian - универсальная ОС. Этим и ценен
Алексей, а скажи плиз, откуда Вы взяли что разработчики Минта в редакции ЛМДЕ говорили(надеюсь официально) что ЛМДЕ работает быстее их апстрима? Ну и чтоб не О-ЛО-ЛО, ссылку-бы. Заранее спасибо.
Хотя бы на сайте у них можно посмотреть www.linuxmint.com/download_lmde.php А так то ли в блоге у Клемента, то ли в какой-то статье из его слов было написано. Давно уже было, не помню
У меня ноутбук Тошиба на 915 чипсет, 2005 года. Хочу сделать из него сервер. Какую версию Линукс рекомендуется поставить если рам 2 гига, хард 60 Гб. а процессор Пентиум Сентрино 1.6 ГГц. ?
Чёт не понял про мультимедиа в Убунте, разве она не предлагает поставить все несвободные кодеки ещё на этапе установки системы, или мне крякнутая версия попалась ?
Каждый дистрибутив для своих задач. Вот мне надо было запилить на моноблок систему для того чтобы выходить в интернет. (i3 + Intel HD 5500) . Ubuntu ? Неет, это не оправдано совершенно было с её багтрэкером. Debian ? Да, она конечно хороша кроме одного!.. Debian просто убивает своей "политикой свободного ПО" , в которую входит не только ПО для повседневных задач, но и драйвера на всевозможных устройств!. Учитывая возраст ядра Debian эти устройства не установить без бубнов никак. В Debian Jessie 8.7 отказался корректно работать сетевой контроллер RTL8168, а Wi-Fi карта Quallcom Atheros так и не заработала. Два дня форумов ничего не дали. Дистрибутив в итоге ушёл в топку. Archlinux конечно был бы наверное то что нужно, но устанавливать его из командной строки ради браузера это извращение. Установил CentOS 7 и что интересно никаких проблем c устройствами, пришлось установить дополнительный рендеринг шрифтов и браузер Chrome, это по вкусу. Работает как часы и имеет в своём составе минимальное количество самых необходимых программ. Если надо больше мультимедиа, пожалуйста, подключил nux-dextop и всё в порядке. Самое интересное на нём может работать, при такой постановке задачи ,как полный ламер, так и продвинутый пользователь.
Попробовал бы PC-BSD или openSUSE Linux. Первый работал в Кедах в виртуале, на моём унылом ноуте Самсунг, с АМД Е-450. Второй пользовал с вер. 9.0, но после банкротства Новелл - пользовать перестал.
Всё понятно, когда делаешь для себя, можно пробовать что угодно. В моём случае пользователь даже Windows переустановить не сможет самостоятельно, зато есть некая малолетняя родственница, которая лезет всюду без понимания вообще чего либо. Получилось идеально, Есть стабильная серверная система, в которую добавлена минимальная поддержка мультимедиа, и пользователь без wheel. Ещё бы зашил корень как на андроиде, но это уже слишком.
Вообще -то если что, то в Убунту и Сусе, Дебиан. корневая система ОС и так зашита без ввода sudo su. Это даже такой лох, вроде меня знает. В Сусе даже Yast ни чего не сделает после настройки уровня защиты на максимал, до ввода пароля sudo (root). А пользователи и вообще имеют разные личные папки. Это вам не говенный DEP & система безопасности Семена и Десятины. Вся идея Конинума и систем защиты, repo - взята с Никс и Линукс, на этих убогих однопользовательских ОС. О Ведроиде я вообще промолчу!::) У меня слишком много обоснованных претензий, к этой убогой поделке под мобильную ОС. Тем более в отсутствие конкуренции со стороны других компаний, Гугл подменяет совершенствование ОС, простыми свистелками и перделками в стиле амерских Билли. Ну ниши учитываем и позиционирование ОС. Это не Линукс, в виде Андроид - это просто какой -то хлам!-) Хочу введу санкции, хочу отключу пользователя от сервисов и выкину с репо. Хочу не буду контролировать апдейт устройств своей ОС. И всё в таком духе. Я замечу что я не фанат кибуц, вроде Тайзен, Эйпл Ай ОС, майкрософт Мобиле и Десятины.
Да я вообще никогда смартфон в руках не держал толком потому как считаю бесполезной игрушкой, для звонков мне хватает кнопочной Nokia 230 какой бы унылой она не была. Но, не стоит выходить за рамки постановки задачи. Есть пользователь, который вообще ничего не знает про репо , sudo, grub и учиться не собирается этому совершенно. Но поскольку систему им переустанавливаю я, зачем я буду устанавливать то что может в скором времени упасть просто так. Как у меня было уже с SUSE в новый год, появилась новогодняя заставка просто так и система упала после перезагрузки, или я вертел на кое-чём искать как написать свой драйвер для Wi-Fi на Debian, Это всё вода в ступе в общем то.
1. Николай, это в каком таком хакинтоше не нужно шаманств? Это в платах где нет Тандербольта, нет Фре Вер 9 -пин? С этого момента давайте, как бэ поподробней. И насчет работает великолепно Форточка и Умный Огрызочек - вы явно и умело при трендели! 2.Э то где же, где нет шифрования fs, в Форточке? Куда делся Bit Locker & Ap Locker? А уж о многопользовательской Mac, для которой есть кластер - это вообще пустой трындёж. 3. Вы расскажите юзерам сказку на ночь, о лёгкой настройке BSD NIX! Особенно о атрибутах файлов, администрировании ОС и установке бинарных драйверов! Тоже самое о Amiga, Nexenta и пр.
Все отлично. Откройте наконец тайну. Как масштабировать элементы на разрешении full HD? Щурить глаза при открытии меню страшно надоело. Пытался нивелировать шрифтами, но значки то остаются прежними.
Debian однозначно для серверов и продвинутых пользователей, админов. Ubuntu для рядовых пользователей. Ubuntu для них проще. Но не лучше. Это два разных вопроса. Так что если лучше, то Debian
Аналогично. После перехода на Дебиан к убунту возвращаться не хочу! Не та производительность у системы и потребляет больше ресурсов, дебиан рулит! Ну а если что, гугл поиск поможет!
все верно, но лишь уточню! падает не убунту а софт на ней! падает гном, падает юнити и тд.. сама убунту если вырубить графику, пашет очень даже стабильно.))) дело не в убунту, дело лишь в софте! накати его на дебиан, упадет и там.))) с легкостью можно допилить убунту ту-же и она станет очень шустрой и не будет падать. но и так-же можно допилить дебиан, что она после каждой обновы начнет падать.)))) если бы кто читал сноску к релизу убунты или минта, где написаны возможные проблемы и их решения, все было бы лучше. а так все мастера, а документацию ни кто не читает... жизнь!)) еще бесит высказывание - "чем можно заменить виндоус!". вообще-то ни чем, ибо винда, это винда! а линукс, это линукс! если это не понять, грош цена такому мастеру.))) автору спасибо!
Доброго времени суток. Хотел найти полную замену форточкам, как в сервеном, так и в клиентском(домашнем)варианте. Смотрел в сторону ROSA. Но что-то не складывается. Что выбрать? Нужна 1С, игры, офис, работа с доменом. Спасибо
Там не все так просто, сейчас ставится этой командой загрузчик для флеша, потом нужно загрузить сам флеш командой sudo update-flashplugin-nonfree --install, которая скачает плейер с сайта Эдоб. На этом шаге у многих (у меня в том числе) возникает проблема с невозможностью соединения, тогда нужно обновить вручную. Скину здесь копипасту. Manual update When running _update-flashplugin-nonfree --install_ you might get the following error: ERROR: _wget failed to download __people.debian.org/~bartm/flashplugin-nonfree/D5C0FC14/fp.24.0.0.221.sha512.amd64.pgp.asc_ Unfortunately this is a recurring bug, anyway you can upgrade the plugin manually following this procedure: Download the latest release of the plugin in tar.gz format from get.adobe.com/flashplayer/ As root, extract the tar.gz package and copy libflashplayer.so to /usr/lib/flashplugin-nonfree Give the file sane permission/ownership values: chmod 644 /usr/lib/flashplugin-nonfree/libflashplayer.so chown root:root /usr/lib/flashplugin-nonfree/libflashplayer.so Check that the relevant /etc/alternatives entry is correct (this shouldn't be required if the plugin was working properly before the upgrade) update-alternatives --list flash-mozilla.so should return /usr/lib/flashplugin-nonfree/libflashplayer.so If that's not the case, you can fix it with: update-alternatives --quiet --install /usr/lib/mozilla/plugins/flash-mozilla.so flash-mozilla.so /usr/lib/flashplugin-nonfree/libflashplayer.so 50 (the procedure is based on the one suggested at: bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=851066#30)
это баг. Его фиксят. Не так быстро как хотелось бы. На вики сказано как ставить ручками. На багтрекере пишут, что баг уже был, и сейчас ищут первопричину
На бубунте ноут стал перегреваться и выключался. Поставил дебиан Сид и ноутбук стал как холодильник. При чем, до этого пробовал опенсусе - тоже перегревался. Пытался в бубунте собрать со своим конфигом ядро - не помогло. Чтобы не тратить время на глупости - поставил дебиан.
А как по мне автор полностью прав. Юзаю и то и то но для серва однозначно Debian - стабильнее, пруф? пожалуйста. Только что вышла Ubuntu 18.04 LTS - вроде как стабильная версия, попробуйте заинсталить Odbc драйвер для Mssql клиента, Php и php-curl (который, маст хав для B2B систем). Хрена!!! незальёшь, несопоставимость драйверов libcurl3 для ODBC и libcurl4 который штатно идёт с PHP и при инсталяции к чертям собачим выкидывает 3 версию. Добре пому*амшись на костыли поставить можно... а нужно??? каждый решит сам. Таких косяков на Debian небывает. Для десктопа мне однозначно бунту для серва Debian!
Я пробовал много дистрибутивов, но Ubuntu понравился больше всех как-то. Честно говоря, так и не понял, чем именно. Наверное, баллансом между хорошим дизайном, простотой и функциональностью.
Недавно установил Линукс Минт. Очень понравилась простота и быстродействие. Но, когда решил перекинуть данные с флешки на свободный раздел(локальный диск по другому), то выдавалась ошибка, что у меня нет прав на это, а права принадлежат руту. Кто знает, как это исправить. Ответ в поисковиках не нашёл. Не хочу ковыряться в терминале и что-то поломать, пока не найду конкретный код или решение. Спасибо заранее!)
я вот тоже нифига не поняла как поставить драйвера что на вайфай что на дискретную видюху в ноуте.Перешла на убунту, лагает теперь сильнее чем на дебиане( ноут старый) и странно то, что все драйвера установленны сами, но вот в режимах экономия энергии, сбалансированый нет производительный,а в дебиане было..Кстати почему то тор на линуксе не работает когда запускаешь ошибка.
Ув автор, в начале видео самвм стабильнвм вы упомянули "предыдущий стабильный релиз" , но потом по ходу видео стабильным вы называете просто вариант stable (текущий стабильный релиз) Мне как новичку , который стремится получить от дебиан максимальную стабильность , непонятно какую редакцию мне выбирать Если "предыдущий" не опережает в стабильности "текущий" то зачем его вообще перечислять , в запутанном мире линукс для новичка это вносит еще одну причину для замешательства
Предыдущий стабильный (oldstable) становится таковым после выхода нового стабильного релиза. На серверах ОС обновляют не часто, поэтом oldstable и oldoldstable (также известный как Debian LTS) - удел серверов и совсем уж дряхлого железа, которое отказывается нормально работать с новыми выпусками.
Скопировал свой комент другому вопрошателю. Любой, берешь отсюда под нужньій вьіпуск cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/firmware/, распаковьіваешь в корень установочной флешки (структура должна получиться /firmware/пакетьі) и ставишь, все нужное подхватится на автомате. Или как вариант скачать образ с уже включенньіми cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/ P.S. Есть еще такой хреновьфй вариант, как железяка виндовз-онли (спецификации закрьітьі, производители кладут болт на другие ОС), тогда никак, только надеятся на чудо.
ребят растолкуйте. Автор говорит что в дебиан нельзя подлключить сторонние репозитории, а сам сделал репозиторий для дебиан. Разве его репозиторий не получается сторонним?
Стоило сказать, что в дебиане для десктопа обычно используют тестовую ветку. Ну и подкключить убунтовые сторонние репозитории не соствляет труда. У меня так несколько софтин подключено на десктопе.
По большому счету есть несколько разновидностей дистров: рпм базед (шапка, мандарива и тд) и дпкг базед (дебиан, убунту и тд). Разницы между дистрибутивом в функционале нет никакой вообще. Если чего-то не 0ааиает, всегда можно скачать исходники и скомпилировать и поставить. Дпкг базед удобнее и стабильнее рпм базед как мне показалось. Погуглите rpm hell. Самый неразрушабельный кривыми руками видимо дебиан.
Приветствую! Если есть возможность сделайте сравнение arch linux и debian.Интересны критерии стабильности и скорости,о приемуществах и недостатках, ну и немного истории если конечно есть на это время.Благодарю за внимание.
Nikolla Tesla Если есть время и желание следить за системой, разбираться с ошибками, то ставь арч, многому научишься. Если эти три звезды не сошлись, ставь дебиан. Важно понимать что в арче всегда свежий софт, а в дебиан версия софта заморожена на момент выхода дистрибутива. Варианты конечно возможны, но это как правило головняк:)
почему не могу установить не одну версию линукс на ноутбук?при установке проходит на черном экране какой то пересчет данных и все виснет,ноут делл 1501
У меня тоже были проблемы с установкой разных ЛИНУКСОВ на ноут, т.к. на нём какое-то китайское железно, собранное пьяными русскими компьютерщиками. Поставил арч. Арч работает как часы.
хорошо бы еще видеть, что конкретно на экране показывается. попробуйте задать в соцсетях вопрос, в специальных пабликах для линуксоидов. снимок экрана прикрепите. вам точно помогут
В дебиан просто головной болью было поставить дрова от нвидиа. На стандартном драйвере система постоянно подлагивала, как получилось поставить - всё стало летать.
Согласен. Вчера утром поставил себе 9 версию с рабочим столом XFCE. С панели убрал всё, кроме часов и сети. Добавил на панель Whisker Menu, ещё немного настроек, шрифтов, софта - и получаем быструю удобную систему. Гонял и так и сяк - пока 9-я версия стабильно работает, без сбоев и глюков.
![Линус Торвальдс про Linux на десктопе [на русском] [debconf14]](http://i.ytimg.com/vi/8BNFACoLe_c/mqdefault.jpg)
Лучший Linux тот,который еще не устанавливал.
ХАХАХАХ ЛОЛ
@Ajoyib tozalash vositasi как вы это сделаете?
Arch?
Gentoo,Arch,Fedora?
Deepin
Очень информативное видео. Узнал новые вещи для себя. Спасибо. Некоторые кадры уж очень напомнили мои видео :-)
Судя по количеству просмотров видоса на данную тему можно сделать вывод что Linux становится всё популярнее. И это радует. Раньше такие ролики и 3000 просмотров не набирали.
Винда потихоньку всех достаёт )
само собой если посмотркть на оформление новых убунту, быстроты загрузки и почти полного отсутствия глюков по сравнению с виндой, то ну эту винду нах..
@@Alex-g7p1s и чем же функционал 10 хуже 7 ?
это из-за импортозамещения. всем так же класть на линукс, но теперь его принудительно вводят в предприятия и гос. учреждения и людям приходится запарываться. не усвоил - потерял работу или лишился зарплаты. не перешёл - пооучил кучу штрафов
@@WinG9974 скорее всего не пользовался. его основной вклад в гну сообщество - повышать счётчик просмотров в роликах об линуха, сидя в хроме с венды
Спасибо за труды. Очень вовремя, вполне доступно для восприятия. Кратко но по сути. Удачи. Успехов.!
Хорошая подача материала. Успехов вам!
Хорошее сравнение интересно посмотреть подобное сравнение ArchLinux и Gentoo
Гентой я ни разу в жизни не пользовался, потому мнения о ней не имею
Вам шашечки или ехать?
Как уже сказали выше, существенная разница лишь в установке ПО. Добавлю, что Arch теперь работает на systemd, если не ошибаюсь. А вот то общее в них, что мне нравится, это роллинг-релиз. Лично мне это удобно. На сервере предпочитаю держать Arch, дома уже много лет стоит Gentoo.
Elijah Rum, гибкий и удобный....... это относительные понятия))) Разница между дистрибутивами порой колоссальна. Я помню как первый раз ставил убунту и генту. И сколько раз я побрился за это время. Ни разу не брился ни с убунтой ни с гентой. Только в случае с убунтой вопроса о бритье и не стояло, потому, что не успело вырасти, а вот с гентой обошлось чутка по другому. Я плакал, когда косил эти заросли. Удобно ли это? Другой вопрос, что это может быть нужно. Но удобно ли?
А что там сравнивать, для просветления лучше Генту, а для использования Арч.
Очень хорошо подано, вместо видео ряда презентация была бы лучше. Я просматривал видео от многих обзорщиках дистрибутивов очень жаль, что они не подносят все как вы, может тогда и пользователей линукса стало бы больше!
Не сказано главного. Debian ввиду отношения к проприетарным дровам совершенно беспощаден по отношению к новым пользователям. Если на убунте велик шанс, что не потребуется делать вообще ничего для поддержки имеющегося оборудования, то вот в debian разбираться с этим обязательно придётся и зачастую всё это очень и очень неоднозначно. А для новичка может стать главной причиной отказа от системы (а возможно и от linux). Даже опытному пользователю может быть непросто завести всё своё оборудование в debian (в то время как в убунте оно просто работает). Ну и да, отсутствие PPA как лёгкого способа доваления/обновления нужного ПО - это жирный минус.
Благодаря Flatpak/Snap/Appimage, PPA становятся менее актуальными
Это понятно, только цена за это - увеличенный расход места на диске
Не настолько увеличенный как кажется. Общие компоненты будут делиться между пакетами как зависимости. Это касается Flatpak и Snap
Или старый добрый прикол дебиановцев - по умолчанию просто выключить звук, который я завел только с alsa-mixer!
Я поначалу в Debian'е дико тупил с подниманием вайфая))) А оказалось, ларчик просто открывался - apt-cache search firmware - и всё))
в debian ваш пользователь из коробки работает с sudo!
просто во время установки не задавайте пароль для root, и тогда пользователь которого вы создадите будет в группе на которую разрешен sudo
это кстати пишется во время установки
Так ведь и никаких проблем нету доустановить утилиту sudo на Дебиан - что об этом так много разговоров?
нет. он верно говорит. sudo -i или sudo su и будет вам рут. а пользователя root создаватса не будет
ну типа есле ви напигите при авторизации root а пароль пустим оставите то вам вибет ошибку (ибо рут пользователя нет)
почитайте што пишет инсталятор когда будете вводить root пароль!!!!
Ой беда-беда...
Вообще не вижу проблемы. После установки добавил себя в sudo и все дела.
@@serhiin9694 А как тогда под рутом сидеть без запуска графического интерфейса и шаманить там что-нибудь в системе? Так-то всё просто. Ввел имя root, пароль и всё, поехали...
Кратко, информативно, доступно для широких масс. Автор молодец!
спасибо за полезный контент. Но музыку в фоне если возможно чуть по тише бы сделать и все идеально
Автор, как я понимаю, предпочитает Debian :D
Да. Но пользуюсь много чем, включая не-Линукс
=)
@Бендер Задунайский на чем всё-таки остановились??
Автор предпочитает СТАБИЛЬНОСТЬ и НАДЁЖНОСТЬ.
Я тож
Спасибо за видео, очень познавательно.
Ubuntu - для новичков или людей,которые хотят пойти по пути наименьшего сопротивления.
Debian - для любителей Линукс,баланс между простотой и гибкостью настройки.
Классное видео! Я сам пользуюсь Дебианом уже больше 10 лет и в офисе и дома.
Проведя несколько лет в Mint, Xubuntu и в Мате я недавно перешел на Дебиан. И после того как освоился и настроил привилегии суперюзера мне все нравится. Многие говорят о стабильности Дебиана и его стабильность мне нравится тем, что меня перестали тревожить мелкие сбои и error messages которые все-таки встречаются в Убунту. Все так и есть: в Дебиан все просто работает как хорошо смазанная машина и ничего пока не тревожит.
Коментаторы =)
Сравнивать Дебиан и Убунт нельзя в принципе, убунта это деб бейзед дистр который пошел своей дорогой. Вы же не сравниваете генту и убунту? А обе производные от деба....
Если уж и сравнивать убунту десктоп...то с минт например, тоже деб бейзед, которая пошла своей дорогой и стала клевым дистром для использования в качестве настолки. Какой там стоит ГУЙ, что за менедежр окон - вообще побоку, оно ставится отдельно.
Продолжим.
Окей...а теперь так...поставьте без бубна в дебиане драйвера нвидии, одним кликом...
А теперь у убунте\минт...Почувствуйте разницу.
Теперь тоже самое в центос.
А теперь поставьте вайн...в вышеупомянутых.
Опять почувствуйте разницу.
Теперь попробуйте в цент 7 поставить вайн и запустить что-то более сложное чем блокнот...потом расскажете =)
Домой, для и поработать и поиграть - только минт\убунта, только в них реализована безпроблемная установка навидии, вайна и прочих вертушек.
Далее...серверное применение....например квм...чье это? Шапка же...
Тогда что мы выберем для серверов виртуализации? Ну цент же.
Убунта сервер тоже имеет свое примнение, у каноникалов куча своих прибабахов типа маас, иаас...ну под них и ставим.
Ставить надо то в чем то что вам надо будет работать с учетом ваших требований и в ваших условиях, а не зацикливаться на "Дебиан - православный, поэтому я буду ставить его" Ну глупо же.
Как бы форму клинка определяет его предназначение....согласен с коментатором который выразился - "Вам шашечки или ехать", ставьте то что надо ставить, а не то что считается "православным". Есть определенные вещи которые априори работают сразу и без проблем "изкоробки" без допиливания, вам нужен этот сервис? Ставьте этот дистр и все. А сравнивать надо дистры предназначенные для сходных задач и целей которые преследуют разработчики дистра.
Ага, поставил дрова от энвидии на убунту 16.04... я как новичок больше не смог дождаться, когда убунту загрузится... снёс нафиг и остался на Винде. :( P.S. Сэйфмоды мне не помогли... Видать жить мне в винде вечно и это диагноз! :( Знакомый посоветовал Ксубунту поставить, стал изучать и сравнивать, потом попал сюда, тут добавился Дебиан, о котором впервые слышу, в итоге понял, что карандаши в нашем Мире цветные и все они разные... главное - это наличие и разнообразие софта, к которому ты привык.
Поддержу. Если уметь пользоваться, можно и на FreeBSD сидеть и радоваться жизни.
windows-православная система, там иконки и службы😇
ubuntu-дьявольская , там демоны и зомби👹
в дебиане без проблем видеодрайвер на nvidia и amd установить можно, просто воспользоваться скриптом sgfxi. дебиан это именно "ехать", а вот убунту - это как-раз те самые "шашечки". центось вообще для веб-серверов лучше всего использовать, а не для десктопа, поэтому о вайн в нем даже можно и не говорить. а вообще, каждый дистрибутив хорош для своих целей. и тут опять же зависит от того, насколько пользователь грамотен в работе с компьютерами.
а для автора видео: ppa убунтовские в дебиане тоже можно подключать, для этого всего лишь пару пакетов нужно доустановить
Debian - православный дист
Спасибо разрабам убунту за халвные диски, если кто помнит)) Можно было коробками заказывать, при чем мне попадались партии с перезаписываемыми болванками, был удивлен)
по мне так лучше debian так как это настоящая стабильность, а если нужна свежесть пакетов, то это manjaro (если знать какие aur пакеты скачивать, то всё будет отлично[но так же есть оффициальные репозитории, там не прям самые новые версии пакетов, но за то они стабильны, если нужен прям свежак, то AUR, про который я уже упоминал]), также fedora можно считать что-то средним между manjaro и debian, но тут скорее склонность больше к manjaro, так как в fedora довольно быстро появляются новые технологии, а свежие пакеты поставляются в систему путём flatpak.
Лаконично и понятно. Спасибо за ролик.
Один из самых объективных на мой взгляд обзоров на этот VS
Спасибо за видео! Хотя сам использую Ubuntu 18.04 LTS, было интересно узнать Debian.
На 19.10 перешел или ждешь 20.04 LTS?
@@АнтиНационалист Перешел на 20.04, улыбнуло то, что Авторизация шифрования диска подцепила заставку производителя нетбука
Спасибо, грамотно без лишнего текста. Редкость
отличное видео, молодец. Пользуюсь убунту и доволен, надеюь будет время когда на линукс обратят больше внимания.
Тоже пользуюсь Убунту и доволен им. Ни разу не подводила.
Эх .. Всем хорош Линукс кроме его кол-ва дистров. Как то давно свыкся с мыслью о том, что пользователь работает не с ОС, а с приложениями и как следствие еще большее недоумение вызывает такое огромное кол-во дистрибутивов на ОДНОМ (!!!!) ядре. Никого не хочу обидеть, просто имхо.
У каждого дистрибутива своя философия, назначение, сообщество, цели. Невозможно угодить всем. Выбор дистрибутивов эту проблему почти полностью решает. Кому хочется всегда быть на острие прогресса - выбирает Fedora, кому нужен постоянный поток обновлений и кто не боится чинить систему, в случае чего - выбирают Arch, кому нужна высокая гибкость системы и возможность легко и просто заточить её под конкретные задачи и оборудование - выбирают Gentoo, кому нужна очень стабильная и надёжная система Enterprise-уровня - выбирают Debian и CentOS. Каждому своё
Дружище, это эволюция. Это нормально. Как не крути, а все равно все крутится вокруг дебиан и редхета.. пройдёт ещё пару десятков лет и выделится два три дистра которые останутся, а остальные или умрут, или останутся поделками
Debian, и никакой убунты, цепануть нужные репозитории не трудно, летает, не глючит. Для слабых машин огонь. Убунта всегда растраивала...
Полностью поддерживаю!
Поддерживаю. К тому же у меня возникают проблемы с Ubuntu ещё на этапе установки с загрузчиками UEFI. И не могу понять почему в Debian такого не происходит?
Попробовав различные дистрибутивы для офисной работы(офис, браузер, музыка), остановился на Убунту. Но она бесила свой нестабильностью, а некоторые машины страдали полным висяком на ровном месте. С появлением Минта 19.1 перешел на него - и очень доволен. Все стабильно, красиво, просто и быстро работает. Чисто для офиса - отличный выбор.
Автор, сколько лично вы смогли удачно сконвертировать deb в rpm или наоборот через alien чтобы потом это установилось? Там ведь не просто разный формат пакетов в дистрибутивах, там зависимости и названия библиотек разные. Даже в rpm-based дистрибутивах нельзя просто так взять пакет rpm пакет с репозиториев Fedora, например, и установить его в Росу или Mageia.
Спасибо за видео очень интересно !! Хочу перейти с 16.04 LXDE на Debian 10 LXQT =) Говорят Debian значительно быстрее. Кстати очень не понравился Gnome 3 в отличие от того же Gnome 2 и MATE =/
Thank u so much for the video!
Запутали. Качаю Ubuntu, дальше - будем поглядеть)
Выбирайте LTS
Глупый вопрос, если позволите!
Вот, пилят оупен сорс, новые версии ОСьей... а как процесс заработка денег происходит то?
Заранее благодарю за ответ!
Пожертвования, Patreon, плюс очень многие OpenSource разработчики трудоустроены в крупных IT компаниях, и получают зарплату за свою деятельность. Также есть различные фонды, спонсирующие конференции разработчиков. Денег там предостаточно. Свободное - не значит бесплатное. У того же RHEL - платная техподдержка, несмотря на полную открытость
Тоже интересовал этот вопрос.
перешел с пару лет назад с дебиана на цент ос) с любовью вспоминаю дебиан - но цент оказался более отказоустойчив и гибок в настройке
В коротеньких заставках, когда идёт переход в сравнение двух систем по другому критерию что за музыка играет? До боли знакомая...)
Да это же какой-то безликий транс, такого тонны повсюду
По опыту, дебиан себя показал себя стабильней и шустрей чем убунту, но новичкам советую для начала убунту ставить.
Почему новичкам убунту?
@@fgblvn7696 тогда,она ещё была стабильной и удобной...Лишь,с улучшением Linux Mint,Ubuntu это худшее...
Насколько я помню - в Ubuntu уже при установке предлагается дополнение закрытых кодеков, просто поставить галочку в окошке даже для виндузятника не достижение.
Убунту один из самых дружественных пользователю дистрибутивов. Можно сказать, что разработчики Убунту ценят время пользователей, чтобы пользователи переходящие на Линукс, не испытывали проблем, и все работало "из коробки".
Я сам много лет юзаю Убунту, и ни разу с Убунтой проблем не было.
Спасибо! Очень кратко и внятно
Я Инженер-Программист,Админом работал,сейчас работаю с БД,и понимаю,что Linux более прогрессивная,гибкая система.Но как только дело начинает касаться пользовательской плоскости,то очевидны приемущества Форточек!Чето сидел,надрачивал в Linux,вернулся в Windows 7 и просто забыл!Пользовательские лицензии не так дорого стоят,а Производительность компов уже давно на высоком уровне,железо при грамотном подходе стоит не дорого.Так что считаю,что Linux/Unix удел профессиональных серверов.В плане экономии на стоимости ПО при разворачивании Linux Server + Postgres тоже вопрос спорный.Выгадаешь ты на стоимости лицензий,но прогадаешь стоимости часов специалистов при обслуживании.Так что спорно,очень спорно!Если разворачивать Астериск,то бесспорно.Но я как аутсорсер всегда заинтересован в большей стоимости подряда,и меньшем геморое!
Пробовал я Ubuntu с 14 до 18 - не понравилось, и зависания и слёты напрочь, надоело. А вот Debian 9 порадовал, даже после переделки, допиливания, настройки под себя - всё выдержал, и вот целый год никаких проблем.
0:22 Как сделать такой же Раб.стол ?
Пj сути "что лучше - stable-debain или beta-debian(ubuntu) " ?
Подскажите , как сделать интерфейс как на 0:50 ???
3:23 Афигеть! Это же Код Доступа: Рай!
Точняк, он самый, одна из моих любимых игр, вся музыка там просто шикардос!
@@sergejdrobov2521 PunkZone 05 просто топчег!
Убунту сейчас уже только в 64 делают, и минимальные требования в 2 гига ОЗУ. Мой старый ноут его уже как винду тянет, с тормозами и завыванием кулера. Дебиан значительно менее требователен к железу. Юзаю его как два года, вот только после обновления на 9-ку, какие-то лаги при старте. Может нужно с нуля 9-ку накатить.
0:52 подскажите, какой это десктопный менеджер? KDE?
Здравствуйте. При установке Debian в меню выбора граф. окружения я выбрал GNOME и Xfce. GNOME стал нормально и работает, а Xfce - установились только некоторые приложения, а самой оболочки нет в меню загрузки и запустить её невозможно, хотя самих пакетов Xfce установлено довольно много (Синаптик показывает). Как запустить Xfce? Может доустановить пакеты какие-то?
Главная проблема дебиана - комплектные дрова, я пока все на свой ноут поставил, чуть ежа не родил.
Может стоило заранее non-free firmware закинуть, и проблем бьі не бьіло. У меня на 2 ноутах с такими раскладами все из коробки работало, на десктопах вообще молчу. Может бьіть из-за того, что уже лет 10+ подбираю 100% совместимьіе компонентьі, других шлю лесом.
Хорошее видео. Спасибо, а можете сделать сравнение Linux против FreeBSD , что лучше будет ?
bsd forever
Бсд это недоделанный и кривой Линукс.
@@drino955jug3 я думал бсд это юникс вообще
+ Отличный обзор!
Какая графическая среда показана на 0:50 ?
Хорошая среда и удобнее Unity & Mint Gnome. Я раньше работал в "Ментоле" и потом пробовал MATE. Каково же было моё изумление когда дистр. на MATE 16.10, обвалился через 5 месяцев на ноуте с АМД начинкой.
На вкус и цвет. Мне например нравится Gnome(GTK+) и XFCE.
Не люблю не удобные среды, а я видел много реализаций Гнома. Какие удачнее в Мэйт, какие не очень ИМХО в openSUSE Linux Gnome. О XFCE сказать ничего не могу, как и о IceWM - я в этой DE не работал, да и незачем.
Использую Gnome2 в 2017 на Debian.
кеды 👟👟
пару лет назад пользовался убунту, ставил на старый ноут, не заморачивался с по и драйверами, все работало сразу и без танцев с бубном
Это у дебианщиков вечно с Убунтой проблемы :))
Спасибо! Но не рассмотрен вопрос, что лучше дизайнеру и вопрос информационной безопасности. Слежка за пользователем со стороны самой ОС.
@Tony Arty Верно! Музыканты и дизайнеры могут установить ОС только из-за того что не нужны им игры а нужна работа. Если есть сборка которая даст им все необходимое и это будет сделано достаточно эстетично. А сделать windows по направлению может даже начинающий дизайнер-программист :) Спортсменам ОС не нужно у них телефоны есть.
так и не нашел ссылку на ваш блог, где должно быть много интересного, может я конечно туплю, но выложите ссылку на главной, так будет проще для людей типа меня, которые 20 лет пользовались виндой.
в целом интересно и познавательно, буду ждать новых видео, надеюсь, вы расскажете не только про дебиан\убунту а и про РХЕЛ\центОС например
Перешел на линукс неделю назад, установал ubuntu 18.04 LTS, и что то очень часто она виснет, перезагружал комп с помощью R E I S U B раз так 5 наверное. Реально очень напрягает подвисание. С чем это связано? Или это нормально? Или лучше поставить 16.04 LTS ?
я не прогадал когда поставил ДЕБИАН
А че вы арч не сравнили еще
Тут главное, что Убунту делается фирмой, а не сообществом, и это само по себе не Linux style. Убунту, таким образом, зависит от политики компании Каноникал. Так что я за Дебиан.
Что касается "устаревших" пакетов, то тут вообще не понятно, зачем рядовому пользователю нужны новые каждые полгода. Если у тебя всё работает, зачем вообще обновляться? Энтузиастам и разработчикам это надо, да, но они скорее поставят Арч, а никак не Убунту. А обычным пользователям, которым нужна стабильная система на десктопе, обновления ни к чему. Раз в два года можно поставить новую версию, а чаще не нужно. Просто нет смысла.
Большинство разрабов Убунты разрабатывают и Debian. Насчет свежести - ну, многим нужно, тут каждому своё
Можно ли в Ubuntu и Debian перемещать значки мышкой на рабочем столе в новое место?
Или создать ярлыки на рабочем столе?
Однозначно лайк.
Но что вы подразумеваете под словом "Стабильность"?
Предсказуемость системы
Дебиан больше серверный вариант, или же все таки убунту?
Что?
Ubuntu используется очень широко на серверах, также как Debian широко используется на рабочих станциях. Как адпатируете систему - так и будет. Debian - универсальная ОС. Этим и ценен
Алексей, а скажи плиз, откуда Вы взяли что разработчики Минта в редакции ЛМДЕ говорили(надеюсь официально) что ЛМДЕ работает быстее их апстрима? Ну и чтоб не О-ЛО-ЛО, ссылку-бы. Заранее спасибо.
Хотя бы на сайте у них можно посмотреть www.linuxmint.com/download_lmde.php А так то ли в блоге у Клемента, то ли в какой-то статье из его слов было написано. Давно уже было, не помню
Спасибо. Реально узнал новое. :) Вообще МинтТим, ко всем редакциям кроме любимых Синамон и Матэ относится по остаточному принципу, а тут такая подача.
У меня ноутбук Тошиба на 915 чипсет, 2005 года. Хочу сделать из него сервер. Какую версию Линукс рекомендуется поставить если рам 2 гига, хард 60 Гб. а процессор Пентиум Сентрино 1.6 ГГц. ?
Debian 9, AntiX
@@AlekseySamoilov pentium 4? Что я туда уже не ставил, ничего не тянет!
убунту 16.04
Чёт не понял про мультимедиа в Убунте, разве она не предлагает поставить все несвободные кодеки ещё на этапе установки системы, или мне крякнутая версия попалась ?
Предлагает. А если интернета нету? В Debian всё работать сразу будет
подскажите пожалуйста а какая команда добавляет пользователя в группу sudo
adduser
От рута adduser $USER sudo
Каждый дистрибутив для своих задач. Вот мне надо было запилить на моноблок систему для того чтобы выходить в интернет. (i3 + Intel HD 5500) . Ubuntu ? Неет, это не оправдано совершенно было с её багтрэкером. Debian ? Да, она конечно хороша кроме одного!.. Debian просто убивает своей "политикой свободного ПО" , в которую входит не только ПО для повседневных задач, но и драйвера на всевозможных устройств!. Учитывая возраст ядра Debian эти устройства не установить без бубнов никак. В Debian Jessie 8.7 отказался корректно работать сетевой контроллер RTL8168, а Wi-Fi карта Quallcom Atheros так и не заработала. Два дня форумов ничего не дали. Дистрибутив в итоге ушёл в топку. Archlinux конечно был бы наверное то что нужно, но устанавливать его из командной строки ради браузера это извращение. Установил CentOS 7 и что интересно никаких проблем c устройствами, пришлось установить дополнительный рендеринг шрифтов и браузер Chrome, это по вкусу. Работает как часы и имеет в своём составе минимальное количество самых необходимых программ. Если надо больше мультимедиа, пожалуйста, подключил nux-dextop и всё в порядке. Самое интересное на нём может работать, при такой постановке задачи ,как полный ламер, так и продвинутый пользователь.
Попробовал бы PC-BSD или openSUSE Linux. Первый работал в Кедах в виртуале, на моём унылом ноуте Самсунг, с АМД Е-450. Второй пользовал с вер. 9.0, но после банкротства Новелл - пользовать перестал.
Всё понятно, когда делаешь для себя, можно пробовать что угодно. В моём случае пользователь даже Windows переустановить не сможет самостоятельно, зато есть некая малолетняя родственница, которая лезет всюду без понимания вообще чего либо. Получилось идеально, Есть стабильная серверная система, в которую добавлена минимальная поддержка мультимедиа, и пользователь без wheel. Ещё бы зашил корень как на андроиде, но это уже слишком.
Вообще -то если что, то в Убунту и Сусе, Дебиан. корневая система ОС и так зашита без ввода sudo su. Это даже такой лох, вроде меня знает. В Сусе даже Yast ни чего не сделает после настройки уровня защиты на максимал, до ввода пароля sudo (root). А пользователи и вообще имеют разные личные папки. Это вам не говенный DEP & система безопасности Семена и Десятины. Вся идея Конинума и систем защиты, repo - взята с Никс и Линукс, на этих убогих однопользовательских ОС.
О Ведроиде я вообще промолчу!::) У меня слишком много обоснованных претензий, к этой убогой поделке под мобильную ОС. Тем более в отсутствие конкуренции со стороны других компаний, Гугл подменяет совершенствование ОС, простыми свистелками и перделками в стиле амерских Билли. Ну ниши учитываем и позиционирование ОС.
Это не Линукс, в виде Андроид - это просто какой -то хлам!-) Хочу введу санкции, хочу отключу пользователя от сервисов и выкину с репо. Хочу не буду контролировать апдейт устройств своей ОС. И всё в таком духе. Я замечу что я не фанат кибуц, вроде Тайзен, Эйпл Ай ОС, майкрософт Мобиле и Десятины.
Да я вообще никогда смартфон в руках не держал толком потому как считаю бесполезной игрушкой, для звонков мне хватает кнопочной Nokia 230 какой бы унылой она не была. Но, не стоит выходить за рамки постановки задачи. Есть пользователь, который вообще ничего не знает про репо , sudo, grub и учиться не собирается этому совершенно. Но поскольку систему им переустанавливаю я, зачем я буду устанавливать то что может в скором времени упасть просто так. Как у меня было уже с SUSE в новый год, появилась новогодняя заставка просто так и система упала после перезагрузки, или я вертел на кое-чём искать как написать свой драйвер для Wi-Fi на Debian, Это всё вода в ступе в общем то.
1. Николай, это в каком таком хакинтоше не нужно шаманств? Это в платах где нет Тандербольта, нет Фре Вер 9 -пин? С этого момента давайте, как бэ поподробней. И насчет работает великолепно Форточка и Умный Огрызочек - вы явно и умело при трендели!
2.Э то где же, где нет шифрования fs, в Форточке? Куда делся Bit Locker & Ap Locker? А уж о многопользовательской Mac, для которой есть кластер - это вообще пустой трындёж.
3. Вы расскажите юзерам сказку на ночь, о лёгкой настройке BSD NIX! Особенно о атрибутах файлов, администрировании ОС и установке бинарных драйверов! Тоже самое о Amiga, Nexenta и пр.
Все отлично. Откройте наконец тайну. Как масштабировать элементы на разрешении full HD? Щурить глаза при открытии меню страшно надоело. Пытался нивелировать шрифтами, но значки то остаются прежними.
В каком графическом окружении? Насколько я знаю, KDE и GNOME автоматом масштабируются
на работе стоит винда мне хватило 5 минут что бы у меня появилось чувство отвращения к винде
@@mugichi8597 есть,надёжные дистрибутивы Linux(да и танцы с бубном это про Windows 10...)...
@@steppenwolf-hema пойми,бывают нормальные пользователи Linux...Только,не поспорить насчёт убогости Windows 10...
Просто и понятно. Спасибо
Debian однозначно для серверов и продвинутых пользователей, админов. Ubuntu для рядовых пользователей.
Ubuntu для них проще. Но не лучше. Это два разных вопроса. Так что если лучше, то Debian
Согласен на все 100!
Для серверов есть Убунту-сервер, где нет никого DE. Очень много серверов по всему миру работают на Убунту-сервер.
Однажды разобравшись с Дебианом, полностью перешел на него, чего и вам желаю...
Аналогично. После перехода на Дебиан к убунту возвращаться не хочу! Не та производительность у системы и потребляет больше ресурсов, дебиан рулит! Ну а если что, гугл поиск поможет!
Можно ли в Дебиане подключить пользовательские репозитории Убунты?
Можно. Но не рекомендуется
все верно, но лишь уточню! падает не убунту а софт на ней! падает гном, падает юнити и тд.. сама убунту если вырубить графику, пашет очень даже стабильно.))) дело не в убунту, дело лишь в софте! накати его на дебиан, упадет и там.))) с легкостью можно допилить убунту ту-же и она станет очень шустрой и не будет падать. но и так-же можно допилить дебиан, что она после каждой обновы начнет падать.)))) если бы кто читал сноску к релизу убунты или минта, где написаны возможные проблемы и их решения, все было бы лучше. а так все мастера, а документацию ни кто не читает... жизнь!)) еще бесит высказывание - "чем можно заменить виндоус!". вообще-то ни чем, ибо винда, это винда! а линукс, это линукс! если это не понять, грош цена такому мастеру.))) автору спасибо!
Доброго времени суток. Хотел найти полную замену форточкам, как в сервеном, так и в клиентском(домашнем)варианте. Смотрел в сторону ROSA. Но что-то не складывается. Что выбрать? Нужна 1С, игры, офис, работа с доменом. Спасибо
Тут 3 решения:React OS, дистрибутив Линукс + Wine, windows.
1 вопрос: как установить чёртов флеш плеер на дебиан? Сама ось говорит, мол установилось нормально, браузеры что то не хотят с этим соглашаться.
В Хроме флеш встроенный, в Firefox ставится командой sudo apt install flashplugin-nonfree.
Там не все так просто, сейчас ставится этой командой загрузчик для флеша, потом нужно загрузить сам флеш командой sudo update-flashplugin-nonfree --install, которая скачает плейер с сайта Эдоб. На этом шаге у многих (у меня в том числе) возникает проблема с невозможностью соединения, тогда нужно обновить вручную. Скину здесь копипасту.
Manual update
When running _update-flashplugin-nonfree --install_ you might get the following error: ERROR: _wget failed to download __people.debian.org/~bartm/flashplugin-nonfree/D5C0FC14/fp.24.0.0.221.sha512.amd64.pgp.asc_ Unfortunately this is a recurring bug, anyway you can upgrade the plugin manually following this procedure: Download the latest release of the plugin in tar.gz format from get.adobe.com/flashplayer/ As root, extract the tar.gz package and copy libflashplayer.so to /usr/lib/flashplugin-nonfree Give the file sane permission/ownership values:
chmod 644 /usr/lib/flashplugin-nonfree/libflashplayer.so
chown root:root /usr/lib/flashplugin-nonfree/libflashplayer.so
Check that the relevant /etc/alternatives entry is correct (this shouldn't be required if the plugin was working properly before the upgrade)
update-alternatives --list flash-mozilla.so should return /usr/lib/flashplugin-nonfree/libflashplayer.so If that's not the case, you can fix it with:
update-alternatives --quiet --install /usr/lib/mozilla/plugins/flash-mozilla.so flash-mozilla.so /usr/lib/flashplugin-nonfree/libflashplayer.so 50 (the procedure is based on the one suggested at: bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=851066#30)
это баг. Его фиксят. Не так быстро как хотелось бы. На вики сказано как ставить ручками. На багтрекере пишут, что баг уже был, и сейчас ищут первопричину
На бубунте ноут стал перегреваться и выключался. Поставил дебиан Сид и ноутбук стал как холодильник. При чем, до этого пробовал опенсусе - тоже перегревался. Пытался в бубунте собрать со своим конфигом ядро - не помогло. Чтобы не тратить время на глупости - поставил дебиан.
А как по мне автор полностью прав. Юзаю и то и то но для серва однозначно Debian - стабильнее, пруф? пожалуйста. Только что вышла Ubuntu 18.04 LTS - вроде как стабильная версия, попробуйте заинсталить Odbc драйвер для Mssql клиента, Php и php-curl (который, маст хав для B2B систем). Хрена!!! незальёшь, несопоставимость драйверов libcurl3 для ODBC и libcurl4 который штатно идёт с PHP и при инсталяции к чертям собачим выкидывает 3 версию. Добре пому*амшись на костыли поставить можно... а нужно??? каждый решит сам. Таких косяков на Debian небывает. Для десктопа мне однозначно бунту для серва Debian!
Как сделать анимацию закрытия окон как на видео? P.S.: я недавно начал пользоваться линуксом (новичок)
Попробуйте установить kde .
Там масса настроек и то что вам нужно точно есть .
;-)
Я пробовал много дистрибутивов, но Ubuntu понравился больше всех как-то. Честно говоря, так и не понял, чем именно. Наверное, баллансом между хорошим дизайном, простотой и функциональностью.
06:33 А что за дистрибутив линукса в правом нижнем углу?
MAGA ツ KDE Plasma, оболочка
Недавно установил Линукс Минт. Очень понравилась простота и быстродействие. Но, когда решил перекинуть данные с флешки на свободный раздел(локальный диск по другому), то выдавалась ошибка, что у меня нет прав на это, а права принадлежат руту. Кто знает, как это исправить. Ответ в поисковиках не нашёл. Не хочу ковыряться в терминале и что-то поломать, пока не найду конкретный код или решение. Спасибо заранее!)
Английский язык,ты знаешь?
я вот тоже нифига не поняла как поставить драйвера что на вайфай что на дискретную видюху в ноуте.Перешла на убунту, лагает теперь сильнее чем на дебиане( ноут старый) и странно то, что все драйвера установленны сами, но вот в режимах экономия энергии, сбалансированый нет производительный,а в дебиане было..Кстати почему то тор на линуксе не работает когда запускаешь ошибка.
Ув автор, в начале видео самвм стабильнвм вы упомянули "предыдущий стабильный релиз" , но потом по ходу видео стабильным вы называете просто вариант stable (текущий стабильный релиз)
Мне как новичку , который стремится получить от дебиан максимальную стабильность , непонятно какую редакцию мне выбирать
Если "предыдущий" не опережает в стабильности "текущий" то зачем его вообще перечислять , в запутанном мире линукс для новичка это вносит еще одну причину для замешательства
Предыдущий стабильный (oldstable) становится таковым после выхода нового стабильного релиза. На серверах ОС обновляют не часто, поэтом oldstable и oldoldstable (также известный как Debian LTS) - удел серверов и совсем уж дряхлого железа, которое отказывается нормально работать с новыми выпусками.
помогите пожалуйсто у меня ноут, я какой дистрибутив не поставлю не пашет wi-fi , кабеля для подключения нет для ручной настройки. как решить это ?
Скопировал свой комент другому вопрошателю.
Любой, берешь отсюда под нужньій вьіпуск cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/firmware/, распаковьіваешь в корень установочной флешки (структура должна получиться /firmware/пакетьі) и ставишь, все нужное подхватится на автомате. Или как вариант скачать образ с уже включенньіми cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/
P.S. Есть еще такой хреновьфй вариант, как железяка виндовз-онли (спецификации закрьітьі, производители кладут болт на другие ОС), тогда никак, только надеятся на чудо.
ребят растолкуйте. Автор говорит что в дебиан нельзя подлключить сторонние репозитории, а сам сделал репозиторий для дебиан. Разве его репозиторий не получается сторонним?
Он имел ввиду что нельзя подключить PPA репозиторий в Debian.
Стоило сказать, что в дебиане для десктопа обычно используют тестовую ветку. Ну и подкключить убунтовые сторонние репозитории не соствляет труда. У меня так несколько софтин подключено на десктопе.
умеет ли дебиан ограничивать частоту процессора? Хочу на HTPC установить дебиан и пассивный кулер для работы 24/7
Да. Любой линукс умеет
ppa спокойно подключались в 9 дебиан, я даже на 8 как-тол собирал ДЕ из Элементари
6:27 а что за менеджеры окон? Тот который верхний слева это минт?
Debian. Слева направо: GNOME, Unity 7, MATE, KDE 4
По большому счету есть несколько разновидностей дистров: рпм базед (шапка, мандарива и тд) и дпкг базед (дебиан, убунту и тд).
Разницы между дистрибутивом в функционале нет никакой вообще. Если чего-то не 0ааиает, всегда можно скачать исходники и скомпилировать и поставить.
Дпкг базед удобнее и стабильнее рпм базед как мне показалось. Погуглите rpm hell.
Самый неразрушабельный кривыми руками видимо дебиан.
Приветствую!
Если есть возможность сделайте сравнение arch linux и debian.Интересны критерии стабильности и скорости,о приемуществах и недостатках, ну и немного истории если конечно есть на это время.Благодарю за внимание.
Nikolla Tesla Если есть время и желание следить за системой, разбираться с ошибками, то ставь арч, многому научишься. Если эти три звезды не сошлись, ставь дебиан.
Важно понимать что в арче всегда свежий софт, а в дебиан версия софта заморожена на момент выхода дистрибутива. Варианты конечно возможны, но это как правило головняк:)
Есть вариант Манджаро.
Pacкажите, пожалуйста, о Linux Kodachi 6,0. Что это такое?
почему не могу установить не одну версию линукс на ноутбук?при установке проходит на черном экране какой то пересчет данных и все виснет,ноут делл 1501
У меня тоже были проблемы с установкой разных ЛИНУКСОВ на ноут, т.к. на нём какое-то китайское железно, собранное пьяными русскими компьютерщиками. Поставил арч. Арч работает как часы.
хорошо бы еще видеть, что конкретно на экране показывается. попробуйте задать в соцсетях вопрос, в специальных пабликах для линуксоидов. снимок экрана прикрепите. вам точно помогут
читать маны, пробовать разные параметры ядра. Google IT
Alternate вариант вам в помощь.
Выкини этот говнокомп
расскажите про ubuntu studio. Спасибо
4:02 что за трек?
есть комп depo проц atom , 2gb озу, 4gb ssd, какую систему лучше ставить?
@@caesarfatalhammer )))) не потянет, там скорее всего прошивка не поддерживает 16 битные системы типа DOS
alex F, попробуй damnsmalllinux
Antix
В дебиан просто головной болью было поставить дрова от нвидиа. На стандартном драйвере система постоянно подлагивала, как получилось поставить - всё стало летать.
Линукс помог мне отторчаться от игор. И сделать с игрового компа очередной сервер
дотка на убунте работает спокойно )
@@unheilbar и на дебиане тоже только нужно добавить подержку 32 битной системы
А Ubuntu разве не на Debian основана?
Ubuntu основана на Debian.
Ссылку на страницу вашего блога, в студию!))))
linuxoidblog.blogspot.ru
@@AlekseySamoilov Спасибо.
Debian - самый православный дистрибутив. Ubuntu не вызывает у меня особого восторга, особенно после кидалова с Unity8 и Ubuntu Touch...
Согласен. Вчера утром поставил себе 9 версию с рабочим столом XFCE. С панели убрал всё, кроме часов и сети. Добавил на панель Whisker Menu, ещё немного настроек, шрифтов, софта - и получаем быструю удобную систему. Гонял и так и сяк - пока 9-я версия стабильно работает, без сбоев и глюков.
Каждый дистрибутив хорош по своему.
windows православная система , а linux сатанинская
в windows - иконы и службы, а в linux - демоны и зомби.😇👿
а в linux демоны и зомби
FreeBSD - сатанинская, а Linux так себе... маленько.
Про какой свой блог Вы говорите?