【敲碗掀話題#17】大破解、每度銅板價 氫能大時代來了!?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 18 окт 2024

Комментарии • 85

  • @Fun-zw9vq
    @Fun-zw9vq День назад +1

    台灣人 真厲害!! 改變世界的技術!

  • @yu315999
    @yu315999 21 день назад +22

    氫能關鍵技術,開心在台開發出來,太有價值!

  • @yinbing
    @yinbing 21 день назад +21

    又是另一個矽盾產業 大家期待著此技術 發明 應該是 可以改變世界 台灣能量 遍佈全球 台灣之光

  • @mamata5410
    @mamata5410 4 дня назад +2

    氫是一個整個過程污染度最低
    因為它還是要用電去激發轉換
    還是會有耗電問題
    如果做到安全性提高,量又大,重量又比電池輕
    那就有戲
    最重要就是電車充電等待時間太長
    氫氣就幾秒鐘就可以在上路

  • @jacobshiang9711
    @jacobshiang9711 18 дней назад +6

    氫能車的推動,將再進一步!未來的汽車將是氫能原車的市場!

  • @user-dd168
    @user-dd168 18 дней назад +4

    @ALL:儲氫材料經三十年的突破確實很棒,但氫的產生的成本以及碳足跡仍要視區域及應用場域才可能有利。不談儲存運輸,光是氫的產生及應用就至少效率打了四折,光這損耗如沒有特殊運用場景,就是極不環保,不如直接送入電網來得有效率。

  • @林林-l4w
    @林林-l4w 15 дней назад +3

    可惜沒在節目上釋放一下氫氣演示

  • @martinchang9181
    @martinchang9181 12 дней назад +2

    另外 鎂合金+特殊觸媒下 放氫溫度也要200-350度C😅

  • @龔智誠
    @龔智誠 21 день назад +13

    讚.去收工業灰氫成本更低.也比風電.太陽光電的建設成本.保養更便宜.

  • @clwu98
    @clwu98 14 дней назад +4

    有沒有可能, 運用在潛艦上 ??
    .
    不但取代 AIP, 而且 潛航更久 ...............

  • @莊丙
    @莊丙 21 день назад +8

    我在巴拉圭住過 依瓜樹大瀑布 有巴西 阿根庭交界處 我在瀑布的對面大樓住過

    • @-9527-
      @-9527- 19 дней назад +1

      巴拉圭 牛肉是不是很便宜 😅😅😅

  • @zerotseng1955
    @zerotseng1955 14 дней назад +2

    10分鐘常溫儲氫、3分鐘內放氫

  • @jeshwu
    @jeshwu 12 дней назад +1

    主持人加油~

  • @yareyare2007
    @yareyare2007 11 дней назад +1

    台灣NO.1

  • @yangjacky4352
    @yangjacky4352 19 дней назад +5

    整理的數據嚴重錯誤,而且這個技術早在20年前就已經發表過了,不知道創新的差別何在,而且鎂的儲氫能力能量密度相較於硼氫化合物太差,再加上鎂原料會產生爆炸,崑山發生2次大爆炸就有台廠鎂合金工廠,還死了幾個工人,因此單一鎂合金儲氫技術並不適合做為未來的解決方案。

    • @imehsj
      @imehsj 18 дней назад +3

      沒錯,鎂儲氫20年前就有技術,甚至更早就有(100年前鎂已應用在航太及軍工),但當時技術還不構成熟,而製造成本高! 現在,技術成熟可量產,而且鎂材料價格低!

  • @葉阿中
    @葉阿中 7 дней назад

    每度電4塊,所以目前政府要把電價漲到每度電4元以上

  • @justinchou4809
    @justinchou4809 19 дней назад

    這個材料的放氫溫度要在300度以上,熱從哪裡來?

    • @imehsj
      @imehsj 18 дней назад

      由加熱源來

  • @詹先生-s3t
    @詹先生-s3t 21 день назад +5

    概念股在那?

    • @jslu0413
      @jslu0413 21 день назад +5

      6:26 常珵科技 (8097)

  • @zerotseng1955
    @zerotseng1955 14 дней назад +1

    如何儲氫.又如何提氫双沒講.是個大問題

  • @usc2182
    @usc2182 21 день назад +1

    無人機飛彈等很需要

  • @vito-1998
    @vito-1998 14 дней назад

    燃油車再戰100年!🤣

  • @傻眼-o4b
    @傻眼-o4b 21 день назад +4

    是"儲氫" , 不是"製氫".
    不瞭解其技術真假.

    • @ronlon1978
      @ronlon1978 17 дней назад

      已經技轉的,也就是說,它其實已經經過業界檢驗。

  • @莊丙
    @莊丙 21 день назад +1

    鎂合金 貨源多嗎?

    • @imehsj
      @imehsj 18 дней назад

      太多了! 鎂是地球存量第8大多的元素!

  • @-9527-
    @-9527- 19 дней назад +3

    氫可以把它想像成燃料 , 只是氫只能壓縮存放才有意義 , 但跟電池不一樣的地方在於電池有壽命問題 , 壽終正寢的電池還需要回收 , 但氫無毒也不會造成溫室效應 , 氫只需要高壓鋼瓶儲存而已 , 當然鋼瓶不一定是鋼鐵做的啦!

    • @jslu0413
      @jslu0413 18 дней назад

      @@-9527- 這技術感覺好像不是用高壓

    • @weekly.invest
      @weekly.invest  11 дней назад +1

      @@jslu0413 這過程當中不用高壓!

  • @zerotseng1955
    @zerotseng1955 14 дней назад +1

    看起來有點C望

  • @martinchang9181
    @martinchang9181 12 дней назад

    第一 台灣嚴重缺電尤其綠電…拿綠電 再產綠氫 後續儲存 運輸 然後應用端 脫氫當燃料😂 ❤ 這個不合經濟邏輯啊。尤其歐洲綠氫政策領導起步早 結果目前每公斤綠氫5歐元(只有產生氫氫部份喔)😂….大家還不想領補助😅虧死啊

  • @yaoxianhuang5515
    @yaoxianhuang5515 8 дней назад +1

    網通廠常珵科技(8097)切入固態氫能源,取得台科大技術授權,近期更以「鎂基複合材料」拿下經濟部智慧財產局專利,力拚第4季量產。
    常珵公告,與國立臺灣科技大學的產學合作暨專利專屬授權相關事宜,專利「鎂基複合材料及其形成方法」,已獲經濟部智慧財產局核准審定,上述臺科大專屬授權本公司專利係應用於固態氫能源領域,後續將繼續投入研發與應用。
    取自 113.10.11經濟日報C3版

  • @fishsbigsify
    @fishsbigsify 3 дня назад

    標題打上 "?" = "並沒有"

    • @royhsu1990
      @royhsu1990 3 дня назад +1

      行情總是在不知不覺中誕生,半信半疑中成長,一片叫好聲中結束!

  • @鄭品聰銘豐
    @鄭品聰銘豐 20 дней назад

    可透過分子膜觸媒轉換器進行重組反應來儲存

  • @vidya014
    @vidya014 20 дней назад

    目前,输出效率是多少%?

    • @imehsj
      @imehsj 18 дней назад

      50%

  • @jslu0413
    @jslu0413 21 день назад

    感覺很厲害 🎉

  • @user_thelongwayaround
    @user_thelongwayaround 18 дней назад

    怎麼一堆樂觀的無知者,台灣的材料科技什麼時候領先了,一定是我沒跟上吧

  • @古月曰
    @古月曰 20 дней назад +1

    固態储存,大陸不是早就有了嗎?

    • @yaoxianhuang5515
      @yaoxianhuang5515 18 дней назад

      技術都有在演變、成長,有人停留在過去,而台灣往前邁進。
      舉例都是在做晶圓代工,有人是成熟製程、有人是先進製程,但技術不同,產出的良率與精準度就有優劣之分。

    • @imehsj
      @imehsj 18 дней назад +1

      大陸鐵鎳固態儲氫成本高,鎂固態儲氫還沒量產。

    • @yinbing
      @yinbing 9 дней назад

      大陸不是固態儲存他們是浙江一位在美國的華人回國 在美國的實驗室 是混合出一種惰性氣體
      讓一班常溫也可以儲存在運送也一般常溫 不是固體 固體的氫 在美國有位諾貝爾得獎博士 用在心臟血管阻塞 做氫的 排除 曾傳銷公司騙一場 錢 現在不一樣

  • @alexwang8224
    @alexwang8224 20 дней назад +3

    日本不是已經放棄氫能原的汽車研發了?

    • @imehsj
      @imehsj 18 дней назад

      放棄,但又開始追韓國氫能汽車

  • @chungbob6911
    @chungbob6911 18 дней назад

    希望多一些新創產業.取代那些半導體的奴隸代工廠

  • @AILEE09
    @AILEE09 21 день назад

    氫彈😮😮😮

    • @johnbshue
      @johnbshue 21 день назад +4

      差多了,根本不是一個概念

  • @gene_chen
    @gene_chen 19 дней назад

    建一座氫能加油站要1億元,加上氫危險各地區幾乎沒人願意與加氫站為鄰,所以真的氫能大時代來了?

    • @yaoxianhuang5515
      @yaoxianhuang5515 19 дней назад +2

      可以參考另一點,立委鍾佳濱說到,台灣保守到只想用氫取代石化燃料發電,可是日本想得很遠,雖然進口綠氫,卻懂得往前延伸加入他國產氫的產業鏈,幫產氫國想辦法運輸。他說,日本不只是把氫能車市場掌握下來,也成為運送氫的航運管理者。 將此想法再延伸到透過台科大黃教授的技術,也許能夠讓台灣在氫能運輸產業插旗。

    • @ronlon1978
      @ronlon1978 17 дней назад

      @@yaoxianhuang5515 印象中,德國也意圖從非洲買氫,而當前也受限於儲存運輸的技術不足,以黃教授的技術,或者可以在德國的氫能交易中獲得利益。

  • @charliecha29
    @charliecha29 21 день назад

    ????

  • @rifengzhang2010
    @rifengzhang2010 11 дней назад +1

    台湾、中华之光

  • @howardpan6406
    @howardpan6406 20 дней назад

    別在核電了,跟本沒地方蓋~

  • @tonywu6087
    @tonywu6087 8 дней назад

    氫能成本4元是最後拚圖,但要放棄成本1元的核能? 講的都是氫的運輸及儲存,但永遠不談如何取得氫。

    • @royhsu1990
      @royhsu1990 7 дней назад +1

      影片中講的是《灰氫》耶!黃崧任教授表示,固態氫設備「儲氫堆」搭配灰氫、氫燃料電池,包含發電及折舊在內,一度電成本可望控制在4元左右,能源效率及效益都非常明顯。
      據悉,常珵計畫今年第4季量產後,將搶進加氫站、不斷電備用電池系統、大型船舶及卡車等交通工及半導體產業工廠等四大應用場域。

  • @cch3217
    @cch3217 21 день назад

    😂洗洗睡吧~什麼樣子技術?

  • @林挺生-e6m
    @林挺生-e6m 11 дней назад

    說了30年,也沒看個屁影子出來

    • @royhsu1990
      @royhsu1990 11 дней назад +3

      影片中,台科大黃教授不是端出研發成果了嗎?固態氫新儲運技術多國專利申請中,樂觀其成!
      看清影片內容,不當酸民你會活的更開心!😊

  • @johnjohnyu9423
    @johnjohnyu9423 20 дней назад

    講太久

  • @senone123
    @senone123 21 день назад +1

    ....每一度4元,不是每一公斤4元。 核能一度2元。

    • @yinbing
      @yinbing 21 день назад

      每公斤4元

    • @popomort
      @popomort 21 день назад +5

      每公斤15元 每度少於4元
      新的核能不是一度2元

    • @Wish-Hope
      @Wish-Hope 21 день назад +11

      @@popomort
      擁核的都只算簡單成本結構,然後鬼扯它很便宜
      卻總是忽略很多龐大的隱藏成本

    • @許順富-l4q
      @許順富-l4q 21 день назад +10

      核廢料處理和後續核能廠在廢廠房的費用計入後,單位費用增加非常多喔⋯⋯

    • @johnbshue
      @johnbshue 21 день назад

      核能是發電成本,他說的是儲存成本,還沒提到製造氫氣成本可能更高

  • @majesty12599
    @majesty12599 20 дней назад

    未來能源或該項技術輸出國 水啦

  • @darrenchao8166
    @darrenchao8166 16 дней назад

    這是場最大的龐氏騙局。 用能源製氫, 再將氫高壓。 而燃料電池只利用其中45 % 的能量效應發電後產生的水氣 再凝為水滴時每公斤要釋出512 千卡的凝結熱使得局部地區氣溫升高, 夏天需要更多的冷氣用電。而製氫儲氫設備都在日本公司的手中。不要被日本人騙了。

  • @zzzzboy0308
    @zzzzboy0308 18 дней назад

    一堆留言沒看內容,還是看不懂,算了😐