綠能毀綠地？｜選址爭議一再發生(我們的島 第1275集 2024-09-30)

[@frank_018]

台灣土地面積狹小，又不是沙漠！
你屋頂要裝太陽能板是你家的事，但要犧牲土地，以光電作為商業發電根本就是荒唐又惡意的笑話！

[@白杞]

重點，還犧牲優良農地

[@teasun129]

確實 !! 說要抗中保台 做的全是自廢武功的事情 !!

[@Balababa8]

重點犧牲了那麼多，你知道太陽光電發電的占比，有多低嗎？是非常沒有效率的發電方式。

[@蛋蛋破掉了]

​@@Balababa8效率不是重點，是綠蛆可以從中撈出多少油水

[@林正邦-p1f]

⁠​⁠@@白杞 農地本來就是種農作物的 分什麼優不優良
不是給那些 官員 種電用的。以後難道我們都吃電 生活？

[@丹楓-p1q]

台灣環境根本不適合大量蓋太陽能板，一個錯誤政策，鋪天蓋地的展開，其中牽扯多少利益，真是瘋了

[@jack80555215]

可以當農地的地方拿還蓋太陽能板，早就背離綠能的初衷了，應該是在既有的都市大樓樓頂上興建太陽能板材有最佳的效益

[@maison6669]

大樓樓頂另一作用是逃生避難平台的用途、也因為受限安裝面積…… 大約只能供給大樓內的公共照明用電自己自足而已

[@deholin7110]

喔！怎麼我的想法跟你一模一樣！我的腦子被你滲透了！

[@spring04369]

感覺像屋頂蓋個三樓高，可能就不會影響農地魚塭。

[@phoenix771228]

殺頭生意有人做、賠錢生意沒人做....綠能原本油水那麼足的生意照你這樣搞怎麼賺得到錢~

[@sun-oz8cf]

鬼島只要樓頂申請興建太陽能板就會自動升級變民宅或倉庫😂、別低估房主的道德底限。

[@歐姿廷-q8g]

民間企業設立的能源公司，四處鼓吹老年人，老家雲林口湖。
我的父親就是堅持不要為了錢去種電。口湖新湖段的農業生產區。
請大家要勇敢站出來，說不

[@sun-oz8cf]

能源公司多是黑道股東、只有他要不要、沒有啥手段是干不出的啦~

[@metalgear858]

我也是雲林口湖的，我們這裡宜武滯洪池旁抗爭失敗，500甲地都成為太陽能光電發電😢

[@amos2886]

該慶幸的是五百甲地變光電休耕二十年而不是繼續種繼續下陷加速成為濕地
雲林縣口湖鄉成龍溼地原本為農耕地，因地勢較低且超抽地下水，導致地層下陷。 1986年的韋恩颱風及1996年的賀伯颱風，造成海水倒灌，農田因此被淹沒，長期積水無法耕種，隨著環境自然演替，漸漸轉變成鹽化沼澤。

[@metalgear858]

@@amos2886 這塊地本來就是濕地沒有耕作，改成光電後她們反而偷挖了好幾口井

[@歐姿廷-q8g]

@@metalgear858 放假的時候，我都會騎腳踏車或摩托車到宜梧滯洪池去走走，享受難得的悠閒。
看到那一片光電，我真的超傻眼，破壞了生態與環境景觀。

[@我只是來吐槽]

其實綠能都一直講優點，卻避談缺點
就跟狗狗肉一樣，我是會找缺點的人，謝謝這一集讓我知道綠電更多缺點。

[@teasun129]

綠能 要挑對你最適合的 !! 台灣地小 根本就不適合這種廢農地 大量種電方式 破壞生態居住環境 根本找死

[@巫嘉偉]

台積電也是 避談缺點

[@gogooogamam8520]

哥布林黨 是不會認錯的 8年前 當初支持 現在唾棄 噁心 爛到極點

[@wish2014able]

缺點在哪

[@IvanYan-i3w]

在這麼惡劣的媒體環境，感謝公視原因出來說實話。

[@qqqqweasd123]

太陽能板在那邊很醜😢

[@up2613]

民進黨員創立的政策沒改一樣無解，以後沒便宜物價囉、除非都市大量失業或發生大量人口死亡

[@劉媽媽-k3d]

公視願意報導真的好意外，給讚

[@Yun19930615]

@@up2613 不愧是底層真符合你的思考邏輯，物價過度便宜都是犧牲薪資與勞動時間替換的，物價永遠都會上漲剛需的衣、住、行、育、樂三十年來漲幅都不知道多少了，只有可悲滷肉飯街邊小吃讓你當精神鴉片強姦自己的思維，重點永遠不在物價在合理薪酬

[@徐澤忠]

公視跟三民自是同類唷

[@Balababa8]

重點是，幹了那麼多破事，結果還要不斷漲電價，再全民買單。然後雲豹發大財，再政治獻金給民進黨黨員。

[@tghjkpo.mbxwdhjikhfr.wydhfotu]

片中事發的彰化雲林都是藍營執政縣市欸，敵我不分到這種程度，難怪國家會完蛋。

[@smithlarry468]

誰叫你不投柯文哲

[@gogooogamam8520]

你知 我知 他知 唯獨 40% 不知道

[@陳世杰-x1k]

還要補貼台電2000億的虧損！

[@-user-jamesband1019]

綠能你不能 感謝政府感謝黨 你各位要知足阿

[@boyauchang9997]

以前說“錯誤的政策比貪污更可怕”，現在執政黨進化了，用政策來包裝貪污，每個綠友友肥到流油，還可以說依法行政，謝謝指教😂😂😂

[@黃俊翔-h6j]

一針見血

[@ericchen9041]

用政策來包裝貪污，再用司法來保護政策

[@user-jingjing8]

謝謝公視的報導，希望更多人知道政府的政策是錯誤的，勇於出聲☺️

[@hsinmeilai395]

⭕為了保護保護農業和漁業，義大利政府限制在農業用地上安裝太陽能電池板的規定，政府稱該法將結束地面太陽能發電的瘋狂安裝現象，最終目標是「避免義大利農田荒漠化」。
來源：科技新報 節選
-------
義大利結束了30多年的反核政策，因為核能相較其他的再生能源是便宜的，該國也為廢止核能，承擔了經濟上的後果，如今他們選擇重啟核能，是否台灣需要全面檢討核能政策，而不讓執政黨的神主牌---反核，犧牲國家利益犧牲全民利益。
淨零碳排是世界能源的趨勢，如何讓每個人的權益不受損害是國家應該做的最大努力。
看看當初在台北市推動的社會住宅，總是有人撒冥紙抗爭，而社會住宅也總是成為鄰避設施，因為總是住著低收入戶影響了附近居民的房價，所以附近居民也總是不喜歡住家附近蓋社宅，但自從柯文哲執政之後，他的執政團隊用心的和居民溝通，他蓋的社宅現在附近的住戶都是很喜歡，除了不會影響房價之外，還有政策的引導性，他讓社會住宅有可以照顧老人的機構，所謂的青銀混居，這樣的一個政治家，他總是盡量的圓滿，如果由他來執政相信我們的能源政策不會像現在這樣，需要很多人站出來維護自己的權益，因為一個優質的執政團隊就已經會幫人民想好了！

[@江振維-v4r]

查了一下鑫暘能源公司代表人:李家璇 名下有7~8間能源公司，可以請專業人士幫忙解讀一下嗎

[@catandf]

錯誤的政策比貪污更可怕，但是現在的執政黨貪污+錯誤政策一堆，這是要毀滅台灣的節奏😢
高速公路兩旁的邊坡為什麼不先裝滿？是不是知道太陽能發電很多問題卻不敢說⋯
製作組你們敢和老闆唱反調，真心佩服❤

[@1787giovanni]

立意良好，政策失敗，加上財團樁腳插手，各方都要分一杯羹，變成生態浩劫…

[@shihmintsai5278]

台南都有光電槍擊案，最後還是不了了之，黑金利益糾紛，懂得都懂

[@不折手斷]

立意非善，圖利廠商，相關財團政府官員收賄，當今政府墮落無恥

[@賈詡-g4k]

他們立法初衷一定是自已人利益優先的，再來才是眾人利益，再用眾人利益當宣傳綁架法案通過，沒有立意良好這回事，你看到的是表像

[@賈詡-g4k]

還有為什麼要這麼高的價格，讓大家來搶，這不就是問題所在了嗎，因為執政者方多數可以拿到標案，定的高，我的好朋友們才賺的飽

[@fanixhung7604]

光電的開發費要多少有多少，政府很有錢

[@SyuAsyou]

謝謝公視願意挺身而出說真話，地面型太陽能毀天滅地已是共識，望政府早日回頭是岸！

[@tai-shun9844]

台灣地就這麼大，實在是不適合設置這些占地面積需求大的綠能，老要拿國外那套來套用，現在核電國外也認為是綠能卻不套用，錯誤政策死都不修正，人民真的很可悲。

[@samuel198799]

@@tai-shun9844 台灣用電最大戶都簽RE100，RE100核電就不在綠電裡面，不發展綠電訂單外移，要不花上千億跟國外買碳權，錢直接被國外賺走

[@Twitchtv_zh-tw]

@@samuel198799 歐盟承認核電是綠電 RE100是RE100 歐盟是歐盟 碳稅是第一波

[@samuel198799]

@@Twitchtv_zh-tw RE100一定符合歐盟規範的綠電，但歐盟規範的綠電不一定符合RE100

[@samuel198799]

@@Twitchtv_zh-tw 而且歐盟是暫時把核電納入綠電，將來綠電上來，核電有可能又會被踢出去

[@onehourmusicbc]

@@samuel198799 再怎麼說火力發電就不可能是綠電了。光電風電劣勢就擺在那裏，他不可能作為基載能源，他並不穩定。
這幾天颱風天看看能源來源就可以知道為何說，核電才應該是台灣現在該有的。火力發電除空氣汙染，炭排，更不用說他對外國能源的依賴性，是國安重大危險因子。
你說歐盟把核電是暫時納入，在我看來不太會是等綠電上來，而是等核融合發展了。
其他國家亦有綠電不穩，造價太貴，實際上並不環保之情形，而核電是所有評估下來的最佳解了

[@k472523]

感謝公視把中部南部民眾所面對的問題 放上檯面讓大家看到!

[@nickyoung73]

早就一直抗議了，還會集結到北部行政院抗議

[@mingren5108]

雲豹滿滿即視感😢😢😢

[@璃ちゃん小雄]

笑死 光電弊案全部都是國民黨的人
還在雲豹

[@mingren5108]

@@璃ちゃん小雄 又是你這個造謠講垃圾話的垃圾，日本人看到你這種假日仔也覺得噁心

[@entman1221]

森葳賺更大，都國民黨的，不敢講？

[@mingren5108]

@@entman1221 又是你這個假帳號，你這整天造謠的假帳號，難怪當垃圾青鳥

[@Lin12222]

本應成為環保的光電，如今到了台灣卻能成為破壞生態及增加碳排的兇手
背後不就是利用這種光電環保的正向來為官員及廠商中飽私囊嗎？
如果真的在乎環境，反而更應該發展核電，把省下來的幾萬公頃土地拿去種樹。不僅幫助地球固碳、增加動物棲地，還能成為未來科技業、工業購買碳權的來源。
減少排碳是必須的，但廢核的缺口卻是靠燒煤、燒油、燒天然氣來補足，製造更多溫室氣體。完全本末倒置。
種樹是目前人類唯一有效的從大氣減少二氧化碳的方法。十年前夏天30度就叫少見的高溫，如今卻天天30度，這種警訊還不夠明顯嗎？

[@samuel198799]

資訊錯誤百出，地球大部分的氧氣是由海洋浮游植物提供，種樹能帶來的固碳效果根本很微小，同樣面積的太陽能板產出的電減少的炭排放量，絕對比同樣面積的樹木吸收的炭多很多

[@曾聖尊]

​@@samuel198799燒煤！燒天然氣是有多好

[@samuel198799]

@@曾聖尊 那拜託你把手機關掉不要用電 謝謝

[@九方玉潔]

我的想法比較不一樣
其實碳權本身的想法是想要同時兼顧經濟發展以及環保減碳，但是資本企業忽略了這些東西的製造本身就有碳排放
你造的越多，表面上看起來是環保了，實際上的生產過程是製造更多的炭排放。
拿電動車比喻，國際能源總署預估到2040年時電動車會從200萬暴增至2.8億輛，但只會減少1%的碳排放，為甚麼?? 因為電動車鋰離子電池所需的鋰礦產自拉丁美洲山區，開採必須超抽地下水，結果就是當地鳥類、魚蝦數量銳減、居民可飲用水也減少，嚴重影響當地人的生存，更別說後續的運輸，銷售產生的碳排放了。
回到光電的問題，就算不提原料開採及輸送的過程製造多少碳排放，廢棄太陽能板本身就會毒害土壤，這真的是我們需要的環保嗎?? 價格便宜了是沒錯，但人們會因為太陽能板省錢省電裝設更多太陽能板，讓整體用電量增加，或是把省下的錢做其他事情，結果就是整體資源消耗以及碳排放不減反增，並且根據市場競爭的邏輯，石化企業更會為了營收加速開採石油，把原油的價格壓得更便宜，這也會讓碳排放不減反增。

[@samuel198799]

@@九方玉潔 請更新你的資訊，光電版現在出廠都要預售一筆處理費，這些都是筆不小的錢，光電業者不可能不回收，還有光電版即便不回收還是破損，也不會溶出什麼有害物質

[@UCnCQckm9nVm]

有些種電地下面還被埋爐渣，真有夠惡質的

[@rl3480]

還亂倒 土地上 。各縣市要集中爐渣

[@rojer3307]

看到老家的三合院門口被蓋光電那個畫面，您能不心酸嗎??

[@無維空間]

老家？
回去住丫！

[@無維空間]

@@rl3480 ？
我家就不是丫…
國有地上蓋私宅…？

[@dannyqiu6453]

@@rl3480 不要亂講話

[@Yun19930615]

@@無維空間 果真低能，這種低能低智商總會想意淫別人過得跟自己一樣不幸，話裡滿滿投射出低層人士的腐爛臭味

[@muh1630]

​@@無維空間你老家？

[@卷毛俠]

原來光電場還會製造噪音之前都不知道

[@阿堯-f8d]

主要是低頻噪音，所以每個人的感受不同，如果敏感的人可能還會應此失眠

[@obolend_]

9:45 低頻？剛剛看到聊天室有人說他們工廠那噪音來源是轉換器的散熱

[@leohsu376]

電子設備裡面的電子元件，充放電時，會產生很多聲音。有時電線杆就會有聲音了。

[@阿堯-f8d]

@@leohsu376 對👍，不過光電設備尤其是大型案場聲音比電線桿大的多

[@東東-z9v]

真的不能再讓民進黨執政了

[@Omifaresehe]

在看這篇報導以前我都不知道還會有噪音問題⋯⋯此外也會開始想，在那些未獲關注的地方，還有哪些所謂環評是這樣在做的？

[@macarthur628]

噪音問題 8:44

[@糊盒羅]

我以前也不知道有噪音欸，只能說電是綠能好生意，而且欺負人民不能在農地蓋個小房子，卻可以支持光電板破壞可使用農地。這政府一開始政策根本不是錯誤，是一開始就想賺這邊光電財來鞏固勢力而已。

[@f7rj2j]

海上風力發電機更可怕，風扇轉動聲音不小，
在路地上的會影響當地住戶，在海上會影響許多魚類海豚，
海豚&魚類很依賴聲音，判斷方向跟食物。
風力發電的評估？！？！

[@chengjames1594]

夜間沒太陽能發電，變電設施就不會發出聲音了吧??

[@amos2886]

太陽能變壓會有噪音？之前為了看太陽能板對景觀有何影響 跑到七股看了好幾個案場也沒聽到聲音啊 會不會那附近有其他噪音來源？

[@zetta39]

能源問題真的不是那麼簡單，先抹黑核能，再吹捧綠能。政策執行下去，某一搓人就發大財了，真正綠能我不能。

[@黃健彰-s8d]

哪裡抹黑，喜歡的人不自己去申請放到蘭嶼原住民人家也抗議啊，全台早就各種嫌惡設施大家都不要蓋。

[@chenenjoytheluxury2668]

@@黃健彰-s8d 你就是標準瓶字跡低落的之上抹黑。蘭嶼那些是低階核廢。包含醫院，學界的。當初要拿回來還有一堆環團抗議。
核電廠的反而都在自己廠區裡

[@黃健彰-s8d]

@@chenenjoytheluxury2668 我同學她就是那邊原住民希望遷出。

[@chenenjoytheluxury2668]

@@黃健彰-s8d 但環團不願意。並且沒了補助還願意嗎？

[@MJkuo-f5g]

結果綠能索賄的都是國民黨，ㄏㄏㄏ

[@周凱倫-w6o]

感恩抗爭的先進、專家、農民，還有媒體，謝謝你們保護台灣的土地和生態

[@mingchen3667]

堅持提出問題的人現在有一個已經被押在土城看守所了。

[@yochung5588]

國家之悲哀

[@日京川]

不能說實話 不能說實話 不能說實話🤫

[@酒杆湯妹某]

俗稱被消音😅

[@想開心]

站最前面為民發聲的現在已經被沒有任何直接證據抓進土城看守所了😂

[@洪阿翔]

​@@kuies001 就草覺得被迫害阿😂

[@吳宗庭-r7p]

捨棄核能 然後把很多農地種光電
以後我們鄉下 就全部都是太陽能板

[@蜀道行隱者]

這才是真正台灣人的電視台

[@guest-fk2dGhDjRhf5]

核能廠發電因為電便宜，有利潤可以做回饋給附近鄉里，而且不會產生光電板的光熱聚集、農地污染、排水問題、減損農地、衝擊生態爭議，核三廠旁邊居民是持正向看待，農地光電是開發商賺飽飽，所有環境問題都是旁邊居民自己承受(上面說的光熱聚集、農地污染、排水問題...等等)，用核電取代農地光電，在台灣才是正途。

[@samuel198799]

@@guest-fk2dGhDjRhf5 太陽能版哪來的排水問題，核電廠才有排水問題，核電廠回饋不是因為有利潤，是因為嫌惡設施，還有你知道台灣現在荒廢農地達多少嘛，是沒人願意種田

[@davidlo168888]

核電非綠能. 碳稅如何解決? 台積電為何積極購買綠能?
核電廠耐震如何? 福島核電廠設計是耐8級地震, 結果是 9 級地震
導致核災, 至今無法妥善處理.

[@lfolvye]

​@@davidlo168888 核電是不是綠能你要不要查一下網路再來留言?核一核二核三經過幾次大地震發生核災了嗎?合理懷疑你是綠衛兵~

[@beabetteryou5207]

核電回饋應該是補償
任何發電方式都有好有壞
沒有絕對
但為了政治目的而發展太陽能等綠電
有意隱瞞綠電設施的問題
甚至因為核電無法再從中謀利而污化核電
這樣的政治人物
就看官自己評量
做個能自我判斷的聰明選民

[@davidlo168888]

@@lfolvye
你蠢到連查資料都不查
誰告訴你核能是綠能?
老子羅積康, 唯一真正能處理核廢料,
核廢 水, 你真是標準台巴子, 土台客.
不讀書, 不 研究. 你知道核一
核二, 核三能耐幾級地震??? 在核二
場貯存高放射性核廢料, 等北部地區
有大地震, 好戲就上演.
不懂不要來裝懂. 你去問問台積電董事長
魏哲嘉, 為何他說綠電只要不超過
NT$10/度, 台積電全面收購?

[@Benphill-y1c]

這就是主流媒體不敢播的事實，政府為了能源轉型而忽略農民權益

[@cc18641]

餓了8年，也只有公視敢播

[@巫嘉偉]

現在媒體都在打壓在野黨 真可悲😅

[@powerogg]

公視有時也會用那些造謠資訊跟著打在野黨，民進黨應該有伸手進來了

[@巫嘉偉]

@@powerogg 民進黨這方面挺強的

[@zzz-bv4er]

演戲別當真啦😂 別忘了牠也是黨霉喔😂

[@Zcolinder-4h]

支持公視講真話

[@FewaChuang]

想不到噪音這麼大，原本以為只有反射光線跟汰換回收的污染問題

[@阿堯-f8d]

主要是低頻噪音，所以每個人的感受不同，如果敏感的人可能還會應此失眠

[@chenenjoytheluxury2668]

主要是來自變壓設施，這其實可以靠換品質好一點的設備解決。但就是錢的問題

[@CK-gd3lb]

還有大面積鋪設提高溫度

[@0921sheeps]

很多人根本不知道這些太陽能光電板還得定時清洗，清洗時還得加入光電板專用的清洗劑，看看那面積，想想到時候需要多少水...

[@許銘丰]

​@@0921sheeps重要的是，黑心光電公司為了省錢，清潔廢水直接留在原地［按照國外的規定，這種化學廢水要專門收集拿去廢棄工廠處理］😅

[@newtrigun123456]

沒一件事是合理正確的 現在的民進黨政府還是要硬幹
這樣對嗎? 有聽到這些人民的聲音嗎
光電廠的噪音有多少人聽到過 這東西每天在你的環境嗡嗡叫你受得了

[@shihmintsai5278]

不能讓阿公阿罵單獨守護農地，年輕人也要站起來

[@無維空間]

總算有人說了一句對的了！
問題在農村裡，少有年青人了！

[@sanitylin9057]

百年之後 沒人種地

[@張李-m6v]

其實這是蠻失敗的政策

[@rdiexdul1]

與其說失敗不如說是貪預算拿標案

[@lilyyeh2916]

這根本不是政策 而是噁心的自私圖利設施

[@teasun129]

目的就不是要成功 !! 人家目的就是要 $$$$

[@陳柚子-e1l]

這不光是環境問題，更重要的是耕地減少，維持供應就只能加大進口，大量進口連帶物價波動，耕種越來不符合效益，就越多能被逼只能棄田種電，就此進入死循環！

[@teasun129]

說要抗中 幹的都是自廢武功的蠢事 !! 人家只要封鎖你 你天然氣只能燒一周 廢農地 糧食自產率下降 真是愚蠢

[@g024086872]

值得推加油!!

[@user-geniuspo]

都是民進黨搞出來的~~
喜歡投~~投出災難了

[@user-fireball]

反正到時候 ，喊抗中保台又無視了。

[@toyotajap]

證明無知腦殘的台灣人真的很多，政客選舉喊個口號，就把這些人票騙到手了。

[@wc9919]

我不反對綠電，但為什麼不能讓台電自營，而是我們要花更多錢跟個別單一廠商買綠電。

[@lilyyeh2916]

這樣賴百億才有的賺

[@obolend_]

為什麼iphone的零件apple不自己做就好？還要給下游賺？

[@teasun129]

這樣民進黨才撈錢啊

[@Balababa8]

台電大部分也都是外包啊

[@buzzhsu]

⁠@@obolend_Apple會高價收購三星的手機來賣給果粉嗎？

[@willy_1310]

查無不法謝謝
英明德政

[@minlin1790]

敬愛的公視！在威權的綠色執政還能無畏做真實報導！敬佩！
認真做事、說實話的人都被羈押，就是要栽贓陷害。

[@jetfan5485]

圖利罪？

[@no1kangta]

砍樹種電不是要環保綠能?農田種電糧食以後何來? 房價一直漲,可以一直蓋光電,沒有地蓋社宅稀釋高房價?
為了廢核狂推綠電,然後電價繼續舉債調漲電價,到底為了什麼? 可以好好思考這些問題!

[@無維空間]

在那裏蓋社宅，你來住？
要不先說明一下，農村為何老年化了？

[@no1kangta]

⁠@@無維空間有需求就能蓋啊，有何不可，你知道鄉下新成屋多少了嗎？

[@曾逸軒-l4i]

@@無維空間 因為甚至百大青農有本事的年輕人，都沒辦法跟銀行貸款，農村老年化的失敗不能歸因人民。
YT關鍵字可以查：全國百大青農貸款遭拒憤燒當選證書

[@hahaalex5458]

雲豹吃飽 台灣跌倒

[@fluxdavid9144]

環保是假，撈錢是真

[@jack7217]

感謝公共電視客觀的報導，台灣糧食自給率已經低到一個危機問題了。真的搞不懂政府大力推動光電要侵入到良田的區域到底是何居心?受到汙染、不宜耕種拿去開發光電真的沒有問題，但是現在直接利誘農民交出良田來蓋光電政府不覺得是本末倒置嗎?
另外台電虧損到爆炸，為何光電產業蓬勃發展?台灣光電廠發電出來能賣給誰? 政府放任這些業者去吸台電的血，台電再來漲價吸我們百姓的血唯一受益的群眾就這些光電業者。

[@jonathanyang5290]

彰化芳苑海被拿走做離岸風電，現在農作土地也要被拿走，欺負鄉下人

[@sampras917]

連住家都被拿走做西濱

[@xyuanro9855]

綠色是原諒的顏色，所以我們也只能原諒民進黨的光電政策。
真正的綠能沒看到，但是綠金黑金騙不了人。

[@hohohoyo7578]

臺灣國家電視台，只剩公視還敢提出政府鬧出的問題。

[@wsx0960]

台灣人選的 台電漲價也是 投民進黨要的 雲豹超思別唉日子難過 選舉是讓你改變政府 不是讓你盲目投票

[@jaremylee1071]

芳苑+我家入鏡了。
幾年就一直有跟名意代表陳行，一直無下文。
感謝公視專題報導。

[@ChenCasa-d8v]

太陽能發電唯一可以發揮效益就是集中面板發電
1. 屋頂並聯，只會增加成本跟損耗，還有為了並聯輸送電力多了增減壓設備負荷。
2. 台灣日照條件完全不符合太陽能發電經濟效益，成本絕對居高不下。加上空污，更是增加平時維護成本以及面板壽命減低。
3. 轉換率...基本上，台灣的環境條件在在的減低了轉換率。硬是在台灣發展太陽能，簡直就是北七中的北七...當然，如果背後有巨大的利益，那就另當別論

[@Garylin87520]

核能也是綠能了 綠色就是死不認錯的顏色

[@好吃好玩-s9d]

光電版可設置於屋頂，危害小的地方在利用，現卻便宜行事，利用大量綠地良田蓋光電板，政府絶對錯誤政策及補貼政策，讓財團有利可圖，由此可知這政府把人民及這塊土地視為玩物

[@蛋餅-z3v]

環境調查除了生態，也應該包含在地居民，也就是土地正義中的第三個面向在地居民主觀之認同，應加入更多在地居民的聲音

[@carriechen8189]

外婆家失守了⋯拜託那是農地、也是住宅區域耶！

[@AMATISIG]

笑死，票再亂投試試看。

[@別動肝火]

還會有下次的 台灣人就是這樣

[@Mistery-J]

諷刺的是，可能該受害村民仍舊死忠支持該政黨…

[@CLOUDSPP]

難不成要投給貪污的藍白嗎？

[@明韋-s2u]

​@@CLOUDSPP 光電弊案好像是你偉大不綠黨強力推動的欸 講什麼屁話

[@Mistery-J]

@@CLOUDSPP 你已經被賣了，正在幫忙數錢！
但～綠色支持者的腦，應該完全不能懂我在說甚麼……

[@q8905152000]

謝謝!

[@abbeyliu]

辛苦這些民代了,為台灣保留一些鄉村風景吧..
過於科技工業化的環境,對人的身心真的很不健康

[@insane0973]

"綠"能毀綠地 滅台計劃一步步的前進中 知道光電太陽板一裝下去幾年才能回本嘛...30年...另外影片最後那位瑞能公司的董事長 有興趣的可以查一查他們公司的董事有誰 應該都不會意外吧 "雲豹能源科技股份有限公司"

[@林建塘]

政府院內互打？内政部，農業部力推國土計劃，防止農地流失轉做它用，另方面經濟部又放任光電業者大肆搜羅公有和民有農地，變更它用做為蓋光電場！是趴代了嗎？還還腦筋秀逗！？

[@洪茂源]

平均一年兩次的清洗，不只要用自來水，鹼性清洗液，甚至有機溶劑，這都是會破壞土地的！
立光電板還要打水泥樁，土地根本就是直接死亡！ 有沒有發電不是重點，領肥滋滋的補助款才是重點！

[@FTRmrn]

自己投得政府自己擔阿 在那叫什麼 一座核能廠發電量屌打多少平方公里風電光電板 不賺高額電費要怎麼補助黨的選舉費

[@曾逸軒-l4i]

說的好像100%得票率一樣...

[@hysgemall]

這種標案很早以前就常會同一個老闆名下好幾家公司一起來圍標.所以其實都應屬同一集團的而已.

[@josephpan4322]

推綠能產業不就是在圖利黨的少數關係人嗎

[@歐蕊蕊-o7w]

錯誤的開發政策 真的讓人失望⋯⋯

[@rdiexdul1]

與其說錯誤的政策不如說是配合貪預算拿標案

[@goindownman]

說什麼綠能 到頭來本末倒置
把大部分的地都拿去種電
到時候農地變少
種的東西也變少
加上現在極端氣候
農作物產量到時候不夠
東西上漲 就看人民怎麼辦
這些都是環環相扣

[@jack09041]

再投民進黨啊 哈哈哈哈哈

[@王惟-u2r]

每個地方每個去喬事情的金流都查一遍就很清楚了😂

[@鄭小小寺]

說得真含蓄！選址不當。吳郭魚越來越貴！農田種光電。
國有地設光電？？？？屁啦

[@maison6669]

因種電進入的門檻比海上的風車成本要低很多，
管理單位又便宜行事未對租用業者進行訪察管理才會造成報導中的亂象；
應該儘快修法要求業者在申請租地資料時一併提出整地時的排水計劃及環境配套提案，做為能夠租地的必要條件，並在工程前與當地居民溝通及工期間視察掌握訊息、並請當初的反對人士有職給擔當，肯定監督到位！
才不會解決了綠電供應需求的A問題、又附帶產生了B、C.....問題，造成人民對於政策的否定及敵視

[@LingQianYue]

光電已經從環保跑題的商業利益了...
明明不可行確硬要做，光電的太陽能板廢棄後怎麼處理？ 噪音污染又是如何處理？
這個就是一個商業的假議題

[@newandykeguernika141]

在人家村子中心這樣插
能看嗎

[@GS-cy8eq]

謝謝你各位推動綠能議題，讓政府財團雙方有錢賺光電，申請一波納稅錢補助，真香~

[@莊曜謙-t2w]

讚，趕快把太陽能板鋪滿台南，綠能發大財。最好南部都全部放滿光電太陽能板，放滿儲能設備，民進黨發大財爆賺啦😂👍😛

[@andylee5632]

希望地方政府能守住

[@joyce101499]

公視敢報，勇敢

[@boyauchang9997]

“綠能毀綠地”說得好！執政者只想便宜行事，中飽私囊，該死！

[@leponpon6935]

真是無聲的所在啊。。。

[@chenenjoytheluxury2668]

這就是亂放認的結果，當初政府信民翠亂畫20%大餅，之後眼看做不到就隨便放寬標準，自然就會從最好做的開始做了。農地這種單一產權的自然比屋頂還好談，也就造成這種亂象

[@roger8536]

終於聽到有跟我一樣屬少數人想法的聲音了⋯在台灣的綠能是最不環保的！使用大片面積、低效能、破壞環境！

[@陳文福-n4f]

民x黨為了自己的口袋
不會管你們的死活

[@正弘謝]

農地可以蓋光電不能蓋房子，該房子還能引入人口，促進發展基數

[@redhotbasser]

民進黨只會推光電也沒像樣的配套....

[@rdiexdul1]

短視近利阿，他們現階段自己賺飽飽就好，反正到最後有錢移民，真正愛台灣的人自生自滅

[@Balababa8]

先發大財，再移民。子孫都在國外了

[@rdiexdul1]

@@Balababa8 口口聲聲愛台灣 到底誰才是真正的愛台灣阿 別人家的小孩死不完

[@deyochen]

如果是自有地，太陽能給的回饋金可能還可以跟農民賣菜打平，但國有地農民收不到租金…

[@無維空間]

因為想吃有沒法吃，只好東扯西扯…
別人家的雞舍屋頂，收的盆滿缽滿，
我幾乎0成本租的“國有地”，沒得收租，怎麼可以？

[@leohsu376]

@@無維空間 你覺得是0成本而已，這些土地當初都是一座座10~20公尺高的沙山。政府當初同意出租的前提是農民自己要整地，60年前我外公用牛車一車車的把山移平，才取得承租權。移平沙山後，還花大價錢請挖土機翻2~3公尺的土地，將土翻上來，再一年年的施肥做土壤改造，將原本的鹽鹼地變成可以施作的良田，前後持續十幾年。 才不是你說的0成本。

[@許曦文-x9b]

大膽!

[@NCHENG-w5z]

彰化是農業大縣,沒有農地,以後吃什麼

[@盈孜]

真的 彰化的土地劣質 全世界大概沒什麼土地稱得上可耕地了

[@先生國語]

太陽能板將成台灣景點！
只有綠色執政，才會消滅綠色大？
真的是世界奇觀啊！
想問民進黨員，你們家都裝了太陽能板了嗎？
為何不裝啊？

[@horse1030]

發電就發電 講甚麼 [種]電 簡直可笑
政府整天只會弄一些新名詞來乎巄人 真的是可悲

[@LiLi-oj1gq]

就不愧是靠賣藥地下電台支持起家的政府阿, "保健食品" "健康食品" "生技產業" 一樣是玩弄文字, 政客放水賣誇大藥品,

[@eptn0001]

最左的法國 最後選擇使用核能

[@email7458]

哇

[@huanyu.999]

建議總統府屋頂先蓋.還有台北市所有的違建物先蓋

[@wellowline6480]

抗議有用嗎?? 今天這塊抗議,他換別處,等過幾年換下一代接手不種田了一樣再蓋光電啦. 黨的政策就是這樣

[@hankyu5319]

重點是光電的利潤還是台電虧損補貼來的，荒唐，廢核的虧損都還沒認列捏，為了選舉廢核搞綠電，賠上國運，

[@hankyu5319]

說真的，台灣經濟命脈半導體產業用電量那麼大，誰給你的勇氣廢核，況且光電不穩定

[@Victor0610ful]

15:25 "為什麼先跑來農地"
因為農地比較便宜
農民比較沒有權力發聲呀

[@劉孟賢-u1g]

如果全民都可以更重視環評流程的正當性
而不是想著發大財
或許就可以及早阻攔農地種電的問題
畢竟光電業者最擅長找法律漏洞攢錢⋯⋯

[@foreinorayo]

兩間公司同一批人說明有夠扯 演都懶的演

[@肉圓-t4z]

農民加油❤

[@Smile-oz2sc]

最後結論講得很好👍
綠能本該是潔淨能源
卻因錯誤政策讓綠能毀綠地
反而傷害了綠能保護環境的初衷

[@yuhaolan7782]

公視，做得好