Андрей Олегович, слушал вас с большим удовольствием. Очень убедительно и точно прозвучало утверждение по поводу ненавистности фигуры Солженицына и его творчества сегодня. Я даже встречал такие реплики: «Он же Солженицын, зачем его читать?». Поэтому сегодня действительно необходимо говорить о конфликте мыслителя и черни, которой настолько ненавистны крупные фигуры художников и мыслителей, что она иногда доходит до отрицания вертикали как таковой. Спасибо вам за ваш труд!
На гниющей тюремной соломке ощутил я в себе первое шевеление добра. Постепенно открылось мне, что линия, разделяющая добро и зло, проходит не между государствами, не между классами, не между партиями, - она проходит через каждое человеческое сердце - и черезо все человеческие сердца. Линия эта подвижна, она колеблется в нас с годами. Даже в сердце, объятом злом, она удерживает маленький плацдарм добра. Даже в наидобрейшем сердце - неискоренённый уголок зла. С тех пор я понял правду всех религий мира: они борются со злом в человеке (в каждом человеке). Нельзя изгнать вовсе зло из мира, но можно в каждом человеке его потеснить. С тех пор я понял ложь всех революций истории: они уничтожают только современных им носителей зла (а не разбирая впопыхах - и носителей добра), - само же зло, ещё увеличенным, берут себе в наследство. К чести XX века надо отнести Нюрнбергский процесс: он убивал саму злую идею, очень мало - заражённых ею людей. (Конечно, не Сталина здесь заслуга, уж он бы предпочёл меньше растолковывать, а больше расстреливать.) Если к XXI веку человечество не взорвёт и не удушит себя - может быть, это направление и восторжествует?.. Да если оно не восторжествует - то вся история человечества будет пустым топтаньем, без малейшего смысла! Куда и зачем мы тогда движемся? Бить врага дубиной - это знал и пещерный человек. «Познай самого себя». Ничто так не способствует пробуждению в нас всепонимания, как теребящие размышления над собственными преступлениями, промахами и ошибками. После трудных неоднолетних кругов таких размышлений говорят ли мне о безсердечии наших высших чиновников, о жестокости наших палачей - я вспоминаю себя в капитанских погонах и поход батареи моей по Восточной Пруссии, объятой огнём, и говорю: - А разве мы - были лучше?.. Досадуют ли при мне на рыхлость Запада, его политическую недальновидность, разрозненность и растерянность - я напоминаю: - А разве мы, не пройдя Архипелага, - были твёрже? сильнее мыслями? Вот почему я оборачиваюсь к годам своего заключения и говорю, подчас удивляя окружающих: - Благословение тебе, тюрьма! Прав был Лев Толстой, когда мечтал о посадке в тюрьму. С какого-то мгновенья этот гигант стал иссыхать. Тюрьма была действительно нужна ему, как ливень засухе. Все писатели, писавшие о тюрьме, но сами не сидевшие там, считали своим долгом выражать сочувствие к узникам, а тюрьму проклинать. Я - достаточно там посидел, я душу там взрастил и говорю непреклонно: - Благословение тебе, тюрьма, что ты была в моей жизни! (А из могил мне отвечают: - Хорошо тебе говорить, когда ты жив остался!) (с)
Спасибо, Андрей! Нашел интервью Солженицины газете Вашингтон пост за 9 июня 1976 года (я тогда только в школу собирался). Более менее массовое понимание, того что присходит на Западе пришло только сейчас во время этой пандемии. Как раз людям моего поколения и старше. "Западная система провалилась как модель для всего Мира" (название той статьи). А в Украине все ещё говорят: "сделаем как на Западе и все будет хорошо".
Из предисловия книги "Письма о духовной жизни" игумена Никона (Воробьева): "Когда вышла книга А. Солженицына «Один день Ивана Денисовича», то батюшка (игумена Никон (Воробьев), прочитав ее, сказал: «Солженицын, видимо, сидел на курорте, а не в лагере». А ведь многих поразили те тяжелые условия жизни заключенных, которые описывает Солженицын в этом сочинении. Никон был арестован и сослан в сибирские лагеря на пять лет строить будущий Комсомольскна-Амуре. О том, что там перенесли заключенные, невозможно без содрогания слушать, читать, вспоминать. Теперь лишь стали открываться ужасы тех лет. Батюшка почти ничего не рассказывал - за ним была непрерывная слежка...." Это коммент для тех, кто говорит что Солженицын все придумал или извратил.
Так в том то и дело, что извратил... но с оговоркой что это худ приём, тоже самое и Лука Войной-Ясенецкий перенёс, и только Солженицын там умудряется ещё какие то там события жизни учёных, их размышления, планы, и тд включить в текст. Выживание это было, а не курортный роман, а он чтобы прославиться красоту выше поставил правды. Кому это надо тогда
Солженицин неоднозначная личность. В России простой народ его не любит. И это несмотря на его почетание властью и президентом. Я думаю, что у этой нелюбви есть резонные основания. Для меня неприемлемыми были его призывы бомбить Советский союз. Этот человек фактически призывал к войне, а значит к гибели миллионов невинных людей. Здесь какое то лицемерие, он мог осуждать Гулаг и в тоже время быть равнодушным к потенциальным жертвам возможной агрессии запада. В своё время народ поверил, что западный мир и его ценности лучше собственных. Советская власть своей беспомощный политикой способствовала этому. А потом в 90 - х пришло отрезвление, это оказалось обманом. Солженицин остался в народном мнении один из многих, кто был причастен к этому обману.
Благодарю за мужественное решение игнорировать потоки грязи, которую льёт на Вас твердолобая интеллектуальная чернь. Не всегда согласен с вашими выводами, но вы являетесь редким примером самостоятельного, эрудированного критического мышления. Желаю Вам всегда в заключение произносить: ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ!
@@moscow3424 Пока еще. Еще несколько лет таких беснований и спицыны, пучковы , семины и прочие мрази начнут создавать расстрельные списки. К этому все и идет с подачи солнцеликого, который в последее время откровенно сходит с ума ("они сдохнут а мы в рай попадем" и прочий бред). То, что они в итоге проиграют я лично не сомневаюсь. Но как потом страна вылазить будет из всего этого дерьма и вылезет ли вообще вопрос еще тот.
Глубоко уважаю Солженицына и согласна с его правом на собственную интерпритацию истории, НО не согласна с тем, что освещение истории под уголом зрения антикоммунистически настроенного художника выдаётся за объективную истину. А это делают намеренно, ангажированно и безцеремонно.
Вы правы Андрей, против Солженицына ведется организованная дискредитация, через все сми все с большей силой. Это могут только те, кто не читал "Архипелага", только те, предки которых делали революцию и были номенклатурой, как и они сегодня. Вся наша гуманитарная наука гнобится, а неугодные сживаются со свету, такие как светлая голова - Крылов Константин, который стал юродом под зановес, со своим "Золотым ключем". Ибо гуманитарии могут до чего-нибудь хорошего сообща додуматься. Сколько моих одаренных знакомых просто выгорели...
@@allalivshitz7972 О, да И заодно про всю хуммманитарную элиту. Они там с друг другом собачатся беспрерывно. Благо количественных оценок никаких и каждый считает себя "велечистее"
У Шаламова был свой опыт и свой взгляд. Войнович и Резун были очарованы Западом, что в принципе указывает на то что они не поднялись до уровня философских обобщений.
В регрессе после революций виноваты не сами революции, а контр-революции, то есть стремление новых властей обратно закрутить гайки, что бы пользоваться теми же благами, что и свергнутые, но прикрываясь другими ширмами.
Автору: Андрей Олегович, в лекциях об устройстве общества на пути к счастью (в контексте Аристотеля) вы говорите, что советская система была лживой и лицемерной. Возможно. Но каким образом такая система рождала честных и порядочных людей? Вы сами говорите, что 85% того, что мы видим вокруг - наследие СССР. - Как?! Здесь вот вы снова заявляете, что вы антисоветчик. А есть ли у вас примеры более внимательного отношения к людям, к воспитанию, образованию, науке? Я готов согласиться, что грязь есть везде, но укажите, где стало лучше, когда не стало СССР. Можно критиковать репрессии, но причем тут социализм? В конституции СССР ведь не предписывается ими заниматься. Мы все и Вы - выросли на правильных хороших установках и героических примерах. СССР мог это делать. Свободы слова не было - я согласен - я бы пострадал наверное, если бы жил в СССР, но может быть нужно было исправить эту досадную деталь, а не ломать весь дом полностью?
Сколько ботов! Андрей Олегович, вы же понимаете, что многие люди из вашей аудитории, глядя на эти коменты, просто улыбнуться) Спасибо Вам. Жду каждый ваш выход в Ютьюб.
Я знал людей с которым он учился в Ростове. С юношества он отличался довольно своеобразным характером, был не уживчив со сверстниками. Очень своеобразный он был человек, безусловно никакой «совестью русского народа» он быть не может.
@@Єдність Нет. Это рассказывали друзья моего отца. Отец родился в 1915 году в Ростове. Он учился на инженера в РИИЖТе, а Солженицын в те годы учился в РГУ.
Совесть русского народа кто погиб в лагерях или вернулся еле живой инвалид, это совесть, а не трещать на всех углах, что я видел, что знаю, все знают всё, кроме запада
А.И.С. попал в лагеря за охаивание главнокомандующего в условиях военного времени и это предательство, по определению, в любой армии, однако при кровавом Сталине он не был расстрелян за это. В лагере он был, если правильно помню, в хлеборезке, а это шикарное место, куда ставили только блатных (а он естественно блатным не был) или стукачей, других вариантов не было попасть на это место. Его произведение про архипелаг во многом придумано под воздействием обиды и злости, на власть, которая не оценила его так, как он считал себя достойным быть оцененным, и в издании этого пропагандистского материала участвовало цру. Поэтому читая эти его глыбы, нужно учитывать все обстоятельства его жизни и его мотивов.
За 40 минут я так и не понял в чем философия Солжа, антисоветчик, это не философия, это профессия, местами неплохо оплачиваемая. За все хорошее против всего плохого ЭТО ТОЖЕ НЕ ФИЛОСОФИЯ, это предвыборная программа муниципального депутата. Но слушать очень интересно, обязательно досмотрю эту и следующие части, всегда интересно узнать мнение оличающееся, тем более с аргументами
"Несчастье русской литературы в том, что она лезет не в свои дела, ломает чужие судьбы, высказывается по вопросам, в которых она ничего не понимает" (с) В. Шаламов
Выстрадал значит? А в чем разница между выстрелить себе в ногу и писать антисоветские письма точно зная что их прочтет военный цензор? Это у него такая "борьба" была? А потом когда по некоторым данным он стучал как дятел, это тоже борьба?
Совершенно с вами согласна: современное информационное поле курочит нашу жизнь! Это же стихия! Землетрясение! Не предугадать, не справиться - по крайней мере, в эпицентре.
@@СтарикСкосой У тех, кого называешь "либерахами", никогда ничего нигде не горит от чужой дурости. Так что судьба к тебе несправедлива, и много удовольствия ты не дождешься.
Андрей приглашает к размышлению на актуальную тему. Почитав комментарии понял, что у многих случился майевтический выкидыш - поспешили высказать своё огульное мнение, не утруждаясь в аргументации, иные так просто отрефлексировали на уровне собаки Павлова,. Мыслить это удел немногих, понятно. Но зачем же самим схлопывать эту перспективу. Сдержаннее надо быть всем нам, несдержанность - враг мысли и удел рабов, как говорил один древний грек.
Варлам Шаламов, кстати - полная противоположность Солженицыну. Существуют дебаты как сидел Солженицын но у Шаламова реальность лагеря чудовищно другая. У Шаламова голодные зэки за миску супа Перед смертью здают своих товарищей,за корку хлеба продают честь ночию блатным,режут пальцы только чтобы не мучиться на лесоповалe,ползают перед началаством И блатными,рыдают как дети от побоев, холoда И голода , сходят с ума. У Солженицына лагерь это Университет, у Шаламова это деградация И духовная смерть, которая наступает раньше физической.Шаламова в Отличии от распиаренного Солженицына долго не печатали , под конец жизни спрятали в доме умалишонных где он И отошол в вечность.
Пане Андрій, Україна не підключилась до конфліктів, а нас втягнула росія, коли окупувала Крим і хотіла пів України, а швидше за все усю. До цього ми, держава Україна, з 1991 року ніразу і ні з ким не конфліктували!!!
Хоть и получал я образование связанное напрямую с литературой, но, к сожалению, г-н Солженицын был обойдён стороной... Каюсь. Будем навёрстывать. Но знаете, сам тот момент, что сегодня кто-то из более-менее известных "детишек" говорит о столь интересной личности и его взглядах (работах) -- есть хорошо. Ведь найдутся и те, кто вновь перечитает или, как я, впервые притронется к текстам. А там, авось, на кого-то и хорошо повлияет) P.S. Но как же раньше было хорошо... Чуть ли ни половина всех комментариев была интересной и даже в дискуссию можно было вступить, а сейчас... Увы и ах, как говорится)) Терпения Вам и спасибо за то, что делитесь мыслями.
Андрей, спасибо большое за такую тему. Можно вас попросить в следующем выпуске более детально остановиться на аспекте философии Солженицына, как она влияла на развал Союза, почему и как это произошло, на примере выступлений того же Питерсона, на которого он часто ссылается
Ну, я, например, общался с литературоведами и все, как один сказали, что писатель он слабый. Язык, художественный, довольно сложный. Сам я, читал только Раковый корпус, Матрёнин двор и Один день..., читал в период с 17 до 20 лет и желания перечитать не было особенного. Мать моя - профессор, преподаёт Русскую литературу, Солженицина не выносит именно за сложность и скудность текстов. Теперь: Солженицин, как историк..., давно уже разоблачён, как источник лжи. Там особенных даже споров не развести на этот счёт. Биография его - мутная, с фронта фактически сам себя убрал, за письма про Сталина. Не мог же он не понимать, что их читали? Значит дезертир? За, что его уважать? За неприятие советской власти? Так, она с таких, как он и началась. Теперь за что его можно не любить: он как раз -«знамя» тех, с кого пошло поругание всего советского без разбора, а там где поругание советского начинается русофобия, пример этому страны Прибалтики и Украина. Мне лично тяжело к нему хорошо относится.
всё так, я сам зачитывался Солженицыным. Был юн. Пройдя путь где он не шагал. Мнение несколько поменялось. Нет не хочу вдаваться в полемику. Пустое. Он все срока отбыл работая на администрацию (см. сочинения) . Что из слов автора он мог говорить о Ленине? Все его "сочинения" записанные в памяти, изданы за за границей. И все премии выше перечисленные фарс, против союза. Всё не вяжется. Антисоветчик был "краснопёрым" по лагерям. По тихой катке укатил на запад. И стал зарабатывать деньги оскверняя свою родину. Автор слеп. Уж извините.
Не удивительно ли, что мыслители, как Солженицын и Зиновьев, уехав на Запад, стали его непримиримыми критиками, а чернь все рвется туда и восторгается...
Чтобы понять психологический процесс у человека: уехавшего на Запад, надо пережить этот процесс. Это процесс долгой адоптации. У вас есть этот опыт? Что вы об этом знаете? Сикорский, Шаляпин, Рахманинов... имён очень много. Это все чернь?
49:08 Ну вот сам же признает что либерализм не может работать на всех - а лишь на верхушку пирамиды в мировой экономике. А нижние слои этой пирамиды никогда не получат такой жизни - ведб очевидно же - ктото же должен все производить и дешево продавать свой труд для верхних слоев. Такова система капитализма - она не задумывалась как система всех сделать богатыми. Богатые станы не собираются делиться своим уровнем жизни с тобой, глупо на это расчитывать. Удел остальных стран - работать на них.
Замечательно. Боэций в тюрьме перед смертью философствует и сочиняет бестселлер, в котором излагает как истинный философ должен смотреть на мир, жизнь и происходящее с ним, а Солженицына выслали из страны, он обиделся и начал поливать выдуманной ложной грязью страну и людей, живущих в ней. Вот это мыслитель, вот это уровень! Надеюсь, что когда мои дети вырастут его уберут из школьной программы. А если нет, то буду лично и на фактах, коих сегодня предостаточно, показывать что это за литературный бездарь, лагерный осведомитель и предатель Родины. А в пример Боэция буду ставить. Таково моё мнение.
Мода это увлечение черни- толпы. Модным или не модным делает толпа. Толпа возносит на олимп, она же возносит на крест. Сверхмасштабные личности о которых вы говорите , к сожалению всегда будут зависеть от моды или не моды не них , потому что сверхличностность это и есть самопожертвование этой же толпе , и в этом единственная миссия великих. Спасибо что в обществе без моральных кормил, без институции мудрецов, в обществе торжества бюрократа вора и лжеца, вы вслед за русскими пророками делаете попытку на черном поле посеять семена мудрости и получить всходы обновленной культуры.
Изменение в отношении к Солженицину на западе произошло после выхода его ,,200 лет вместе,,. Тогда из категории ,,пророк,, Александр Исаевич перешёл в категорию ,,антисемит,,. Поскольку доказать этот факт на основе его произведений не возможно, то выбрали тактику умолчания и забвения. Несмотря на то, что стоимость томов ,,200 лет вместе,, доходит до 170 евро, в Германии до сих пор эти книги (2 тома) не переиздают.
Опять же вы говорите, что его не любят все и те, и другие, и пятые, и десятые и делаете на этом вывод, что это потому что он великий, его типа не понимают? А может все проще, это он не понимает много чего? Сейчас много людей пишущих всякую галиматью в красках, чтобы навзрыд и недовольных всем на свете, что каждый из них великий?
@@ivanungureanu7084 После вашего комментария стоило бы понять, но вы решили сэкономить на ресурсе клавиатуры, поэтому приходится догадываться :) Запад не изменился с тех времен и то, что осознал Солженицын, писала "Правда" и знали понимали большинство людей. Именно поэтому его отступничество против того что знают все и воспринимается как предательство. Как можно противостоять очевидному "добру"? Значит он "зло"! К сожалению, не для всех ещё очевидно даже сейчас, что запад не поменялся и сейчас кто-то верит, что они несут добро. Может не стоит ждать 20 лет, чтобы потом говорить что "не так предупреждали"? Или никакого урока из развала СССР так никто и не вынес? Будем ждать пока какой-нибудь Шендерович с Навальным напишут мемуары?
Не нужно переоценивать европейское образование. Европейцы строили демократию примитивным методом проб и ошибок. Франция 200 лет, остальные копировали Францию. Оксфорд и Сорбонна мало чем в этом помогли и сейчас мало помогают. Я сторонник Моих Университетов Максима Горького в виде древнекитайской системы периодических экзаменов потому, что лучшая учёба - это практика. Лучшие учителя - старшие коллеги, которые в нужный момент скажут нужные два-три слова без длинных лекций. Они же посоветуют, какие книги почать. Практикующему человеку не нужны сорок предметов , которые в программе университетов, он многое понимает из практики. Поэтому он не теряет время, нужное для накопления практического опыта. Практикующий человек в книгах поймёт лучше, чем оторванный от реальности студент. Если бы в Оксфорде, Сорбонне, Гарварде изучали полезные предметы, то где те мудрецы, которые решают проблемы, накопившиеся в мире? Ни черта они не могут, только развлекают друг друга с коктейлем в руке на симпозиумах. Оксфорд, Сорбонна, Гарвад - это тусовка для золотой молодёжи, где можно познакомиться с сыном миллиардера, сыном президента, сыном короля - можно войти в истеблишмент, но я сомневаюсь, что там действительно продуцируют умных людей. Автор Моих Университетов лучше понимал ситуацию, чем великий философ Ленин, и пытался его образумить. В романе Новь Тургенев показывал слабость народников: они хотели быстро сходить в народ, быстро понять народ, и чтобы народ быстро их понял. Но быстро не получится: в народ нужно ходить основательно несколько лет.
В зависимости от мировозренческой парадигмы на основании одних и тех же "фактов", "художником", может быть написана диаметрально противоположная картина. Лично мне не нравиться картина " Будет и на вас Трумен. Бросят вам атомную бомбу на голову"
Метод Солженицина предполагает огромную погрешность - это исходит из самого описания метода Солженициным, который предъявил Андрей Олегович. Его нельзя воспринимать на веру, как доказаный факт. Кроме того, со слов Солженицина получается, что в СССР не было ни чего, кроме КГБ, коммунистов и ГУЛАГа. Представление о Мире на уровне 5 летнего ребёнка. На западе пришло отрезвление, в 1978 он толкнул речь, а при Ельцине уже полноценно интегрировался в систему власти - это кстати показатель, что у Солженицин назвал Ельцину цену и тот не зажал денег.
@@barabulka2001 ну ежли как Шаламов 18 лет отсидеть, то канешна - кроме Гулага и КГБ в памяти ничего не останется. А кто ходил раскулачивал или рассказачивал - тот своих зверств не замечал.
Поражает логика, оратор не любит премены и революции....так так, а если бы он родился в семье крепостных крестьян, что за мысли были бы в его голове когда бы он смотрел из амбара где он жил на своих господ? Ведь филосов должен осознавать, что не будь революционного движения - общество так бы и оставалось в рабовладельческом строе. Просто поражает слепая ненавись к социалистическому прошлому, и не отдавать должное тем достижениям которое оно подарило людям. Наш философ с большой вероятностью бы трудился на ферме по 10 часов в день 6 дней в неделю
Успел прочесть все злые комментарии что тут были. Довольно наглядно - многие не мыслят, а рефлексируют как одноклеточные один раз запомнив какую то реакцию.
Что бы быть предельно ясным уточню вопрос: "Украина подключилаь" сказано в активном залоге и именно это есть предмет вопроса. Я не пытаюсь косить под "дурачка", и понимаю о че речь. Но почему в активном залоге? Может это выглядит придирчиво, но с моей точки зрения Украина включилась в конфликт в пассивном залоге, и по сей день в нем остается.
@@ПсихологОлегКозлов Нудануда... Это Вам не нынешние психологи, у которых приёмчики стоят о-очень дорого. ) Да, представте себе, что есть личности, мнение которых_этолон и безусловная ценность.
@@nuestrocorazon3165. Нам не важно мнение, нам важно знание. Будет заблуждением думать, что мнение - это знание. Не нужно унижать знания, до уровня мнения. Необходимо, мнения подтягивать, до уровня знания. А товарищ психолог, чётко приметил. Враг народа - невежество, а прибываюших в таком состоянии, можно и солженициным накормить.
Постоянный клиент психолога Козлова , верил, что обладал Великим Знанием. Он был выше любых, чьих-бы то ни было мнений, и был категорически против анекдотов про ж*пу...
Как хорошо, что автор записал это видео - стало ясно кто он и что он. Солженицын - пророк. История - просто собрание интерпретаций. Никого нельзя назвать лжецом (даже если факты свидетельствуют, что он осознанно солгал)... Мда...
Андрей Олегович, благодарю за видео. Но пожалуй не соглашусь с подобного рода идеализацией Солженицына. Безусловно его публицистический и литературный вклад в 60-70-е гг. с написанием "Один день Ивана Денисовича" и "Архипелаг ГУЛАГ", является огромным свидетельством об маштабе репрессий в СССР, также как и последующая травля на писателя во многом показала его сильный характер... Но его позднее антизападничество и про-руссиская риторика активно используется российской пропагандой для формирования идей "русского мира" - и это конечно очень печальное явление.
Критики Солженицина не имеют представление что такое собирать и хранить собранную информацию для книги бывшим зеком. В СССР в случае обнаружения этих записок сразу статья и зона. Иметь пишущих машинку, доставать бумагу и копирку это уже вызывает подозрение , где в любой момент могут придти с обыском и арестом. Самое страшное это хранить уже готовую книгу и попытка ее передать на запад для публикации, чем Солженицина раскрывает свою деятельность, как преступную по закону СССР.
Являюсь администратором группы ВК "В круге первом". Группа является закрытой, потому что огромной массе отдельных деятелей хочется поскандалить, а не вести разумный диалог. Внутри группы обозначил свою позицию, что не согласен с Солженицыным по ряду позиций: первое - призыву к Нюрнбергскому суду над коммунистами, потому что коллективный Запад не имел и не имеет морального права судить кого-либо на территории СССР (а теперь стран пост СССР); второе - И. Володин, несмотря на благие пожелания, совершает предательство своей страны. Мы знаем про разработку операции "Дропшот" 1957 года о бомбардировке городов СССР, и только достижение некоторого паритета в вооружениях к этому году (за 2 года), а также смягчение противостояния привели к отмене этого вероломного нападения. В сухом остатке для меня остается уникальные диалоги книги, действительно наследующие Данте А.
и такой голосочек мягкий ,стелет мягенько , солженицын получил премию ,так и горбачев ее получил , эти люди развалили ссср и они твои учителя? и ты это говоришь с достоинством ! актуальность солженицына уже дела минувших дней ,но ты не унимаешься видимо развала ссср мало хочешь еще доразвалить что то ,а что ? коммунизма уже нету ,солженица боролася с большевискою заразай ,а ты с чем и кем бороться собрался и если солженица твой учитель ,то в войне 1941-45 на чьей стороне воевал бы ?
Андрей Олегович. Дигитальная медия исчезает, я более не могу найти интервью многих интересных людей. Пожалуйста сохраните все ваши видео в текстовом формате и опобликуйте. Я и думаю многие на данном канале будут рады помочь. Спасибо
Я просто рад что такие люди как Вы в наше время существует . В наше время интеллекта много , а людей мыслящих все меньше . Это какой то интересный парадокс…
Очень важное для меня разъяснение...было недоумение травлей вокруг исторической правды от Солженицына... Мы формировались в духе его обличительных прочтений... и на тебе - стал неугоден истории... Благодарю Вас за труды, Андрей Олегович!
В Україні давно просувають пропаганду західних цінностей і деякі з них просто мерзотні. Ви мабуть єдиний хто тверезо аналізує і критикує напрямок цих ідей. Дякую вам.!
Солженицина надо или читать всего или не читать вовсе. Я лично знаю людей прочитавшие 1 книгу Солженицина, 1 книгу Резуна и всё -- теперь они носители истинны.
Обязательно. У меня есть правило: я не вступаю в серьезные дискуссии о советском режиме с людьми, которые не читали: 1. "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына, 2. "Окаянные Дни" Бунина, 3. "Бабий Яр" Кузнецова.
Солженицын антисоветчик и этого не скрывал, а миллионы ярых советчиков без вопросов наблюдали за тем, как памятники товарищу Сталину увозят по ночам. Вот был Вождь и нет. И нормально. Точно так же как якобы "советчики" пальцем о палец не ударили, когда СССР распустили. Где же советизм? Был ли он? Вот и вы поди не из коммуны тоже пишете?
Не большой знаток критики Солженицына. Как мне кажется, из того, что не осветили было еще: - ужасный слог, читаешь через силу; - важный акцент: его неточности настолько не точны, что больше похожи на откровенные манипуляции (Вы озвучили 15млн в ГУЛАГ, не знаю откуда у него такие данные); - Солженицын ещё с Великой Отечественной занимал антисоветскую позицию, его попадание в лагерь это "политический самострел", в общем, объективности там быть не может. Не помню, чьи аргументы. Вероятно, Юлина. Надеюсь, осветите и эти моменты в будущих беседах. Хотя я все ещё с большим сомнением отношусь к исторической фигуре Солженицына, но Ваш взгляд интересен. Позволил посмотреть на него с другой стороны. Забавно, что в комментарии к Питресону я приводил пример как раз его увлеченности Солженицыным. Хотя на тот комментарий Вы не ответили, но эта беседа затронула хотя бы один из аспектов того вопроса. В общем, спасибо)
Анатолий Вассерман предположил, что завышенные числа это его результат неумения работать с архивами, из которых он мог черпать свои данные. Ну типа человек попадает куда-то или умирает, и всякие извещения в бюрократическом государстве отправляются в разные конторы и архивы, естественно если их сложить, то число будет в разы превышать реальное число людей. Банально копии. То есть если предположить, что он не умышленно врал, то как минимум некомпетентен.
Большое спасибо за лекцию, и за вашу работу вцелом, очень рад что в моей многострадальной родине есть такие светлые умы , вы делаете больше дело!! Сил вам делать их дальше. Не могу комментировать по сути так как добавить нечего, жду дальше ваших работ. Ещё раз спасибо.
В своё время тоже перечитал эти томики Солженицына. Согласен - литературный и философский подвиг. Но моральным авторитетом он перестал быть, когда опубликовал памфлет "Как нам обустроить Россию". Там, в Донецке на подвале, я понимал, что в живых остаться шансов мало, вспоминал Солженицына: "не верь, не бойся, не проси", - и это мне помогло. Но в то же время понимал, что весь тот ужас оккупации, агрессии "русского мира" - это план Солженицына, начертанный им в своём памфлете. Гн. Баумейстер, вы точно читали "Как нам обустроить Россию"? Там ведь описан план действий современной России: отторжение "новороссии", на очереди север Казахстана. Так что деградация Солженицына имела место быть. Неприязнь украинцев к Солженицыну более чем обоснована.
Ещё можно к разным группам критиков Солженицына добавить одного человека, знавшего Солженицына лично, и критикующего его с религиозной точки зрения. Я имею в виду протопресвитера Александра Шмемана. В отличие от «черни», Шмеман до конца жизни Солженицыным восхищался, и в его критике проявлялись любовь к Александру Исаевичу и желание добра. Вот хорошая статья с подборкой цитат из публицистики Шмемана и из его дневников. www.rp-net.ru/book/discussion/novgorod/mitrofanov.php
Спасибо Вам . Вы помогли мне понять Солженицина . Писателя , художника , философа , человека... Глубокий и всеобъемлющий анализ , аналогия с сегодняшним днем ....Дух лицемерия заполонил все... Черни не угодны масштабные личности... Проще все решать одностайно ... , проще выживать в стае ...
Это ужасно. Как вы натягиваете Солженицина на фашизм? Вот эти все ярлыки - чернь - это падение на дно. Снобизм мешает начать диалог, проще сказать чернь, чем начать воспринимать точки зрения и вступать в конструктивную дискуссию. Вам же ученые-биологи говорят, что все люди одинаковы, 100-200 да хоть 1000 лет, как для вида, с точки зрения эволюции это миг, соответственно, повестка одинакова, с небольшими поправками на развитие технологий.
Рассчитывал услышать что-то значимое что он совершил. Когда человек сначала ненавидит СССР, потом когда все грохнулось стал ненавидеть запад, разве это не говорит о том, что он просто глупый? Потому что изначально не понимал, что запад это зло и запад его поддерживал ради своих целей. Второй важный момент - Солженицын ради своих целей лгал. Разве человек, умышленно работающий на развал страны, сотрудничал с врагом и не гнушался лгать и поливать грязью страну ради этого, не достоин презрения? Вы говорите что на него много грязи вылета, а что не заслуженно? Его любить надо за что? А не за что. Просто не за что. Никакой пользы от него было, только вред.
Тем, кто развалили Советский Союз от него была огромная польза: в сознании масс он стал одной из знаковых фигур, образом невинной жертвы страшного режима. А само название его романа стало мемом. Спроси любого школьника сейчас, что он знает про Советский Союз, он ответит: Сталин, КГБ и архипелаг гулаг. Про то, что он врал как дышал мы узнали позже.
Солженицын чужой для всех партий, потому что еще не сформирована консервативная партия. Нет пока консерваторов. Ни у нас , ни у русских. Спасибо. Что закладываете основы консерватизма))
Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов. Вы простите с каким классом себя отождествляете?
В России в каждой организации от науки до балета сидят кураторы от ФСБ, потомки опричников и вохровцев, несогласных увольняют с работы, сажают в тюрьму, убивают с любовью
Автору: уважаемый Андрей Олегович! Вы получается валите в кучу исторические коллизии СССр и советскую концепцию. Не могли бы вы ясно и четко выразить претензии именно к советской системе, а не к репрессиям какого-то отдельного мыслителя, не к очередям в магазинах и отсутствию на прилавках того или иного ассортимента. Вы же философ и прекрасно понимаете, что всё перечисленное может иметь место при любом государственном строе. Словом, Чем плоха идея социальной справедливости и блага для всех, кто честно и самоотверженно трудится?
@@AndriiBaumeister извините, Андрей Олегович, вы очень тактичный человек, и я не хочу, чтобы мои выпады выглядели нападением на вас. Просто пока что я не вижу ответов на свои вопросы, но они меня беспокоят.
@@AndriiBaumeister .. хотелось бы пригласить вас к нам в Россию! Встретиться, задать вопросы, подискутировать. Если соберётесь к нам, анонсируйте обязательно. Не принимайте мои реакции на свой счёт пожалуйста. За исключением отношения к социализму и религии моё мироощущение полностью соответствует вашему.
Патриотом быть не запретишь. И как тогда незапрещённому патриоту относиться к человеку, который по убеждению патриота либо непосредственно работал против Родины патриота или лил воду на мельницу тех, кто работал против неё? Или всё-таки запретить быть патриотом, хотя бы морально для начала?
Ещё не досмотрев до конца, понимаю, о чём пойдёт речь дальше. Мне всегда не было понятно, почему существуют люди, которые обливают грязью Солженицына, дескать "предатель" или "лжец". Когда говорят, что он лжец, то обычно мне приводят какие-то неправильные цифры, использованные Солженицыным в своих книгах, однако ещё при жизни он говорил, что он использовал известную на данный момент статистику. А когда говорят предатель, то вот "сбежал и критикует". В такие моменты мне вспоминается судьба Льва Гумилёва. Он, как и Солженицын, был посреди тех, кто его ненавидит. Вот только Гумилёв не уезжал из страны, но он страдал от этого ОТ и ДО, и можно считать, что только к концу своей жизни он наконец был признанным.
@@ШирваниЛабазанов-э4ы у Навального видимо все коммунисты на митингах? Мальчиковая группа поддержки Жириновского тоже коммунисты? Не несите чуши, благодаря коммунистам у вас есть 8 часовой рабочий день и 1-2 выходных в неделю. Потратьте хотя бы часть этого времени на мат часть
@@ШирваниЛабазанов-э4ы У меня в мобилке около ста пятидесяти телефонов. Это примерное количество знакомых людей. Самых разных. О сталинских репрессиях лично (а не в СМИ) слышал от двух - и то, очень косвенно. Вот, ты - третьим будешь. А про погибших и раненных в Великой Отечественной слышал почти от каждого, и у самого все родственники воевали, были ранены, один погиб. Это при том, что погибло 20млн из 200- миллионной страны, т.е. каждый десятый. Мне под пятьдесят уже.
@@TashKay100 видимо, мне судьба пополнить ваш список и стать 4-ым. Мой прапрадед расстрелян в 1937-м, его жена (моя прапрабабушка) отправлена в концлагерь, где умерла в 1944-м. Прабабушка отправлена в ссылку в Казахстан. Двоюродный прадед остался один в Ленинграде в возрасте 14-ти лет.
Андрей Олегович, слушал вас с большим удовольствием. Очень убедительно и точно прозвучало утверждение по поводу ненавистности фигуры Солженицына и его творчества сегодня. Я даже встречал такие реплики: «Он же Солженицын, зачем его читать?». Поэтому сегодня действительно необходимо говорить о конфликте мыслителя и черни, которой настолько ненавистны крупные фигуры художников и мыслителей, что она иногда доходит до отрицания вертикали как таковой. Спасибо вам за ваш труд!
Константин, спасибо за слова поддержки!
На гниющей тюремной соломке ощутил я в себе первое шевеление добра. Постепенно открылось мне, что линия, разделяющая добро и зло, проходит не между государствами, не между классами, не между партиями, - она проходит через каждое человеческое сердце - и черезо все человеческие сердца. Линия эта подвижна, она колеблется в нас с годами. Даже в сердце, объятом злом, она удерживает маленький плацдарм добра. Даже в наидобрейшем сердце - неискоренённый уголок зла.
С тех пор я понял правду всех религий мира: они борются со злом в человеке (в каждом человеке). Нельзя изгнать вовсе зло из мира, но можно в каждом человеке его потеснить.
С тех пор я понял ложь всех революций истории: они уничтожают только современных им носителей зла (а не разбирая впопыхах - и носителей добра), - само же зло, ещё увеличенным, берут себе в наследство.
К чести XX века надо отнести Нюрнбергский процесс: он убивал саму злую идею, очень мало - заражённых ею людей. (Конечно, не Сталина здесь заслуга, уж он бы предпочёл меньше растолковывать, а больше расстреливать.) Если к XXI веку человечество не взорвёт и не удушит себя - может быть, это направление и восторжествует?..
Да если оно не восторжествует - то вся история человечества будет пустым топтаньем, без малейшего смысла! Куда и зачем мы тогда движемся? Бить врага дубиной - это знал и пещерный человек.
«Познай самого себя». Ничто так не способствует пробуждению в нас всепонимания, как теребящие размышления над собственными преступлениями, промахами и ошибками. После трудных неоднолетних кругов таких размышлений говорят ли мне о безсердечии наших высших чиновников, о жестокости наших палачей - я вспоминаю себя в капитанских погонах и поход батареи моей по Восточной Пруссии, объятой огнём, и говорю:
- А разве мы - были лучше?..
Досадуют ли при мне на рыхлость Запада, его политическую недальновидность, разрозненность и растерянность - я напоминаю:
- А разве мы, не пройдя Архипелага, - были твёрже? сильнее мыслями?
Вот почему я оборачиваюсь к годам своего заключения и говорю, подчас удивляя окружающих:
- Благословение тебе, тюрьма!
Прав был Лев Толстой, когда мечтал о посадке в тюрьму. С какого-то мгновенья этот гигант стал иссыхать. Тюрьма была действительно нужна ему, как ливень засухе.
Все писатели, писавшие о тюрьме, но сами не сидевшие там, считали своим долгом выражать сочувствие к узникам, а тюрьму проклинать. Я - достаточно там посидел, я душу там взрастил и говорю непреклонно:
- Благословение тебе, тюрьма, что ты была в моей жизни!
(А из могил мне отвечают: - Хорошо тебе говорить, когда ты жив остался!) (с)
🙄🙄🙄🙄🙄🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤓
Вова обеспечил тюрьму в РФ для населения .Иссыхание страны закончилось?
Как точно!
@@Єдність согласна
Прекрасно! Но с отношением к тюрьме не согласен! Можно и без теремных испытаний быть добрым человеком.....
Очень чувствуется отсутствие монетизации. Огромное спасибо за это!
👍👍👍
И как же вы это прочувствовали? Чем?
@@lish4029 адблоком наверное)
Спасибо, Андрей! Нашел интервью Солженицины газете Вашингтон пост за 9 июня 1976 года (я тогда только в школу собирался). Более менее массовое понимание, того что присходит на Западе пришло только сейчас во время этой пандемии. Как раз людям моего поколения и старше. "Западная система провалилась как модель для всего Мира" (название той статьи). А в Украине все ещё говорят: "сделаем как на Западе и все будет хорошо".
В чём же она провалилась, скажите пожалуйста?
Это огромная тема, и провал этот относительный, хотя, все очень непросто, я четвёртый год наблюдаю за этими многочисленными явлениями.
Из предисловия книги "Письма о духовной жизни" игумена Никона (Воробьева):
"Когда вышла книга А. Солженицына «Один день Ивана Денисовича», то батюшка (игумена Никон (Воробьев), прочитав ее, сказал: «Солженицын, видимо, сидел на курорте, а не в лагере». А ведь многих поразили те тяжелые условия жизни заключенных, которые описывает Солженицын в этом сочинении.
Никон был арестован и сослан в сибирские лагеря на пять лет строить будущий Комсомольскна-Амуре. О том, что там перенесли заключенные, невозможно без содрогания слушать, читать, вспоминать. Теперь лишь стали открываться ужасы тех лет. Батюшка почти ничего не рассказывал - за ним была непрерывная слежка...."
Это коммент для тех, кто говорит что Солженицын все придумал или извратил.
Так в том то и дело, что извратил... но с оговоркой что это худ приём, тоже самое и Лука Войной-Ясенецкий перенёс, и только Солженицын там умудряется ещё какие то там события жизни учёных, их размышления, планы, и тд включить в текст. Выживание это было, а не курортный роман, а он чтобы прославиться красоту выше поставил правды. Кому это надо тогда
Отличное видео: чётко, грамотно по существу.
Солженицин неоднозначная личность. В России простой народ его не любит. И это несмотря на его почетание властью и президентом. Я думаю, что у этой нелюбви есть резонные основания.
Для меня неприемлемыми были его призывы бомбить Советский союз. Этот человек фактически призывал к войне, а значит к гибели миллионов невинных людей. Здесь какое то лицемерие, он мог осуждать Гулаг и в тоже время быть равнодушным к потенциальным жертвам возможной агрессии запада.
В своё время народ поверил, что западный мир и его ценности лучше собственных. Советская власть своей беспомощный политикой способствовала этому. А потом в 90 - х пришло отрезвление, это оказалось обманом. Солженицин остался в народном мнении один из многих, кто был причастен к этому обману.
Благодарю за мужественное решение игнорировать потоки грязи, которую льёт на Вас твердолобая интеллектуальная чернь. Не всегда согласен с вашими выводами, но вы являетесь редким примером самостоятельного, эрудированного критического мышления. Желаю Вам всегда в заключение произносить: ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ!
А як одноклітинний організм таке осягає?))
Сегодня одавать должное Солженицыну не безопасно. А. Баумайстер не только большая личность, но и смелый муж!
Андрей. Черни кнут ?
Он вроде в Украине, разве там это опасно?
@@ГригорийСёмкин-и3с В Украине валом ГБшной агентуры и просто идиотов.
@@moscow3424 Пока еще. Еще несколько лет таких беснований и спицыны, пучковы , семины и прочие мрази начнут создавать расстрельные списки. К этому все и идет с подачи солнцеликого, который в последее время откровенно сходит с ума ("они сдохнут а мы в рай попадем" и прочий бред). То, что они в итоге проиграют я лично не сомневаюсь. Но как потом страна вылазить будет из всего этого дерьма и вылезет ли вообще вопрос еще тот.
Глубоко уважаю Солженицына и согласна с его правом на собственную интерпритацию истории, НО не согласна с тем, что освещение истории под уголом зрения антикоммунистически настроенного художника выдаётся за объективную истину. А это делают намеренно, ангажированно и безцеремонно.
Вы правы Андрей, против Солженицына ведется организованная дискредитация, через все сми все с большей силой. Это могут только те, кто не читал "Архипелага", только те, предки которых делали революцию и были номенклатурой, как и они сегодня. Вся наша гуманитарная наука гнобится, а неугодные сживаются со свету, такие как светлая голова - Крылов Константин, который стал юродом под зановес, со своим "Золотым ключем". Ибо гуманитарии могут до чего-нибудь хорошего сообща додуматься. Сколько моих одаренных знакомых просто выгорели...
Андрей Олегович, поскольку обладаете даром деликатно говорить о сложном, не могли вы затронуть тему "Солженицин-Шаламов"?
И заодно "Солженицын-Войнович"
Хорошо бы ещё Резуна.
@@allalivshitz7972 О, да И заодно про всю хуммманитарную элиту. Они там с друг другом собачатся беспрерывно. Благо количественных оценок никаких и каждый считает себя "велечистее"
У Шаламова был свой опыт и свой взгляд. Войнович и Резун были очарованы Западом, что в принципе указывает на то что они не поднялись до уровня философских обобщений.
@@sstansm7f В чем разлица в взгляде Шаламова? Кажется в самооценке.
Вы абсолютно правы! Спасибо Вам большое за Вашу светлую голову🙏
В регрессе после революций виноваты не сами революции, а контр-революции, то есть стремление новых властей обратно закрутить гайки, что бы пользоваться теми же благами, что и свергнутые, но прикрываясь другими ширмами.
Автору: Андрей Олегович, в лекциях об устройстве общества на пути к счастью (в контексте Аристотеля) вы говорите, что советская система была лживой и лицемерной. Возможно. Но каким образом такая система рождала честных и порядочных людей? Вы сами говорите, что 85% того, что мы видим вокруг - наследие СССР. - Как?!
Здесь вот вы снова заявляете, что вы антисоветчик. А есть ли у вас примеры более внимательного отношения к людям, к воспитанию, образованию, науке? Я готов согласиться, что грязь есть везде, но укажите, где стало лучше, когда не стало СССР. Можно критиковать репрессии, но причем тут социализм? В конституции СССР ведь не предписывается ими заниматься. Мы все и Вы - выросли на правильных хороших установках и героических примерах. СССР мог это делать. Свободы слова не было - я согласен - я бы пострадал наверное, если бы жил в СССР, но может быть нужно было исправить эту досадную деталь, а не ломать весь дом полностью?
Сколько ботов! Андрей Олегович, вы же понимаете, что многие люди из вашей аудитории, глядя на эти коменты, просто улыбнуться) Спасибо Вам. Жду каждый ваш выход в Ютьюб.
Так цікаво розказуєте, захотів 'крассное колесо' в бібліотеку.
Я знал людей с которым он учился в Ростове. С юношества он отличался довольно своеобразным характером, был не уживчив со сверстниками. Очень своеобразный он был человек, безусловно никакой «совестью русского народа» он быть не может.
Ага, бабка на лавочке сказала.....😂
@@Єдність Нет. Это рассказывали друзья моего отца. Отец родился в 1915 году в Ростове. Он учился на инженера в РИИЖТе, а Солженицын в те годы учился в РГУ.
@@bairmuchnik не в пойдём в грех осуждения
Совесть русского народа кто погиб в лагерях или вернулся еле живой инвалид, это совесть, а не трещать на всех углах, что я видел, что знаю, все знают всё, кроме запада
А.И.С. попал в лагеря за охаивание главнокомандующего в условиях военного времени и это предательство, по определению, в любой армии, однако при кровавом Сталине он не был расстрелян за это. В лагере он был, если правильно помню, в хлеборезке, а это шикарное место, куда ставили только блатных (а он естественно блатным не был) или стукачей, других вариантов не было попасть на это место. Его произведение про архипелаг во многом придумано под воздействием обиды и злости, на власть, которая не оценила его так, как он считал себя достойным быть оцененным, и в издании этого пропагандистского материала участвовало цру. Поэтому читая эти его глыбы, нужно учитывать все обстоятельства его жизни и его мотивов.
За 40 минут я так и не понял в чем философия Солжа, антисоветчик, это не философия, это профессия, местами неплохо оплачиваемая. За все хорошее против всего плохого ЭТО ТОЖЕ НЕ ФИЛОСОФИЯ, это предвыборная программа муниципального депутата. Но слушать очень интересно, обязательно досмотрю эту и следующие части, всегда интересно узнать мнение оличающееся, тем более с аргументами
между советской идеологией и нацистской на планете земля стоит знак равно =.
Евгений - быть антисоветчиком - святой подвиг! Советчина - это бардак и бедность!
"Несчастье русской литературы в том, что она лезет не в свои дела, ломает чужие судьбы, высказывается по вопросам, в которых она ничего не понимает" (с) В. Шаламов
Прекрасная передача. Заставила меня пересмотреть некоторые мои убеждения-заблуждения.
Великолепно!
Выстрадал значит? А в чем разница между выстрелить себе в ногу и писать антисоветские письма точно зная что их прочтет военный цензор? Это у него такая "борьба" была? А потом когда по некоторым данным он стучал как дятел, это тоже борьба?
@@ШирваниЛабазанов-э4ы А А.И.С. на самом деле не "стучал", да?
Пучков, Жуков и Ко нагло врут?
(Можно источники, в которых опровергается эта ложь?)
Совершенно с вами согласна: современное информационное поле курочит нашу жизнь! Это же стихия! Землетрясение! Не предугадать, не справиться - по крайней мере, в эпицентре.
На три вещи в мире можно смотреть вечно: на огонь, воду и на то, как подрываются фанаты усатого палача
@@Engineer_Stepanov та не..... Скорее всего про Выговского
Смотреть на горящие афедроны либерах от хвальбы Сталина не менее приятно.
@@СтарикСкосой
У тех, кого называешь "либерахами", никогда ничего нигде не горит от чужой дурости. Так что судьба к тебе несправедлива, и много удовольствия ты не дождешься.
Андрей приглашает к размышлению на актуальную тему.
Почитав комментарии понял, что у многих случился майевтический выкидыш - поспешили высказать своё огульное мнение, не утруждаясь в аргументации, иные так просто отрефлексировали на уровне собаки Павлова,.
Мыслить это удел немногих, понятно.
Но зачем же самим схлопывать эту перспективу.
Сдержаннее надо быть всем нам, несдержанность - враг мысли и удел рабов, как говорил один древний грек.
Варлам Шаламов, кстати - полная противоположность Солженицыну. Существуют дебаты как сидел Солженицын но у Шаламова реальность лагеря чудовищно другая. У Шаламова голодные зэки за миску супа Перед смертью здают своих товарищей,за корку хлеба продают честь ночию блатным,режут пальцы только чтобы не мучиться на лесоповалe,ползают перед началаством И блатными,рыдают как дети от побоев, холoда И голода , сходят с ума. У Солженицына лагерь это Университет, у Шаламова это деградация И духовная смерть, которая наступает раньше физической.Шаламова в Отличии от распиаренного Солженицына долго не печатали , под конец жизни спрятали в доме умалишонных где он И отошол в вечность.
Пане Андрій, Україна не підключилась до конфліктів, а нас втягнула росія, коли окупувала Крим і хотіла пів України, а швидше за все усю. До цього ми, держава Україна, з 1991 року ніразу і ні з ким не конфліктували!!!
@@ТатьянаРоманова-я9х ну, так, а гіркін був корінним жителем Слов'янська)))
Хоть и получал я образование связанное напрямую с литературой, но, к сожалению, г-н Солженицын был обойдён стороной... Каюсь. Будем навёрстывать.
Но знаете, сам тот момент, что сегодня кто-то из более-менее известных "детишек" говорит о столь интересной личности и его взглядах (работах) -- есть хорошо. Ведь найдутся и те, кто вновь перечитает или, как я, впервые притронется к текстам. А там, авось, на кого-то и хорошо повлияет)
P.S. Но как же раньше было хорошо... Чуть ли ни половина всех комментариев была интересной и даже в дискуссию можно было вступить, а сейчас... Увы и ах, как говорится)) Терпения Вам и спасибо за то, что делитесь мыслями.
Андрей, спасибо большое за такую тему.
Можно вас попросить в следующем выпуске более детально остановиться на аспекте философии Солженицына, как она влияла на развал Союза, почему и как это произошло, на примере выступлений того же Питерсона, на которого он часто ссылается
Ну, я, например, общался с литературоведами и все, как один сказали, что писатель он слабый. Язык, художественный, довольно сложный. Сам я, читал только Раковый корпус, Матрёнин двор и Один день..., читал в период с 17 до 20 лет и желания перечитать не было особенного. Мать моя - профессор, преподаёт Русскую литературу, Солженицина не выносит именно за сложность и скудность текстов. Теперь: Солженицин, как историк..., давно уже разоблачён, как источник лжи. Там особенных даже споров не развести на этот счёт. Биография его - мутная, с фронта фактически сам себя убрал, за письма про Сталина. Не мог же он не понимать, что их читали? Значит дезертир? За, что его уважать? За неприятие советской власти? Так, она с таких, как он и началась. Теперь за что его можно не любить: он как раз -«знамя» тех, с кого пошло поругание всего советского без разбора, а там где поругание советского начинается русофобия, пример этому страны Прибалтики и Украина. Мне лично тяжело к нему хорошо относится.
Согласна!
Бред. Муха видит говно, даже если она "пляфесял, и плеподяеть люськую лителятюлю"
всё так, я сам зачитывался Солженицыным. Был юн. Пройдя путь где он не шагал. Мнение несколько поменялось. Нет не хочу вдаваться в полемику. Пустое. Он все срока отбыл работая на администрацию (см. сочинения) . Что из слов автора он мог говорить о Ленине? Все его "сочинения" записанные в памяти, изданы за за границей. И все премии выше перечисленные фарс, против союза. Всё не вяжется. Антисоветчик был "краснопёрым" по лагерям. По тихой катке укатил на запад. И стал зарабатывать деньги оскверняя свою родину. Автор слеп. Уж извините.
Всё верно.
Сейчас мир не хочет видеть преступлений китая.
p.s. есть ли принципиальная разница между абажуром из кожи еврея и телефонм собранным рабом?
Я считаю, что есть. Её даже не сложно увидеть
Не удивительно ли, что мыслители, как Солженицын и Зиновьев, уехав на Запад, стали его непримиримыми критиками, а чернь все рвется туда и восторгается...
Потому что лучше Запада пока ничего не придумали. Лучше бездуховный запад чем высокодуховный Гулаг
@@epictetusepictetus5033 совершенно верно. К тому же Запад совсем не бездуховен.
Чтобы понять психологический процесс у человека: уехавшего на Запад, надо пережить этот процесс. Это процесс долгой адоптации. У вас есть этот опыт? Что вы об этом знаете? Сикорский, Шаляпин, Рахманинов... имён очень много. Это все чернь?
Вперше про Солженіцина почув від Пітерсона, але так і не читав, тепер точно займусь цим. Дякую за цікавий огляд
49:08 Ну вот сам же признает что либерализм не может работать на всех - а лишь на верхушку пирамиды в мировой экономике. А нижние слои этой пирамиды никогда не получат такой жизни - ведб очевидно же - ктото же должен все производить и дешево продавать свой труд для верхних слоев. Такова система капитализма - она не задумывалась как система всех сделать богатыми. Богатые станы не собираются делиться своим уровнем жизни с тобой, глупо на это расчитывать. Удел остальных стран - работать на них.
Замечательно. Боэций в тюрьме перед смертью философствует и сочиняет бестселлер, в котором излагает как истинный философ должен смотреть на мир, жизнь и происходящее с ним, а Солженицына выслали из страны, он обиделся и начал поливать выдуманной ложной грязью страну и людей, живущих в ней. Вот это мыслитель, вот это уровень! Надеюсь, что когда мои дети вырастут его уберут из школьной программы. А если нет, то буду лично и на фактах, коих сегодня предостаточно, показывать что это за литературный бездарь, лагерный осведомитель и предатель Родины. А в пример Боэция буду ставить. Таково моё мнение.
Мода это увлечение черни- толпы. Модным или не модным делает толпа. Толпа возносит на олимп, она же возносит на крест. Сверхмасштабные личности о которых вы говорите , к сожалению всегда будут зависеть от моды или не моды не них , потому что сверхличностность это и есть самопожертвование этой же толпе , и в этом единственная миссия великих. Спасибо что в обществе без моральных кормил, без институции мудрецов, в обществе торжества бюрократа вора и лжеца, вы вслед за русскими пророками делаете попытку на черном поле посеять семена мудрости и получить всходы обновленной культуры.
Вы сами то поняли, что написали?
Солженицин это великорусское "темное вино".Господин Баумейстер ,как и каждый томист-модернист,продолжает бороться с Лютером,с протестом.
Изменение в отношении к Солженицину на западе произошло после выхода его ,,200 лет вместе,,. Тогда из категории ,,пророк,, Александр Исаевич перешёл в категорию ,,антисемит,,. Поскольку доказать этот факт на основе его произведений не возможно, то выбрали тактику умолчания и забвения. Несмотря на то, что стоимость томов ,,200 лет вместе,, доходит до 170 евро, в Германии до сих пор эти книги (2 тома) не переиздают.
Благодарю ❤
Опять же вы говорите, что его не любят все и те, и другие, и пятые, и десятые и делаете на этом вывод, что это потому что он великий, его типа не понимают? А может все проще, это он не понимает много чего? Сейчас много людей пишущих всякую галиматью в красках, чтобы навзрыд и недовольных всем на свете, что каждый из них великий?
Вы так и не поняли смысл к сожалению..
@@ivanungureanu7084 После вашего комментария стоило бы понять, но вы решили сэкономить на ресурсе клавиатуры, поэтому приходится догадываться :) Запад не изменился с тех времен и то, что осознал Солженицын, писала "Правда" и знали понимали большинство людей. Именно поэтому его отступничество против того что знают все и воспринимается как предательство. Как можно противостоять очевидному "добру"? Значит он "зло"! К сожалению, не для всех ещё очевидно даже сейчас, что запад не поменялся и сейчас кто-то верит, что они несут добро.
Может не стоит ждать 20 лет, чтобы потом говорить что "не так предупреждали"? Или никакого урока из развала СССР так никто и не вынес? Будем ждать пока какой-нибудь Шендерович с Навальным напишут мемуары?
@@ivanungureanu7084 так он же в лагере не сидел.
Дякую. пане Андрію.
Прошу!
Мои учителя это книги ,природа,и сама жизнь).
Цікаво.Мені близький ваш погляд на світ!
Огромное Вам спасибо. Охлос в комментариях, к сожалению, предсказуем. Но бессилен.
Спасибо, Диана!
Дякую.Якось дивно своєчасно...
Дякую!
Не нужно переоценивать европейское образование. Европейцы строили демократию примитивным методом проб и ошибок. Франция 200 лет, остальные копировали Францию. Оксфорд и Сорбонна мало чем в этом помогли и сейчас мало помогают. Я сторонник Моих Университетов Максима Горького в виде древнекитайской системы периодических экзаменов потому, что лучшая учёба - это практика. Лучшие учителя - старшие коллеги, которые в нужный момент скажут нужные два-три слова без длинных лекций. Они же посоветуют, какие книги почать. Практикующему человеку не нужны сорок предметов , которые в программе университетов, он многое понимает из практики. Поэтому он не теряет время, нужное для накопления практического опыта. Практикующий человек в книгах поймёт лучше, чем оторванный от реальности студент. Если бы в Оксфорде, Сорбонне, Гарварде изучали полезные предметы, то где те мудрецы, которые решают проблемы, накопившиеся в мире? Ни черта они не могут, только развлекают друг друга с коктейлем в руке на симпозиумах. Оксфорд, Сорбонна, Гарвад - это тусовка для золотой молодёжи, где можно познакомиться с сыном миллиардера, сыном президента, сыном короля - можно войти в истеблишмент, но я сомневаюсь, что там действительно продуцируют умных людей. Автор Моих Университетов лучше понимал ситуацию, чем великий философ Ленин, и пытался его образумить. В романе Новь Тургенев показывал слабость народников: они хотели быстро сходить в народ, быстро понять народ, и чтобы народ быстро их понял. Но быстро не получится: в народ нужно ходить основательно несколько лет.
Огромное спасибо за то, что вы делаете. Ваш труд делает мою жизнь более осмысленной.
Продолжение есть?
В зависимости от мировозренческой парадигмы на основании одних и тех же "фактов", "художником", может быть написана диаметрально противоположная картина. Лично мне не нравиться картина " Будет и на вас Трумен. Бросят вам атомную бомбу на голову"
Метод Солженицина предполагает огромную погрешность - это исходит из самого описания метода Солженициным, который предъявил Андрей Олегович.
Его нельзя воспринимать на веру, как доказаный факт. Кроме того, со слов Солженицина получается, что в СССР не было ни чего, кроме КГБ, коммунистов и ГУЛАГа. Представление о Мире на уровне 5 летнего ребёнка. На западе пришло отрезвление, в 1978 он толкнул речь, а при Ельцине уже полноценно интегрировался в систему власти - это кстати показатель, что у Солженицин назвал Ельцину цену и тот не зажал денег.
@@barabulka2001 согласен 100%👍
@@barabulka2001 ну ежли как Шаламов 18 лет отсидеть, то канешна - кроме Гулага и КГБ в памяти ничего не останется. А кто ходил раскулачивал или рассказачивал - тот своих зверств не замечал.
Поражает логика, оратор не любит премены и революции....так так, а если бы он родился в семье крепостных крестьян, что за мысли были бы в его голове когда бы он смотрел из амбара где он жил на своих господ? Ведь филосов должен осознавать, что не будь революционного движения - общество так бы и оставалось в рабовладельческом строе. Просто поражает слепая ненавись к социалистическому прошлому, и не отдавать должное тем достижениям которое оно подарило людям. Наш философ с большой вероятностью бы трудился на ферме по 10 часов в день 6 дней в неделю
Успел прочесть все злые комментарии что тут были. Довольно наглядно - многие не мыслят, а рефлексируют как одноклеточные один раз запомнив какую то реакцию.
"Украина подключилась к этим конфликтам недавно ... " Что это? Я что то пропустил в жизни ;-( ... Расскажите пожалуйста по-подробнее
Что бы быть предельно ясным уточню вопрос: "Украина подключилаь" сказано в активном залоге и именно это есть предмет вопроса. Я не пытаюсь косить под "дурачка", и понимаю о че речь. Но почему в активном залоге? Может это выглядит придирчиво, но с моей точки зрения Украина включилась в конфликт в пассивном залоге, и по сей день в нем остается.
Особое спасибо и _уважение за то, что Вы употребили и осмелились произнести слово "чернь"!
А то у нас как в анекдоте : "ж*па есть, а слова_нет".
Ага. "Каждый, кто не согласен с моей точкой зрения - чернь!" Не ожидал от Баумейстера таких дешёвых риторических приёмчиков.
@@ПсихологОлегКозлов Нудануда...
Это Вам не нынешние психологи, у которых приёмчики стоят о-очень дорого. )
Да, представте себе, что есть личности, мнение которых_этолон и безусловная ценность.
@@nuestrocorazon3165. Нам не важно мнение, нам важно знание. Будет заблуждением думать, что мнение - это знание. Не нужно унижать знания, до уровня мнения. Необходимо, мнения подтягивать, до уровня знания. А товарищ психолог, чётко приметил. Враг народа - невежество, а прибываюших в таком состоянии, можно и солженициным накормить.
У Вас даже анекдоты соответствуют вашему мышлению. Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов...< это ваш метод познания мира.
Постоянный клиент психолога Козлова , верил, что обладал Великим Знанием. Он был выше любых, чьих-бы то ни было мнений, и был категорически против анекдотов про ж*пу...
Я отношусь к ненавистникам Солженицына. Но из-за уважения к вам, воздержусь от критики.
Ахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахаха
@@ЭнлильМаратович-о8х энлиль маратович укусить и меня пожалуйста хочу быть элитой
Как хорошо, что автор записал это видео - стало ясно кто он и что он. Солженицын - пророк. История - просто собрание интерпретаций. Никого нельзя назвать лжецом (даже если факты свидетельствуют, что он осознанно солгал)... Мда...
Андрей Олегович, благодарю за видео. Но пожалуй не соглашусь с подобного рода идеализацией Солженицына.
Безусловно его публицистический и литературный вклад в 60-70-е гг. с написанием "Один день Ивана Денисовича" и "Архипелаг ГУЛАГ", является огромным свидетельством об маштабе репрессий в СССР, также как и последующая травля на писателя во многом показала его сильный характер...
Но его позднее антизападничество и про-руссиская риторика активно используется российской пропагандой для формирования идей "русского мира" - и это конечно очень печальное явление.
Ваше право
Критики Солженицина не имеют представление что такое собирать и хранить собранную информацию для книги бывшим зеком. В СССР в случае обнаружения этих записок сразу статья и зона. Иметь пишущих машинку, доставать бумагу и копирку это уже вызывает подозрение , где в любой момент могут придти с обыском и арестом. Самое страшное это хранить уже готовую книгу и попытка ее передать на запад для публикации, чем Солженицина раскрывает свою деятельность, как преступную по закону СССР.
Щиро дякую вам за це відео! Ви відкрили для мене "нового" Солженіцина
Спасибо за поднятую тему!
(За три минуты с момента появления видео - 8 likes и даже один dislike: тема волнующая...)
Являюсь администратором группы ВК "В круге первом". Группа является закрытой, потому что огромной массе отдельных деятелей хочется поскандалить, а не вести разумный диалог. Внутри группы обозначил свою позицию, что не согласен с Солженицыным по ряду позиций: первое - призыву к Нюрнбергскому суду над коммунистами, потому что коллективный Запад не имел и не имеет морального права судить кого-либо на территории СССР (а теперь стран пост СССР); второе - И. Володин, несмотря на благие пожелания, совершает предательство своей страны. Мы знаем про разработку операции "Дропшот" 1957 года о бомбардировке городов СССР, и только достижение некоторого паритета в вооружениях к этому году (за 2 года), а также смягчение противостояния привели к отмене этого вероломного нападения. В сухом остатке для меня остается уникальные диалоги книги, действительно наследующие Данте А.
В СССР 1984 не было застоя экономика росла но замедлялась.
и такой голосочек мягкий ,стелет мягенько , солженицын получил премию ,так и горбачев ее получил , эти люди развалили ссср и они твои учителя? и ты это говоришь с достоинством ! актуальность солженицына уже дела минувших дней ,но ты не унимаешься видимо развала ссср мало хочешь еще доразвалить что то ,а что ? коммунизма уже нету ,солженица боролася с большевискою заразай ,а ты с чем и кем бороться собрался и если солженица твой учитель ,то в войне 1941-45 на чьей стороне воевал бы ?
Андрей Олегович. Дигитальная медия исчезает, я более не могу найти интервью многих интересных людей. Пожалуйста сохраните все ваши видео в текстовом формате и опобликуйте. Я и думаю многие на данном канале будут рады помочь. Спасибо
Лучше перебрость в телеграмм.
Спасибо Андрей Олегович, , благодаря Вам появляются области , которые хочется исследовать и понимать .
Милые сердцу томики... Купил их школьником и прочитал взахлёб "В круге первом".
Я просто рад что такие люди как Вы в наше время существует . В наше время интеллекта много , а людей мыслящих все меньше . Это какой то интересный парадокс…
Не стреми людьми поддерживаетесь отношения.
Очень важное для меня разъяснение...было недоумение травлей вокруг исторической правды от Солженицына...
Мы формировались в духе его обличительных прочтений... и на тебе - стал неугоден истории...
Благодарю Вас за труды, Андрей Олегович!
Хочу нагадати, що Солженіцин співпрацював з адміністрацією що характеризує його з не найкращої сторони.
Спасибо за чудесные передачи!!!
В Україні давно просувають пропаганду західних цінностей і деякі з них просто мерзотні. Ви мабуть єдиний хто тверезо аналізує і критикує напрямок цих ідей. Дякую вам.!
Можна конкретніше, що за мерзенні цінності?
Від кого намагаєтесь почути відповідь,це питання за надто глобальне для пересіічних фанатів
Солженицина надо или читать всего или не читать вовсе. Я лично знаю людей прочитавшие 1 книгу Солженицина, 1 книгу Резуна и всё -- теперь они носители истинны.
Он не самый достойный досконального изучения. Значит, лучше не читать. Жизнь одна.
Добавил Солженицына в список на прочтение. Много раз о нем слышал, но так ничего и не читал.
Именно! Ознакомиться с трудами «гения» много лучше, чем слушать рассказы о нём. Солженицын - унылый лживый антисоветчик.
@@flash7035 В Вашей логике,замполит ВОХРы ГУЛАГа это сама соль советской империи,а Суслов ее недосягаемая мудрость.
@@flash7035 Советчина - это и есть одна сплошная ложь.
Обязательно. У меня есть правило: я не вступаю в серьезные дискуссии о советском режиме с людьми, которые не читали:
1. "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына,
2. "Окаянные Дни" Бунина,
3. "Бабий Яр" Кузнецова.
Солженицын антисоветчик и этого не скрывал, а миллионы ярых советчиков без вопросов наблюдали за тем, как памятники товарищу Сталину увозят по ночам. Вот был Вождь и нет. И нормально. Точно так же как якобы "советчики" пальцем о палец не ударили, когда СССР распустили. Где же советизм? Был ли он? Вот и вы поди не из коммуны тоже пишете?
А где продолжение беседы, 2 часть?
Не большой знаток критики Солженицына. Как мне кажется, из того, что не осветили было еще:
- ужасный слог, читаешь через силу;
- важный акцент: его неточности настолько не точны, что больше похожи на откровенные манипуляции (Вы озвучили 15млн в ГУЛАГ, не знаю откуда у него такие данные);
- Солженицын ещё с Великой Отечественной занимал антисоветскую позицию, его попадание в лагерь это "политический самострел", в общем, объективности там быть не может.
Не помню, чьи аргументы. Вероятно, Юлина. Надеюсь, осветите и эти моменты в будущих беседах. Хотя я все ещё с большим сомнением отношусь к исторической фигуре Солженицына, но Ваш взгляд интересен. Позволил посмотреть на него с другой стороны.
Забавно, что в комментарии к Питресону я приводил пример как раз его увлеченности Солженицыным. Хотя на тот комментарий Вы не ответили, но эта беседа затронула хотя бы один из аспектов того вопроса.
В общем, спасибо)
Анатолий Вассерман предположил, что завышенные числа это его результат неумения работать с архивами, из которых он мог черпать свои данные. Ну типа человек попадает куда-то или умирает, и всякие извещения в бюрократическом государстве отправляются в разные конторы и архивы, естественно если их сложить, то число будет в разы превышать реальное число людей. Банально копии. То есть если предположить, что он не умышленно врал, то как минимум некомпетентен.
Из Ютуба нельзя, советские нельзя, подойдёт ли Войнович? )
Большое спасибо за лекцию, и за вашу работу вцелом, очень рад что в моей многострадальной родине есть такие светлые умы , вы делаете больше дело!! Сил вам делать их дальше. Не могу комментировать по сути так как добавить нечего, жду дальше ваших работ. Ещё раз спасибо.
Спасибо, Евгений
... Андреј, ако имате уште некое излагање за А.И.С.
ќе ве замолам да го внесете линкот
"Чернь" - поверхностно мыслящие люди? Разве они торжествовали не всегда (за исключением, может Античности) ?
@@Engineer_Stepanov В каком смысле не мыслящие? С точки зрения физиологии люди даже во сне мыслят в определённом смысле.
В своё время тоже перечитал эти томики Солженицына. Согласен - литературный и философский подвиг. Но моральным авторитетом он перестал быть, когда опубликовал памфлет "Как нам обустроить Россию".
Там, в Донецке на подвале, я понимал, что в живых остаться шансов мало, вспоминал Солженицына: "не верь, не бойся, не проси", - и это мне помогло. Но в то же время понимал, что весь тот ужас оккупации, агрессии "русского мира" - это план Солженицына, начертанный им в своём памфлете.
Гн. Баумейстер, вы точно читали "Как нам обустроить Россию"? Там ведь описан план действий современной России: отторжение "новороссии", на очереди север Казахстана. Так что деградация Солженицына имела место быть. Неприязнь украинцев к Солженицыну более чем обоснована.
Ещё можно к разным группам критиков Солженицына добавить одного человека, знавшего Солженицына лично, и критикующего его с религиозной точки зрения. Я имею в виду протопресвитера Александра Шмемана. В отличие от «черни», Шмеман до конца жизни Солженицыным восхищался, и в его критике проявлялись любовь к Александру Исаевичу и желание добра. Вот хорошая статья с подборкой цитат из публицистики Шмемана и из его дневников.
www.rp-net.ru/book/discussion/novgorod/mitrofanov.php
Если не секрет, вы верующий ? А так же если не секрет, то какая конфессия ?
католик он
Благодарю за ваши труды!
Спасибо, Юлия
Я - чернь! И горжусь этим.
а я думал ты умнее..
А не много ли на себя берёте, дяденька? Ничего себе - ЧЕРНЬ! Заслужить ещё надо чернью быть. Пока больше смахиваете на фанатика.
@@ЭнлильМаратович-о8х и будут первые последними и последние первыми
Спасибо Вам . Вы помогли мне понять Солженицина . Писателя , художника , философа , человека... Глубокий и всеобъемлющий анализ , аналогия с сегодняшним днем ....Дух лицемерия заполонил все... Черни не угодны масштабные личности... Проще все решать одностайно ... , проще выживать в стае ...
"Современный человек ищет себе стаю..." - а только лишь современный, Андрей Олегович? Или суть в том, что ищущим стаю дали право голоса?
@@СТАЛЬКЕР , слабый ищет защиту в стае, принимая полностью все условия сосуществования , умный - в себе самом, опираясь на опыт других и свой личный.
Мне стая не нужна. Приятно иметь единомышленника. Но и это можно пережить.
@@k_roshak_rosh1372 , тоже верно... )
Это ужасно. Как вы натягиваете Солженицина на фашизм? Вот эти все ярлыки - чернь - это падение на дно. Снобизм мешает начать диалог, проще сказать чернь, чем начать воспринимать точки зрения и вступать в конструктивную дискуссию.
Вам же ученые-биологи говорят, что все люди одинаковы, 100-200 да хоть 1000 лет, как для вида, с точки зрения эволюции это миг, соответственно, повестка одинакова, с небольшими поправками на развитие технологий.
Рассчитывал услышать что-то значимое что он совершил. Когда человек сначала ненавидит СССР, потом когда все грохнулось стал ненавидеть запад, разве это не говорит о том, что он просто глупый? Потому что изначально не понимал, что запад это зло и запад его поддерживал ради своих целей. Второй важный момент - Солженицын ради своих целей лгал. Разве человек, умышленно работающий на развал страны, сотрудничал с врагом и не гнушался лгать и поливать грязью страну ради этого, не достоин презрения? Вы говорите что на него много грязи вылета, а что не заслуженно? Его любить надо за что? А не за что. Просто не за что. Никакой пользы от него было, только вред.
Спасибо за то, что заговорили об этом колоссе мысли и литературы нашего времени, так откровенно вытесняемом чернью. Жду следующей передачи.
Тем, кто развалили Советский Союз от него была огромная польза: в сознании масс он стал одной из знаковых фигур, образом невинной жертвы страшного режима. А само название его романа стало мемом. Спроси любого школьника сейчас, что он знает про Советский Союз, он ответит: Сталин, КГБ и архипелаг гулаг.
Про то, что он врал как дышал мы узнали позже.
@@olgazvonariova2037 Элита и Чернь у вас риторика буржуйки
Просмотрите это видео в части, про выступление Солженицина в 1978.
Вам по душе безбожная власть советов? Он был верующий человек. Прежде всего.
Солженицын чужой для всех партий, потому что еще не сформирована консервативная партия. Нет пока консерваторов. Ни у нас , ни у русских. Спасибо. Что закладываете основы консерватизма))
спасибо за Солженицына!
Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
Вы простите с каким классом себя отождествляете?
В России в каждой организации от науки до балета сидят кураторы от ФСБ, потомки опричников и вохровцев, несогласных увольняют с работы, сажают в тюрьму, убивают с любовью
Да уж кто бы это писал, да не потомок эсэсовцев
Мыслитель мыслителя видит издалека. Спасибо.
Автору: уважаемый Андрей Олегович! Вы получается валите в кучу исторические коллизии СССр и советскую концепцию. Не могли бы вы ясно и четко выразить претензии именно к советской системе, а не к репрессиям какого-то отдельного мыслителя, не к очередям в магазинах и отсутствию на прилавках того или иного ассортимента.
Вы же философ и прекрасно понимаете, что всё перечисленное может иметь место при любом государственном строе. Словом, Чем плоха идея социальной справедливости и блага для всех, кто честно и самоотверженно трудится?
Дмитрий, вы активизировались в такой мере, что нет никакой возможности отвечать на все ваши вопросы и выпады.
@@AndriiBaumeister извините, Андрей Олегович, вы очень тактичный человек, и я не хочу, чтобы мои выпады выглядели нападением на вас. Просто пока что я не вижу ответов на свои вопросы, но они меня беспокоят.
@@AndriiBaumeister .. хотелось бы пригласить вас к нам в Россию! Встретиться, задать вопросы, подискутировать. Если соберётесь к нам, анонсируйте обязательно.
Не принимайте мои реакции на свой счёт пожалуйста. За исключением отношения к социализму и религии моё мироощущение полностью соответствует вашему.
Патриотом быть не запретишь. И как тогда незапрещённому патриоту относиться к человеку, который по убеждению патриота либо непосредственно работал против Родины патриота или лил воду на мельницу тех, кто работал против неё? Или всё-таки запретить быть патриотом, хотя бы морально для начала?
Ещё не досмотрев до конца, понимаю, о чём пойдёт речь дальше. Мне всегда не было понятно, почему существуют люди, которые обливают грязью Солженицына, дескать "предатель" или "лжец". Когда говорят, что он лжец, то обычно мне приводят какие-то неправильные цифры, использованные Солженицыным в своих книгах, однако ещё при жизни он говорил, что он использовал известную на данный момент статистику. А когда говорят предатель, то вот "сбежал и критикует". В такие моменты мне вспоминается судьба Льва Гумилёва. Он, как и Солженицын, был посреди тех, кто его ненавидит. Вот только Гумилёв не уезжал из страны, но он страдал от этого ОТ и ДО, и можно считать, что только к концу своей жизни он наконец был признанным.
@@ШирваниЛабазанов-э4ы Инфа нравится, не нравится дезинфа.
@@ШирваниЛабазанов-э4ы у Навального видимо все коммунисты на митингах? Мальчиковая группа поддержки Жириновского тоже коммунисты? Не несите чуши, благодаря коммунистам у вас есть 8 часовой рабочий день и 1-2 выходных в неделю. Потратьте хотя бы часть этого времени на мат часть
@@ШирваниЛабазанов-э4ы У меня в мобилке около ста пятидесяти телефонов. Это примерное количество знакомых людей. Самых разных. О сталинских репрессиях лично (а не в СМИ) слышал от двух - и то, очень косвенно. Вот, ты - третьим будешь.
А про погибших и раненных в Великой Отечественной слышал почти от каждого, и у самого все родственники воевали, были ранены, один погиб. Это при том, что погибло 20млн из 200- миллионной страны, т.е. каждый десятый.
Мне под пятьдесят уже.
@@TashKay100 видимо, мне судьба пополнить ваш список и стать 4-ым. Мой прапрадед расстрелян в 1937-м, его жена (моя прапрабабушка) отправлена в концлагерь, где умерла в 1944-м. Прабабушка отправлена в ссылку в Казахстан. Двоюродный прадед остался один в Ленинграде в возрасте 14-ти лет.
Ждём оправдание в защиту Гитлера как философа.
Спасибо
Благодарю за вашу деятельность. Особенно в наши дни это очень важно. 🙏🇨🇿
огидні речі і доволі точно передбачав, не дивно що його не люблять :)