Помню, где-то слышал слова , что "хороших" людей намного больше чем "плохих", просто они не такие громкие и не такие сплочёные. Огромное спасибо вам за усилия которые вы вкладываете в пробуждение Человека в человеке. Думаю, благодаря вам, многие люди возвращают себе уверенность в то, что быть ЧЕЛОВЕКОМ - это не уродство а нормальность.
Андрей Олегович - единственный человек, который может спокойно, рационально разговаривать о сложных темах в настоящий момент. Достаточно не просто найти такого же человека на youtube, который понимает суть происходящих вещей. И не боится называть их своими именами.
Спасибо за это определение! Как Вы правы! Точно, не даете нам одичать! Профессор не равен обычноиу человеку, который даже часто не умеет ЧИТАТЬ!!!!! Нет у него таких областей в мозге! Как же мы можем поставить знак равенства между обычным человеком и ОБРАЗОВАННЫМ !
@@irynascheiner8361 А меня , может быть , эта деградация всеобщая подтолкнула к пониманию классической музыки . Михаил Казиник просто взорвал мозг в этом смысле , а Andrii Baumeister просто находка в этом гребаном карантине .
То есть Вы признаете себя слабым человеком, который не может сам понять, чего хочет от жизни, не может сам выбирать книги и другие источники информации? Почему Вам нужен человек, которому Вы безоговорочно доверитесь и будете с ложечки получать информацию? Довольно хреновый подход, потому что Вы становитесь зависимы от кого-то, а в наше время, да и в любое другое лучше вообще никому не верить
Вышла отличная книга в апреле о Шоке идеологий , В ней как раз рассказывается о влияниях в современном мире - Ardavan Amir- Aslsni: le siècle des défis. « Столетье вызовов» Может быть кто-нибудь её уже читал?
Великолепный разбор! Очень много важного и полезного для себя сформулировала и осознала. Именно внутри каждого из нас должен укрепиться или возникнуть стержень, не позволяющий современным технологиям и тем, кто их УСИЛЕННО продвигает, ломать нас и наши традиционные ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ценности! Благодарю вас, Андрей Олегович, что вы озвучиваете и анализируете такие сложные явления.
И детей теперь постоянными тестированиями приучают не находить свой ответ, а выбирать из предложенных. Прививают уверенность, что один из предложенных вариантов должен быть обязательно правильным, а остальные неверными. И еще, что других вариантов вообще нет.
Ви Андрій один з не багатьох хто передає дух часу і атмосферу в якій ми зараз варимось. Це все про що ви говорили, стане явним через 10-20 років, людям буде не приємно це признавати як зараз фашизм, але на даний момент нажаль йде поголовна шиза. Дякую за ваші відео
О, как вы правы! То, о чем я понимала только на интуитивном уровне, стараясь не особо вдаваться в подробности, вы легко разложили по полочкам. Лайк, конечно!
Я очень Вам благодарна, согласна полностью. Мы молчим, думая, уйдем от агрессии , хамства, навязывания нам чуждых идей. А " они" воспринимают это как свою победу. Получается, что с нашего молчаливого "согласия" они кладут нам"ноги на стол" . Думаю , нужно поступать с ними их же методами..
Предлагаете в ответ включать агрессию и хамство.? И уподобиться им? Тогда мы, по словам Андрея, просто превратимся в стада, ненавидящие друг друга. Все- таки будем стараться сохранять разум.
"Мы молчим, думая" - так, не молчите, и скажите, для начала, кто эти самые "ОНИ"? Кто и что вам не дает говорить? А то, из этих смутных речей профессора, я, лично, пока ничего не понял)
@@severjohn1704 согласен с вашим тезисом, что не вскрыты бенефициары описываемой эпистемологической риторики, а также механизмы (так и хочется сказать - деформации ) массового сознания. Применительно к медицине - есть симптомы, а их устойчивое сочетание образуют синдромы. И это описательная часть, малопригодная для терапии без понимания патогенеза, то есть развития и причин патологии. Рассуждаем далее: любая система стремится сохранить гомеостаз, а значит маятник обязательно качнется в обратную сторону. Мне близка теория информационных метаобъектов - Големов , которая по крайней мере даёт рабочие гипотезы для размышления по сути вопроса.
Благодарю, Андрей Олегович, за эту беседу. Вы вновь озвучили те мысли, что трусливо прятались... либо несмело зрели... Какое счастье иметь такого собеседника. Благодарю
Спасибо , Андрей Олегович за эту лекцию. Тема cancel culture- одна из самых актуальных на сегодня и в культуре и в общественнй жизни и в бизнесе. Это становится жестким инструментом «выпиливания» неугодных, особенно использующих рациональные доводы. И делается это под згидой благих намерений.
только после того как тебе расскажут другую позицию, ты всего лишь начнёшь говорить "нет, твоя позиция не правильная, ты лжёшь, ты лжец, ты лжец, это ложь" и ничего не изменится
очень актуально. признателен за подробный анализ. Живу в Европе, тут ситуация с политкорректностью стала доходить до абсурда, слово "черный" пропадает из обихода, причем из любого контекста.
К сожалению «Ничто не ново под луной». Если взглянуть в глубь веков, то начало этого тренда было манифестировано гибелью Сократа. Это широко известный факт , но наверняка подобное происходило и на много раннее. Жёсткое , карательное цензурирование инакомыслия один из главных рычагов удержания власти так называемыми элитами. Остальное лишь производные от этого.
Сейчас ситуация очень напоминает время между двумя мировыми войнами. И культивирование ненависти особенно. Эту тему, по моему разумению, необходимо продолжать обсуждать.
Спасибо Андрею Олеговичу за обзор, за темы к размышлению, за вопросы, которые прозвучали. Особенно затронул вопрос, почему свою позицию должны аргументированно защищать условно представители "старого" дискурса, а не "новые" эмоциональные представители, требователи ограничений и табуирования тем подлежащих обсуждению. Одной из причин возникновения сложившейся ситуации названа появление социальных сетей и получение трибуны для выступлений очень широкого круга масс. Не знаю, насколько подходяща такая метафора, но все же подумалось, если бы на Агору было допущено все население города - женщины, рабы, дети, метеки...удалось ли бы сохранить порядок обсуждения, отстаивание позиций, порядок принятия решений? Аргументированность позиции разве не является инструментом ограниченного количества людей? Подходит ли он и присущ ли он тем новым слоям "получившим слово"? Глядя на происходящее можно предположить, что не всегда.) Как к этому относиться? Что с этим делать? Решает каждый сам. Конечно, если наши решения действительно наши...
Случайно услышал вашу лекцию. Удивлен и обрадован этой теме. Да мы видим нарастающие тенденции ограничений и запретов говорить или что-то обсуждать. Мы понимаем что следом идут ограничения перемещения в пространстве, во времени, ограничения дышать, ограничения в дистанции между людьми. Будет очень много ограничений. Зачем? Было бы интересно послушать на эту тему умных людей. Но эта тема запретная.
Большое спасибо за Вашу работу. Среди гор мусора в сети редко встретишь гармоничное сочетание интеллекта и нравственности. Мне кажется, что Вы ясно ответили на вопросы в названии передачи. Кто платит за просмотры ненависти? Кто закрывает каналы по жалобам "нежных" душ? Вот они -то и формируют темы публичности. На самом деле у них есть совершенно конкретные имена, без всякой конспирологии, что не отменяет её существования.
Как оригинально человечество погружается в бездну безнравственности. Скоро образ Иисуса Христа предадут анафеме . За то , что кто-то чувствует неловкость от мысли о греховности. Я не о религии. Но именно она сохранила нам импульс мысли о Создателе, о любви, о человеческих ценностях. Как тонко и исподволь происходит замена одних понятий другими. На данный момент много слов утратили свое изначальное значение и приобрели абсолютно противоположный смысл. Мы гибкие и внушаемые. И определенно есть силы, которым нравится этим пользоваться и играть на тонких струнах наших душ. Мы капля за каплей теряем признаки своей божественности. А так хочется вернуть. Как прекрасен человек в Любви и Свете. Спасибо, Андрей, что с Вами есть возможность об этом задуматься .
Что касается защиты русского языка, я бы Андрей Олегович по дискутировал. Мы должны точно понимать что речь о правах русского языка, а не о защите возможности не знать украинского. Согласитесь это две большие разницы, которые можно добиваться одними и теми же методами, и прикрываться защитой как щитом. Уже не говоря, что стоит выяснить какой язык маргинализировали , какие права у других языков, и прочие нюансы. Это очень интересная тема. Спасибо вам за ваши труды, мне очень нравиться ваш канал.
Дякую за Ваш коментар! Насправді цікаво, як саме дискримінуютьсч права російськомовних громадян. Факти - які факти а не ті самі слова про "нав'язування української"?
Как-то странно звучит "права русского языка" или "права украинского языка". Речь идет о правах носителей языков. Право на использование материнского языка защищается международными правовыми документами.
Надзвичайно поважаю Андрія Олеговича за його виважений науковий підхід до суспільних проблем. Проте, не завжди згідний із його тією чи іншою позицією. Вважаю, що це добре і спонукає до якісних дискусій. Спробую опонувати до позиції Андрія Олеговича в цьому відео щодо захисників російської мови, які, на його думку, в Україні маргіналізуються. Безперечно така позиція має повне право на існування. Але, як часто говорить у своїх відео Андрій Олегович, ця позиція взагалі не враховує контекст. А контекст такий, що в умовах, коли сім років Росія веде проти України війну й відкрито використовує російську мову, як один із важелів та напрямків своєї агресії й експансії, до захисників російської мови в Україні не може бути іншого відношення. Так як вони в умовах війни просто діють на стороні агресора. Позиція Андрія Олеговича має право на існування в мирний час та при наявності адекватної російської державної політики. А в сучасному контексті захист російської мови перетворюється як мінімум на інфантильність, а як максимум - на диверсійну діяльність на боці ворога. Тому, як вчить нас у своїх лекціях Андрій Олегович - ЗАВЖДИ звертайте увагу на контекст, в якому відбуваються чи відбувались ті чи інші події, а уже потім давайте їм оцінку.
Вы просто молодец! Пытаюсь просмотреть весь Ваш канал и понять, осмыслить. Это какая то отдушина, терапия для моего ленивого мозга. СПАСИБО! Мечтаю о Вашем подкасте на Spotify
Очень хорошо, что вы задели тему интеллектуального неравенства! Оно есть!!! На эту тему когда-то высказывался Ортега, обосновывая гнев тех, кто не понимает. Тот, кто не понимает - оскорблён своим невежеством, причём это происходит на подсознательном уровне, поскольку для некоторых осознанное признание личной некомпетентности - унижение. Отсюда желание убрать со своих горизонтов малейшее напоминание о своей некомпетентности (пардон, тупости).
Благодарю Андрей Олегович! За ваши познавательные беседы.. моя бабуня Каранская Мария Устимовна проф. Всё что творится сейчас , рассказывала нам в детстве
Рад что на канале почти 120к человек. И в тоже время рад что не больше (не 1млн, не 2млн итд) так как обладание знанием это преимущество. Наверное я плохой человек в глазах других, раз такой жадный на информацию. Автору спасибо за труды. Каналу успехов!!💪
Думаю, что "избыточность" была так или иначе неизбежна. Но дело не в том, что она работает против чего-то, а просто потому, что наши технологии развиваются. То, что было недоступно ещё 50 лет назад (электронные носители), теперь даёт возможности цвести разного рода грибкам и плесени, как бы плохо это ни звучало. Под ними я подразумеваю тех людей, которые начали свои произведения (в музыке, литературе и т.д.) публиковать за "просто так". Ведь раньше для публикации нужно было *искать* доступ, а сейчас есть Интернет и немалая куча неокрепших умов. Как логическое следствие: паразиты тотально подавляют прекрасные цветы.
Народные таймкоды: 00:00 Введение. Вторая трансформация публичности. 05:13 Правда ли, что границы обсуждений становятся уже? Marie-Luisa Frick 14:30 Кто является врагом публичности? Bernd Stegemann и Paula-Irene Villa Braslavsky 16:58 Cancel Culture - эмоциональная претензия на общезначимость 19:48 Популизм - наглядное различение друзей и врагов 20:25 Политика идентичности - перенос популизма на отдельные группы 22:57 Политкорректность - тезис о том, что существуют злые слова. Демонизация слов. 26:08 Атака на публичность расчищает дорогу авторитаризму. 29:58 Статья Миф медиа. Монетизация через ось Конфликтность - Агрессивность - Ненависть 37:40 Что происходит с публичным дискурсом? Кто генерирует больше агрессии тот и сильнее.
Добрий день, п. Андрію. Слухаю майже все чим ви ділитеся з нами. Якщо можна, декілька слів щодо чутливості українців до питання про мову : Росія є там де є російська мова. Відповідно, сприймається, що й Україна є там, де є українська мова. Хотілося б більшого розуміння російськомовними українцями драматизму сьогоднішньої ситуації. Йдеться про те бути чи не бути Україні як державі а не лише про мову. Дякую.
Очень нужную тему поднимаете. Только сегодня возник вопрос, так как в сетях некоторые, мягко говоря, не совсем корректно себя ведут себя. С большим удовольствием воспользуюсь вашими рекомендациями!
Надзвичайно цікаві лекції у автора. Слухаю його вже кілька років. Спостерігаю за науковим поступом і тішусь рівнем науковця. Зокрема, помітила кілька місяців тому автор зробив камінаут щодо своїх політичних поглядів. Загорнувши їх у обгортку надзвичайно цікавої лекції про Левіафана Що саме підштовхнуло автора до такої відвертості? І чому раніше він вважав за потрібне про них мовчати?
Есть один способ прекращения зарабатывания в социальных сетях на ненависти : надо чтобы соц сети перестали платить за это деньги. Вы не представляете сколько глупых и пустых людей прекратят плодить глупость и зло на RUclips, Instagram, Facebook и прочие Да, это ударит финансово и по адекватным, и умным, но зато останутся ум, совесть и честь этого мира которые будут говорить полезные вещи для всех. Надеюсь, наш дорогой философ, останется во имя торжества цивилизации и уборки мысленного человеческого шлака. Можно будет потом внедрить частное патронирование от пользователей которая уже существует и вывести её на другой уровень, для оправдания усилий заслуживающих.
А зачем сторонникам новых "ценностей" что-то доказывать? Они ведь с самого начала объявили себя хорошими и правыми, поставив своих оппонентов в позицию защищающихся и оправдывающихся! Главное - объявить себя правым ПЕРВЫМ. И вообще, кто смел - тот и съел. Нам навязали с Запада политтехнологи и прочие пиарасты приемы агрессивного ведения диалога, подход к оппоненту как к врагу, которого нужно унижтожить. Ведь победитель получает все - авторитет и, как следствие, - деньги, власть и снова деньги. Выясниять истину - дорого (я не о деньгах) и долго. Проще ведь жить здесь и сейчас, не заботясь о завтрашнем дне своих ближних и, в итоге, своей страны. Как воспитать культуру диалога в обществе? Для этого нужно воспитывать человека. Но нынешнему государству это не нужно (в отличие от проклятого Совка) - голодным и озлобленным быдлом управлять намного проще. А без соответствующей госполитики в образовании и культуре воспитание гармоничной личности невозможно. Вся надежна на недобитки интеллигенции, имеющей доступ к интернет-СМИ. Ведь на госканал и телевидение ее черта с два пустят.
Було цікаво. Дякую за ваше викладення. Особливо цікаве ваше резюме стосовно агресивності, конфліктності і ненанивисті з обоснованностю цих позицій. Ви прям зібрали пазл попередніх прочитаних вами думок з цього журналу. «Міряючи на себе» я цю ситуацію «відчуваю» так, що медійна особа на моментах конфліктності, ненависті і агресивності, при в певній мірі достатній поширеності соціального запиту на його позицію в цьому ключі може підняти свою «популярність» і «монетузувати» її в соц мережах. А при моменті, коли, грубо кажучи рівень соціального запиту окремих індивидів помножений на їх кількість, помноженный на їх агресивність, буде нижче протилежногї точки зору, то дана медійна особа може попасти на «cancel culture».
Всё большее обоснование теперь требуется для добра, но не для зла. Категорично? Да, сказано в лоб, но именно это происходит, только завуалировано красивыми кричалками - слегка, потому что скоро и происходит будет почти в лоб. И это не естественное течение человечности, а искусственно созданное - противоположное естественному. Гиперэмоциональность - всего лишь манипулятивный ход. Технологии - это не только и не столько социальные сети, сколько грамотная работа по искривлению массового сознания (социальная инженерия со знаком минус). Массы охотно втягиваются в ложное русло, и в их душах растут сорняки вместо культурных растений - и побеждают. Или скажем иначе: с горки катиться легко и весело.
Велика подяка за Вашу роботу. Просвіта співгромадян дуже потрібна. Цікавить Ваше відношення до діяльності Кертіса Ярвіна (раніше відомого під псевдонімом Менціус Молдбаґ)? Чи знайомий Вам його "Відкритий лист до неупереджених прогресистів"? Наскільки його ідеї правильні? Намагався знайти відповіді на Вашому каналі, але не вийшло.
Спасибо за стимулирующие беседы, Андрей Олегович. Они помогают держать мозги в форме, ибо от окружающей анти-интеллектуальной среды они на грани расплыва. Да, в нашей цифровой среде очень много агрессии, но я бы все-таки акцентировала на засилие банальщины. Вот уж что размягчает мозги, подготавливая человека к любой индоктринации. Посмотрите на фейсбук, где эти стада лемингов мечутся от одной темы дня к другой, круша любое интеллектуальное сопротивление на своем пути. Быдло - страшная сила. Какая-нибудь сопливая фейковая статья разносится ими со скоростью света, набирая десятки тысяч лайков и комментариев. Таким образом лемингов подготавливают к любой абсурдной информации, умело манипулируя их расжиженным сознанием. Ладно бы молодые, - 40-летние и старше сутками сидят в интернете, обсуждая какие-то тривиальности вместо того, чтобы использовать время для самообразования или заняться своими детьми, которые уже растут дебилами в последующих поколениях. Извините за резкий тон, я крайне редко к нему прибегаю, только когда наболело. Андрей Олегович, еще раз благодарю Вас за тонкий лучик света в этом темном царстве невежества. Как Вам помочь безвозмездно? Может, с переводами? Я свободно владею несколькими языками.
Удивительно, человек-философ, гневающийся на цензуру, жестко цензурирует комментарии под своим видео. При том, что я не поленилась объяснить свое "мне это не нравится" и никак не пыталась вас ни оскорбить ни обидеть. Мне достаточно того, что вы прочли, но я в недоумении, зачем вы формируете тот самый "пузырь" всеобщего согласия для своих слушателей?
создает секту?) "несогласных с мировых прогрессом", а в общем всё тот же "совок" по сути, "альтернативно одаренный", но, кроме очередной войнушки, ни на что не годный)
Глубочайший анализ современной картины мира, такая детализация и четкая аргументация каждого элемента, слушаешь и "бальзам на душу". Спасибо огромное, Андрей Олегович! Но сама суть нарисованной картины более чем печальная...похоже тенденции самые не оптимистичные. В каком же мире будут жть наши дети и внуки???
Как всегда убедительно, логично, огромное спасибо Вам, уважаемый Андрей Олегович! Как же здорово, что можно услышать мысли умного высокообразованного человека. И при этом очень нравственного.
Разделяю обеспокоенность. Деструктивные эмоции это так примитивно применительно к общению людей. И для чего тогда эта публичность и все старания... Благодарю за труд, Андрей Олегович.
Современная цензура и политкорректность используют технику завоевание, захватывание слов. Определенные группы присваивают право определять содержание таких слов, как свобода, демократия, гендерное равенство, расизм и т. д., без какой-либо альтернативы. Таким образом, те, кто воспринимает это значение слов, определяются как хорошие, а все остальные - как плохие. Интересно, что этот процесс довольно хорошо организован, координируется и финансируется сетью НПО. Например, во многих международных процессах прослеживается влияние таких фондов, как «Открытое общество». Сорос также сыграл ключевую роль в событиях вокруг Украины. Анализируя дискуссии различных групп в этих процессах, мы также должны принимать во внимание их подстрекательство и противодействие. И видим ли мы за мутной водой и порождением бесконечных дискуссий, даже называя их философскими, косвенно управление социальными процессами?
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Помню, где-то слышал слова , что "хороших" людей намного больше чем "плохих", просто они не такие громкие и не такие сплочёные.
Огромное спасибо вам за усилия которые вы вкладываете в пробуждение Человека в человеке.
Думаю, благодаря вам, многие люди возвращают себе уверенность в то, что быть ЧЕЛОВЕКОМ - это не уродство а нормальность.
Делая подробный анализ о границах дозволенного мы тем самым раскрываем механизм действия и суть пропаганды. Очень нужная передача. Спасибо.
Андрей Олегович - единственный человек, который может спокойно, рационально разговаривать о сложных темах в настоящий момент. Достаточно не просто найти такого же человека на youtube, который понимает суть происходящих вещей. И не боится называть их своими именами.
доброго вечера,Андрей Олегович и огромное спасибо Вам за беседы,спасибо,что не даете одичать.
это дааа
Спасибо за это определение! Как Вы правы! Точно, не даете нам одичать! Профессор не равен обычноиу человеку, который даже часто не умеет ЧИТАТЬ!!!!! Нет у него таких областей в мозге! Как же мы можем поставить знак равенства между обычным человеком и ОБРАЗОВАННЫМ !
@@irynascheiner8361 А меня , может быть , эта деградация всеобщая подтолкнула к пониманию классической музыки . Михаил Казиник просто взорвал мозг в этом смысле , а Andrii Baumeister просто находка в этом гребаном карантине .
То есть Вы признаете себя слабым человеком, который не может сам понять, чего хочет от жизни, не может сам выбирать книги и другие источники информации? Почему Вам нужен человек, которому Вы безоговорочно доверитесь и будете с ложечки получать информацию? Довольно хреновый подход, потому что Вы становитесь зависимы от кого-то, а в наше время, да и в любое другое лучше вообще никому не верить
Вышла отличная книга в апреле о Шоке идеологий , В ней как раз рассказывается о влияниях в современном мире - Ardavan Amir- Aslsni: le siècle des défis.
« Столетье вызовов» Может быть кто-нибудь её уже читал?
Великолепный разбор! Очень много важного и полезного для себя сформулировала и осознала. Именно внутри каждого из нас должен укрепиться или возникнуть стержень, не позволяющий современным технологиям и тем, кто их УСИЛЕННО продвигает, ломать нас и наши традиционные ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ценности! Благодарю вас, Андрей Олегович, что вы озвучиваете и анализируете такие сложные явления.
Я Ваш поклонник! Ваша любовь к мудрости - это свежий воздух! Здоровья, всех благ - будьте и радуйте нас своим умом дальше!!!
Спасибо. Вы "включаете мозги" людям. Это важно особенно для молодого поколения, которому "отключают мозги" все, кому не лень.
Да, возможно не только молодёжи ... Сейчас всем пытаются отключить мозги
По-моему, у тех кому за 40+, они напрочь отключены. Ещё хуже, чем у молодёжи
Андрей Олегович, ваши подкасты не дают сойти с ума в этом хаосе, который сейчас происходит. Спасибо.
Идет деление на " званных и избранных "......Будем внимать , дабы оказаться среди избранных.
@@pierregavlovskydecausses.6631 ох ох охушки хушки
В таком прекрасном для сна кресле Андрей Олегович творит, выступает и сам изучает труды великих. Сильной воли человек однако.
лучший способ скрыть правду - дать людям две неправды, из-за которой они будут спорить до военных конфликтов)
УМНИЦА! ИМЕННО ЭТО И ДЕЛАЮТ ВО ВСЕ ВРЕМЕНА ВСЕ ПОЛИТИКИ И ОБСЛУЖИВАЮЩИЕ ИХ КРУГИ
И детей теперь постоянными тестированиями приучают не находить свой ответ, а выбирать из предложенных. Прививают уверенность, что один из предложенных вариантов должен быть обязательно правильным, а остальные неверными. И еще, что других вариантов вообще нет.
"Претензия субъективизма на общезначимость" - классно сказано!
Ви Андрій один з не багатьох хто передає дух часу і атмосферу в якій ми зараз варимось. Це все про що ви говорили, стане явним через 10-20 років, людям буде не приємно це признавати як зараз фашизм, але на даний момент нажаль йде поголовна шиза. Дякую за ваші відео
О, как вы правы! То, о чем я понимала только на интуитивном уровне, стараясь не особо вдаваться в подробности, вы легко разложили по полочкам. Лайк, конечно!
Андрей Олегович, ваши видео как глотки свежего и здравомыслящего воздуха. Спасибо, что ведёте ваш канал!
Я очень Вам благодарна, согласна полностью. Мы молчим, думая, уйдем от агрессии , хамства, навязывания нам чуждых идей. А " они" воспринимают это как свою победу. Получается, что с нашего молчаливого "согласия" они кладут нам"ноги на стол" . Думаю , нужно поступать с ними их же методами..
Предлагаете в ответ включать агрессию и хамство.? И уподобиться им? Тогда мы, по словам Андрея, просто превратимся в стада, ненавидящие друг друга.
Все- таки будем стараться сохранять разум.
"Мы молчим, думая" - так, не молчите, и скажите, для начала, кто эти самые "ОНИ"? Кто и что вам не дает говорить? А то, из этих смутных речей профессора, я, лично, пока ничего не понял)
@@severjohn1704 согласен с вашим тезисом, что не вскрыты бенефициары описываемой эпистемологической риторики, а также механизмы (так и хочется сказать - деформации ) массового сознания. Применительно к медицине - есть симптомы, а их устойчивое сочетание образуют синдромы. И это описательная часть, малопригодная для терапии без понимания патогенеза, то есть развития и причин патологии. Рассуждаем далее: любая система стремится сохранить гомеостаз, а значит маятник обязательно качнется в обратную сторону. Мне близка теория информационных метаобъектов - Големов , которая по крайней мере даёт рабочие гипотезы для размышления по сути вопроса.
Андрей Олегович, большое спасибо за труд !
Благодарю, Андрей Олегович, за эту беседу. Вы вновь озвучили те мысли, что трусливо прятались... либо несмело зрели... Какое счастье иметь такого собеседника. Благодарю
трусливо прячутся Андреем неудобные для него комментарии
Удивляюсь, как Андрей Олегович умудряется говорить так корректно и спокойно о негодяях. Выдержка, как у психиатра.
не верь
Lyu Freedom, сила в ДЕНЬГАХ!
@@СергейВласенкоХА а если умрегь то после смерти , будут важны деньги ?😅
@@ferrarics33 А помирать нам рановато...хх
@@ferrarics33 воздух необходим при жизни, после смерти нет.
Радует, что есть люди, которые не молчат.
Так вы ж не поняли что он наговорил ))
Слушая, - образ музыкантов, играющих до последнего, на Титанике. Большое мужество. Уважение.
Как же я рада, что нашла ваш канал! начала намного лучше разбираться в себе и в мире))) спасибо!
Спасибо , Андрей Олегович за эту лекцию. Тема cancel culture- одна из самых актуальных на сегодня и в культуре и в общественнй жизни и в бизнесе. Это становится жестким инструментом «выпиливания» неугодных, особенно использующих рациональные доводы. И делается это под згидой благих намерений.
Особенно таких, как Вайнштейн
Прекрасная лекция, спасибо. Актуальные абсолютно вопросы затронуты.
Очень хорошее оружие в наше время. Если тебя задевает моя точка зрения, выложи свою и какие ее цели. Актуально для нашего времени. Спасибо🙏
Благодарю
только после того как тебе расскажут другую позицию, ты всего лишь начнёшь говорить "нет, твоя позиция не правильная, ты лжёшь, ты лжец, ты лжец, это ложь" и ничего не изменится
очень актуально. признателен за подробный анализ. Живу в Европе, тут ситуация с политкорректностью стала доходить до абсурда, слово "черный" пропадает из обихода, причем из любого контекста.
Потрясающе! То, что вы ВИДИТЕ и чем ДЕЛИТЕСЬ с нами - бесценно. Ценю ваш канал и ваш прекрасный голос и ритм 😌
К сожалению «Ничто не ново под луной». Если взглянуть в глубь веков, то начало этого тренда было манифестировано гибелью Сократа. Это широко известный факт , но наверняка подобное происходило и на много раннее. Жёсткое , карательное цензурирование инакомыслия один из главных рычагов удержания власти так называемыми элитами.
Остальное лишь производные от этого.
Сейчас ситуация очень напоминает время между двумя мировыми войнами.
И культивирование ненависти особенно.
Эту тему, по моему разумению, необходимо продолжать обсуждать.
"межи війнами" - оптимістична точка зору
интересно звучит теперь эта мысль...
Спасибо Андрею Олеговичу за обзор, за темы к размышлению, за вопросы, которые прозвучали.
Особенно затронул вопрос, почему свою позицию должны аргументированно защищать условно представители "старого" дискурса, а не "новые" эмоциональные представители, требователи ограничений и табуирования тем подлежащих обсуждению. Одной из причин возникновения сложившейся ситуации названа появление социальных сетей и получение трибуны для выступлений очень широкого круга масс. Не знаю, насколько подходяща такая метафора, но все же подумалось, если бы на Агору было допущено все население города - женщины, рабы, дети, метеки...удалось ли бы сохранить порядок обсуждения, отстаивание позиций, порядок принятия решений? Аргументированность позиции разве не является инструментом ограниченного количества людей? Подходит ли он и присущ ли он тем новым слоям "получившим слово"?
Глядя на происходящее можно предположить, что не всегда.) Как к этому относиться? Что с этим делать? Решает каждый сам. Конечно, если наши решения действительно наши...
Вот "Новости", которые должны звучать нескко раз день!
Как только начал про русский язык,так себя и выдал. Не стыдно путькину имперскость пропагандировать?
@@sandraklava8100 это ваши эмоции, подавляйте иррациональное, включайте критическое мышление
Добрый вечер.. очень интересная и полезная информация.. Спасибо большое за за Вашу работу..
Андрей Олегович храни вас Бог!
Случайно услышал вашу лекцию. Удивлен и обрадован этой теме. Да мы видим нарастающие тенденции ограничений и запретов говорить или что-то обсуждать. Мы понимаем что следом идут ограничения перемещения в пространстве, во времени, ограничения дышать, ограничения в дистанции между людьми. Будет очень много ограничений. Зачем? Было бы интересно послушать на эту тему умных людей. Но эта тема запретная.
Все сказанное вами поддерживаю. Очень хочется, чтобы вас за подобные выступления не предали травле и преследованиям. Спасибо за гражданское мужество.
Большое спасибо за Вашу работу. Среди гор мусора в сети редко встретишь гармоничное сочетание интеллекта и нравственности. Мне кажется, что Вы ясно ответили на вопросы в названии передачи. Кто платит за просмотры ненависти? Кто закрывает каналы по жалобам "нежных" душ? Вот они -то и формируют темы публичности. На самом деле у них есть совершенно конкретные имена, без всякой конспирологии, что не отменяет её существования.
Профессор, огромное спасибо за Ваш труд! Рекомендуйте больше книг. Обнял. Будьте здоровы!
Доброго дня ,Андрей Олегович и огромное спасибо Вам за беседы.
Как оригинально человечество погружается в бездну безнравственности. Скоро образ Иисуса Христа предадут анафеме . За то , что кто-то чувствует неловкость от мысли о греховности. Я не о религии. Но именно она сохранила нам импульс мысли о Создателе, о любви, о человеческих ценностях. Как тонко и исподволь происходит замена одних понятий другими. На данный момент много слов утратили свое изначальное значение и приобрели абсолютно противоположный смысл. Мы гибкие и внушаемые. И определенно есть силы, которым нравится этим пользоваться и играть на тонких струнах наших душ. Мы капля за каплей теряем признаки своей божественности. А так хочется вернуть. Как прекрасен человек в Любви и Свете. Спасибо, Андрей, что с Вами есть возможность об этом задуматься .
Что касается защиты русского языка, я бы Андрей Олегович по дискутировал. Мы должны точно понимать что речь о правах русского языка, а не о защите возможности не знать украинского. Согласитесь это две большие разницы, которые можно добиваться одними и теми же методами, и прикрываться защитой как щитом. Уже не говоря, что стоит выяснить какой язык маргинализировали , какие права у других языков, и прочие нюансы. Это очень интересная тема. Спасибо вам за ваши труды, мне очень нравиться ваш канал.
згодна з вами! нажаль, при захисті російської мови, маргіналізується якраз українська
Дякую за Ваш коментар! Насправді цікаво, як саме дискримінуютьсч права російськомовних громадян. Факти - які факти а не ті самі слова про "нав'язування української"?
Как-то странно звучит "права русского языка" или "права украинского языка". Речь идет о правах носителей языков. Право на использование материнского языка защищается международными правовыми документами.
Великолепная лекция. Спасибо большое
Надзвичайно поважаю Андрія Олеговича за його виважений науковий підхід до суспільних проблем. Проте, не завжди згідний із його тією чи іншою позицією. Вважаю, що це добре і спонукає до якісних дискусій. Спробую опонувати до позиції Андрія Олеговича в цьому відео щодо захисників російської мови, які, на його думку, в Україні маргіналізуються. Безперечно така позиція має повне право на існування. Але, як часто говорить у своїх відео Андрій Олегович, ця позиція взагалі не враховує контекст. А контекст такий, що в умовах, коли сім років Росія веде проти України війну й відкрито використовує російську мову, як один із важелів та напрямків своєї агресії й експансії, до захисників російської мови в Україні не може бути іншого відношення. Так як вони в умовах війни просто діють на стороні агресора. Позиція Андрія Олеговича має право на існування в мирний час та при наявності адекватної російської державної політики. А в сучасному контексті захист російської мови перетворюється як мінімум на інфантильність, а як максимум - на диверсійну діяльність на боці ворога. Тому, як вчить нас у своїх лекціях Андрій Олегович - ЗАВЖДИ звертайте увагу на контекст, в якому відбуваються чи відбувались ті чи інші події, а уже потім давайте їм оцінку.
Вы просто молодец! Пытаюсь просмотреть весь Ваш канал и понять, осмыслить. Это какая то отдушина, терапия для моего ленивого мозга. СПАСИБО!
Мечтаю о Вашем подкасте на Spotify
Спасибо большое Андрей Олегович , ваши беседы, прекрасный повод задуматься , и выйти из эмоционального , автоматического реагирования .
или войти)
Прекрасный разбор реальности. Спасибо. И интересно и грустно одновременно.
Не только из ненависти. Делать деньги из страсти, агрессии и неведения.
Рекламодатель подстраивается под толпу. Ничего личного - это бизнес
Чудово продемонстровано : демонізація слів і капіталізація злоби як шлях до стада.
...чи орди?
Ні, правильно, стада
Вы озвучиваете то что происходит в моей голове уже давно🙂 Спасибо❤
Огромное спасибо! Вы очень точно, корректно и глубоко проанализировали феномен новой цензуры.
и по старинке зацензурировали с десяток-другой комментаторов
Нарешті маю можливість детальніше роздивитись корінці книжок на полицях у пана Андрія). Дякую за чудову бесіду!
Благодарю за Ваш интеллектуальный труд!
Спасибо Андрей Олегович за ваше проявление! Очень интересно ваше мнение, а ваш стиль и манера подачи просто великолепны! Здоровья вам и всех благ!
Очень хорошо, что вы задели тему интеллектуального неравенства! Оно есть!!! На эту тему когда-то высказывался Ортега, обосновывая гнев тех, кто не понимает. Тот, кто не понимает - оскорблён своим невежеством, причём это происходит на подсознательном уровне, поскольку для некоторых осознанное признание личной некомпетентности - унижение. Отсюда желание убрать со своих горизонтов малейшее напоминание о своей некомпетентности (пардон, тупости).
Андрей Олегович, мое почтение! Это очень круто, спасибо!
Спасибо за ваш труд и служение!
Здравствуйте Андрей Олегович Большое спасибо
Благодарю Андрей Олегович! За ваши познавательные беседы.. моя бабуня Каранская Мария Устимовна проф. Всё что творится сейчас , рассказывала нам в детстве
Рад что на канале почти 120к человек. И в тоже время рад что не больше (не 1млн, не 2млн итд) так как обладание знанием это преимущество. Наверное я плохой человек в глазах других, раз такой жадный на информацию. Автору спасибо за труды. Каналу успехов!!💪
Знанием когда делишься ,то новое прибывает
Добрый вечер, Андрей Олегович. Новый ракурс камеры великолепен!
Спасибо Вам за Ваши эфиры.
*Мне кажется новая цензура действует не ограничениями, а избыточностью. Книги, могущие побеспокоить, заваливаются массой безвкусной макулатуры 😂*
Думаю, что "избыточность" была так или иначе неизбежна. Но дело не в том, что она работает против чего-то, а просто потому, что наши технологии развиваются.
То, что было недоступно ещё 50 лет назад (электронные носители), теперь даёт возможности цвести разного рода грибкам и плесени, как бы плохо это ни звучало. Под ними я подразумеваю тех людей, которые начали свои произведения (в музыке, литературе и т.д.) публиковать за "просто так". Ведь раньше для публикации нужно было *искать* доступ, а сейчас есть Интернет и немалая куча неокрепших умов.
Как логическое следствие: паразиты тотально подавляют прекрасные цветы.
@@0_DefaulT_0 ещё у мастеров самоцензура
@@ОльгаЛифанова-щ3й что гораздо хуже любого переизбытка шлака.
@@0_DefaulT_0 Прекрасное нельзя подавить. Оно пробьется, как цветок сквозь скалу шлака. У Музы должны быть сильные мускулы (кажется, слова Набокова).🙂
☝️👍За лесом не видно деревьев.
Народные таймкоды:
00:00 Введение. Вторая трансформация публичности.
05:13 Правда ли, что границы обсуждений становятся уже? Marie-Luisa Frick
14:30 Кто является врагом публичности? Bernd Stegemann и Paula-Irene Villa Braslavsky
16:58 Cancel Culture - эмоциональная претензия на общезначимость
19:48 Популизм - наглядное различение друзей и врагов
20:25 Политика идентичности - перенос популизма на отдельные группы
22:57 Политкорректность - тезис о том, что существуют злые слова. Демонизация слов.
26:08 Атака на публичность расчищает дорогу авторитаризму.
29:58 Статья Миф медиа. Монетизация через ось Конфликтность - Агрессивность - Ненависть
37:40 Что происходит с публичным дискурсом? Кто генерирует больше агрессии тот и сильнее.
Большое спасибо!!
Спасибо Большое за проСветительскую деятельность Андрей Олегович!
Дякую, Андрій Олегович, за тему.
Потрібно розрізняти індивідуальний простір і суспільний.
Спасибо, Андрей Олегович.
Прекрасный ролик . благодарю вас.
От себя могу сказать ,что свобода слова нужна тем кому есть что сказать ...
Как всегда актуально. Спасибо большое за Ваш труд.
Добрий день, п. Андрію.
Слухаю майже все чим ви ділитеся з нами. Якщо можна, декілька слів щодо чутливості українців до питання про мову : Росія є там де є російська мова. Відповідно, сприймається, що й Україна є там, де є українська мова. Хотілося б більшого розуміння російськомовними українцями драматизму сьогоднішньої ситуації. Йдеться про те бути чи не бути Україні як державі а не лише про мову. Дякую.
Украина должна быть не только двухмовною, но трех и четырех-- это же духовное богатство, а вам только хутор люб!...
@@СофияШиряева-в6у Україна вам нічого не винна
Цензура соц. сетей очень заметна, они ведь определяли себя как площадки, где каждый может высказываться свободно!
а вы заметили цензуру неугодных комментариев под этим самым видео? нет? а она есть)
@@methority Парадокс, человек рассказывает о цензуре 21 века и в тоже время банит неугодных.
А президента Трампа заблокировал Цукерберг
Очень нужную тему поднимаете. Только сегодня возник вопрос, так как в сетях некоторые, мягко говоря, не совсем корректно себя ведут себя. С большим удовольствием воспользуюсь вашими рекомендациями!
Спасибо за лекцию, очень интересно.
Надзвичайно цікаві лекції у автора. Слухаю його вже кілька років. Спостерігаю за науковим поступом і тішусь рівнем науковця. Зокрема, помітила кілька місяців тому автор зробив камінаут щодо своїх політичних поглядів. Загорнувши їх у обгортку надзвичайно цікавої лекції про Левіафана
Що саме підштовхнуло автора до такої відвертості? І чому раніше він вважав за потрібне про них мовчати?
Есть один способ прекращения зарабатывания в социальных сетях на ненависти : надо чтобы соц сети перестали платить за это деньги. Вы не представляете сколько глупых и пустых людей прекратят плодить глупость и зло на RUclips, Instagram, Facebook и прочие Да, это ударит финансово и по адекватным, и умным, но зато останутся ум, совесть и честь этого мира которые будут говорить полезные вещи для всех. Надеюсь, наш дорогой философ, останется во имя торжества цивилизации и уборки мысленного человеческого шлака. Можно будет потом внедрить частное патронирование от пользователей которая уже существует и вывести её на другой уровень, для оправдания усилий заслуживающих.
А зачем сторонникам новых "ценностей" что-то доказывать? Они ведь с самого начала объявили себя хорошими и правыми, поставив своих оппонентов в позицию защищающихся и оправдывающихся! Главное - объявить себя правым ПЕРВЫМ. И вообще, кто смел - тот и съел. Нам навязали с Запада политтехнологи и прочие пиарасты приемы агрессивного ведения диалога, подход к оппоненту как к врагу, которого нужно унижтожить. Ведь победитель получает все - авторитет и, как следствие, - деньги, власть и снова деньги. Выясниять истину - дорого (я не о деньгах) и долго. Проще ведь жить здесь и сейчас, не заботясь о завтрашнем дне своих ближних и, в итоге, своей страны.
Как воспитать культуру диалога в обществе? Для этого нужно воспитывать человека. Но нынешнему государству это не нужно (в отличие от проклятого Совка) - голодным и озлобленным быдлом управлять намного проще. А без соответствующей госполитики в образовании и культуре воспитание гармоничной личности невозможно. Вся надежна на недобитки интеллигенции, имеющей доступ к интернет-СМИ. Ведь на госканал и телевидение ее черта с два пустят.
Було цікаво. Дякую за ваше викладення. Особливо цікаве ваше резюме стосовно агресивності, конфліктності і ненанивисті з обоснованностю цих позицій. Ви прям зібрали пазл попередніх прочитаних вами думок з цього журналу. «Міряючи на себе» я цю ситуацію «відчуваю» так, що медійна особа на моментах конфліктності, ненависті і агресивності, при в певній мірі достатній поширеності соціального запиту на його позицію в цьому ключі може підняти свою «популярність» і «монетузувати» її в соц мережах. А при моменті, коли, грубо кажучи рівень соціального запиту окремих індивидів помножений на їх кількість, помноженный на їх агресивність, буде нижче протилежногї точки зору, то дана медійна особа може попасти на «cancel culture».
Всё большее обоснование теперь требуется для добра, но не для зла. Категорично? Да, сказано в лоб, но именно это происходит, только завуалировано красивыми кричалками - слегка, потому что скоро и происходит будет почти в лоб. И это не естественное течение человечности, а искусственно созданное - противоположное естественному. Гиперэмоциональность - всего лишь манипулятивный ход. Технологии - это не только и не столько социальные сети, сколько грамотная работа по искривлению массового сознания (социальная инженерия со знаком минус). Массы охотно втягиваются в ложное русло, и в их душах растут сорняки вместо культурных растений - и побеждают. Или скажем иначе: с горки катиться легко и весело.
Велика подяка за Вашу роботу. Просвіта співгромадян дуже потрібна. Цікавить Ваше відношення до діяльності Кертіса Ярвіна (раніше відомого під псевдонімом Менціус Молдбаґ)? Чи знайомий Вам його "Відкритий лист до неупереджених прогресистів"? Наскільки його ідеї правильні? Намагався знайти відповіді на Вашому каналі, але не вийшло.
Спасибо Вам. Очень актуально , интересно, полезно
Актуально и полезно . Спасибо !!!
Спасибо.
Прекрасне висвітлення питання.
Спасибо, очень интересный обзор. Согласна про опасности cancel culture и изменения структуры публичности
Обсуждать со зрителями статьи из философского журнала - для этого стоило создавать ютуб.
Именно
Да, стоило!
Андрей Олегович, представляется ли возможным взять у вас индивидуальную лекцию?
Спасибо. Самоцензура, финансовая и цензура публичности тоньше и часто сильней тоталитарной. При этом она ещё органична.
Разделяй и властвуй....
Андрей, спасибо большое за ваши беседы и лекции!
Надзвичайно цікаво! Дякую
Безупречное попадание в суть проблемы. Благодарю.
Спасибо за стимулирующие беседы, Андрей Олегович. Они помогают держать мозги в форме, ибо от окружающей анти-интеллектуальной среды они на грани расплыва. Да, в нашей цифровой среде очень много агрессии, но я бы все-таки акцентировала на засилие банальщины. Вот уж что размягчает мозги, подготавливая человека к любой индоктринации. Посмотрите на фейсбук, где эти стада лемингов мечутся от одной темы дня к другой, круша любое интеллектуальное сопротивление на своем пути. Быдло - страшная сила. Какая-нибудь сопливая фейковая статья разносится ими со скоростью света, набирая десятки тысяч лайков и комментариев. Таким образом лемингов подготавливают к любой абсурдной информации, умело манипулируя их расжиженным сознанием. Ладно бы молодые, - 40-летние и старше сутками сидят в интернете, обсуждая какие-то тривиальности вместо того, чтобы использовать время для самообразования или заняться своими детьми, которые уже растут дебилами в последующих поколениях. Извините за резкий тон, я крайне редко к нему прибегаю, только когда наболело. Андрей Олегович, еще раз благодарю Вас за тонкий лучик света в этом темном царстве невежества. Как Вам помочь безвозмездно? Может, с переводами? Я свободно владею несколькими языками.
Спасибо большое за поддержку! Если у Вас будет время, было бы здорово сделать англоязычные титры для беседы-другой (на Ваш выбор).
Спасибо, важнейшая тема!
Спасибо. Вы смелый.
Спасибо, Андрей Олегович!
Удивительно, человек-философ, гневающийся на цензуру, жестко цензурирует комментарии под своим видео. При том, что я не поленилась объяснить свое "мне это не нравится" и никак не пыталась вас ни оскорбить ни обидеть.
Мне достаточно того, что вы прочли, но я в недоумении, зачем вы формируете тот самый "пузырь" всеобщего согласия для своих слушателей?
он не лишён лукавства, так сказать
создает секту?) "несогласных с мировых прогрессом", а в общем всё тот же "совок" по сути, "альтернативно одаренный", но, кроме очередной войнушки, ни на что не годный)
Глубочайший анализ современной картины мира, такая детализация и четкая аргументация каждого элемента, слушаешь и "бальзам на душу". Спасибо огромное, Андрей Олегович! Но сама суть нарисованной картины более чем печальная...похоже тенденции самые не оптимистичные. В каком же мире будут жть наши дети и внуки???
Помимо сути очень нравится качество вашего видео, именно технически, звук, микрофон. Здорово :).
Задумывалась об этом вопросе «на бегу», особенно не вникая в суть. А теперь слушаю Вас и, как всегда, получаю удовольствие и отдыхаю. Заодно учусь...
Как всегда убедительно, логично, огромное спасибо Вам, уважаемый Андрей Олегович! Как же здорово, что можно услышать мысли умного высокообразованного человека. И при этом очень нравственного.
благодарю за поднятие этой темы.
Разделяю обеспокоенность.
Деструктивные эмоции это так примитивно применительно к общению людей.
И для чего тогда эта публичность и все старания...
Благодарю за труд,
Андрей Олегович.
То, о чем Вы говорите, было во все времена. Только форма/способ были другими.
Современная цензура и политкорректность используют технику завоевание, захватывание слов. Определенные группы присваивают право определять содержание таких слов, как свобода, демократия, гендерное равенство, расизм и т. д., без какой-либо альтернативы. Таким образом, те, кто воспринимает это значение слов, определяются как хорошие, а все остальные - как плохие. Интересно, что этот процесс довольно хорошо организован, координируется и финансируется сетью НПО. Например, во многих международных процессах прослеживается влияние таких фондов, как «Открытое общество». Сорос также сыграл ключевую роль в событиях вокруг Украины. Анализируя дискуссии различных групп в этих процессах, мы также должны принимать во внимание их подстрекательство и противодействие. И видим ли мы за мутной водой и порождением бесконечных дискуссий, даже называя их философскими, косвенно управление социальными процессами?