Ещё Нассим Талеб хорошо описывал механизмы ответственности в книге «Шкура на кону». Есть статья на русском языке с одноименным названием. Например, раньше архитектор моста после конструкции этого самого моста был обязан со всей своей семьей ночевать под этим мостом две недели, чтобы буквально жизнью ручаться за прочность структуры. Также полководцы и их сыновья первыми должны были возглавлять войско, а не отсиживаться и косить от армии. Ответственность и привилегии должны идти рука об руку. Причём досуг может быть как интеллектуальным (книги, музыка, живопись), так и более простые (спорт, охота, садоводство), но главное это нравственный и моральный облик элит.
Элиты никогда и ничего не создавали , а были замкнуты на себя и философию для себя.На какие средства философ может может содержать большой штат прислуги .Рассчитываться с ними своими сентенциями ?
Деградированые элиты последних генераций,сделали систему эгоистов,жадных и т.д. ничего человеческого.И если мы народ будем молчать,то это наша погибель.Система нелюдей!!!!!
Мне кажется, наиболее идеальной системой для смены элит и подтягивания народа к уровню элит была советская система. Да были спецшколы для детей партийной элиты, да брали их по звонку в московские ВУЗы. Но всегда была возможность из рабочей украинской семьи какому-нибудь Брежневу стать генсеком СССР. Какой-нибудь паренек из сибирского села становился элитным писателем Шукшиным или Вампиловым. Мальчик из семьи деревенского плотника и доярки становится первым космонавтом Земли Юрием Гагариным. Или сын бедного землемера и бедной учительницы из провинции Курчатов прошел путь от слесаря до академика, стал отцом ядерного проекта. И таких примеров масса. А простой народ? Поэты в СССР собирали стадионы. Это какой же культурный уровень был у простого населения, если они собирались в таком количестве послушать поэзию. Не футбол посмотреть, не попсу послушать, не элитного бизнес-тренера, а высокую поэзию. Разве можно такое вообразить в наше время?
Элита это те кто имея способности и талант, трудится,направляя свои силы и устремления на благо человечества. Это не воры и трутни,которые награбленные средства выдают за свои достижения, рассуждают что они этим имеют особые права перед другими.
определённый социум, страна должны по складу своему способствовать становлению здоровой элиты в том числе, чтоб наряду со многими другими факторами вести к расцвету ..... Родоначальникам Рима удалось такие порядки и законы ввести, что выросло в такую культуру !!! Есть мнение , что к дакам карпатским ведут нити предыстории основателей Рима !!!! Оттуда быть может законы начала Рима ... -- это субъективно ))
Вы теперь поняли почему деградировала учеба в школе и медицина? При социализме они являлись по сути государственными служащими, т.к. лечили основу любого государства, а другие его образовывали для полноценной замены поколений. Что если сравнить, современных госчинуш с деятельностью врачей и учителей (в самом широком понимании этих слов) и что мы увилим.? Кто же приносит государству бОльшую пользу. Ответ надеюсь очевиден...
Ягнята просто элиты, а рабовладениеи тяжёлый труд простых людей и отношение к ния этих элит ни только как к животным, просто считая животными простых людей было всегда, это просто вы читаете ясельной группе детям, всегда для них держать в чёрном теле было целью, вся история стоит на том, а вы говорите об элите, вообще сами себе противоречите, так мягко об элитах , у них правило со дня происхождения элит, убивать, властвовать и унижать простых людей, подчиняться для своих целей!!!
Уж простите, так идеализировать элиту прошлого, игнорируя живой пример настоящей перед глазами. Человеческая природа за столь короткий период существования цивилизации особо никак не изменилась. Как можно опираться на благородство элит прошлого, если элиты настоящего тоже имеют ученные степени «проффесорские» или числятся такими патриотами-волонтерами, каких свет не видывал. Зачастую пошкреби немного - такое гуано полезет... известность и элитарность скорее всего просто общественная иллюзия и не больше. Что говорить, два Майдана особо не отличаются от буржуазных революций двести лет назад. Есть банковая, за которую борются между собой несколько семей, и буржуа по другую сторону королевских стен, мечтающая попасть во внутрь дворца. Пока мы не найдём способ соединить психологию и историю, будем топтаться на месте. Есть темная триада толкающая элиту наверх и все социальные лифты это не заслуга какого-то справедливого общества, а исключения в виде особо пронырливых и талантливых психопатов. Когда элита настолько ударяется в нарциссизм и самолюбование, что отрывается от реальности, общество погибает или от внутреннего напряжения или от внешнего воздействия. 8 лет сопли жевать и меряться письками игнорируя прямую агрессию. Вот это элита, я понимаю.
да нет..сними все нормально..они кайфуют по жизни..сошли сума ..только мы ..те которые живут по законам писанным вот такими личностями...отсюда и дигродация..тупик цивилизационный....мы живем в ими построенной матрице..
Спасибо за интересные мысли, на мой взгляд, у нас в Украине вообще практически нет элиты, есть группа людей, которая создала себе материальное благополучие украв ресурсы государства, но власть и богатство ещё не показатель элитности
Полностью согласен с мыслью Андрея, что в современном мире нет никакого требования к элитам, идёт тотальная манипуляция сознанием людей, стадом легче управлять
Пока из вступления понял, что это своеобразная психотерапия для бизнесменов, типа - вы и должны быть настоящей элитой (и мы профессора тоже), а к действующая элита слишком расслабилась. А в основе всё равно разделение элиты и общества, по сути новая кастовость, под благовидными предлогами.
переключил на последние 20 минут, понял, что речь действительно идёт о попытке сформировать новую кастовую систему, но эти люди типо должны быть ответственными и образованными. Удивительно, что автор задаётся вопросом: что такое свобода и не может на него ответить. Я не религиозный человек, но для православного человека свобода - это свобода от греха прежде всего, а не свобода от вторжения других сословий. Про Кейнса и досуг интересно, но опять это скорее в рамках протестантского типа мышления.
Я с ужасом следила в последний недели в Вашингтоне игру политической элиты... агрессивность и звериная манипулирование толпы... но Андрей не показывает как индивиду располагаться в таком мире.... где же формируются такие люди которые могли водить человечества дальше....
@@johnsever9350 почему это? конечно в современных условиях это сложно, но перестаньте покупать сигареты в соседнем ларьке (если вы курите) и вы уже менее зависимы от внешних факторов и не платите чужому дяде свои деньги за это сомнительное развлечение, также и касательно всего остального. Есть банальная поговорка: на Бога надейся, а сам не плошай, поэтому второй аргумент тоже мимо, а насчёт последнего: речь скорее об обществе в целом (об идее взаимопомощи а не каком-то государе-императоре).
@@ВасилийВасильев-ю4р9у а если ещё еду перестать покупать и не иметь\не снимать дома чтобы не платить налоги, - вообще благодать! съэкономил, считай,заработал!
Элита - по мнению некоторых лучшие представители нации или социума (так же часто в значении „правящая элита“). По нынешнему состоянию нашей цивилизации, можно заключить, что управляют ей далеко не лучшие представители социума. Эра потребительства заканчивается, и в недалеком будущем нас ждут сильные перемены. Предлагаю для начала ознакомится со статьей «Знакомство с Новой научной парадигмой»
Судя по вашей фразе: Эра потребительства заканчивается, - вы не поняли сути лекции, её стержень. скорее всего, вам нужно было прорекламировать, таким образом, свою статью. что приводит к мысли о никчемности её.
Уровень потребления постепенно будет снижаться, началось это с 2008 года. С каждым десятилетием будет всё ниже и ниже. Но медленно. Это связано с тем что ресурсы не бесконечны и те кто правит миром решили уменьшит население.
А в конце пути каждому Еврею по 3 000 рабов .Да бы они могли стать элитными профессионалами в колбасных обрезках и не заменимыми глюкальщиками . Обнять и плакать . Элитарность ( лидерство ) не передается по наследству , в то время как вся эта суета и мировые правовые системы , в первую очередь ,заточены на обеспечение права НАСЛЕДОВАНИЯ . Андрей , в тебя вложили чужие ресурсы , может даже жизнь не состоявшегося Ломоносова ,что бы ты нес ахинею по не существующему Риму ? Повторял фейки о древности Греческих философов .? Твои искусственные знания ,для искусственного МИРА .Другими словами ,бесполезный для человечества .Мусор биологический .
Именно. Посмотрел бы я, как фараоны, погонщики и архитекторы сначала камни выдолбили из скалы, потом привезли их на нужное место и сложили из этих тысячетонных махин пирамиды. Но нет, величие в итоге за теми, в честь кого это возводили. Справедливо, конечно...
сложнее найти человека который спроектирует и придумает и создаст что либо чем которого сможет выращивать еду или что то еще для того что бы кормить инженера , так раз таки любой может стать ниже по социальной-экономической ступени , но никак не наооборот
ну это так то естественный инстинкт, удержать власть и они действительно боятся конкуренции. С другой стороны как отдать власть всему мировому охлосу - не наступит ли всему человечеству кирдык ? Как Вы считаете ?
Идеал рисуете только Вы сами себе. Совершенно ясно и очевидно , что то о чем вы спрашиваете безусловно было.....и именно оно и привело потом к разрушения. ...
@@ДмитрийМаксимов-п7к что в точку? вы в своей не богатой среде разве не видите борьбы за лучшее место под солнцем? если исходить из темы лекции то, те, кто задаёт глупые вопросы и есть недоросли. и не дай бог им получить богатство - сразу же попрёт наружу потреблядство и высокомерие с заносчивостью, что и послужит подтверждением тому, что элиту надо воспитывать с детства, прививая ей умение и желание самообразовываться, быть достойным своего положения. и так далее по тексту выступления.
Ну вот поэтому они постояно в размышлениях находятся , и канечно когда же ему самому то мытся , готовить , убираться, итд сколько нужно вокруг человеко рабов, что бы обслуживать этого думающего паразита, а паразит то о чем это таком умственном думает , о камфорте, своем и отпрысков своих дрогаценных . А комфорта , власти, и стабильности хочеться все больше и больше больше . И как тут не думать много , это не так просто заставить обслуживать свою дрогаценную тушку.
Завидую людям, которые имеют возможность принимать прямое участие в подобных дискуссиях. Хорошо, что есть интернет, ютуб и этот канал, в котором г-н Баумейстер щедро делится своими знаниями и открывает глаза уставшим от постоянных манипуляций людям, у которых современное общество крадет жизнь и возможность самостоятельно и критически мыслить.
Чему же вы завидует,если хотите критического мышления?.. Взгляд со стороны,через монитор- гораздо критичнее!) В той аудитории вы задавлены "авторитетами" и находились бы под влиянием коллективного бессознательного. У себя же дома, ваш мозг гораздо спокойнее и критичнее: именно поэтому мы подсказываем ответы участникам викторин и интеллектуальных шоу,хотя,на их месте,в студии,- вели бы себя также!..(как на экзамене)
Так эти люди и крадут вашу жизнь и возможность мыслить самому, под видом шедрости и величия дают вам "откровения", а вы уже ментально согласились пресмыкаться за их "умные" откровения и рассуждения """ элитки"" если они такие правильные ,то почему готовы убивать и пытать всех за частный собственный характер присвоения благ, перелаживая затраты на всех остальных, выставляя себе "" идеалы"" и кратности потребления. Пусть живут на подаяния, как и положено брахманам - высшей касте.
Элитный, это значит лучший... Судя по тому, какие последствия от деятельности человека на планете, под руководством "элит" , означает то, что существующие элиты, на самом деле не являются таковыми, так как выбранный ими вектор, привёл к угрозе существованию жизни. По сути, эти "элиты" являются ничем иным, как обычными социальными паразитами. И вся их деятельность за последние тысячелетия, направлен на только на сохранение своего положения и раздел влияния между собой ....
Слушаю лекцию вот уже битых полчаса и все никак не услушу ответ на тезис-заголовок - ну так и как же все-таки "ЭЛИТЫ СОЗДАВАЛИ МИР, В КОТОРОМ МЫ ЖИВЕМ"?
Услышал если не зарабатывает в 30 раз больше среднего ,несчастный человек...среднее тогда кто мог определить? Небыло даже понятия такого...минималка ,среднее .Бальзак описывает жизнь раньтье .т.е. самой что ни наесть буржуазии Все они жили с доходов и никто нничего не зарабатывал.Автор что тв вообще читал?
Располагая материальным преимуществом, направляли деньги и время на развитие наук, искусств, орудий труда, на освоение природы и преодоление массовых болезней. Так они и создали мир, в котором мы живём. Где не умирают 8 из 10 младенцев, где нет волн эпидемий каждые 40 лет, уносящие по 70-80 % популяции. Всё благодаря этому кодексу элит, которые поставили для себя целью жизни служение человечеству.
во вопросу Элит вспоминается другая книжка, "Обломов" называется. Она демонстрировала другую сторону Элит по рождению - пустое прожигание времени, которое должно было быть пущено на развитие общества. Из всех персонажей произведения единственный кто выполняет наложенные на него социальные обязательства "мыслить", сам обломов не создает в итоге никакой культурной ценности. Вообщем там есть что обсудить, например что, тот 1% которые обеспечивает прогресс в итоге вырождается в 99% бестолочей, которые только этикет и соблюдают, а весь прогресс, в том числе духовный, обеспечивается 0.01%.... Избавление от Элит по рождению вынужденная мера, а не потому что мы - нищеброды хотим равенства, уважения и прочего. Просто кто-то не выполнял свой долг...
Ужасный подход к истории. Ужасные выводы. Незнание истории. Выводы. И тенденциозная подача информации в личном восприятии, которое преподносит я как истина.
боже все в один котёл...что значит достоинство добродетель и прч благодать были известны только на языке элит?т.е.бедный чел понятия не имел о честности и достоинстве?а как же ссср?целая страна бедных зато каких честных и благородных...объясните прошу😂 а что касается толстого...в каком то романе.не помню.там барина периодически терзает чувство вины перед слугами ,когда он к ним обращается с приказами поручениями и просьбами..как вы думаете о чем это у толстого?😂кстати перечитать надо войну и мир вспомнить о чем там балконский так напряжённо думал и что должно было оправдать его исключительное положение в обществе 😜😂
потому что они изначально воспитывались малограмотными и без достоинства, поэтому и жадными. их воспитание было бандитски . неграмотному или мало образованному, не умеющему думать, не приученному к мысли, что надо учиться и думать, дали возможность воровать безнаказанно, вот и получилось то, что мы видим.
Несомненно! Кто платит деньги,тот и заказывает композиторам написание соответствующих партитур. И самих композиторов,соответственно, отбирают и воспитывают.
Элита - это те, кто отвечает на вопросы большинства людей и вдохновляет на следующий шаг. И будь у вас хоть х30 или х3000 доход, полный дом прислуги, если вы не отвечаете на насущные вопросы, вы - никто. Сейчас время традиционных богатых элит ушло. Пришло время тех, кто умеет договариваться, уважать и вдохновлять. Яркий пример - Махатма Ганди. У него не было супердохода, но он смог повернуть огромную страну
В заключении лектор подитожил. Элиты образованные, культурные, богатые. Как стать таким? Общество не нуждается в элите. Я же скажу, что наоборот, все общество становится элитой, если всем давать образование и обеспечить достойный уровень жизни.
Глубокая тема, важные вопросы, которые вы поднимаете Андрей Олегович! Тоже интересовалась, что такое сегодня элита и современный аристократизм. Вопросы ответственности, образованности и богатства.. Действительно, что нет рычагов вернуть ответственность. А лекция о досуге, гениальна. Антонио Менегетти тоже на этом делал акцент. Что лидер не может проводить свободное время как простой обыватель）
Какие элиты...Все мы от Адама И Евы и это порочный миропорядок делить людей на касты,группы и т.п. Более сильный или хитрый отнял у слабого кусок мяса в пещере и стал элитой....А все как овцы стали кивать головами:" Да,да он элита..." А потом потомки этого с "мясом" провозгласили себя посланниками богов и понеслось...Их становится всё больше и все они хотят сидеть на шее...
@@NataliaMoskau Причём самое смешное, что те кто пишет восторженные комментарии, выступает против своих же собственных социальных и экономических интересов и видимо абсолютно этого не понимают.
Андрей Олегович, спасибо вам за подобные разговоры! Удивительно, это видео выбило из колеи. Всего несколько слов, описавших жизнь элит - обучение, обучение, самоограничение и еще раз обучение. И сердце сжалось - ведь это жизнь мечты. Вот та картина будущего, куда хочется прийти самой и привести своих детей 🙏🏼
Вот интересно, на каком этапе идеализм и увлечение средневековой схоластикой приводит к популяризации сословного общества? Медленно-медленно, почти незаметно движется окошко Овертона от радикального к действующей норме.
@@ВасилийВасильев-ю4р9у это был сарказм, хотя Андрей Олегович явно тяготеет искать некоторые смыслы в неофеодализме)) Не думаю, что приписывать какие-то исключительные качества, вроде повышенной ответственности, определённой социальной группе это правильно, даже если эта группа склонна считать себя "элитой" , бизнес- или политической, не суть (вообще, вроде бы психиатры с такими расстройствами неплохо работают - Привет элитариям из некоторых комментариев под этим роликом))) В современном цивилизованном мире ответственность и обязанности регулируются правовыми нормами и независимыми судами. Хочу свою нобелевку за изобретение велосипеда)))
@@Leha900 "Жизнь, пронизанная максимум переживания удовольствия в текущий момент" - это практически Дзен))) Материальный достаток не обязательно является несправедливо присвоенным. Да и не должен никто ничего никому - ни служить, ни прислуживать. Это скорее акт доброй воли. А перечисленные Вами изъяны характера могут быть присущи кому угодно, независимо от социального статуса и материального положения. И да, Ленин - это гриб))) сорян
@@incognitoergosum5847 согласен, хотя на счёт формальных прав и их соблюдения - это вопрос. В других комментариях попробовал подробно изложить свою точку зрения, если кому-то интересно читать чужие большие тексты)
в 21 веке не может быть "элиты" 19 века, элиты как духовной направляющей силы, поскольку сейчас в эпохе свободы и легкого доступа к знаниям (информации) каждый для себя может быть такой силой
Раньше нужно было так много денег богатым для нормальной жизни, потому что не было цивилизации. Это сейчас можно пойти в магазин, купить готовую еду, а вещи закинуть в стиралку. А раньше, нужно было иметь что рабов. Чтоб они вырастили продукты, чтоб они их приготовили, тех кто уберет дом и будет настирывать одежду руками, но прежде ее пошьет. Жизнь более бедных была полна тяжёлого труда и не примечательна для любовных романов в стиле "Гордость и предубеждение".
Ведущий начитался книг про рыцарей, абсолютно оторванных от реальной истории. Рассказывает про ответственность и благодетель средневековых элит перед чернью. А потом удивляться где же рыцари делись в современном мире. Интересно рассказывает, но к реальной истории это не имеет отношения.
Это на западе есть элиты, где есть традиции, система воспитания и образования, у нас уголовный воровской мир в котором верховодит уголовный Сброд: Вор_Азаров, Вор_Медвечук, Вор_Зеленский, Вор_Путин и прочий уголовное Отребье!
Продолжение к своему вопросу, еще один вопрос: разве элиты не сдерживали развитие человечества? Это ведь они душили 99% населения земли, не давали им развиваться и жить полной жизнью человека-творца
Во все времена истории поднятие на вершину пирамиды власти через обогащение, т.е. обворовывание населения, своего и чужого( других стран) и становления крепких кордонов, чтобы другие классы не проникали к вершине
Огромное спасибо, Андрей Олегович! Наверное, одна из первостепенных проблем социума, поскольку кухарка не может управлять государством - обществом. Но критерии, по которым будет определяться элитарность, а затем система социальных лифтов, могли бы позволить ей этого добиться! Однако, какие критерии и, снова-таки, как будут действовать эти лифты? Кто и кого будет туда загружать и поднимать? Принципиальность, неподкупность, ложь, кодекс чести, кумовство, жульничество, самоотверженность и т.п.... как всё это просеять, чтобы зерна от плевел...??? Вопрос вопросов?
Попытка применить представления 19 века к веку 21 . Мы даже не совсем понимаем в какое время живём и что нас ждёт . Подозреваю , что представления об "элите" как о чём то , что выше обычного населения продвигают по заказу нынешней правящей " элиты " -- оборзевшей бюрократии , пытающейся быть над законом .
Послушав философа я все наконец понял, что главная добродетель - это присваивать труд себе подобных , иметь над ними полную власть , но при этом внутри элиты быть благородным с манерами и рыцарскими понятиями. И не дай Бог дать людям возможности и знания. Вместо этого награбленное частично в виде брошенной кости передавать доведенному до скотского существованию брату во Христе. И главное - это считать этого брата безнадежным скотом. Сударь - вы идиот.
Понятие "элиты" в классическом смысле уходит в историю. Элитой в современном мире могут считаться люди которые развивают человеческую цивилизацию(науку, технологии, искусство и т.д), но таких немного, к сожалению, в сравнении с человечеством в целом... Насчёт, же, средневековых элит, их якобы морали, ответственности, Вы, на мой взгляд, заблуждаетесь, только крайне малое число представителей этих элит, можно сказать, "штучные" экземпляры, обладали ответственностью, достоинством и т.д.
Спасибо Вам за лекцию. Небольшой комментарий. К вопросу о становлении элит времен Меровингов. Как пример вспоминается книга Огюстена Тьерри "Рассказы о временах Меровингов." Это не просто занимательная История. Самый страшный современный сериал по сравнению с этим временем детская страшилка. Это не книга ужасов - это книга о том, какими мы были и какими стали, или могли стать, или какими остались. Скорее последнее. Выход из кризиса элит возможен только в религиозной системе ценностей. Только там, любой может обрести, служение, и образованность, и должное отношение к материальному. Очень точно замечено в одном фрагменте фильма "Жертвоприношение" А. Тарковского. При рассматривании альбома с иконами почтальон отметил аристократизм святых. Это очень верно. Тот кто подражает Христу, то становится элитой.
Удивительно чудный лектор. Навязывает понимать происходящее, через художественную литературу. То есть, война и мир Толстого, это "исторический" документ? Получается надо по фильмам и "книжкам" изучать происходящее. Тогда Ельцин и Горбачов, сдавшие нас и страну в рабство, ГЕРОИ. Откуда такой гипертрофированный взгляд?
Спасибо большое Андрей за Ваше видео. Не могу высказать кое какие замечания по поводу услышанного. Полностью согласен с тем, что элита нужна и нужна такая элита, которая в первую очередь должна соответствовать критерию ответственность. Но что мы видим в реалии. Показывают видео с депутатом Верховного совета, как тот берет взятку. Видео снято скрытой камерой. Открывается дело, но в итоге депутат оказывается невиновным ибо видео было произведено незаконно. Вопрос: А где же тут можно увидеть ответственность. Другой депутат сбивает на пешеходном переходе женщину с ребенком. Он тоже оказывается не виновным. Снимают видео скрытой камерой в котором лидерша фракции предлагает своему собеседнику дать судье взятку. И эта лидерша тоже оказывается не виновной, потому что видео было снято не законно. Когда в стране проходит Всеукраинский референдум в котором рассматривался один из вопросов о снятии депутатской неприкосновенности и в котором участвовало подавляющее большинство населения и которые высказались за снятие неприкосновенности и много лет ни гугу. И только благодаря Слугам народа эта неприкосновенность была частично ограничена. Думаю многие со мной согласятся, что нынешнее понимание ответственности элит синоним безответственности и безнаказанности. Думаю нынешние элиты - это не самые образованные, не самые достойные, не самые творческие люди, а самые циничные и бессовестные люди, за редким исключением (типа белых ворон).
Интересная тема и как всегда подана Андреем со вкусом ,для меня подтверждением является ,что элиты это не люди,родившиеся в богатстве или получившие его по наследству,как принято думать сегодня и раздавать этот ярлык совершенно недостойным людям,сидящим на вершине власти и имеющим богатства,а в основе лежит интеллект, широкая образованность и даже гениальность в сферах науки,искусства ,музыкального творчества.Москва
Философ влюблен в старую элиту,идеализирует ее,как может.,хотя читал Бальзака и после него любой бы в ужасе от нравов элиты западной.В основе капитализма...грабеж и насилие кучки отщепенцев,холодных,расчётливый,жестоких безгранично,превращающих людей целенаправленно в животных,специально дающих малую им оплату...это же главная удушающая веревка на шее любого жителя в капиталистической системе. И понятно,как они дружно уничтожили Советскую систему и оклеветали так,что жуть от их лжи.Зло не может мириться с добром,на западе родились сионизты,нацисты,террористы....Запад обитель зла,купленная наука,философия все оправдают и все хорошее оклевещут,ведь там выживание...главное и все методы хороши.Люди...товар и это нравится философу?
@@alexzold1628А Вам нравится, как стерилизовали и компостили мозги в СССР? Когда такие просвещённые деятели, как Хрущёв, например, указывали, что читать, что любить, как одеваться и пр. Вы в курсе, что был запрет на общение с иностранцами , что человек не мог поехать за границу, особенно в капстрану? Вы за это? Чтобы получить бесплатное образование и медицину, нужно было есть и это г---но. Или Вы за бесплатную пайку и это проглотите?
@@НадеждаХрамова-в7цв капстранах типа нет пропаганды и вранья, смешно... поэтому и получается что кто хапнул и объегорил кого-то тот и оплатит это самое образование и будет развиваться, а в СССР хоть попытка была сделать доступным это. И кто хотел уезжали и тогда.
@@НадеждаХрамова-в7ц это вы хорошо вспомнили некоторые правила социализма. Это всего лишь показывает, что руководство сср знало и недоверяло рядовым гражданам , монимая , что их культурный уровень не справится с витриной капитализма!
-"элитный" сенат - развал Рима - "заслуженные" маркизы и бароны - жуткая резня в Европе после смерти сына Карла, Людовика Мудрого по разделу Европы - многочисленные примеры детей от неравных браков - намного умнее и моральнее, чем аристократические отпрыски (как и наоборот,) ВЫВОД - Вы не правы и механизмы тут работают другие
Есть по мимо кодексов законы природы, живи сам и давай жить другим, любой человек, как один из миллиона муравьёв, каждый выполняет свою функцию, поэтому живет все сообщество, тоже самое у пчел, а люди такие образованные, научные, не могут создать общество благодати на земле? Нет, они этого не хотят, поэтому удерживают власть, ресурсы и подают нам новую элиту в виде детей внуков, обворовавших страну.
Ваши последние слова выдают в вас человека из пост-советского пространства с пост-советским опытом, сформировавшим ваш взгляд на жизнь. Вообще Баумейстер, говоря об элите, имеет ввиду именно её, а не временные кланы пользователей бюджета и ресурсов одной из стран СНГ
Совершенно жуткая философия! Нам опять 99%(кто выживет), добровольльно идти в рабство! Это для нас лучше! Вот к чему нас призывают лживые паразиты!!! Это та действительность в кот. мы живем,Кот. окружила нас и сдавила удавку на шее. Законы,кот. принимают полицаи ,для нас для рабов!
всегда найдутся те, кто захочет поближе быть к богатым, чтобы хотя бы прикоснуться к такой жизни. вспомните сериал Девид и Остин, где слуга был большим аристократом, чем сам хозяин. а детективы Агаты Кристи? там постоянно это подчёркивается. так что без слуг богатые никогда не останутся.
Люди не могут не нуждаться, никто, раньше нужно было немножко, сегодня много... Вы можете сконструировать автомобиль или самолёт? Нет ? А почему? У многих здесь обсуждающих тему сложилось мнение, что элиты это такие бездельники , которые сидят на вагоне золота и помыкают прислугой, то суп не тот, то носок не свежий. Элиты это цвет нации, люди высоко образованные, творческие, трудолюбивые. Лектор повторяет слова писателей, что без богатства у человека нет возможности и времени стать образованным и богатым, полезным своей деятельностью человеком для общества .
Интересное изложение материала. К сожалению, в отношении настоящего теряется стройность. Определение элиты , кажется, в отношении сегодняшнего используется механистически только в части богатства. По существу, исходя из определения и предназначения элит , сегодня элиты нет,как минимум, у нас
Элитой, конечно, все общество быть не может. Но технический прогресс увеличил ее численность с одного процента до 10 ти минимум. И там не только миллиардеры. Не нужно дохода в 50 раз выше среднего. Достаточно двух самых главных условий, ума и таланта. А они, как и гении рождаются во всех слоях общества.
Так понимаю - то что могло у нас оставаться элитой выжили и уничтожили... под корень. Теперь надежда только на сверх одарённых личностей и на резонанс - деятельный отклик других личностей(ответственных,талантливых,духовных, благородных, образованных и т.п.) Инече мерзость запустения - вырождение. Совсем такого не хочется! Благодаря Вашей лекции такой вывод получается! Думаю Ваше просветительство, благородство стремления и подымает личности с колен, кресел, постелей на труды...
А с чего возмутся свх одаренные и талантливые личности... С изобретением планшета современные дети вырастают дебилами, простите... а разумных родителей которые смогут сохранить детей и дать воспитание единицы...Надежда наоборот что все таки средний уровень большенства будет всетаки рости, все же и мы куда как лучше тех мужиков из 19 века...
Не будет народа не будет элиты, а проснувшийся народ угроза для так называемой элиты, вот они и замещяют на данный момент рабочий класс на другой для обслуживания элиты, а в наше время в двадцать первом веке хотят заминить на биороботов!
А существовали ли когда-то те самые элиты, которые одновременно и влиятельные, и богатые, и ответственные, и самосовершенствующиеся? Да, они так себя позиционировали, так объясняли самим себе и другим, почему именно они обладают возможностями, а все остальные обязаны это обладание обеспечивать. Но сколько среди них было тех, кто реально что-то создавал, а не просто потреблял в больших объемах созданное другими? А среди нынешних влиятельных слоев, при всей их нескованности какими-то формальными ограничениями, сколько находится тех, кто реально что-то создает? Подозреваю, что в процентном соотношении таких не меньше, чем среди элит древности. И если сковать их сейчас какими-то новыми искусственно созданными формальными ограничениями, то больше или меньше станет тех, кто что-то создает? Вот о чем следовало бы поразмышлять.
Элиты это те кто передает определенный опыт между собою.Опыт этот по большей части лежит в основе управлении, и удержании масс. Ведь с точки зрения пищевой цепи, лучше место под солнцем именно у элит, и в этом плане конечно им приходится не сладко, чтобы это самое место сохранять за собою.
При всем безобразии которое происходит на Украине с культурой , памятниками , музеями , церквями , не говоря о политике , доверия к украинским источникам нет обсалютно .
Вы красиво описываете одну сторону европейских элит, но скромно умалчиваете про мрачные аспекты их деятельности. И да, 20й век действительно убил элиты как явление, что возможно не так плохо, как вам кажется. А то, что те элитарные возможности, которые "распространили на всех" не работают - является закономерным следствием того, что свободу дали, а право на ее реализацию отсутствует. В таком формате, свободы и возможности масс - это фикция. Особенно хорошо это видно сейчас с наростанием влияния левых идей в Западном мире.
Почему умалчивает? А другие лекции и выступления, беседы на этом канале??? Лекция читается для подготовленной аудитории. Причём в этом же клубе в последнее время еще было несколько встреч с Андреем Баумейстером, посвященных теме элит.
@@ВикторияГураевская да, согласен. Были и другие лекции и аудитория подготовленная, но всё-таки во всех своих видео Андрей немного романтизирует образ старых элит, из-за чего вся картина будущего искажается.
Последняя часть лекции озадачивает… Вот, например, Андрей задает риторический вопрос «как в 21в от человека требовать ответственности»? Между тем есть очень простой ответ: «ответственность» это то же самое что «честно делать свое дело» в соответствии с социальной ролью и в силу своих способностей, возможностей и понимания. Например, учитель - честно учить, родитель - честно воспитывать своих детей, врач - честно лечить, кассир - честно считать, а предприниматель - честно заниматься бизнесом.
Ви зводити відповідальність до чесності. Ну добре, хай так. Хоча я так не вважаю. Але це ніяк не вирішує питання, як стимулювати відповідальність у еліти.
Відповідальність неможна дати. Її можна тільки взяти на себе. І відповідальність відрізняється від провини. Провина - це пасивна реакція. Відповідальність - активна. Відповідальність- це вибір проявляти турботу про щось.
Если намеренно не мешают развитию, как, например, в России это делается постоянно, когда сначала нас их Византии блоникировали, как только древняя Русь подинмалась, потом они влезли в Киев на славянские земли, сделав его своей колонией, потом полезли дальше, по всей Руси. :(
А в этом одном проценте элиты сколько было непосредственно элиты? А то на память приходят Салтычихи, Хлестаковы, Чичиковы, по праву рождения тоже элиты, а по поведению нет. Может элиты просто выродились?
А где глубокоуважаемые господа изволят зарабатывать в 30 раз больше среднего? Господа заявляют себя олигархами. Всесильные господа не изволят сделать счастливыми тех кто средне зарабатывает?
Ви, пане Андрію, так розумно розповідаєте про благородні еліти, які віршики писали і на війну ходили, знімаючи з неграмотних мужиків тягар інтелекту. Але не уточнюєте, що у всі часи починаючи від Римських сенаторів і закінчуючи Волконськими, все це дозвілля забезпечувалось рабською працею поневолених селян. За кодексами для еліти від Каролінгів і до зараз "служити і вчити" вони мали на увазі себе любимих. Простолюдинам ж, як за кодексами, так і у згаданому діалозі не дається шанс вибирати, на їх долю випадає забезпечувати дозвілля благородним, і не знаю чи хоча б п'ять відсотків з них справді використовували своє положення для суспільного блага. На відміну від Риму у інші епохи простолюдин навіть не міг відкупитися важкою працею від служби у війську. Всякі Волконські гнали їх майже неозброїними і не навченими на вірну смерть в ополчення, бо самі за час дозвілля не навчились достойно воєнній справі. А зараз попри те що технічний прогрес дає людині достатньо вільного часу, її не вчать ним правильно користуватися, з тієї ж причини що і завжди. Порозумнішавши простолюдин побачить, що їх еліта, на справді, невігласи і не заслуговує на те привілейоване положення яке займає.
Болтологии. Сплошные пустословия. У сильного, всегда слабый виноват. Не дерись с сильным, не судись с богатым. Рука руку моет. Прав тот у кого больше прав. Богатый нищему не товарищ. И многими другими поговорками резко вскрывается пустословия о элитах и богатых. Деньги дают власть, власть даёт возможность делать деньги, т.е. богатеть, но далеко не каждому человеку. Каждый человек стремится жизнь прожить комфортнее.
Вы "Войну и мир" упоминали, но там тоже элита описана не так как вы её описываете. Пьер и Князь как раз были скорее исключениями. А вот про отсутствие четких критериев, правил это очень точно. Так как словосочетания настоящий мужчина, патриот, хороший работник и т.д. Очень общие и зачастую используются для манипуляций. В то же время джентельмен (в подлинном смысле этого слова, а не тот кто просто стул подставил так как ему это мама сказала) знал кто он, как ему нужно себя вести чтоб не потерять лицо.
Как же это смешно.. С самого начало нам очерчивают линии, Элиты особенные, умные а поэтому, они и должны быть богатыми и держаться подальше от тупого и нищего народа, а то быть беде, общество это погибнет..... Общество рабов и господ....
Дворцы, храмы,замки, особняки, и многие иные прекрасные творения рук человеческих создавали не элиты, они как правило были заказчиками-кошельками, а созидали архитекторы, строители, скульпторы, художники, поэты, ученые , инженеры, которые зачастую жили весьма небогато, а то и в нищете. Благодарить элиты-кошельки за то что им хотелось жить красиво и они окружали себя предметами искусства, которые мы можем сегодня созерцать, как-то не очень хочется. Они это в большинстве делали не ради потомков, а ради собственного эгоистического удовольствия. Благодаря гуманистическим настроениям и развитию прогресса, во многом преодолен громадный разрыв между слоями обществ, нет такой массовой нищеты, доступ к образованию и самообразованию ( особенно с помощью интернета) стал гораздо доступнее, перечислять можно долго. То что раньше было доступно только элитам, теперь во многом доступно всем. И не надо ставить преграды на пути этого процесса, лучше делать все возможное чтобы он шел дальше, и массы подтягивались до уровня элит и шел процесс их сближения. И путь сближения , именно в росте разнообразных инструментов у масс стать элитой, чтобы как можно больше народа имело хорошее образование и достойный уровень жизни.
Не бывает богатства взявшегося с неба. Каждый человек в любом обществе должен работать, чтоб жить, иметь еду и кров. В чем причина разницы доходов? Образование, навыки, различные маркетинговые манипуляции, как явление современного капитализма. Чем обусловлена разница в доходах фермера, врача , и какой нибудь звёзды ток шоу? Равноценен ли по сложности их труд? Очевидно, что нет. Фермер это физический изнуряющий труд. Чтоб стать врачём нужно много и упорно учиться и трудиться. Чтоб стать звездой ток шоу, достаточно не иметь принципов и быть яркой и скандальной личностью, уметь манипулировать людьми, то есть достаточно играть эту роль или быть таковым от рождения. Единственный минус славы это хейт общества, быть звездой задача для людей нарциссичного и психопатичного склада, равнодушных к мнению общественности, зацикленного на своей выгоде и интересах. Таким образом, происходит классовое деление на бедных, средний класс и богатых. Но насколько действительно важен их труд? Без фермера будет голод. Без врача болезни и смерть. Без звёзды может быть скука. Не слышала, чтоб умирали от скуки. В целом прожить можно. Если предположить, что все в целом выполняют важную работу для общества, и должны получать приблизительно равный доход, как так получается, что одни люди имеют сверхприбыль? Это говорит о неравноценном распределении доходов. А значит, об эксплуатации более психопатичными людьми, более жертвенных, глупых и слабых. Из этого следует, без бедных, не может быть богатых. Так вот, какая ещё "элита"? Вы ждёте что эти нарциссичные и психопатичные люди будут заботиться об окружающих? Они будут думать лишь о том как держать в темноте и невежестве это стадо, за счёт эксплуатации которого они и богаты. Потому что просвещение общества приведет к более равноценному распределению ресурсов. Безусловно, во все времена была так называемая "богема". Творческие люди, на содержании у богатых людей. Они создавали салуны, различные клубы, в общем развлекали богачей, промывали им мозги филантропическими идеями и под этим лозунгом выкачивали из них деньги. Параллельно они создавали творческие произведения. Многие из них были психически не стабильны. А если речь именно об элите, это хищники. Не так уж и выгодно быть правителями в демократических странах, только в авторитарных, а вот быть олигархами в тени и ставить своих кандидатов в президенты, скрыто управлять различными процессами, намного выгоднее. В данном ролике идёт какая то идеализация богатых людей и так называемых элит. Филантроп не может стать богатым человеком, для этого нужно быть хищником. А хищник всегда будет думать о своих интересах и о том как закрепиться у власти и истоков его богатства. Даже имея талант, чтоб пробиться нужно быть очень агрессивным и сильным человеком.
Боюсь что границы новой элиты будут уже не имущественные и даже не наследственные. Они, увы, будут биологические. Существует значительная вероятность выделения новой элиты по генетическим признакам, то есть использования разработок в области генетики для 'рывка' в качествах элитариев. Готовы ли вы принять второсортность основной массы людей по этому признаку? Готовы ли принять что основная масса этого вида может стать генетическим бассейном, стадом которое будут держать на расплод? Или что тоже не ислючено, оказать объектом обратной эволюции (слуги должны не думать, а исполнять, ведь так?), этакие морлоки и элои. На этом остановлюсь, не давая волю негативистким фантазиям. Андрей, вы казались гуманистом, или это среда в которой вы вынуждены жить так сильно искажает ваше сознание?
Ооочень идиалистический взгляд на элиты прошлого!!! Забота об общеситве говорите?!? Это и не мешало рабовладению, казням рабов, гаремам, разврату, захватам колоний и зверствам ?!!?
Умопомрачительный идеалист в историческом понимании элит. Начитался опусов элиты о себе любимой. Возникновение многослойной элиты изначально основано на инстинкте верховенства у человека, но главные подоплеки меньше работать и больше получать, быть распределителем общих благ для формирования своей власти. Этим жила элита и продолжает жить до сих пор. Однотипные вехи элиты: 1. Первоначально выделение отдельных особей по причине силы, умения, но чаще жестокости, эгоизма. 2. Закрепления элитарности у своих потомков. 3. Защита своей элитарности путем ограничения социальных лифтов для остальных членов общества и удержании их в состоянии рабочей скотины. 4. Через нескольких поколений разложение элиты до безобразного состояния в этическом плане. Болезнь элитаризма при определённых условиях может быть прогрессирующей и доходить до состояния безумия. 5. Падение "элиты" и разрушение созданных ей общественных устоев (мирно или революционно). Но чаще заканчивалась копьями Флориана Гайера, гильотиной или расстрелом в подвале. Общий выводы: Процесс будет повторяться циклично. Процессом можно управлять уменьшив частоту и амплитуду за счёт неуклонной сменяемости власти и отделение от власти бизнеса вплоть до ограничения лобби, создание среди большинства населения интеллектуального резерва готового к службе и власти. Элита при не правильном поведении должна быть всегда готова познакомиться с тюремными камерами, петлями на эшафотах и прочими лекарствами от заболевания 55:13 элитаризм. 55:13
Скажите пожалуйста лучше истину о том, как простому народу убрать наххх эту дибильную элитную систему рабства и жить в счастьи реализуя свой безграничный потенциал который элиты вечно тормозят так как сами затянуты жэстоким ручняком$$$
Ну елиты все начинают от бандитов, уже потом делают кодексы что бы обосновать свою власть ну и со временем взосреет так через несколько поколений как минимум
Чувак диалектический материализм изобрел :) и его люди еще слушают! это недостаток образования и у чувака и у слушателей. Правда он забыл упомянуть мракобесие среди феодалов, никакого служения народу не было, только своему сюзерену из под палки и своему собственному кошельку и эго. Церковники всегда запудривали мозги рабам, чтобы те оставались рабами - если тебя ударили, подставь другую щеку итп ересь. бог вам судья, надеюсь вы где-нибудь может отучитесь наконец...
Посмотрите на нашу украинскую элиту с позиции чести, честности, морали. Как профессора взятки берут на экзаменах, как ведется негативный отбор в вузы. Как они получают профессорские звания, академиков, народных и заслуженных. А потом мы удивляемся почему у нас министры идиоты, хотя у них докторские, кандидатские. И при этом всем они считают себя патриотами. Наша элита формирует направление в котором должен развиваться народ в 21 веке. Век технологий, век научных прорывов, век СМИ, фейков, виртуальной реальности и манипуляции. Но укр. элита решила, что главное это мова, вишивка, история, религия, а это все архаичное направление. А мир стремительно развивается. Без чести, честности, справедливости и мышления нет элиты.
У какого министра, докторская или другая научная работа? У табачника? 😅😅😅😅😅 Даже с учётом покупки звания, очень мало, особенно в министрах. О президентах вообще молчу. Это во всех странах какой-то позор.
Госпаде, историю про вышиванку и все остальное толкают отдельные люди и все это лабируеться на уровне гос власти. По желании повестку можно аж бегом поменять. И ту ж историю по другому показывать.
Элиты, если они как вы говорите управяют нами, растят быдлячье общество. Что же им мешает воспитывать нормальных людей ?? Ну введите этикет в школах обычных ? Ну насаждайте культуру поведения, культуру общения, учите ответственности и многому другому, в книгах, фильмах, музыке. Что же они продвигают разврат и быдло и непотребство ?? Какие у них цели? Вырастить быдло, а потом вы будете сидеть и доказывать этому быдлу, что они быдло, а те элита ? А элита ли они после этого ?? Ну так пусть растят достойных наверное нет ?? В СССР была попытка, и она дала восхитительные результаты, о чем говорит уровень развития и поведения того общества, музыка, фильмы и так далее, наличиие иделов, образов будущего человека. Но именно элиты уничтожили все это и предложили нам инстасамку.. Вот об этом наверное вы должны были говорить, а вы говорите без остановки, а все не о том как-то..
Элит по жизни жесткие, властные без морали, а добродетили для своего круга, а простые люди для них черви!!! Только СССР изменило жизнь и вот там была нравственность и доброде тельность, это единственное время во все века!!!
Определение автора не соответствует описанию элит в дальнейшем. Вся суть описания элиты в богатстве и влиянии на общество. А какие то эфемерные качества из определения поляка, и приведенные лектором, вообще не фигурируют. При диалоге Болконского и Безухова не было позиции третьей стороны, мужика. Болконский переживает какие мысли приходят ему в три часа ночи после попойки, но ему в голову не приходит, какие мысли приходят в голову мужику. Для него мужик, даже хуже его коня. Просто какой-то зверёк на фоне. И для него природосообразно, чтобы толпы этих мужиков обеспечивали его жизнь "страдальца". Какая мерзость.
Элита, как бы их не определяли, является отличительной чертой рабовладельческого общества. Все, кто ратует за существование элит, либо раб по духу, либо хочет быть рабовладельцем. Владеть, так сказать, хочет. А оплата должна быть за труд, а не за умную морду.
большинству людей свойственно кому нибудь покланяться, царю, богу, начальнику, авторитету. элита понятие расплывчатое. докладчик не определил термин элита, возможно намеренно
@@lab-sr без барина не было бы и рабов, само наличие бар, системы экономики и власти, при котором есть баре - определяет подавляющей массе населения роль рабов.
Не согласен. Вы даёте слишком узкое определение, характерное для конкретного состояния общественных отношений. Появление элиты, как группы людей, обладающей отличительными качествами, это, в первую очередь, признак естественной селекции. Существование элиты необходимо для поддержания социального равновесия и цивилизационного развития.
На мой взгляд, лектор на столько обобщает и идеализирует историю элит от Рима до наших дней, что его описание не совпадает с исторической действительностью. Помимо этого не определены понятия, которыми (я тут не совсем понял) определяются/должны соответствовать элиты. Например понятие ответственности элиты. Если в Риме с натяжкой, а в средневековье элита лично отвечала за свою политическую деятельность на коне с оружием в руках. То с эпохи возрождения до французской революции никакой ответственности за свои деяния и помыслить не могли с девизом на устах: "государство- это Я". На сколько можно отнести к элите купечество 17-18 века? И тем более учёных. Большой вопрос. Наоборот. Сейчас элиты больше похожи на римские. Такие же олигархические республики с очень ограниченным кругом лиц, принимающих решения. Если в Риме сами элиты писали трактаты, в которых они легитимизировали свое господствующее положение, то сейчас для этого есть специально обученные люди. Для проверки можно взять того же Цицерона. На сколько его деяния, например в Иудее, соответствуют его трактату о государстве. Ничем не отличается от какого-нибудь современного олигарха.
Певец элиты нравится многим,что доказывает ,как зло увлекает ,а то откуда бы это ,,горе от ума,,? Умный нанесет больше вреда,чем сто дураков,он же умеет доказывать и чёрное уже побелели и элиты были благородные,особенно в дворцах королевских и царских,где убивали отцы детей,дети отцов и все ради власти. Философ знаком с историей и Каролингов и прочих элит,где душегубство,извращения...в порядке вещей,где наслаждались казнями и не простыми,а с мучениями специальными. А как любого пацана в Англии могли забить до смерти за кусок хлеба,а взрослого повесить под довольные крики толпы.Эти элиты нравятся ????
Ещё Нассим Талеб хорошо описывал механизмы ответственности в книге «Шкура на кону». Есть статья на русском языке с одноименным названием. Например, раньше архитектор моста после конструкции этого самого моста был обязан со всей своей семьей ночевать под этим мостом две недели, чтобы буквально жизнью ручаться за прочность структуры.
Также полководцы и их сыновья первыми должны были возглавлять войско, а не отсиживаться и косить от армии. Ответственность и привилегии должны идти рука об руку. Причём досуг может быть как интеллектуальным (книги, музыка, живопись), так и более простые (спорт, охота, садоводство), но главное это нравственный и моральный облик элит.
Я даже сделала скрин на память ( в первый раз) вашего ответа, настолько он мне по душе!
Золотые слова!
Сейчас элита - это власть, связи, деньги, неважно как заработанные. Позорище!
Элиты никогда и ничего не создавали , а были замкнуты на себя и философию для себя.На какие средства философ может может содержать большой штат прислуги .Рассчитываться с ними своими сентенциями ?
Деградированые элиты последних генераций,сделали систему эгоистов,жадных и т.д. ничего человеческого.И если мы народ будем молчать,то это наша погибель.Система нелюдей!!!!!
Мне кажется, наиболее идеальной системой для смены элит и подтягивания народа к уровню элит была советская система. Да были спецшколы для детей партийной элиты, да брали их по звонку в московские ВУЗы. Но всегда была возможность из рабочей украинской семьи какому-нибудь Брежневу стать генсеком СССР. Какой-нибудь паренек из сибирского села становился элитным писателем Шукшиным или Вампиловым. Мальчик из семьи деревенского плотника и доярки становится первым космонавтом Земли Юрием Гагариным. Или сын бедного землемера и бедной учительницы из провинции Курчатов прошел путь от слесаря до академика, стал отцом ядерного проекта. И таких примеров масса. А простой народ? Поэты в СССР собирали стадионы. Это какой же культурный уровень был у простого населения, если они собирались в таком количестве послушать поэзию. Не футбол посмотреть, не попсу послушать, не элитного бизнес-тренера, а высокую поэзию. Разве можно такое вообразить в наше время?
Элита это те кто имея способности и талант, трудится,направляя свои силы и устремления на благо человечества. Это не воры и трутни,которые награбленные средства выдают за свои достижения, рассуждают что они этим имеют особые права перед другими.
Это твоë тупое мнение. Как ты разделяешь на того кто трутень, а кто нет? Что такое благо? Больше как фашисты делали, делили людей, так и ты делишь.
определённый социум, страна должны по складу своему способствовать становлению здоровой элиты в том числе, чтоб наряду со многими другими факторами вести к расцвету ..... Родоначальникам Рима удалось такие порядки и законы ввести, что выросло в такую культуру !!! Есть мнение , что к дакам карпатским ведут нити предыстории основателей Рима !!!! Оттуда быть может законы начала Рима ... -- это субъективно ))
Вы теперь поняли почему деградировала учеба в школе и медицина? При социализме они являлись по сути государственными служащими, т.к. лечили основу любого государства, а другие его образовывали для полноценной замены поколений. Что если сравнить, современных госчинуш с деятельностью врачей и учителей (в самом широком понимании этих слов) и что мы увилим.? Кто же приносит государству бОльшую пользу. Ответ надеюсь очевиден...
Ягнята просто элиты, а рабовладениеи тяжёлый труд простых людей и отношение к ния этих элит ни только как к животным, просто считая животными простых людей было всегда, это просто вы читаете ясельной группе детям, всегда для них держать в чёрном теле было целью, вся история стоит на том, а вы говорите об элите, вообще сами себе противоречите, так мягко об элитах , у них правило со дня происхождения элит, убивать, властвовать и унижать простых людей, подчиняться для своих целей!!!
Мягко об элитах😅😅😅
А что вы хотели,
Это певцы элит.
Не более того.
Уж простите, так идеализировать элиту прошлого, игнорируя живой пример настоящей перед глазами. Человеческая природа за столь короткий период существования цивилизации особо никак не изменилась. Как можно опираться на благородство элит прошлого, если элиты настоящего тоже имеют ученные степени «проффесорские» или числятся такими патриотами-волонтерами, каких свет не видывал. Зачастую пошкреби немного - такое гуано полезет... известность и элитарность скорее всего просто общественная иллюзия и не больше. Что говорить, два Майдана особо не отличаются от буржуазных революций двести лет назад. Есть банковая, за которую борются между собой несколько семей, и буржуа по другую сторону королевских стен, мечтающая попасть во внутрь дворца. Пока мы не найдём способ соединить психологию и историю, будем топтаться на месте. Есть темная триада толкающая элиту наверх и все социальные лифты это не заслуга какого-то справедливого общества, а исключения в виде особо пронырливых и талантливых психопатов. Когда элита настолько ударяется в нарциссизм и самолюбование, что отрывается от реальности, общество погибает или от внутреннего напряжения или от внешнего воздействия. 8 лет сопли жевать и меряться письками игнорируя прямую агрессию. Вот это элита, я понимаю.
Элита, которая сошла с ума, прибрав в свои руки все материальные ценности уже не элита.
да нет..сними все нормально..они кайфуют по жизни..сошли сума ..только мы ..те которые живут по законам писанным вот такими личностями...отсюда и дигродация..тупик цивилизационный....мы живем в ими построенной матрице..
Именно! И поэтому весь этот разговор об элитах в классическом понимании ПЕРЕД ЛИЦШМ "ЭЛИТЫ" - бессмыслен как минимум и вреден как мексимум
Навязав нам эти материальные ценности!!! Как они смогли навязать деньги (курс обмена денег на товар) вот это и есть система....
@@borninsochi да. Они живут по др Правилам. А плебсу подбрасывают мнимое и Христа распятого и Магомеда....
Те о ком Вы говорите никогда элитной и не были
Спасибо за интересные мысли, на мой взгляд, у нас в Украине вообще практически нет элиты, есть группа людей, которая создала себе материальное благополучие украв ресурсы государства, но власть и богатство ещё не показатель элитности
поверь, украина не одна такая. увы.
Украсть тоже способности нужны-и умственные,и волевые.Только совесть придушить каких трудов стоит.
Как не горько, но и Украину и Россию объеденяет отсутствие элит. Это некая негативная общность и общая проблема.
@@АлександрК-д1р5э в чём заключается отсутствие элит в РФ?
@@barabulka2001 вы невнимательно ролик посмотрели или кусками .....или...
Ой, чушь собачья. Где он увидел элиту в современном мире?
Полностью согласен с мыслью Андрея, что в современном мире нет никакого требования к элитам, идёт тотальная манипуляция сознанием людей, стадом легче управлять
Пока из вступления понял,
что это своеобразная психотерапия для бизнесменов,
типа - вы и должны быть настоящей элитой (и мы профессора тоже),
а к действующая элита слишком расслабилась.
А в основе всё равно разделение элиты и общества,
по сути новая кастовость, под благовидными предлогами.
переключил на последние 20 минут,
понял, что речь действительно идёт о попытке сформировать новую кастовую систему,
но эти люди типо должны быть ответственными и образованными.
Удивительно, что автор задаётся вопросом: что такое свобода и не может на него ответить.
Я не религиозный человек, но для православного человека свобода -
это свобода от греха прежде всего,
а не свобода от вторжения других сословий.
Про Кейнса и досуг интересно, но опять это скорее в рамках протестантского типа мышления.
Я с ужасом следила в последний недели в Вашингтоне игру политической элиты... агрессивность и звериная манипулирование толпы... но Андрей не показывает как индивиду располагаться в таком мире.... где же формируются такие люди которые могли водить человечества дальше....
@@johnsever9350 почему это?
конечно в современных условиях это сложно,
но перестаньте покупать сигареты в соседнем ларьке
(если вы курите)
и вы уже менее зависимы от внешних факторов
и не платите чужому дяде свои деньги
за это сомнительное развлечение,
также и касательно всего остального.
Есть банальная поговорка: на Бога надейся, а сам не плошай,
поэтому второй аргумент тоже мимо,
а насчёт последнего:
речь скорее об обществе в целом (об идее взаимопомощи
а не каком-то государе-императоре).
@@ВасилийВасильев-ю4р9у а если ещё еду перестать покупать и не иметь\не снимать дома чтобы не платить налоги, - вообще благодать! съэкономил, считай,заработал!
Элита - по мнению некоторых лучшие представители нации или социума (так же часто в значении „правящая элита“).
По нынешнему состоянию нашей цивилизации, можно заключить, что управляют ей далеко не лучшие представители социума. Эра потребительства заканчивается, и в недалеком будущем нас ждут сильные перемены. Предлагаю для начала ознакомится со статьей «Знакомство с Новой научной парадигмой»
управляют демоны и бесы. элита чёртова.
Судя по вашей фразе: Эра потребительства заканчивается, - вы не поняли сути лекции, её стержень.
скорее всего, вам нужно было прорекламировать, таким образом, свою статью. что приводит к мысли о никчемности её.
Уровень потребления постепенно будет снижаться, началось это с 2008 года. С каждым десятилетием будет всё ниже и ниже. Но медленно. Это связано с тем что ресурсы не бесконечны и те кто правит миром решили уменьшит население.
Скиньте, пожалуйста , ссылку на статью
@@ThePlate1977 большего бреда не слышала.
А в конце пути каждому Еврею по 3 000 рабов .Да бы они могли стать элитными профессионалами в колбасных обрезках и не заменимыми глюкальщиками . Обнять и плакать . Элитарность ( лидерство ) не передается по наследству , в то время как вся эта суета и мировые правовые системы , в первую очередь ,заточены на обеспечение права НАСЛЕДОВАНИЯ . Андрей , в тебя вложили чужие ресурсы , может даже жизнь не состоявшегося Ломоносова ,что бы ты нес ахинею по не существующему Риму ? Повторял фейки о древности Греческих философов .? Твои искусственные знания ,для искусственного МИРА .Другими словами ,бесполезный для человечества .Мусор биологический .
А какие знания истинные? Где сейчас найти истину?
Элиты не создавали мир. Они его эксплуатировали.
Мир создавался всеми вместе.
Именно. Посмотрел бы я, как фараоны, погонщики и архитекторы сначала камни выдолбили из скалы, потом привезли их на нужное место и сложили из этих тысячетонных махин пирамиды. Но нет, величие в итоге за теми, в честь кого это возводили. Справедливо, конечно...
Да, в самом названии уже манипулирование.
сложнее найти человека который спроектирует и придумает и создаст что либо чем которого сможет выращивать еду или что то еще для того что бы кормить инженера , так раз таки любой может стать ниже по социальной-экономической ступени , но никак не наооборот
Элита это паразиты которые не хотели работать
@@debastiancebsя бы посмотрел как холопы придумали бы конструкцию и концепцию пирамиды 😂
"Элитки" боятся конкурировать на равных условиях,поэтому пытаются ограничить людям доступ к образованию и информации держа в нищете :(
Держа где, в зоопарке?🤣
"хочешь стать новой элитой - убей старую (с))
ну это так то естественный инстинкт, удержать власть и они действительно боятся конкуренции. С другой стороны как отдать власть всему мировому охлосу - не наступит ли всему человечеству кирдык ? Как Вы считаете ?
Ага. Мухи не управляют пчелами. Неужели люди глупее насекомых?
@@АлексСлободян-г1м просто один вид;))
А как же подковерные игры, интриги, придворная борьба за власть? Что-то вы какой-то идеализированный образ европейских элит нарисовали.
Идеал рисуете только Вы сами себе. Совершенно ясно и очевидно , что то о чем вы спрашиваете безусловно
было.....и именно оно и привело потом к разрушения. ...
@@Мариша-э7в что сказать!? В точку!!!
@@ДмитрийМаксимов-п7к что в точку? вы в своей не богатой среде разве не видите борьбы за лучшее место под солнцем? если исходить из темы лекции то, те, кто задаёт глупые вопросы и есть недоросли. и не дай бог им получить богатство - сразу же попрёт наружу потреблядство и высокомерие с заносчивостью, что и послужит подтверждением тому, что элиту надо воспитывать с детства, прививая ей умение и желание самообразовываться, быть достойным своего положения. и так далее по тексту выступления.
@@Наследие-н6м и как Вы себе это представляете в наше время? Лектор сказал, что не знает. Тогда о чём это мы здесь?
Ну вот поэтому они постояно в размышлениях находятся , и канечно когда же ему самому то мытся , готовить , убираться, итд сколько нужно вокруг человеко рабов, что бы обслуживать этого думающего паразита, а паразит то о чем это таком умственном думает , о камфорте, своем и отпрысков своих дрогаценных . А комфорта , власти, и стабильности хочеться все больше и больше больше . И как тут не думать много , это не так просто заставить обслуживать свою дрогаценную тушку.
Завидую людям, которые имеют возможность принимать прямое участие в подобных дискуссиях. Хорошо, что есть интернет, ютуб и этот канал, в котором г-н Баумейстер щедро делится своими знаниями и открывает глаза уставшим от постоянных манипуляций людям, у которых современное общество крадет жизнь и возможность самостоятельно и критически мыслить.
👍
Чему же вы завидует,если хотите критического мышления?.. Взгляд со стороны,через монитор- гораздо критичнее!) В той аудитории вы задавлены "авторитетами" и находились бы под влиянием коллективного бессознательного. У себя же дома, ваш мозг гораздо спокойнее и критичнее: именно поэтому мы подсказываем ответы участникам викторин и интеллектуальных шоу,хотя,на их месте,в студии,- вели бы себя также!..(как на экзамене)
Олегович тоже кукловод.
Так эти люди и крадут вашу жизнь и возможность мыслить самому, под видом шедрости и величия дают вам "откровения", а вы уже ментально согласились пресмыкаться за их "умные" откровения и рассуждения """ элитки"" если они такие правильные ,то почему готовы убивать и пытать всех за частный собственный характер присвоения благ, перелаживая затраты на всех остальных, выставляя себе "" идеалы"" и кратности потребления. Пусть живут на подаяния, как и положено брахманам - высшей касте.
@@АстериксТ перекладывая (перелаживая-?) - ?
Элитный, это значит лучший... Судя по тому, какие последствия от деятельности человека на планете, под руководством "элит" , означает то, что существующие элиты, на самом деле не являются таковыми, так как выбранный ими вектор, привёл к угрозе существованию жизни. По сути, эти "элиты" являются ничем иным, как обычными социальными паразитами. И вся их деятельность за последние тысячелетия, направлен на только на сохранение своего положения и раздел влияния между собой ....
Вся болтология заключается в одно предложение: Какова "элита" - такова страна
Отсюда следует - каков ы люди , таковы и правители.
Слушаю лекцию вот уже битых полчаса и все никак не услушу ответ на тезис-заголовок - ну так и как же все-таки "ЭЛИТЫ СОЗДАВАЛИ МИР, В КОТОРОМ МЫ ЖИВЕМ"?
Услышал если не зарабатывает в 30 раз больше среднего ,несчастный человек...среднее тогда кто мог определить? Небыло даже понятия такого...минималка ,среднее .Бальзак описывает жизнь раньтье .т.е. самой что ни наесть буржуазии
Все они жили с доходов и никто нничего не зарабатывал.Автор что тв вообще читал?
@@mysteriesofoldesthistory8585 Энэ-бэнэ-рес,
Квинтер-финтер-жес;
Энэ-бэнэ-ряба,
Квинтер-финтер-жаба.
Располагая материальным преимуществом, направляли деньги и время на развитие наук, искусств, орудий труда, на освоение природы и преодоление массовых болезней.
Так они и создали мир, в котором мы живём. Где не умирают 8 из 10 младенцев, где нет волн эпидемий каждые 40 лет, уносящие по 70-80 % популяции.
Всё благодаря этому кодексу элит, которые поставили для себя целью жизни служение человечеству.
У него всё лекции подобны, сперва - Вау,потом ощущение какой-то ерунды.
во вопросу Элит вспоминается другая книжка, "Обломов" называется. Она демонстрировала другую сторону Элит по рождению - пустое прожигание времени, которое должно было быть пущено на развитие общества. Из всех персонажей произведения единственный кто выполняет наложенные на него социальные обязательства "мыслить", сам обломов не создает в итоге никакой культурной ценности. Вообщем там есть что обсудить, например что, тот 1% которые обеспечивает прогресс в итоге вырождается в 99% бестолочей, которые только этикет и соблюдают, а весь прогресс, в том числе духовный, обеспечивается 0.01%....
Избавление от Элит по рождению вынужденная мера, а не потому что мы - нищеброды хотим равенства, уважения и прочего. Просто кто-то не выполнял свой долг...
Ужасный подход к истории. Ужасные выводы. Незнание истории. Выводы. И тенденциозная подача информации в личном восприятии, которое преподносит я как истина.
боже все в один котёл...что значит достоинство добродетель и прч благодать были известны только на языке элит?т.е.бедный чел понятия не имел о честности и достоинстве?а как же ссср?целая страна бедных зато каких честных и благородных...объясните прошу😂 а что касается толстого...в каком то романе.не помню.там барина периодически терзает чувство вины перед слугами ,когда он к ним обращается с приказами поручениями и просьбами..как вы думаете о чем это у толстого?😂кстати перечитать надо войну и мир вспомнить о чем там балконский так напряжённо думал и что должно было оправдать его исключительное положение в обществе 😜😂
Почему же тогда наши олигархи, которые считаются элитой, малограмотные и жадные бандиты?
Есть поговорка:сила есть ума не надо. Хитрость и ум не совместимы. Сначала хитростью ограбить,а потом имея оружие и деньги держать в страхе
Не путай элиту с бандитами и чекистами
потому что они изначально воспитывались малограмотными и без достоинства, поэтому и жадными. их воспитание было бандитски . неграмотному или мало образованному, не умеющему думать, не приученному к мысли, что надо учиться и думать, дали возможность воровать безнаказанно, вот и получилось то, что мы видим.
Это не элита
В Украине нет элиты...Просто шайка блатных и нищих,которые разграбили все достояние нашего государства...
Судя по всему "новейшая" философия, стремится стать служанкою "элит".
Конечно же им нужно оправдать самое себя.
Несомненно! Кто платит деньги,тот и заказывает композиторам написание соответствующих партитур. И самих композиторов,соответственно, отбирают и воспитывают.
Философия наука, которая была рождена из элит, просто те, кто сегодня себя относит к элите вообще не соответствуют понятию "элита" как таковому
@@КолотаОльга абсолютно погоджуюся з вами.
Глисты себя глистами не называют - только "элитой"!
👍👍👍👍👍точнее не скажешь😄
Элита - это те, кто отвечает на вопросы большинства людей и вдохновляет на следующий шаг. И будь у вас хоть х30 или х3000 доход, полный дом прислуги, если вы не отвечаете на насущные вопросы, вы - никто. Сейчас время традиционных богатых элит ушло. Пришло время тех, кто умеет договариваться, уважать и вдохновлять. Яркий пример - Махатма Ганди. У него не было супердохода, но он смог повернуть огромную страну
В заключении лектор подитожил. Элиты образованные, культурные, богатые. Как стать таким? Общество не нуждается в элите. Я же скажу, что наоборот, все общество становится элитой, если всем давать образование и обеспечить достойный уровень жизни.
Глубокая тема, важные вопросы, которые вы поднимаете Андрей Олегович!
Тоже интересовалась, что такое сегодня элита и современный аристократизм.
Вопросы ответственности, образованности и богатства.. Действительно, что нет рычагов вернуть ответственность.
А лекция о досуге, гениальна.
Антонио Менегетти тоже на этом делал акцент. Что лидер не может проводить свободное время как простой обыватель）
"А лекция о досуге, гениальна" - согласна, множество инсайтов от нее.
Народный Конституционный суд. Определение №2 - Должность Президента антиКонституционна! ruclips.net/video/8F1YAc8lS3w/видео.html
Какие элиты...Все мы от Адама И Евы и это порочный миропорядок делить людей на касты,группы и т.п. Более сильный или хитрый отнял у слабого кусок мяса в пещере и стал элитой....А все как овцы стали кивать головами:" Да,да он элита..." А потом потомки этого с "мясом" провозгласили себя посланниками богов и понеслось...Их становится всё больше и все они хотят сидеть на шее...
Сказочки. Никогда такого не было, чтобы богатый и ответственный, богатый и добрый, богатый и заботящийся.. ешь богатых
Звучит, как философия Гитлера, завернутая в красивую бумажку
Так и есть.
А публика «хавает». Вон сколько восторженных комментариев.
@@NataliaMoskau
Причём самое смешное, что те кто пишет восторженные комментарии, выступает против своих же собственных социальных и экономических интересов и видимо абсолютно этого не понимают.
"Элитой становится по праву насилия и захвата, освященному временем. Новой элитой становятся убивая старую."
Как то это напоминает высказывания грефа, все маршруты для образования, сегрегации населения, сразу от рождения.
Красивая картинка, но боюсь, что Игра Престолов ближе к правде.
Андрей Олегович, спасибо вам за подобные разговоры! Удивительно, это видео выбило из колеи. Всего несколько слов, описавших жизнь элит - обучение, обучение, самоограничение и еще раз обучение. И сердце сжалось - ведь это жизнь мечты. Вот та картина будущего, куда хочется прийти самой и привести своих детей 🙏🏼
Эта картина только в вашей голове. В реальности же все "как всегда" будет.
Как "элиты" создавали ад, в котором мы живем.
Вот интересно, на каком этапе идеализм и увлечение средневековой схоластикой приводит к популяризации сословного общества?
Медленно-медленно, почти незаметно движется окошко Овертона от радикального к действующей норме.
не совсем понял: движение к сословному обществу или наоборот?
Из вступления понял, что первое.
@@ВасилийВасильев-ю4р9у это был сарказм, хотя Андрей Олегович явно тяготеет искать некоторые смыслы в неофеодализме))
Не думаю, что приписывать какие-то исключительные качества, вроде повышенной ответственности, определённой социальной группе это правильно, даже если эта группа склонна считать себя "элитой" , бизнес- или политической, не суть (вообще, вроде бы психиатры с такими расстройствами неплохо работают - Привет элитариям из некоторых комментариев под этим роликом)))
В современном цивилизованном мире ответственность и обязанности регулируются правовыми нормами и независимыми судами. Хочу свою нобелевку за изобретение велосипеда)))
@@Leha900 "Жизнь, пронизанная максимум переживания удовольствия в текущий момент" - это практически Дзен)))
Материальный достаток не обязательно является несправедливо присвоенным. Да и не должен никто ничего никому - ни служить, ни прислуживать. Это скорее акт доброй воли. А перечисленные Вами изъяны характера могут быть присущи кому угодно, независимо от социального статуса и материального положения.
И да, Ленин - это гриб))) сорян
@@incognitoergosum5847 согласен, хотя на счёт формальных прав и их соблюдения - это вопрос.
В других комментариях попробовал подробно изложить свою точку зрения, если кому-то интересно читать чужие большие тексты)
@@Leha900 К служению кому, а не чего. Обществу. Местной громаде и т. д.
задача элиты любой ценой сохранить свою власть, а не образование и забота о людях
Когда вас мало, о вас заботятся. Когда вас много, идёт жатва
@@Hroniteli корона не жмёт?😆
Чтобы лишить себя иллюзий, касательно европейских Элит, почитайте материалы нюрнбергского процесса.
очень интересно...вопросик однако: а что по поводу элиты сказано в Библии?...и каково отношение Христа к элите?
Корпоративное Правление может назначить любую"элиту"которая будет выполнять их указания. Даже если это будут тупые лицидеи.
в 21 веке не может быть "элиты" 19 века, элиты как духовной направляющей силы, поскольку сейчас в эпохе свободы и легкого доступа к знаниям (информации) каждый для себя может быть такой силой
Все равно должны быть моральные авторитеты.
Доступ к информации облегчился, это правда. Правда, есть нюанс: информация не равно знание.
кто сильнее тот и прав - в этом весь смысл
Тем не менее, она есть. Конечно, не на просторах пост-травмы советизации
Звиздец какой то! Подмена понятий на подмене понятий. Маркс в гробу бедный переворачивается. Но потребители, увы, найдутся.
Раньше нужно было так много денег богатым для нормальной жизни, потому что не было цивилизации. Это сейчас можно пойти в магазин, купить готовую еду, а вещи закинуть в стиралку. А раньше, нужно было иметь что рабов. Чтоб они вырастили продукты, чтоб они их приготовили, тех кто уберет дом и будет настирывать одежду руками, но прежде ее пошьет. Жизнь более бедных была полна тяжёлого труда и не примечательна для любовных романов в стиле "Гордость и предубеждение".
Ведущий начитался книг про рыцарей, абсолютно оторванных от реальной истории. Рассказывает про ответственность и благодетель средневековых элит перед чернью. А потом удивляться где же рыцари делись в современном мире. Интересно рассказывает, но к реальной истории это не имеет отношения.
Это на западе есть элиты, где есть традиции, система воспитания и образования, у нас уголовный воровской мир в котором верховодит уголовный Сброд: Вор_Азаров, Вор_Медвечук, Вор_Зеленский, Вор_Путин и прочий уголовное Отребье!
Продолжение к своему вопросу, еще один вопрос: разве элиты не сдерживали развитие человечества? Это ведь они душили 99% населения земли, не давали им развиваться и жить полной жизнью человека-творца
Во все времена истории поднятие на вершину пирамиды власти через обогащение, т.е. обворовывание населения, своего и чужого( других стран) и становления крепких кордонов, чтобы другие классы не проникали к вершине
Вот вы оба - замечательный пример чтения истории как борьбы классов, и никак иначе.
Это твоë тупое мнение. Кому ты нужен, чтобы тебя душить???
Концетрация богатств приобрела такой специфический характер, что вкючился принцип - дурак не поймет, а умный не скажет. Себе дороже встанет!
Огромное спасибо, Андрей Олегович! Наверное, одна из первостепенных проблем социума, поскольку кухарка не может управлять государством - обществом. Но критерии, по которым будет определяться элитарность, а затем система социальных лифтов, могли бы позволить ей этого добиться! Однако, какие критерии и, снова-таки, как будут действовать эти лифты? Кто и кого будет туда загружать и поднимать? Принципиальность, неподкупность, ложь, кодекс чести, кумовство, жульничество, самоотверженность и т.п.... как всё это просеять, чтобы зерна от плевел...??? Вопрос вопросов?
Попытка применить представления 19 века к веку 21 . Мы даже не совсем понимаем в какое время живём и что нас ждёт . Подозреваю , что представления об "элите" как о чём то , что выше обычного населения продвигают по заказу нынешней правящей " элиты " -- оборзевшей бюрократии , пытающейся быть над законом .
Только так. А этот видишь. Еще хозяина, заказчика себе не нашел.
Поэтому и подставляется. Бедалага.
Вы глупый человек.
Как и всегда
Так и есть Манипулируют как могут ....Хотя с алко обществом это всегда катит
Послушав философа я все наконец понял, что главная добродетель - это присваивать труд себе подобных , иметь над ними полную власть , но при этом внутри элиты быть благородным с манерами и рыцарскими понятиями. И не дай Бог дать людям возможности и знания. Вместо этого награбленное частично в виде брошенной кости передавать доведенному до скотского существованию брату во Христе. И главное - это считать этого брата безнадежным скотом. Сударь - вы идиот.
Понятие "элиты" в классическом смысле уходит в историю. Элитой в современном мире могут считаться люди которые развивают человеческую цивилизацию(науку, технологии, искусство и т.д), но таких немного, к сожалению, в сравнении с человечеством в целом... Насчёт, же, средневековых элит, их якобы морали, ответственности, Вы, на мой взгляд, заблуждаетесь, только крайне малое число представителей этих элит, можно сказать, "штучные" экземпляры, обладали ответственностью, достоинством и т.д.
Спасибо Вам за лекцию. Небольшой комментарий. К вопросу о становлении элит времен Меровингов. Как пример вспоминается книга Огюстена Тьерри "Рассказы о временах Меровингов." Это не просто занимательная История. Самый страшный современный сериал по сравнению с этим временем детская страшилка. Это не книга ужасов - это книга о том, какими мы были и какими стали, или могли стать, или какими остались. Скорее последнее. Выход из кризиса элит возможен только в религиозной системе ценностей. Только там, любой может обрести, служение, и образованность, и должное отношение к материальному. Очень точно замечено в одном фрагменте фильма "Жертвоприношение" А. Тарковского. При рассматривании альбома с иконами почтальон отметил аристократизм святых. Это очень верно. Тот кто подражает Христу, то становится элитой.
Такой взрослый, а в сказки верит. Вот те элиты, они обо всех заботились, а вот эти нет. Мир не так прост, ни тогда, не сейчас.
Удивительно чудный лектор. Навязывает понимать происходящее, через художественную литературу.
То есть, война и мир Толстого, это "исторический" документ?
Получается надо по фильмам и "книжкам" изучать происходящее.
Тогда Ельцин и Горбачов, сдавшие нас и страну в рабство, ГЕРОИ.
Откуда такой гипертрофированный взгляд?
Приукрасил элиты всех времен, волков в овечьей шкуре!!!
Спасибо большое Андрей за Ваше видео. Не могу высказать кое какие замечания по поводу услышанного. Полностью согласен с тем, что элита нужна и нужна такая элита, которая в первую очередь должна соответствовать критерию ответственность. Но что мы видим в реалии. Показывают видео с депутатом Верховного совета, как тот берет взятку. Видео снято скрытой камерой. Открывается дело, но в итоге депутат оказывается невиновным ибо видео было произведено незаконно. Вопрос: А где же тут можно увидеть ответственность. Другой депутат сбивает на пешеходном переходе женщину с ребенком. Он тоже оказывается не виновным. Снимают видео скрытой камерой в котором лидерша фракции предлагает своему собеседнику дать судье взятку. И эта лидерша тоже оказывается не виновной, потому что видео было снято не законно. Когда в стране проходит Всеукраинский референдум в котором рассматривался один из вопросов о снятии депутатской неприкосновенности и в котором участвовало подавляющее большинство населения и которые высказались за снятие неприкосновенности и много лет ни гугу. И только благодаря Слугам народа эта неприкосновенность была частично ограничена. Думаю многие со мной согласятся, что нынешнее понимание ответственности элит синоним безответственности и безнаказанности. Думаю нынешние элиты - это не самые образованные, не самые достойные, не самые творческие люди, а самые циничные и бессовестные люди, за редким исключением (типа белых ворон).
Интересная тема и как всегда подана Андреем со вкусом ,для меня подтверждением является ,что элиты это не люди,родившиеся в богатстве или получившие его по наследству,как принято думать сегодня и раздавать этот ярлык совершенно недостойным людям,сидящим на вершине власти и имеющим богатства,а в основе лежит интеллект, широкая образованность и даже гениальность в сферах науки,искусства ,музыкального творчества.Москва
Философ влюблен в старую элиту,идеализирует ее,как может.,хотя читал Бальзака и после него любой бы в ужасе от нравов элиты западной.В основе капитализма...грабеж и насилие кучки отщепенцев,холодных,расчётливый,жестоких безгранично,превращающих людей целенаправленно в животных,специально дающих малую им оплату...это же главная удушающая веревка на шее любого жителя в капиталистической системе. И понятно,как они дружно уничтожили Советскую систему и оклеветали так,что жуть от их лжи.Зло не может мириться с добром,на западе родились сионизты,нацисты,террористы....Запад обитель зла,купленная наука,философия все оправдают и все хорошее оклевещут,ведь там выживание...главное и все методы хороши.Люди...товар и это нравится философу?
@@alexzold1628А Вам нравится, как стерилизовали и компостили мозги в СССР? Когда такие просвещённые деятели, как Хрущёв, например, указывали, что читать, что любить, как одеваться и пр. Вы в курсе, что был запрет на общение с иностранцами , что человек не мог поехать за границу, особенно в капстрану? Вы за это? Чтобы получить бесплатное образование и медицину, нужно было есть и это г---но. Или Вы за бесплатную пайку и это проглотите?
@@НадеждаХрамова-в7цв капстранах типа нет пропаганды и вранья, смешно... поэтому и получается что кто хапнул и объегорил кого-то тот и оплатит это самое образование и будет развиваться, а в СССР хоть попытка была сделать доступным это. И кто хотел уезжали и тогда.
@@НадеждаХрамова-в7ц это вы хорошо вспомнили некоторые правила социализма. Это всего лишь показывает, что руководство сср знало и недоверяло рядовым гражданам , монимая , что их культурный уровень не справится с витриной капитализма!
Сначала обворовал этих мужиков и баб а потом бросил им копейку с на варованого и возгордился.
-"элитный" сенат - развал Рима
- "заслуженные" маркизы и бароны - жуткая резня в Европе после смерти сына Карла, Людовика Мудрого по разделу Европы
- многочисленные примеры детей от неравных браков - намного умнее и моральнее, чем аристократические отпрыски (как и наоборот,)
ВЫВОД - Вы не правы и механизмы тут работают другие
Есть по мимо кодексов законы природы, живи сам и давай жить другим, любой человек, как один из миллиона муравьёв, каждый выполняет свою функцию, поэтому живет все сообщество, тоже самое у пчел, а люди такие образованные, научные, не могут создать общество благодати на земле? Нет, они этого не хотят, поэтому удерживают власть, ресурсы и подают нам новую элиту в виде детей внуков, обворовавших страну.
Возможно это тоже вопрос прогресса ,эволюции некой ...хотя ...задумался о быстром взлете технологий ,с определенного периода времени
Ваши последние слова выдают в вас человека из пост-советского пространства с пост-советским опытом, сформировавшим ваш взгляд на жизнь.
Вообще Баумейстер, говоря об элите, имеет ввиду именно её, а не временные кланы пользователей бюджета и ресурсов одной из стран СНГ
Совершенно жуткая философия!
Нам опять 99%(кто выживет), добровольльно идти в рабство! Это для нас лучше! Вот к чему нас призывают лживые паразиты!!! Это та действительность в кот.
мы живем,Кот. окружила нас и сдавила удавку на шее. Законы,кот. принимают полицаи ,для нас для рабов!
Если простьіе люди перестанут нуждаться в чем либо, то "єлита" будет сама себе жрать готовить и носки стирать.
всегда найдутся те, кто захочет поближе быть к богатым, чтобы хотя бы прикоснуться к такой жизни. вспомните сериал Девид и Остин, где слуга был большим аристократом, чем сам хозяин. а детективы Агаты Кристи? там постоянно это подчёркивается. так что без слуг богатые никогда не останутся.
Для того что бы простым людям ни в чем не нуждаться то надо вылезть из кабака и начать думать и заниматься самообразванием
Люди не могут не нуждаться, никто, раньше нужно было немножко, сегодня много... Вы можете сконструировать автомобиль или самолёт? Нет ? А почему? У многих здесь обсуждающих тему сложилось мнение, что элиты это такие бездельники , которые сидят на вагоне золота и помыкают прислугой, то суп не тот, то носок не свежий. Элиты это цвет нации, люди высоко образованные, творческие, трудолюбивые. Лектор повторяет слова писателей, что без богатства у человека нет возможности и времени стать образованным и богатым, полезным своей деятельностью человеком для общества .
Почему никого не пугает, если будут де мотивированы: дворники, врачи, токари, инженера, летчики, учителя????
Интересное изложение материала. К сожалению, в отношении настоящего теряется стройность. Определение элиты , кажется, в отношении сегодняшнего используется механистически только в части богатства. По существу, исходя из определения и предназначения элит , сегодня элиты нет,как минимум, у нас
Элитой, конечно, все общество быть не может. Но технический прогресс увеличил ее численность с одного процента до 10 ти минимум. И там не только миллиардеры. Не нужно дохода в 50 раз выше среднего. Достаточно двух самых главных условий, ума и таланта. А они, как и гении рождаются во всех слоях общества.
Так понимаю -
то что могло у нас оставаться элитой выжили и уничтожили...
под корень.
Теперь надежда только на сверх одарённых личностей и на резонанс - деятельный отклик других личностей(ответственных,талантливых,духовных, благородных, образованных и т.п.)
Инече мерзость запустения - вырождение.
Совсем такого не хочется!
Благодаря Вашей лекции такой вывод получается!
Думаю Ваше просветительство, благородство стремления и подымает личности с колен, кресел, постелей на труды...
А с чего возмутся свх одаренные и талантливые личности... С изобретением планшета современные дети вырастают дебилами, простите... а разумных родителей которые смогут сохранить детей и дать воспитание единицы...Надежда наоборот что все таки средний уровень большенства будет всетаки рости, все же и мы куда как лучше тех мужиков из 19 века...
Реальная проблема в 21-м веке в том, что богатство и моральная ответственность - не просто не связаны, а противоположны.
Очень тонкое , наукообразное (не научное ) и -главное- завуалированное обеление хищнической сути современной элиты.
Елена, как вы правы! Наукообразно охмуряю и оправдываю. Тонко и коварно
Не будет народа не будет элиты, а проснувшийся народ угроза для так называемой элиты, вот они и замещяют на данный момент рабочий класс на другой для обслуживания элиты, а в наше время в двадцать первом веке хотят заминить на биороботов!
А существовали ли когда-то те самые элиты, которые одновременно и влиятельные, и богатые, и ответственные, и самосовершенствующиеся? Да, они так себя позиционировали, так объясняли самим себе и другим, почему именно они обладают возможностями, а все остальные обязаны это обладание обеспечивать. Но сколько среди них было тех, кто реально что-то создавал, а не просто потреблял в больших объемах созданное другими? А среди нынешних влиятельных слоев, при всей их нескованности какими-то формальными ограничениями, сколько находится тех, кто реально что-то создает? Подозреваю, что в процентном соотношении таких не меньше, чем среди элит древности. И если сковать их сейчас какими-то новыми искусственно созданными формальными ограничениями, то больше или меньше станет тех, кто что-то создает? Вот о чем следовало бы поразмышлять.
Элиты это те кто передает определенный опыт между собою.Опыт этот по большей части лежит в основе управлении, и удержании масс. Ведь с точки зрения пищевой цепи, лучше место под солнцем именно у элит, и в этом плане конечно им приходится не сладко, чтобы это самое место сохранять за собою.
При всем безобразии которое происходит на Украине с культурой , памятниками , музеями , церквями , не говоря о политике , доверия к украинским источникам нет обсалютно .
Вы красиво описываете одну сторону европейских элит, но скромно умалчиваете про мрачные аспекты их деятельности. И да, 20й век действительно убил элиты как явление, что возможно не так плохо, как вам кажется.
А то, что те элитарные возможности, которые "распространили на всех" не работают - является закономерным следствием того, что свободу дали, а право на ее реализацию отсутствует. В таком формате, свободы и возможности масс - это фикция. Особенно хорошо это видно сейчас с наростанием влияния левых идей в Западном мире.
Почему умалчивает? А другие лекции и выступления, беседы на этом канале??? Лекция читается для подготовленной аудитории. Причём в этом же клубе в последнее время еще было несколько встреч с Андреем Баумейстером, посвященных теме элит.
@@ВикторияГураевская да, согласен. Были и другие лекции и аудитория подготовленная, но всё-таки во всех своих видео Андрей немного романтизирует образ старых элит, из-за чего вся картина будущего искажается.
Если бы элиты действительно служили обществу, то жили бы мы сейчас совсем иначе.
В этой демогогии просматривается мировоззренческая диверсия.
Последняя часть лекции озадачивает…
Вот, например, Андрей задает риторический вопрос «как в 21в от человека требовать ответственности»?
Между тем есть очень простой ответ: «ответственность» это то же самое что «честно делать свое дело» в соответствии с социальной ролью и в силу своих способностей, возможностей и понимания.
Например, учитель - честно учить, родитель - честно воспитывать своих детей, врач - честно лечить, кассир - честно считать, а предприниматель - честно заниматься бизнесом.
Романе, коли вирушаєте за Нобелівською премією? ))
Ви зводити відповідальність до чесності. Ну добре, хай так. Хоча я так не вважаю.
Але це ніяк не вирішує питання, як стимулювати відповідальність у еліти.
Відповідальність неможна дати. Її можна тільки взяти на себе.
І відповідальність відрізняється від провини.
Провина - це пасивна реакція.
Відповідальність - активна.
Відповідальність- це вибір проявляти турботу про щось.
Если намеренно не мешают развитию, как, например, в России это делается постоянно, когда сначала нас их Византии блоникировали, как только древняя Русь подинмалась, потом они влезли в Киев на славянские земли, сделав его своей колонией, потом полезли дальше, по всей Руси. :(
Воры вся грязная элита.Все на Земле придумали люди чтобы легитимировать Верховную власть и сословное общество и эксплуатацию населения.
Богатство. Изначально оно откуда взялось? Его нашли? Дали? Или собрали у всех и сосредоточили у одного,ответственного😏...? Изначально откуда?
Из труда
А в этом одном проценте элиты сколько было непосредственно элиты? А то на память приходят Салтычихи, Хлестаковы, Чичиковы, по праву рождения тоже элиты, а по поведению нет. Может элиты просто выродились?
Их с Арестовичем вместе обучали😂
А где глубокоуважаемые господа изволят зарабатывать в 30 раз больше среднего?
Господа заявляют себя олигархами.
Всесильные господа не изволят сделать счастливыми тех кто средне зарабатывает?
В этой лекции очень не хватает мыслей Горького "Жизнь Клима Самгина" и обычного учебника по политэкономии.
Боже! Какая бредятина притянутая за уши! А вроде не молодой,когда успел нахвататься испорченного образования
Ви, пане Андрію, так розумно розповідаєте про благородні еліти, які віршики писали і на війну ходили, знімаючи з неграмотних мужиків тягар інтелекту.
Але не уточнюєте, що у всі часи починаючи від Римських сенаторів і закінчуючи Волконськими, все це дозвілля забезпечувалось рабською працею поневолених селян.
За кодексами для еліти від Каролінгів і до зараз "служити і вчити" вони мали на увазі себе любимих.
Простолюдинам ж, як за кодексами, так і у згаданому діалозі не дається шанс вибирати, на їх долю випадає забезпечувати дозвілля благородним, і не знаю чи хоча б п'ять відсотків з них справді використовували своє положення для суспільного блага.
На відміну від Риму у інші епохи простолюдин навіть не міг відкупитися важкою працею від служби у війську.
Всякі Волконські гнали їх майже неозброїними і не навченими на вірну смерть в ополчення, бо самі за час дозвілля не навчились достойно воєнній справі.
А зараз попри те що технічний прогрес дає людині достатньо вільного часу, її не вчать ним правильно користуватися, з тієї ж причини що і завжди. Порозумнішавши простолюдин побачить, що їх еліта, на справді, невігласи і не заслуговує на те привілейоване положення яке займає.
Болтологии. Сплошные пустословия. У сильного, всегда слабый виноват. Не дерись с сильным, не судись с богатым. Рука руку моет. Прав тот у кого больше прав. Богатый нищему не товарищ. И многими другими поговорками резко вскрывается пустословия о элитах и богатых. Деньги дают власть, власть даёт возможность делать деньги, т.е. богатеть, но далеко не каждому человеку. Каждый человек стремится жизнь прожить комфортнее.
Вы "Войну и мир" упоминали, но там тоже элита описана не так как вы её описываете. Пьер и Князь как раз были скорее исключениями. А вот про отсутствие четких критериев, правил это очень точно. Так как словосочетания настоящий мужчина, патриот, хороший работник и т.д. Очень общие и зачастую используются для манипуляций. В то же время джентельмен (в подлинном смысле этого слова, а не тот кто просто стул подставил так как ему это мама сказала) знал кто он, как ему нужно себя вести чтоб не потерять лицо.
В этом я совершенно не согласен с Толстым
@@AndriiBaumeister К сожалению не на столько владею материалом чтоб с вами спорить на должном уровне :)
Как же это смешно.. С самого начало нам очерчивают линии, Элиты особенные, умные а поэтому, они и должны быть богатыми и держаться подальше от тупого и нищего народа, а то быть беде, общество это погибнет..... Общество рабов и господ....
Дворцы, храмы,замки, особняки, и многие иные прекрасные творения рук человеческих создавали не элиты, они как правило были заказчиками-кошельками, а созидали архитекторы, строители, скульпторы, художники, поэты, ученые , инженеры, которые зачастую жили весьма небогато, а то и в нищете. Благодарить элиты-кошельки за то что им хотелось жить красиво и они окружали себя предметами искусства, которые мы можем сегодня созерцать, как-то не очень хочется. Они это в большинстве делали не ради потомков, а ради собственного эгоистического удовольствия.
Благодаря гуманистическим настроениям и развитию прогресса, во многом преодолен громадный разрыв между слоями обществ, нет такой массовой нищеты, доступ к образованию и самообразованию ( особенно с помощью интернета) стал гораздо доступнее, перечислять можно долго.
То что раньше было доступно только элитам, теперь во многом доступно всем. И не надо ставить преграды на пути этого процесса, лучше делать все возможное чтобы он шел дальше, и массы подтягивались до уровня элит и шел процесс их сближения.
И путь сближения , именно в росте разнообразных инструментов у масс стать элитой, чтобы как можно больше народа имело хорошее образование и достойный уровень жизни.
Не бывает богатства взявшегося с неба. Каждый человек в любом обществе должен работать, чтоб жить, иметь еду и кров. В чем причина разницы доходов? Образование, навыки, различные маркетинговые манипуляции, как явление современного капитализма. Чем обусловлена разница в доходах фермера, врача , и какой нибудь звёзды ток шоу? Равноценен ли по сложности их труд? Очевидно, что нет. Фермер это физический изнуряющий труд. Чтоб стать врачём нужно много и упорно учиться и трудиться. Чтоб стать звездой ток шоу, достаточно не иметь принципов и быть яркой и скандальной личностью, уметь манипулировать людьми, то есть достаточно играть эту роль или быть таковым от рождения. Единственный минус славы это хейт общества, быть звездой задача для людей нарциссичного и психопатичного склада, равнодушных к мнению общественности, зацикленного на своей выгоде и интересах. Таким образом, происходит классовое деление на бедных, средний класс и богатых. Но насколько действительно важен их труд? Без фермера будет голод. Без врача болезни и смерть. Без звёзды может быть скука. Не слышала, чтоб умирали от скуки. В целом прожить можно. Если предположить, что все в целом выполняют важную работу для общества, и должны получать приблизительно равный доход, как так получается, что одни люди имеют сверхприбыль? Это говорит о неравноценном распределении доходов. А значит, об эксплуатации более психопатичными людьми, более жертвенных, глупых и слабых. Из этого следует, без бедных, не может быть богатых. Так вот, какая ещё "элита"? Вы ждёте что эти нарциссичные и психопатичные люди будут заботиться об окружающих? Они будут думать лишь о том как держать в темноте и невежестве это стадо, за счёт эксплуатации которого они и богаты. Потому что просвещение общества приведет к более равноценному распределению ресурсов. Безусловно, во все времена была так называемая "богема". Творческие люди, на содержании у богатых людей. Они создавали салуны, различные клубы, в общем развлекали богачей, промывали им мозги филантропическими идеями и под этим лозунгом выкачивали из них деньги. Параллельно они создавали творческие произведения. Многие из них были психически не стабильны. А если речь именно об элите, это хищники. Не так уж и выгодно быть правителями в демократических странах, только в авторитарных, а вот быть олигархами в тени и ставить своих кандидатов в президенты, скрыто управлять различными процессами, намного выгоднее.
В данном ролике идёт какая то идеализация богатых людей и так называемых элит. Филантроп не может стать богатым человеком, для этого нужно быть хищником. А хищник всегда будет думать о своих интересах и о том как закрепиться у власти и истоков его богатства. Даже имея талант, чтоб пробиться нужно быть очень агрессивным и сильным человеком.
Боюсь что границы новой элиты будут уже не имущественные и даже не наследственные. Они, увы, будут биологические. Существует значительная вероятность выделения новой элиты по генетическим признакам, то есть использования разработок в области генетики для 'рывка' в качествах элитариев.
Готовы ли вы принять второсортность основной массы людей по этому признаку? Готовы ли принять что основная масса этого вида может стать генетическим бассейном, стадом которое будут держать на расплод? Или что тоже не ислючено, оказать объектом обратной эволюции (слуги должны не думать, а исполнять, ведь так?), этакие морлоки и элои. На этом остановлюсь, не давая волю негативистким фантазиям.
Андрей, вы казались гуманистом, или это среда в которой вы вынуждены жить так сильно искажает ваше сознание?
Ооочень идиалистический взгляд на элиты прошлого!!!
Забота об общеситве говорите?!? Это и не мешало рабовладению, казням рабов, гаремам, разврату, захватам колоний и зверствам ?!!?
В 21 веке элитой станут звезды тиктока
Умопомрачительный идеалист в историческом понимании элит. Начитался опусов элиты о себе любимой. Возникновение многослойной элиты изначально основано на инстинкте верховенства у человека, но главные подоплеки меньше работать и больше получать, быть распределителем общих благ для формирования своей власти. Этим жила элита и продолжает жить до сих пор. Однотипные вехи элиты: 1. Первоначально выделение отдельных особей по причине силы, умения, но чаще жестокости, эгоизма. 2. Закрепления элитарности у своих потомков. 3. Защита своей элитарности путем ограничения социальных лифтов для остальных членов общества и удержании их в состоянии рабочей скотины. 4. Через нескольких поколений разложение элиты до безобразного состояния в этическом плане. Болезнь элитаризма при определённых условиях может быть прогрессирующей и доходить до состояния безумия. 5. Падение "элиты" и разрушение созданных ей общественных устоев (мирно или революционно). Но чаще заканчивалась копьями Флориана Гайера, гильотиной или расстрелом в подвале. Общий выводы: Процесс будет повторяться циклично. Процессом можно управлять уменьшив частоту и амплитуду за счёт неуклонной сменяемости власти и отделение от власти бизнеса вплоть до ограничения лобби, создание среди большинства населения интеллектуального резерва готового к службе и власти. Элита при не правильном поведении должна быть всегда готова познакомиться с тюремными камерами, петлями на эшафотах и прочими лекарствами от заболевания 55:13 элитаризм. 55:13
Благодарю Андрея, пересматриваю в который раз и завидую киевлянам имеющими возможность присутствовать непосредственно... Москва
Скажите пожалуйста лучше истину о том, как простому народу убрать наххх эту дибильную элитную систему рабства и жить в счастьи реализуя свой безграничный потенциал который элиты вечно тормозят так как сами затянуты жэстоким ручняком$$$
Ну елиты все начинают от бандитов, уже потом делают кодексы что бы обосновать свою власть ну и со временем взосреет так через несколько поколений как минимум
А там всекие легенды для 99% остального населения
Чувак диалектический материализм изобрел :) и его люди еще слушают! это недостаток образования и у чувака и у слушателей. Правда он забыл упомянуть мракобесие среди феодалов, никакого служения народу не было, только своему сюзерену из под палки и своему собственному кошельку и эго. Церковники всегда запудривали мозги рабам, чтобы те оставались рабами - если тебя ударили, подставь другую щеку итп ересь. бог вам судья, надеюсь вы где-нибудь может отучитесь наконец...
Посмотрите на нашу украинскую элиту с позиции чести, честности, морали. Как профессора взятки берут на экзаменах, как ведется негативный отбор в вузы. Как они получают профессорские звания, академиков, народных и заслуженных. А потом мы удивляемся почему у нас министры идиоты, хотя у них докторские, кандидатские. И при этом всем они считают себя патриотами. Наша элита формирует направление в котором должен развиваться народ в 21 веке. Век технологий, век научных прорывов, век СМИ, фейков, виртуальной реальности и манипуляции. Но укр. элита решила, что главное это мова, вишивка, история, религия, а это все архаичное направление. А мир стремительно развивается. Без чести, честности, справедливости и мышления нет элиты.
Есть прекрасные профессора. Но они, как правило, не лезут в министры.
Аналогично России.
У какого министра, докторская или другая научная работа?
У табачника?
😅😅😅😅😅
Даже с учётом покупки звания, очень мало, особенно в министрах.
О президентах вообще молчу.
Это во всех странах какой-то позор.
Госпаде, историю про вышиванку и все остальное толкают отдельные люди и все это лабируеться на уровне гос власти.
По желании повестку можно аж бегом поменять. И ту ж историю по другому показывать.
Плюс само по себе научное звание почти не даёт денег, оф зарплата профессоров не велика. Так что таковы реалии.
Элиты, если они как вы говорите управяют нами, растят быдлячье общество. Что же им мешает воспитывать нормальных людей ?? Ну введите этикет в школах обычных ? Ну насаждайте культуру поведения, культуру общения, учите ответственности и многому другому, в книгах, фильмах, музыке. Что же они продвигают разврат и быдло и непотребство ?? Какие у них цели? Вырастить быдло, а потом вы будете сидеть и доказывать этому быдлу, что они быдло, а те элита ? А элита ли они после этого ?? Ну так пусть растят достойных наверное нет ?? В СССР была попытка, и она дала восхитительные результаты, о чем говорит уровень развития и поведения того общества, музыка, фильмы и так далее, наличиие иделов, образов будущего человека. Но именно элиты уничтожили все это и предложили нам инстасамку.. Вот об этом наверное вы должны были говорить, а вы говорите без остановки, а все не о том как-то..
Элит по жизни жесткие, властные без морали, а добродетили для своего круга, а простые люди для них черви!!! Только СССР изменило жизнь и вот там была нравственность и доброде тельность, это единственное время во все века!!!
Мда… уж. «Нет более слепого, чем тот, кто не желает видеть»
Определение автора не соответствует описанию элит в дальнейшем. Вся суть описания элиты в богатстве и влиянии на общество. А какие то эфемерные качества из определения поляка, и приведенные лектором, вообще не фигурируют. При диалоге Болконского и Безухова не было позиции третьей стороны, мужика. Болконский переживает какие мысли приходят ему в три часа ночи после попойки, но ему в голову не приходит, какие мысли приходят в голову мужику. Для него мужик, даже хуже его коня. Просто какой-то зверёк на фоне. И для него природосообразно, чтобы толпы этих мужиков обеспечивали его жизнь "страдальца". Какая мерзость.
Элита, как бы их не определяли, является отличительной чертой рабовладельческого общества. Все, кто ратует за существование элит, либо раб по духу, либо хочет быть рабовладельцем. Владеть, так сказать, хочет. А оплата должна быть за труд, а не за умную морду.
Плебея прорвало
большинству людей свойственно кому нибудь покланяться, царю, богу, начальнику, авторитету. элита понятие расплывчатое. докладчик не определил термин элита, возможно намеренно
@@lab-sr без барина не было бы и рабов, само наличие бар, системы экономики и власти, при котором есть баре - определяет подавляющей массе населения роль рабов.
@@andreanatol8844 " свойственно кому нибудь покланяться," - а это качество врожденное или приобретенное?
Не согласен. Вы даёте слишком узкое определение, характерное для конкретного состояния общественных отношений. Появление элиты, как группы людей, обладающей отличительными качествами, это, в первую очередь, признак естественной селекции. Существование элиты необходимо для поддержания социального равновесия и цивилизационного развития.
На мой взгляд, лектор на столько обобщает и идеализирует историю элит от Рима до наших дней, что его описание не совпадает с исторической действительностью. Помимо этого не определены понятия, которыми (я тут не совсем понял) определяются/должны соответствовать элиты. Например понятие ответственности элиты. Если в Риме с натяжкой, а в средневековье элита лично отвечала за свою политическую деятельность на коне с оружием в руках. То с эпохи возрождения до французской революции никакой ответственности за свои деяния и помыслить не могли с девизом на устах: "государство- это Я". На сколько можно отнести к элите купечество 17-18 века? И тем более учёных. Большой вопрос. Наоборот. Сейчас элиты больше похожи на римские. Такие же олигархические республики с очень ограниченным кругом лиц, принимающих решения. Если в Риме сами элиты писали трактаты, в которых они легитимизировали свое господствующее положение, то сейчас для этого есть специально обученные люди. Для проверки можно взять того же Цицерона. На сколько его деяния, например в Иудее, соответствуют его трактату о государстве. Ничем не отличается от какого-нибудь современного олигарха.
Откуда и как образовались эти первичные аристократические элиты с их кодексами ни.слова.
Певец элиты нравится многим,что доказывает ,как зло увлекает ,а то откуда бы это ,,горе от ума,,? Умный нанесет больше вреда,чем сто дураков,он же умеет доказывать и чёрное уже побелели и элиты были благородные,особенно в дворцах королевских и царских,где убивали отцы детей,дети отцов и все ради власти. Философ знаком с историей и Каролингов и прочих элит,где душегубство,извращения...в порядке вещей,где наслаждались казнями и не простыми,а с мучениями специальными. А как любого пацана в Англии могли забить до смерти за кусок хлеба,а взрослого повесить под довольные крики толпы.Эти элиты нравятся ????