Вот Вам и ответ- 4 разных понимания одного месенджа! Ну разве это не прелесть)) сказать так чтобы никто ничего не понял, ноль конкретики только вода- кушаем господа)))
Уважаемый , Андрей Олегович! Благодаря Вам я нашла для себя ответы на многие вопросы,превосходные лекции, слушаются на одном дыхании, прекрасная речь, хочу пожелать Вам от всей души здоровья и сил, пусть Господь хранит Вас!
Я в восторге от вашей образованности и в то же время тактичности и скромности. Вы можете слушать аппонента при беседе не перебивая, не оскорбляя. Наши политики последние 30 лет приучили народ к тому, что базарный тон и рукоприкладство это норма.
Андрей Олегович, спасибо за труд! Очень информативное и многоуровневое обращение! Ваш культурный и этичный тон - неизбежно достигнет достоинства, чести и благоразумия их носителей.
Получила какое-то удивительное удовольствие от вашего видео, от интеллектуального наполнения, разумности, от тембра голоса. Спасибо огромное, я очень рада, что кто-то обратил внимание на всеобщее безумие и публично высказал это. Пожалуйста, снимайте видео!
Благодарю за ваш огромный вклад в расширение нашего мировозрения, Андрей Олегович! В отношении элит у меня складывается мнение, что проблема в том, что в наше время ко власти рвутся люди, которых привлекают выгоды которые они могут получить, а совсем не желание служить народу. Добропорядочные, нравственные и достойные люди туда уже не идут, потому что правила диктуют уже находящиеся там безнравственные, наглые и корыстные представители. Они теперь "элиты". Этих не интересует процветание народа, а только своё собственное процветание. Те, которые могли бы быть элитой благодаря своим качествам, не могут состояться, потому что эти качества уже не ценятся, а более того, высмеиваются.
Андрей Олегович, спасибо. Пускай голос здравого смысла тонок - для малого стада он пробьется и сквозь гранитные скалы, в нем сила жизни. Дай Вам Бог сил и терпения!
Как всегда точно и емко. Спасибо. «Эра милосердия» так и не наступила, на ее место пришла «эра цинизма». Но историю не обмануть, и новый Атилла уже седлает своего коня.
У меня была мечта с детства, которая заключалась в желании стать частью интеллигенции, самой просвящённой части общества. А теперь нужно стать ещё и разумной частью интеллигенции в таком случае. Спасибо за ваши мысли!
Не удивительно, но очень дискомфортно, что большая часть "критики" излагаемых мыслей исходит от людей, которые ни профессионально, ни интеллектуально не имеют какой-либо компетенции в предмете обсуждаемых вопросов. Просто хочу искренне поблагодарить Вас за такую железную выдержку и исключительный материал для размышлений
А вы видимо понимаете лучше критиков истоки теории элит, с позиций которых автор сообщения выступает. Склонен считать, что вы за чистую монету принимаете некритически всё, что с хорошо поставленной речью вам будет сказано.
@@ЛаврентийБерия-о3й Спасибо,Вам. А то думала это со мной что-то не так.Увлеклась по-новому этим персонажем.Нам нравиться чувствовать себя умными,особенными)))))).Но со временем стали у меня сомнения закрадываться. А коментарии всегда одни восторженные. Все собой его речами любуються. Изучит он,лис хитрый.
@@ЛаврентийБерия-о3й, удивительно как Вы ловко смогли сделать какие-то выводы о моей личности из банальной констатации мной факта и благодарности автору за его деятельность. Боюсь, Вам стоит поменьше проецировать на окружающих свои забавные ожидания, вытекающие, по-видимому, из какого-то неприятия данного контента и его автора
Теоретическая философия- прекрасно. Ваша точка зрения импонирует во многом. Вы затрагиваете вопрос создания нового порядка социального и политического "элитой". Ссылаетесь на историю, здесь, позвольте, не согласиться с вами. И нашу историю ( историю человечества) необходимо изучить заново, дабы не множить ошибочных рассуждений. Наше счастье в том, что есть такая возможность, все знания от первоисточника, библиотеки Ярослава Мудрого( 5-ый инфоуровень) НАУ ЭРА делится знаниями со всеми разумными, кто на сегодня способен принять их. Вы затрагивали всеобщий вопрос деградации и этому есть логичное объяснение. Предлагаю в/ролик на ютуб" Обманутое человечество ч. 1,2,3". ст. в гугле " Ключи в будущее". С уважением Л. С.
Печально что подобные комментарии получают такое широкое одобрение среди некоторой части зрителей канала. Думаю свобода слова в данном случае вторична.
@@ЕвгенийАндреевич-л1с с первой вашей мыслью полностью согласна. но свобода слова ни в каком случае не может быть вторичной. а поддержавших, на самом деле, единицы из числа прослушавших. и важно, что они тоже послушали Андрея Баумайстера. кто знает, как может измениться их отношение к подобным комментариям.
@@ЕвгенийАндреевич-л1с Не волнуйтесь, Евгений Андреевич. - Это представители НАУ ЭРА дружно отлайкали данный комментарий, для увеличения его реноме. Они всегда оставляют однотипные комментарии под роликами на своих каналах. И тем не менее, есть свой резон, чтобы ознакомиться с иной перспективой взглядов на развитие (деградацию) человечества и разума. Сейчас такое время, что нельзя замыкаться в своих шаблонах "Я это принимаю, а это - не принимаю".
Боже мой, насколько я согласен с данным Вашим высказыванием ! Вы, Андрей, прекрасно передали мое собственное мироощущение всего последнего времени.Спасибо - редко видишь на Ютубе контент с подобным уровнем глубины.
Андрей Олегович, после комментариев к вашему предыдущему видео прочитала "12 правил" Джордана Питерсона, а также посмотрела некоторые его выступления. Спасибо, что смело высказываете свою точку зрения. Теперь я стараюсь пересмотреть все свои взгляды, проверив, а не готовый ли они продукт, который я удобно взяла из массовой культуры. Хотелось бы подвергать такой проверке впредь каждое свое убеждение. Друзья, если вам нравится это видео, обязательно почитайте Питерсона, по крайней мере попробуйте.
Книга Петерсона - одна из редких такого рода книга, (Философско - научно - психологического Детектива) написанная популярным языком, без всякого рода научного или какого-либо другого «снобизма» , её понять очень легко. Я её советую всем своим знакомым, для меня это было одно из главных открытий 2019 года!
Вадим Шарифулин Вы лучше книгу прочитайте. Там как раз про это все написано. Поэтому она и стала популярной, человек делится частью своей жизни, приводит реальные примеры, и многие люди в этой книге себя находят. Не стоит бросаться такими резкими словами, а то такое чувство, что вы слишком много выпили кофе сегодня.
Я долго искал подходящее определение происходящему в современном мире. Благодарю за ценные мысли. Это действительно безумие и на уровне элит и на уровне масс и можно добавить что это все есть разрушительное состояние произвола. Произвол предлагается считать добродетелью, возможно умышленно, а возможно от полного современного безумия.
Спасибо! Обратил внимание на книги, на фоне которых записано видео. Не могли бы вы сделать отдельный выпуск о вашей библиотеке? Было бы очень интересно.
Маркс очень точно, афористично выразил то, что Андрей Олегович разъясняет публике в начале видео: «Философы прошлого занимались тем, что всячески пытались обьяснить существующий мир, а задача(цель философии - прим.) состоит в том, чтобы его переделать.»
Без правильного воспитания детей и выявления их способностей трудно будет изменить общество. Каждый из нас должен серьезно относится к своему делу и к выборам элиты. Как минимум, слушать и читать программы кандидатов, а также требовать их отчета. Лидер должен быть примером. Мы же чаще выбираем их в спешке и на эмоциях, принимая желаемое за действительное. Спасибо за важную тему для размышлений.
Категорически согласна, что мыслящий, образованный человек, являющийся лидером мнений должен быть смелым высказываться по сложным вопросам, являя собой ориентир здравомыслия. Спасибо вам за вашу деятельность!
Замечательная беседа...Главный вывод, который я сделал за последний месяц, живя в Калифорнии: как много вокруг меня( в т.ч. и среди друзей и хороших знакомых) людей, выступающих по их словам за демократию и либерализм, на самом деле готовы к тоталитаризму (неважно под какой словесной оболочкой).
Просто Очень Переживаю за Вас,Андрей Олегович,молюсь за Вас! Вы Человек невероятной Харизмы,способный повелевать умами толпы. Вы вступили на благородный путь просвещения и на Вас сегодня большая ответственность! И груз ответственности будет расти день ото дня вместе с числом ваших почитателей. Хотелось бы,чтобы никакая грязь к вам не прилипала,чтобы Вы несли людям только свет и добро, принципы высокой нравственности, самоотверженности, честности, великодушия, возвышенности! Развитый интеллект-лишь фундамент,но только Духовность есть высшая ценность человеческого бытия! После стольких лет упорных трудов,сейчас,когда для вас настало время собирать урожай, главное-не предать и не продать свой талант,взойти на Олимп несокрушимой славы,где обитают лучшие представители человечества....Желаю Вам от всей души!Вы Достойны!Люблю Вас! Если Вам нужна будет надежная боевая подруга-только дайте знать!За таким Мужчиной хоть на край света) Хотела начать продвигать вас у себя ВК,но потом передумала,решила оставить вас только для себя одной)))Вас итак скоро поклонники порвут на части,надо Вас поберечь!)
Спасибо вам огромное. Слушаю все ваши лекции уже месяц и очень жалею что не довелось мне быть вашим учеником. Голос разума в болоте сплошного шоу вселяет надежду на возможность развития общества.
@@AndriiBaumeister так, а у Ирины (не в обиду ей) тоже хромает синтаксис, но почему то Вы это деликатно упускаете. Почему так? Когда высказываются Ваши оппоненты- Вы упорно указываете на низкую грамотность и неправильный синтаксис, как на причину невозможности дать ответы на острые вопросы. Я думаю это не верно. Ведь у лучших лекторов, учителей и философов самыми любимыми слушателями как раз и должны быть не согласные. Именно они и являются теми весами, на которых Вы можете взвесить свою непредубежденность и обьективность. Спасибо, слушаю Ваши лекции и неизменно читаю комментарии. Там живая дискуссия))
Огромное Вам СПАСИБО . Слушаю Вас и возвышаюсь в собственном уме . Какое счастье видеть , слушать и слышать Вас . Осознавать , что такие люди как Вы всё-таки где-то существуют . 👏👏👏
Вы красавец и большой молодец!Благодарю вас за здравомыслие,доступность изречения и за мужество! Ну Андрей Олегович...С такими Человеками мы и бегемота вытянем из болота без вспомогательных *предметов*)))Вас надо умножить на сто или возвести в степень))) :-)
Я начал смотреть и кое-что конспектировать из Баумейстера примерно полгода назад, за это время его аудитория выросла вдвое!! А комментарии под видео стали более интересными и многочисленными. Эти обстоятельства наводят на мысли, что далеко не всё потеряно! И мы на пути к нашей духовной, социальной и культурной зрелости.
Смотрю ваши ролики с большим интересом... Спасибо! Хочу кое-что сказать от себя... У древних эллинов термином "демос" обозначались свободные граждане, проживающие на определённой территории, имеющие гражданские права, в отличии от рабов и других категорий неполноправного населения. То есть "демос" - это, практически, элита, а не весь народ, как принято считать в современном мире... И, соответственно, демократия - это вовсе не власть народа, а власть элиты... Немаловажно и то, что демократия является негативным отклонением от такой формы соц. и политич. управления, как полития... Сомнительная образованность, низкий уровень разумности, скуднейшее мировоззрение только добавляют соответствующих красок в картину иллюзорности нашего мира... Мир катится в пропасть! Этого может не видеть только слабоумный или слепец... НО! Выход есть!, реальный выход! На протяжении уже как двадцати лет его предлагает Международное Общественное Движение Соединённые Волны (МОДСВ) и на базе Движения Народный Академический Университет Эволюции Разума (НАУ ЭРА), опирающиеся на Новую Научную Парадигму! Утверждающие и доказывающие, что всего лишь 10 000 человек с третьей степенью разумности, прошедших специальное обучение в НАУ ЭРА и участвующих в пОлевом конструировании, способны устранить развитие многовекторного кризиса нашего Мира и изменить положение дел в позитивную сторону!
@@barabanus , я оценила ваш сарказм! К сожалению людей с третьей степенью разумности в нашем мире практически нет, скорее всего, я тоже не отношусь к их числу... Но есть люди с потенцией, на них и уповаем... Кстати сказать, умение шутить (в большей степени над собой ), как раз и отличает людей с более высокой степенью разумности от других... ;)
@@AndriiBaumeister здравствуйте. Рекомендую ознакомиться со статьей "Ключи к будущему". Ролики " Обманутое человечество 3 части," " Кто я? Зачем я в этом мире?"
Мне кажется, что хорошее образование так называемых элит и диплом престижного ВУЗа - две большие разницы. И можно ли причислять к элите политиков, бизнесменов с олигархами лишь потому, что они выплыли наверх? Можно ли назвать элитой человека немыслящего, нерассуждающего (намеренно пишу эти слова слитно), живущего одним днем, сиюминутной выгодой? Быть наверху и принадлежать к элите - не одно и то же. Не знаю даже, кого из нынешних политиков можно причислить к элите. И вообще, предлагаю слово элита причислить к числу матерных - очень уж оно девальвировало.
Храни Вас Бог, Уважаемый Андрей! Спасибо, Вы делаете очень важную вещь: показываете, что есть еще умные порядочные и светлые люди. А то голова идет кругом от наползающего со всех сторон бреда!
Огромное спасибо за все, что вы делаете. Уверенна, что для многих людей вы стали проводником на пути самообразования. Читаю книги, которые вы рекомендовали (сейчас, например, читаю "Смерть экспертизы"), слушаю ваши лекции, начала конспектировать, потому что действительно очень мало что запоминается, если просто слушать. Но помимо информации, ваши лекции действуют умиротворяюще и как бы стимулируют размышления. То есть, бывает, что я прослушала лекцию и мало что запомнила, но поняла что-то касающееся своей личной жизни и бытовых неурядиц, о чем давно думала и не могла чётко сформулировать. Долго думала и не могла понять, а послушала про пифагорейцев и поняла. Звучит может и смешно,но для меня это как ментальное лекарство. И такое лекарство сейчас в огромном дефиците, что очень печально. В дополнение к нынешней ситуации. Узнав, что уже и фильм "Унесенные ветром" подвергся критике, решила прочитать сам роман. Читаю и ловлю себя на мысли, что сейчас такой роман бы не рискнули написать, а уж тем более опубликовать. А тогда Пулитцеровскую премию дали. Как же так? Как это южане-рабовладельцы не все сплошь негодяи и угнетатели? Какие там могут быть благородные джентльмены? К слову, никакого негатива в описании темнокожих нет и близко. Но не ко двору нынче такое и все тут. Вернее, кто-то так решил, а мы все должны принять это как факт.
Люди устали терять! Устали бояться, страдать, не иметь перспектив на будущее! Элиты тормозят развитие социума! Они только обещают, нагло врут. Им доверяют, на выборах выбирают, а потом становится хуже, чем было. Молодёжь разделилась на несколько движений - пофигисты( их меньше), духовные практики ( их становится очень много) и те, которые выживают (работяги). Элиты сами себя загнали в тупик, жестокостью и обманом, проявленные к обществу! Опасность состоит в том, что теперь даже здравый смысл , народ не захочет услышать, от недоверия и усталости!
Мой сын познакомил меня с Вами (Вашими видео). Что-то мы смотрим вместе и обсуждаем, что-то нет. Я искренне благодарю Вас за то, что Вы делитесь тем, что любите (философия и история философии), за то, что Вы приглашаете узнать и, возможно, разделить Ваш взгляд на мир (мне кажется, что это невероятно щедро, смело и с большим доверием к тем, с кем Вы делитесь). Спасибо за Ваше уважение к каждому фрагменту реальности о котором Вы говорите, к каждому человеку, имя которого Вы упоминаете. Спасибо за то, что Вы приглашаете к исследованию (настоящему тщательному, предельно честному), а не к нарративу (когда аргументы выбираются только для того, чтобы прийти к "нужному" выводу). Спасибо за невероятное наслаждение слушать Вас и быть Вашим собеседником (даже и в Ваше отсутствие) ). Спасибо за то, что у моего сына есть и такой собеседник, как Вы. И за то, что Вы совершенно естественно (просто потому, что Вы - такой) задаете ориентир и одновременно даёте поддержку становиться таким исследователем (настоящим, самостоятельным, честным). Надеюсь, мне удалось выразить восхищение и благодарность ). Всего доброго)
Дугин, Фурсов, Девятов заглядывают гораздо глубже. Элиты - это те, кто реально принимает решения и реализует большие проекты, имея для этого достаточные ресурсы, влияние, организацию, волю и ум, а не жалкие клоуны в политике или интеллектуальной среде, обслуживающие повестку дня в публичном пространстве. Посмотрите хотя бы на Трампа, который номинально царь всего мира, а по факту кругом загнан за флажки. Про Путина просто молчу. А с другой стороны, чуть не все страны синхронно берут под козырек и явно себе в ущерб, харкая кровью, выполняют "рекомендации" каких-то невнятных функционеров ВОЗ. Какие еще нужны иллюстрации? Сейчас свой проект двигают те группы, которые сделали ставку на управление миром через IT и биотех (включая большую фармацевтику, генную инженерию, трансгуманизм и др.). Они, конечно, тоже совершенно безумны, как строители очередной Вавилонской башни и богоборцы-сатанисты, но не надо путать ту чушь, которую они целенаправленно внедряют в сознание масс для реализации своих планов, с их собственными идеями и ценностями. Я вас уверяю, ни в какое равенство они не верят и комплексом вины перед чернокожими не страдают.
да, надо ко всему добавить что есть элиты явные (то есть те самые политики и интеллектуалы) и скрытые (те, кто принимают решения и реализуют социальные, политические и прочие проекты), есть финансовые элиты, которые решают кого финансировать и сосредоточили в своих руках основные ресурсы, сегодня есть уже технократические элиты (в принципе он про них сказал это прогрессивисты всех мастей, от левых прогрессивистов до айти-трансгуманистов типа Илона Маска)...и есть еще сращение элит, как и войны элит - Трамп как раз как представитель старых промышленных элит + консерваторов-республиканцев + белых протестантов Америки ведет войну против других элит и их представителей (демократов, которые реализуют планы глобалистов (транснациональных финансовых элит)...также есть элиты шоубизнеса, особенно Голливудские (кино и музыка), то есть поп-культура...еще есть элиты спецслужб и силовиков, что не стоит забывать...иерархия вовсе не рушится, она перестраивается на глубинном уровне, а на уровне внешней пирамиды она может быть и разрушается, но вполне сознательно, вносится хаос в привычные социальные структуры, чтобы их перестроить под новые запросы скрытых элит...то есть иерархия переформатирует общество...и он хорошо сказал про виртуальные смыслы, оторванные от реальности, это все эти транс и пост гуманистские проекты, которые созрели в их головах из-за научно-технического прогресса, но они точно не выдержат проверку реальностью, но сколько людей они покалечат психологически и физически в своих экспериментах, прежде чем станет понятно, что все это блеф
Попробую объяснить, как я вижу, чего и почему все происходит. В чем идея. Происходит смена технологического уклада, когда человек не нужен будет в процессе производства. Для того чтобы облегчить этот процесс, сносятся якоря, привязывающие людей к привычному образу жизни. Так называемая социальная смерть. Выдумать новые смыслы жизни на кончике пера для многих людей невозможно. Они должны сформироваться изнутри, появиться в людях. Какие инструменты для этого существуют в культуре? Это малые мистерии или обряды перехода. Этими вопросами занимался еще Геннеп, в его работе "Обряды перехода". Этот же процесс описывается в мифах, не случайно Овидий назвал сборник мифов "Метаморфозы" - превращения. Проще всего пояснить, что происходит и зачем, через инициацию. Цель инициации - это из ребенка сделать взрослого. Мальчик растет в семье, его учат, он играет. У него формируется структура мышления и привычное для него поле деятельности. Во взрослом состоянии он должен принять на себя обязанности, которые никогда до этого не делал. То есть психика ребенка не равна психики взрослого человека. Ему хочется поиграть, ему хочется спрятаться за взрослыми. Взрослый остается со своими проблемами один на один, он должен стать опорой рода. Книжками и игрушками это не сформируешь. Для того, чтобы сделать такое превращение, ребенка помещают в условия, где его психики не хватает, для того чтобы остаться собой и выбраться из сложившейся ситуации. Например - это лабиринт, вакханалия. Ребенок в этой ситуации пытается сначала применить известные ему способы адаптации. Их не хватает, но инстинкт жизни есть. Тут умирает рациональность, и начинается безумие. Психический хаос. В процессе этого хаоса идет творческий процесс создания новых знаний, способов видеть, действовать. Появляются химеры, гротеск. И если ребенок не погибает, то появляется новое качество психики, которое делает человека адаптивным. Хаос переходит в новый порядок. Он становится другим. Поэтому ему после этого дают новое имя. Аналогично индивидуальной инициации устраивают мистерии для общества, для того, чтобы их перевести в новое состояние. Если вы внимательно посмотрите, на социальные изменения в прошлом. Переходы от одной формации в другую, то они тоже проходят через социальное безумие. Например, во время реформации и контр-реформации рождается наука, как новый адаптивный способ понимания мира. Такие мистерии бывают управляемые, а бывают спонтанными. Как и человек, может случайно попасть в новую и опасную для него ситуацию. Либер, он же Дионис - это и есть античный вариант мистерии, в стадии хаоса. Современные либералы и орут про хаос. Это их функция. Вы понаблюдайте за теми, кто кричит о 4-й промышленной революции, что они предлагают, как они себя ведут в нынешней ситуации. Революционеры они еще те эзотерики, а в ее ядре лежит идея инициации. В этом в общем идея происходящего и нужно для того, чтобы сформировался принципиально новый способ жить в обществе при новых производственных отношениях.
@@marianuzak4597 Там может он быть, как в реалии, так и символически, но в сообщении это не главное, это уже технические детали. В этом состоянии оргастического безумия и опьянения, происходит рекомбинация представления о реальности, разрыв со старым знанием о себе.
В американских университетских кругах,при диктате левых идей и борьбе за права человека,происходит выкачивание из студентов денег и загон их в пожизненное долговое рабство.Все эти баталии в гуманитарной сфере,никак не задевают финансовую.Сейчас производятся триллионные эмиссии денег,сколько Украин можно на них скупить?(мы радуемся 2-м млрд) Все обезумели от эгоизма и гонитвой за деньгами.На вершине иерархии не могут быть люди,кроме денег ничего не видящие.
Андрей Олегович, хочу Вас, во-первых, поблагодарить. Прослушала очень многие Ваши лекции и это помогло мне в частности поставить под вопрос многие вещи, казавшиеся мне до этого очевидными. Теперь постоянно переспрашиваю себя: это факт, или это мое мнение, сложившееся под чьим-то влиянием... Может быть, поэтому, слушая эту лекцию обратила внимание на слова об Орбане и Меркель. То, что решение Меркель о приёме беженцев было желанием кому-то угодить, мне кажется спорным. Насколько мне известно, прием беженцев в тот момент совсем не было популярной мерой в Германии. И Меркель наверняка осознавала, что идёт на конфликт с большой частью немецкого общества. Принимала она это решение из популизма или исходя из своих христианских ценностей, кто, может об этом со стороны судить? И кто из них, Орбан или Меркель был прав, мне кажется, тоже очень неоднозначным, тут можно найти много аргументов и с одной и с другой стороны. Фактом для меня является то, что по крайней мере часть людей, оказавшихся в Германии, действительно бежали от войны или преследований. Я согласна, что элиты не должны подстраиваться под массы. Но что будет с такой страной, как Германия, ее великой гуманистической традицией, если элиты перестанут обращать внимание на слабых?
Спасибо !Первая мысль была - жаль что умных людей сейчас мало кто слушает и слышит.Вторая - может это хорошо, так хотя бы не запретят, не сделают нерукопожатным...
Кого, господина философа? Так он и не стоит твердо на каких то конкретных убеждениях! Все обтекаемо, двусмысленно и завуалированно. Тут даже в комментариях множество противоположных пониманий этой лекции. За что его могут сделать нерукопожатным?!
Большое спасибо за разумный анализ и выводы! Слушал с интересом! Об этом говорят Ведические писания: когда брахманы (элиты) перестают выполнять свои функции, то общество разрушается. А сословие брахманов сейчас деградирует (если уже не деградировало).
Я тоже некоторое время отметила для себя, что что-то непонятное творится. Какое-то время обдумывала, пытаясь найти ответы в истории. Отметила для себя некую схожесть в прошных исторических процессах. Первое, мне кажется, что хотя бы отчасти наш период напоминает а) конец 18-начало 19 века и б) конец-19-начало 20 века. Оба периода были очень турбулентными и трансформационными (или трансформирующими) - это и революции и войны, которые ломали или серьезно надламывали старый уклад, устоявшиеся традиции, социальный строй, это и новые технологии, которые меняли социальный уклад жизни (Промышленная Революция, научный прогресс), и культура. Оба периода характеризуются определенным политическим, экономическим, социальным прогрессом, но также социальной нестабильностью, когда человек перестает понимать, какое у него место в обществе: старый уклад сломан революциями и развивающимися технологиями, а новый еще не возник. Культура, скажем так... disturbing, тревожащая ("Франкенштейн" Мери Шелли, промышленные пейзажи в искусстве... хоть и называется все это позитивизмом, но слишком уж новационное, непонятное, будоражещее, тревожащее сознание) - в конце 18-нач.19 века; и научный прогресс конца 19-нач.20 века (тот же Фрейд), модернизм, сюрреализм, футуризм в искусстве, балете, музыке... Все это, вместе с турбулентной политикой, будоражило как образованных людей, так и народные массы. Мне эти два период чем то напоминают сегодняшний, естественно, на новом витке истории со своими особенностями - тут и смена технологического уклада (цифровой век), и экономическая нестабильность, и вырождающееся искусство (не знаю, можно ли дать такое определение), и острые, подчас неразрешимые политические столкновения. Плюс свою роль играет интернет, часто неграниченная свобода слова, соцсети и т.д. Во многом, именно благодаря телевидению и интернету, мы сегодня наблюдаем нескончаемый поток противоречивой информации, новых "идолов" общественного мнения с "низкой социальной ответственностью", низвержение старых... мы роемся и зарываемся в этих потоках информации и не успеваем даже анализировать ее, сталкиваемся лбами, а зачасту, наверняка, упрекаем в глупости и поливаем грязью неведомого нам оппонента в комментариях, который может оказаться нашим родственником, другом, соседом. Будь интернет и соцсети в прошлых двух веках, не получили бы мы похожую картину в начале 19 и 20 веков??? Страшно то, что мы знаем, к чему привели все эти противоречия в прошлые века. И что нам ждать не сегодня-завтра? То, что элиты ВДРУГ придут в себя и дадут себе отчет, что они творят - я не верю. Похоже, мы уже вошли в состояние, когда ничего остановить и отмотать назад нельзя. ПРоисходит саморазрушение, практически неуправляемое. Вопрос в том, есть ли силы все это остановить или хотя бы замедлить? Есть ли разумные люди с достаточными способностями, чтобы образумить безумцев, стройной толпой рвущихся вперед... к бездне?
За последние несколько месяцев Ваш канал стал для меня откровением ! Давно искал подобное . В этой беседе как и в других удивляет то как вы спокойно без агрессии, говорите о вещах которые раздражают .. уверен и вас тоже . Спасибо !
Отлично! Здраво, остро, по сути и очень актуально! Мир действительно катится непонятно куда. И нужно, как минимум, об этом прямо и открыто говорить. Спасибо!
Власть капитала разрушительна. Сегодня как раз начал читать "Матрицу безумия", где Карл Юнг и Мишель Фуко рассуждают о техногенной революции и ее влияние на человека. Как раз очень близко к этой теме, и в целом - хорошее пособие для понимание источников безумия современности.
Есть мысль, что проблема не в разрушении иерархии, а изменении топологии социальных сетей. Из-за развития технологии коммуникаций, в социальных сетях становится всё больше горизонтальных связей. Ранее обособленные кластеры людей, теперь получают больше сообщений друг от друга. Курсирование идей упрощается. А значит конкуренция между идеями становится серьёзней. В такой ситуации простые идеи получают преимущество и вытесняют идеи сложные. Там где раньше сложная идея имела возможность "созреть" в небольшом, обособленном сообществе и получить достаточное для устойчивости количество её последователей, сейчас идея не успеет накопить сил для защиты себя прежде чем будет вытеснена более примитивной и живучей идеей. А следом другой подобной. www.connectedthebook.com/
Можно как-то поконкретнее? А то вы как автор канала, говорите по большей части распливчитие фрази, без какой-либо конкретики. P.s я говорю без наезда, просто хочу услышать более чёткие заявления и примеры
@@ПетроМарцинюк-п1я Если совсем просто то есть предположение, что увеличение количества связей у современного человека ведёт к доминированию примитивных идей у человечества. Вот здесь можно посмотреть приближенную модель наглядно ncase.me/crowds/
@@teenjak Интересный комментарий. Думается, что дело еще в том как организована среда. В этом плане технологии могут очень незаметно изменять способы мышления, общения. Например, стимулировать реактивность, поспешность суждений. Избыточность информации может склонять к новым способам фильтрации, которые адресуют количественную сторону информации, но не адаптированы для качества, вдумчивости, глубины переживаний. И такому окружению соблазнов при ценностной дезориентации легко проигрывать.
Вибачаюсь, але тут у вас - "Оставьте комментарий". Скористаюсь. Закінчив пан Баумейстер півгодинний виступ проти популізма, популізмом - "дорогой слушатєль". Я не впевнений, що я (персонально я) для вас "дорогой". В Англії на початку 20 століття змінилась еліта; сто сімей-тримачів Англії не втримались і віддали першість. А що, ви би бажали, аби такий стан існував вічно? Якщо ви так думаєте, то філософ в вас заснув. Уповання на ринок. Ринок - це все. Але ж людство з ринком живе лише років двісті. А мільйон років - без. Пан Баумейстер, а ви взагалі бачили ринок? Ну тобто були в нього занурені? Річ бачте в тім, що ринок і капітал (а у нас тепер влада капіталу) це взаємопов*язані речі. Коли ринок працює на збільшення капіталу, його сприймають. А от коли ринок зменшує капітал, то від нього відхрещуються. І бажають монополії. (Чи не ринок зрештою скинув з пьєдесталу сто сімей Англії?) Те що руйнують пам*ятники, це звісно не так вже і гарно, але історія людства, то суцільне руйнування, в тому числі і пам*ятників. Хто би полічив кількість зруйнованого? Не переймайтеся. Якщо навіть ми при смерті теперішнього (а теперішнє, це по визначенню, вже старе) то за смертю старого обов*язково народиться щось нове. І останнє. Бачить в сьогодняшніх процесах тільки наслідки деградації еліт, це як дивитися на будинок що валиться і бачить виключно вітер, що на нього дує і не бачить, що фундамент будівлі дав тріщину.
Судя по комментариям баумейстер воспринимает только хвалебные оды о том какой он умный а на отличную от его точку зрения всегда отвечает ехидством обоснованный наш...
Правильно! Свобода слова не должна бесповоротно замещаться с безнаказанностью невежества. Говорить должны все, но приносить вред и зло в прямом смысле ни за что - это просто гниль и мерзость. Вся шваль пусть лежит мертвой там, где она осталась. Техника разграблена, а книжные магазины стоят нетронутые. Музеи нужно защищать с пулемётными установками. Ущербные существа не хотят воспринимать красоту и ею наслаждаться.
А какова причина того, что группа, поддерживающая вот эти утопические идеи, ведущие к саморазрушению, оказалась нстолько сильной и смогла получить такое огромное влияние?
Привет из Болгарии! Благодарю вам за вашу смелость и доблесть, с которыми защищаете истину. Я думаю что только сейчас люди начинает пробуждается из глубокий сон и ваши идеи очень необходимые и навременные.
21:45 Архиепископ Кентерберрийский , Джастин Уэлби заявил : "Иисус был с Ближнего Востока, он не был белым..." Андрей Баумейстер полностью прав: "...лидеры церкви озвучивают мнение большинства чтобы сохранить своё влияние... "Вместо того, чтобы призывать разбушевавшуюся толпу к миру, вместо того чтобы образумить людей, под них подстраиваются. Современная элита, или её часть, не способна быть лидерами и давать пример мудрости и мужества. Современная элита маргинализируется,
@@ImpulseHobby , тогда почему так процветает расизм? И, неужели, всего лишь 2000 лет назад, цвет кожи евреев были намного темнее цвета кожи римлян? Сколько тысячелетий отделяет тех, кто только появился на территории Евразии, и людей, что начали создавать первые цивилизации?
Ну как бы... было бы странно, если б человек,родившийся на ближнем востоке был бы белым, вам так не кажется? Да и разве важно ли как он выглядел? Может, важнее то, что он говорил?
Андрий, вы большой молодец и говорите всё правильно! Но по-моему, следует учитывать и то, что те, кто называют себя "прогрессивистами", на самом деле, просто, марксисты. Они так кокетливо маскируются, так как пока что ещё стесняются заявить о своей истиной сущности. "Прогресс" - вообще понятие относительное. Любое изменение можно назвать "прогрессом", если оно нам нравиться, а то что не нравиться - "регрессом". Человечество на протяжении всей истории прогрессировало в том или ином смысле без всяких "прогрессивистов". Заявить: "мы - прогрессивисты" - это значит, ничего не сказать. Даже выражение "мы - либералы" несёт больше информации. А выражение "мы - прогрессивисты" - это то же самое, что "мы за всё хорошее, против всего плохого", то есть ни о чём. Так что так называемые "пргрессивисты" подменяют понятия, полагая, что общество не примет их пока, если они раскроют карты. А истиная их суть обусловлена марксизмом, даже если не все из них это понимают. И все попытки разделить общество - это те же попытки "поднять пролетариат" начала 20-го века, адаптированные к современному миру. Просто пролетарии стали хорошо жить и послали марксистов в чёрту, посмотрев на СССР, Китай, Северную Корею и т.д. Таким образом пролетариат больше не годится для свершения мировой социалистической революции. И марксисты нашли новые целевые группы для своей пропаганды: ЛГБТ, мигранты, этнические и религиозные меньшинства и даже женщины (смешно при том, что они часто составляют большинство). Цель та же: разрушить нынешний мир. Вы предостерегаете их от этого, но это и есть их цель и по крайней мере их лидеры это прекрасно понимают. Вы указываете, что они не так борются за права человека, но им на самом деле плевать на права человека. Например, всоре после октябрьского переворота в Кронштадте рабочие, недовольные нововведениями новой власти подняли восстание (как и учили их ранее большевицкие агитаторы). Так большевики их всех перестреляли, плевать что класс гегемон. Так и сейчас в США если чёрные говорят, дескать ребята, что вы творите, давайте жить дружно, им отвечают, что они ненастоящие чёрные. Ну да, в Кронштадте были ненастоящие рабочие, а в США некоторые чёрные ненастоящие. Суть та же самая: марксистам по-насоящему плевать на любые права. Вы говорите, что элиты рискуют саморазрушиться, но это и есть цель марксистов. В конечном счёте они хотят решать все споры не в ходе философских дебатов, а в застенках Лубянки или что там у них будет. Вот например, американский Берни Сандерс считает, что ГУЛАГ не был плох, а сталин - молодец. Такие дела. Запад боялся большевистского СССР и победил его, но не заметил, как сам вскормил уже меньшевистского зверя на своей земле.
Поддерживаю ваше мнение.Мне кажется похожие мысли приходили русской интеллигенции в 1917году.Смотря на безумство толпы когда громили вековые устои,памятники,традиции.В данном случае это новый виток истории в более большом масштабе.Мировая революция масс,то о чем так долго мечтали большевики,может таки свершится.
Андрей, огромное вам спасибо за то, что вы делитесь с нами своими выводами. Также огромное вам спасибо за за то, что даже сама форма, в которой вы строите свое обращение, является образцовым примером того, как ответственный человек должен разговаривать с обществом. Вы обращаетесь к человеческому разуму и стараетесь как можно более аргументированно донести свою позицию. Это очень ценно для нас! 🙏 И еще одну огромную благодарность хочу вам выразить за вашу смелость, открытость и заботу об общем благе.
Есть большая просьба, раскройте пошире тему вульгарности марксизма. Ныне Марксистская риторика становится очень популярной, хотелось бы услышать ваше мнение.
Здравствуйте. Позвольте заметить, что сегодня также модно быть Разумным. В нашем мире стали модными передачи Валерия Владимировича Барановского, который даёт многочисленные подсказки на разные случаи. Удачи!
Как в нашей стране любят все охаивать! Нас зазомбировали на это! А не хотите ли уточнить, оказывается в самых престижных университетах мира ( куда ваши дети никогда не поступят!) изучают именно марксизм-ленинизм! Им надо было, чтоб его не изучали на территории бывшего СССР и они этого добились! И еще, наши дети учатся по дурацким американским учебникам. А в Великобритании были куплены и переведены на англ.яз. наши советские учебники . И уже 20 лет по ним учатся их дети! И сделаны уже выводы, что интеллект детей и молодежи вырос на порядки! Эта "большая игра" затеяна много лет назад. И уже есть результаты! Читаешь комменты и диву даешься: дебилоиды в основном. Упрутся как бараны , неспособные к развитию, закостенелый ум, ущербное мировоззрение. Очень грустно...
Мартин Хорс вульгарными можно назвать Бюхнера, Молешотта, но никак не Маркса!! Маркс невероятно актуален сегодня, неудивительно, что сейчас всё более возрастает интерес к его работам среди интеллектуалов европейских и англоговорящих стран. И это не «леваки», анархисты или любители протестовать, а совершенно разные люди, которые понимают, что критика капитализма сиречь либерализма/«свободного рынка», блестяще изложенная Марксом почти 200 лет назад не то, что не устаревает, но становится всё более явной, выпуклой, злободневной. Маркс, как пожалуй и Ницше (хотя Фридрих, в меньшей степени), сегодня вновь становятся очень востребованными и грядёт этап нового интереса, переосмысления и возможно развитие их идей и творчества. Хотя, безусловно, далеко не все идеи Маркса будут пересмотрены и приняты сегодня, но так и должно быть.
Наконец таки есть человек, социально- ответственный, который может ввести отличный честный диалог с людьми. Спасибо вам от человека из массы.
А кто его слушает?, массе он и не нужен.
@@alexeyalien ты либо специально врешь либо не внимательно смотришь видео. Баумейстер предлагает убрать рынок из политики а не просто "рынок"
@@alexeyalien Вы все напутали. Говорится как раз об опасности разрушения рынка и других естественных иерархических структур. Переслушайте 28 минуту)
Вот Вам и ответ- 4 разных понимания одного месенджа! Ну разве это не прелесть)) сказать так чтобы никто ничего не понял, ноль конкретики только вода- кушаем господа)))
@@alexeyalien, у вас есть чёткое понимание того, что вы слушаете?
Спасибо, Андрей Баумейстер! Настолько основательно, аргументированно и аналитически! Спасибо за смелый анализ!
Благодарю, Еленка!
Благодарю, Андрей! Огромное удовольствие Вас слушать!❤
А представляете, какая сейчас торговля?
Уважаемый , Андрей Олегович! Благодаря Вам я нашла для себя ответы на многие вопросы,превосходные лекции, слушаются на одном дыхании, прекрасная речь, хочу пожелать Вам от всей души здоровья и сил, пусть Господь хранит Вас!
Татьяна, сердечно благодарю!
Поставьте лайки, друзья! Наш замечательный собеседник абсолютно точно заслуживает благодарности!
Я в восторге от вашей образованности и в то же время тактичности и скромности. Вы можете слушать аппонента при беседе не перебивая, не оскорбляя. Наши политики последние 30 лет приучили народ к тому, что базарный тон и рукоприкладство это норма.
Спасибо!
Мало хорошего образования, важны моральные качества элит
Господи, всё происходящее вокруг именно так вижу и я. Спасибо Вам за ваши лекции.
Андрей Олегович, спасибо за труд!
Очень информативное и многоуровневое обращение!
Ваш культурный и этичный тон - неизбежно достигнет достоинства, чести и благоразумия их носителей.
Андрей Баумейстер -- это спасительный глоток воды для страждущих в пустыне бессмыслия.
Только лишь Андрей Баумейстер?
@@kinoart2022 нигде об этом не сказал
Поистине!
Благодарю Вас за честность, принципиальность и смелость.
Привіт привіт привіт привіт привіт привіт привіт привіт привіт привіт привіт привіт привіт привіт привіт привіт привіт привіт привіт привіт привіт привіт привіт привіт привіт привіт привіт привіт привіт
@@АлександрЛюльчак-б5ь, тебе по-прежнему весело?
Уважение за четкую позицию. Просто огонь. Благослови вас Господь, за то что не идете с миром в одну ногу. Таких сейчас не много.
Случайно узнал о таком замечательном человеке и его канале. Буду смотреть все передачи! Спасибо, удачи!
Андрей! Спасибо Вам. Вы просто гений! Не устаю восхищаться. Так радостно, что есть такие личности как Вы!
Оля, не вгоняйте меня в краску))
Позвольте и мне присоединиться к высказыванию Ольги и вогнать Вас в краску. Моё уважение!@@AndriiBaumeister
Получила какое-то удивительное удовольствие от вашего видео, от интеллектуального наполнения, разумности, от тембра голоса. Спасибо огромное, я очень рада, что кто-то обратил внимание на всеобщее безумие и публично высказал это. Пожалуйста, снимайте видео!
Глубокий и честный взгляд, спасибо Вам, уважаемый Андрей Олегович! Снимаю шляпу
Содержание очень интересное, а ясность изложения мысли беру в пример. Благодарю Вас.
Спасибо
Благодарю за ваш огромный вклад в расширение нашего мировозрения, Андрей Олегович! В отношении элит у меня складывается мнение, что проблема в том, что в наше время ко власти рвутся люди, которых привлекают выгоды которые они могут получить, а совсем не желание служить народу. Добропорядочные, нравственные и достойные люди туда уже не идут, потому что правила диктуют уже находящиеся там безнравственные, наглые и корыстные представители. Они теперь "элиты". Этих не интересует процветание народа, а только своё собственное процветание. Те, которые могли бы быть элитой благодаря своим качествам, не могут состояться, потому что эти качества уже не ценятся, а более того, высмеиваются.
Искренне благодарю за публичную смелость!
Это обычная тема, с каких пор для высказывания это считается смелой темой и люди даже благодарят за смелость рассуждать об этом?
Спасибо. То, что нужно. Пора открывать глаза маргиналам...а может не стоит их учить, укреплять... эта масса огромна..
Благодарю за ваш труд!Очень доступно для обывателя.
Андрей Олегович, спасибо. Пускай голос здравого смысла тонок - для малого стада он пробьется и сквозь гранитные скалы, в нем сила жизни. Дай Вам Бог сил и терпения!
Как всегда точно и емко. Спасибо. «Эра милосердия» так и не наступила, на ее место пришла «эра цинизма». Но историю не обмануть, и новый Атилла уже седлает своего коня.
Благодарю за то, что делитесь знаниями.Очень интересно Вас слушать.
Щиро дякую за Вашу невтомну працю в сфері пропаганди справді глибоких знань і притомного погляду на дійсність
Op
@@Антоніна-ъ2ь Глибокі знання? Немає ніяких знань. Є багаті і бідні. Багаті займаються лише тим, що знищують бідних.
Слава Україні🇺🇦
Ж0жжжэжж0зээжээжж0жжжж0жжжжжжж0жжжжжжжжээжжжээжжэжэжээжз
У меня была мечта с детства, которая заключалась в желании стать частью интеллигенции, самой просвящённой части общества. А теперь нужно стать ещё и разумной частью интеллигенции в таком случае.
Спасибо за ваши мысли!
Не удивительно, но очень дискомфортно, что большая часть "критики" излагаемых мыслей исходит от людей, которые ни профессионально, ни интеллектуально не имеют какой-либо компетенции в предмете обсуждаемых вопросов. Просто хочу искренне поблагодарить Вас за такую железную выдержку и исключительный материал для размышлений
А вы видимо понимаете лучше критиков истоки теории элит, с позиций которых автор сообщения выступает. Склонен считать, что вы за чистую монету принимаете некритически всё, что с хорошо поставленной речью вам будет сказано.
@@ЛаврентийБерия-о3й Спасибо,Вам. А то думала это со мной что-то не так.Увлеклась по-новому этим персонажем.Нам нравиться чувствовать себя умными,особенными)))))).Но со временем стали у меня сомнения закрадываться. А коментарии всегда одни восторженные. Все собой его речами любуються. Изучит он,лис хитрый.
@@alexeyalien к сожалению, Андрей читает все комментарии и удалил мой, где я ссылаюсь на теоретиков, развивавшей теорию элит. В Википедии есть.
@@ЛаврентийБерия-о3й, удивительно как Вы ловко смогли сделать какие-то выводы о моей личности из банальной констатации мной факта и благодарности автору за его деятельность. Боюсь, Вам стоит поменьше проецировать на окружающих свои забавные ожидания, вытекающие, по-видимому, из какого-то неприятия данного контента и его автора
Это шедевр, просто шедевр!
Теоретическая философия- прекрасно. Ваша точка зрения импонирует во многом. Вы затрагиваете вопрос создания нового порядка социального и политического "элитой". Ссылаетесь на историю, здесь, позвольте, не согласиться с вами. И нашу историю ( историю человечества) необходимо изучить заново, дабы не множить ошибочных рассуждений. Наше счастье в том, что есть такая возможность, все знания от первоисточника, библиотеки Ярослава Мудрого( 5-ый инфоуровень) НАУ ЭРА делится знаниями со всеми разумными, кто на сегодня способен принять их. Вы затрагивали всеобщий вопрос деградации и этому есть логичное объяснение. Предлагаю в/ролик на ютуб" Обманутое человечество ч. 1,2,3". ст. в гугле " Ключи в будущее". С уважением Л. С.
Спасибо
Печально что подобные комментарии получают такое широкое одобрение среди некоторой части зрителей канала. Думаю свобода слова в данном случае вторична.
@@ЕвгенийАндреевич-л1с с первой вашей мыслью полностью согласна. но свобода слова ни в каком случае не может быть вторичной. а поддержавших, на самом деле, единицы из числа прослушавших. и важно, что они тоже послушали Андрея Баумайстера. кто знает, как может измениться их отношение к подобным комментариям.
@@ЕвгенийАндреевич-л1с Не волнуйтесь, Евгений Андреевич. - Это представители НАУ ЭРА дружно отлайкали данный комментарий, для увеличения его реноме. Они всегда оставляют однотипные комментарии под роликами на своих каналах. И тем не менее, есть свой резон, чтобы ознакомиться с иной перспективой взглядов на развитие (деградацию) человечества и разума. Сейчас такое время, что нельзя замыкаться в своих шаблонах "Я это принимаю, а это - не принимаю".
Боже мой, насколько я согласен с данным Вашим высказыванием !
Вы, Андрей, прекрасно передали мое собственное мироощущение всего последнего времени.Спасибо - редко видишь на Ютубе контент с подобным уровнем глубины.
Андрей Олегович, после комментариев к вашему предыдущему видео прочитала "12 правил" Джордана Питерсона, а также посмотрела некоторые его выступления. Спасибо, что смело высказываете свою точку зрения. Теперь я стараюсь пересмотреть все свои взгляды, проверив, а не готовый ли они продукт, который я удобно взяла из массовой культуры. Хотелось бы подвергать такой проверке впредь каждое свое убеждение.
Друзья, если вам нравится это видео, обязательно почитайте Питерсона, по крайней мере попробуйте.
Metally Flower Джордан Питерсон наркоман посмотрите последнее видео на его канале которое записала его дочь
Вадим Шарифулин Он не наркоман. Он был на антидепрессантах.
@@ravattar А кто не наркоман в таком случае? Вы вряд ли вообще понимаете о чем говорите.
Книга Петерсона - одна из редких такого рода книга, (Философско - научно - психологического Детектива) написанная популярным языком, без всякого рода научного или какого-либо другого «снобизма» , её понять очень легко. Я её советую всем своим знакомым, для меня это было одно из главных открытий 2019 года!
Вадим Шарифулин Вы лучше книгу прочитайте. Там как раз про это все написано. Поэтому она и стала популярной, человек делится частью своей жизни, приводит реальные примеры, и многие люди в этой книге себя находят. Не стоит бросаться такими резкими словами, а то такое чувство, что вы слишком много выпили кофе сегодня.
Дикость, подлость и невежество не уважают прошедшего, пресмыкаясь перед одним только настоящими» А.С. Пушкин
Хорошая цитата
Даже голос умный, не говоря уже о речах!Спасибо!
Спасибо))
Голос - это звук, вибрация...
Топ коммент!
Я долго искал подходящее определение происходящему в современном мире. Благодарю за ценные мысли. Это действительно безумие и на уровне элит и на уровне масс и можно добавить что это все есть разрушительное состояние произвола. Произвол предлагается считать добродетелью, возможно умышленно, а возможно от полного современного безумия.
Всё из-за хомячков (буквально).
Спасибо. Я с первых дней чувствовала абсурдность идеи нравиться и угождать. Все время вспоминала «служить бы рад- прислуживаться тошно».
Наслаждение Вас слушать и видеть. Отдельное спасибо за интерьер библиотеки ♥️
Спасибо!
Обратил внимание на книги, на фоне которых записано видео.
Не могли бы вы сделать отдельный выпуск о вашей библиотеке? Было бы очень интересно.
Маркс очень точно, афористично выразил то, что Андрей Олегович разъясняет публике в начале видео:
«Философы прошлого занимались тем, что всячески пытались обьяснить существующий мир, а задача(цель философии - прим.) состоит в том, чтобы его переделать.»
Позиция Маркса, откровенно говоря, мне ближе, чем позиция автора видео.
спасибо вам за вашу позицию и шикарный экскурс в историю элит! На 100% солидарен и поддерживаю ваше видение ситуации.
Без правильного воспитания детей и выявления их способностей трудно будет изменить общество. Каждый из нас должен серьезно относится к своему делу и к выборам элиты. Как минимум, слушать и читать программы кандидатов, а также требовать их отчета. Лидер должен быть примером. Мы же чаще выбираем их в спешке и на эмоциях, принимая желаемое за действительное. Спасибо за важную тему для размышлений.
Спасибо за поддержку!
Категорически согласна, что мыслящий, образованный человек, являющийся лидером мнений должен быть смелым высказываться по сложным вопросам, являя собой ориентир здравомыслия. Спасибо вам за вашу деятельность!
Дуже дякую пане Андрію!!!
"Потому что массовый человек уже не способен рассуждать"__А когда иначе было??
Замечательная беседа...Главный вывод, который я сделал за последний месяц, живя в Калифорнии: как много вокруг меня( в т.ч. и среди друзей и хороших знакомых) людей, выступающих по их словам за демократию и либерализм, на самом деле готовы к тоталитаризму (неважно под какой словесной оболочкой).
Я вас так люблю, так люблю. Спасибо за все, что вы делаете. Вы очень помогаете видеть порядок там, где казалось нет ничего, кроме хаоса.
Просто Очень Переживаю за Вас,Андрей Олегович,молюсь за Вас!
Вы Человек невероятной Харизмы,способный повелевать умами толпы.
Вы вступили на благородный путь просвещения и на Вас сегодня большая ответственность!
И груз ответственности будет расти день ото дня вместе с числом ваших почитателей.
Хотелось бы,чтобы никакая грязь к вам не прилипала,чтобы Вы несли людям только свет и добро,
принципы высокой нравственности, самоотверженности, честности, великодушия, возвышенности!
Развитый интеллект-лишь фундамент,но только Духовность есть высшая ценность человеческого бытия!
После стольких лет упорных трудов,сейчас,когда для вас настало время собирать урожай,
главное-не предать и не продать свой талант,взойти на Олимп несокрушимой славы,где обитают
лучшие представители человечества....Желаю Вам от всей души!Вы Достойны!Люблю Вас!
Если Вам нужна будет надежная боевая подруга-только дайте знать!За таким Мужчиной хоть на край света)
Хотела начать продвигать вас у себя ВК,но потом передумала,решила оставить вас только для себя одной)))Вас итак скоро поклонники порвут на части,надо Вас поберечь!)
С пониманием приходит спокойствие.
Спасибо.
ВЕЛИКА ПОДЯКА ЗА ЧУДОВІ АНАЛІТИЧНІ РОЗДУМИ ЩОДО СЬОГОДЕННЯ ! БРАВО , ПАНЕ ПРОФЕСОРЕ !!!
Спасибо вам огромное. Слушаю все ваши лекции уже месяц и очень жалею что не довелось мне быть вашим учеником. Голос разума в болоте сплошного шоу вселяет надежду на возможность развития общества.
Ирина, благодарю!
@@AndriiBaumeister так, а у Ирины (не в обиду ей) тоже хромает синтаксис, но почему то Вы это деликатно упускаете. Почему так? Когда высказываются Ваши оппоненты- Вы упорно указываете на низкую грамотность и неправильный синтаксис, как на причину невозможности дать ответы на острые вопросы. Я думаю это не верно. Ведь у лучших лекторов, учителей и философов самыми любимыми слушателями как раз и должны быть не согласные. Именно они и являются теми весами, на которых Вы можете взвесить свою непредубежденность и обьективность. Спасибо, слушаю Ваши лекции и неизменно читаю комментарии. Там живая дискуссия))
Огромное Вам СПАСИБО . Слушаю Вас и возвышаюсь в собственном уме . Какое счастье видеть , слушать и слышать Вас . Осознавать , что такие люди как Вы всё-таки где-то существуют . 👏👏👏
Вы красавец и большой молодец!Благодарю вас за здравомыслие,доступность изречения и за мужество!
Ну Андрей Олегович...С такими Человеками мы и бегемота вытянем из болота без вспомогательных *предметов*)))Вас надо умножить на сто или возвести в степень))) :-)
Увы, мир слишком иррационален.
Андрей Олегович! Хочу Вас поблагодарить за очень интересную, познавательную лекцию. Вы талантливый педагог, глубоко-постигающий сущность вопроса - лектор, убедительный ритор. Спасибо Вам!
Я начал смотреть и кое-что конспектировать из Баумейстера примерно полгода назад, за это время его аудитория выросла вдвое!! А комментарии под видео стали более интересными и многочисленными. Эти обстоятельства наводят на мысли, что далеко не всё потеряно! И мы на пути к нашей духовной, социальной и культурной зрелости.
Спасибо Вам огромное за честность и смелость называть вещи своими именами!!!
Смотрю ваши ролики с большим интересом...
Спасибо!
Хочу кое-что сказать от себя...
У древних эллинов термином "демос" обозначались свободные граждане, проживающие на определённой территории, имеющие гражданские права, в отличии от рабов и других категорий неполноправного населения. То есть "демос" - это, практически, элита, а не весь народ, как принято считать в современном мире... И, соответственно, демократия - это вовсе не власть народа, а власть элиты...
Немаловажно и то, что демократия является негативным отклонением от такой формы соц. и политич. управления, как полития...
Сомнительная образованность, низкий уровень разумности, скуднейшее мировоззрение только добавляют соответствующих красок в картину иллюзорности нашего мира... Мир катится в пропасть! Этого может не видеть только слабоумный или слепец...
НО! Выход есть!, реальный выход! На протяжении уже как двадцати лет его предлагает Международное Общественное Движение Соединённые Волны (МОДСВ) и на базе Движения Народный Академический Университет Эволюции Разума (НАУ ЭРА), опирающиеся на Новую Научную Парадигму! Утверждающие и доказывающие, что всего лишь 10 000 человек с третьей степенью разумности, прошедших специальное обучение в НАУ ЭРА и участвующих в пОлевом конструировании, способны устранить развитие многовекторного кризиса нашего Мира и изменить положение дел в позитивную сторону!
Спасибо, Наталья!
Честно говоря, я ожидал, что вас лайкнет 10 000 человек с третьей степенью разумности
@@barabanus , я оценила ваш сарказм!
К сожалению людей с третьей степенью разумности в нашем мире практически нет, скорее всего, я тоже не отношусь к их числу... Но есть люди с потенцией, на них и уповаем...
Кстати сказать, умение шутить (в большей степени над собой ), как раз и отличает людей с более высокой степенью разумности от других... ;)
@@barabanus Спасибо за положительный прогноз!)
Людей разумных мы найдем)
Может и Вы решите войти в их число)
@@AndriiBaumeister здравствуйте. Рекомендую ознакомиться со статьей "Ключи к будущему". Ролики " Обманутое человечество 3 части," " Кто я? Зачем я в этом мире?"
Мне кажется, что хорошее образование так называемых элит и диплом престижного ВУЗа - две большие разницы. И можно ли причислять к элите политиков, бизнесменов с олигархами лишь потому, что они выплыли наверх? Можно ли назвать элитой человека немыслящего, нерассуждающего (намеренно пишу эти слова слитно), живущего одним днем, сиюминутной выгодой? Быть наверху и принадлежать к элите - не одно и то же. Не знаю даже, кого из нынешних политиков можно причислить к элите. И вообще, предлагаю слово элита причислить к числу матерных - очень уж оно девальвировало.
Храни Вас Бог, Уважаемый Андрей! Спасибо, Вы делаете очень важную вещь: показываете, что есть еще умные порядочные и светлые люди. А то голова идет кругом от наползающего со всех сторон бреда!
Спасибо, Дарья!
Огромное спасибо за все, что вы делаете.
Уверенна, что для многих людей вы стали проводником на пути самообразования.
Читаю книги, которые вы рекомендовали (сейчас, например, читаю "Смерть экспертизы"), слушаю ваши лекции, начала конспектировать, потому что действительно очень мало что запоминается, если просто слушать.
Но помимо информации, ваши лекции действуют умиротворяюще и как бы стимулируют размышления. То есть, бывает, что я прослушала лекцию и мало что запомнила, но поняла что-то касающееся своей личной жизни и бытовых неурядиц, о чем давно думала и не могла чётко сформулировать. Долго думала и не могла понять, а послушала про пифагорейцев и поняла. Звучит может и смешно,но для меня это как ментальное лекарство. И такое лекарство сейчас в огромном дефиците, что очень печально.
В дополнение к нынешней ситуации. Узнав, что уже и фильм "Унесенные ветром" подвергся критике, решила прочитать сам роман. Читаю и ловлю себя на мысли, что сейчас такой роман бы не рискнули написать, а уж тем более опубликовать. А тогда Пулитцеровскую премию дали. Как же так? Как это южане-рабовладельцы не все сплошь негодяи и угнетатели? Какие там могут быть благородные джентльмены? К слову, никакого негатива в описании темнокожих нет и близко. Но не ко двору нынче такое и все тут. Вернее, кто-то так решил, а мы все должны принять это как факт.
Люди устали терять! Устали бояться, страдать, не иметь перспектив на будущее! Элиты тормозят развитие социума! Они только обещают, нагло врут. Им доверяют, на выборах выбирают, а потом становится хуже, чем было. Молодёжь разделилась на несколько движений - пофигисты( их меньше), духовные практики ( их становится очень много) и те, которые выживают (работяги). Элиты сами себя загнали в тупик, жестокостью и обманом, проявленные к обществу! Опасность состоит в том, что теперь даже здравый смысл , народ не захочет услышать, от недоверия и усталости!
Виктория, это уже манифест
Andrii Baumeister обычно манифесты провозглашают правители или оппозиционеры, призывая людей. Я написала то, что вижу и переживаю!
Дуже дякую вам Андрій. Не бійтесь робити те що ви робите, бо ви робите дуже світлу справу. Ні в якому разі не зупиняйтесь!
Дякую!
Спасибо. И за реакцию. И за то, как Вы реагируете: честность и смелость.
Елена, благодарю
Мой сын познакомил меня с Вами (Вашими видео). Что-то мы смотрим вместе и обсуждаем, что-то нет. Я искренне благодарю Вас за то, что Вы делитесь тем, что любите (философия и история философии), за то, что Вы приглашаете узнать и, возможно, разделить Ваш взгляд на мир (мне кажется, что это невероятно щедро, смело и с большим доверием к тем, с кем Вы делитесь).
Спасибо за Ваше уважение к каждому фрагменту реальности о котором Вы говорите, к каждому человеку, имя которого Вы упоминаете.
Спасибо за то, что Вы приглашаете к исследованию (настоящему тщательному, предельно честному), а не к нарративу (когда аргументы выбираются только для того, чтобы прийти к "нужному" выводу).
Спасибо за невероятное наслаждение слушать Вас и быть Вашим собеседником (даже и в Ваше отсутствие) ).
Спасибо за то, что у моего сына есть и такой собеседник, как Вы. И за то, что Вы совершенно естественно (просто потому, что Вы - такой) задаете ориентир и одновременно даёте поддержку становиться таким исследователем (настоящим, самостоятельным, честным).
Надеюсь, мне удалось выразить восхищение и благодарность ).
Всего доброго)
Интеллектуалам нужно организовать свое государство Ковчег 2
Я с грустью и с тревогой думаю о том, какую цену заплатити мир за возвращение к реальности...
В обществе. гибнущем от недостатка профессионализма, только преступники ещё способны поддерживать его честь и достоинство.
Дугин, Фурсов, Девятов заглядывают гораздо глубже. Элиты - это те, кто реально принимает решения и реализует большие проекты, имея для этого достаточные ресурсы, влияние, организацию, волю и ум, а не жалкие клоуны в политике или интеллектуальной среде, обслуживающие повестку дня в публичном пространстве. Посмотрите хотя бы на Трампа, который номинально царь всего мира, а по факту кругом загнан за флажки. Про Путина просто молчу. А с другой стороны, чуть не все страны синхронно берут под козырек и явно себе в ущерб, харкая кровью, выполняют "рекомендации" каких-то невнятных функционеров ВОЗ. Какие еще нужны иллюстрации? Сейчас свой проект двигают те группы, которые сделали ставку на управление миром через IT и биотех (включая большую фармацевтику, генную инженерию, трансгуманизм и др.). Они, конечно, тоже совершенно безумны, как строители очередной Вавилонской башни и богоборцы-сатанисты, но не надо путать ту чушь, которую они целенаправленно внедряют в сознание масс для реализации своих планов, с их собственными идеями и ценностями. Я вас уверяю, ни в какое равенство они не верят и комплексом вины перед чернокожими не страдают.
да, надо ко всему добавить что есть элиты явные (то есть те самые политики и интеллектуалы) и скрытые (те, кто принимают решения и реализуют социальные, политические и прочие проекты), есть финансовые элиты, которые решают кого финансировать и сосредоточили в своих руках основные ресурсы, сегодня есть уже технократические элиты (в принципе он про них сказал это прогрессивисты всех мастей, от левых прогрессивистов до айти-трансгуманистов типа Илона Маска)...и есть еще сращение элит, как и войны элит - Трамп как раз как представитель старых промышленных элит + консерваторов-республиканцев + белых протестантов Америки ведет войну против других элит и их представителей (демократов, которые реализуют планы глобалистов (транснациональных финансовых элит)...также есть элиты шоубизнеса, особенно Голливудские (кино и музыка), то есть поп-культура...еще есть элиты спецслужб и силовиков, что не стоит забывать...иерархия вовсе не рушится, она перестраивается на глубинном уровне, а на уровне внешней пирамиды она может быть и разрушается, но вполне сознательно, вносится хаос в привычные социальные структуры, чтобы их перестроить под новые запросы скрытых элит...то есть иерархия переформатирует общество...и он хорошо сказал про виртуальные смыслы, оторванные от реальности, это все эти транс и пост гуманистские проекты, которые созрели в их головах из-за научно-технического прогресса, но они точно не выдержат проверку реальностью, но сколько людей они покалечат психологически и физически в своих экспериментах, прежде чем станет понятно, что все это блеф
Здравому смыслу - пушной северный зверь
Попробую объяснить, как я вижу, чего и почему все происходит. В чем идея. Происходит смена технологического уклада, когда человек не нужен будет в процессе производства. Для того чтобы облегчить этот процесс, сносятся якоря, привязывающие людей к привычному образу жизни. Так называемая социальная смерть. Выдумать новые смыслы жизни на кончике пера для многих людей невозможно. Они должны сформироваться изнутри, появиться в людях. Какие инструменты для этого существуют в культуре? Это малые мистерии или обряды перехода. Этими вопросами занимался еще Геннеп, в его работе "Обряды перехода". Этот же процесс описывается в мифах, не случайно Овидий назвал сборник мифов "Метаморфозы" - превращения. Проще всего пояснить, что происходит и зачем, через инициацию. Цель инициации - это из ребенка сделать взрослого. Мальчик растет в семье, его учат, он играет. У него формируется структура мышления и привычное для него поле деятельности. Во взрослом состоянии он должен принять на себя обязанности, которые никогда до этого не делал. То есть психика ребенка не равна психики взрослого человека. Ему хочется поиграть, ему хочется спрятаться за взрослыми. Взрослый остается со своими проблемами один на один, он должен стать опорой рода. Книжками и игрушками это не сформируешь. Для того, чтобы сделать такое превращение, ребенка помещают в условия, где его психики не хватает, для того чтобы остаться собой и выбраться из сложившейся ситуации. Например - это лабиринт, вакханалия. Ребенок в этой ситуации пытается сначала применить известные ему способы адаптации. Их не хватает, но инстинкт жизни есть. Тут умирает рациональность, и начинается безумие. Психический хаос. В процессе этого хаоса идет творческий процесс создания новых знаний, способов видеть, действовать. Появляются химеры, гротеск. И если ребенок не погибает, то появляется новое качество психики, которое делает человека адаптивным. Хаос переходит в новый порядок. Он становится другим. Поэтому ему после этого дают новое имя.
Аналогично индивидуальной инициации устраивают мистерии для общества, для того, чтобы их перевести в новое состояние. Если вы внимательно посмотрите, на социальные изменения в прошлом. Переходы от одной формации в другую, то они тоже проходят через социальное безумие. Например, во время реформации и контр-реформации рождается наука, как новый адаптивный способ понимания мира. Такие мистерии бывают управляемые, а бывают спонтанными. Как и человек, может случайно попасть в новую и опасную для него ситуацию.
Либер, он же Дионис - это и есть античный вариант мистерии, в стадии хаоса. Современные либералы и орут про хаос. Это их функция.
Вы понаблюдайте за теми, кто кричит о 4-й промышленной революции, что они предлагают, как они себя ведут в нынешней ситуации. Революционеры они еще те эзотерики, а в ее ядре лежит идея инициации.
В этом в общем идея происходящего и нужно для того, чтобы сформировался принципиально новый способ жить в обществе при новых производственных отношениях.
Круто аргументировали! Обязательно ознакомлюсь с данной темой, спасибо)
Вакханалиями называли групповой секс, нет?
Спасибо. Умно и точно.
@@marianuzak4597 Там может он быть, как в реалии, так и символически, но в сообщении это не главное, это уже технические детали. В этом состоянии оргастического безумия и опьянения, происходит рекомбинация представления о реальности, разрыв со старым знанием о себе.
Камент информативнее видео
В американских университетских кругах,при диктате левых идей и борьбе за права человека,происходит выкачивание из студентов денег и загон их в пожизненное долговое рабство.Все эти баталии в гуманитарной сфере,никак не задевают финансовую.Сейчас производятся триллионные эмиссии денег,сколько Украин можно на них скупить?(мы радуемся 2-м млрд)
Все обезумели от эгоизма и гонитвой за деньгами.На вершине иерархии не могут быть люди,кроме денег ничего не видящие.
К сожалению в эту элиту пришли(различными некрасивыми путями) люди из массы, которые не в состоянии знать, что такое ИЕРАРХИЯ.
Андрей Олегович, хочу Вас, во-первых, поблагодарить. Прослушала очень многие Ваши лекции и это помогло мне в частности поставить под вопрос многие вещи, казавшиеся мне до этого очевидными. Теперь постоянно переспрашиваю себя: это факт, или это мое мнение, сложившееся под чьим-то влиянием... Может быть, поэтому, слушая эту лекцию обратила внимание на слова об Орбане и Меркель. То, что решение Меркель о приёме беженцев было желанием кому-то угодить, мне кажется спорным. Насколько мне известно, прием беженцев в тот момент совсем не было популярной мерой в Германии. И Меркель наверняка осознавала, что идёт на конфликт с большой частью немецкого общества. Принимала она это решение из популизма или исходя из своих христианских ценностей, кто, может об этом со стороны судить? И кто из них, Орбан или Меркель был прав, мне кажется, тоже очень неоднозначным, тут можно найти много аргументов и с одной и с другой стороны. Фактом для меня является то, что по крайней мере часть людей, оказавшихся в Германии, действительно бежали от войны или преследований. Я согласна, что элиты не должны подстраиваться под массы. Но что будет с такой страной, как Германия, ее великой гуманистической традицией, если элиты перестанут обращать внимание на слабых?
Лада, большое спасибо! Подумаю над вопросами
Спасибо !Первая мысль была - жаль что умных людей сейчас мало кто слушает и слышит.Вторая - может это хорошо, так хотя бы не запретят, не сделают нерукопожатным...
Кого, господина философа? Так он и не стоит твердо на каких то конкретных убеждениях! Все обтекаемо, двусмысленно и завуалированно. Тут даже в комментариях множество противоположных пониманий этой лекции. За что его могут сделать нерукопожатным?!
Как минимум цел останешься. Джордано Бруно так не повезло(((
Большое спасибо за разумный анализ и выводы! Слушал с интересом! Об этом говорят Ведические писания: когда брахманы (элиты) перестают выполнять свои функции, то общество разрушается. А сословие брахманов сейчас деградирует (если уже не деградировало).
Спасибо Вам большое.
Я тоже некоторое время отметила для себя, что что-то непонятное творится. Какое-то время обдумывала, пытаясь найти ответы в истории. Отметила для себя некую схожесть в прошных исторических процессах. Первое, мне кажется, что хотя бы отчасти наш период напоминает а) конец 18-начало 19 века и б) конец-19-начало 20 века. Оба периода были очень турбулентными и трансформационными (или трансформирующими) - это и революции и войны, которые ломали или серьезно надламывали старый уклад, устоявшиеся традиции, социальный строй, это и новые технологии, которые меняли социальный уклад жизни (Промышленная Революция, научный прогресс), и культура. Оба периода характеризуются определенным политическим, экономическим, социальным прогрессом, но также социальной нестабильностью, когда человек перестает понимать, какое у него место в обществе: старый уклад сломан революциями и развивающимися технологиями, а новый еще не возник. Культура, скажем так... disturbing, тревожащая ("Франкенштейн" Мери Шелли, промышленные пейзажи в искусстве... хоть и называется все это позитивизмом, но слишком уж новационное, непонятное, будоражещее, тревожащее сознание) - в конце 18-нач.19 века; и научный прогресс конца 19-нач.20 века (тот же Фрейд), модернизм, сюрреализм, футуризм в искусстве, балете, музыке... Все это, вместе с турбулентной политикой, будоражило как образованных людей, так и народные массы. Мне эти два период чем то напоминают сегодняшний, естественно, на новом витке истории со своими особенностями - тут и смена технологического уклада (цифровой век), и экономическая нестабильность, и вырождающееся искусство (не знаю, можно ли дать такое определение), и острые, подчас неразрешимые политические столкновения. Плюс свою роль играет интернет, часто неграниченная свобода слова, соцсети и т.д. Во многом, именно благодаря телевидению и интернету, мы сегодня наблюдаем нескончаемый поток противоречивой информации, новых "идолов" общественного мнения с "низкой социальной ответственностью", низвержение старых... мы роемся и зарываемся в этих потоках информации и не успеваем даже анализировать ее, сталкиваемся лбами, а зачасту, наверняка, упрекаем в глупости и поливаем грязью неведомого нам оппонента в комментариях, который может оказаться нашим родственником, другом, соседом. Будь интернет и соцсети в прошлых двух веках, не получили бы мы похожую картину в начале 19 и 20 веков??? Страшно то, что мы знаем, к чему привели все эти противоречия в прошлые века. И что нам ждать не сегодня-завтра? То, что элиты ВДРУГ придут в себя и дадут себе отчет, что они творят - я не верю. Похоже, мы уже вошли в состояние, когда ничего остановить и отмотать назад нельзя. ПРоисходит саморазрушение, практически неуправляемое. Вопрос в том, есть ли силы все это остановить или хотя бы замедлить? Есть ли разумные люди с достаточными способностями, чтобы образумить безумцев, стройной толпой рвущихся вперед... к бездне?
Интеллектуалов у нас называют грантоедами.
Сурово
Или говорящие головы по тв 😁
За последние несколько месяцев Ваш канал стал для меня откровением ! Давно искал подобное .
В этой беседе как и в других удивляет то как вы спокойно без агрессии, говорите о вещах которые раздражают .. уверен и вас тоже .
Спасибо !
Отлично! Здраво, остро, по сути и очень актуально!
Мир действительно катится непонятно куда.
И нужно, как минимум, об этом прямо и открыто говорить. Спасибо!
Браво, Андрей Олегович! Света Вам, добра и славных дел! Мы с Вами!
Власть капитала разрушительна.
Сегодня как раз начал читать "Матрицу безумия", где Карл Юнг и Мишель Фуко рассуждают о техногенной революции и ее влияние на человека. Как раз очень близко к этой теме, и в целом - хорошее пособие для понимание источников безумия современности.
Вы предлагаете отдать власть пролитарием?
Чётко, ясно, глубоко и всеохватывающе! Блестяще! Благодарю!
Спасибо
Есть мысль, что проблема не в разрушении иерархии, а изменении топологии социальных сетей. Из-за развития технологии коммуникаций, в социальных сетях становится всё больше горизонтальных связей. Ранее обособленные кластеры людей, теперь получают больше сообщений друг от друга. Курсирование идей упрощается. А значит конкуренция между идеями становится серьёзней. В такой ситуации простые идеи получают преимущество и вытесняют идеи сложные. Там где раньше сложная идея имела возможность "созреть" в небольшом, обособленном сообществе и получить достаточное для устойчивости количество её последователей, сейчас идея не успеет накопить сил для защиты себя прежде чем будет вытеснена более примитивной и живучей идеей. А следом другой подобной.
www.connectedthebook.com/
Можно как-то поконкретнее? А то вы как автор канала, говорите по большей части распливчитие фрази, без какой-либо конкретики.
P.s я говорю без наезда, просто хочу услышать более чёткие заявления и примеры
Спасибо. То, что вы делаете очень важно. Спасибо за честность
@@ПетроМарцинюк-п1я Если совсем просто то есть предположение, что увеличение количества связей у современного человека ведёт к доминированию примитивных идей у человечества. Вот здесь можно посмотреть приближенную модель наглядно ncase.me/crowds/
@@teenjak Интересный комментарий. Думается, что дело еще в том как организована среда. В этом плане технологии могут очень незаметно изменять способы мышления, общения. Например, стимулировать реактивность, поспешность суждений. Избыточность информации может склонять к новым способам фильтрации, которые адресуют количественную сторону информации, но не адаптированы для качества, вдумчивости, глубины переживаний. И такому окружению соблазнов при ценностной дезориентации легко проигрывать.
@@teenjak вот, кстати, на русском языке тот же интерактивный материал ncase.me/crowds/ru.html
Уважаемый Андрей Олегович, благодарю вас за тексты и видео на данные темы! Это голос разума и способ понять не сошёл ли я с ума
Как говорил Переслегин, цитируя кого-то, "Элиты жертвуют своим качеством, во имя единства"
Благодарю Вас за ваш благородный труд!
Вибачаюсь, але тут у вас - "Оставьте комментарий". Скористаюсь. Закінчив пан Баумейстер півгодинний виступ проти популізма, популізмом - "дорогой слушатєль". Я не впевнений, що я (персонально я) для вас "дорогой". В Англії на початку 20 століття змінилась еліта; сто сімей-тримачів Англії не втримались і віддали першість. А що, ви би бажали, аби такий стан існував вічно? Якщо ви так думаєте, то філософ в вас заснув. Уповання на ринок. Ринок - це все. Але ж людство з ринком живе лише років двісті. А мільйон років - без. Пан Баумейстер, а ви взагалі бачили ринок? Ну тобто були в нього занурені? Річ бачте в тім, що ринок і капітал (а у нас тепер влада капіталу) це взаємопов*язані речі. Коли ринок працює на збільшення капіталу, його сприймають. А от коли ринок зменшує капітал, то від нього відхрещуються. І бажають монополії. (Чи не ринок зрештою скинув з пьєдесталу сто сімей Англії?) Те що руйнують пам*ятники, це звісно не так вже і гарно, але історія людства, то суцільне руйнування, в тому числі і пам*ятників. Хто би полічив кількість зруйнованого? Не переймайтеся. Якщо навіть ми при смерті теперішнього (а теперішнє, це по визначенню, вже старе) то за смертю старого обов*язково народиться щось нове. І останнє. Бачить в сьогодняшніх процесах тільки наслідки деградації еліт, це як дивитися на будинок що валиться і бачить виключно вітер, що на нього дує і не бачить, що фундамент будівлі дав тріщину.
Куда мне до вашего глубокомыслия!
@@AndriiBaumeister Очікувана, передбачувана відповідь.
Згідна з Вами на 100%.
Судя по комментариям баумейстер воспринимает только хвалебные оды о том какой он умный а на отличную от его точку зрения всегда отвечает ехидством обоснованный наш...
Большое спасибо!
Всё расставляет по своим местам.
С уважением иприветствием из Ленинградской области
Спасибо, Наташа!
Правильно! Свобода слова не должна бесповоротно замещаться с безнаказанностью невежества. Говорить должны все, но приносить вред и зло в прямом смысле ни за что - это просто гниль и мерзость. Вся шваль пусть лежит мертвой там, где она осталась. Техника разграблена, а книжные магазины стоят нетронутые. Музеи нужно защищать с пулемётными установками. Ущербные существа не хотят воспринимать красоту и ею наслаждаться.
Дуже дякую Вам за ваші відео та надію,що ще не весь світ зійшов з розуму! Ваші знання та вміння пояснити найскладніші речі достойні найвищої подяки!
Спасибо вам Андрей, день и неделя начались с вашей шикарной лекции
Спасибо, Оксана
@@AndriiBaumeister отличного вам дня
Дякую за Вашу сміливість та чесність у розкритті таких важливих тем. Дякую Богу що в Україні є такі розумні, не байдужі та принципові люди.
Было бы круто слышать от вас разбор наиболее интересных современных нон-фикшн изданий. Часто. Подробно. Глубоко.
Обязательно будут такие беседы
@@AndriiBaumeister 👍
@@AndriiBaumeister не переведенных пока на русский
Браво! Благодарю за смелость высказывать свою точку зрения!
А какова причина того, что группа, поддерживающая вот эти утопические идеи, ведущие к саморазрушению, оказалась нстолько сильной и смогла получить такое огромное влияние?
Привет из Болгарии! Благодарю вам за вашу смелость и доблесть, с которыми защищаете истину. Я думаю что только сейчас люди начинает пробуждается из глубокий сон и ваши идеи очень необходимые и навременные.
Очень приятно! Спасибо за интерес!
21:45 Архиепископ Кентерберрийский , Джастин Уэлби заявил : "Иисус был с Ближнего Востока, он не был белым..." Андрей Баумейстер полностью прав: "...лидеры церкви озвучивают мнение большинства чтобы сохранить своё влияние... "Вместо того, чтобы призывать разбушевавшуюся толпу к миру, вместо того чтобы образумить людей, под них подстраиваются. Современная элита, или её часть, не способна быть лидерами и давать пример мудрости и мужества. Современная элита маргинализируется,
@@ImpulseHobby , тогда почему так процветает расизм? И, неужели, всего лишь 2000 лет назад, цвет кожи евреев были намного темнее цвета кожи римлян? Сколько тысячелетий отделяет тех, кто только появился на территории Евразии, и людей, что начали создавать первые цивилизации?
Ну как бы... было бы странно, если б человек,родившийся на ближнем востоке был бы белым, вам так не кажется? Да и разве важно ли как он выглядел? Может, важнее то, что он говорил?
Благодарю за честность и прозрачность, за ясность и трезвость.
Андрий, вы большой молодец и говорите всё правильно! Но по-моему, следует учитывать и то, что те, кто называют себя "прогрессивистами", на самом деле, просто, марксисты. Они так кокетливо маскируются, так как пока что ещё стесняются заявить о своей истиной сущности. "Прогресс" - вообще понятие относительное. Любое изменение можно назвать "прогрессом", если оно нам нравиться, а то что не нравиться - "регрессом". Человечество на протяжении всей истории прогрессировало в том или ином смысле без всяких "прогрессивистов". Заявить: "мы - прогрессивисты" - это значит, ничего не сказать. Даже выражение "мы - либералы" несёт больше информации. А выражение "мы - прогрессивисты" - это то же самое, что "мы за всё хорошее, против всего плохого", то есть ни о чём. Так что так называемые "пргрессивисты" подменяют понятия, полагая, что общество не примет их пока, если они раскроют карты. А истиная их суть обусловлена марксизмом, даже если не все из них это понимают. И все попытки разделить общество - это те же попытки "поднять пролетариат" начала 20-го века, адаптированные к современному миру. Просто пролетарии стали хорошо жить и послали марксистов в чёрту, посмотрев на СССР, Китай, Северную Корею и т.д. Таким образом пролетариат больше не годится для свершения мировой социалистической революции. И марксисты нашли новые целевые группы для своей пропаганды: ЛГБТ, мигранты, этнические и религиозные меньшинства и даже женщины (смешно при том, что они часто составляют большинство). Цель та же: разрушить нынешний мир. Вы предостерегаете их от этого, но это и есть их цель и по крайней мере их лидеры это прекрасно понимают. Вы указываете, что они не так борются за права человека, но им на самом деле плевать на права человека. Например, всоре после октябрьского переворота в Кронштадте рабочие, недовольные нововведениями новой власти подняли восстание (как и учили их ранее большевицкие агитаторы). Так большевики их всех перестреляли, плевать что класс гегемон. Так и сейчас в США если чёрные говорят, дескать ребята, что вы творите, давайте жить дружно, им отвечают, что они ненастоящие чёрные. Ну да, в Кронштадте были ненастоящие рабочие, а в США некоторые чёрные ненастоящие. Суть та же самая: марксистам по-насоящему плевать на любые права. Вы говорите, что элиты рискуют саморазрушиться, но это и есть цель марксистов. В конечном счёте они хотят решать все споры не в ходе философских дебатов, а в застенках Лубянки или что там у них будет. Вот например, американский Берни Сандерс считает, что ГУЛАГ не был плох, а сталин - молодец. Такие дела. Запад боялся большевистского СССР и победил его, но не заметил, как сам вскормил уже меньшевистского зверя на своей земле.
Спасибо за рассуждения!
Поддерживаю ваше мнение.Мне кажется похожие мысли приходили русской интеллигенции в 1917году.Смотря на безумство толпы когда громили вековые устои,памятники,традиции.В данном случае это новый виток истории в более большом масштабе.Мировая революция масс,то о чем так долго мечтали большевики,может таки свершится.
Интересно бы было пустить это видео в прайм тайм по ТВ😀
Некогда - сваты идут !
Да, слушаешь и думаешь: как бы это пошире расшарить. Куда бы это кинуть, чтобы как можно больше людей услышало?
Андрей, огромное вам спасибо за то, что вы делитесь с нами своими выводами. Также огромное вам спасибо за за то, что даже сама форма, в которой вы строите свое обращение, является образцовым примером того, как ответственный человек должен разговаривать с обществом.
Вы обращаетесь к человеческому разуму и стараетесь как можно более аргументированно донести свою позицию. Это очень ценно для нас! 🙏
И еще одну огромную благодарность хочу вам выразить за вашу смелость, открытость и заботу об общем благе.
Есть большая просьба, раскройте пошире тему вульгарности марксизма. Ныне Марксистская риторика становится очень популярной, хотелось бы услышать ваше мнение.
Здравствуйте. Позвольте заметить, что сегодня также модно быть Разумным. В нашем мире стали модными передачи Валерия Владимировича Барановского, который даёт многочисленные подсказки на разные случаи. Удачи!
Ныне становится популярной именно вульгарная марксистская риторика. Впрочем, вульгарная религиозная риторика не менее популярна.
Как в нашей стране любят все охаивать! Нас зазомбировали на это! А не хотите ли уточнить, оказывается в самых престижных университетах мира ( куда ваши дети никогда не поступят!) изучают именно марксизм-ленинизм! Им надо было, чтоб его не изучали на территории бывшего СССР и они этого добились! И еще, наши дети учатся по дурацким американским учебникам. А в Великобритании были куплены и переведены на англ.яз. наши советские учебники . И уже 20 лет по ним учатся их дети! И сделаны уже выводы, что интеллект детей и молодежи вырос на порядки! Эта "большая игра" затеяна много лет назад. И уже есть результаты! Читаешь комменты и диву даешься: дебилоиды в основном. Упрутся как бараны , неспособные к развитию, закостенелый ум, ущербное мировоззрение. Очень грустно...
Мартин Хорс вульгарными можно назвать Бюхнера, Молешотта, но никак не Маркса!!
Маркс невероятно актуален сегодня, неудивительно, что сейчас всё более возрастает интерес к его работам среди интеллектуалов европейских и англоговорящих стран. И это не «леваки», анархисты или любители протестовать, а совершенно разные люди, которые понимают, что критика капитализма сиречь либерализма/«свободного рынка», блестяще изложенная Марксом почти 200 лет назад не то, что не устаревает, но становится всё более явной, выпуклой, злободневной. Маркс, как пожалуй и Ницше (хотя Фридрих, в меньшей степени), сегодня вновь становятся очень востребованными и грядёт этап нового интереса, переосмысления и возможно развитие их идей и творчества.
Хотя, безусловно, далеко не все идеи Маркса будут пересмотрены и приняты сегодня, но так и должно быть.
@@АнтонинаНиколаева-ц2ю умничка
Спасибо. Прекрасная лекция