Фантастичний подкаст! Велике спасибі за глибокий аналіз змін, які відбуваються в ядрі демократичних суспільств. Я живу в Швеції останні 13 років і можу погодитися, що багато змін відбулися. Я хотіла би запитати, якщо ви можете перекласти цей подкаст англійською мовою? Ви піднімаєте так багато важливих моментів, якими я хотла би поділитися зі друзями та родичами за кордоном.
Всі наші досягнення, такі як самоорганізація, волонтерство, прагнення до свободи, з'явилися як відповідь на виклик- війну. Кожній людині дуже важко вийти з зони комфорту. Чи багатьох українців хвилювала війна в Сирії з 2011р. або в Грузії в 2008? Ми прагнули і прагнемо в ЄЕС і НАТО щоб жити саме таким спокійним комфортним життям. Вестерни, як і ми, прокинуться, коли війна, або пандемія, або екологічна катастрофа- будь який виклик- торкнеться їх особисто. На жаль, може бути пізно.
На тлі своєї тотальної самозакоханості, західний істеблішмент, дозволив собі забагато помилятися. Демократія вимагає великої відповідальності від всіх громадян, а особливо від тих, хто має можливість впливати на великі маси людей.
Безмежно дякую Вам за Вашу роботу! Ви мої взірці! Я почала того року викладати філософію у професійній школі в Ганновері! Для майбутніх вихователів вкрай важливо демократична філософія. Ви знаєте, молодь дуже задурена sozial Medien. Дуже багато лівих. Праві ховаються. Мене дуже надихає Ваш подкаст. Дякую!
Я в захваті від того, як точно Ви висловлюєте те, що особисто я і багато хто з нас, українців, відчуваємо. В мене було багато ілюзій щодо Заходу, що це про цінності, реальність виявилась іншою, треба дорослішати
Дуже дякую за цей подкаст - висловили і мої думки/роздуми. Так не вистачає таких прямих розмов та інтелектуальних обговорень, які покривають різні тенденції, рухи і стратегічні погляди.
Те про що ви говорите, на мою думку, елементарні речі базової логіки. Як наприклад, що якщо жінки будуть менше народжувати то буде менше людей, що мігранти принесуть свої цінності і будуть змінювати розподіл сил і тд. Я не розумію ЯК всі ці «провідні розвинені»країни не змогли осмислити цього і діяти відповідним чином Це щось на рівні дивуватися тому, що в грудні падає сніг і бути не готовим до цього Я взяла в провідні і розвинені в «» бо не мають права всі ці країни позначати себе такими словами Вони НЕ провідні, НЕ розвинені достатньо, якщо не розуміють елементарних речей, вони НЕ є прикладом до якого потрібно прагнути, вони НЕ несуть сенси, які задекларували, вони НЕ несуть відповідальності, вони НЕ здатні захистити навіть себе Мені гидко від їх недолугості І так, я вважаю, що будучи українкою маю право стільки відповідальності перекладати на цей «розвинений прогресивний демократичний світ»
@@svhash2472Ні, не існують. Тому що переважна більшість людей тупі і егоїстичні. В результаті демократії - це влада тупих, а авторитарні режими - це влада розумнішої, але егоїстичної меншості, яка використовує тупих в своїх цілях.
Демократичний Захід боїться путіна, бо війна не торкнулася їх безпосередньо. Тільки країни з колишньою срср і соц табору розуміють яку загрозу несуть такі режими, підтримуючи нас найбільше, але у них занадто мало ресурсів.
щиро дякую за тему... деградації західного світу вже не вимагає доказу...зарегульованість породжує відсутність волі та аморфність...Відсутність труднощів боротьби (ватне застраховане існування) породжує виродження фізики та псіхіки людей...тому що у всьому має бути баланс!...європа побудувала собі золоту клітку, в який перестала бачити реальність...нажаль...
Занепадає не лише демократія, все набагато глибше. Занепадає довіра до раціональності, інтелекту, науки. Така впевнена і радісна деміфологізація - ейфорійний шлях західної культури, зумовив цей поворот в бік повернення ірраціонального. Раніше релігія з її міфами тримала це в якихось рамках. Тепер це повертається у вигляді квазірелігій з культами путіна, Трампа, раніше Гітлера, Сталіна. Потреба в ірраціональному є природною для людини, в тих глибинах енергія справжніх смислів. І любов і ненависть мають велику силу і енергію лише тоді, коли мають цей глибинний стрижень. Як вийти на цей баланс - раціонального і ірраціонального, науки і релігії, людини і природи? Вже не вийшли еволюційно, ця криза дає надію на вихід нестандартними шляхами. Але це лише надія, а не гарантія, світ нелінійний і непередбачуваний. Останні цвяхи в кришку труни довіри до інтелекту забивають ШІ і Маск. Добре, якщо це не буде труною усієї цивілізації. Але живемо далі.
ШІ - це рух не ВІД інтелекту, а ДО нього. ШІ - це дзеркало. Воно може дати вам рівно стільки, скільки ви спроможні зрозуміти. Міф про те, що ШІ забере у нас здатність мислити - це дуже поверхневий підхід до цього питання. ШІ вчить людину мислити більш організовано.
Чому лише демократії. Загнивання знищує абсолютно все. Тому що людина стає старою. Не бажає мінятися. Сама. А починає міняти дійсність під себе. Коли ВОНО ДОБИВАЄТЬСЯ ДО ВЛАДИ !!! Воно починає нищити все, що загрожує цій владі. Нажаль ми не усвідомлюємо, що насправді ми з кожним століттям все більше ДЕГРАДУЄМО. Жоден з нас не поступиться місцем якомусь молокососу. Я пам'ятаю як мій батько дома лаявся - мені сорок років, а зі мною як з пацаном якимось. А коли мені терпіння обірвалося, це я вже НА ПЕНСІЇ БУЛА, та запитала батьків скільки можна до мене як до 12-ї ставитися, вони тільки очима кліпали, не розуміючи ЧОГО ЦЕ табуретка голос подала. З цього починається руйнація демократії, автократії, монархії, чого завгодно. З того що людина починає чути тільки себе та те що вона БАЖАЄ чути.
Цікаво а є взагалі якась рефлексія зараз західних «інтелектуальних еліт»? Вони усвідомлююють шо капець як не справились, шо ми всі зараз опинились в потенційному занепаді? Що потрібно шось робити з цим, може ВИБАЧИТИСЬ перед українським суспільством як мінімум, що не виконали свій обовʼязок формувати сенси, доносити їх до суспільства, владних структур і тд Бо якщо вони не бачать своєї відповідальності в усіх цих процесах то шоб шо вони досі існують тоді? Взагалі чому демократії занепадають доцільно було б запитати ці «демократичні інтелектуальні еліти» і провідних митців та авторів сучасності» я вважаю
Дякую за подкаст, є над чим подумати. Особливо зачепив дисонанс: на початку розмовляли про авторитарну тенденцію на заході, а потім перейшли до того що захід гіперліберальний.
Дякую за нормальність і здоровий глузд Коли багато хто робить ставку на популізм і клікбейт. Теза «українці показали що лібералізм може бути національним» нагадала про розмірковування історикині Наталії Старченко про поняття політичної нації, почуття «своїх» для русинів українців в часи Речі Посполитої де шляхта намагалась контролювати монарха і ставити закон для громадянського суспільства( на той час таким вважали себе ж ,але ж все одно мова про запобігання авторитаризму) понад монархом
яка демократія таке і суспільство, в здоровому суспільстві здорова демократія. Мені тяжко уявляється демократія в початковій школі. Те що відбувається в нас в Україні це якесь "св'ято не послуху"
Ваші розмірковування на тему демографії виглядають трохи наївно. Зараз сучасному світу не потрібно багато людей тому народженність ніхто не стимулює і пропагандує сильну жінку. І якщо не стимулювати народженність то люди не перестануть народжуватися, Натомість народжування дитини буде більш обдумано. Тому що необдумано дитина, яка народжена заради народження як результат приносити державі більше шкоди ніж користі. І наостанок замислитися над тим, Де народився Ейнштейн і де він помер. Тому стимулювати треба не народжуваність, стимулювати треба життя.
А чому тоді деякі бізнеси в Південній Кореї б'ють на спалах від низької демографії, і думають над тим, щоб стимулювати народжуваність своїх працівників великими сумами грошей?
54:27 Нажаль до міжнародного суспільства ми ще не доросли, але стрімка демографічна криза просто змусить до перегляду парадигми «хто сильніший той і правий», напевно більш точно «хто агресивніший». Мені зараз 35 і я росла у період коли ситуація весь час покращувалась, принаймні була така тенденція, я встигла народити у 2012, за власним бажанням) але після 2014 більшість моїх знайомих однолітків так цього і не зробили, а після 2022 прямо говорять що і не збираються. Ба більше, ця світова війна вперше онлайн, і оприлюднивши весь цей матеріал страшної психотичної і психопатичної реальності сучасне покоління вже не оговтається і не пробачить. Саме тому напевно зараз починають розганяти конспірологічні теорії щоб бодай якось знову замилити таку реальність.
Занепадають представницькі демократії. Чи не на часі міняти форму і переходити до прямої демократії, з вертикальних владних структур до горизонтальних?
Щодо того, що німці здадуться. Здається Іван Яковина розповідав, що в Німеччині було опитування чи будете ви воювати, якщо доведеться. Так 80% відповіло що ні в якому разі-ми негайно поїдемо з країни
Війна Росії за відновлення імперії почалася одразу після розпаду СРСР - червоної російської імперії - із захоплення Придністров'я, і не припинялася ані на день
Хвилиночку! Тема кришечок, які тримаються на пляшках, ДУЖЕ важлива!!!! Мільйони живих істот постраждають, проковтнувши ту кляту кришечку!!! А якщо вона тримається на пляшці, її утилізують, перероблять разом з пляшкою. І те, що вас це не хвилює, показово.
Підвищення рівня народжуваності у суспільстві, яке не спроможне ефективно організувати своє власне функціонування, призведе лише до появи великої кількості тих самих «зайвих людей», яких потім буде потрібно прискорено утилізувати у розвʼязаних таким неефективним суспільством війнах або інших штучно створених гуманітарних катастрофах. Тому питання «Навійщо я повинна(-нен) народжувати дітей В ЦЕ?» залишається без переконливої відповіді.
Інтелектуали створюють гасла, а потім цілі суспільства починають сліпо у них вірити собі на шкоду. Не можна ідеалізувати поняття «свободи». Свобода - це інструмент, який служить і добру, і злу. При цьому сили зла використовують цей інструмент значно ефективніше. Не можна абсолютизувати й поняття демократії. Ще Аристотель критикував її і багато в чому був правий. Будь-яке благородне гасло, ще з часів французької революції, несе у собі небезпеку, якщо спиратися тільки на нього, ігноруючи здоровий глузд. На жаль, західне суспільство створило собі нову релігію із цих абстрактних понять, і це його доб’є.
лол. не хочеться. треба визнати що ми почали жити в епоху права сили. що якщо хочеш жити треба менше рефлексувати на право людини і нарощування потужністі. треба менше біпкатися і розуміти для виживання нації треба доволі сильно прорідити інших. знешкодження мільйонів юнітів які несуть загрозу це нормально і це треба робити боятися. і треба мати спроможність це зробити. коли ти мертвий всіх буде всеодно на твій світогляд, коли живий ти його можеш донести іншим, навіть якщо тобі для цього треба було знешкодити мільйони
Не бійтеся називати речі своїми іменами. Для розуміння справ людських варто прочитати праці Гюстава Лебона, Томаса Карлейля « Лист до французького дворянина» чи Нічше ( «надто багато дурнів народжується. Для них придумано державу»). Порадьте молоді зрештою Еразма Ротердамського «Похвала Глупоті».
Ліберальна демократія окреслена тут як парадокс. А далі ви розмірковуєте про те як лібералізм це одна крайність, а демократія це протилежна крайність. То ж може бути, що вдале, правильне балансування, модуляція однім іншого в є вихід? Якраз ліберальна демократія має забезпечити баланс між приватним, партикулярним та суспільним, громадським.
Аборти чи їх заборона ніяк суттєво не впливають на демографію. Навіщо та мова, якщо ви не політик-популіст в релігійній країні де багато людей просто вважають аборт гріхом? На демографію може вплинути тільки заборона контрацепції, сексуальної просвіти, порнографії. Оце вже ближче. Говорити про всі ці речі без розмови про економіку теж є дуже дивним. За капіталізму всі ці питання будуть вирішуватися людьми чи громадами індивідуально у межах їхніх можливостей та бажань. Якщо держава схоче на цей процес суттєво втрутитись, то самим дитячими садками не обійдеться, забезпечувати доведеться ще дужа багато чого на що держава муситиме десь взяти гроші. Ну, і нарешті поцікавтесь скільки дітей зазвичай народжують та виховують праві в Україні чи інших країнах Європи, чи сильно вони в своєму особистому житті відрізняються від лібералів? Без чіткої відповіді на це питання критика надмірного лібералізму теж не має великого сенсу. Бо бажаючих регулювати чужу свободу зажди є багато, а самі народжувати футбольну команду одразу зі шкільної лави праві в абсолютній більшості не спішать. Бо забезпечення і виховання хоча б трьох дітей не залишить часу та сил на їхні улюблені заняття. А дуже багато націоналістів ще хочуть повикреслювати та повиганяти багатьох "неправильних" українців з українців у прагненні до ідеалу правильної ідентичності. Тобто про збільшення чи хоч збереження числа українців на практиці не йдеться.
Звучить трохи так. Трамп прийшов до влади на 4 роки - кінець демократії. Ангела Меркель сиділа 20 років - супер демократія. Урсулу ніхто не обирав, керує унією. Праві приходять до влади - кінець демократії. Ліві приходять до влади - прекрасна демократія. Насправді праві приходять до влади - це не показник занепаду, а показник реакції суспільства на занепад, до якого привели ліві
Що воно насправді є «демократія»? Абстрактні уявлення, ідеї, ідеали, моральні орієнтири, які надихнули і зафіксували в державном/суспільному устрої у вигляді законів, конституцій, політичній культурі, практиці. Всі ці абстракції дуже ненадійні. Тим більш що один з ідеалів ще й є пацифізм - впевненість, що конфлікти можна вирішити переговорами, не здатність визнати що є ворог - що робить ту демократію абсолютно беззубою та імпотентную. Чому західні демократії всюди вітають «хороших рускіх» дають їм премії, оскари, слухають виступи, ставлять фільм «росіянє на войнє» в програми кінофестивалів прямо під час війни росії проти того заходу, практично під час геноциду українців.. все з цієї шизи, на яку перетворилася ідея «прагнення миру за будь-яку ціну, на вигідних для всіх умовах». (Те що умовою росіє є знищення України і українців - західні демократії бажають не згадувати і взагалі не артикулювати, бо не зручно) А ті народи що реально мають боротись Україна, Ізраїль вимушені відкидати всю цю бісову демократичність, свободу слова, пацифізм, бо з ними неможливо вижити у війні, лише померти. А західні демократії цього не розуміють. Як не розуміють і того що вони деградують і розпадаються під впливом ворожих агентів, грошей та пропаганди. Вони продовжують давати слово проросійським, пронацистким, і всій іншій наволочі, яка прямо спонсорується ворогом на знищення демократичного устрою. І якщо так піде далі, вони таки знищать всі демократії. Бо всі демократичні ідеї та орієнтири - вихолощени, сплюндровані, позбавлені сенсу, мають одночасно протилежні значення -і+. І чим більше спустошуються ці поняття - тим легше заміняються відвертим популізмом вже на диктаторській основі.
@@pavlodidroякраз це і не була приватна ініціатива!винайдення інтернету це наслідок рішень прийнятих оборонним відомством США!тож використуєтесь подарунком холодної війни!
@Farad-s1b Слава холодній війні ! ) але я про ютуб, інші платформи, телефони і т.д. Хоча певен і без холодної війни інтерни був би . Дайте тільки людям тільки можливість для "приватної ініціативи"
Для початку. Перше. Розмову про "демократії" варто було би почати з її визначення. Друге: США засновувалися не за демократичною моделлю, а за республіканською. Розвиток демократії в США також може означати відхід від її республіканської моделі. Третє: свобода не є наслідком демократії, радше супутнім фактором. Свобода - це частина девізу республіки (Французька революція). Тому не варто плутати демократію з лібералізмом, в основі якого - свобода.
Всі державні форми занепадають. Є тільки одна істинна форма існування людини - аристократія. Вона складається з двох людей: жінки і чоловіка, єдиної душі. Тільки у закладеній природою пари (шлюб з небес) є спільні цілі. Вони разом можуть жити вічно. Кожен чоловік з дитинства знає свою богиню- вона старша на 10-16 років і єдина. Ми живемо з чужими «половинками», тому у хаосі. Математична модель сувора, але вона працює. У дуальному світі все так працює: низ- верх, так- ні, дія- протидія, жінка- чоловік.
Тема надважлива, але дискурс слабенький, пунктирний. Можливо тому що набагато простіше говорити про минуле, про відомі фігури про які вже багато написано і дослідженно.
@@kult_podcast Проекцією він, безумовно, є. Але з цього ще зовсім не випливає, що той народ, чи його проекція є демократичними. Уся їхня "демократичність" має суто зовнішній, ілюстативний та рудементарний характер і тимчасово ще поки що зберігається, виходячи головним чином з тактичних міркувань.
Що вподобав, в те і перетворився. (Г. С. Сковорода). Спочатку треба дати відповідь, що таке демократія? "-демократія - це царство свиней на відгодівлі" (Б. Шоу).
Демократія занепадає через те, що це центричний має бути напрям політики, а перетворився на лівацький, ліберастський та прихисток різних фріків й психічно недолугих. Демократія є не ідеальною формою рабства, тому іноді раби вибирають автократію. Потім їм набридне вона та вони знову заволають про демократію. Доки більшість населення Землі є інфантильними деградантами, що шукають богів та не вкладають свої зусилля на саморозвиток, доти буде такий маятник, який іноді заносить аж до краху цивілізації.
А НА ПРАКТИЦІ ОЦЯ ДАЙВЬОРСІТІ НЕ ПРАЦЮЄ((((( та що ти кажеш))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) оце америку відкрила,одразу видно ,яка каша у головах сучасних "журналіздів"
Фантастичний подкаст! Велике спасибі за глибокий аналіз змін, які відбуваються в ядрі демократичних суспільств. Я живу в Швеції останні 13 років і можу погодитися, що багато змін відбулися. Я хотіла би запитати, якщо ви можете перекласти цей подкаст англійською мовою? Ви піднімаєте так багато важливих моментів, якими я хотла би поділитися зі друзями та родичами за кордоном.
Так, цей контент потрібен англійською! Бо переважно Захід над цим не задумується.
Було згадано про Explaining Ukraine англійською, але я не змогла знайти. Якщо в когось є посилання, буду також вдячна
Повністю погоджуюсь. Також проживаю закордоном і хотілось би поділитися подкастом зі своїми іноземними знайомими.
Всі наші досягнення, такі як самоорганізація, волонтерство, прагнення до свободи, з'явилися як відповідь на виклик- війну. Кожній людині дуже важко вийти з зони комфорту. Чи багатьох українців хвилювала війна в Сирії з 2011р. або в Грузії в 2008? Ми прагнули і прагнемо в ЄЕС і НАТО щоб жити саме таким спокійним комфортним життям. Вестерни, як і ми, прокинуться, коли війна, або пандемія, або екологічна катастрофа- будь який виклик- торкнеться їх особисто. На жаль, може бути пізно.
На тлі своєї тотальної самозакоханості, західний істеблішмент, дозволив собі забагато помилятися. Демократія вимагає великої відповідальності від всіх громадян, а особливо від тих, хто має можливість впливати на великі маси людей.
Велика подяка за етер! Наскільки багато цінних думок, що проливають світло на те, що відбувається 🙏👍😍
Безмежно дякую Вам за Вашу роботу! Ви мої взірці! Я почала того року викладати філософію у професійній школі в Ганновері!
Для майбутніх вихователів вкрай важливо демократична філософія.
Ви знаєте, молодь дуже задурена sozial Medien. Дуже багато лівих. Праві ховаються.
Мене дуже надихає Ваш подкаст. Дякую!
Дякую за роботу. Коментар для підтримки каналу.
Я в захваті від того, як точно Ви висловлюєте те, що особисто я і багато хто з нас, українців, відчуваємо. В мене було багато ілюзій щодо Заходу, що це про цінності, реальність виявилась іншою, треба дорослішати
Обожнюю В/ваші подкасти. Дякую за можливість насолодитися аналізом сучасної ситуації у світі 😃👍
Дуже дякую за цей подкаст - висловили і мої думки/роздуми. Так не вистачає таких прямих розмов та інтелектуальних обговорень, які покривають різні тенденції, рухи і стратегічні погляди.
Дякую за цікаву аналітику.
Дуже цікаві розмови.. На цю тему варто говорити... Дякую...
❤❤❤ дякую
Саме це я відчуваю ... дякую Вам
Дякую за відео та вашу працю, ще слів для ютубу, раз два три
дякую. саме про те шо в мене в голові
Крутезний подкаст. Слухаю кожен епізод з неймовірним задоволенням і цікавістю
З вами дуже цікаво!❤ Дякуємо за такі важливі дискусії!🤓👏
Дуже дякую за такі розмови. Про таке варто говорити більше. Ви молодці
Щиро дякую за якісну дискусією, дуже хороший рівень , успіху вам🎉
Дякую !
Те про що ви говорите, на мою думку, елементарні речі базової логіки. Як наприклад, що якщо жінки будуть менше народжувати то буде менше людей, що мігранти принесуть свої цінності і будуть змінювати розподіл сил і тд.
Я не розумію ЯК всі ці «провідні розвинені»країни не змогли осмислити цього і діяти відповідним чином
Це щось на рівні дивуватися тому, що в грудні падає сніг і бути не готовим до цього
Я взяла в провідні і розвинені в «» бо не мають права всі ці країни позначати себе такими словами
Вони НЕ провідні, НЕ розвинені достатньо, якщо не розуміють елементарних речей, вони НЕ є прикладом до якого потрібно прагнути, вони НЕ несуть сенси, які задекларували, вони НЕ несуть відповідальності, вони НЕ здатні захистити навіть себе
Мені гидко від їх недолугості
І так, я вважаю, що будучи українкою маю право стільки відповідальності перекладати на цей «розвинений прогресивний демократичний світ»
А які країни " розвинуті" ? Вони взагалі існують?
@@svhash2472Ні, не існують. Тому що переважна більшість людей тупі і егоїстичні. В результаті демократії - це влада тупих, а авторитарні режими - це влада розумнішої, але егоїстичної меншості, яка використовує тупих в своїх цілях.
Демократичний Захід боїться путіна, бо війна не торкнулася їх безпосередньо. Тільки країни з колишньою срср і соц табору розуміють яку загрозу несуть такі режими, підтримуючи нас найбільше, але у них занадто мало ресурсів.
Дякую за неймовірну розмову! Ви висвітлили всі питання, які мене бентежать останнім часом!
Супер! Дякую
Наша зброя в цей момент - вподобайка і комент!
Слава ЗСУ!
щиро дякую за тему...
деградації західного світу вже не вимагає доказу...зарегульованість породжує відсутність волі та аморфність...Відсутність труднощів боротьби (ватне застраховане існування) породжує виродження фізики та псіхіки людей...тому що у всьому має бути баланс!...європа побудувала собі золоту клітку, в який перестала бачити реальність...нажаль...
Занепадає не лише демократія, все набагато глибше. Занепадає довіра до раціональності, інтелекту, науки. Така впевнена і радісна деміфологізація - ейфорійний шлях західної культури, зумовив цей поворот в бік повернення ірраціонального. Раніше релігія з її міфами тримала це в якихось рамках. Тепер це повертається у вигляді квазірелігій з культами путіна, Трампа, раніше Гітлера, Сталіна. Потреба в ірраціональному є природною для людини, в тих глибинах енергія справжніх смислів. І любов і ненависть мають велику силу і енергію лише тоді, коли мають цей глибинний стрижень. Як вийти на цей баланс - раціонального і ірраціонального, науки і релігії, людини і природи? Вже не вийшли еволюційно, ця криза дає надію на вихід нестандартними шляхами. Але це лише надія, а не гарантія, світ нелінійний і непередбачуваний. Останні цвяхи в кришку труни довіри до інтелекту забивають ШІ і Маск. Добре, якщо це не буде труною усієї цивілізації. Але живемо далі.
Маск ? 😂
ШІ - це рух не ВІД інтелекту, а ДО нього. ШІ - це дзеркало. Воно може дати вам рівно стільки, скільки ви спроможні зрозуміти. Міф про те, що ШІ забере у нас здатність мислити - це дуже поверхневий підхід до цього питання. ШІ вчить людину мислити більш організовано.
Чому лише демократії. Загнивання знищує абсолютно все. Тому що людина стає старою. Не бажає мінятися. Сама. А починає міняти дійсність під себе. Коли ВОНО ДОБИВАЄТЬСЯ ДО ВЛАДИ !!! Воно починає нищити все, що загрожує цій владі. Нажаль ми не усвідомлюємо, що насправді ми з кожним століттям все більше ДЕГРАДУЄМО. Жоден з нас не поступиться місцем якомусь молокососу. Я пам'ятаю як мій батько дома лаявся - мені сорок років, а зі мною як з пацаном якимось. А коли мені терпіння обірвалося, це я вже НА ПЕНСІЇ БУЛА, та запитала батьків скільки можна до мене як до 12-ї ставитися, вони тільки очима кліпали, не розуміючи ЧОГО ЦЕ табуретка голос подала. З цього починається руйнація демократії, автократії, монархії, чого завгодно. З того що людина починає чути тільки себе та те що вона БАЖАЄ чути.
Дякую Вам❤
Цікаво а є взагалі якась рефлексія зараз західних «інтелектуальних еліт»?
Вони усвідомлююють шо капець як не справились, шо ми всі зараз опинились в потенційному занепаді?
Що потрібно шось робити з цим, може ВИБАЧИТИСЬ перед українським суспільством як мінімум, що не виконали свій обовʼязок формувати сенси, доносити їх до суспільства, владних структур і тд
Бо якщо вони не бачать своєї відповідальності в усіх цих процесах то шоб шо вони досі існують тоді?
Взагалі чому демократії занепадають доцільно було б запитати ці «демократичні інтелектуальні еліти» і провідних митців та авторів сучасності» я вважаю
Дякую за подкаст, є над чим подумати.
Особливо зачепив дисонанс: на початку розмовляли про авторитарну тенденцію на заході, а потім перейшли до того що захід гіперліберальний.
Дякую за нормальність і здоровий глузд Коли багато хто робить ставку на популізм і клікбейт. Теза «українці показали що лібералізм може бути національним» нагадала про розмірковування історикині Наталії Старченко про поняття політичної нації, почуття «своїх» для русинів українців в часи Речі Посполитої де шляхта намагалась контролювати монарха і ставити закон для громадянського суспільства( на той час таким вважали себе ж ,але ж все одно мова про запобігання авторитаризму) понад монархом
яка демократія таке і суспільство, в здоровому суспільстві здорова демократія. Мені тяжко уявляється демократія в початковій школі. Те що відбувається в нас в Україні це якесь "св'ято не послуху"
Ваші розмірковування на тему демографії виглядають трохи наївно. Зараз сучасному світу не потрібно багато людей тому народженність ніхто не стимулює і пропагандує сильну жінку. І якщо не стимулювати народженність то люди не перестануть народжуватися, Натомість народжування дитини буде більш обдумано. Тому що необдумано дитина, яка народжена заради народження як результат приносити державі більше шкоди ніж користі.
І наостанок замислитися над тим, Де народився Ейнштейн і де він помер. Тому стимулювати треба не народжуваність, стимулювати треба життя.
А чому тоді деякі бізнеси в Південній Кореї б'ють на спалах від низької демографії, і думають над тим, щоб стимулювати народжуваність своїх працівників великими сумами грошей?
Західні цінності потрібно захищати не сатандартними політичними рішеннями.
спершу треба вВІДРОДИТИ ЗАХІДНІ ЦІННОСТІ. гомосеки ,фємки і мігранти з гИндирами -це не західні цінності
❤
54:27 Нажаль до міжнародного суспільства ми ще не доросли, але стрімка демографічна криза просто змусить до перегляду парадигми «хто сильніший той і правий», напевно більш точно «хто агресивніший». Мені зараз 35 і я росла у період коли ситуація весь час покращувалась, принаймні була така тенденція, я встигла народити у 2012, за власним бажанням) але після 2014 більшість моїх знайомих однолітків так цього і не зробили, а після 2022 прямо говорять що і не збираються. Ба більше, ця світова війна вперше онлайн, і оприлюднивши весь цей матеріал страшної психотичної і психопатичної реальності сучасне покоління вже не оговтається і не пробачить. Саме тому напевно зараз починають розганяти конспірологічні теорії щоб бодай якось знову замилити таку реальність.
Дуже дякую! Цікаво як завжди ! Один мінус часу не вистачає 😁
56:17 є англомовний подкаст??? Скажіть де знайти!!!
ruclips.net/video/KsRFxjNPFWM/видео.html
@ ДЯКУЮЮ
Занепадають представницькі демократії. Чи не на часі міняти форму і переходити до прямої демократії, з вертикальних владних структур до горизонтальних?
Щодо того, що німці здадуться. Здається Іван Яковина розповідав, що в Німеччині було опитування чи будете ви воювати, якщо доведеться. Так 80% відповіло що ні в якому разі-ми негайно поїдемо з країни
от вам і відповідьі вирок сучасним цінностям
Занепадає все, що не стає кращим.
Не обов'язково кращим!Занепадає все що не змогло пристосуватися до умов які змінилися!
З часом занепадає все. Занепад це початок чогось нового. Інакше не буде розвитку
Війна Росії за відновлення імперії почалася одразу після розпаду СРСР - червоної російської імперії - із захоплення Придністров'я, і не припинялася ані на день
А Зачем в приднестровских событиях участвовал корчинский и другие украинские националисты?
Хвилиночку! Тема кришечок, які тримаються на пляшках, ДУЖЕ важлива!!!! Мільйони живих істот постраждають, проковтнувши ту кляту кришечку!!! А якщо вона тримається на пляшці, її утилізують, перероблять разом з пляшкою. І те, що вас це не хвилює, показово.
!
Підвищення рівня народжуваності у суспільстві, яке не спроможне ефективно організувати своє власне функціонування, призведе лише до появи великої кількості тих самих «зайвих людей», яких потім буде потрібно прискорено утилізувати у розвʼязаних таким неефективним суспільством війнах або інших штучно створених гуманітарних катастрофах. Тому питання «Навійщо я повинна(-нен) народжувати дітей В ЦЕ?» залишається без переконливої відповіді.
Інтелектуали створюють гасла, а потім цілі суспільства починають сліпо у них вірити собі на шкоду. Не можна ідеалізувати поняття «свободи». Свобода - це інструмент, який служить і добру, і злу. При цьому сили зла використовують цей інструмент значно ефективніше. Не можна абсолютизувати й поняття демократії. Ще Аристотель критикував її і багато в чому був правий. Будь-яке благородне гасло, ще з часів французької революції, несе у собі небезпеку, якщо спиратися тільки на нього, ігноруючи здоровий глузд. На жаль, західне суспільство створило собі нову релігію із цих абстрактних понять, і це його доб’є.
лол. не хочеться. треба визнати що ми почали жити в епоху права сили. що якщо хочеш жити треба менше рефлексувати на право людини і нарощування потужністі. треба менше біпкатися і розуміти для виживання нації треба доволі сильно прорідити інших. знешкодження мільйонів юнітів які несуть загрозу це нормально і це треба робити боятися. і треба мати спроможність це зробити. коли ти мертвий всіх буде всеодно на твій світогляд, коли живий ти його можеш донести іншим, навіть якщо тобі для цього треба було знешкодити мільйони
... нажаль надії вже нема
Не бійтеся називати речі своїми іменами. Для розуміння справ людських варто прочитати праці Гюстава Лебона, Томаса Карлейля « Лист до французького дворянина» чи Нічше ( «надто багато дурнів народжується. Для них придумано державу»). Порадьте молоді зрештою Еразма Ротердамського «Похвала Глупоті».
Ліберальна демократія окреслена тут як парадокс. А далі ви розмірковуєте про те як лібералізм це одна крайність, а демократія це протилежна крайність.
То ж може бути, що вдале, правильне балансування, модуляція однім іншого в є вихід? Якраз ліберальна демократія має забезпечити баланс між приватним, партикулярним та суспільним, громадським.
Аборти чи їх заборона ніяк суттєво не впливають на демографію. Навіщо та мова, якщо ви не політик-популіст в релігійній країні де багато людей просто вважають аборт гріхом? На демографію може вплинути тільки заборона контрацепції, сексуальної просвіти, порнографії. Оце вже ближче. Говорити про всі ці речі без розмови про економіку теж є дуже дивним. За капіталізму всі ці питання будуть вирішуватися людьми чи громадами індивідуально у межах їхніх можливостей та бажань. Якщо держава схоче на цей процес суттєво втрутитись, то самим дитячими садками не обійдеться, забезпечувати доведеться ще дужа багато чого на що держава муситиме десь взяти гроші. Ну, і нарешті поцікавтесь скільки дітей зазвичай народжують та виховують праві в Україні чи інших країнах Європи, чи сильно вони в своєму особистому житті відрізняються від лібералів? Без чіткої відповіді на це питання критика надмірного лібералізму теж не має великого сенсу. Бо бажаючих регулювати чужу свободу зажди є багато, а самі народжувати футбольну команду одразу зі шкільної лави праві в абсолютній більшості не спішать. Бо забезпечення і виховання хоча б трьох дітей не залишить часу та сил на їхні улюблені заняття. А дуже багато націоналістів ще хочуть повикреслювати та повиганяти багатьох "неправильних" українців з українців у прагненні до ідеалу правильної ідентичності. Тобто про збільшення чи хоч збереження числа українців на практиці не йдеться.
Тому що вони демократії ! Якби отці засновники США хотіли зробити демократію то США вже давно були б СССР
Звучить трохи так. Трамп прийшов до влади на 4 роки - кінець демократії. Ангела Меркель сиділа 20 років - супер демократія. Урсулу ніхто не обирав, керує унією. Праві приходять до влади - кінець демократії. Ліві приходять до влади - прекрасна демократія. Насправді праві приходять до влади - це не показник занепаду, а показник реакції суспільства на занепад, до якого привели ліві
Заголовок інтригує
Що воно насправді є «демократія»? Абстрактні уявлення, ідеї, ідеали, моральні орієнтири, які надихнули і зафіксували в державном/суспільному устрої у вигляді законів, конституцій, політичній культурі, практиці. Всі ці абстракції дуже ненадійні. Тим більш що один з ідеалів ще й є пацифізм - впевненість, що конфлікти можна вирішити переговорами, не здатність визнати що є ворог - що робить ту демократію абсолютно беззубою та імпотентную. Чому західні демократії всюди вітають «хороших рускіх» дають їм премії, оскари, слухають виступи, ставлять фільм «росіянє на войнє» в програми кінофестивалів прямо під час війни росії проти того заходу, практично під час геноциду українців.. все з цієї шизи, на яку перетворилася ідея «прагнення миру за будь-яку ціну, на вигідних для всіх умовах». (Те що умовою росіє є знищення України і українців - західні демократії бажають не згадувати і взагалі не артикулювати, бо не зручно)
А ті народи що реально мають боротись Україна, Ізраїль вимушені відкидати всю цю бісову демократичність, свободу слова, пацифізм, бо з ними неможливо вижити у війні, лише померти. А західні демократії цього не розуміють. Як не розуміють і того що вони деградують і розпадаються під впливом ворожих агентів, грошей та пропаганди. Вони продовжують давати слово проросійським, пронацистким, і всій іншій наволочі, яка прямо спонсорується ворогом на знищення демократичного устрою. І якщо так піде далі, вони таки знищать всі демократії. Бо всі демократичні ідеї та орієнтири - вихолощени, сплюндровані, позбавлені сенсу, мають одночасно протилежні значення -і+. І чим більше спустошуються ці поняття - тим легше заміняються відвертим популізмом вже на диктаторській основі.
+
Приватна ініціатива- це дійсно проблема. Навіть страйки в Європі проходять у формі не виходу на роботу. Як додатковий вихідний. Інерція у всьому.
Страйк - це завжди невихід на роботу. В цьому сутність страйку
Приватна ініціатива це проблема? Завдяки саме їй ви зараз можете щось писати сюди в дивитися цей подкаст😂
@@pavlodidroякраз це і не була приватна ініціатива!винайдення інтернету це наслідок рішень прийнятих оборонним відомством США!тож використуєтесь подарунком холодної війни!
@Farad-s1b Слава холодній війні ! ) але я про ютуб, інші платформи, телефони і т.д. Хоча певен і без холодної війни інтерни був би . Дайте тільки людям тільки можливість для "приватної ініціативи"
@@pavlodidro стільниковий зв'язок був розроблений спочатку теж для військових😂
Для початку. Перше. Розмову про "демократії" варто було би почати з її визначення. Друге: США засновувалися не за демократичною моделлю, а за республіканською. Розвиток демократії в США також може означати відхід від її республіканської моделі. Третє: свобода не є наслідком демократії, радше супутнім фактором. Свобода - це частина девізу республіки (Французька революція). Тому не варто плутати демократію з лібералізмом, в основі якого - свобода.
це все Володимир розповідає на своїх курсах у Могилянці, зокрема
Всі державні форми занепадають. Є тільки одна істинна форма існування людини - аристократія. Вона складається з двох людей: жінки і чоловіка, єдиної душі. Тільки у закладеній природою пари (шлюб з небес) є спільні цілі. Вони разом можуть жити вічно. Кожен чоловік з дитинства знає свою богиню- вона старша на 10-16 років і єдина. Ми живемо з чужими «половинками», тому у хаосі. Математична модель сувора, але вона працює. У дуальному світі все так працює: низ- верх, так- ні, дія- протидія, жінка- чоловік.
Вони можуть але не хочуть, забагато політиків сидить на грошових потоках від нафти і газу
Цікаво , а чому зміна правлячої партії у США означає зменшення демократії ?
Тема надважлива, але дискурс слабенький, пунктирний. Можливо тому що набагато простіше говорити про минуле, про відомі фігури про які вже багато написано і дослідженно.
Не розумію чому Європі проще приймати біженців і создавати напругу в державі ніж арміі НАТО навести порядок в цих лержавах
34:40 на россії, виявляється, неліберальна демократія?!
Оце вже пан хвілософ добалакався практично до путлерівської тези про "суверенну демократію".
а хіба путін не є проєкцією "русскаго народа"?
@@kult_podcast Проекцією він, безумовно, є. Але з цього ще зовсім не випливає, що той народ, чи його проекція є демократичними. Уся їхня "демократичність" має суто зовнішній, ілюстативний та рудементарний характер і тимчасово ще поки що зберігається, виходячи головним чином з тактичних міркувань.
Що вподобав, в те і перетворився. (Г. С. Сковорода).
Спочатку треба дати відповідь, що таке демократія? "-демократія - це царство свиней на відгодівлі" (Б. Шоу).
А з чого ви взяли що французи швидко здались? Вони воювали, скільки могли, але не здались і рух опору був на окупованих територіях.
Демократія у капіталістичному світі це міф!
А "соціалістичний світ" - міт сам по собі, фата моргана
От тільки "капіталістичного світу" не має зараз 😂
@@Jewgenia-e7zсоціалістичний світ існував 72 роки,отже це не міф і справжня демократія можлива лише за комунізму!
@@Farad-s1bтебе припездило трішки?
Демократii занепадають, тому, що вони демократii тiльки на словах. Псевдо...
Интересно какое отношение имеет мафиозная система власти США к демократии.
Які я повинен захищати цінності, коли мене запихують в бусік?
Ти з бусіка пишеш? Не так все погано, якщо телефон ще маєш
@svhash2472 Та взагалі все добре! Правильним шляхом йдемо товарісч!)
Демократія занепадає через те, що це центричний має бути напрям політики, а перетворився на лівацький, ліберастський та прихисток різних фріків й психічно недолугих. Демократія є не ідеальною формою рабства, тому іноді раби вибирають автократію. Потім їм набридне вона та вони знову заволають про демократію. Доки більшість населення Землі є інфантильними деградантами, що шукають богів та не вкладають свої зусилля на саморозвиток, доти буде такий маятник, який іноді заносить аж до краху цивілізації.
А НА ПРАКТИЦІ ОЦЯ ДАЙВЬОРСІТІ НЕ ПРАЦЮЄ((((( та що ти кажеш))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) оце америку відкрила,одразу видно ,яка каша у головах сучасних "журналіздів"