Найбільше я люблю подкасти з Танею. Спочатку не знала, що ви чоловік і дружина. Думала собі "вау, вони так розуміють один одного", а потім як зрозуміла 😊.
Читала Сартра в молодості. Мені завжди були огидні європейські ліві, які "боролися" за свободу, сидячи в затишних кафе. Вони поширювали комуністичну чуму завдяки своєму інтелекту і таланту. Не буду перечитувати. Дякую за вашу роботу, завжди цікаво вас слухати.
Як ми ждали її, віковічні раби, Як бажали, знесилені в час боротьби, Щоб хоч промінь один серед темної ночі Засвітив нам у змучені очі. О прийди, - ми казали, - богине ясна! І нехай уже край наш недолі не зна; Хай заквітне життя на замерлому полі, - Поведи нас до кращої долі. О прийди ж, і тебе ми посадим на трон; Твоя воля нам буде найвищий закон; Ми тебе приберем у препишні шати Й будем гімни подячні співати. І прийшла ти… А як ми тебе прийняли? Замість трону, на смітник тебе зволікли, Замість шат дорогих, оплюванням покрили І твій дух у крові потопили. О свободо! в ім'я найсвятіше твоє В серці вбили ми все, що найкращого є, І в нестямі звертаєм до тебе, богине, Тільки дике рикання звірине. 1893 Володимир САМІЙЛЕНКО
Ви кажете, що це дивний "опір" під час окупації був у Сартра. Але ж наші ОУНівці поводили себе так само на початку окупації. Єдине що різниця полягає в тому, що до французів німці ставилися як до рівних, а до українців як до унтерменшів.
Сартр написав у «Словах» : «Щось говорить у мене між бровами». Єдиною фразою він розповів про існування повʼязаної з ним жінки, душі . Дівчина читає голосно своєму брату чи сестрі, а «половинка»- хлопчик Сартр чує це в голові.
На 44.09 ви, Володимире кажете, що 'екзистенція це не просто існування а існування поза межами себе', і вказуєте на наявність приставки ex- як вихід. Але згідно словнику цей ex вказує на вихід зі стану покою, - to stand. Ніщо не вказує на те що в цьому слові є 'вихід поза вихід'. Тобто мені здається що ви дублюєте це ех-. To transcend - так, за межі, але to exist, це просто існувати. Вибачте якщо я помиляюся.
як це не парадоксально, але для Сартра екзистенція - це вихід за межі буття. Буття як чогось сталого і наперед визначеного. Тому в екзистенції є момент іскри ніщо, "діри в бутті", яка завдякі цій тріщині і творить щось нове.
Ще у Сартра є незавершена тетралогія «Шляхи Свободи»… хм, це було цікаво про сартрівський «резистанс», чи пак його відсутність… адже стереотипна думка, що він був у супротиві…
про Селіна був на подкаст-платформах: soundcloud.com/kultpodcast/celine -- або шукайте на зручних для себе li.sten.to/kultpodcast . Можемо невдовзі на ютуб теж виставити
Це ж треба, виявляється, блукаючи такими складними манівцями, Сартр, в решті решт, все так спростив. Дякую вам! Ваші діалоги завжди провокують ви бух моєї мислинєвої діяльності.
@hassanas-sabbagh6562 ,ті хто пише, так складно, як Сартр роблять це не для того, щоб поділитись думками з людьми, а полемізуючи зі своїми ,,складними '' колегами або для втіхи свого марнославства. Я проста людина, тому в пізнанні такого явища, як екзистенціалізм, обмежилась читанням Камю. А спростив Сартр свою філософію тим, що в реальному, а не книжному житті, служив диктаторам.
Смішно чути претенсії до давно померлого філософа, буцімто сліпого до вад комунізму, від живих інтелєктуалів, сліпих до вад капіталізму. «Неуважність» до «колоніяльного становища» України в 1950-х - просто апофеоз хуторянського погляду на світ, що він, на думку хуторянина, має обертатися навколо його хутору.
@@kult_podcast Здається, ви мало мене читали, якщо таке пишете. Хоча, звісно, хіба заборониш українському інтелєктуалові бути смішним претенсійним - без жадних на те підстав - провінціялом?
дуже влучна характеристика - "химерна людина", інтенсивно співпрацював як з лівими так і з правими, цькував талановитого письменника, та порядну людину Камю...
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
Найбільше я люблю подкасти з Танею. Спочатку не знала, що ви чоловік і дружина. Думала собі "вау, вони так розуміють один одного", а потім як зрозуміла 😊.
дякуємо)
Найкращий філософський подкаст в українському ютубі. Без занудних жонглювань термінологією.
Часом я випадаю з ваших розмов і слухань (просто з будь-яких), та коли повертаюся, це справжня насолода. Дякую вам❤
Читала Сартра в молодості. Мені завжди були огидні європейські ліві, які "боролися" за свободу, сидячи в затишних кафе. Вони поширювали комуністичну чуму завдяки своєму інтелекту і таланту. Не буду перечитувати. Дякую за вашу роботу, завжди цікаво вас слухати.
А ви боретесь в інтернеті. Це краще?
Маєте рацію, раніше подобалась творчість Сартра, тепер зневажаю за його продажність комунякам, за брехливу ідеологію у звʼязку з цим.
Хотів почути про його вислів «Пекло - це інші», але чуєш ми ще повернемося до цієї теми. І не повернулися 😢
Дякую за подкаст
Не подобайється комуністична чума? Живіть з капіталістичною холерою.
Було дуже цікаво! Дуже припав мені до душі саме Ваш подкаст, дякую!
Обожнюю ваш подкаст. Дякую за вашу роботу. Суцільна інтелектуальна насолода ❤
Дякую за подкаст ! Завжди цікаво ! Бажаю успіхів і очікую нових епізодів !
Щиро дякую!!!❤
Як ми ждали її, віковічні раби,
Як бажали, знесилені в час боротьби,
Щоб хоч промінь один серед темної ночі
Засвітив нам у змучені очі.
О прийди, - ми казали, - богине ясна!
І нехай уже край наш недолі не зна;
Хай заквітне життя на замерлому полі, -
Поведи нас до кращої долі.
О прийди ж, і тебе ми посадим на трон;
Твоя воля нам буде найвищий закон;
Ми тебе приберем у препишні шати
Й будем гімни подячні співати.
І прийшла ти… А як ми тебе прийняли?
Замість трону, на смітник тебе зволікли,
Замість шат дорогих, оплюванням покрили
І твій дух у крові потопили.
О свободо! в ім'я найсвятіше твоє
В серці вбили ми все, що найкращого є,
І в нестямі звертаєм до тебе, богине,
Тільки дике рикання звірине.
1893 Володимир САМІЙЛЕНКО
Я так розумію, що такі хлопці, як Пол Пот сформувалися в тому числі, під впливом Сартра
Дякую за ваші відео!
моя улюблена рубрика! дякую
heart love peace i wish you all the best
Неможлива свобода від себе. Сартр підтвердив це своїми вчинками і мисленням.
Як завжди чудова бесіда. Чи плануєте подкаст про Хайдеґґера?
так, плануємо
Ви кажете, що це дивний "опір" під час окупації був у Сартра. Але ж наші ОУНівці поводили себе так само на початку окупації. Єдине що різниця полягає в тому, що до французів німці ставилися як до рівних, а до українців як до унтерменшів.
❤
Ви згадали про соліпсизм. Чи не могли б ви присвятити цьому трохи більше часу. Це цікава ідея (чи концепт, як правильно?).
Сартр написав у «Словах» : «Щось говорить у мене між бровами». Єдиною фразою він розповів про існування повʼязаної з ним жінки, душі . Дівчина читає голосно своєму брату чи сестрі, а «половинка»- хлопчик Сартр чує це в голові.
Недавно у видавництві Човен вийшов укр переклад "Недовершене минуле" Тоні Джадта
Краще б видали «Проблєми методи» (Questions de méthode).
На 44.09 ви, Володимире кажете, що 'екзистенція це не просто існування а існування поза межами себе', і вказуєте на наявність приставки ex- як вихід. Але згідно словнику цей ex вказує на вихід зі стану покою, - to stand. Ніщо не вказує на те що в цьому слові є 'вихід поза вихід'. Тобто мені здається що ви дублюєте це ех-. To transcend - так, за межі, але to exist, це просто існувати. Вибачте якщо я помиляюся.
як це не парадоксально, але для Сартра екзистенція - це вихід за межі буття. Буття як чогось сталого і наперед визначеного. Тому в екзистенції є момент іскри ніщо, "діри в бутті", яка завдякі цій тріщині і творить щось нове.
@@kult_podcast дякую що прояснили!
мені здавалося її перший текст був Les Inséparables...
Починати потрібно з Керкєгора, Ясперса і Хайдеггера, а потім Сартр.
починати треба з Фалеса :)
@kult_podcast ну так це батько екзистенціалізму 🫡
Ще у Сартра є незавершена тетралогія «Шляхи Свободи»… хм, це було цікаво про сартрівський «резистанс», чи пак його відсутність… адже стереотипна думка, що він був у супротиві…
!
+
А про Селіна планується випуск?
про Селіна був на подкаст-платформах: soundcloud.com/kultpodcast/celine -- або шукайте на зручних для себе li.sten.to/kultpodcast . Можемо невдовзі на ютуб теж виставити
Дуже Вам дякую! Завжди цікаво. Шкода що не вистачає часу(((( і інколи трохи складно все зрозуміти
Це ж треба, виявляється, блукаючи такими складними манівцями, Сартр, в решті решт, все так спростив. Дякую вам! Ваші діалоги завжди провокують ви бух моєї мислинєвої діяльності.
Сам Сартр нічого не спрощував: його нехудожні твори далеко не прості. Власне і художні теж.
@hassanas-sabbagh6562 ,ті хто пише, так складно, як Сартр роблять це не для того, щоб поділитись думками з людьми, а полемізуючи зі своїми ,,складними '' колегами або для втіхи свого марнославства. Я проста людина, тому в пізнанні такого явища, як екзистенціалізм, обмежилась читанням Камю. А спростив Сартр свою філософію тим, що в реальному, а не книжному житті, служив диктаторам.
@@MariaL8 О господи...
Смішно чути претенсії до давно померлого філософа, буцімто сліпого до вад комунізму, від живих інтелєктуалів, сліпих до вад капіталізму. «Неуважність» до «колоніяльного становища» України в 1950-х - просто апофеоз хуторянського погляду на світ, що він, на думку хуторянина, має обертатися навколо його хутору.
здається, Ви мало нас слухали, якщо таке пишете. Хоча, звісно, ніхто не може заборонити ділитися своїми фантазіями
@@kult_podcast Здається, ви мало мене читали, якщо таке пишете. Хоча, звісно, хіба заборониш українському інтелєктуалові бути смішним претенсійним - без жадних на те підстав - провінціялом?
дуже влучна характеристика - "химерна людина", інтенсивно співпрацював як з лівими так і з правими, цькував талановитого письменника, та порядну людину Камю...
З якою правицею він співпрацював?
@@hassanas-sabbagh6562 він співпрацював як з лівими, так і з нацистами... і нашим і вашим ...
@@nadjasimon4850 Що саме, де і коли він робив разом з нацистами?
+