Дякую за важливі думки і такий цікавий діалог. Мені дуже подобаються метафори, якими ви оповідаєте складні концепції, як от порівняння що ми знаходимо себе на 10 сторінці книги, або 3 сезоні серіалу чи що наші дії зумовлені не чистими кольорами, а мішанкою колорів-відчуттів-мотивів-потреб. Дуже ціную Ваші проекти, дякую за вашу роботу ❤
Це перша переглянута мною передача на цьому каналі, притому що читала книгу Вахтанга Кебуладзе та бачила з ним інтерв'ю. Просто таки інтелектуальний кайф. Щиро дякую. ❤
Так! Солідарність це дуже солодке відчуття, драйвове і радісне. Якщо це солідарність свободи, і ти відчуваєш себе на світлій стороні Якщо це солідарність страху - то це вже трохи інша історія, хоча страх і може бути досить ефективним
Класно, люблю слухати ваші розмови і відкривати собі щось нове коли постають сформульовані питання і відповіді таким чином, що мій інтелектуальний рівень ніколи б не привів до таких формулювань😅, але розумієш що десь на підсвідомому рівні ти б дав схожу відповідь на нього))) хоча звісно не так красномовно, але на хлопский розум напрямок думок схожий)))) Дякую)))❤
Свобода на цій планеті -це ілюзія. Ми назавжди стаємо рабами тих соціальних норм, концепцій, виховання, політичного устрою. Ми обираємо тільки з того, що нам пропонують. На рівні тіла ми також не вільні, бо воно може дати збій, захворіти, під впливом гормонів змінює настрій. Фізично ми залежні. Але наблизити себе до часткової свободи - можливо. Тільки треба визначитись, де починається свобода і яка вона.
Трошки дозволю собі порефлексувати) інші люди щось зробили з нами, або самі біологічні дані задані певним чином. Питання «що можна із цим зробити?» містить у собі думку що треба щось робити. Мені згадується фраза «встань і йди», я би доповнила її «встань і йди, роби щось»
Згодна з роздумами про те, що радикалізм породжує несвободу. Але думаю і про те, що це не є протиставлення добра і зла (свободи і рабства). Для мене це одне без одного неможливе.
Із захопленням слухаю вас і, на 44хв. вашої розмови зупиняю відео, щоб написати коментар. Так , я втомилася від «своєї свободи» . Я хочу знову «в рабство». Це означатиме, що мені не потрібно буде щоранку робити вибір.
Завдяки прослуховуванню ваших дискусій, я зовсім не зачарована полемікою Портнікова і Латиніної. Для мене Латиніна піднімала досить низького рівня питання, Портніков давав досить прості і елементарні відповіді, ну вона нічого не зрозуміла.
Ну так Портніков не для Латиніної це говорить, він вже стільки років працює над творенням в головах людей української ідентичності І пояснює що «какая разница» не пройде
Портніков давав такі відповіді саме з розрахунку щоб та курва його зрозуміла)) Ну і головне, щоб його зрозуміли співвітчизники, які й досі культивують хароших русскіх
В нещодавньому інтерв'ю для Ukraїner пан Володимир говорить важливу річ - чому не варто, не на часі взагалі говорити з представниками країни агресора. І ця думка проходить через весь підкласи про свободу - що не можна пояснити комусь, хто не є вільний, ідеї, вартості свободи, яка є наріжним каменем для нас, Українців.
У фізиці є поняття степенів свободи, переважно воно описує в скількох осях можливий рух (простий шарнір - одна степінь свободи, людська рука - нехай 11). Немовля має малу степінь свободи, коли починає ходити отримує більшу, говорити, читати ще більшу. Суспільство обмежене правилами виживання і співжиття, коли є кращі інструменти можна збільшити свободу, коли війна свободу зменшують (ріст свободи і режими свободи). Але любе обмеження можна подолати і тоді кожному можна додати на одну ступінь свободи більше ( обмеження масштабування). Тоді детерміністи - це ті хто визначив поточні степені свободи, наступні долають обмеження, і стараються масштабувати нову степінь свободи на всіх ( а до того це нова форма рабства, дехто вільніший, а дехто ще скутіший), наступне завершує поширення нової степені, а є ті хто народився у подоланому обмеженні і відчуває наступне обмеження. І круг замкнувся...😂
я коли починав писати вірші, взяв собі поетичне імʼя Свобода ( натхненний філософією Сартра), яким мене і досі називають більшість знайомих та близьких
Дуже цікава розмова, але мені здається, що Європа вже втратила свою волю та свободу, а має диктатуру бюрократії. Там так багато правил та кайданів, що залишилися тільки свобода пересування і то під час коронавірусу хотіли відібрати її, та свобода любити меншини, навіть якщо ти цього не хочеш. І так я все більше схиляюся до думку, що воля і свобода- це різні речі. І волю мають мати тільки ті хто за неї бореться, навіть Тут в Україні, коли я дивлюся на цих ухилянтів в погонах і без то чим вони заслуговують свободу. Тільки ті хто має волю повинні мати і свободу, а решта хочуть бути рабами, хочуть, щоб за них вирішували, хочуть, щоб було передбачуване майбутнє. Сподіваюсь я зрозуміло виклала свої думки. Дякую
Для мене дуже проблематичною є думка стосовно того, що індивідуальна свобода несумісна з НЕ свободою інших(рабів). Свобода є " відкриттям" і доступна кожному у свій час. Ви згадували про "закинутість у часі". Кидає по-різному🙂 Сподобалось про відповідальність і обов"язок, які, на перший погляд, не мають відношення до свободи, що відбувається під гаслом " можна все". Кант таки переміг)). Чи може бути забагато свободи в нинішній час? Не знаю, не думаю. Щодо соціальної свободи, то, напевно, вона буде темою наступної розмови, яка, сподіваюсь, відбудеться. Загалом, було цікаво. Але ще цікавіше читати кожного з Вас.Дякую
@@oksana.lavruk , я не підписана на патеріон, але стійке відчуття, що вже чула цю розмову. Останні викладені тут подкасти - це старі розмови, можлива ця так само)
when we're saying that our mind is just the function of our brain, we shouldn't forget that our brain is just a concept of our mind. What is mind? - No matter! And what is matter? - Never mind :)
Треба для початку дати чітке визначення поняттю "Свобода ". Бо це поняття дуже розмите і кожен його розуміє по-своєму. Для когось свобода це одне,а для когось зовсім інше. Кожен вкладає в поняття свободи свій сенс. І в цьому проблема. Людина не може бути вільною на 100%,бо вона соціальна істота,живе в суспільстві,а отже на неї навіть мимоволі будуть впливати суспільні норми
Ох і багато говорите, і важко відслідити що, справжні філософи )) 1. Детермінізм і є можливістью для свободи, а не навпаки. 1.1 Якщо ми розглядаємо людину і якісь сформовані чи хімічні реакції спонукають людину до дії, то це ніяк не порушує поняття свободи, так як частини людини не є людиною. З точки зору теорії систем, системою називають сукупність елементів, яка має нову системну властивість. Колесо велосипеда не є велосипедом. Велосипед хоча складається з частин, кожна частина не є велосипедом, і тільки в збірці з'являється велосипед, тобто як транспорт на якому можна їхати. Те саме з людиною, людина тільки в збірці є людиної, а нейрони, чи інші частини - це частини людини, а не людина. Тому те що всередині неє спонукає, навіть детермінистично, не перекреслює поняття свобода, так як людина на рівні людини робить вибір (навіть якщо він детерміністичний). Казати, що те що людиною з середини спонукає, все одно що казати, що автомобіль насправді не їздить, в нього колеса крутяться. Тобто детермінізм зсередини не порушує поняття свободи людини. 1.2 Детермінізм з зовні - умови, яким людина підкоряється чи ні, теж не є порушенням свободи. Навпаки. Тільки детермінізм дає можливість свідомо обирати між різними варіантами. Бо детермінізм по суті є чіткими правилами і це дає можливість прогнозувати наслідки, а значить людина може свідомо оцінювати наслідки і обирати. 2. Рівноймовірність виборів (рівність наслідків) не є вимогою для поняття свободи, так як є хоча б в деякій мірі детермінізм (що є необхідною умовою свободи). А хто казав що буде легко. Навіть наркоман, якому дуже і дуже важко відмовитись від визначеного вибору, має свободу відмовитись, навіть якщо крихта ймовірності є, навіть якщо це робить 1 з 1000, це тільки значить, що свобода є, один обирає, тисяча робить інший вибір - підкоритись. Але це вибір. Тобто свобода волі є.
Свобода починається із усвідомлення та дотримання лібертаріанського принципу самовласності.. ruclips.net/video/hpHK2ORr3JY/видео.html&ab_channel=JustinTurner
Думаю що сильно страждає наповненість розмови від того що берете занадто обширну тему і через це вилами по воді відчувається, про все і ні про що. Я думаю було б краще якби ви звужували теми, тоді б набагато змістовніше і цікавіше виходило б, наприклад свобода в політичній філософії, свобода в екзистенціалізмі і т.д. Ато зараз виходить занадто поверхнево.
Коли за все, навіть за істину, треба платити - це вже шлях до маніпулятивного рабства. Рекламний "заохочувальний" до спонсорства початок вже відштовхнув рабською примітивністю. Є чесніші способи спонукання до купівлі ідеї, і точно - не з перших слів, ще нічого не давши, типу "заманухи". Усі ми розчавлені баблобогом... Тільки не кажіть про віддачу фронту, бо нестерпно, коли ЗЕзрадники крадуть мільярди безкарно, а ви витягуєте останні копійки з дурних бідась ((
Філософи повинні знайти філософський камінь у себе на тілі ( храм - це тіло ), а він показує єдину його богиню на світі ще у дитинстві. Все математично закладене «на небесах», т. з. шлюб. Тільки одна Золота рибка виконує бажання діду. Згадуй жінку своєї юності, сказано в Біблії, побачите з нею диво.
Чому росіян вважають не свободними? Вони все роблять за своєю волею. Вибирають путіна, нападають на країни навколо. Їм здається, що українці несвобідні і вони йдуть визволяти українців. Вони відчувають есстаз еднання нації проти своїх ворогів. Воеи не відчувають себе несвободними, це ми їх такими бачимо.
Так, вони вільні від норми і рамки, яке людство виробило для себе по ходу еволюції, відмежовуючи себе від тваринного світу. Тоді постає питання: чи вони люди?
Вони не є вільними від своїх тваринних інстинктів та емоцій. Колись Гітлер сказав своїм солдатам: " Я звільняю вас від найбільшої ілюзії, яку придумало людство - від совісті"(можу неточно процитувати, пишу по пам'яті). А російська влада у всі часи потурала найнижчим пориванням російської душі. Фактично це антиккльтура. Бо культура будується на обмеженні суспільством закладеної в природу примата (яким є людина) бажання насильства, домінування, підкорення тупій силі. Ідеї ж сили договору, поваги апріорі до чужої людини, християнської любові це вже те, що виокремлює людину з царства тварин, є "новою природою". У росіян всю їхню історію ці принципи були зовнішньою обгорткою. Але! Тоді принаймні формально вони боролися за православіє чи торжество комунізму. Нинішня ж влада рф скинула абсолютно всі нашарування і відкрито проголосила своєю метою та основною ідеєю тупий культ сили у чистому вигляді і проголосила себе такою силою. Тому то кримінальні "цінності" , широко поширені в Росії, не суперечать тому православію РПЦ, адже вони служать одному й тому ж - грубій силі.
@@MariaL8 Добрый Очень много ереси написали. Человечества нет как субъекта, оно ничего не вырабатывало, эволюция это научная сказочка, как и глобальное потепление, наши предки не животные, у них рефлексия была, а допускать, что русские не люди -аморально, не по человечески, дискриминационно, антигуманистично, не по божески, и пахнет нацизмом, на западе это недопустимо, мне страшно, от того, что такое вообще мыслится в обществе
Здравствуйте, пишете ахинею. У людей нет животных инстинктов, на то мы и люди. Российская власть, а вернее элиты имели неоднородную структуру, разные формы организации и никогда не ставила себе таких целей, бред откровенный, там же множество наших предков было, не стыдите их. Феномен культуры не понимаете, договор уважения? Любовь к ближнему имманентна человеку. Культ силы, что это? Нет у вас даже близкого понимания этих тем, это постправда, не умеете мыслить, навязанными чужими тезисами выражаетесь, находитесь в информационном подвале с когнитивной травмой, и воспроизводите ее. В чувство придите
Ваші подкасти це насолода для мозку. Дякую вам! Продовжуйте будьласка.
Дуже дякую за надзвичайно цікавц розмову! Сил та натхнення!
Глибоко, як завжди! Переслухаю ще раз! Радий що наштовхнувся на це канал!
Найкращі філософи України
Це правда
Слушна ідея, що абсолютизація чогось - це шлях у рабство. Дякую. Цікаво.
Україна понад усе. 🤔
Дякую за важливі думки і такий цікавий діалог. Мені дуже подобаються метафори, якими ви оповідаєте складні концепції, як от порівняння що ми знаходимо себе на 10 сторінці книги, або 3 сезоні серіалу чи що наші дії зумовлені не чистими кольорами, а мішанкою колорів-відчуттів-мотивів-потреб. Дуже ціную Ваші проекти, дякую за вашу роботу ❤
Дуже рада, що натрапила на вас. Супер цікаво ❤
Щиро дякую!
Насолода слухати і думати) дякую ❤
Дякую за чудовий український контент.
Це справді неймовірно ціно слухати таких людей як ви! Дякую вам!
Це перша переглянута мною передача на цьому каналі, притому що читала книгу Вахтанга Кебуладзе та бачила з ним інтерв'ю. Просто таки інтелектуальний кайф. Щиро дякую. ❤
дякую! скучила за вашими розмовами.
Супер, чекаю на продовження!
Дуже цікаві доповіді!
Надзвичайно вдячний за Вашу працю ❤
Дякую за роботу. Коментар для підтримки каналу.
Чудова лекція, дякую співрозмовникам за складну, важливу та в великій мірі болючу тему
Так! Солідарність це дуже солодке відчуття, драйвове і радісне. Якщо це солідарність свободи, і ти відчуваєш себе на світлій стороні
Якщо це солідарність страху - то це вже трохи інша історія, хоча страх і може бути досить ефективним
Класно, люблю слухати ваші розмови і відкривати собі щось нове коли постають сформульовані питання і відповіді таким чином, що мій інтелектуальний рівень ніколи б не привів до таких формулювань😅, але розумієш що десь на підсвідомому рівні ти б дав схожу відповідь на нього))) хоча звісно не так красномовно, але на хлопский розум напрямок думок схожий))))
Дякую)))❤
Свобода на цій планеті -це ілюзія. Ми назавжди стаємо рабами тих соціальних норм, концепцій, виховання, політичного устрою. Ми обираємо тільки з того, що нам пропонують. На рівні тіла ми також не вільні, бо воно може дати збій, захворіти, під впливом гормонів змінює настрій. Фізично ми залежні. Але наблизити себе до часткової свободи - можливо. Тільки треба визначитись, де починається свобода і яка вона.
Дякую вам!
Трошки дозволю собі порефлексувати) інші люди щось зробили з нами, або самі біологічні дані задані певним чином. Питання «що можна із цим зробити?» містить у собі думку що треба щось робити. Мені згадується фраза «встань і йди», я би доповнила її «встань і йди, роби щось»
Смачно і цікаво
Шикарно!!! Щиро вдячний за сильний і інформативний ролик
Може ,Свобода,це перемога думки над рефлексією нейрона.🌞
Супер 👍 Дякую!
Люди дійсно втомились від свободи, хоч так було завжди. Свобода від відповідальності - ось те чого більшість прагне. І інша свобода їм важко дається
люди радше не знають, що з тією свободою робити
Згодна з роздумами про те, що радикалізм породжує несвободу. Але думаю і про те, що це не є протиставлення добра і зла (свободи і рабства). Для мене це одне без одного неможливе.
Доброго ранку і гарного дня ❤
Ми завжди працюємо із ти, що зробили із нас - аналогічно до фрази «завжди є третій»
Цікаво послухати,дякую
Із захопленням слухаю вас і, на 44хв. вашої розмови зупиняю відео, щоб написати коментар.
Так , я втомилася від «своєї свободи» . Я хочу знову «в рабство». Це означатиме, що мені не потрібно буде щоранку робити вибір.
Завдяки прослуховуванню ваших дискусій, я зовсім не зачарована полемікою Портнікова і Латиніної. Для мене Латиніна піднімала досить низького рівня питання, Портніков давав досить прості і елементарні відповіді, ну вона нічого не зрозуміла.
Ну так Портніков не для Латиніної це говорить, він вже стільки років працює над творенням в головах людей української ідентичності
І пояснює що «какая разница» не пройде
Портніков давав такі відповіді саме з розрахунку щоб та курва його зрозуміла)) Ну і головне, щоб його зрозуміли співвітчизники, які й досі культивують хароших русскіх
Браво ! Эти "интеллектуальные" дебаты Портникова и Латыниной просто истерия и ничего более. Ни каких идей и концепций там не обсуждалось.
@@pavlodidro ну звісно, тому хто не хоче чути і сприймати - краще затаврувати і знецінити
В нещодавньому інтерв'ю для Ukraїner пан Володимир говорить важливу річ - чому не варто, не на часі взагалі говорити з представниками країни агресора. І ця думка проходить через весь підкласи про свободу - що не можна пояснити комусь, хто не є вільний, ідеї, вартості свободи, яка є наріжним каменем для нас, Українців.
У фізиці є поняття степенів свободи, переважно воно описує в скількох осях можливий рух (простий шарнір - одна степінь свободи, людська рука - нехай 11). Немовля має малу степінь свободи, коли починає ходити отримує більшу, говорити, читати ще більшу. Суспільство обмежене правилами виживання і співжиття, коли є кращі інструменти можна збільшити свободу, коли війна свободу зменшують (ріст свободи і режими свободи). Але любе обмеження можна подолати і тоді кожному можна додати на одну ступінь свободи більше ( обмеження масштабування). Тоді детерміністи - це ті хто визначив поточні степені свободи, наступні долають обмеження, і стараються масштабувати нову степінь свободи на всіх ( а до того це нова форма рабства, дехто вільніший, а дехто ще скутіший), наступне завершує поширення нової степені, а є ті хто народився у подоланому обмеженні і відчуває наступне обмеження. І круг замкнувся...😂
я коли починав писати вірші, взяв собі поетичне імʼя Свобода ( натхненний філософією Сартра), яким мене і досі називають більшість знайомих та близьких
Мій вчитель медитації казав: мить між подразником та нашою реакцією на нього і є моментом свободи
Ми можемо обирати наші реакції
Дуже цікава розмова, але мені здається, що Європа вже втратила свою волю та свободу, а має диктатуру бюрократії. Там так багато правил та кайданів, що залишилися тільки свобода пересування і то під час коронавірусу хотіли відібрати її, та свобода любити меншини, навіть якщо ти цього не хочеш. І так я все більше схиляюся до думку, що воля і свобода- це різні речі. І волю мають мати тільки ті хто за неї бореться, навіть Тут в Україні, коли я дивлюся на цих ухилянтів в погонах і без то чим вони заслуговують свободу. Тільки ті хто має волю повинні мати і свободу, а решта хочуть бути рабами, хочуть, щоб за них вирішували, хочуть, щоб було передбачуване майбутнє. Сподіваюсь я зрозуміло виклала свої думки. Дякую
👍👍👍💙💛💙💛💛
Неймовірно цікавий випуск. Дякую 🤝 Підкажіть, будь ласка, де можна придбати книгу Чарунки долі? І чи можливо це взагалі?
тираж закінчився, на жаль - але може десь можна ще знайти
@@kult_podcast , так... Сподіваюся, що пощастить десь купити "з рук".
Для мене дуже проблематичною є думка стосовно того, що індивідуальна свобода несумісна з НЕ свободою інших(рабів). Свобода є " відкриттям" і доступна кожному у свій час. Ви згадували про "закинутість у часі". Кидає по-різному🙂 Сподобалось про відповідальність і обов"язок, які, на перший погляд, не мають відношення до свободи, що відбувається під гаслом " можна все". Кант таки переміг)). Чи може бути забагато свободи в нинішній час? Не знаю, не думаю. Щодо соціальної свободи, то, напевно, вона буде темою наступної розмови, яка, сподіваюсь, відбудеться. Загалом, було цікаво. Але ще цікавіше читати кожного з Вас.Дякую
+
То це старий подкаст чи новий, хтось помітив?
На патреоні його нема.
@@oksana.lavruk , я не підписана на патеріон, але стійке відчуття, що вже чула цю розмову. Останні викладені тут подкасти - це старі розмови, можлива ця так само)
це запис 2021 року - в описі ми це згадуємо)
when we're saying that our mind is just the function of our brain, we shouldn't forget that our brain is just a concept of our mind. What is mind? - No matter! And what is matter? - Never mind :)
Треба для початку дати чітке визначення поняттю "Свобода ". Бо це поняття дуже розмите і кожен його розуміє по-своєму. Для когось свобода це одне,а для когось зовсім інше. Кожен вкладає в поняття свободи свій сенс. І в цьому проблема. Людина не може бути вільною на 100%,бо вона соціальна істота,живе в суспільстві,а отже на неї навіть мимоволі будуть впливати суспільні норми
Ви привели тезис ленінізму: "жить в обществе, и быть свободным от общества нельзя". Важливо розрізняти свободу і вседозволеність
@@НиколайКулыгин-я7й то що таке свобода?
Здається, людство вже спромоглося відокремити поняття волі і сваволі. Принаймні, Цивілізація це вже зробила.
Людина від народження не може бути вільною, адже вже при народженні за неї вирішують хто вона за громадянством, віросповіданням..
Але будь-що з цього вона може змінити в дорослому житті
Втома від свободи - Сайфер хоче назад в Матрицю…
Ох і багато говорите, і важко відслідити що, справжні філософи ))
1. Детермінізм і є можливістью для свободи, а не навпаки.
1.1 Якщо ми розглядаємо людину і якісь сформовані чи хімічні реакції спонукають людину до дії, то це ніяк не порушує поняття свободи, так як частини людини не є людиною. З точки зору теорії систем, системою називають сукупність елементів, яка має нову системну властивість. Колесо велосипеда не є велосипедом. Велосипед хоча складається з частин, кожна частина не є велосипедом, і тільки в збірці з'являється велосипед, тобто як транспорт на якому можна їхати. Те саме з людиною, людина тільки в збірці є людиної, а нейрони, чи інші частини - це частини людини, а не людина. Тому те що всередині неє спонукає, навіть детермінистично, не перекреслює поняття свобода, так як людина на рівні людини робить вибір (навіть якщо він детерміністичний). Казати, що те що людиною з середини спонукає, все одно що казати, що автомобіль насправді не їздить, в нього колеса крутяться. Тобто детермінізм зсередини не порушує поняття свободи людини.
1.2 Детермінізм з зовні - умови, яким людина підкоряється чи ні, теж не є порушенням свободи. Навпаки. Тільки детермінізм дає можливість свідомо обирати між різними варіантами. Бо детермінізм по суті є чіткими правилами і це дає можливість прогнозувати наслідки, а значить людина може свідомо оцінювати наслідки і обирати.
2. Рівноймовірність виборів (рівність наслідків) не є вимогою для поняття свободи, так як є хоча б в деякій мірі детермінізм (що є необхідною умовою свободи). А хто казав що буде легко. Навіть наркоман, якому дуже і дуже важко відмовитись від визначеного вибору, має свободу відмовитись, навіть якщо крихта ймовірності є, навіть якщо це робить 1 з 1000, це тільки значить, що свобода є, один обирає, тисяча робить інший вибір - підкоритись. Але це вибір.
Тобто свобода волі є.
Порядок не ототожнює рабства. Чисті вимиті поли в каартирі, це захист від бруду. Брудна закакана дитина, це не є свобода.
Свобода починається із усвідомлення та дотримання лібертаріанського принципу самовласності..
ruclips.net/video/hpHK2ORr3JY/видео.html&ab_channel=JustinTurner
Щоб бути вільним, потрібно бути рабом самого себе. Якщо ви себе не контролюєте, то про яку свободу мова?
...Бог свободен?
Думаю що сильно страждає наповненість розмови від того що берете занадто обширну тему і через це вилами по воді відчувається, про все і ні про що. Я думаю було б краще якби ви звужували теми, тоді б набагато змістовніше і цікавіше виходило б, наприклад свобода в політичній філософії, свобода в екзистенціалізмі і т.д. Ато зараз виходить занадто поверхнево.
інколи треба звужувати, інколи розширювати))
Коли за все, навіть за істину, треба платити - це вже шлях до маніпулятивного рабства. Рекламний "заохочувальний" до спонсорства початок вже відштовхнув рабською примітивністю. Є чесніші способи спонукання до купівлі ідеї, і точно - не з перших слів, ще нічого не давши, типу "заманухи".
Усі ми розчавлені баблобогом...
Тільки не кажіть про віддачу фронту, бо нестерпно, коли ЗЕзрадники крадуть мільярди безкарно, а ви витягуєте останні копійки з дурних бідась ((
А що таке свобода? Чи є вона на справді? І коли починається свобода, коли народжуємося, чи коли вмираємо?
Дякую вам за перегляд думок.
Свобода наступає в моменті, коли ти перепливаєш Тису, а все інше це дрібниці
Вражаюче ерудовані.. Проте чи не є це інтелектуальні блукання у словах?
Філософи повинні знайти філософський камінь у себе на тілі ( храм - це тіло ), а він показує єдину його богиню на світі ще у дитинстві. Все математично закладене «на небесах», т. з. шлюб. Тільки одна Золота рибка виконує бажання діду. Згадуй жінку своєї юності, сказано в Біблії, побачите з нею диво.
Хотілося б більше саме ваших думок, а не конструкції з цитат.
Розмови про свободу в Україні... Ого ... Мислепреступленіє
Та ладно прям)
Чому росіян вважають не свободними? Вони все роблять за своєю волею. Вибирають путіна, нападають на країни навколо. Їм здається, що українці несвобідні і вони йдуть визволяти українців. Вони відчувають есстаз еднання нації проти своїх ворогів. Воеи не відчувають себе несвободними, це ми їх такими бачимо.
Так, вони вільні від норми і рамки, яке людство виробило для себе по ходу еволюції, відмежовуючи себе від тваринного світу. Тоді постає питання: чи вони люди?
@@MariaL8на жаль люди
Вони не є вільними від своїх тваринних інстинктів та емоцій. Колись Гітлер сказав своїм солдатам: " Я звільняю вас від найбільшої ілюзії, яку придумало людство - від совісті"(можу неточно процитувати, пишу по пам'яті). А російська влада у всі часи потурала найнижчим пориванням російської душі. Фактично це антиккльтура. Бо культура будується на обмеженні суспільством закладеної в природу примата (яким є людина) бажання насильства, домінування, підкорення тупій силі. Ідеї ж сили договору, поваги апріорі до чужої людини, християнської любові це вже те, що виокремлює людину з царства тварин, є "новою природою". У росіян всю їхню історію ці принципи були зовнішньою обгорткою. Але! Тоді принаймні формально вони боролися за православіє чи торжество комунізму. Нинішня ж влада рф скинула абсолютно всі нашарування і відкрито проголосила своєю метою та основною ідеєю тупий культ сили у чистому вигляді і проголосила себе такою силою. Тому то кримінальні "цінності" , широко поширені в Росії, не суперечать тому православію РПЦ, адже вони служать одному й тому ж - грубій силі.
@@MariaL8
Добрый
Очень много ереси написали. Человечества нет как субъекта, оно ничего не вырабатывало, эволюция это научная сказочка, как и глобальное потепление, наши предки не животные, у них рефлексия была, а допускать, что русские не люди -аморально, не по человечески, дискриминационно, антигуманистично, не по божески, и пахнет нацизмом, на западе это недопустимо, мне страшно, от того, что такое вообще мыслится в обществе
Здравствуйте, пишете ахинею. У людей нет животных инстинктов, на то мы и люди. Российская власть, а вернее элиты имели неоднородную структуру, разные формы организации и никогда не ставила себе таких целей, бред откровенный, там же множество наших предков было, не стыдите их. Феномен культуры не понимаете, договор уважения? Любовь к ближнему имманентна человеку. Культ силы, что это? Нет у вас даже близкого понимания этих тем, это постправда, не умеете мыслить, навязанными чужими тезисами выражаетесь, находитесь в информационном подвале с когнитивной травмой, и воспроизводите ее. В чувство придите