Чушь. Это тот случай, когда собеседники не слышат друг друга. Она не сказал, что подарки = внимание. Она просто сказала, что через подарки его можно проявить. Как и например мать проявляет свою любовь к сыну через красиво и вкусно приготовленный завтрак Просто внимание и просто любовь это не есть внимание и любовь, потому что всё это должно быть тем, что побуждает тебя проявлять это через действия в физическом мире, а если бездействовать то о чём тогда речь? Бездействие - это равнодушие. В ином случае бездействие это какая - то неправильная любовь. Любить любишь, но когда твою любовь убивать будут, то ты просто дальше пойдёшь Но я и не говорю, что теперь надо только и делать, что дарить подарки. Ни в коем случае. Это лишь один из множества способов проявления внимания
Там контекст такой, что у девушки в обращении была предьява к тому, что ее нынешний парень дарит ей подарки меньше, чем бывшей. Она в свою очередь выпрашивает их истерикой. Два вопроса - как ты узнала, что и как он дарил бывшей? Зачем тебе отношения, если яблоком раздора становятся материальные подарки?(Пс, они встречаются полгода)
А если сын подводник и на пол года в плаванье . Нет связи . "Бездействие - равнодушие "- выходит мать его разлюбила на полгода? Всё согласно вашей логики.
@@Tygr-z4j я всю логику не раскладывал в комментарии, а только по поводу отрезка видео. Вы же уже начинаете не туда тему уводить. Естественно эта тема не на один комментарий, а на целую книгу. Но ладно. Действие оно должно быть ещё и тогда, когда кто - то из сторон нуждается в этом, эта нужда разумна (или неразумна, но её исполнение критически необходимо), и у одной из сторон есть возможность это действие совершить. Естественно как - то тупо будет, если сын уплыл, мать за ним поплыла без собственного желания на спасательном круге через океан, а сын вообще не хотел чтобы она этого делала. Любовь это ещё и договорённость между собой и в этом договоре очень много нюансов кто, что и когда должен делать. В этой теме много подводных камней, где я могу и оступиться тоже чушь написав или недописав, не спорю что я прям такой правильный весь. Дальше уже сами думайте и поступайте по своему
Война это мир
Свобода это рабство
Незнание это сила
Внимание это подарки
Свобода это рабство
@ кажется я сам стал частью пропаганды , спасибо исправили
и только широкую нужно на широкую обаные волки
А почему же тогда женщины очень редко дарят мужчинам дорогие подарки, ведь через подарки можно проявить своё внимание?
Стрелочка не поворачивается 😁
Истену говорят, самое главное ее не уронить
Каждый раз поражаюсь ее интеллекту
Как же Биржан истинну глаголит
Правильно говорит
Аргумент
Почему красивые девушки никогда не ноют что им не дарят подарки ?
Чушь. Это тот случай, когда собеседники не слышат друг друга. Она не сказал, что подарки = внимание. Она просто сказала, что через подарки его можно проявить. Как и например мать проявляет свою любовь к сыну через красиво и вкусно приготовленный завтрак
Просто внимание и просто любовь это не есть внимание и любовь, потому что всё это должно быть тем, что побуждает тебя проявлять это через действия в физическом мире, а если бездействовать то о чём тогда речь? Бездействие - это равнодушие. В ином случае бездействие это какая - то неправильная любовь. Любить любишь, но когда твою любовь убивать будут, то ты просто дальше пойдёшь
Но я и не говорю, что теперь надо только и делать, что дарить подарки. Ни в коем случае. Это лишь один из множества способов проявления внимания
Там контекст такой, что у девушки в обращении была предьява к тому, что ее нынешний парень дарит ей подарки меньше, чем бывшей. Она в свою очередь выпрашивает их истерикой. Два вопроса - как ты узнала, что и как он дарил бывшей? Зачем тебе отношения, если яблоком раздора становятся материальные подарки?(Пс, они встречаются полгода)
А если сын подводник и на пол года в плаванье . Нет связи . "Бездействие - равнодушие "- выходит мать его разлюбила на полгода? Всё согласно вашей логики.
@@Tygr-z4j вы задом читать пытались?
Вумен детектед
@@Tygr-z4j я всю логику не раскладывал в комментарии, а только по поводу отрезка видео. Вы же уже начинаете не туда тему уводить. Естественно эта тема не на один комментарий, а на целую книгу. Но ладно. Действие оно должно быть ещё и тогда, когда кто - то из сторон нуждается в этом, эта нужда разумна (или неразумна, но её исполнение критически необходимо), и у одной из сторон есть возможность это действие совершить. Естественно как - то тупо будет, если сын уплыл, мать за ним поплыла без собственного желания на спасательном круге через океан, а сын вообще не хотел чтобы она этого делала. Любовь это ещё и договорённость между собой и в этом договоре очень много нюансов кто, что и когда должен делать. В этой теме много подводных камней, где я могу и оступиться тоже чушь написав или недописав, не спорю что я прям такой правильный весь. Дальше уже сами думайте и поступайте по своему