Heel boeiend en leerzaam! Dankuwel voor deze presentatie meneer van Os. Ik heb een naaste in mijn familie (erg dierbaar) die afgelopen week opgenomen is omdat hij/zij nu al twee maanden behoorlijk last heeft van wanen. Het doet mij goed naar uw analyses te luisteren en heb er veel van opgestoken!
Ik heb gedurende meer dan 50 jaar ervaring met psychotische mensen. iets wat mij opvalt is her volgende, men zegt "Een gezonde geest in een gezond lichaam". Je kunt ook zeggen: "Een gezonde geest in een gezonde omgeving, gezonde vrienden kring".je kunt elkaar (net als bij gewone ziektes) "besmetten met geestesziekte. Probeer de patiënt ertoe te bewegen om in een zo "normaal " mogelijke omgeving te komen en niet alleen maar tussen lotgenoten rond te hangen
Iets wat mij opvalt is dat er meestal sprake is van een flink aantal dagen wakker zijn (dan kan denk ik iedereen het krijgen) en anders vaak bepaalde medicatie of zelfs amphetamine of blowen. Waarschijnlijk ook een bepaalde gevoeligheid icm. onveilige omgeving/trauma in de kinderjaren. Negen op de tien mensen krijgt iig. nooit een psychose. Vaak denken mensen dat ze hele speciale informatie bezitten of Jezus of van de koninklijke familie zijn. Dat verkeersborden geheime boodschappen bevatten enz.
Het hele plaatje van de persoon wordt hier nog steeds niet beschreven, m.n. dieper in gaan op gebeurtenissen die de persoon mee heeft gemaakt of nog meemaakt. Wat zijn dus de werkelijke oorzaken van die overprikkelingen? Als je dat eenmaal open weet te leggen, maakt het de puzzel completer. Logisch, dat de hersenen vollopen.
Het is een juist beeld dat door emotie van woede of andere in andere hersenfrequentie wordt gezien en dus na afkoeling weer verdwenen is. Frequentie = verandering dimensie. Het is een tijdelijke weergave van iets dat gebeurde of nog moet gebeuren. Ongeveer zoals dromen, dejavu of intuitie. Het geneest zelden omdat het meestal de start van een overgang is.
Jim van Os (50) is hoogleraar psychiatrische epidemiologie bij en voorzitter van de afdeling psychiatrie en psychologie van het UMC Maastricht. Hij studeerde geneeskunde aan de UvA in Amsterdam en deed zijn psychiatrie-opleiding in Engeland. Hij is visiting professor aan het Institute of Psychiatry van King’s College in Londen. Van Os is sinds drie jaar lid van de werkgroep die het hoofdstuk over diagnostiek van psychotische syndromen voorbereidt voor het Diagnostic and Statistical Manual V (DSM-V) dat in 2012 moet verschijnen. Diagnose van zon soort aandoening gebeurt meestal met behulp van de DSM, een diagnostisch handboek dat niet, zoals men zou verwachten, samengesteld werd door onafhankelijke wetenschappers maar eerder een allegaartje van meningen is. De samensteller is de Amerikaanse Psychiatrische Associatie, een belangenvereniging die ooit zelfs met een stemming besloot of homoseksualiteit al dan niet een categorie moest worden. Zo worden ook te pas en te onpas aandoeningen toegevoegd, tot grote vreugde van de farmaceutische industrie. Zo kan er bijvoorbeeld weer een nieuwe pil in de markt worden gezet tegen een abnormaal lange rouwperiode. De DSM methode valt dus moeilijk wetenschappelijk te noemen, en blijkt in de praktijk al helemaal niet bij te dragen aan een structurele oplossing
ik zie overleden mensen al men leven lang ben nu 32 ! iets wat mensen niet snappen zal altijd angstig zijn ! :) / weetje wat waan is dat mensen op deze wereld niet wakker willen worden we worden alle genaait elke dag op alle vlakken en iedereen slaapt door dat is waan
Ik ben erg van de wetenschap en vraag mij af op welke wetenschappelijke bewijs de eerste "Science sheet" berust. Welke wetenschappelijke onderzoeken tonen aan dat schizofrenie een hersenziekte is en dat deze erfelijk is? Het lijkt mij erg moeilijk vast te stellen omdat je dan hersenonderzoek moet doen bij "nieuwe" schizofrenen die nog geen medicatie gebruiken. De medicatie zelf zal namelijk ook wat in de hersenen veranderen. Ook genetisch is er veel aan en uit te zetten (epigenetica) door omgevingsfactoren, dus wanneer is het nu een gen of aantal genen en wanneer de omgeving? Ik ben al een tijd op zoek naar het antwoord op deze vraag en vond hem helaas ook niet in deze presentatie.
Je zou eens kunnen googlen op Engelse termen (daar is het meeste onderzoek voor geschreven) zoals "neurotoxicity during active psychosis" (treedt er tijdens psychose hersenschade op), "neuroplasticity and schizophrenia" (over de manier waarop hersenen zowel patronen aanleren, maar juist ook flexibel zijn en zwakker functionerende delen van de hersenen weer kunnen herstellen en reactiveren). De mens is een voelend en denkend wezen. Als het goed met ons gaat, zijn we ruimschoots in staat om te voldoen aan al onze lichamelijke en mentale behoeften. Op het moment dat de complexiteit toeneemt, en er meer en meer druk ontstaat waaraan we niet kunnen ontsnappen (denk bijvoorbeeld aan baanverlies, schulden, relatiebreuk, maar ook dingen als trauma uit het verleden, minder sterk sociaal netwerk, wonen in een drukke omgeving versus een rustige) dan ontstaat er langzaam steeds meer stress, en ook angst. Vooral dat laatste, die angst, is iets dat veel mensen herkennen van psychotische mensen: er lijkt langzaam een breuk te ontstaan tussen de ogenschijnlijke zekerheid van de alledaagse realiteit die mensen ervaren en de persoon die, om voor de buitenwereld onzichtbare redenen, in het openbaar angstiger wordt. Dit levert vaak een negatieve feedback loop (vicieuze cirkel) op. Iemand ervaart gevaar (wat zich manifesteert als angst), de omgeving vangt subtiele signalen op dat iemand in de groep zich bedreigd voelt, de omgeving verwerkt dat signaal en concludeert dat er geen gevaar aanwezig is, en reageert afwijzend op het signaal van de angstige persoon. Belangrijk is om te beseffen dat dit typerend is voor met name drukke, competitieve omgevingen zoals grote steden, waarbij de nadruk op succes veel hoger ligt en de sociale binding in het openbaar lager. (Google bijvoorbeeld "psychosis and urbanicity", psychose en stedelijkheid). De gemiddelde persoon in een stedelijke omgeving ziet een bepaalde hoeveelheid druk om te presteren juist als een vereiste voor individueel slagen, en zal een signaal over angst, dreiging, stress en zorgen eerder associëren met persoonlijk falen of zwakte dan een externe dreiging zoals de persoon die ervaart serieus. Maar mensen zijn tot diep in ons lichaam sociale wezens. We zullen het onopgemerkt gaan van onze angsten en de toenemende dreiging die we ervaren, bij het falen van het vinden van een oplossing (1), en het alarmeren van de mensen om ons heen (2), in toenemende mate op andere manieren proberen op te lossen. De eerste stap is hier vaak terugtrekken en zelf-isoleren. Dit brengt weer drie nieuwe risico's met zich mee: (A) Het vatbaarder worden voor angst wegens het ontbreken van groepsveiligheid, (B) Bij het ontbreken van een interne (eigen) of externe oplossing, de dreiging wijten aan een derde oorzaak (die we het meest aannemelijk achten, we beginnen deze zelf onbewust te zoeken en in te vullen) en (C) Bij het ontbreken van voldoende gezonde feedback van anderen, gaan we bewijs zoeken (en vinden) voor ons nieuwe 'verklaringsmodel' door een selectieve waarneming van de realiteit, die het nieuwe (mentale) model van de wereld versterken en doen groeien. Dit verergert de breuk en is de laatste stap in het belanden van een vicieuze cirkel. Het is jammer dat er in de psychiatrie vooral aandacht is voor het labelen (diagnosticeren op basis van groepen van deels overlappende symptomen) en het volgen van een op basis daarvan voorgeschreven behandel route. Die bestaat dan voornamelijk uit het toedienen van een bijbehorend medicijn die de symptomen onderdrukt. Er is vaak zeer weinig aandacht voor de onderliggende oorzaken, de ervaring van de persoon wordt afgedaan als 'niet echt' en een ziekte, enkele symptomen worden onderdrukt maar daarbij ook gezonde delen van het functioneren van de hersenen (de zgn. bijwerkingen) en de persoon wordt een nieuw verklaringsmodel aangereikt ter vervanging van zijn niet functionerende model, genaamde de psychose of schizofrenie. Een eventueel gedwongen zorgkader, een opname, een oordeel van een psychiater en alle sociale, wettelijke en persoonlijke gevolgen brengen tot slot sociaal stigma, onbegrip, en soms zelfs angst en (nieuwe) uitsluiting met zich mee. Alhoewel de hele keten van oorzaak en gevolg duidelijk te volgen, behandelen en terug te leiden is naar herstel, leunt de psychiatrie nog steeds sterk op het oude idee waarbij oorzaak en symptomen niet verklaard worden of kunnen worden (denk aan het gebrek aan wetenschappelijke verklaringen voor het horen van stemmen, uiteindelijk ook een stress respons. Ook gezonde mensen kunnen dit ervaren door bijvoorbeeld lang niet te slapen), gevoed door zeer oude (voornamelijk Westerse) angsten en stigmas over zulke fenomenen. Nog regelmatig komt hierbij een psychiater tot de conclusie dat schizofrenie levenslang en ongeneeslijk is. Dat is een hoop bagage. (Google "study finds schizophrenia label scientifically meaningless")
Heel boeiend en leerzaam! Dankuwel voor deze presentatie meneer van Os.
Ik heb een naaste in mijn familie (erg dierbaar) die afgelopen week opgenomen is omdat hij/zij nu al twee maanden behoorlijk last heeft van wanen. Het doet mij goed naar uw analyses te luisteren en heb er veel van opgestoken!
Ik heb gedurende meer dan 50 jaar ervaring met psychotische mensen. iets wat mij opvalt is her volgende, men zegt "Een gezonde geest in een gezond lichaam".
Je kunt ook zeggen: "Een gezonde geest in een gezonde omgeving, gezonde vrienden kring".je kunt elkaar (net als bij gewone ziektes) "besmetten met geestesziekte.
Probeer de patiënt ertoe te bewegen om in een zo "normaal " mogelijke omgeving te komen en niet alleen maar tussen lotgenoten rond te hangen
Lucas Ten Harkel i
Lucas Ten Harkel
psychiatrie is geen exacte wetenschap. het is een pseudo-wetenschap want er is geen wetenschappelijk bewijs.
Melanie K
Q
Iets wat mij opvalt is dat er meestal sprake is van een flink aantal dagen wakker zijn (dan kan denk ik iedereen het krijgen) en anders vaak bepaalde medicatie of zelfs amphetamine of blowen. Waarschijnlijk ook een bepaalde gevoeligheid icm. onveilige omgeving/trauma in de kinderjaren. Negen op de tien mensen krijgt iig. nooit een psychose. Vaak denken mensen dat ze hele speciale informatie bezitten of Jezus of van de koninklijke familie zijn. Dat verkeersborden geheime boodschappen bevatten enz.
@@thebookofwages7150Ze moeten jou je stemrecht afnemen.
Bravo prof van Os!❤
Heb momenteel geen psychose maar dat is wat de ander van mij denkt maar niemand kan binnen iemands ziel kijken
waanproces is blijkbaar bij vele mensen anders dan bij mij
Oef 😅😘🥰🙏🎶💕🌈✨💫Dank u Dokter,ook Dokter Joos van Psychiatrie Bethanie Zoersel voor ook jullie goede zorgen xxx
Het hele plaatje van de persoon wordt hier nog steeds niet beschreven, m.n. dieper in gaan op gebeurtenissen die de persoon mee heeft gemaakt of nog meemaakt. Wat zijn dus de werkelijke oorzaken van die overprikkelingen? Als je dat eenmaal open weet te leggen, maakt het de puzzel completer. Logisch, dat de hersenen vollopen.
Het is een juist beeld dat door emotie van woede of andere in andere hersenfrequentie wordt gezien en dus na afkoeling weer verdwenen is. Frequentie = verandering dimensie. Het is een tijdelijke weergave van iets dat gebeurde of nog moet gebeuren. Ongeveer zoals dromen, dejavu of intuitie. Het geneest zelden omdat het meestal de start van een overgang is.
Jim van Os (50) is hoogleraar psychiatrische epidemiologie bij en voorzitter van de afdeling psychiatrie en psychologie van het UMC Maastricht. Hij studeerde geneeskunde aan de UvA in Amsterdam en deed zijn psychiatrie-opleiding in Engeland. Hij is visiting professor aan het Institute of Psychiatry van King’s College in Londen. Van Os is sinds drie jaar lid van de werkgroep die het hoofdstuk over diagnostiek van psychotische syndromen voorbereidt voor het Diagnostic and Statistical Manual V (DSM-V) dat in 2012 moet verschijnen.
Diagnose van zon soort aandoening gebeurt meestal met behulp van de DSM, een diagnostisch handboek dat niet, zoals men zou verwachten, samengesteld werd door onafhankelijke wetenschappers maar eerder een allegaartje van meningen is. De samensteller is de Amerikaanse Psychiatrische Associatie, een belangenvereniging die ooit zelfs met een stemming besloot of homoseksualiteit al dan niet een categorie moest worden. Zo worden ook te pas en te onpas aandoeningen toegevoegd, tot grote vreugde van de farmaceutische industrie. Zo kan er bijvoorbeeld weer een nieuwe pil in de markt worden gezet tegen een abnormaal lange rouwperiode. De DSM methode valt dus moeilijk wetenschappelijk te noemen, en blijkt in de praktijk al helemaal niet bij te dragen aan een structurele oplossing
En net als alle andere psychiaters is hij lid van de Gestapo, KGB en de reconquista.
ik zie overleden mensen al men leven lang ben nu 32 ! iets wat mensen niet snappen zal altijd angstig zijn ! :) / weetje wat waan is dat mensen op deze wereld niet wakker willen worden we worden alle genaait elke dag op alle vlakken en iedereen slaapt door dat is waan
Of het ligt wel gewoon aan jou, kan ook he
Covid-19 :D
Ik ben erg van de wetenschap en vraag mij af op welke wetenschappelijke bewijs de eerste "Science sheet" berust. Welke wetenschappelijke onderzoeken tonen aan dat schizofrenie een hersenziekte is en dat deze erfelijk is? Het lijkt mij erg moeilijk vast te stellen omdat je dan hersenonderzoek moet doen bij "nieuwe" schizofrenen die nog geen medicatie gebruiken. De medicatie zelf zal namelijk ook wat in de hersenen veranderen. Ook genetisch is er veel aan en uit te zetten (epigenetica) door omgevingsfactoren, dus wanneer is het nu een gen of aantal genen en wanneer de omgeving? Ik ben al een tijd op zoek naar het antwoord op deze vraag en vond hem helaas ook niet in deze presentatie.
Je zou eens kunnen googlen op Engelse termen (daar is het meeste onderzoek voor geschreven) zoals "neurotoxicity during active psychosis" (treedt er tijdens psychose hersenschade op), "neuroplasticity and schizophrenia" (over de manier waarop hersenen zowel patronen aanleren, maar juist ook flexibel zijn en zwakker functionerende delen van de hersenen weer kunnen herstellen en reactiveren). De mens is een voelend en denkend wezen. Als het goed met ons gaat, zijn we ruimschoots in staat om te voldoen aan al onze lichamelijke en mentale behoeften. Op het moment dat de complexiteit toeneemt, en er meer en meer druk ontstaat waaraan we niet kunnen ontsnappen (denk bijvoorbeeld aan baanverlies, schulden, relatiebreuk, maar ook dingen als trauma uit het verleden, minder sterk sociaal netwerk, wonen in een drukke omgeving versus een rustige) dan ontstaat er langzaam steeds meer stress, en ook angst. Vooral dat laatste, die angst, is iets dat veel mensen herkennen van psychotische mensen: er lijkt langzaam een breuk te ontstaan tussen de ogenschijnlijke zekerheid van de alledaagse realiteit die mensen ervaren en de persoon die, om voor de buitenwereld onzichtbare redenen, in het openbaar angstiger wordt.
Dit levert vaak een negatieve feedback loop (vicieuze cirkel) op. Iemand ervaart gevaar (wat zich manifesteert als angst), de omgeving vangt subtiele signalen op dat iemand in de groep zich bedreigd voelt, de omgeving verwerkt dat signaal en concludeert dat er geen gevaar aanwezig is, en reageert afwijzend op het signaal van de angstige persoon. Belangrijk is om te beseffen dat dit typerend is voor met name drukke, competitieve omgevingen zoals grote steden, waarbij de nadruk op succes veel hoger ligt en de sociale binding in het openbaar lager. (Google bijvoorbeeld "psychosis and urbanicity", psychose en stedelijkheid).
De gemiddelde persoon in een stedelijke omgeving ziet een bepaalde hoeveelheid druk om te presteren juist als een vereiste voor individueel slagen, en zal een signaal over angst, dreiging, stress en zorgen eerder associëren met persoonlijk falen of zwakte dan een externe dreiging zoals de persoon die ervaart serieus. Maar mensen zijn tot diep in ons lichaam sociale wezens. We zullen het onopgemerkt gaan van onze angsten en de toenemende dreiging die we ervaren, bij het falen van het vinden van een oplossing (1), en het alarmeren van de mensen om ons heen (2), in toenemende mate op andere manieren proberen op te lossen.
De eerste stap is hier vaak terugtrekken en zelf-isoleren. Dit brengt weer drie nieuwe risico's met zich mee: (A) Het vatbaarder worden voor angst wegens het ontbreken van groepsveiligheid, (B) Bij het ontbreken van een interne (eigen) of externe oplossing, de dreiging wijten aan een derde oorzaak (die we het meest aannemelijk achten, we beginnen deze zelf onbewust te zoeken en in te vullen) en (C) Bij het ontbreken van voldoende gezonde feedback van anderen, gaan we bewijs zoeken (en vinden) voor ons nieuwe 'verklaringsmodel' door een selectieve waarneming van de realiteit, die het nieuwe (mentale) model van de wereld versterken en doen groeien. Dit verergert de breuk en is de laatste stap in het belanden van een vicieuze cirkel.
Het is jammer dat er in de psychiatrie vooral aandacht is voor het labelen (diagnosticeren op basis van groepen van deels overlappende symptomen) en het volgen van een op basis daarvan voorgeschreven behandel route. Die bestaat dan voornamelijk uit het toedienen van een bijbehorend medicijn die de symptomen onderdrukt. Er is vaak zeer weinig aandacht voor de onderliggende oorzaken, de ervaring van de persoon wordt afgedaan als 'niet echt' en een ziekte, enkele symptomen worden onderdrukt maar daarbij ook gezonde delen van het functioneren van de hersenen (de zgn. bijwerkingen) en de persoon wordt een nieuw verklaringsmodel aangereikt ter vervanging van zijn niet functionerende model, genaamde de psychose of schizofrenie.
Een eventueel gedwongen zorgkader, een opname, een oordeel van een psychiater en alle sociale, wettelijke en persoonlijke gevolgen brengen tot slot sociaal stigma, onbegrip, en soms zelfs angst en (nieuwe) uitsluiting met zich mee. Alhoewel de hele keten van oorzaak en gevolg duidelijk te volgen, behandelen en terug te leiden is naar herstel, leunt de psychiatrie nog steeds sterk op het oude idee waarbij oorzaak en symptomen niet verklaard worden of kunnen worden (denk aan het gebrek aan wetenschappelijke verklaringen voor het horen van stemmen, uiteindelijk ook een stress respons. Ook gezonde mensen kunnen dit ervaren door bijvoorbeeld lang niet te slapen), gevoed door zeer oude (voornamelijk Westerse) angsten en stigmas over zulke fenomenen. Nog regelmatig komt hierbij een psychiater tot de conclusie dat schizofrenie levenslang en ongeneeslijk is.
Dat is een hoop bagage.
(Google "study finds schizophrenia label scientifically meaningless")
Is there english subtitle for this? Thank you!
No, I'm sorry.
Goh, van pesten en misbruik worden mensen achterdochtig. Wie had dat kunnen bedenken.
🤔🤔🤔🤔🤔
De beste manier om een spiegelhater te begroeten 'Gutentag her Gübels'.
Een sizofreen is nooit alleen
en dat geld ook voor hun,
watch?v=qqUP9qC9Y5E
Slechte audio.