Großartig Herr Lesch schafft es immer wieder, komplexe Sachverhalte so zu erklären, das selbst ich ohne Schulabschluss, sie verstehen kann und mich so zu faszinieren, dass ich mit 44 nochmal die Schulbank drücke um die Abschlüsse nachzuholen, damit ich alles verstehen kann. Insbesondere die Mathematik als Sprache der Physik um die SRT, ART, und vor allem die Quantenmechanik soweit zu verstehen wie es mir möglich ist. Dankeschön Herr Lesch und dem Physikalischen Verein für diesen Content der einen Mehrwert schafft,in dem You Tube Nonsens.
Naja, ich will ja keinem seine Träume nehmen,aber das ist höhere Mathematik und das kann nun mal nicht jeder und schon gar nicht ohne Grundlagen. Aber nichts ist unmöglich viel Erfolg.
Was ein toller Vortrag! 🤩 Wegen ihm habe ich meine Ingenieurkarriere unterbrochen und an der Uni Physik studiert. 10 Jahre später: hat mein Leben verändert - hab ich nie bereut - würde ich sofort wieder machen 👍
Ein großartiger Vortrag! Herr Lesch beherrscht es, äußerst komplizierte Sachverhalte in der Theorie auf einfache Art und Weise zu erklären. Danke für die Tabelle bei 30:54. Mir war zwar bewusst, dass die Teilchenbeschleuniger bis kurz nach dem Urknall herankommen, aber die Relation der Größe, von einer Nadelspitze im Vergleich zur Sonne, lässt das ganz anders aussehen und zeigt sehr anschaulich, wie viel wir nicht wissen. Immer wieder Faszinierend.
"Du studierts Physik?" "Meine Fresse, welch ein trockener und komplizierter Stoff!". Mitnichten!!! Es gibt überhaupt gar nix Wahreres als Physik. Dies aber zu vermitteln, ist eine Kunst! Es ist eine Gabe! Es braucht wirklich sehr viel mehr Vermittler der Wissensgebiete, wie es hier gezeigt wird. Respekt!
Du hast recht. Wir sollten erstmal für die Unbedarften erklären was Physik ist. Was ist Physik ? ""Es ist ein warmer Sommerabend im antiken Griechenland..... ""
Es ist nicht trocken und Kompliziert . Was fehlt ist eine sehr genau Topologie die dir die Funktionsweisen und Abläufe aufzeigt so das du dir vor deinem geistigen Auge ein Bild machen kannst. Ein klares Bild ist aber momentan nicht möglich da wir noch falsch rechnen .
hä? Es gibt genau 2 Arten von Schulfächern, "Logikfächer" und "Fleißfächer". Wenn man etwas gut Vermitteln kann, dann doch vor allem Dinge, die sich logisch erschließen lassen (Physik ist da das beste Beispiel! :) ). "Trockener Unterricht" beschreibt doch genau das Gegenteil. Nämlich langweilige Fleißfächer (Geschichte, Erdkunde etc), deren Inhalt sich im Prinzip nur durch stupides Auswendig lernen erschließen lässt, aber keineswegs durch eigenständiges nachdenken....
@@Rezzatoni Die Frage, was Materie ist, kann nur über das beantwortet werden, was Information im intrinsischen Raum darstellt und welches Potenzial Materie überhaupt hat. Dies jedoch erfordert eine komplett neue Sichtweise auf das, was unser Universum ist und darstellt. Der Ansatz hierfür ist ein theoretisches Experiment, das anfangs sehr leicht und einfach erscheint, aber den Beginn von Mathematik und Physik darstellt. Stellen Sie sich ein bewegungsloses Objekt im intrinsischen Raum vor. Das Verständnis dieses Paradoxons habe ich ausgearbeitet und durch diese Erkenntnisse neue Einsichten darüber gewonnen, was Information in unserem Universum darstellt. Die an den Universitäten gelehrte Doktrin unterbindet eine neue Sichtweise auf das Universum, da dies bedeuten würde, dass man zugeben müsste, in bisherigen Annahmen falsch oder unrecht gehabt zu haben. Die grundlegenden Fragen zu Licht, Zeit und Raum werden einfach ignoriert, und man hält an den etablierten Standardmethoden fest.
Ein informativer, lehrreicher und komplexer Vortrag. Seit 5 Jahren verfolge ich ihre Dokumentationen, Vorträge und Lesungen. Sehr hilfreich und gut zu verstehen für normal Sterbliche. Ich bedanke mich bei Ihnen Herr Professor Harald Lesch der Allrounder. Liebe Grüße Susanne. 😊
Vielen Dank für diesen tollen Vortrag, es ist doch immer wieder faszinierend, wie toll in unserem Universum doch alles zusammenpasst :) Ich fand es total informativ und kurzweilig.
Ich hoffe Professor Lesch bleibt uns noch lange erhalten! Gern kann er noch mit 80 Vorträge halten und seinen Kanal mit neuen Videos füllen. Ich wär dabei!
Physik war immer mein Lieblingsfach in der Schule. War das, was er am Anfang über Bildung und Wissen sagt, die auch wichtig für das Verständnis von Demokratie sind, ein Seitenhieb gegen die Parteivorsitzende der Partei, deren Mitglied er ist?
Endlich! Endlich wieder ein " Lesch" ! Jeden Tag durchsuche ich das RUclips - Angebot mit leider allerlei Schwachsinn nach einem neuen Vortrag von Prof.Lesch, und endlich wurde ich fündig! Dieses Thema kann einem Laien (Lai* in ) gar nicht oft genug dargeboten werden, da es immer wieder Neues gibt durch das Webb- Teleskop. DANKE, HerrProfessorLesch!
Typisch Prof. Lesch Vortrag. Was mir sehr gut gefallen hat sind die Grafiken bezüglich Entwicklung des Universum und die einzelnen Zeitalter. Heute sind ein paar Screenshots zu meiner Sammlung dazu gekommen. Danke auch an den Physikalischen Verein für das Hochladen auf seinem Kanal 👏🏼👏🏼👏🏼
Zum Punkt, Abmehmendes Interesse an Physik. Ich muss sagen, gerade durch solche Vorträge habe ich angefangen erst einmal zu begreifen, dass Physik interessant sein kann. Ich bin jetzt 22 und begeistere mich sehr für Wirtschaftliche Themen und fuchse mich jetzt dort weiter herein. Die Schule konnte meinem jugendlichen Ich nie wirklich die begeisterung an Physikalischen Themen vermitteln. Das selbe galt für die Mathematik, hier hatte ich zum Glück einen Lehrer im MatheLK der uns immer mal wieder außerhalb des Lehrplans gezeigt hat wie spannend die Mathematik sein kann. Ich denke es schlummert in so vielen Schülern eine Neugierde, welche aber nicht getriggert wird. So war es bei mir (nunja mittlerweile bin ich ganz schön wissbegierig :) ) Lehrer spielen gelangweilt ihren Stoff runter ohne jegliche begeisterung und wenn ein pupertärer dummkopf wie ich dann fragte was uns der spaß denn bringt, kommt die antwort das es wichtig ist. Bsp. (Chemische Formeln ausschreiben, Ohms law berechnen, Analysen schreiben) Mit mehr begeisterung der Lehrkräfte hätte ich zumindest das warum bestimmt verstanden, vielleicht hätte dass meine Richtung auch ehr in naturwissenschaftliche Bahnen gerückt, nun bin ich einfach ein zuhörer der dankbar für jegliche Art solcher Vorträge ist.
Wahnsinnig guter Vortrag, Harald übertrifft sich ein ums andere Mal, selbst für lange- und viel-Gucker ist auch wieder viel Neues und neu Verbundenes dabei, Danke!
Wenn jetzt noch jemand einen vernünftigen Schnitt für das Video hinbekommen würde, bewegte Bilder groß in den Vordergrund, die "Folien" kurz groß zeigen und dann an die Seite und wieder die bewegten Bilder groß in den Vordergrund, würde das Video deutlich besser sein.
Weil ich für Mathe zu blöd bin, hätte ich mich nicht getraut, Physik zu studieren. Dass immer weniger Physik studieren, hängt m.E. u.a. mit dem demographischen Wandel zusammen, weil dadurch auch die Hochintelligenten weniger werden. Aber ich bin zuversichtlich, dass die, die das machen, einen Großteil der Fragen der Menschheit klären werden.
Mann muß nicht hochintelligen sein um zu studieren. Das Problem ist wohl eher das unser Bildungssystem immer weniger Forschung erlaubt und immer mehr nur auf ökonomischen Mehrwert ausgerichtet ist. Auch Harald Lesch ist nicht Intelligenter als z.B. ich er hat halt erst andere Dinge und mehr als ich gelernt und dieses Wissen dann immer weiter erweitert.
@@JPRuehmann Stimmt leider nicht,es braucht schon eine besondere Anlage,um ein Physik Studium erfolgreich absolvieren zu können. Es braucht auch keine Massen,die Physik studieren sollten,wollte man das,müsste man die Anforderungen beträchtlich herunterschrauben.
Wie kommen sie darauf Auch in der Physik wird nur mit Wasser gekocht. Und mit dem Demografischen Wandel hat es schon garnichts zu tun. Das Problem ist das unser Bildungssystem Die einzige wirklich wichtige Eigenschaft unterdrückt weil sie den Unterricht ineffizient macht. Nämlich Neugier.
Vor mehr als 100 Jahren gab es einen sehr berühmten Physiker einem am Studium interessierten den Rat das Studium sein zu lassen, weil das meiste bis auf ein paar kleine Einzelheiten schon alles erforscht sei. Er irrte sich, - damals. Die Hoffnung, dass sich die Physik zu einem weiteren Durchbruch durchkämpft, ist bisher aber enttäuscht worden, weil ein paar "Kleinigkeiten" noch immer nicht verstanden sind. (Und S. Hossenfelder, beschreibt schon eine Stagnation der physikalischen Forschung)
Also durch die RUclips Sendungen von Ganteför, Gaßner, Lesch at al. wurde mit Sicherheit das Interesse an Physik gefördert 👍 Das Lesch manchmal mit seinem Humor überzieht, nacht er mit der lebendigen Art (gut strukturiert) wie er vorträgt wieder wett - bestimmt 👍
Bei 45:44 heißt es, dass im frühen Universum "ungefähr 75% Wasserstoff sind und ungefähr 25% Helium". Wenn ich aber nach dem "häufigsten Element im Universum" googel, werden immer Zahlen genannt, die sich im Bereich von ca. 92% Wasserstoff bewegen. Wie ist der Unterschied zu erklären?
Materie kommt von Matrix - Mater, Mutter aller Weisheit, unter der man das Untergründige, bzw. unergründlich Sub…stanzielle unter („hinter“) dem Bild der Sinnesgebilde versteht.
Die Materie entspring einer Energieform, die uns schwer messbar ist. Alle Materie. Materie ist sozusagen die Gully des Universums in den hinein sich die Energie ergießt. Und in jeder Galaxie in der Mitte, wie ein Stöpsel, ein schwarzes Loch, wie es singt und lacht.
Frage: gibt es die Power-Point als Download; Keine Sorge, mache daraus keinen Vortrag - aber vor allem die Diagramme würde ich gerne genauer ansehen ... - Bitte
Ganz herzlichen Dank für diesen Vortrag! Ich hatte gern noch eine Frage gestellt: Während der Inflation, als sich das Universum um den Faktor 10⁵⁰+ ausdehnte - müsste da nicht auch die Temperatur um diesen Faktor gesunken sein? Wenn man das frühe Universum sehr vereinfacht als ein heißes Gas betrachtet, sollte doch Dekompression Kühlung verschaffen, so wie wenn man eine Sauerstoffflasche öffnet? Dann wären von den anfänglichen 10²⁷ K nur noch 10-²² K übrig geblieben, also noch kälter als das aktuelle Universum mit 2,7 K? Wurde dieser Temperaturverlust durch den Vakuumübergang ausgeglichen oder liege ich mit meiner Vorstellung völlig falsch?
Der Faktor zehn hoch 50 ist nur so eine Größenordnung. Das Verhältnis von Temperatur und Ausdehnung ist in den Computermodell heutzutage extrem genau nachvollzogen und passt wirklich sehr gut. Nach 380.000 Jahren. Nach dem Urknall landen Sie bei einer Temperatur von circa 3000 K. Und dann kommt noch der Faktor 1100 der Ausdehnung hinzu, der wiederum mit einer Absenkung der Temperatur auf 2,7 K ein hergeht. das passt schon ziemlich gut so. Wenn sie sich näher mit diesen Modellen beschäftigen, dann werden sie erstaunt sein, wie unglaublich gut mittlerweile die Computermodelle funktionieren und mit den Messdaten über einstimmen.
@@misterphmpg8106wo kann man sich zu Inflation ihrer Meinung nach am besten informieren ohne mit langen Formel "erschlagen" zu werden? Ich habe noch keine Ursache für die Inflation gelesen und auch nicht warum diese dann plötzlich wieder gestoppt sein soll. Könnte das Universum nicht einfach deutlich älter sein und am Anfang einer sehr großen Zeitdilatation unterworfen gewesen sein? Bei überlichtschneller Ausbreitung gibt es doch trotzdem mindestens die vielen Photonen und eventuell auch schon Quarks und Elektronen und jede Menge Wechselwirkungen und diese erfolgen doch nach meinem Verstand nur mit Lichtgeschwindigkeit.
Meine Güte, sind euch die eitlen Grußworte und Dankereien "und dann danke ich noch meinen Eltern" nicht peinlich? Danke :-) an Harry für den geilen Vortrag.
Antwort : Simpel : " Materie " kommt auch von der göttlichen SchöpferQuelle unseres sogenannten Universum = 1/Eins = Alles = EnergieSchöpferQuelle = Gott ! In Dir ! Ausser Dir ! Und Kein Geringer ! Oder ? 😄 ❤5D
Wenn alles mit allem zusammenhängen möchte oder aus einer Mini ein Maxi wurde, ist doch cool, wenn der Maxi seine zweite Mini findet :-) Bringt der eine den Anderen auch mies um. Vielleicht ist dann alles aus?
Ein 20jähriger Kunststudent hat wohl Dimensionen verwechselt. Der große Lesch so klein. Lesch brauchte bei Alpha Centauri 15 min je Thema, jetzt kriegt er Stundenlohn
Ich finde es immer wieder bemerkenswert, mit welch erstaunlicher Genauigkeit über viele Stellen nach dem Komma Daten genannt werden zu den Anfängen des Universums, gleichzeitig (also im selben Vortrag) sagen wir aber mit eben so verblüffender Genauigkeit, dass wir von 71% der Materie absolut keine Ahnung haben, weil sie ja dunkel ist und wir sie nicht untersuchen können. Wir berechnen also eine aberwitzig exakte Energiedichte bei 380.000 Jahren, ignorieren aber geflissentlich, dass die dunkle Materie, die ja auch einer Energie entspricht, zu dem Zeitpunkt vllt ganz andere Eigenschaften hatte als jetzt (wobei wir ja die jetzigen auch nicht kennen). Für mich ist das Augenwischerei, zumindest bin ich zu 98.23941% der Meinung, dass die genannten Zahlen noch sehr oft völlig korrigiert werden müssen.
Sie unterliegen hier leider dem völligen Irrtum, zu glauben, man könne nicht mit Unbekannten rechnen. Man kann zum Beispiel ohne weiteres energetisch extrem genau berechnen wie viel Energie man braucht um 1 l Wasser um 1 °C zu erwärmen. Dafür müssen Sie überhaupt nicht wissen, was Wasser ist. Sie müssen noch nicht mal wissen, woraus Wasser genau besteht. Schon zur Zeiten, wo überhaupt nicht klar war, dass Materie und Wasser aus Molekülen und Atomen aufgebaut ist, sind diese Berechnungen durchgeführt worden. Und zwar komplett ohne Probleme. Sie können das einfach als Wasser bezeichnen und experimentell überprüfen. Wenn Sie dann hinterher heraus herausfinden, das Wasser aus Molekülen und Atomen besteht, dann ist das eine schöne Zutat aber es ist absolut nicht notwendig das von vornherein zu wissen, um mit Wasser zu rechnen oder Experimente zu machen. Sie müssen halt nur wissen, dass es eben halt Wasser ist und nicht irgendwas anderes. Das ist jahrunderte lang so gemacht worden und dafür gibt es tausende von Beispielengenauso ist es mit der dunklen Materie. Man kann mit ihr extrem gut rechnen und Modelle aufstellen, auch ohne zu wissen, was sie genau ist. Das ist absolut kein Widerspruch.
Hans-Peter Dürr, deutscher Physiker, ehemals Mitglied im Direktorium des Max-Planck-Instituts für Physik, Schüler von Werner Heisenberg, Doktorarbeit bei Edward Teller, dem Vater der Wasserstoffbombe, usw. Seine Aussage: "Es gibt keine Materie!". Wenn man sich die wissenschaftliche Forschung zu diesem Bereich bis heute ansieht, kann ich nur zu dem Schluss kommen, er hatte recht mit seiner Aussage.
Mag sein,das ist auch so,aber diese "Nichtmaterie" wirkt auf uns wie Materie ein von daher ist es wurscht. Naturphilosophisch ist es allerdings höchstrelevant.
Was ich nie verstehe: Warum ist die Größe des Universums unklar und soll mehrere hundert Milliarden Lichtjahre betragen, wenn nichts schneller als das Licht reist und das Universum 13,8 Milliarden Jahre alt ist - dann kann es doch nicht größer als im Radius 13,8 Milliarden Lichtjahre sein, oder wo ist mein Denkfehler?
Nichts kann schneller durch den Raum fliegen als mit Lichtgeschwindigkeit. Aber der Raum selbst kann sich durchaus mit vielfacher Lichtgeschwindigkeit ausdehnen , das ist kein Widerspruch zur allgemeinen Relativitätstheorie, sondern geht sogar geradezu daraus hervor. Das war ja gerade das große Problem von Albert Einstein, dass er sich das selbst nicht vorstellen konnte und daher einen Faktor Lambda eingeführt hat, um das Universum wieder statisch zu machen. Seit der Entstehung des Universums (genauer: der kosmischen Hintergrundstrahlung 380.000 Jahre nach dem Urknall), hat sich der Raum etwa um das 1100 fache ausgedehnt, Daher hat die kosmische Hintergrundstrahlung jetzt auch eine Temperatur von 1/1100 der Wellenlänge, die sie hatte, als sie entstanden ist, da hatte sie nämlich eine Temperatur von 3000 K. Wenn Sie das durch 1100 teilen, dann kommen Sie auf die 2,7 K der aktuellen Temperatur, die wir messen. teilen müssen Sie, weil durch die Ausdehnung des Raumes sich ja auch die Lichtwellen genauso in die Länge gezogen haben beziehungsweise vom Raum auseinander gezogen worden sind. das ist ein starker experimenteller auf 100 Tausendstel° genau vermessener Hinweis. es gibt noch einige andere für die Ausdehnung des Raumes. Insbesondereweitere Messergebnisse und die sind ja entscheidend. Ich habe auch eine Weile gebraucht, um das so detailliert zu verstehen. Das ist nicht ganz so einfach.
Die ersten 15 Minuten sind genau diese Art von unnützem Geschwafel, die keinen Menschen, außer diesen "Fachleuten", interessiert. Wer diese gefühlten drei Stunden durchgehalten hat, wird danach mit einem, wie gewohnt, unterhaltsamen und lehrreichen Vortrag von Harald belohnt.
Bei Dunkler Materie bin ich mal sehr skeptisch, ob es wirklich Teilchen sind, die man noch nicht gefunden hat, oder was ganz anderes. Ist man vielleicht auf einem falschen Weg? Allein der Begriff impliziert ja eine Verbindung zu Teilchen.
Der Begriff Materie wurde hier gewählt, weil Experimente klar ist, dass es sich um eine gravitative Wirkung handelt, und die geht nun mal in der bei uns bekannten Physik beziehungsweise der allgemeinen Relativitätstheorie, die hier die Grundlage bildet, von Materie aus. Wie sagt er noch ein berühmter Physiker: die Materie krümmt den Raum und die Raumkrümmung sagt der Materie, wie sie sich bewegen muss. wenn sich also Materie anders bewegt, als wir es nach unseren Messungen erwarten, dann gehen wir davon aus, dass irgendetwas für diese zusätzliche Raumkrümmung verantwortlich sein muss. Und das nennen wir dann Materie. Es gibt aber noch eine andere Erklärung: die MOND also die modifizierte Newton Gravitation Theorie aber die hat wieder an anderen Punkten Schwierigkeiten und hat sich daher bis jetzt noch nicht durchgesetzt.
@@misterphmpg8106 Stimmt, von der MOND Theorie habe ich gehört, aber solange es drauf hindeutet, das Materie dafür naheliegend ist, weil gleiche physikalische Wirkung, aber nichts davon gefunden wurde, kann es immernoch eine ganz andere Erklärung dazu geben und in eine falsche Richtung gesucht werden. Was natürlich nicht falsch ist. Kann natürlich sein. Doch wird vorab meist schon so von gesprochen, als ob es nur Teilchen wie Materie sein kann. Und das sehe ich nicht. Möglich ja, aber es gleich Materie zu nennen ist mir schon ein Schritt zu weit.
Ist das deren Ernst?! Wenn die Veranstalter sich wirklich fragen, warum Physik Vorlesungen eher schlecht besucht werden, hätte ich da einen Tipp für euch: Niemand besucht freiwillig eine Vorlesung, bei der die Veranstalter zuerst einmal 10-15min (evtl länger) in Themenfremden Eigenlob versinken und irgendwas schwätzen, was Niemanden interessieren wird, der wegen der Vorlesung gekommen ist....... Ich habe das Video jedenfalls nach 10-15min genervt beendet... Sowas ist nicht einmal der gute alte Prof Harald Lesch wert.....
Großartig Herr Lesch schafft es immer wieder, komplexe Sachverhalte so zu erklären, das selbst ich ohne Schulabschluss, sie verstehen kann und mich so zu faszinieren, dass ich mit 44 nochmal die Schulbank drücke um die Abschlüsse nachzuholen, damit ich alles verstehen kann. Insbesondere die Mathematik als Sprache der Physik um die SRT, ART, und vor allem die Quantenmechanik soweit zu verstehen wie es mir möglich ist. Dankeschön Herr Lesch und dem Physikalischen Verein für diesen Content der einen Mehrwert schafft,in dem You Tube Nonsens.
Toll!
Dein Deutsch ist aber auch schon sehr gut.:)
Was für ein Geschwätz
Naja, ich will ja keinem seine Träume nehmen,aber das ist höhere Mathematik und das kann nun mal nicht jeder und schon gar nicht ohne Grundlagen. Aber nichts ist unmöglich viel Erfolg.
@@andre-1866 bist du geimpft?
Was ein toller Vortrag! 🤩
Wegen ihm habe ich meine Ingenieurkarriere unterbrochen und an der Uni Physik studiert. 10 Jahre später: hat mein Leben verändert - hab ich nie bereut - würde ich sofort wieder machen 👍
Bei dem Vortrag, nachts an der Tanke, wäre ich gern dabeigewesen. Toller Vortrag, heiter und informativ. Danke Harry.
Schnell mal droppen, dass man du und Harry zu ihm sagen darf
(wenn das nicht gelogen ist und er die Bettina gar nicht kennt)
Ein großartiger Vortrag! Herr Lesch beherrscht es, äußerst komplizierte Sachverhalte in der Theorie auf einfache Art und Weise zu erklären. Danke für die Tabelle bei 30:54. Mir war zwar bewusst, dass die Teilchenbeschleuniger bis kurz nach dem Urknall herankommen, aber die Relation der Größe, von einer Nadelspitze im Vergleich zur Sonne, lässt das ganz anders aussehen und zeigt sehr anschaulich, wie viel wir nicht wissen. Immer wieder Faszinierend.
"Du studierts Physik?" "Meine Fresse, welch ein trockener und komplizierter Stoff!".
Mitnichten!!! Es gibt überhaupt gar nix Wahreres als Physik. Dies aber zu vermitteln, ist eine Kunst! Es ist eine Gabe!
Es braucht wirklich sehr viel mehr Vermittler der Wissensgebiete, wie es hier gezeigt wird. Respekt!
Du hast recht. Wir sollten erstmal für die Unbedarften erklären was Physik ist.
Was ist Physik ? ""Es ist ein warmer Sommerabend im antiken Griechenland..... ""
Es ist nicht trocken und Kompliziert . Was fehlt ist eine sehr genau Topologie die dir die Funktionsweisen und Abläufe aufzeigt so das du dir vor deinem geistigen Auge ein Bild machen kannst. Ein klares Bild ist aber momentan nicht möglich da wir noch falsch rechnen .
hä? Es gibt genau 2 Arten von Schulfächern, "Logikfächer" und "Fleißfächer". Wenn man etwas gut Vermitteln kann, dann doch vor allem Dinge, die sich logisch erschließen lassen (Physik ist da das beste Beispiel! :) ). "Trockener Unterricht" beschreibt doch genau das Gegenteil. Nämlich langweilige Fleißfächer (Geschichte, Erdkunde etc), deren Inhalt sich im Prinzip nur durch stupides Auswendig lernen erschließen lässt, aber keineswegs durch eigenständiges nachdenken....
Lustig! Dasselbe sage ich immer über Jura ...
@@Rezzatoni Die Frage, was Materie ist, kann nur über das beantwortet werden, was Information im intrinsischen Raum darstellt und welches Potenzial Materie überhaupt hat. Dies jedoch erfordert eine komplett neue Sichtweise auf das, was unser Universum ist und darstellt. Der Ansatz hierfür ist ein theoretisches Experiment, das anfangs sehr leicht und einfach erscheint, aber den Beginn von Mathematik und Physik darstellt. Stellen Sie sich ein bewegungsloses Objekt im intrinsischen Raum vor. Das Verständnis dieses Paradoxons habe ich ausgearbeitet und durch diese Erkenntnisse neue Einsichten darüber gewonnen, was Information in unserem Universum darstellt. Die an den Universitäten gelehrte Doktrin unterbindet eine neue Sichtweise auf das Universum, da dies bedeuten würde, dass man zugeben müsste, in bisherigen Annahmen falsch oder unrecht gehabt zu haben. Die grundlegenden Fragen zu Licht, Zeit und Raum werden einfach ignoriert, und man hält an den etablierten Standardmethoden fest.
Ein informativer, lehrreicher und komplexer Vortrag. Seit 5 Jahren verfolge ich ihre Dokumentationen, Vorträge und Lesungen. Sehr hilfreich und gut zu verstehen für normal Sterbliche. Ich bedanke mich bei Ihnen Herr Professor Harald Lesch der Allrounder. Liebe Grüße Susanne. 😊
Einfach an super Vortrag.. Danke an alle die dies möglich gemacht haben 👍👍👍
Super Vortrag. Es wäre schöner gewesen, wenn das Bild des Prof. größer gewesen wäre.
Niemand schafft es im deutschsprachigen Raum so exzellent wie Herr Prof. Dr. Lesch, die Physik in die Mitte der Gesellschaft zu bringen.
nö. Elender Selbstdarsteller.
@@kaptnkirk2740
Deine "Meinung"
Unerheblich.
Troll woanders rum.
Zum Vortrag hast du ja nichts beizutragen, Heulsuse.
@@kaptnkirk2740immer diese Nörgler
@@miringaputinja8400 Echt! Wenn man dem Lesch so zuhört... 🤮
@@kaptnkirk2740 Ich höre dea kein Wort über ihn. Er ist also eher Ein Wissenschaftsdarsteller.
Ich kenne niemand außer Harald, dessen lebensbejahende Haltung auf dermaßen bereitem Fundament steht. Bewundernswert!
Schön gesagt.
Ich liebe Physik schon seit ich begann, zu versuchen, logisch zu denken ... ❤
Vielen Dank für diesen tollen Vortrag, es ist doch immer wieder faszinierend, wie toll in unserem Universum doch alles zusammenpasst :) Ich fand es total informativ und kurzweilig.
Ein sehr schöner Vortrag! Danke an Harald und den Verein!
Ich darf sie heute Abend durch den Nachmittag führen, fand ich sehr witzig.
Nicht besonders eloquent, aber witzig.
Respekt an die Geberden Dolmetscherin. Sieht sehr aufwendig aus.
Daumen hoch für die Barrierefreiheit des Vortrags.
Moin lieber Harald.
Perfektion ist eine Illusion. Genau wie Kontrolle.
Mit unserem Universum ist also alles in Ordnung, so wie es ist.
Grüßle
:)
Wunderbar, danke! Und vor allem lässt - dank Altersweisheit wohl - deine Selbstverliebtheit immer mehr nach ... toll!
Ich hoffe Professor Lesch bleibt uns noch lange erhalten! Gern kann er noch mit 80 Vorträge halten und seinen Kanal mit neuen Videos füllen. Ich wär dabei!
Larry Hesch in Bestform ❤
Welche Auswirkungen hätte es eigentlich auf unser Universum wenn die Lichtgeschwindigkeit nur halb oder doppelt so schnell wäre?
Physik war immer mein Lieblingsfach in der Schule.
War das, was er am Anfang über Bildung und Wissen sagt, die auch wichtig für das Verständnis von Demokratie sind, ein Seitenhieb gegen die Parteivorsitzende der Partei, deren Mitglied er ist?
Dem Physikalischen Verein ist hoch anzurechnen, dass in der Beschreibung steht, wann der Vortrag beginnt. Wer tut sich schon gerne Grußworte an?
Endlich! Endlich wieder ein " Lesch" ! Jeden Tag durchsuche ich das RUclips - Angebot mit leider allerlei Schwachsinn nach einem neuen Vortrag von Prof.Lesch, und endlich wurde ich fündig! Dieses Thema kann einem Laien (Lai* in ) gar nicht oft genug dargeboten werden, da es immer wieder Neues gibt durch das Webb- Teleskop. DANKE, HerrProfessorLesch!
Der Kanal "Urknall, Weltall und das Leben" hat auch viele Videos von Harald Lesch.
Harald ist einfach Spitze. Lieben Dank Herr Prof. Dr. Lesch.
Typisch Prof. Lesch Vortrag.
Was mir sehr gut gefallen hat sind die Grafiken bezüglich Entwicklung des Universum und die einzelnen Zeitalter.
Heute sind ein paar Screenshots zu meiner Sammlung dazu gekommen.
Danke auch an den Physikalischen Verein für das Hochladen auf seinem Kanal 👏🏼👏🏼👏🏼
Zum Punkt, Abmehmendes Interesse an Physik.
Ich muss sagen, gerade durch solche Vorträge habe ich angefangen erst einmal zu begreifen, dass Physik interessant sein kann. Ich bin jetzt 22 und begeistere mich sehr für Wirtschaftliche Themen und fuchse mich jetzt dort weiter herein.
Die Schule konnte meinem jugendlichen Ich nie wirklich die begeisterung an Physikalischen Themen vermitteln. Das selbe galt für die Mathematik, hier hatte ich zum Glück einen Lehrer im MatheLK der uns immer mal wieder außerhalb des Lehrplans gezeigt hat wie spannend die Mathematik sein kann.
Ich denke es schlummert in so vielen Schülern eine Neugierde, welche aber nicht getriggert wird. So war es bei mir (nunja mittlerweile bin ich ganz schön wissbegierig :) )
Lehrer spielen gelangweilt ihren Stoff runter ohne jegliche begeisterung und wenn ein pupertärer dummkopf wie ich dann fragte was uns der spaß denn bringt, kommt die antwort das es wichtig ist.
Bsp. (Chemische Formeln ausschreiben, Ohms law berechnen, Analysen schreiben)
Mit mehr begeisterung der Lehrkräfte hätte ich zumindest das warum bestimmt verstanden, vielleicht hätte dass meine Richtung auch ehr in naturwissenschaftliche Bahnen gerückt, nun bin ich einfach ein zuhörer der dankbar für jegliche Art solcher Vorträge ist.
Lesch ist die unerwartete Rotation von Oxitocyn um die Didaktik der Physik
Danke für das Video
Wow, einfach nur Wow!!
Grandios, danke.
Großartig!
Danke!, Herr Lesch, sie wirken wieder glücklich!
Den Auftakt finde ich schön. "Ich darf sie heute Abend durch den Nachmittag führen".
Wie immer top
Da konnte die Bahn nichts dafür, dass sie bei Schnee Verspätung hat. Die Züge hatten noch Wintergleise drauf. 😁
Auch ohne Urknall kann das Universum kontinuierlich expandieren wenn wir uns gleichzeitig vorstellen daß es kein kleinstes Teilchen gibt.
Wahnsinnig guter Vortrag, Harald übertrifft sich ein ums andere Mal, selbst für lange- und viel-Gucker ist auch wieder viel Neues und neu Verbundenes dabei, Danke!
Wenn jetzt noch jemand einen vernünftigen Schnitt für das Video hinbekommen würde, bewegte Bilder groß in den Vordergrund, die "Folien" kurz groß zeigen und dann an die Seite und wieder die bewegten Bilder groß in den Vordergrund, würde das Video deutlich besser sein.
Weil ich für Mathe zu blöd bin, hätte ich mich nicht getraut, Physik zu studieren. Dass immer weniger Physik studieren, hängt m.E. u.a. mit dem demographischen Wandel zusammen, weil dadurch auch die Hochintelligenten weniger werden. Aber ich bin zuversichtlich, dass die, die das machen, einen Großteil der Fragen der Menschheit klären werden.
Mann muß nicht hochintelligen sein um zu studieren. Das Problem ist wohl eher das unser Bildungssystem immer weniger Forschung erlaubt und immer mehr nur auf ökonomischen Mehrwert ausgerichtet ist. Auch Harald Lesch ist nicht Intelligenter als z.B. ich er hat halt erst andere Dinge und mehr als ich gelernt und dieses Wissen dann immer weiter erweitert.
@@JPRuehmann Stimmt leider nicht,es braucht schon eine besondere Anlage,um ein Physik Studium erfolgreich absolvieren zu können.
Es braucht auch keine Massen,die Physik studieren sollten,wollte man das,müsste man die Anforderungen beträchtlich herunterschrauben.
Wie kommen sie darauf Auch in der Physik wird nur mit Wasser gekocht. Und mit dem Demografischen Wandel hat es schon garnichts zu tun. Das Problem ist das unser Bildungssystem Die einzige wirklich wichtige Eigenschaft unterdrückt weil sie den Unterricht ineffizient macht. Nämlich Neugier.
Vor mehr als 100 Jahren gab es einen sehr berühmten Physiker einem am Studium interessierten den Rat das Studium sein zu lassen, weil das meiste bis auf ein paar kleine Einzelheiten schon alles erforscht sei. Er irrte sich, - damals. Die Hoffnung, dass sich die Physik zu einem weiteren Durchbruch durchkämpft, ist bisher aber enttäuscht worden, weil ein paar "Kleinigkeiten" noch immer nicht verstanden sind. (Und S. Hossenfelder, beschreibt schon eine Stagnation der physikalischen Forschung)
Nach mehr als einer Stunde intensives Zuhören weiss ich immer noch nicht woher die Materie kommt !
Also durch die RUclips Sendungen von Ganteför, Gaßner, Lesch at al. wurde mit Sicherheit das Interesse an Physik gefördert 👍 Das Lesch manchmal mit seinem Humor überzieht, nacht er mit der lebendigen Art (gut strukturiert) wie er vorträgt wieder wett - bestimmt 👍
Warum ist das Bild des Vortragenden so klein
Großartig 👌
Bei 45:44 heißt es, dass im frühen Universum "ungefähr 75% Wasserstoff sind und ungefähr 25% Helium".
Wenn ich aber nach dem "häufigsten Element im Universum" googel, werden immer Zahlen genannt, die sich im Bereich von ca. 92% Wasserstoff bewegen.
Wie ist der Unterschied zu erklären?
Große Klasse - auch für Laien...
Der Vortrag wie erwartet Spitze!
Leider ist die visuelle Darstellung völlig in die Hose gegangen...
SETZEN 6‼️
4:26 Die Lehrer müssen attraktiver werden - sehe ich auch so 😂
Schade, das Bild ist Mist!!! Alles andere ist interessant!
Materie kommt von Matrix - Mater, Mutter aller Weisheit, unter der man das Untergründige, bzw. unergründlich Sub…stanzielle unter („hinter“) dem Bild der Sinnesgebilde versteht.
Die Materie entspring einer Energieform, die uns schwer messbar ist. Alle Materie. Materie ist sozusagen die Gully des Universums in den hinein sich die Energie ergießt. Und in jeder Galaxie in der Mitte, wie ein Stöpsel, ein schwarzes Loch, wie es singt und lacht.
Aha!
@ genau
23:45 «Nun war natürlich keiner von uns dabei, wie das Universum entstanden ist.» Wenn das mal kein Trugschluss ist, lieber Herr Lesch.
Mit meinem Hubble-Teleskop kann ich die Homunkulus-Darstellung wieder kompensieren. Gelungen.
31:16 ist damit die Größe des heute sichtbaren Universums gemeint oder die Größe des gesamten Universums?
Weiß zufällig jemand, was da bei ca 17:40 aus dem Zuhörerraum gerufen wurde?
Frage: gibt es die Power-Point als Download; Keine Sorge, mache daraus keinen Vortrag - aber vor allem die Diagramme würde ich gerne genauer ansehen ... - Bitte
Materie ist lediglich ein Folgeprodukt bzw. ein Nebenprodukt, das durch Energie entstanden ist
Ganz herzlichen Dank für diesen Vortrag! Ich hatte gern noch eine Frage gestellt: Während der Inflation, als sich das Universum um den Faktor 10⁵⁰+ ausdehnte - müsste da nicht auch die Temperatur um diesen Faktor gesunken sein? Wenn man das frühe Universum sehr vereinfacht als ein heißes Gas betrachtet, sollte doch Dekompression Kühlung verschaffen, so wie wenn man eine Sauerstoffflasche öffnet? Dann wären von den anfänglichen 10²⁷ K nur noch 10-²² K übrig geblieben, also noch kälter als das aktuelle Universum mit 2,7 K? Wurde dieser Temperaturverlust durch den Vakuumübergang ausgeglichen oder liege ich mit meiner Vorstellung völlig falsch?
Der Faktor zehn hoch 50 ist nur so eine Größenordnung. Das Verhältnis von Temperatur und Ausdehnung ist in den Computermodell heutzutage extrem genau nachvollzogen und passt wirklich sehr gut. Nach 380.000 Jahren. Nach dem Urknall landen Sie bei einer Temperatur von circa 3000 K. Und dann kommt noch der Faktor 1100 der Ausdehnung hinzu, der wiederum mit einer Absenkung der Temperatur auf 2,7 K ein hergeht. das passt schon ziemlich gut so. Wenn sie sich näher mit diesen Modellen beschäftigen, dann werden sie erstaunt sein, wie unglaublich gut mittlerweile die Computermodelle funktionieren und mit den Messdaten über einstimmen.
Nach der Inflationsphase hatte das beobachtbare Universum die Größe einer Gassner'schen Orange und hat sich danach "normal" schnell ausgedehnt.
@@misterphmpg8106wo kann man sich zu Inflation ihrer Meinung nach am besten informieren ohne mit langen Formel "erschlagen" zu werden?
Ich habe noch keine Ursache für die Inflation gelesen und auch nicht warum diese dann plötzlich wieder gestoppt sein soll. Könnte das Universum nicht einfach deutlich älter sein und am Anfang einer sehr großen Zeitdilatation unterworfen gewesen sein?
Bei überlichtschneller Ausbreitung gibt es doch trotzdem mindestens die vielen Photonen und eventuell auch schon Quarks und Elektronen und jede Menge Wechselwirkungen und diese erfolgen doch nach meinem Verstand nur mit Lichtgeschwindigkeit.
Wenn das Universum ein helles Zentrum hat sind wir auf diesem Planeten z. Zt. am weitesten von entfernt. 🤔
Meine Güte, sind euch die eitlen Grußworte und Dankereien "und dann danke ich noch meinen Eltern" nicht peinlich? Danke :-) an Harry für den geilen Vortrag.
Mein Baby isst 200g und k.ckt 400g.
Materie entsteht in Pampers
Um mal dem Prof. zu folgen: "engage"!
Kleiner Mann ganz groß.
Physik ist das einzige was mich beschäftigt, deshalb seh ich auch schwarz...
Bei mir sind es die vielen Süßigkeiten!
Seltsam: Der Referent nimmt nur 1/9tel des Bildes ein und die Titelfolie den ganzen Rest 😢
Antwort :
Simpel :
" Materie " kommt auch von der
göttlichen SchöpferQuelle
unseres sogenannten
Universum = 1/Eins =
Alles = EnergieSchöpferQuelle =
Gott !
In Dir !
Ausser Dir !
Und Kein Geringer !
Oder ? 😄
❤5D
Wenn Albert Einstein so engstirnig wie Herr Lesch gewesen wäre, hätte er niemals die Relativitätstheorie entwickeln können.
Komisch :
Warum bekommt dieser Vortrag und Hr. Lesch von über 110 000 Zuschauer unter 2% like 👍?
❤5D
Lieber Herr Lesch, haben sie GEWISSENHAFT die RKI-Leaks studiert?
Wenn alles mit allem zusammenhängen möchte oder aus einer Mini ein Maxi wurde, ist doch cool, wenn der Maxi seine zweite Mini findet :-) Bringt der eine den Anderen auch mies um. Vielleicht ist dann alles aus?
Frage:
Und welche SchöpferQuelle hat unser
Universum = 1/Eins erschaffen ?
❤5S
Danke für den Vortrag!
Hat Prof. Huth einen Sprachfehler oder weiß er nicht, dass Harald "Lesch" und nicht "Lech" heißt? 🤔
Ein 20jähriger Kunststudent hat wohl Dimensionen verwechselt. Der große Lesch so klein.
Lesch brauchte bei Alpha Centauri 15 min je Thema, jetzt kriegt er Stundenlohn
Herr Lesch
Sie hätten auch Politiker werden können 😂
Weil?
Ich finde es immer wieder bemerkenswert, mit welch erstaunlicher Genauigkeit über viele Stellen nach dem Komma Daten genannt werden zu den Anfängen des Universums, gleichzeitig (also im selben Vortrag) sagen wir aber mit eben so verblüffender Genauigkeit, dass wir von 71% der Materie absolut keine Ahnung haben, weil sie ja dunkel ist und wir sie nicht untersuchen können. Wir berechnen also eine aberwitzig exakte Energiedichte bei 380.000 Jahren, ignorieren aber geflissentlich, dass die dunkle Materie, die ja auch einer Energie entspricht, zu dem Zeitpunkt vllt ganz andere Eigenschaften hatte als jetzt (wobei wir ja die jetzigen auch nicht kennen). Für mich ist das Augenwischerei, zumindest bin ich zu 98.23941% der Meinung, dass die genannten Zahlen noch sehr oft völlig korrigiert werden müssen.
Sie unterliegen hier leider dem völligen Irrtum, zu glauben, man könne nicht mit Unbekannten rechnen. Man kann zum Beispiel ohne weiteres energetisch extrem genau berechnen wie viel Energie man braucht um 1 l Wasser um 1 °C zu erwärmen. Dafür müssen Sie überhaupt nicht wissen, was Wasser ist. Sie müssen noch nicht mal wissen, woraus Wasser genau besteht. Schon zur Zeiten, wo überhaupt nicht klar war, dass Materie und Wasser aus Molekülen und Atomen aufgebaut ist, sind diese Berechnungen durchgeführt worden. Und zwar komplett ohne Probleme. Sie können das einfach als Wasser bezeichnen und experimentell überprüfen. Wenn Sie dann hinterher heraus herausfinden, das Wasser aus Molekülen und Atomen besteht, dann ist das eine schöne Zutat aber es ist absolut nicht notwendig das von vornherein zu wissen, um mit Wasser zu rechnen oder Experimente zu machen. Sie müssen halt nur wissen, dass es eben halt Wasser ist und nicht irgendwas anderes. Das ist jahrunderte lang so gemacht worden und dafür gibt es tausende von Beispielengenauso ist es mit der dunklen Materie. Man kann mit ihr extrem gut rechnen und Modelle aufstellen, auch ohne zu wissen, was sie genau ist. Das ist absolut kein Widerspruch.
Hans-Peter Dürr, deutscher Physiker, ehemals Mitglied im Direktorium des Max-Planck-Instituts für Physik, Schüler von Werner Heisenberg, Doktorarbeit bei Edward Teller, dem Vater der Wasserstoffbombe, usw.
Seine Aussage: "Es gibt keine Materie!".
Wenn man sich die wissenschaftliche Forschung zu diesem Bereich bis heute ansieht, kann ich nur zu dem Schluss kommen, er hatte recht mit seiner Aussage.
Mag sein,das ist auch so,aber diese "Nichtmaterie" wirkt auf uns wie Materie ein von daher ist es wurscht.
Naturphilosophisch ist es allerdings höchstrelevant.
Schade, daß di.die Schrift auf den Folien so klein und unscharf war...
Was ich nie verstehe: Warum ist die Größe des Universums unklar und soll mehrere hundert Milliarden Lichtjahre betragen, wenn nichts schneller als das Licht reist und das Universum 13,8 Milliarden Jahre alt ist - dann kann es doch nicht größer als im Radius 13,8 Milliarden Lichtjahre sein, oder wo ist mein Denkfehler?
Nichts kann schneller durch den Raum fliegen als mit Lichtgeschwindigkeit. Aber der Raum selbst kann sich durchaus mit vielfacher Lichtgeschwindigkeit ausdehnen , das ist kein Widerspruch zur allgemeinen Relativitätstheorie, sondern geht sogar geradezu daraus hervor. Das war ja gerade das große Problem von Albert Einstein, dass er sich das selbst nicht vorstellen konnte und daher einen Faktor Lambda eingeführt hat, um das Universum wieder statisch zu machen. Seit der Entstehung des Universums (genauer: der kosmischen Hintergrundstrahlung 380.000 Jahre nach dem Urknall), hat sich der Raum etwa um das 1100 fache ausgedehnt, Daher hat die kosmische Hintergrundstrahlung jetzt auch eine Temperatur von 1/1100 der Wellenlänge, die sie hatte, als sie entstanden ist, da hatte sie nämlich eine Temperatur von 3000 K. Wenn Sie das durch 1100 teilen, dann kommen Sie auf die 2,7 K der aktuellen Temperatur, die wir messen. teilen müssen Sie, weil durch die Ausdehnung des Raumes sich ja auch die Lichtwellen genauso in die Länge gezogen haben beziehungsweise vom Raum auseinander gezogen worden sind. das ist ein starker experimenteller auf 100 Tausendstel° genau vermessener Hinweis. es gibt noch einige andere für die Ausdehnung des Raumes. Insbesondereweitere Messergebnisse und die sind ja entscheidend. Ich habe auch eine Weile gebraucht, um das so detailliert zu verstehen. Das ist nicht ganz so einfach.
Frage :
Welche grandiose göttliche SchöpferQuelle
hat unser sogennanntes
Universum = 1/Eins
erschaffen ?
Und wozu/wofür ? 😄
❤5D
erschaffen
Sie ist geborgter Raum, und wird sich zu diesem auch wieder entspannen, und dann seid ihr alle weg.
Kann mir mal jemand bitte die Frage in einem Satz beantworten?😅
Die ersten 15 Minuten sind genau diese Art von unnützem Geschwafel, die keinen Menschen, außer diesen "Fachleuten", interessiert.
Wer diese gefühlten drei Stunden durchgehalten hat, wird danach mit einem, wie gewohnt, unterhaltsamen und lehrreichen Vortrag von Harald belohnt.
👍😊
14:00 Anfang
Schade .... Bild viel zu groß und Lesch viel zu klein.
Bei Dunkler Materie bin ich mal sehr skeptisch, ob es wirklich Teilchen sind, die man noch nicht gefunden hat, oder was ganz anderes. Ist man vielleicht auf einem falschen Weg? Allein der Begriff impliziert ja eine Verbindung zu Teilchen.
Der Begriff Materie wurde hier gewählt, weil Experimente klar ist, dass es sich um eine gravitative Wirkung handelt, und die geht nun mal in der bei uns bekannten Physik beziehungsweise der allgemeinen Relativitätstheorie, die hier die Grundlage bildet, von Materie aus. Wie sagt er noch ein berühmter Physiker: die Materie krümmt den Raum und die Raumkrümmung sagt der Materie, wie sie sich bewegen muss. wenn sich also Materie anders bewegt, als wir es nach unseren Messungen erwarten, dann gehen wir davon aus, dass irgendetwas für diese zusätzliche Raumkrümmung verantwortlich sein muss. Und das nennen wir dann Materie. Es gibt aber noch eine andere Erklärung: die MOND also die modifizierte Newton Gravitation Theorie aber die hat wieder an anderen Punkten Schwierigkeiten und hat sich daher bis jetzt noch nicht durchgesetzt.
@@misterphmpg8106 Stimmt, von der MOND Theorie habe ich gehört, aber solange es drauf hindeutet, das Materie dafür naheliegend ist, weil gleiche physikalische Wirkung, aber nichts davon gefunden wurde, kann es immernoch eine ganz andere Erklärung dazu geben und in eine falsche Richtung gesucht werden. Was natürlich nicht falsch ist. Kann natürlich sein. Doch wird vorab meist schon so von gesprochen, als ob es nur Teilchen wie Materie sein kann. Und das sehe ich nicht. Möglich ja, aber es gleich Materie zu nennen ist mir schon ein Schritt zu weit.
Diw frage ist wie kann ich ein Auto zu einem Atom bündeln. Wenn das nicht geht sollte ea andersrum aucb nicht gehen.
Also dieser Lesch
Man musss es schon sagen
Dieser Lesch
Der Kameramann sollte vielleicht ein Bisschen "raussoomen" wenn er nicht so schnell ist😂
Leider sehr am angekündigten Thema vorbei referiert. Lohnt nich für Personen, mit solider physik. Grundbildung
Schade das Lesch auf die Folien überhaupt nicht eingeht,. Man hat den Eindruck die sind nicht von ihm. Siehe zur Flachheit des Universum. Schade.
Klont Harald lesch und setzt ihn dan in den schulen ein
Frage :
Wozu/Wofür wurde unser
EnergieSchöpferQuelle sogenannt
Universum = 1/Eins = Alles = Gott
geschaffen ? 😄
❤5D
Woher kommt der Geist?
Ist das deren Ernst?!
Wenn die Veranstalter sich wirklich fragen, warum Physik Vorlesungen eher schlecht besucht werden, hätte ich da einen Tipp für euch: Niemand besucht freiwillig eine Vorlesung, bei der die Veranstalter zuerst einmal 10-15min (evtl länger) in Themenfremden Eigenlob versinken und irgendwas schwätzen, was Niemanden interessieren wird, der wegen der Vorlesung gekommen ist....... Ich habe das Video jedenfalls nach 10-15min genervt beendet... Sowas ist nicht einmal der gute alte Prof Harald Lesch wert.....
Na ja, Herr Prof. Dr. Lesch spricht zur Zeit zu allen Themen. Unglücklicher Rentner meine ich😢
Harald: Nimm Dir einen Dissertanten aus Silizium = Künstliche Intelligenz. LG Thomas
Wer will rein in den Verein ?
Lesch ist viel zu klein… beamt den bitte grösser ins Bild, spannender als die Folien…