IVG dans la Constitution : quand l'avortement tuait les femmes en France
HTML-код
- Опубликовано: 13 авг 2022
- En 2024, le droit à l'avortement doit entrer dans la Constitution française. C'est l'aboutissement d'un processus débuté en 1975 avec la loi de Simone Veil autorisant l'IVG. Avant cela, la pratique était illégale.
Alors que se passe-t-il quand l'avortement est interdit ? Quatre témoins de cette époque nous racontent. Ils et elles ont eu soit recours à un avortement clandestin, soit pratiqué des avortements en toute illégalité.
✅ Pour suivre et comprendre l'actualité, abonnez-vous à la chaîne RUclips du Monde (et activez la cloche pour les notifications 🔔 !) ruclips.net/user/subscription_c...
Sources :
« Evolution du nombre d’interruptions de grossesse en France entre 1976 et 2002 », Claudine Pirus et Clémentine Rossier, Population, no 1, vol. 62, p. 57-90, 2007. URL : www.cairn.info/revue-populati...
« Genre et militantisme dans le Mouvement pour la liberté de l’avortement et de la contraception. Pratique des avortements (1973-1979) », Bibia Pavard, Clio. Histoire‚ femmes et sociétés, no 29, 2009. URL : journals.openedition.org/clio/....
Evolution du nombre d’avortements et des indices annuels depuis 1976, Institut national d’études démographiques. URL : www.ined.fr/fr/tout-savoir-po....
« Histoire(s) du MLAC (1973-1975) », Michelle Zancarini-Fournel, Clio. Histoire‚ femmes et sociétés, no 18, 2003. URL : journals.openedition.org/clio/624.
« Comment on a libéré l’avortement… toute une histoire », Ligue des droits de l’homme, septembre 2010. URL : site.ldh-france.org/paris20/c....
« The pregnancy-related mortality impact of a total abortion ban in the United States : a research note on increased deaths due to remaining pregnant » (anglais), Amanda Jean Stevenson, Demography, no 6, vol. 58, 2021. URL : read.dukeupress.edu/demograph....
« The association between state-level abortion restrictions and maternal mortality in the United States, 1995-2017 » (anglais), Amy N. Addante et al., Contraception, no 5, vol. 104, p. 496-501, 2021. URL : www.sciencedirect.com/science....
« State abortion policies and maternal death in the United States, 2015‒2018 » (anglais), Dovile Vilda et al., American Journal of Public Health, septembre 2021. URL : ajph.aphapublications.org/doi....
« Evolution du nombre de décès déclarés dus à l’avortement », Gérard-François Dumont et Jean Legrand, Population, no 2, vol. 36, p. 410-414, 1981. URL : www.persee.fr/doc/pop_0032-46... années MLAC. Petite chronique d’une grande conquête, Irène Jouannet, éditions du Croquant, « Documents », 2020.
Les vidéos du Monde sont toujours d’une superbe qualité. Merci pour votre travail
Sauf quand le Monde parle d’international, ils perdent leur neutralité et ont un avis biaisé, très orienté voir parfois de la propagande. Ils sont bons sur les sujets du quotidien…
Oui c'est une propagande qui mets les moyens financiers 🤷♂️
@@t.a.6939 Ah oui c'est pour ça qu'ils ont à la fois présenté les massacres de Boutcha et les actes de tortures sur des prisonniers russes par des soldats ukrainiens.
@@edouardponge8220 1 fois sur 1000 car la presse britannique a diffusé les informations sinon à l’international c’est de la bonne propagande….
ruclips.net/video/puyFshDemwM/видео.html
Merci pour cette vidéo claire et efficace !
Témoignages : Lorsque j'ai cru tomber enceinte à l'âge de 16 ans à cause de règles irrégulières, mon réflexe a été de me frapper très fort le ventre avant de passer un test de grossesse. Si j'avais été enceinte et interdite d'avorter, j'aurais fait comme ma grand-mère : un avortement à la queue de persil à mes risques et périls. Elle a réussi à avorter seule ainsi 2 fois. Elle a beaucoup saigné et a eu de la fièvre. Elle n'a jamais témoigné publiquement. Combien de femmes se sont tues afin d'éviter les représailles ou les regards mauvais? Les cas non déclarés d'auto-avortement doivent être très nombreux et le nombre de décès doit être affligeant. Se prétendre du côté de la vie en s'opposant à l'avortement est pure hypocrisie. Combien de femmes préféreraient le suicide plutôt que de se voir donner la vie? Combien de vies veulent détruire les soi-disant pro-vie? Combien de parents rejetteraient leur enfant enceinte? Combien de femmes seules se verraient perdre leur emploi leur permettant de vivre ou de donner du sens à leur vie qu'un enfant n'a pas vocation à donner? Combien devraient mettre fin à leurs études ? Devraient-on enfermer et surveiller chaque femme lors de sa grossesse et "bénir le fruit" toute la journée? Les pro-vie sont incohérents comme l'ensemble des prositions d'extrême droite.
Egoïste. Trainée incapable d’etre responsable de son corps. Arrete d’ouvrir tes cuisses a qui peut la mettre comme une chienne. Respect toi. T’as 0 estime pour ton corps.
Cb de femme se serait suicider si pas d’ivg ? Surement beaucoup trop. Mais tu oublies dans ton calcul de sociere toute les vies d’INNOCENT fauché.
Bande de sale garce
Ma mère est morte en s'avortant elle même en mai 1970 elle avait 30 ans et 9
ok
Cela lui apprendra à tuer des enfants !ù Justice divine est faite !!!!!!!!!!!!!!!!!! Paix à l'enfant assassiné !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Beau reportage, merci. À titre personnel, je suis très réservé sur cette pratique mais comme citoyen, j'y suis naturellement favorable, pour la raison parfaitement expliquée ici : celles qui veulent avorter avorteront, contre vents et marées. Alors autant éviter les bains de sang. L'autorisation de l'avortement est une mesure prophylactique. C'est une question de santé publique. La réalisation de l'avortement est une question morale. Et en France, État laïc s'il en est, la morale appartient à chacune et à chacun, pas à la communauté.
Merci, enfin un croyant qui reste à sa place
Voilà un point de vue intelligent 👍🏻.
@@sansfiletdecolin Je vois mal le rapport
Merci de respecter les choix d'autrui :) ce genre de mentalité fait du bien
@@sansfiletdecolin La répression de quoi ? Et quels points communs avec le raisonnement écrit plus haut que vous compariez ?
Pour paraphraser Simone Veil lors de son discours de présentation du projet de loi de 1974 « aucune femme ne recourt à l’avortement de gaieté de cœur. C’est et cela restera toujours un drame ». J’ai eu la chance inouïe de ne pas avoir recours à l’IVG car mes grossesses étaient pesées, réfléchies et désirées. Par contre toutes mes amies qui ont été amenées à faire ce choix douloureux ne s’en sont pas sorties sans une souffrance psychologique qui les marquent au fer rouge.
Complètement faux ! J'ai connu une femme athée qui ne prenait pas de moyen de contraception et qui a eu recourt à 5 avortements avec indifférence
C’est ce qu’on appelle l’exception qui confirme la règle cher monsieur, en ce qui me concerne je n’ai rencontré que des femmes qui gardent des séquelles psychologiques de leur choix.
@@valeriegalea7430 peut-être faudrait-il mettre en place davantage de réseaux pour défendre la vie et les familles, plutôt que la mort à travers le planning familial qui porte très mal son nom
@@alexislegoy5567 je ne me permettrais pas de parler avec vous de votre prostate donc ne vous préoccupez pas de l’utérus d’une femme à moins que ça soit la vôtre
@@valeriegalea7430 je ne vous permets pas de sous-entendre que je suis un homme.
D'ailleurs, je suis non-binaire.
Je me sens plus proche d'une plante.
D'ailleurs, je commence ma transformation depuis quelques semaines...
🙄🙄🙄🌹🌹🌹 Non, mais sérieux, quelle connerie de mentalité des mondialistes !
On espère que cette vidéo vous a plu !
Pour ne pas rater les prochaines vidéos, abonnez-vous à la chaîne et mettez la cloche 🔔
ruclips.net/user/LeMonde
Non, les vidéos de propagande moi ça ne me plaît jamais. J'aime pas qu'on me dise quoi penser, ça me donne envie de savoir pourquoi on veut que je pense comme ça. Et aussi je me demande où on veut nous amener collectivement et individuellement. 🤷♂️
Il est important que ce choix reste PERSONNEL.
Seule la personne en question peut décider.
Car avoir un enfant c'est un changement très important et il faut savoir si on peut en assumer la responsabilité.
Des erreurs dans l'excitation ça peut arriver et il ne faut pas détruire des vies parce qu'on impose SA vision aux autres.
Le truc c'est qu'il n'y a pas qu'une personne concernée, mais au moins 2.
@@mrsupremegascon et quand le père s'en va, laissant la mère seule, le choix est toujours à deux ?
@@mrsupremegascon si tu parles de l'enfant, il n'est pas en capacité de faire un choix pour des raisons évidentes.
Si tu parles du père, il peut simplement renier l'enfant s'il ne le veut pas mais il ne doit avoir aucun droit à imposer à madame de le garder puisque ce n'est pas lui qui porte l'enfant...
@@mrsupremegascon C'est qui le 2eme soit plus précis sinon cela ne veut rien dire.
@@27tgv je parle du gosse.
Retirer le droit à l'IVG en clamant sauver des vies est d'une bêtise ou bien d'une hypocrisie incroyable.
Ça serait bien d’apporter des arguments à votre propos peu importe votre opinion.
@@gabindubois280 c'est pourtant évident, y a que les religieux croyant que la vie humaine est "sacré" pour obliger les gens à avoir des enfants.
Heureusement qu'il y a des religieux qui n'imposent pas leur croyances, comme aux usa.
@@gabindubois280 Oups il l’a dit…
Le simple fait que ces même anti-avortement soit des pro arme montre déjà cette hypocrisie
@@shaemru on voit surtout de l’hypocrisie là où on ne comprend pas les enjeux et les arguments mobilisés dans un débat
C'est sûr vaut mieux garder le droit à être armé pour pouvoir tuer des enfants que d'autoriser l'avortement pour éviter des drames familiaux et/où psychologique 😵
Des tarés rétrograde c'est conservateurs 😖
Courage à vous toutes
donc tu es pour que l’on arrête les armes parce que sa tue des gens ? ( même si sa en sauve aussi et beaucoup plus que sa en tue faut juste regarder les statistiques) et par contre tu es pour le fait de tuer un fœtus? il faut peut être trouver une forme de logique dans ton propos car l’avortement est un droit important surtout pour les femmes violes ou victimes d’inceste mais quand une femme fait de nombreux avortement car elle et son compagnon ne prennent pas de précaution ça ne fait plus partie de « l’exception » dont parlait simone veil. tu peux être soit pour l’avortement et les armes soient contre les deux mais dire que les armes c’est pas bien parce que sa tue et après dire que l’avortement c’est bien ca a aucun sens logique …
Ayaaao ce grand écart digne d’un champion de gymnastique
Les conservateurs, ce sont ceux qui veulent conserver les lois autorisant l'avortement datant du siècle dernier.
Merci pour votre travail ! Super instructif et le montage est dynamique 👍
J'aime bien votre expression :《montage dynamique》.
Encore une super vidéo ! Merci Le Monde.
Les lobies religieux on fait leurs boulot régler cette question à l'échelle local va permettre plus de clientélisme qu'elle honte de voir un t'elle recule terrifiant
Les gens se sont battues pendant des années pour avoir le droit a l'avortement et des gens veulent révoqué ce droit 🤦
merci à vous
j apprend la langue française avec vous
Super vidéo, nécessaire
Très bonnes explications, chiffres et preuves à l'appui. Bien envie d'aller voir Annie Colère, qui sort en salles --on ne parle pas assez de celleux qui ont défendu l'avortement pour toutes avant que ça n'ait force de loi.
Excellente vidéo , éh ! oui une femme PAR JOUR r mourrait avant la régularisation de l''IVG !
Et aujourd’hui, combien ? Donnons toutes les info afin d’avoir une opinion.
Autre info : plus de 220’000 avortements par an en France…
@@robertfrancis760 fait un peu tes recherches toi même , il n'y a peu de femmes qui meurt au 21 ème siècle d'un avortement clandestin !
et autre info ! 72% des IVG sont réalisées sur des femmes qui étaient sous contraception
Une idée répandue avance que les femmes ayant recours à l’interruption volontaire de grossesse le pratiquent comme « un moyen de contraception à part entière ». Cette idée va de pair avec la rhétorique de « l’avortement de confort », évoquée par la présidente du Front national, Marine Le Pen, lors de la campagne présidentielle de 2012.
Or, comme le relève l’Insee dans un rapport sur la contraception, paru en 2017, seules 3 % des femmes de 15 à 49 ans, ni enceintes ni stériles, ayant des rapports hétérosexuels et ne voulant pas d’enfants n’utilisaient pas de moyens de contraception. Un rapport de l’Inspection générale des affaires sociales (IGAS) publié en 2009 relève que 72 % des IVG sont réalisés sur des femmes qui étaient sous contraception, et dans 42 % des cas, « cette contraception reposait sur une méthode médicale théoriquement très efficace », telle que la pilule ou le stérilet.
@@rosyansart7379
Merci pour ces précisions.
Je ne suis ni contre ni pour, jspr à mon niveau ne jamais y avoir recours.
Par contre l’évolution du discours militant pro m’inquiète plus que ceux qui mettent en garde contre certaines dérives.
Mais j’ai une autre question, avant la loi Veil il y avait plus de 120’000 avortements, en France, je ne pense pas qu’ils étaient tous pratiqués dans une cave clandestinement, dès lors, les drames arrivaient dans quelles circonstances ?
Aussi, quelles conclusions tirées de certains arguments en faveur de l’IVG ?
Je pense qu’on a tort d’ostraciser les arguments « pro-life »
@@robertfrancis760
Une femme meurt chaque jour des suites d’un avortement clandestin
"Et pour saigner, il fallait infecter l’œuf, poursuit le médecin. La seule solution était de mettre une petite sonde dans l’utérus, un scoubidou ou n'importe quoi, de laisser en place jusqu'à ce que ça saigne et s’infecte. Cela donnait des catastrophes…" Dans les années soixante-dix, une femme meurt chaque jour des suites d’un avortement clandestin. D’autres en réchappent mutilées, stériles. Les femmes qui en ont les moyens partent à l’étranger : Angleterre,
Hollande, Suisse… où l’avortement est légal et sûr. C'était avant le vote en 1975 de la loi relative à l'interruption volontaire de grossesse portée par Simone Veil.
"Je suis partie en Suisse. On faisait Paris-Lausanne en cinq heures. Et je me suis dit que, dans cinq heures, je peux poser la question à un médecin, être reçue dans une clinique", témoignait en 2012 Simone Iff, présidente du Planning familial de 1973 à 1981. "Quand on m’a demandé pourquoi je venais, se souvenait la militante du droit à l’avortement disparue en 2014,
j’étais incapable de dire que c’était pour un avortement. Devant ma tête, la personne à l’accueil m’a dit avec un grand sourire : 'Un avortement ?’ J’ai répondu oui. Le mot était dit. La chose était inscrite sur un cahier médical. Là, je me suis dit qu’il faut qu’en France ça puisse être comme ça."
www.francetvinfo.fr/culture/patrimoine/histoire/video-voila-ce-que-les-femmes-devaient-subir-avant-le-vote-en-1975-de-la-loi-veil-sur-l-interruption-volontaire-de-grossesse-ivg_2829213.html
@@rosyansart7379
Les témoignages individuels sont très souvent bouleversants et c’est une technique utilisée par les militants pour orienter le débat. C’est normal.
A mon niveau, je pense que la question citoyenne n’est plus sur le droit à l’avortement, celui-ci n’est en fait pas menacé.
La décision de la cour aux usa par exemple fait que cette question va revenir dans le débat démocratique avec une décision des législateurs et donc élus et non plus une décision juridique, donc non citoyenne. Je trouve cela sain.
En France, aucun législateur ne veut revenir sur ce droit.
Par contre le débat sur les délais, sur le discours militant est fondamental.
La question citoyenne est sur le « pouvoir » que l’on donne à tel groupe militant plutôt qu’un autre.
L’évolution du discours democrat (Clinton, biden, Pelosi etc.) aux usa par exemple ces 30 dernières années et très révélateur.
Prendre le discours de Simone Veil et le comparer aux discours des militants aujourd’hui est également révélateur.
Par exemple, le délai de rétractation, il n’existe plus.
Les associations qui travaillaient avec les femmes concernées pour avoir recours à une autre solution sont ostracisées dans le débat et soutenu par personne politiquement.
Tout ceci interroge.
Travail très qualitatif;
Il serait bon de remonter cette video dans le contexte actuel, pour rappeler l'origine de la loi veil...
merci, tellement important !!
Et souvenons-nous que les droits acquis, comme l'avortement, ne le demeurent pas à tout jamais sans lutter.
Il faut rester vigilant et ne pas laisser s'installer dans les discours quotidiens les visions simplistes du monde (qui se propagent plus facilement) de ceux qui veulent en réduire la complexité, pour se rassurer et se donner l'illusion qu'ils contrôlent leur existence autant qu'ils le souhaitent.
La fenêtre d'Overton doit revenir vers la gauche et ne plus constater l'augmentation de la liberté de quelques uns au prix de la perte de liberté d'une majorité, autrement dit, inverser cette tendance à l'augmentation des inégalités, notamment financières.
Le droit de tuer un petit humain, un droit acquis ? Et vous êtes fier ? 🤨
@@campagnarddelorraine5112 enfin quelqu'un de normal
@@campagnarddelorraine5112 S'il s'agit de choisir entre pourrir deux vies ou sauver celle qui existe déjà, au détriment de l'autre qui n'a même pas commencé à souffrir ce monde encore beaucoup trop structuré par des croyances archaïques, oui, je choisis cette dernière solution.
@@campagnarddelorraine5112 embryon , foetus , pas bébé , !ni petit d'humain !
@@campagnarddelorraine5112 Vous avez vos idées, d'autres ont les leurs, il faut savoir vivre et trouver des solutions malgré les désaccords.Les lois sur l'avortement n'oblige en rien les gens à avorter, il s'agit d'un dernier recours pour mettre un terme à une grossesse dans ses premiers stades. Pour ma part, je préfères voir cela encadré et sécurisé plutôt que laissé à la clandestinité. Pour le débats concernant l'éthique de mettre un terme à une vie sans cette situation, et bien c'est une question à laquelle chacun à ses arguments, certains vous diront qu'à ce stade, il n'y a pas de conscience développée et d'autre vous diront que cela ne change pas l'acte pour autant mais le débat n'est peut être pas là à partir du moment où cela se fera de toute manière, pénaliser les gens ne réglera pas le problème et n'a pas de sens si on ne propose pas d'alternative.
Les États-Unis régressent l'avortement n'est pas benin
Alors la comparaison va pas plaire a certains mais on peut pas faire plaisir a tout le monde, les Etats Unis ont interdits l'alcool via la Prohibition il y'a quelques décennies, la quantité de crimes, trafics, ont donnés une présence plus importance de l'alcool et ont ramenés a sa remise en légalité, plus qu'a voir ce que la cela va donner
En soit c'est une bonne comparaison mais ça va prendre une décennies ou deux pour que les États-Unis ce rendent comptes que c'était pas le meilleur choix. :/
@@billiechanthavy1149 Ah mais de toute façon la Cour suprème c'est même unisens, autoriser les états a décider c'est une chose, leur interdire, sauf cas d'extrême urgence genre guerre, c'est quasi impossible, source, mon oncle qui est Avocat la bas
Je n'arrive pas à croire qu'il y ait eu un tel retour en arrière... Les États-Unis vraiment un pays où il ne faut pas vivre.
Bravo aux Américains et au reste du monde qui respecte la vie des bébés ! 💪🏻
#PROLIFE
@@campagnarddelorraine5112 Dis donc ça a l'air d'être la fête dans ta tête... N'oublie pas de prendre tes médicaments 🙂
@@campagnarddelorraine5112 on ne parle de bébé qu'après la naissance, on ne peut donc pas parler de mettre la vie d'un bébé en jeu lorsqu'on parle d'avortement
@@campagnarddelorraine5112 embryon , foetus , pas bébé , !
@@campagnarddelorraine5112
1. Sans avortement, 2 vies vont être pourries.
2. Avec avortement, 1 vie sauvée au détriment d'1 vie qui n'a même pas commencé.
=> Si vous êtes contre la souffrance infligée à autrui, vous luttez pour conserver le droit à l'avortement.
Et voilà. 🙂
Hahhaha la miniature porte bien à confusion
Veil : "l'avortement dois rester l'exception, l'ultime recours pour des situations sans issues" tout est dis
Je lis pas mal de commentaires de ce type, sous entendant que ce n'est pas le cas. D'où vient la source de l'idée que l'avortement est devenu "normal" et que certaines femmes le font comme si c'était banal? Je viens de faire un tour sur la page wikipédia de IVG France et les chiffres semblent rester stable, donc ça semble plutôt indiqué qu'il n'y a pas de changement depuis les années 70. Avez vous des sources pour justifier cette idée ou c'était juste une idée préconçue que je viens de vous aider à reconsidérer?
@@tony_mo d’après statista, le ratio d’ivg pour 100 naissances augmente, passant de 26 en moyenne à 30 aujourd’hui . Le nombre d’ivg pour 1000 femmes, passant lui de 14,5 à 15,5-16 tendance à la hausse. (France)
Si c’était vraiment si exceptionnel, donc concernant un nombre minime de femmes, il n’y aurais pas autant de concerné, les gens ne se battent pas pour des choses qui ne les regardent pas. Aujourd’hui l’ivg est utilisé non pas comme dernier recours à une situation sans issus mais comme moyen de contraception (par certaines), certaines personnes cumulent les ivg, 4% des françaises avortent 3fois ou plus au court de leurs vie (10% des femmes y on recours 2 fois) .. est ce normal ? 33% des femmes à recourt à l’ivg une fois ou plus dans sa vie. Ou est le caractère unique, l’ultime recours là??
C’est une pratique qui doit rester l’égale, pas interdite, mais dans certains cas particuliers, pas open bar, rappelons nous qu’il s’agit après tout de fœtus humains… pas d’une verrue
@@JarvisProd ok je comprends. Mais (à supposer qu'il soit possible, et j'en doute, par une loi ou un juge, de trancher quand un avortement est considéré comme un "abus") ça me semble étrange de vouloir essayer de réguler ce que font les femmes avec leur corps contre leur volonté. Forcer une femme à garder un enfant jusqu'à accouchement comme "punition pour n'avoir pas pris au sérieux les problèmes moraux que soulèvent l'avortement" me semble assez extrême, non? Surtout que ça semble être une minorité. Apparemment (selon d'autres commentaires et j'ai rapidement confirmé sur Google), en France 72% des femmes qui ont recourt à l'IVG utilisaient des moyens de contraception, et même parmi les 28% qui reste, il doit y avoir des cas tellement diverse que ça ne peut probablement se faire qu'au cas par cas.
Même s'il y a des avortements "moralement inacceptable" (qui, selon les chiffres, semble tout de même rester largement minoritaire), je ne vois pas bien comment empêcher ça, sans que des femmes qui n'ont rien fait de "mal" en subissent aussi les conséquences. Même parmi celles qui on déjà avorté 1 ou plusieurs fois, il doit y avoir des cas de contraception qui n'a pas marché plusieurs fois (même à 90% (ou même plus) d'efficacité de la contraception par rapport sexuel, il y aura toujours des gens qui vont tomber plusieurs fois dans les 10%, tant qu'il y a assez de gens et de rapport sexuels).
Les États-Unis est el pays de gens très fous
Ko pays de la liberté 🤣🤣🤣🤣 la bonne blague
Je suis Chrétienne Catholique Pratiquante, je suis contre l'acte de l'avortement, mais aussi, je suis sensible au désespoir des femmes, et je trouve barbare, de laisser ces femmes recourir à l'aiguille à tricoter. Une femme par jour, en France, mourrait de l'avortement !
Nous ne pouvons pas meurtrir le corps des femmes, et surtout, les culpabiliser à outrance. Alors ! Que les hommes, eux ! , sans l'avaient les mains.
Pareil, je ne suis pas pour l'acte d'avortement mais pour le droit à l'avortement. Et on devrait mettre la contraception plus sur le dos des hommes que cela n'est à l'heure actuelle.
MERCI ! Vous êtes une bonne personne !
Paix sur toi
@Lilo C'est à dire que pour moi je ne pense pas que j'aurais pu le faire mais pour d'autres femmes c'est un recours valide. Donc voilà comment je vois les choses.
Je comprends votre réponse mais la science a prouvé et nos connaissances d'aujourd'hui que au bout de trois quatre semaines du fœtus ne peut pas être considéré comme vivant au niveau du cerveau car il y en a pas encore ou si au niveau de l'être conscient et si vous dites que j'ai tort et qu'il faut le prendre comme un être vivant alors toutes les bactéries qui sont dans notre corps ou même les virus comme le covid il faut aussi les prendre comme des êtres vivants car ce niveau est le même niveau que le fœtus a pendant cette période
Pour moi l'avortement est un droit qu'on ne peut défaire aux femmes après comment l'utiliser et à quelle période cela est autre chose un outil reste un outil savoir comment utiliser et la connaissance pour est très importante
Dites moi le nombre d’enfants qui meurent lors d’un avortement chaque année, comparativement parlant le chiffre est énorme
234 300 avortements en 2022 si ça intéresse quelqu'un. Cependant un "enfant" est dur à définir ; les premières pensées apparaîtraient vers 12 semaines
@@ananas_6029 pour autant, un homme dans le coma ou en état végétatif est il moins un humain que vous et moi ? Ce n'est pas seulement quand je pense, que je suis un être humain... Sinon, on aurait du soucis à se faire pour beaucoup de monde... Dés la conception, nous sommes... Ce n'est pas "difficile" de définir un enfant. C'est juste une question d'honnêteté. Les vérités biologiques sont là, le devenir logique et factuel de l'enfant dans le ventre de sa mère est de sortir de celle-ci. Toute vie est sacrée, il faut la protéger, même si ça contrarie les caprices des parents...1 % des avortements sont le fait de viol, et même dans cecas là, est-il souhaitable de rajouter du malheur au malheur et au passage de donner troubles dépressifs et suicidaire à la personne qui avorte ?
@@zbgaming8830 Votre premier argument est très bien. Cependant pour le dernier: il y a beaucoup de gens, la grande majorité je suppose, qui avortent et qui n'ont pas de pensées suicidaires (à cause de l'avortement je parle, pas des circonstances qui y ont conduit), et des gens obligés de garder un enfant qu'ils n'ont pas prévu peuvent en avoir. Est-il souhaitable de rajouter une responsabilité énorme à une victime traumatisée et instable à cause d'un viol ? C'est un choix personnel.
« Je savais que j'allais risquer ma vie » quand l'injection génique tuait les femmes
Nan, c'est le catholicisme qui tuait les femmes.
1. Sans avortement, 2 vies vont être pourries.
2. Avec avortement, 1 vie sauvée au détriment d'1 vie qui n'a même pas commencé.
=> Si vous êtes contre la souffrance infligée à autrui, vous luttez pour conserver le droit à l'avortement.
Et voilà. 🙂
Il faut rester vigilant et ne pas laisser s'installer dans les discours quotidiens les visions simplistes du monde (qui se propagent plus facilement) de ceux qui veulent en réduire la complexité, pour se rassurer et se donner l'illusion qu'ils contrôlent leur existence autant qu'ils le souhaitent.
La fenêtre d'Overton doit revenir vers la gauche et ne plus constater l'augmentation de la liberté de quelques uns au prix de la perte de liberté d'une majorité, autrement dit, inverser cette tendance à l'augmentation des inégalités, notamment financières.
@@flaviustius1043 comment on peut mourir alors qu'on est même pas vivant ?
@@flaviustius1043 mais ça rien à voir, un nouveau né est vivant, c'est pas comme le fœtus qui est juste un amas de cellules
@@flaviustius1043 N'importe quoi...
@@r.s7553 si c'est un amas de cellules pourquoi c'est interdit de faire des expériences scientifiques sur se fœtus ?? Si on légalise l'avortement on doit être logique on doit légalisé aussi les expériences de clonage et autrer expériences sur le même fœtus "non vivant" car c'est juste des cellules ;)
Disponible et rapide en une heure plus 221.
765 grossesse 722 non 780 désirée.🎉
De vrais héros. Pourvu qu'on ne suive pas le chemin des Etats Unis ! :(
Excellent l'inversion des valeurs ! En quoi défendre la mort avec l'avortement et l'euthanasie est une chose héroïque ?!
@@alexislegoy5567 Hey Alexis, pourquoi les ovaires des meufs te passionnent autant tout en sachant que tu mettras probablement jamais une enceinte de ta vie ? Au pire, on laisse les filles accoucher et on te laisse t'occuper des mômes vu que t'as l'air concerné
@@TheGooseman14, pauvre type.
J'ai des enfants et je m'en occupe assez.
C'est toujours embêtant de vivre dans une société où les valeurs sont inversées et où le discours dominant est complètement stupide.
Nous vivons dans une société décadente qui ne va pas durer longtemps dans ce sens.
Vous entraînez tout le monde vers l'abîme.
Tout ça doit être difficile à comprendre pour des cerveaux malades de mondialistes athées complètement manipulables ? Paix sur vous quand même
@@alexislegoy5567 Oui oui c'est ça t'as des gosses. Je crois plutôt que t'es un éternel incel
@@TheGooseman14, c'est quoi cette connerie d'Incel ?
Encore un truc de mondialiste athée ?
Le plus important est que nous croyants faisons des enfants et les mondialistes gauchos athées non ou quasiment pas 🕊️🕊️🌹🌹😋
Vive la France et ses valeurs !
Les trolls peuvent encore se brosser...
C'est incroyable de voir une telle régression dans une époque où les droits et les conditions de vie de la femme ne cessent d'évoluer dans les pays développés... Mais bon le système gouvernemental Américain étant ce qu'il est, ça n'est finalement pas si étonnant que ça malheureusement...
En quoi, favoriser la mort : avortement et euthanasie est une avancée sociale ? Vraiment une inversion des valeurs de la part des mondialistes athéistes !
Cherchez à défendre la vie et le partage, au lieu de la mort et de l'égoïsme !
@@alexislegoy5567 je n'ai ni le temps ni l'envie d'expliquer scientifiquement à un religieu défendant des principes archaïques pourquoi avant X semaines de grossesse un fœtus n'est pas un enfant et donc que l'avortement n'est pas un meurtre.
Je vous laisse donc penser que les médecins pratiquant l'avortement sont des tueurs en série et je vous invite à aller vous faire soigner ailleurs qu'à l'hôpital si jamais votre dieu tout puissant ne vous protège pas des maladies.
@@bisouslesgens2972 extraordinaire ! Le grand débat de quand commence la vie ? Grand débat très controversé sans consensus par le corps médical.
Débat également non élucidé : comment et où commence l'univers ?
Si vous êtes certain d'avoir des réponses. C'est formidable. Vous êtes très caricatural cher athée mondialiste pro-mort. Oh ! C'est c'est facile de mettre des gens dans des cases 👍
Heureusement, en France, les religieux ont ete fermement remis a leur place.
Surveillons la bête immonde; elle ne demande qu'à se réveiller.
Pas pour longtemps, tkt. Et c'est pas qu'une question de religion.
@@mrsupremegascon N'hésite pas a faire tes valises et à migrer aux États Unis, mon petit pro- life.
@@guillaumehugo1580 Ah non, je vais rester dans mon pays et faire en sort qu'ici aussi, on ne massacre plus des dizaines de milliers d'enfants sur l'autel de l'individualisme.
On est du bon côté de l'histoire, tôt ou tard cette folie s'arrêtera, mais pour ça il faut se battre.
@@mrsupremegascon Et moi, je vais tout faire pour lutter contre les religieux qui cherchent à imposer leur pseudo morale réac, misogyne et liberticide tirée dans vieux bouquin moisi à toute l'humanité.
🎉Disponible et rapide en une heure plus 221.
765 grossesse 722 non 780 désirée.
Je peux savoir pourquoi ce sujet revient continuellement sur le tapis dernièrement ? à ce que je sais, nous pouvons avorter légalement en Europe alors ce qu'il se passe aux Etats-Unis en quoi ça nous regarde ? c'est juste le plaisir de pouvoir polémiquer ou quoi ?
Ça s’appelle l’empathie
big up a eux
🙀🙀🙀
Se débarrasser de toutes grossesses facilement même à 6 mois tél
Plus Deuxcentvingtneuf cinquantecinq trentequatre soixantetrois trentedeux.
Salut
grande femme qu'étais Simone Veil
Non
@@arena7532 Si si ! tu es un homme ???
@@arena7532 Si absolument, c'était une véritable héroïne, qui est-tu toi pour dire le contraire ?
@@rosyansart7379 oui surement et il doit pas être très intelligent
@@arena7532 Il n'y a même pas débat. Regardez des vidéos où elle s'exprime. Compétente et intelligente. Même ses opposants l'admettent.
Se débarrasser de toute grossesse précoce sans aucun problème sur la santé de la femme...
➕22960660150⏮️⏮️
Je suis là...
Se débarrasser de toute grossesse précoce sans aucun problème sur la santé de la femme...
➕22960660150⏮️⏮️
Je suis là.
Se débarrasser de toute grossesse précoce sans aucun problème sur la santé de la femme...
➕22960660150⏮️⏮️
Je suis là...
Se débarrasser de toute grossesse précoce sans aucun problème sur la santé de la femme...
➕22960660150⏮️⏮️
Je suis là...
Se débarrasser de toute grossesse précoce sans aucun problème sur la santé de la femme...
➕22960660150⏮️⏮️
Je suis là...
Se débarrasser de toute grossesse précoce sans aucun problème sur la santé de la femme...
➕22960660150⏮️⏮️
Je suis là...
Se débarrasser de toute grossesse précoce sans aucun problème sur la santé de la femme...
➕22960660150⏮️⏮️
Je suis là......
Se débarrasser de toute grossesse précoce sans aucun problème sur la santé de la femme...
➕22960660150⏮️⏮️
Je suis là...
Se débarrasser de toute grossesse précoce sans aucun problème sur la santé de la femme...
➕22960660150⏮️⏮️
Je suis là...
Se débarrasser de toute grossesse précoce sans aucun problème sur la santé de la femme...
➕22960660150⏮️⏮️
Je suis là...
Se débarrasser de toute grossesse précoce sans aucun problème sur la santé de la femme...
➕22960660150⏮️⏮️
Je suis là...
ruclips.net/user/shortsZPWCxdTkzx8?feature=share
Ce type est complètement défoncé à la coke c'est qui quel poste il a je ne lui donnerai même pas les clés de ma voiture
Le titre devrait être "Quand les femmes tuaient des foetus, au motif de l'avortement"
stupide
Sinon, si il y a des femmes qui ne veulent vraiment pas d enfants et de façon définitive il reste la solution de l ablation des trompes
Cela évite les nombreux avortements qui peuvent être à risque...
Pour avoir passé 5 ans à trouver quelqu'un qui accepte, c est très difficile. Énormément de chirurgiens refusent "vous êtes trop jeunes, vous n avez pas fait assez d enfants etc." Dans la logique tu as raison ce serait une solution pour beaucoup de femmes. Mais dans la pratique c est très compliqué de trouver quelqu un qui est prêt à le faire (et encore + sur des femmes qui n ont jamais eu d enfant)
@@HayleenH effectivement il y a ce point de vue, mais dernièrement j ai constaté un intérêt pour la castration masculine, donc je me suis dis pourquoi la femme ne penserait elle pas aussi à cette alternative. Le chirurgiens ne peux pas être contre cette intervention chirurgicale
Et le bon côté, Cela baisserait considérablement le nombre d avortement et les risques psychologiques et médicaux liés...
@@HayleenH et on en parle pas assez mais l avortement peut favoriser les difficultés à concevoir et les fausses couches...
@@flora.ferrant36368 malheureusement ils sont contre. Avant de trouver un praticien OK, les 6 autres que j ai vus avant ont refusé et ils m ont tous dit "mais pourquoi votre mari ne se fait pas une vasectomie ?". Donc eux c est OK même jeune, sans enfants mais nous les femmes ont doit batailler pour pouvoir le faire...
@@HayleenH il y a sûrement une stratégie politique derrière qui pousse le corps médical à prendre certaine decision concernant le client...en autre La PMA favorisant les femmes seules à concevoir
1:15
Simone Veil C'était une "Sacrée" Nana
C’est juste hallucinant de voir le nombre de personnes qui se sentent offusqué parce qu’ils ne sont pas capable de prendre des précautions pendant les rapports sexuels .. franchement a un moment, il faudrait peut-être réactiver vos cerveaux..
C'est hallucinant de voir le nombre de personnes qui comprennent pas qu'aucun moyens de contraception n'est fiable à 100%...
@@r.s7553 c’est clair qu’on entend tous les jours des gens qui ont eues des problèmes suite à des problèmes de moyens de contraception défectueux .. 🤪
@@benjaminlaine513 et tu confirme ce que je dis en plus...
c'est le genre de chose qu'on est censé apprendre pendant les cours d'éducation sexuel au collège
@@r.s7553 je ne confirme rien du tout puisque c’était du sarcasme…
@@benjaminlaine513 tu semble nier que les moyens de contraception ne sont pas fiables, non ?
Je ne comprends pas 250 000 avortement par an, 250 décès, cela fait seulement 0.1% ! Loin du massacre qui est décrit dans la vidéo, ou alors donnait les chiffres des complications n'amenant pas au décès.
Combien d'enfants avant la loi veil naissaient dans la précarité ?Les jeunes couples n'ont pas tous les moyens financiers pour garder l'enfant. Les jeunes ont du mal à acheter des logements à cause du prix de l'immobilier. Un certain nombre d'homme ne vont pas s'engager dans un couple aujourd'hui car ils n'ont pas les moyens pour ce type de projets plus tard.
@@ratatouille7449
Triste de considérer que la solution à la précarité pour certain serait de se débarrasser d’un enfant qui pour bcp est la chose la plus belle et merveilleuse que la vie peut nous donner…
Le droit à l’avortement doit rester une alternative tragique que l’individu doit tout faire pour éviter.
Le débat actuellement est navrant de bêtise et de « vérité » imposée par une doxa dominante.
@@robertfrancis760 Sauf que élevé seule un enfant est très difficile
@@ratatouille7449
Qui n’a jamais dit le contraire ?
Mais est-ce que la société doit alors considérer que c’est tellement insurmontable qu’ils faut alors se priver de fonder une famille ?
Aujourd'hui il y a 25 millions d'avortement clandestins "non sécurisés" dans le monde et 7 millions de femmes qui ont dû être hospitalisées suite à ça. On peut donc estimer que 30% conduisent à des complications plus ou moins graves
Mais quasiment tous les officiers de St Cyr prêchent partout l’anti avortement prôné par le catholicisme d’obédience jésuite français !
Okai
J'ai l'impression que MMA Dany ne passe que son temps à vomir sa haine de la France. Une bien triste vie que voilà. Je crains que c'en est presque pathologique... n'hésitez surtout pas à vous à vous faire soigner.
@@d.v2711 ben voyons gauchiste radicalisé membre du lobby anti russe et anti chinois de Macron, alors d’une part c’est la stricte vérité, les jésuites sont anti avortement et d’autre part, les officiers français de l’armée française ne font même pas 30 000 personnes sur 68 000 000 d’autres gens qui composent les habitants de la France et qui ne doivent plus se laisser asservir, comme des moutons, par une caste d’officiers qui ne représentent qu’un seul tout petit demi pour mille (un demi 1/000) de la population ! (1999 personnes chaque fois jusqu’à 68 000 000, ne doivent pas se laisser mener par le bout du nez par 1 seule autre personne, déjà qu’ils doivent les payer !) 😂 😂 😂 !
.
*AUCUN homme n'a le droit de donner son avis sur l'avortement - AUCUN !* 👩👩👧
Heureusement que la gauche était la pour voter le texte.
Même si le texte a été déposé par Simone Veil qui était de droite, la droite à l'Assemblée a voté contre.
Sauf que ce texte de Loi a été avalisé par l'ensemble du Gouvernement, avec le soutien actif du Président de la République Valery Giscard d' Estaing, et surtout du premier Ministre Jacques CHIRAC, soutenu par la majorité du parlement, y compris des députés de droite
@@hotchkiss4878 👍👍
Liberté ou égalité même dans son débile sont présents qu'on soit athée ou religion la même question morale nous impose laisser la liberté des femmes de leur corps à l'avortement OU restreinte cette liberté pour l'empathie d'un futur embryon du futur enfant une ((((égalité des chances)))
En tout cas moi je veux mon avis personnellement il ne faut pas enlever l'avortement ça reste un droit fondamental pour les femmes en revanche comment l'utiliser autre chose on est sûr à présent qu'à partir de 3 et 4 semaines le fœtus ne peut pas être considéré comme vivant et pour ceux qui me posent la question le terme considéré quand on parle là du point de vue être humain le contraire serait absurde car à cette période ce n'est une masse de cellule si l'on considère cela vivant de notre point de vue humain alors toutes les microbes les bactéries sont considérés comme le vivant encore une fois notre point de vue humain
( oui je sais que les bactéries sont vivants mais je veux dire par là prendre conscience de l'environnement beaucoup plus développé savoir penser philosopher exetera)
Ce n'est que mon avis merci de répondre sans insulte 🇨🇭🇫🇷👍
Moi je crois que l'avortement doit être l'égal pendant les 3 premiers mois illégal pendant les 3 derniers, pendant les 3 milieux l'égal avec des restreints progressives.
@@mohamedbenhamida3748 enfin quelqu'un qui propose un compromis vous êtes l'une des rares personnes que j'ai vu dans les commentaires qui veulent faire un compromis on dit que les extrêmes religieux ne veulent rien entendre et bien c'est vrai sur une vingtaine de personnes dans les commentaires avec qui j'ai pu discuter seulement une proposer aussi des compromis et je suis plutôt d'accord avec vous
C’est un retour salutaire aux fondamentaux de la religion judéo-chrétienne…
Brûler les hérétiques en place publique ?
@@guillaumehugo1580 son socle est le décalogue. On se passera de l’Inquisition…
6:18 : Ce n'est plus le cas aujourd'hui, merci de démonter vous-même votre propre vidéo.
@Klein KaiZer Exactement, c'est presque un moyen de contraception alternatif.
Avez vous de vraies preuves (études?) que ce n'est pas le cas (le dernier recours, l'exception) ou c'est juste votre impression personnelle?
@@Sacrevert Il y a moins d'avortements pratiqués aujourd'hui (220.000 par an) qu'il n'y avait d'avortements illégaux dans les années 60-début 70 (250.000 par an, chiffre évoqué dans ce reportage qui vient d'une étude ministérielle de 1966).
Donc non, les chiffres vous donnent complètement tort.
@@daedalron Les avortements illégaux sont par nature estimés, repassez avec des chiffres sérieux.
@@Sacrevert 1976, l'avortement était légal, et il y a eu 246.000 avortements cette année là (Srouce: INED)
Traitement efficace contre l'infertilité féminine et masculine, un docteur spécialiste et compétant vraiment à vous aider
+243
852
896
063
Ils faudrait aussi un avortement financier pour les pères qui ne veulent pas d'un enfant mais sont forcés à payer $ pendant 18 ans voire 21 ans si la mère décide seule de garder l'enfant..De plus, on ne pense jamais aux hommes qui seraient prêts à être parent unique de l'enfant même si la mère ne veut pas de l'enfant...Personne ne pense aux hommes prêts à être parent ou non qui sont obligés de subir la décision de la femme et souffrent énormément...Aucune pensée ...0
Ben, c'est compliqué de demander à une femme de prêter son corps pendant 9 mois sous prétexte que quelqu'un d'autre veut l'enfant. Dans ce cas, les femmes ne devraient jamais avorter et accoucher sous X puis l'enfant serait adopté ou placé en orphelinat. C'est pour ça que c'est la décision de la femme, c'est son corps dont le bébé a besoin pour survivre pendant 9 mois. Si ces questions morales vous intéressent, je vous conseille les vidéo de M. Phi sur l'avortement ou directement le livre de J. J. Thomson.
Pour ce qui est de "l'avortement financier", c'est un argument intéressant mais je pense que c'est au cas par cas: il faut "prouver" que l'homme n'a jamais voulu d'enfant et a seulement eu des rapports protégés et que le bébé est un accident arrivé malgré le moyen de contraception... Mais j'espère (et je pense) que ce genre de cas dramatique où une femme fait ça à un homme qui avait un préservatif ou a menti sur les moyens de contraception utilisé (pilule ou autre) est rare. La majorité des cas reste, j'imagine, (mais vraiment sans aucune idée concrète des chiffres) des hommes qui avaient eu un rapport non protégé avec une femme. Et étant donné la complexité d'élever un enfant seule, je pense que ce genre de cas sont vraiment l'exception s'ils existent.
@@tony_mo tres bon points.. je pense qu'il faut avoir des lois équitable : je pense que les femmes devraient aussi être légalement tenus responsables des mensonges ou de grossesses piégeurs ( bris volontaire du préservatif durant les préliminaire , le troué ou vol de préservatif (rappelons-nous de Drake).. ect)... test de paternité obligatoire à l'accouchement ( imagine découvrir après 15 ans + que tes enfants ne sont pas les tiens (mère devrait etre tenus reponsable)) ..si c'est points basiques sont mis en place, je penses que tous seront OK avec n'importe quels choix de la mère ou autres.
contraception masculine vous y avez pensé?
@@roselynearthaud7855 la majorité des hommes mettent un préservatif ,ce qui est en passant la méthodes de contraceptive la plus utilisée et couvre les deux partenaires (baisse des ITSS et des risques de grossesses) la pilules n'est qu'une sécurité de plus ou devient le choix primaires du couples s'ils veulent avoir des rapports non protégés . . ET, pour info les autres méthodes existantes pour les hommes sont beaucoup plus invasives et définitives (risques de rendre infertile).en passant, la pilule à divers bénéfice pour les femmes autres que la baisse à 99.7% du risque de grossesse
www.jeancoutu.com/sante/conseils-sante/pilule-contraceptive/#:~:text=Au-del%C3%A0%20de%20leur%20efficacit%C3%A9%20contraceptive%2C%20ces%20m%C3%A9dicaments%20peuvent,risque%20de%20kystes%20des%20ovaires%3B%20Plus%20d%27articles...%20
@@roselynearthaud7855 même s'il y a pensé, mais ce n'est pas non plus efficace à 100%, injection de testostérone ou préservatif, il y a toujours un risque, quelque soit le moyen de contraception. Mais bon, il faut avoir confiance en son/sa partenaire. Et je pense que le cas extrême qu'évoque le commentaire initial est vraiment rare s'il existe.
Le retour de l'obscurantisme est en marche.
sa devrait être légale par tout chaqun son choix
Après l'avortement, le mariage pour tous et le mariage interracial seront les suivants.
C'est à dire ?
Bon sale mendiant du RSA si t'aimes pas les européens pourquoi tu restes chez nous ? Ah mais oui c'est vrai qu'en Afrique vous êtes incapables de faire quoi que ce soit.
@@guillaumehugo1580 bah c'est facile ,le mariage pour tous et le mariage interracial vont être interdit eux aussi aux États-Unis.
Je ne pense pas, l’avortement et encore en débat et est loin d’être accepté partout, en revanche, le mariage pour tous, et encore plus le mariage interracial sont des valeurs largement acquises aux USA
@@Emi_LDA c'est vraie mais Donald Trump est capable de tout et n'importe quoi pour avoir ce qu'il veut.
Long live America, le seul pays qui a compris.
Bonjour
Le Seigneur Jésus dit :tu ne turas point ,l'avortement est un meurtre dans la parole sacré de Yeochoua Exode 20 verset 13
Bonjour,
Dieu n'existe pas.
Cordialement....
@@guillaumehugo1580 Bonjour,
Chacun ses croyances.
Cordialement
@@user-qv9pl4oq1k
Bonjour,
Arrêtez d'imposer vos croyances a ceux qui ne pensent pas comme vous.
Cordialement
@@guillaumehugo1580 mdr à quel moment j’ai imposé mes croyances ? J’ai simplement dit qu’il fallait respecter les croyances des autres et ne pas imposer les siennes. C’est plutôt vous qui imposez vos croyances en "affirmant" que Dieu n’existe pas. C’est seulement votre avis et je le respecte. Bonne journée :)
@@user-qv9pl4oq1k
Question : qui impose son homophobie et sa misogynie à toute la population, même ceux qui ne croient pas?
Qui est derrière le business du foetus?
Quand l'idéologie anhile l'esprit critique et l'honnêteté historique et médicale. Enfin vous essayez sûrement pas de réfléchir non plus... Changez rien les gars. 👍
J'avoue avoir parfois du mal à comprendre Le Monde : sur certains sujets, ce média se veut impartial et fourni des vidéos d'une grande qualité mettant en jeu les deux côtés du discours (comme par exemple pour les vidéos traitant de l'énergie) mais pour certains autres sujets comme celui-ci, le parti-pris crève les yeux...
J'ai beau être pour l'avortement de manière générale, cette vidéo n'est selon moi pas digne d'un travail journalistique puisqu'elle n'offre qu'un type de réflexion possible : "ah mais l'avortement c'est cool ca sauve des vies donc les USA sont des demeurés retournant au Moyen-Age"...
Ainsi, aucune réflexion n'est faite quant au pourquoi du comment de l'interdiction aux USA (motivée principalement par des raisons religieuses liées au lobby néo-évanglique), ni sur tout ce qui a trait aux questions bioéthiques, au rapport générique et presque consumériste de cette pratique vue par certaines femmes comme une quasi alternative à la contraception etc...
Parce qu'il y a pas de réflexion à faire, l'état est séparé de l'église depuis bien longtemps et pour cette bonne raison. Les USA sont plus si différents des talibans en Afghanistan qui dirige en fonction de la religion
Je ne sais pas pourquoi beaucoup de gens ont cette impression que l'avortement est devenu "normal", "consumériste"... J'ai l'impression que c'est plus un préjugé qu'une donnée établie parce que je ne vois pas d'où ça sort. Je viens de faire un tour sur la page "IVG en France" et les statistiques semblent être stable, pas d'augmentation ni de diminution depuis les années 70. Avez vous des sources pour justifier cette idée de consumérisme de l'avortement ou c'était juste une idée préconçue que je viens de vous aider à sérieusement questionner ?
@@tony_mo A aucun moment je n'ai fais mention d'une augmentation du nombre d'IVG donc je ne vois pas en quoi ces données viennent intervenir dans mon propos 🤔
Ce que je dis c'est que la normalisation de cette pratique dans le débat publique change le rapport que l'on a avec cette dernière (fenêtre d'Hoverton) et que pour certaines femme cela fait office de plan B dans leur tête avant même l'acte. J'ai par exemple connu une femme qui prenait la pillule d'urgence après chaque rapport et qui n'avait aucun problème avec l'idée de se faire avorter si besoin, tout ca pour ne pas avoir à se protéger... (mais je n'en fais bien évidemment pas une généralité)
"Vu comme par certaines femmes comme une alternative", ce qu'il faut pas attendre comme connerie franchement. A tous ceux qui parlent d'avortement de confort, allez vous faire une vasectomie de détente. "J'ai connu une femme qui" mais franchement, ces quoi ces arguments claqués au sol ? Vous avez des chiffres, des études, des trucs plus convaincants qu'une anecdote personnelle invérifiable pour servir votre tambouille idéologique ? C'est rigolo, vous êtes prompt à jeter le blame sur ces vilaines femmes qui utilisent l'avortement comme plan B, mais vous les mecs, vous faites quoi pour la contraception ? Ah oui, vous laissez votre partenaire gérer et prendre sur elle tous les effets secondaires de la pilule et après vous venez la clouer au pilori...L'avortement est un droit humain, point, le Monde est dans sa ligne humaniste.
@@RedOxFrance bon le commentaire entre temps est un peu violent mais sur le fond, j'allais répondre la même chose, en plus... Gentil :D
"À aucun moment je n'ai fait mention d'une augmentation du nombre d'IVG"
-> oui et c'est bien ça le problème. Au moins ça prouverait que vous vous basez sur des chiffres pour soutenir cette idée, mais il semble que vous faites confiance à votre impression/expérience personnelle et c'est rarement le meilleur moyen pour se faire une idée sur des tendances globales. Personnellement je me méfie toujours beaucoup de mes intuitions et ce n'est pas naturel, ça s'apprend. Il y a même des chaine RUclips qui enseignent ce genre de chose comme, la meilleure, hygiène mentale (ou encore La tronche en biais mais plus difficile de s'y retrouver car ils sont très productifs).
Bro, this is psychotic in another level
je suis complètement contre l'avortement, je le considère comme un acte égoïste de la femme et de la tuerie d'un être vivant très faible et qu'on décide à sa place sa vie ou sa mort.
Je suis pour juste par exception si la grossesse est dangereuse pour la femme sinon la médecine et la société n'est pas là pour son égoïsme. Et si elle ne veut pas de cet enfant qu'elle l'accouche et il y a des longues queue des gens qui souhaite adopter et ne trouve pas d'enfant.
et bien sûr les hommes s'en lave les mains! ils ouvraient leur braguette et fichaient le camp , heureusement maintenant ils sont également obligés d'entretenir leur progéniture. Mais rassurez vous messieurs, la contraception masculine est au point, même si on évite soigneusement d'en faire la promotion.
Je prends quand même le temps de répondre à un commentaire fait par un homme qui pense pour les femmes et qui déblatère des mensonges :
Voir l'avortement comme un acte égoïste est réducteur ou un raccourci. Penser qu'un enfant abandonné puis adopté est un bon dénouement n'engage que vous. Je pense plutôt :
1. Le choix de la femme est le seul choix valable, le remettre en question c'est souvent ajouter un jugement sur un dilemme qui, de par sa nature, est déjà très pénible
2. Même dans le cas (le plus optimiste) d'un enfant né sous X, il y a un abandon et donc un réel traumatisme pour l'enfant. La mère ne veut peut-être pas infliger cela à son enfant.
3. Imaginons l'enfant adopté, qui garantit que l'enfant sera heureux ? la famille d'accueil ? une instance gouvernementale (qui aura peu de moyens financiers) ? Je rappelle que les seules personnes qui peuvent s'occuper d'un enfant sont ses parents qui l'aimeront, veilleront à sa sécurité et son bienêtre tout autre configuration fait peser un risque sur l'enfant.
3. Pour pouvoir espérer se mettre à la place d'une femme enceinte non voulu je conseille l'expérience de pensée de Thomson avec le violoniste: fr.wikipedia.org/wiki/Une_d%C3%A9fense_de_l%27avortement#Le_violoniste
@@tiiypandatiiypanda1241 votre commentaire reflète bien le point que j'ai évoqué sur l'égoïsme de la décision d'avorter et tuer un être humain vulnérable dont il est le premier concerné par cette histoire. Je rappelle pour qu'il vient dans la vie, il faut absolument qu'il grandit d'abord dans un corps d'une femme et il n'y a pas comment faire autrement car ce sont les lois de la nature et les hommes n'ont pas décidé pour ça.
J'ai connu plusieurs enfants qui se sont rendus compte que leur mère a voulu les avorter avant qu'elles changent la vie et ils ont très mal appris ça par la suite. Toutefois et malgré leur haine à leurs mères si on leur donnait le choix de choisir la vie (ou pas) ils vont certainement choisir la vie malgré ses tristesses et les mères dénigrante.
2- en plus, si la mère ne veut pas élever cet enfant, je connais des pères qui ont fait un travail remarquable en élevant SEUL leur enfant (divorce, décès de la mère....etc.) malgré que c'est difficile mais ces enfants ont très bien vécu et content d'être en vie.
3 la joie n'est pas garantie dans la vie, on peut être un enfant désiré et avoir tous dans la vie mais on reste malheureux et l'inverse est juste.
dernièrement, l'avortement a des graves conséquences sur la société et l'Etat et l'Allemagne est un exemple pour éclaircir ça
@@tiiypandatiiypanda1241 concernant l'exemple du violoniste, je rappelle que cette personne n'est pas sa mère et ne porte pas son ADN
Je suis totalement d'accord d'avorter un fœtus si, je cite, "l'utilisation du corps et de les fonctions vitales de la femme" va mettre sa vie en danger (sur avis médical) mais si la grossesse ne porte aucun danger sur elle, là c'est niet .
@@helloho4133 et qui est égoïste quand il dit à une femme quelle va devoir élever un enfant probablement dans de très mauvaises conditions juste par ce que c'est ses convictions ?
Vous voulez plutôt titrer, "quand l'avortement, tuait parfois les femmes qui tuaient la vie qu'elles portent" c'est plus honnête 🤷♂️
Une chose qui est sûre à partir de 3 4 semaines qu'on avorte ce n'est pas un meurtre le fœtus ne veut pas être considéré comme vivant
Je comprends plus ou moins autre point de vue mais il faut laisser aux femmes la liberté de leur corps sauver une vie essayer de la protéger c'est bien mais en la laissant grandir dans un monde ou un endroit qui n'est pas propice à une bonne santé d'un enfant et le laisser devenir la pire partie de l'humanité cela est bien pire
Triste de voir que les journalistes américain connaissent mieux le droit que les journalistes français. Le journaliste l'a dit clairement. La cour supr
suprême a laissé chaque Etat décidé car le droit à l'avortement relève d'une question fédéré pas federal
Donc la Cour Suprême a permis à la moitié des États-Unis d'interdire l'avortement. Factuellement, la Cour suprême a mis un terme au droit à l'IVG pour toutes les américaines.
@@pierrecrepeaux1248 tu connais le vrai rôle de la cour suprême d’abord? Il ne se substitue pas au législateur (sénateur) mais dans cet arrêt il l’avait fait et dans de nombreux ouvrages et article il avait été critiqué car c’est un acte totalement anti démocratique qu’un juge se substitue au parlementaire qui vote les lois.
@@trollbane8087 Justement, je connais très bien le rôle de la Cour Suprême qui s'est toujours prononcé sur de tels sujets de société (peine de mort, mariage pour tous...) parce que c'est aussi son rôle, c'est même exactement son rôle. Il n'y a rien qui par essence doit relever du niveau fédéral ou du niveau de l'Etat.
Les juges de la Cour suprême ne se substituent à rien puisqu'il tranche une question qui ne l'est pas. Tu l'as dis toi même, chaque État a désormais le choix ce qui signifie bien que le législateur ne s'est pas prononcé sur la question. A partir de là, comment le juge peut se substituer au législateur sur une question que ce dernier n'a pas tranché ?
Mais je suis à peu près sûr qu'en réalité, tu te réjouis de cette décision et que c'est la critique de cette décision qui t'irrites plus qu'une pseudo précision juridique manquante.
Si seulement on en était restés à ce qu'avait dit Veil... "L'avortement doit rester l'exception, pour les situations sans issues", ce qui n'est absolument pas le cas en France !
Je vois déjà venir les féministes hurler qu'il n'y a pas d'avortement de confort, c'est faux. Il y a plus d'avortement de confort que d'avortements légitimes.
Il y a certes des situations délicates, mais qui peuvent largement bien se passer avec un peu d'adaptation et d'amour.
Faudrait pas rembourser les avortements de confort du coup
Mais je ne suis pas d'accord pour l'annuler, tu n'est pas prêt ou tu ne veut pas, on ne vais pas te forcer
J’aimerai bien qu’on m’explique ce qu’est un avortement de « confort » parce que aucune femmes que je connais qui avortée, n’ont trouvé ça confortable….
@@fablan7867 Les individus se réclamant du mouvement "pro-vie" vivent dans un monde parallèle... à les écouter, l'avortement serait presque une sinécure.
Cherchez un peu, regardez les statistiques. Il est difficile d'évaluer le nombre d'avortements quand c'était illégal mais il n'y a pas ou peu de différences en terme de pourcentage des naissances entre avant, après la légalisation et maintenant. Aujourd'hui il y a plus d'avortements car on est plus nombreux mais le pourcentage d'avortement par rapport aux naissances est plus bas que dans les années 80 ou 90
La loi n'a pas changé le fait que les femmes avortent si elles veulent/doivent avorter et a permis que cela se fasse dans de meilleures conditions pour tout le monde.
@@fablan7867 je pense pouvoir expliquer ce qu'il veut dire par avortement de confort.
Un avortement de confort est quand :
- donner la vie ne genère aucun danger pour la mère et/où l'enfant
- l'enfant ne va pas souffrir d'un handicap et sera en bonne santé
- la grossesse n'est pas issu d'un viol/inceste
En gros il veut séparer l'avortement de force majeure de l'avortement par absence/oubli de contraception ou parce que la mère/les deux géniteurs estime(nt) que la vie sera plus simple/confortable pour eux/elle si l'enfant ne naît pas.
J'espère que c'était clair.
Prenons exemple. Ainsi, le jour arrivera.
Ouais, un jour les bigots et leur idéologie misogyne et totalitaire disparaîtront de la surface de la Terre.
Mais tu vas pas bien, tu te rends compte de tes propos ?!? Tu ne connais même pas la détresse que peut endurer une femme en situation de précarité tombant malheureusement enceinte d'un enfant. Et oui, car quoi que tu puisse dire, aucun moyen de contraception n'est parfait, alors même avec toute les protections du monde, on ne peut pas forcément y faire. De toute façon, en quoi, je dis bien en quoi cela te regarde. Ce choix devrait seulement et uniquement concerner les femmes en situation de précarité et non les personnes égocentrique de ton genre
Oui 😊pleins de femmes vont souffrir ! Youpi ! 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
C'est un crime.
Non
Non
j'avoue, interdire un droit constitutionnelle est un crime
Mais tu vas pas bien, tu te rends compte de tes propos ?!? Tu ne connais même pas la détresse que peut endurer une femme en situation de précarité tombant malheureusement enceinte d'un enfant. Et oui, car quoi que tu puisse dire, aucun moyen de contraception n'est parfait, alors même avec toute les protections du monde, on ne peut pas forcément y faire. De toute façon, en quoi, je dis bien en quoi cela te regarde. Ce choix devrait seulement et uniquement concerner les femmes en situation de précarité et non les personnes égocentrique de ton genre
le crime contre un enfant s"appelle un infanticide , un embryon , un foetus qui n'est pas né vivant n'a AUCUNE légalité donc pas de crime !
Permettez-moi de vous dire, avec tout le respect que je vous dois, que cette vidéo est tout-à-fait orientée . Vos invités sont tous d'accord pour dire que l'accès libre à l'avortement est " un droit naturel " et que s'y opposer serait même criminel.
Mon point de vue personnel, que vous êtes dans l'obligation de respecter, est que l'avortement n'a pas lieu d'être hormis dans un cas exceptionnel : celui où la vie de la mère est en péril.
On se fout de ton avis.
@@guillaumehugo1580 Je ne me suis pas adressé à toi que je sache. Si ce que j'ai à dire ne t'intéresse pas passe ton chemin.
Donc tu préfères détruire 2 vies (parce que no offense mais faut être dans la lune pour penser qu’un enfant non désiré va grandir sainement et bien finir) plutôt que d’en sauver une au détriment d’une « personne » qui n’en est même pas encore une ?
Ils n’ont jamais tenus ces propos, après c’est vrai qu’ils on l’air pro-avortement
@@kamellenouveau7354
"Permettez moi de VOUS dire..."
Si, si... Ton message m'était adressé.
Vous= toi+ les autres.
Bravo les États Unis
Mais tu vas pas bien, tu te rends compte de tes propos ?!? Tu ne connais même pas la détresse que peut endurer une femme en situation de précarité tombant malheureusement enceinte d'un enfant. Et oui, car quoi que tu puisse dire, aucun moyen de contraception n'est parfait, alors même avec toute les protections du monde, on ne peut pas forcément y faire. De toute façon, en quoi, je dis bien en quoi cela te regarde. Ce choix devrait seulement et uniquement concerner les femmes en situation de précarité et non les personnes égocentrique de ton genre
@Klein KaiZer Ah parce que tu est si limité que ça ? Tu pense vraiment que je suis une pseudo " pensée majoritaire pour me faire bien voir " Mais t'es complètement à côté de la plaque, tout ce que je dit là je le dit parce que ce sont mes convictions d'hommes, que je le pense et que je le soutient du plus profond de mon être
@@gabrielaunos1061 Son avis?
@@gabrielaunos1061 y'a des gens pour et contre. Ce qui prime c'est la démocratie. Ainsi la majorité l'emportera
Il faut protéger la vie humaine dès le ventre de la mère ! Si vous lisez cela, c'est parce que quelqu'un vous a gardé à la place de vous faire détruire. Pour ceux qui sont croyants, il est instructif de lire Psaume 139. Pour tout le monde, il est instructif de regarder le développement du foetus de semaine en semaine en images, et puis de se renseigner sur les méthodes utilisées pour le tuer. Ce dernier sujet est extrèment tabou, donc il faudra chercher pour avoir des images/vidéos précis. Pourtant, si c'était une chose tellement acceptable, on n'aurait pas de problème à montrer ce qui se passe. Vive l'adoption plutôt que de tuer des êtres humains innocents !
La propagation d'information fausse ou à but haineuse est interdit par la loi je te rappele :)
@@camaradesasha2053 cf. "the silent scream" (documentaire) ou le film "unplanned" qui est une histoire vraie...
Se débarrasser de toutes grossesses facilement même à 6 mois tél
Plus Deuxcentvingtneuf cinquantecinq trentequatre soixantetrois trentedeux.
Se débarrasser de toute grossesse précoce sans aucun problème sur la santé de la femme...
➕22960660150⏮️⏮️
Je suis là...
Se débarrasser de toute grossesse précoce sans aucun problème sur la santé de la femme...
➕22960660150⏮️⏮️
Je suis là.
Se débarrasser de toute grossesse précoce sans aucun problème sur la santé de la femme...
➕22960660150⏮️⏮️
Je suis là...
Se débarrasser de toute grossesse précoce sans aucun problème sur la santé de la femme...
➕22960660150⏮️⏮️
Je suis là.....
Se débarrasser de toute grossesse précoce sans aucun problème sur la santé de la femme...
➕22960660150⏮️⏮️
Je suis là...
Se débarrasser de toute grossesse précoce sans aucun problème sur la santé de la femme...
➕22960660150⏮️⏮️
Je suis là.....
Se débarrasser de toute grossesse précoce sans aucun problème sur la santé de la femme...
➕22960660150⏮️⏮️
Je suis là...
Se débarrasser de toute grossesse précoce sans aucun problème sur la santé de la femme...
➕22960660150⏮️⏮️
Je suis là.....
Se débarrasser de toute grossesse précoce sans aucun problème sur la santé de la femme...
➕22960660150⏮️⏮️
Je suis là...
Se débarrasser de toute grossesse précoce sans aucun problème sur la santé de la femme...
➕22960660150⏮️⏮️
Je suis là.....
Se débarrasser de toute grossesse précoce sans aucun problème sur la santé de la femme...
➕22960660150⏮️⏮️
Je suis là...
Se débarrasser de toute grossesse précoce sans aucun problème sur la santé de la femme...
➕22960660150⏮️⏮️
Je suis là.....
Se débarrasser de toute grossesse précoce sans aucun problème sur la santé de la femme...
➕22960660150⏮️⏮️
Je suis là...
Se débarrasser de toute grossesse précoce sans aucun problème sur la santé de la femme...
➕22960660150⏮️⏮️
Je suis là.....
Se débarrasser de toute grossesse précoce sans aucun problème sur la santé de la femme...
➕22960660150⏮️⏮️
Je suis là...
Se débarrasser de toute grossesse précoce sans aucun problème sur la santé de la femme...
➕22960660150⏮️⏮️
Je suis là.....
Se débarrasser de toute grossesse précoce sans aucun problème sur la santé de la femme...
➕22960660150⏮️⏮️
Je suis là...
Se débarrasser de toute grossesse précoce sans aucun problème sur la santé de la femme...
➕22960660150⏮️⏮️
Je suis là.....
Se débarrasser de toute grossesse précoce sans aucun problème sur la santé de la femme...
➕22960660150⏮️⏮️
Je suis là...
Se débarrasser de toute grossesse précoce sans aucun problème sur la santé de la femme...
➕22960660150⏮️⏮️
Je suis là.
Spam pas
@@user-qv9pl4oq1kHi, versuchen Sie, über WhatsApp mit der verfügbaren Nummer Kontakt aufzunehmen.
Salut essaie de m'envoyer de message sur WhatsApp avec le numéro disponible