Te lo dire en ejemplo: en California hay 54 electores, y supongamos que Trump le gana 51% a 48% con voto popular el se queda con esos 54 electores y así hasta llegar a los 270 (todos los estados tienen una cantidad de electores distintos)
@@yujutrece8707 entendí perfectamente, y lo he sabido siempre. Así gane algún candidato con el 100% del voto pupular dicen - noo pero es que el otro se lleva los votos electorales 😂😂😂😂 así que ese es el que gana 😂😂😂😂. Pero es el país más democrático 😂😂😂😂y la gente allá formada horas creyendo que su mugre voto va a contar y que de verdad está eligiendo 😂😂😂😂. Pues yaaa solo que digan les pusimos ahora este presidente y yaaa 😂😂😂
La democracia en Latinoamérica es distinta por qué todos ricos pobres trabajadores vagos todos votan por eso los países caen en picada por qué debería depender de la importancia de cada ciudad
En Canadá hubo elecciones hace unos días y realmente no he podido conseguir un una fuente confiable de reportajes/documentales tan bien explicados como los hacen ustedes (BBC) o como lo hace (DW) para informarme bien de qué es lo que está pasando en Canadá. Agradeceríamos muchísimo que saquen más reportajes acerca de las actuales crisis, política y economía de Canadá 🇨🇦 Gracias
Pues yo no soy Estadounidense, soy Chileno pero me parece aberrante esa forma de elección del Colegio Electoral, espero que nunca se aplique en ningún país latinoamericano ni de cualquier otra parte del mundo
Justo en Chile se hacía algo parecido hasta 1924, y la última vez que se hizo en Argentina fue en 1989 Efectivamente se entiende porque lo dejaron de hacer
Los latinoamericanos no tenemos autoridad para llamar aberrantes a otros sistemas electorales cuando somos los que peor elegimos a nuestros gobernantes por mucho jajaja
En Chile se aplicó un mecanismo similar al estadounidense a inicios del siglo XX (un claro ejemplo fue la elección presidencial de 1920, en la cual Luis Barros Borgoño obtuvo más votación popular, pero Arturo Alessandri Palma obtuvo más electores y terminó siendo elegido presidente). Desde que se cambió la constitución en 1925, Chile adoptó el sistema de elección directa.
Pues en realidad sería mejor, ya que tristemente hay mucha ignorancia en la masa de la población y la mayoría vota por el que le "cae mejor", afectando los votos populares a los votos que se analizan un poco más. Las personas son más relevantes que el sistema en estos casos.
Muchas gracias por la explicación. He estado por mucho tiempo conversando con amigos de USA, y en general es lo mismo que has dicho, pero con un método bien pedagógico y con la simplicidad y simpatía de siempre.
Siempre he estado en desacuerdo con el sistema de elección estadounidense. Por más que un Estado vote a "X" persona, depende de un delegado que puede votar por la persona "Y", por más que en el Estado se haya votado por un candidato en particular. Se supone que un delegado vota por lo que el Estado vote, pero no es seguro eso. Democracia, algo que murió cuando nació en Grecia.
Es increíble que en el único país más democrático del mundo, ya que se elige uninominalmente a los senadores, diputados federales y de los estados, gobernadores, alcaldes, concejales, y hasta se elige al comisionado de seguridad y de limpieza y los representantes de los condados, divisiones de las alcaldías. Y no se hace por partidos políticos, ni un partido es quien decide quién va, lo elige el pueblo, como debe de ser. Sin embargo, acabas de escuchar como se elige al presidente y vicepresidente.😅
El único democrático?... 😂😂😂😂 que risa hoy en día no saben a ciencia cierta que es democracia a cualquier porquería le llaman democrático y a todo delincuente le dicen que tiene derechos humanos
Al inicio no lo entendía pero después comprendí que Estados Unidos usa este sistema porque es un país federal. Éste sistema permite que todo sea más justo y equitativo, estados con poca población tienen algo de peso al elegir al presidente y estados con demasiada población no tienen un peso excesivo. Si fuera como en nuestros países, a un candidato solo le bastaría con hacer campaña en California, Texas, Florida y Nueva York para ganar y los otros estados ni siquiera importarían
@@ElHispanista22 Porque sus estados no son igual que los de estados unidos, prácticamente los estados de USA podrían ser un país poderoso, cosa que no podrían los estados de otros países porque no tienen el mismo poder ni economia
@@Luisirix 😂😂que argumento para tan tonto 😂😂. No has entendido nada. Cada estado tendrá delegados proporcionalmente al volumen de sus electores . Trump gano su 1ra elección porque tuvo más delegados, a pesar q la Sra. Clinton tuvo mayor votación nacional. !ENTENDISTE!.
Te faltó lo más importante, los congresistas no están obligados a votar por lo que eligió la población de su estado, ya ha pasado que Michigan por ejemplo ganó demócrata pero el congresista voto republicano..
Técnicamente sí, ya que, si un Estado gana por voto popular, se lleva todos los votos de sus delgados del Colegio Electoral, solo depende de que gane el voto de los ciudadanos en los Estados que aporten más votos por parte del Colegio Electoral.
Hay que recordar que es un voto indirecto. A los delegados los nombra el partido político. La gente cuando vota, marca la casilla del candidato que, a su vez, tiene la lista de los delegados.
@@gaelbenitez4117 Él se refiere a cómo son elegidos los electores de cada partido antes de la elección y es muy buena pregunta, podria ser que sea de un partido y en la votación decida darle su voto al candidado del otro partido, como se aseguran que eso no pase?
@@michaelmartinez280 depende de quién tenga ganado el estado independientemente de la diferencia el ganador se los logros osea si Trump gana Pensilvania aunque sea por un voto el tendrá los 19 delegados que gane
Muy Interesantes Datos en éste Reporte Didactico !! Pero al mismo tiempo extremadamente Complicado...poder Entender ese tipo de Elecciones así de Confusas !!! Tan solo la muy férrea e inamovible Constitución tendría que ser y podría ser 'removida' o sufrir un 'reacomodo'...pero por la Tradición al mismisimo Derecho Legal legada por los Padres Fundadores eso desde ya es Inamovible...Y eso jamás va a pasar !! Aquí Lima Capital !!
Para los que no entendieron, hagan de cuenta que en cada estado se vota de forma normal como en cualquiera de los demás países democráticos, el partido con más votos en cada estado se lleva los puntos, ejemplo si los demócratas ganan Florida entonces se llevan los 30 puntos de Florida, y al final el que tenga más puntos gana.
Pero esos 30 "puntos" son en realidad 30 electores, entonces , esos 30 electores son los que el partido ya designó? Por eso están seguros que votarán , en este ejemplo, por los demócratas? Y pudiera ser que cambien de desicion y al final voten x el partido contrario no? 🙃
La mejor explicación muchas gracias compartiré esta clase genial para los electores que no an decidido todavía entiendan mejor gracias Dios te bendiga amiga ♥️👍
y crees que un país así permitiría una candidata ilegal??? de seguro su situación está considerada como una excepción ya que Biden fue el candidato inicialmente pero su salud ya no se lo permite y tuvo que dimitir, obviamente no se puede quedar su puesto vacante y debían nombrar a alguien mas
@@mannex5451y tuvo que dimitir... Si claro el quizo salir de la contienda. No tiene nada que ver que Pelossi y Obama lo obligaron.. viva la democracia!!!
Es tortuoso el sistema de elección presidencial, se complican la vida cada vez que se elige presidente. En toda Europa como en Latinoamérica las elecciones son simplemente quién tiene mayor cantidad de votos que llegue a más de 50% . De lo contrario se va a un ballotage. Esto es lo más simple.
Por que algo sea simple no significa que sea mejor. Digo, podríamos tener un gobierno como el de China que es mucho más sencillo. Estados Unidos es una Federación; cada estado es casi como un País distinto. Y déjame recordarte que la mayoría de países en Europa no son democracias plenas, mas democracias o monarquías parlamentarias.
@@yujutrece8707Ya, pero hay más quejas, como falta de puntos de votación en las elecciones en barrios pobres, la falta de Carnet de Identidad Nacional para identificar, la absurda espera del conteo de votos pese a que tienen voto electrónico, las elecciones estatales o al congreso y Senado, que básicamente cambian las fronteras electorales para tenee mas oportunidades de los dos partidos o la anulación del voto a miles de personas porque no votan al partido de gobierno en el estado.
@@yujutrece8707 En Europa los reyes tienen poder político casi nulo. Además, el sistema de Estados Unidos es demasiado enredad como para entenderlo normalmente.
@@yujutrece8707 Estoy de acuerdo con tu comentario, pero no vayamos al extremo como sucede en China, que hay un solo postulante que siempre es el presidente del partido comunista y es automáticamente designado como presidente de la nación. En Europa sí hay monarquías pero todas son democráticas , con gobiernos parlamentarios, y hay estados con gobiernos presidenciales.
entonces no es una elccion del pueblo si no que de esos 538 elecctores que en su base son personas que bienen representadas por los poderes empresariales o elites
Los padres del país hicieron una obra excelente con ese sistema porque si votas directo entonces los candidatos se enfocaran en conquistar los Estados más grandes y se olvidan de las necesidades de los pequeños estados .Con este sistema tienes que luchar y convencer incluso a los Estados más pequeños ..ahí esta la grandeza de éste sistema electoral que no muchos entienden
Porque si no votas no tendrás un representante que haga valer lo que elegiste. Aunque se decida con los estados "péndulo", mientras mas votantes haya, los resultados se inclinan hacía un lado con mayor claridad y menos opacidad.
En Latinoamérica que tanto se critica han ganado presidentes de partidos distintos a los "tradicionales". EEUU en cambio es bipartidista... Prácticamente o votas demócrata o republicano... Jamás hay otra corriente realmente fuerte... Entonces el voto popular No cuenta... Y solo hay 2 partidos por votar (los independientes es imposible que lleguen a instancias finales) Donde está lo democrático en ese país... Casi se parece más al régimen Chino... Ah pero acá en latam nos vienen a regañar los gringos que nosotros no tenemos democracia... Cuando aquí si vale el voto popular y en la mayoría hay segunda vuelta...
Si se implementara el sistema de voto popular solo 4 estados elegirian al presidente por su densidad de población, el resto seria irrelevante y los candidatos una vez convertidos en mandatario los ignorarian por su irrelevancia electoral, no digo que sea lo mas justo pero al menos ha funcionado durante la historia de esta nacion.
Que no hable la ignorancia! Es el Sistema más parejo y justo a nivel mundial y los padres fundadores sabían y Dios sabía que en el futuro la corrupción entraría en USA y la forma de romperla es a través de los votos electorales, además USA no es una democracia es una república por lo cual su sistema electoral es diferente 🎉
Cómo que no es democrática? La gente vota, y su voto tiene un valor. Te dejo la definición de democracia: “Sistema político en el cual la soberanía reside en el pueblo, que la ejerce directamente o por medio de representantes.” Soberanía reside en el pueblo, no la mayoría.
@@yujutrece8707 debes de dejar de buscar en google amigo. Eso hacen los ignorantes que quieren parecen inteligentes. Y ese es el punto, el voto de este sistema no tiene un valor real ni absoluto. Fácil de entender. Democracia tiene una doctrina y un valor. Hay un contexto no debatible = pueblo. Del y para el pueblo creado por los griegos. Es el mismo principio que han adoptado casi todos los gobiernos. No dije que era ilegal, dije que no es un concepto democrático por su exégesis le da el poder al pueblo, la gente en su mayoría. Tanto años en la escuela de leyes no me permiten deja pasar comentarios con extrema falta de exactitud. Cuidado con google y wikipedia mi buen.
Lo que pasa es que en nuestros países estamos acostumbrados a que todo se define en base al voto popular. En EEUU quien determina quién va a presidir no es la gente, sino el estado en donde viven.
@ ese es el concepto democratico que adoptaron los americanos. Lo que pasa es que despues se penso que porque los estados donde vivian menos gente y zonas rurales tendrían el mismo peso de su voto que estados con mayor crecimiento económico y demográfico. Ilegal no es, democrático tampoco es. Pero la gente habla en su ignorancia. Y la demuestra con gusto. Pero ilegal no es porque esta en la 12 enmieda pero democratica tampoco.
Para que se entienda un poco más: 1. La constitución fue pensada con base en algunos proncipios; uno de ellos fue desetimular la creación de partidos políticos. En las primeras elecciones quien ganaba era presidente y el segundo era vicepresidente. 2. Los ciudadanos eligen a los electores, que *no* siempre deben elegir al candidato que más votos electorales cuente en ése estado. 3. Fue concebida como una democracia representativa. (visión de Madison) por ése motivo al principio se elegían de ésta forma el presidente y los senadores. 4. Las reformas constitucionales; conocidas como enmiendan, cuando son aprobadas quedan como parte anexa al texto constitucional y no como derogatorias de la parte cambiada de la constitución. Se propuso una enmienda para cambiar el mecanismo de elección a forma directa (visión de Jeferson) para el sanado y se aprobó, en cambio cuando se presentó para presidnete, no se aprobó.
A ver si entiendo: 1. El sistema electoral es indirecto 2. Existe la figura del colegio electoral, en donde se establecen mas de 500 delegados que representan a cada Estado. 3. La cantidad de votos electorales que tiene un estado es proporcional a la cantidad de habitantes. 4. Se suman dos votos electorales mas a cada estado debido a la eleccion de senadores 5. Aun ganando el voto popular no te aegura nada si no eres capaz de llegar a los 270 votos. 6. Existen Estados que tradicionalmente votan por alguno de los 2 partidos por lo cual la lucha es con lo Estados columpios o indecisos. 7 Los delegados son los que representan el voto elegido por el pueblo en cada estado. 8. En caso de empate existe un mecanismo para elegir al presidente que involucra a la camara de senadores y la de diputados. 9. Aquel partido que obtenga la mayo cabtidad de votos se queda con todis los votos que otorga ese estado con excepción de dos estados los cuales se reparten los votos. Creo que eso es todo 😅😮💨
Es un sistema que más favorece a los Republicanos está desfasado en siglos pero los republicanos mandan en el congreso y sistema judicial .Ricardo Alegria Zambrano Popayan cauca Colombia
Muy buenas tu explicación, pero aún así es muy complicado deberían implementar el sistema como lo hacen la mayoría de los países o sea se gana con mayoría de los votos 🗳️ populares
Siento que tu comentario tiene la mejor de las intenciones, pero suena bastante grosero. Es como que yo diga que los países de Latino America deberían de volverse dictaduras porque es la forma más abundante de gobiernos, o que España debería abolir la monarquía porque la mayoría del mundo la abolió, a pesar de que no soy Español ni vivo en España.
@@yujutrece8707 estas haciendo comparaciones que nada tienen que ver una cosa con la otra, yo solo di mi opinión respecto a unas elecciones para elegir un presidente en uno de los países más democráticos del mundo donde ese tipo de votación es cuestionable porque el que se supone que tiene que elegir es el pueblo en sentido general y no delegados que pueden ser corrompidos.
😂😂 quedé mucho más confundida. Mentira que queda clarísimo. Y dónde quedan los votos de todos los ciudadanos si sólo votan unos cuantos elegidos por los MISMOS partidos. Cómo??!!!
Toda meta financiera requiere paciencia, dedicación y espíritu constante, sabiendo que la inversión es actualmente el negocio más lucrativo del mundo. Tanto los NFT, como los bienes raíces y las acciones de criptomonedas están cambiando realmente de manera positiva la vida de las personas.
Las inversiones en criptomonedas pagan un porcentaje de rendimiento más alto que cualquier otra inversión. Principalmente los ETF de Bitcoin, que en su mayoría pagan cada semana y tienen un rendimiento promedio saludable. este mes ya gané 55 mil dólares en ETF de cripto, de Bitcoin y en el mercado de valores.
Horrible ese sistema electoral de USA. Nada como que cada voto valga 1 y que se cuente quien es mayoria por cantidad de votos recibidos por cada candidato, es lo mas democratico
Para aportar algo, uno de los puntos débiles de la democracia latinoamericana es que un presidente gana con mayor voto, pero en la práctica 1 voto bien informado es igual que 1 voto mal informado, y en latinoamerica abunda la ignorancia y el poco conocimiento de la política, y votamos más que todo por el populismos, después de todo , cada voto es igual no importa que tanto leiste o informaste para votar, nuestro voto valdrá igual que alguen quien no sabe leer o escribir
Yo no entiendo como Estados Unidos se hace el país líder de la democracia cuando el voto popular de ellos no vale si no los votos electorales... Y nunca van a reformar eso .. Apoyo a Trump pero desmotiva eso de que mi voto a la larga no cuenta si los del voto electoral deciden todo...
Es extraño ¿Cómo un sólo elector puede representar la voluntad de la población de todo un estado? Y si ese elector fuera "Influenciado" por alguien para votar cierto candidato?? Es cuánto mínimo extraño
Yo quedé fue con dolor de cabeza no entendí nada... cada delegado tiene un voto (osea serian 51 votos más el distrito de columbia) pero aun así becesitan 270 votos... lo que entendí medio medio fue que una sola persona vota y su voto vale 50 votos, por ejemplo California su delegado al votar su voto vale 50
No, la cantidad de electores depende del número de congresistas que tiene un estado. El número de parlamentarios de la cámara baja, más dos senadores. California tiene 52 miembros en la cámara baja, más 2 senadores. Eso le da 54 votos electorales.
No, vuelve a ver el vídeo, cada estado tiene unos votos electorales, tú cómo persona votas a la lista de delegados de tu partido, pero por ejemplo si el otro partido gana el voto popular en el estado, los delegados que elegiste tendrán que votar al partido con más votos, sea el suyo o no. Cada estado tiene un número de votos electorales por cada congresista y senador, cada estado tiene 2 senadores, los congresistas son por proporcion de población, por eso California tiene 52 + 2 votos electorales.
@@marcelovianaalvarez3580 el colegio cuenta con 538 delegados, por eso el candidato que obtenga 270 votos de esos delegados (que sería el 50% + 1) gana la presidencia.
Chicos amo sus reportajes! Sería posible que hicieran un reportaje bien explicado acerca de la política en Canadá y los resultados de las elecciones en Canadá? 🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦 Gracias
Yo cuestiono de que ese proceso electoral de Estados Unidos es antidemocrático, por qué el término democracia viene cuando el pueblo te elige no cuando te escoge los electores, viendo en la actualidad en la actualidad tienen que ver de que ha mejorado la tecnología ha avanzado el transporte avanzado puedes decidir que los electores lo elijan y no el pueblo...
AL,BUEN ENTENDEDOR POCAS PALABRAS,DE NADA SIRVE QUE MADRUGUE."YO"A VOTAR,SI QUIEN DECIDE ES EL COLEGIO ELECTORAL,ENTONCES.NOSOTROS LOS VOTANTES DE CIERTO MODO, VALEMOS UN CARAJO... Y mejor dicho,nos quedamos en casa..?
No se entiende entonces para qué los candidatos se gastan haciendo mitins y campaña dirigida al público comun y corriente si ese público no los puede votar!!🤷🏻♀️🤦🏾♀️
Mayor votación no significa democracia...significa populismo y engaño a las personas sin análisis. Por esa razón el sistema electoral de EEUU... Es el mejor y más democrático.
me parece que desde cualquier definición de pueblo votante (mayor de 18, universal, o solo los negros, o solo los blancos, varones, etc.) se parte de una igualdad de valor en el voto, cosa que se da en este sistema.
Es complicado pero entendible y aceptable a día de hoy. Así los estados más pequeños son importantes y los candidatos se la juegan para ganar votos ahí.
En pocas palabras el ganador es el que consigue la mayor cantidad de votos electorales sin la necesidad del voto popular, solamente en el caso de que los votos electorales sean repartidos en el mismo número para los candidatos, es entonces que se tomará en cuenta el voto popular. Es decir que cualquier candidato de los dos, puede ganar con solo 3 estados o más, siempre y cuando cuente con el apoyo del colegiado electoral y con el voto del pueblo. Puede que la población vote por un candidato y el colegiado electoral vote por el contrario, es por éso que se complica un poco, es un poco enredoso pero entendible. Saludos.
Unas elecciones muy antidemocráticas pero prácticas para los que corren por la presidencia. No deben hacer votar al resto de los estados para ahorrar papel y tiempo.
Se elige Al condidato dependiendo sus estrategias de como mentirle Al pais y ser mas cuidadoso en maquillar sus mentiras y nadie se de cuenta , a ningun candidato se le debe creer porque nunguno hara lo que promete, por el simple echo que èl no es el que tiene la Ultima palabra, pero ESO ya lo sabe el ciudadano , pero hoy en día , es mas probable que este con una Raza etnica y que importa po que este pasando , lo que le conbiene Al pais, Eso tenia que pasar, a sacar el cobre y decir que jamas estaremos peleando las mismas causas por el Bien del pais, sino por el interes que nos convengq
En este caso de evidente corrupción ganó quien en realidad tiene el dinero suficiente y el poder para no solo estar por encima de la ley, en un país que se jacta de justo absoluto, si no que además a hecho, como niño caprichoso, lo que bien le da la gana.
Ese sistema es una porquería, el voto individual de la población no tiene valor sino se basa en una ponderación por Estado. Y así tienen el descaro de llamarse la "mejor democracia del mundo 😂😂. Son un chiste.
Lo único que entendí... Es que con este sistema el candidato se ve obligado a valorar la votación de todos los estados... En cambio en el sistema tradicional los candidatos se concentran en lograr conquistar los votos de las ciudades con más población afectando a toda una gran población dispersada en pequeñas ciudades
Realmente se habla poco acerca de la política y economía en Canadá y las crisis que está viviendo el país. Sería súper interesante que hicieran más reportajes acerca de las noticias más recientes en Canadá acerca de estos temas que también son importantes. Prácticamente solo se ven noticias de Estados Unidos en términos de política y economía.
En USA uno de los candidatos está recibiendo un tsunami de votos. Pero a las 3am se rompe una cañería y se detiene el conteo de votos. Cuando el conteo se reinicia, entonces solo entran votos para el candidato oponente. Cómo en el 2020.🤣🤣🤣🤣🤣
Yo lo entendí cuando Hillary Clinton lo explicó al perder con Trump: es como se gana en Tenis. Cada Estado es un game, no importa por cuanto ganas. Y así acumular para ganar el set.
Parece que no solo Trump gana el colegio electoral sino también el voto popular, sería la primera vez en 30 años que un republicano gana el voto popular
Jajajaja, no entendí.😂😂 Si así funciona, ¿entonces por qué vota la gente?. No sé si fue porque no entendí que siento que no sirve para nada, o porque en realidad la democrácia está peor.
A mi me parece genial ese sistema, no es por el numero, es por lo que aporta cada estado, osea el valor de sus ciudadanía. Yo creo que un partido de un estado que peoduce mas y aporta mas al pais se debe inponer aunque su población sea pequeña.
Mi reforma electoral seria la siguiente: - cada votante vota por su candidato favorito - en cada estado, se sumaran todos los votos y se divide por los votos electorales de cada estado, sacando el cuociente electoral (cuota hare) - si hay escaños por rellenar en los estados, se van a adjudicar a nivel nacional junto a los votos remanentes de cada estado La idea es tratar de hacer que el candidato que obtiene mas votos sea el mismo que obtiene mas votos electorales, haciendo que votantes que viven en estados muy republicanos o muy democratas se queden con la sensacion de que su voto no vale nada. Tambien le abriria la posibilidad a candidatos independientes o de terceras fuerzas que obtienen una votacion importante a nivel nacional o estatal para ser tomados en serio por el electorado y los medios.
Para más contexto sobre las elecciones en Estados Unidos 2024 visita este especial informativo en nuestra página web 👉bbc.in/3YFnEFt
Cada 4 años tengo que volver a entender esto para olvidarlo al día siguiente 😂
😂😂😂
Me pasa igual viendo el vídeo descubrí que ya había visto las elecciones pasadas para entender! It’s crazy!
Me pasa lo mismo 🤭
😂😂😂
Al principio no entendí y al final tampoco xd
Igualmente
Que tonto eres si está clarito, ya q yo tampoco entendí 😅😅😅😅
yo entendi algunas cosas pero tambien me senti perdido y confundido
dale una segunda pasada y apunta los temas o palabras que no sepas, luego vas a chatgpt y le haces las preguntas, eso te vendra bien
Jajaja 🤣🤣🤣
Al principio no entendí pero ya al final, termine entendiendo que no entendí un carajo 😅😅😅😅😅
Yo quedé más perdido que la 🪡 en el pajar 😂
Te lo dire en ejemplo: en California hay 54 electores, y supongamos que Trump le gana 51% a 48% con voto popular el se queda con esos 54 electores y así hasta llegar a los 270 (todos los estados tienen una cantidad de electores distintos)
@@Thezoomer3000 oooook ya pero quién elije a los electores?
@@Thezoomer3000gracias...excelente explicación...👍
@@isidromonslve4703 Los partidos políticos son quienes eligen a los electores
Genial explicación, lo vi 3 veces y ahí lo entendí.
No es tan dificil de comprender
@@ericgonzalez3641bravo por vos!
Entonces ni es genial
😂
😂
Es una cagada 💩 ese sistema 😂. Para que fregados va uno a votar entonces 😂😂😂😂😂😂😂
Podrías investigar un poco más de como funciona y su historia en vez de criticar. No sé; te haría ver un poco más decente digo yo.
@@yujutrece8707 entendí perfectamente, y lo he sabido siempre. Así gane algún candidato con el 100% del voto pupular dicen - noo pero es que el otro se lleva los votos electorales 😂😂😂😂 así que ese es el que gana 😂😂😂😂. Pero es el país más democrático 😂😂😂😂y la gente allá formada horas creyendo que su mugre voto va a contar y que de verdad está eligiendo 😂😂😂😂. Pues yaaa solo que digan les pusimos ahora este presidente y yaaa 😂😂😂
La democracia en Latinoamérica es distinta por qué todos ricos pobres trabajadores vagos todos votan por eso los países caen en picada por qué debería depender de la importancia de cada ciudad
@@yujutrece8707es una mierdx ese sistema
@@Uriel-b3eexacto, además creo que eso desalienta el voto de los estados con menos representación
En Canadá hubo elecciones hace unos días y realmente no he podido conseguir un una fuente confiable de reportajes/documentales tan bien explicados como los hacen ustedes (BBC) o como lo hace (DW) para informarme bien de qué es lo que está pasando en Canadá.
Agradeceríamos muchísimo que saquen más reportajes acerca de las actuales crisis, política y economía de Canadá 🇨🇦
Gracias
Adoro los documentales/programas de la DW, me parecen de los más completos
Intenta con RT, es el mejor y por algo lo censuraron en YT.
Canadá es una pantomima porque al final, siguen siendo gatos a la orden de la monarquía británica
Pues yo no soy Estadounidense, soy Chileno pero me parece aberrante esa forma de elección del Colegio Electoral, espero que nunca se aplique en ningún país latinoamericano ni de cualquier otra parte del mundo
Justo en Chile se hacía algo parecido hasta 1924, y la última vez que se hizo en Argentina fue en 1989
Efectivamente se entiende porque lo dejaron de hacer
Los latinoamericanos no tenemos autoridad para llamar aberrantes a otros sistemas electorales cuando somos los que peor elegimos a nuestros gobernantes por mucho jajaja
En Chile se aplicó un mecanismo similar al estadounidense a inicios del siglo XX (un claro ejemplo fue la elección presidencial de 1920, en la cual Luis Barros Borgoño obtuvo más votación popular, pero Arturo Alessandri Palma obtuvo más electores y terminó siendo elegido presidente). Desde que se cambió la constitución en 1925, Chile adoptó el sistema de elección directa.
Pues en realidad sería mejor, ya que tristemente hay mucha ignorancia en la masa de la población y la mayoría vota por el que le "cae mejor", afectando los votos populares a los votos que se analizan un poco más. Las personas son más relevantes que el sistema en estos casos.
@@lalosalamanca8461 ¿Acaso elegimos mal o es que todas las opciones son deplorables?
Muchas gracias por la explicación. He estado por mucho tiempo conversando con amigos de USA, y en general es lo mismo que has dicho, pero con un método bien pedagógico y con la simplicidad y simpatía de siempre.
Siempre he estado en desacuerdo con el sistema de elección estadounidense. Por más que un Estado vote a "X" persona, depende de un delegado que puede votar por la persona "Y", por más que en el Estado se haya votado por un candidato en particular. Se supone que un delegado vota por lo que el Estado vote, pero no es seguro eso.
Democracia, algo que murió cuando nació en Grecia.
Totalmente de acuerdo, ya ha pasado varias veces
Hace unos dìas me preguntaba como se hacian las votaciones en EEUU y hoy magicamente apareció la explicación. Gracias Laura
Es increíble que en el único país más democrático del mundo, ya que se elige uninominalmente a los senadores, diputados federales y de los estados, gobernadores, alcaldes, concejales, y hasta se elige al comisionado de seguridad y de limpieza y los representantes de los condados, divisiones de las alcaldías.
Y no se hace por partidos políticos, ni un partido es quien decide quién va, lo elige el pueblo, como debe de ser.
Sin embargo, acabas de escuchar como se elige al presidente y vicepresidente.😅
Y hasta jueces en la mayoría de los estados
Quisiera que ese sistema se repita en todo el mundo pero los gringos aplican el "hagan lo que digo, no lo que hago"
El único democrático?... 😂😂😂😂 que risa hoy en día no saben a ciencia cierta que es democracia a cualquier porquería le llaman democrático y a todo delincuente le dicen que tiene derechos humanos
No entendí
No concuerda lo.. 😅uno con lo otro
Laura, una explicación genial. Felicidades. Hoy día puedo decir que entendí un poco más las elecciones en Estados Unidos.
Felicidades!
Deme un poco de cerebro!!😂😅
Al inicio no lo entendía pero después comprendí que Estados Unidos usa este sistema porque es un país federal.
Éste sistema permite que todo sea más justo y equitativo, estados con poca población tienen algo de peso al elegir al presidente y estados con demasiada población no tienen un peso excesivo.
Si fuera como en nuestros países, a un candidato solo le bastaría con hacer campaña en California, Texas, Florida y Nueva York para ganar y los otros estados ni siquiera importarían
Otros países son federaciones y no son así
@@ElHispanista22 Porque sus estados no son igual que los de estados unidos, prácticamente los estados de USA podrían ser un país poderoso, cosa que no podrían los estados de otros países porque no tienen el mismo poder ni economia
@@Luisirix
😂😂que argumento para tan tonto 😂😂.
No has entendido nada. Cada estado tendrá delegados proporcionalmente al volumen de sus electores .
Trump gano su 1ra elección porque tuvo más delegados, a pesar q la Sra. Clinton tuvo mayor votación nacional.
!ENTENDISTE!.
@@bubytomorales6798 😮💨 lee otra vez
@@bubytomorales6798parece que faltan mas neuronas para entender lo que el previo quizo decir.
Te faltó lo más importante, los congresistas no están obligados a votar por lo que eligió la población de su estado, ya ha pasado que Michigan por ejemplo ganó demócrata pero el congresista voto republicano..
Gracias por compartir, no conocía este sistema, gracias. Éxitos y bendiciones.
En conclusión, el voto del ciudadano no cuenta.
Técnicamente sí, ya que, si un Estado gana por voto popular, se lleva todos los votos de sus delgados del Colegio Electoral, solo depende de que gane el voto de los ciudadanos en los Estados que aporten más votos por parte del Colegio Electoral.
Creo que no entendiste
@@adrianl1011 los colegiados no están obligados a votar por el que mas votos tenga pero es de "buena etiqueta" que igual ha pasado varias veces
@@AndresFelipe0402 En la mayoría de estados sí están obligados
Se filtra el voto popular …
Gracias x la info saludos desde Panamá
Laura García.. eres una encantadora🫅.. Que Dios te bendiga, a tí y tu querida familia..
Alexandrian Grandpa, Europe
Que cosa tan difícil... Como eligen a esos electores o delegados? Es un proceso electoral aparte? que requisitos cumplen?
Los electores velo como si fuera puntaje y necesitan 270 para ganar.Unos estados tienen más valor que otros
Hay que recordar que es un voto indirecto. A los delegados los nombra el partido político.
La gente cuando vota, marca la casilla del candidato que, a su vez, tiene la lista de los delegados.
La elección de los delegados VARIA según el ESTADO
@@gaelbenitez4117 Él se refiere a cómo son elegidos los electores de cada partido antes de la elección y es muy buena pregunta, podria ser que sea de un partido y en la votación decida darle su voto al candidado del otro partido, como se aseguran que eso no pase?
@@michaelmartinez280 depende de quién tenga ganado el estado independientemente de la diferencia el ganador se los logros osea si Trump gana Pensilvania aunque sea por un voto el tendrá los 19 delegados que gane
Gracias! Nunca pude entenderlo hasta hoy. Y eso explica, también, porque no utilizan el sistema métrico.
Muy Interesantes Datos en éste Reporte Didactico !! Pero al mismo tiempo extremadamente Complicado...poder Entender ese tipo de Elecciones así de Confusas !!! Tan solo la muy férrea e inamovible Constitución tendría que ser y podría ser 'removida' o sufrir un 'reacomodo'...pero por la Tradición al mismisimo Derecho Legal legada por los Padres Fundadores eso desde ya es Inamovible...Y eso jamás va a pasar !! Aquí Lima Capital !!
QUIEN SABE QUE DIJISTE, PERO EN SI ES ARCAICO Y OBSOLETO SU CRITERIO PARA PRESIDENCIAR¡¡
Excelente y muy clara explicación.
Antes de hoy no tenía idea de su sistema de elecciones.
Para los que no entendieron, hagan de cuenta que en cada estado se vota de forma normal como en cualquiera de los demás países democráticos, el partido con más votos en cada estado se lleva los puntos, ejemplo si los demócratas ganan Florida entonces se llevan los 30 puntos de Florida, y al final el que tenga más puntos gana.
Es como un juego No una eleccion
Pero esos 30 "puntos" son en realidad 30 electores, entonces , esos 30 electores son los que el partido ya designó? Por eso están seguros que votarán , en este ejemplo, por los demócratas? Y pudiera ser que cambien de desicion y al final voten x el partido contrario no? 🙃
@@jennifermartinezcastillejo944 no creo que hagan eso
Excelente explicación....muy simple pero concreta . Gracias
Hermosos video, lo explica y ejemplifica perfecto
Horrible ese sistema electoral y se atreven a criticar a otros países. Osea que para nada es democrático.
“… se atreven a criticar a otros países” excuse me, but what the actual f**k????
La mejor explicación muchas gracias compartiré esta clase genial para los electores que no an decidido todavía entiendan mejor gracias Dios te bendiga amiga ♥️👍
Todos ignoran el insulto a la democracia haciendo a Kamala Harris candidata a presidente cuando nisiquiera compitió en las primarias😂
y crees que un país así permitiría una candidata ilegal??? de seguro su situación está considerada como una excepción ya que Biden fue el candidato inicialmente pero su salud ya no se lo permite y tuvo que dimitir, obviamente no se puede quedar su puesto vacante y debían nombrar a alguien mas
@@mannex5451pues tu lógica tendríamos a jd vance
@@mannex5451y tuvo que dimitir... Si claro el quizo salir de la contienda. No tiene nada que ver que Pelossi y Obama lo obligaron.. viva la democracia!!!
Esa es democracia yankee amigo 😂😂😂
@@mannex5451En un país con verdadera democracia sería los votantes del partido quien la elegiría fuera cual fuera el motivo.
Un excelente y pedagógico resumen. Gracias ❤
Es tortuoso el sistema de elección presidencial, se complican la vida cada vez que se elige presidente. En toda Europa como en Latinoamérica las elecciones son simplemente quién tiene mayor cantidad de votos que llegue a más de 50% . De lo contrario se va a un ballotage.
Esto es lo más simple.
Por que algo sea simple no significa que sea mejor. Digo, podríamos tener un gobierno como el de China que es mucho más sencillo. Estados Unidos es una Federación; cada estado es casi como un País distinto. Y déjame recordarte que la mayoría de países en Europa no son democracias plenas, mas democracias o monarquías parlamentarias.
@@yujutrece8707Ya, pero hay más quejas, como falta de puntos de votación en las elecciones en barrios pobres, la falta de Carnet de Identidad Nacional para identificar, la absurda espera del conteo de votos pese a que tienen voto electrónico, las elecciones estatales o al congreso y Senado, que básicamente cambian las fronteras electorales para tenee mas oportunidades de los dos partidos o la anulación del voto a miles de personas porque no votan al partido de gobierno en el estado.
@@yujutrece8707 En Europa los reyes tienen poder político casi nulo. Además, el sistema de Estados Unidos es demasiado enredad como para entenderlo normalmente.
@@yujutrece8707 Estoy de acuerdo con tu comentario, pero no vayamos al extremo como sucede en China, que hay un solo postulante que siempre es el presidente del partido comunista y es automáticamente designado como presidente de la nación.
En Europa sí hay monarquías pero todas son democráticas , con gobiernos parlamentarios, y hay estados con gobiernos presidenciales.
Eso se llama populismo donde gana el que más miente a los ignorantes...en cambio en EEUU es más equitativo. Y a eso sí se le llama democracia.
entonces no es una elccion del pueblo si no que de esos 538 elecctores que en su base son personas que bienen representadas por los poderes empresariales o elites
Los padres del país hicieron una obra excelente con ese sistema porque si votas directo entonces los candidatos se enfocaran en conquistar los Estados más grandes y se olvidan de las necesidades de los pequeños estados .Con este sistema tienes que luchar y convencer incluso a los Estados más pequeños ..ahí esta la grandeza de éste sistema electoral que no muchos entienden
Entonces para que votan si al final se puede elegir a otro, "DEMOCRACIA PURA"
Porque si no votas no tendrás un representante que haga valer lo que elegiste. Aunque se decida con los estados "péndulo", mientras mas votantes haya, los resultados se inclinan hacía un lado con mayor claridad y menos opacidad.
por fin lo entendi, gracias por compartir.
En Latinoamérica que tanto se critica han ganado presidentes de partidos distintos a los "tradicionales". EEUU en cambio es bipartidista... Prácticamente o votas demócrata o republicano... Jamás hay otra corriente realmente fuerte... Entonces el voto popular No cuenta... Y solo hay 2 partidos por votar (los independientes es imposible que lleguen a instancias finales)
Donde está lo democrático en ese país... Casi se parece más al régimen Chino... Ah pero acá en latam nos vienen a regañar los gringos que nosotros no tenemos democracia... Cuando aquí si vale el voto popular y en la mayoría hay segunda vuelta...
Punto en contra para el sistema de Estados Unidos, entonces.
Si se implementara el sistema de voto popular solo 4 estados elegirian al presidente por su densidad de población, el resto seria irrelevante y los candidatos una vez convertidos en mandatario los ignorarian por su irrelevancia electoral, no digo que sea lo mas justo pero al menos ha funcionado durante la historia de esta nacion.
@@thetraveller1989 No viene mal hacer revisiones al sistema. Tal vez necesite actualizaciones
@@thetraveller1989lo que critica es el bipartidismo de EEUU!
Me parece perfecto ese bipartidismo siempre y cuando haya estabilidad política
Excelente explicación 👏🏻👏🏻👏🏻
Es el sistema mas antidemocratico de la democracia a nivel mundial.Que comedia¡¡¡
Que no hable la ignorancia! Es el
Sistema más parejo y justo a nivel mundial y los padres fundadores sabían y Dios sabía que en el futuro la corrupción entraría en USA y la forma de romperla es a través de los votos electorales, además USA no es una democracia es una república por lo cual su sistema electoral es diferente 🎉
Magnífica explicación de un tema que en mi parecer es complicado.
No es una forma democratica porque la mayoria no siempre gana o normalmente no gana. Gana quien tiene mas peso. Es una forma sistematica.
Cómo que no es democrática? La gente vota, y su voto tiene un valor.
Te dejo la definición de democracia: “Sistema político en el cual la soberanía reside en el pueblo, que la ejerce directamente o por medio de representantes.” Soberanía reside en el pueblo, no la mayoría.
@@yujutrece8707 debes de dejar de buscar en google amigo. Eso hacen los ignorantes que quieren parecen inteligentes. Y ese es el punto, el voto de este sistema no tiene un valor real ni absoluto. Fácil de entender. Democracia tiene una doctrina y un valor. Hay un contexto no debatible = pueblo. Del y para el pueblo creado por los griegos. Es el mismo principio que han adoptado casi todos los gobiernos. No dije que era ilegal, dije que no es un concepto democrático por su exégesis le da el poder al pueblo, la gente en su mayoría. Tanto años en la escuela de leyes no me permiten deja pasar comentarios con extrema falta de exactitud. Cuidado con google y wikipedia mi buen.
Lo que pasa es que en nuestros países estamos acostumbrados a que todo se define en base al voto popular. En EEUU quien determina quién va a presidir no es la gente, sino el estado en donde viven.
@ ese es el concepto democratico que adoptaron los americanos. Lo que pasa es que despues se penso que porque los estados donde vivian menos gente y zonas rurales tendrían el mismo peso de su voto que estados con mayor crecimiento económico y demográfico. Ilegal no es, democrático tampoco es. Pero la gente habla en su ignorancia. Y la demuestra con gusto. Pero ilegal no es porque esta en la 12 enmieda pero democratica tampoco.
Muy bueno !!!!
Muy claro … felicidades
Para que se entienda un poco más:
1. La constitución fue pensada con base en algunos proncipios; uno de ellos fue desetimular la creación de partidos políticos. En las primeras elecciones quien ganaba era presidente y el segundo era vicepresidente.
2. Los ciudadanos eligen a los electores, que *no* siempre deben elegir al candidato que más votos electorales cuente en ése estado.
3. Fue concebida como una democracia representativa. (visión de Madison) por ése motivo al principio se elegían de ésta forma el presidente y los senadores.
4. Las reformas constitucionales; conocidas como enmiendan, cuando son aprobadas quedan como parte anexa al texto constitucional y no como derogatorias de la parte cambiada de la constitución. Se propuso una enmienda para cambiar el mecanismo de elección a forma directa (visión de Jeferson) para el sanado y se aprobó, en cambio cuando se presentó para presidnete, no se aprobó.
Quisiera que ese sistema se repita en el resto del mundo pero los gringos aplican lo de "hagan lo que digo, no lo que hago"
Solo ellos entienden sus sistema. Es muyy complejo
A ver si entiendo:
1. El sistema electoral es indirecto
2. Existe la figura del colegio electoral, en donde se establecen mas de 500 delegados que representan a cada Estado.
3. La cantidad de votos electorales que tiene un estado es proporcional a la cantidad de habitantes.
4. Se suman dos votos electorales mas a cada estado debido a la eleccion de senadores
5. Aun ganando el voto popular no te aegura nada si no eres capaz de llegar a los 270 votos.
6. Existen Estados que tradicionalmente votan por alguno de los 2 partidos por lo cual la lucha es con lo Estados columpios o indecisos.
7 Los delegados son los que representan el voto elegido por el pueblo en cada estado.
8. En caso de empate existe un mecanismo para elegir al presidente que involucra a la camara de senadores y la de diputados.
9. Aquel partido que obtenga la mayo cabtidad de votos se queda con todis los votos que otorga ese estado con excepción de dos estados los cuales se reparten los votos.
Creo que eso es todo 😅😮💨
Es un sistema que más favorece a los Republicanos está desfasado en siglos pero los republicanos mandan en el congreso y sistema judicial .Ricardo Alegria Zambrano Popayan cauca Colombia
Gracias por la informacion . muy interesante.
Muy buenas tu explicación, pero aún así es muy complicado deberían implementar el sistema como lo hacen la mayoría de los países o sea se gana con mayoría de los votos 🗳️ populares
Siento que tu comentario tiene la mejor de las intenciones, pero suena bastante grosero. Es como que yo diga que los países de Latino America deberían de volverse dictaduras porque es la forma más abundante de gobiernos, o que España debería abolir la monarquía porque la mayoría del mundo la abolió, a pesar de que no soy Español ni vivo en España.
@@yujutrece8707 estas haciendo comparaciones que nada tienen que ver una cosa con la otra, yo solo di mi opinión respecto a unas elecciones para elegir un presidente en uno de los países más democráticos del mundo donde ese tipo de votación es cuestionable porque el que se supone que tiene que elegir es el pueblo en sentido general y no delegados que pueden ser corrompidos.
😂😂 quedé mucho más confundida. Mentira que queda clarísimo. Y dónde quedan los votos de todos los ciudadanos si sólo votan unos cuantos elegidos por los MISMOS partidos. Cómo??!!!
Toda meta financiera requiere paciencia, dedicación y espíritu constante, sabiendo que la inversión es actualmente el negocio más lucrativo del mundo. Tanto los NFT, como los bienes raíces y las acciones de criptomonedas están cambiando realmente de manera positiva la vida de las personas.
Quiero empezar a invertir, pero no sé cómo empezar. ¿Algún consejo o contacto para obtener ayuda?
Es recomendable buscar orientación profesional cuando se busca construir una cartera financiera sólida debido a su complejidad.
Las inversiones en criptomonedas pagan un porcentaje de rendimiento más alto que cualquier otra inversión. Principalmente los ETF de Bitcoin, que en su mayoría pagan cada semana y tienen un rendimiento promedio saludable. este mes ya gané 55 mil dólares en ETF de cripto, de Bitcoin y en el mercado de valores.
Sí... hablar con una experta como Alexa Young es una decisión muy inteligente. Hace poco comencé a negociar con ella.
Casi abandonó el trading debido a las constantes pérdidas, pero Alexia le dio la vuelta
Genial la explicación!!
Horrible ese sistema electoral de USA. Nada como que cada voto valga 1 y que se cuente quien es mayoria por cantidad de votos recibidos por cada candidato, es lo mas democratico
claro como lo hacemos en latam y mira la calidad de presis que ha tenido xd
Así lo hacemos aquí y en la mayoría del mundo. Parece más garantía de democracia
Y eso ha funcionado de algo 😅
@@HoLSurena nada que ver lo q has dicho
Para aportar algo, uno de los puntos débiles de la democracia latinoamericana es que un presidente gana con mayor voto, pero en la práctica 1 voto bien informado es igual que 1 voto mal informado, y en latinoamerica abunda la ignorancia y el poco conocimiento de la política, y votamos más que todo por el populismos, después de todo , cada voto es igual no importa que tanto leiste o informaste para votar, nuestro voto valdrá igual que alguen quien no sabe leer o escribir
Excelente!!! Gracias
Yo no entiendo como Estados Unidos se hace el país líder de la democracia cuando el voto popular de ellos no vale si no los votos electorales... Y nunca van a reformar eso .. Apoyo a Trump pero desmotiva eso de que mi voto a la larga no cuenta si los del voto electoral deciden todo...
Es extraño ¿Cómo un sólo elector puede representar la voluntad de la población de todo un estado? Y si ese elector fuera "Influenciado" por alguien para votar cierto candidato?? Es cuánto mínimo extraño
Excelente resumen.
Yo quedé fue con dolor de cabeza no entendí nada... cada delegado tiene un voto (osea serian 51 votos más el distrito de columbia) pero aun así becesitan 270 votos... lo que entendí medio medio fue que una sola persona vota y su voto vale 50 votos, por ejemplo California su delegado al votar su voto vale 50
@@marcelovianaalvarez3580 Un candidato necesita SUMAR 270 delegados para ganar las elecciones
No, la cantidad de electores depende del número de congresistas que tiene un estado. El número de parlamentarios de la cámara baja, más dos senadores.
California tiene 52 miembros en la cámara baja, más 2 senadores. Eso le da 54 votos electorales.
No, vuelve a ver el vídeo, cada estado tiene unos votos electorales, tú cómo persona votas a la lista de delegados de tu partido, pero por ejemplo si el otro partido gana el voto popular en el estado, los delegados que elegiste tendrán que votar al partido con más votos, sea el suyo o no.
Cada estado tiene un número de votos electorales por cada congresista y senador, cada estado tiene 2 senadores, los congresistas son por proporcion de población, por eso California tiene 52 + 2 votos electorales.
@@mcreator-c2f pero los que componen el colegio electoral son cuantas personas?... eso no lo entendí son 51 delegados o 270 delegados?
@@marcelovianaalvarez3580 el colegio cuenta con 538 delegados, por eso el candidato que obtenga 270 votos de esos delegados (que sería el 50% + 1) gana la presidencia.
Esta muy entendible y creo que es mucho mejor que los votos directos que se hacen aqui en sudamérica
Y a eso le llaman "democracia"?
Chicos amo sus reportajes!
Sería posible que hicieran un reportaje bien explicado acerca de la política en Canadá y los resultados de las elecciones en Canadá?
🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦
Gracias
Yo cuestiono de que ese proceso electoral de Estados Unidos es antidemocrático, por qué el término democracia viene cuando el pueblo te elige no cuando te escoge los electores, viendo en la actualidad en la actualidad tienen que ver de que ha mejorado la tecnología ha avanzado el transporte avanzado puedes decidir que los electores lo elijan y no el pueblo...
AL,BUEN ENTENDEDOR POCAS PALABRAS,DE NADA SIRVE QUE MADRUGUE."YO"A VOTAR,SI QUIEN DECIDE ES EL COLEGIO ELECTORAL,ENTONCES.NOSOTROS LOS VOTANTES DE CIERTO MODO, VALEMOS UN CARAJO...
Y mejor dicho,nos quedamos en casa..?
Esa mujer me tiene loco, que bella 😘
A mi también, pero lástima que sea tan zurda 😅
@Philanthropist. no es zurda es feminista
@@PutriDMusseL eso es peor 💀
a mis 40 años lo vine a entender. muchas gracias
No se entiende entonces para qué los candidatos se gastan haciendo mitins y campaña dirigida al público comun y corriente si ese público no los puede votar!!🤷🏻♀️🤦🏾♀️
El publico vota a los que van a votar por ellos
Srta laura muy bien explicado
Dios mio, qué mujer tan hermosa.
Es hombre 😅
@@xXnobu16Xx Berga... Pensé que se iba a perder entre los comentarios. Jsjsjsj
Muy bien explicado. Esto si es contenido de valor, gracias BBC
No hay mejor razonamiento ELECTORAL q :
Todo presidente debe ser elegido con la mayor votación directa de su pueblo 😉.
Eso se llama populismo, que abunda en nuestra América Latina
@@brawlosopher6095menos Venezuela
Mayor votación no significa democracia...significa populismo y engaño a las personas sin análisis. Por esa razón el sistema electoral de EEUU... Es el mejor y más democrático.
Pero como se eligen los electores y como saben por quien votaran?
Gracias por la aclaración de este tema me aclaro dudas sobre los colegios electorales 😮
Un país no democrático juzgando las democracias del mundo (bueno, no a todas, las que quiere nomás).
que no lo hace democrático?
me parece que desde cualquier definición de pueblo votante (mayor de 18, universal, o solo los negros, o solo los blancos, varones, etc.) se parte de una igualdad de valor en el voto, cosa que se da en este sistema.
Es complicado pero entendible y aceptable a día de hoy. Así los estados más pequeños son importantes y los candidatos se la juegan para ganar votos ahí.
El supuesto pais mas democrático es una tontería lo que hacen.
Calla Zurda Pales-china
@@ArturJohanson29173Cuando te enteras como funciona la "democracia" en el país más libertario quedas como 3stup1d0 después de defenderlo verdad??
se hace para que los estados poblados no dominen.
Creo que no sabes ni hablar@@ArturJohanson29173
@@mfsalatinopero eso que tiene que ver? Si un candidato es preferido por otro no importa eso
En pocas palabras el ganador es el que consigue la mayor cantidad de votos electorales sin la necesidad del voto popular, solamente en el caso de que los votos electorales sean repartidos en el mismo número para los candidatos, es entonces que se tomará en cuenta el voto popular.
Es decir que cualquier candidato de los dos, puede ganar con solo 3 estados o más, siempre y cuando cuente con el apoyo del colegiado electoral y con el voto del pueblo.
Puede que la población vote por un candidato y el colegiado electoral vote por el contrario, es por éso que se complica un poco, es un poco enredoso pero entendible. Saludos.
Gracias, Gracias hermosa por hacernos partícipes de tan importante tema.❤
Unas elecciones muy antidemocráticas pero prácticas para los que corren por la presidencia. No deben hacer votar al resto de los estados para ahorrar papel y tiempo.
Se elige Al condidato dependiendo sus estrategias de como mentirle Al pais y ser mas cuidadoso en maquillar sus mentiras y nadie se de cuenta , a ningun candidato se le debe creer porque nunguno hara lo que promete, por el simple echo que èl no es el que tiene la Ultima palabra, pero ESO ya lo sabe el ciudadano , pero hoy en día , es mas probable que este con una Raza etnica y que importa po que este pasando , lo que le conbiene Al pais, Eso tenia que pasar, a sacar el cobre y decir que jamas estaremos peleando las mismas causas por el Bien del pais, sino por el interes que nos convengq
En este caso de evidente corrupción ganó quien en realidad tiene el dinero suficiente y el poder para no solo estar por encima de la ley, en un país que se jacta de justo absoluto, si no que además a hecho, como niño caprichoso, lo que bien le da la gana.
Ah osea atole con el dedo, gana quien manipula el sistema económico
Ese sistema es una porquería, el voto individual de la población no tiene valor sino se basa en una ponderación por Estado. Y así tienen el descaro de llamarse la "mejor democracia del mundo 😂😂. Son un chiste.
Explica cómo "eligen" los presidentes en Cuba para que no se quejen del Sistema de EE.UU ya quisiéramos en Cuba al menos ese sistema.
pero, pero, no entiendo como los delegados son elegidos
Lo único que entendí... Es que con este sistema el candidato se ve obligado a valorar la votación de todos los estados... En cambio en el sistema tradicional los candidatos se concentran en lograr conquistar los votos de las ciudades con más población afectando a toda una gran población dispersada en pequeñas ciudades
Laura es tan hermosa e inteligente!
Entonces para que botan los ciudadanos . No tiene caso
Realmente se habla poco acerca de la política y economía en Canadá y las crisis que está viviendo el país.
Sería súper interesante que hicieran más reportajes acerca de las noticias más recientes en Canadá acerca de estos temas que también son importantes.
Prácticamente solo se ven noticias de Estados Unidos en términos de política y economía.
ESTADOS UNIDOS NECESITA UN PRESIDENTE MUY DINÁMICO, MUY ACTIVO Y, SOBRE TODO, JUSTO. 👥🌐👥 🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑
Que desmadre 😂💯🇲🇽✅💪✌️
En USA uno de los candidatos está recibiendo un tsunami de votos. Pero a las 3am se rompe una cañería y se detiene el conteo de votos. Cuando el conteo se reinicia, entonces solo entran votos para el candidato oponente. Cómo en el 2020.🤣🤣🤣🤣🤣
Yo lo entendí cuando Hillary Clinton lo explicó al perder con Trump: es como se gana en Tenis. Cada Estado es un game, no importa por cuanto ganas. Y así acumular para ganar el set.
Es la forma más sencilla de explicar a tanto bruto que no entiende !!!
Pense que me explicaria como son los votos en EE.UU
Pero mas bien parecia que me explicaba sobre fisica cuantica
Parece que no solo Trump gana el colegio electoral sino también el voto popular, sería la primera vez en 30 años que un republicano gana el voto popular
Los gringos siempre teniendo un sistema único y complicado 🗿
Jajajaja, no entendí.😂😂
Si así funciona, ¿entonces por qué vota la gente?. No sé si fue porque no entendí que siento que no sirve para nada, o porque en realidad la democrácia está peor.
Al principio no entendí pero al final entendí menos 😅😅
Es la primera vez en tantos años que titulares como está clases de noticia hacen eco en todos los medios. Se ve que algo están tramando los democrátas
Pues creo que lo que entendí es que son los mismos políticos (congresistas) los que eligen al presidente pero entonces pata que vota el pueblo?
Para elegir a quienes los van a votar a los candidatos
Uyyy si Clarísimo me quedo
A mi me parece genial ese sistema, no es por el numero, es por lo que aporta cada estado, osea el valor de sus ciudadanía. Yo creo que un partido de un estado que peoduce mas y aporta mas al pais se debe inponer aunque su población sea pequeña.
Mi reforma electoral seria la siguiente:
- cada votante vota por su candidato favorito
- en cada estado, se sumaran todos los votos y se divide por los votos electorales de cada estado, sacando el cuociente electoral (cuota hare)
- si hay escaños por rellenar en los estados, se van a adjudicar a nivel nacional junto a los votos remanentes de cada estado
La idea es tratar de hacer que el candidato que obtiene mas votos sea el mismo que obtiene mas votos electorales, haciendo que votantes que viven en estados muy republicanos o muy democratas se queden con la sensacion de que su voto no vale nada. Tambien le abriria la posibilidad a candidatos independientes o de terceras fuerzas que obtienen una votacion importante a nivel nacional o estatal para ser tomados en serio por el electorado y los medios.
Atrasan en todo, incluso en el uso de la democracia con un sistema para elegir presidente que en la mayoría de los países dejo de usarse hace décadas.
Excelente explicación, no entendí nada
No hay ELECCIÓN sino SELECCIÓN de Presidente en EEUU. Eso no es DEMOCRACIA.