@@3334대한민국은;; 단월드논란있는 Bt.s는 사이비 아닌가욤ㅅㅎ 사이비를 옹호하는 건~ 한국언니오빠들이라고 해도 나라망신이예욤욤~ 조금만 찾아봐두 방탄~너의날개는악마의것이라고 하는 사탄숭배 비티에스bt..s오빠들은 단월드 졸업생이라는건 누구나 다 알 수 있는 내용이구ㅎㅎㅎ사이비 단월드를 옹호하는 뉴스,언론, 컴포Z 코오히는 나라망신짓은 그만~그만해주세요~~ 사탄.악마숭배그룹bt..s오빠들이 제대하는 날 우연히 4.8 지진이;;; !?
@@3334대한민국은;; 단월드논란있는 Bt.s는 사이비 아닌가욤ㅅㅎ 사이비를 옹호하는 건~ 한국언니오빠들이라고 해도 나라망신이예욤욤~ 조금만 찾아봐두 방탄~너의날개는악마의것이라고 하는 사탄숭배 비티에스bt..s오빠들은 단월드 졸업생이라는건 누구나 다 알 수 있는 내용이구ㅎㅎㅎ사이비 단월드를 옹호하는 뉴스,언론, 컴포Z 코오히는 나라망신짓은 그만~~그만해주세요~~~ 사탄.악마숭배그룹bt..s오빠들이 제대하는 날 우연히 4.8 지진이;;; !?
생윤 따로 강의듣거나 문제 푸는거 없이 하루전에 여기 재생목록 쭉 훑고 학교 프린트 밤새서 외웠는데 1등급 떴습니다. 정말 행운… 이런형식으로 새로운 영상도 많이 만들어주셨으면❤ 친구들한테 추천해주고 싶지만 저만 알고싶어서 안했어요.. 내년에 후배들한테 추천해줄게요 ㅋㅋㅎ 항상 감사합니다
정확히는 '의욕'한다고 썼었죠 ㅎㅎ 살인은 공적 정의인 법에 의해 단죄되어야 할, 정언명령을 위반하는 행위인데 그를 자율적인 의지로 '의욕'하는 것이 살인자이고, 그런 살인자의 인격을 존중하는 의미에서 그가 자율적으로 저지른 범죄에 대해 책임을 묻는 것이 바로 사형이라는 맥락으로 이해하시면 되겠습니다:)
베카리아의 원전에 있는 문장을 살짝 간추리자면 아래와 같아요:) "한 시민의 죽음(사형)이 필요하다고 간주될 수 있는 경우는 두 경우뿐이다. 첫째, 그가 자유를 박탈당하더라도 국가의 안전을 위협하기 충분한 힘과 조직을 보유하고 있음에 명백한 때이다. 다시 말해 그의 존재 자체가 기존의 정부형태에 위험한 혁명을 야기시킬 수 있다면, 그의 죽음은 불가피할 것이다. 둘째, 한 사람의 죽음이 타인들의 범죄를 억제하는 유일의 방법일 경우, 사형이 정당하고 필요하다고 믿을 수 있다." 위 내용처럼 극단적인 조건을 달아 여지를 아주 조~금 열어둔다고 볼 수는 있지만, 기본적으로는 사형을 반대한다고 보시면 됩니다.
형벌도 개인차가 다 존재하니깐 실은 피해자 입장에서 형벌을 내리면 베스트인데 그것도 개인차가 존재하니 원칙적으로 할 수가 없음. 걍 법이라는 건 결국 사법기관의 최고 권력이 내리는 판결 방식대로 이뤄지는게 어쩔 수 없다고 본다. 물론 이의를 제기하고 뒤엎는 것도 개인의 능력으로 시도해볼 수 있음. 그냥 정답없는 세상에서 정답을 찾으려는 시도는 헛수고임. 흘러가는 대로 살아가는게 속편한거
안녕하세요! 혹시 베카리아가 사형을 인간 존엄성을 존중하지 않는 형벌이라고 본 것이 맞을까요..?ㅜㅜ 베카리아는 범인을 위해서 형벌을 하는 것이 아닌 공리주의적 관점인데, 또 사회계약론자로서 생명권 양도 관련하여 인간 존엄성 얘기를 할 수 있는지 헷갈려서 댓글 남깁니다 ㅠㅠㅠㅜ
수특, 수능기출의 미래 선지에 칸트 입장으로 사형이 공적 정의, 동해보복, 사형수 인격, 사회 정의, 책임을 위해 실현될 수 있다고 나와있던데 이부분은 인간의 인격을 수단으로 취급한게 아닌건가요? 인격은 목적으로, 인격을 목적으로 대하기위한 수단이 형벌이라고 이해하나요?🙋🏻♀️🙇🏻♀️
네네 칸트의 입장에서는 형벌의 법칙(동해보복) 그 자체가 정언명령이므로 오로히 정의의 실현을 위한 수단일 뿐, 그 이외의 사회적 선(공리, 범죄예방 등)을 위해서는 시행되어서는 안 되는 것으로 기억하시면 됩니다! 사형은 1)자율적 주체인 인간의 악행에 책임을 지우는 것 2)죄책감으로부터 구원 두 가지의 측면에서 인격을 존중하는 형벌이기도 하구요
선생님~ 칸트가 사회계약이 사형의 근거가 될 수 있다고 보는데 사회계약 자체가 생명 위임 약속을 포함하는건 아니라고 주장하는 것이 무슨 말인지 한번만 설명해주실 수 있으실까요?😢 또한 사회계약론을 받아들인 칸트 입장에서 범인의 동의가 사형의 근거가 될 수 있는지도 궁금합니다!! 범인의 동의라는 말과 응보주의가 양립할 수 있는 개념인지 궁금해서요😅 (++항상 도움 많이 받고 있어요❤ 9월 모의고사도 잘 쳐 올게요!!)
칸트에게 범인의 동의는 절대 사형의 근거가 되지 못해요! 칸트는 형벌의 권한이 범인의 동의에서 나온다는 루소/베카리아식의 논리를 반박하면서 형벌권은 '공적 이성'이 갖고 있는 권리이므로 범인의 동의를 통해 형벌을 허용해버리면 범죄자가 자기 자신에 대한 재판관이 되기 만드는 것이며 그것은 옳지 않다고 주장해요 ㅎㅎ 그러니 칸트의 사회 계약에서 범죄자가 생명을 위임했니 안했니와 같은 내용은 포함되지 않아도 사형제를 정당화할 수 있는 것이쥬! 응보주의에 따르면 동의를 했냐 안했냐는 중요하지 않고, 나쁜 짓(범죄 행위)를 의욕한 순간 그 자는 당연히 정언명령에 따라 응분의 보복을 받아 마땅하다고 봐야겠죠!
칸트와 벤담, 베카리아는 100%이고(각각 의무론과 공리주의자들이므로) 루소도 일반의지를 기반으로 만들어진 법을 반드시 따라야 한다는 의미에서 넓게 보면 그렇다고 볼 수 있겠습니다:) 다만 해당 선지가 기출에서 출제된 기억은 없는데 아마 학교 선생님이 시험에 내기는 좀 빡셀 것 같은데...뭐 제가 기억을 하고 있지 못한 걸 수도 있구요 ㅠ
아니 진심 범죄자들 인권을 왜 보호해야하는건지....... 지들이 살인저질렀으면 인권이고 나발이고 다 버린거지 그런놈들 걍 죽이면 안됨. 애초에 죽으면 걍 땡임 죽고 싶으면 지들도 피해자 가족이 보는 앞에서 자기가 한짓 그대로 당해보고 죽어라 그리고 제발 법으로 사형제도 고쳐라
님은 막 시체 사진보면 "안녕하세요~ 관중입니다! 와~ 내장들 보소~!" 이러면서 히히헤헤 하면서 즐기실 수 있으신가요? 당연히 아니죠. 사람이 목매달린거 실제로 보면 눈 찌푸리면서 불쾌감 드실걸요? 그러면서 피해자 유족들은 그 앞에서 죽어가는 과정을 봐야한다라는건 도대체 어떤 마인드에서 비롯되신 건가요~? 그것도 2차 가해인거 모르시나요? 그리고 인권이란게 왜 존재하는지 모르시는거 같은데, 인권은 님이 "나 오늘부터 인권 없음!"한다고 없어지지 않는 것처럼 님의 의사와는 상관없이 인간으로 태어난 이상 가지는 "독립적인" 권리입니다. 때문에 국가에서조차 그 일부를 제한만 할 수 있을뿐 완전히 말소하거나 없애버리지 못해요. 특히나 기본권의 일부인 생명권은 훨씬 높은 개념이고요. 그리고 왜 범죄자랑 똑같이 되려고 하시는지 모르겠네요... 범죄자가 하는건 범죄고, 내가 똑같이 범죄자에게 행하는건 범죄가 아닌가요? 동물 새끼니까 해도 된다고요? 수간하는 것도 범죄이고, 동물 아무렇게나 죽이는 것도 범죄인건 아시죠? 물건 아무렇게나 부수고 파괴하는 것도 범죄인거 아실테고요. 내 가족이 당했는지 아닌지는 중요한게 아닙니다. 범죄자랑 똑같이 해결한다고 피해자가 돌아오는 것도 아니고 앞으로의 범죄가 예방될 것도 아닌데, 내가 죽임으로써 응징하는게 무슨 소용이죠? 권선징악? 악을 멸하라? 한국 사회는 고도로 발전한 거대한 사회입니다. 그만큼 "딜레마"라는게 엄청나게 많이 존재하고요. 만약 장기거래하면 무조건 사형이라고 해봅시다. 그런데 수명이 얼마 남지 않은 간환자인 아버지가 장기 기증자를 구하지 못해 죽을 위기에 처하자 아버지를 위해 장기거래를 하다 걸린 아들이 있어요. 그럼 이 사람도 개인 사정 봐줄 것 없이 무조건 사형해야 겠네요? 훔치면 무조건 다리 자르는 신체형이 있다고 해봅시다. 어린 애가 학대당하다 탈출해서 빵 훔쳐서 처먹다가 걸렸어요. 와~ 범죄자 보소! 하면서 바로 끌어다가 다리 절단하고 "응~ 니는 인권 없어~"하면서 창녀촌 포주한테 팔아버리면, 정말 정당하고 정의로운 사회겠네요? 오히려 여기에 불만을 가진 사람들이 불특정 다수를 상대로 테러를 벌이는 것을 부추기게 되는 겁니다. 한국 법이 '약하다'라는게 어디서 나온 말인지 모르겠는데, 살인자 치고 10년 이상이 패시브인 나라 드뭅니다. 거의 독재 국가나 미국 수준이 아니면 이렇게 안줘요. 유럽이나 다른 나라들은 그렇게 많이 준다고요? 그렇게 나오는 사람 소수 중의 소수입니다. 애초에 증거 은폐하거나 사법 거래해서 기소조차 안되어버리는 경우가 대다수고요(특히 미국). 한국 법이 보통 10년 아래로 나오는건 모두 딜레마 때문입니다. 모든 범죄자를 일반화하고 인권 박탈하고 싶어도 그 중에는 정말 그 순간에 그 선택을 할 수밖에 없었던 사람들도 있어요. 임병장 보세요. 임병장 입장에서는 당장 그들을 죽이지 않으면 내가 죽을 것 같아서 사람을 쏘고는 무장탈영까지 했잖습니까? 물론 극악무도한 범죄이긴 하지만... 그러나 이러한 이유로 엄벌을 받는 일들이 많아질수록 법이 부당하다고 느끼는 사람들이 많아질테고, 전과자가 되어 홀로 먹고 살 수 없는 사람들은 잃을 것도 없으니 자살폭탄테러 같은 극단적인 행위도 서슴지 않게될 가능성이 높아집니다. 한국인들은 여전히 좋은 대학 가면 좋은 직장 취직한다라는 별 ㅂㅅ같은 1980년대식 사고 방식에 머물러 수많은 연구 끝에 수도 없이 '효과 없다'라고 증명된 사형제에 대해 환상을 많이 가지던데, 법에 관한 책을 조금이라도 읽어보면 사형만큼 모순되고 잘못된 형벌이 없다는 걸 알게 될겁니다.
@@user-vf2ff6qe7h대한민국은;; 단월드논란있는 Bt.s는 사이비 아닌가욤ㅅㅎ 사이비를 옹호하는 건~ 한국언니오빠들이라고 해도 나라망신이예욤욤~ 조금만 찾아봐두 방탄~너의날개는악마의것이라고 하는 사탄숭배 비티에스bt..s오빠들은 단월드 졸업생이라는건 누구나 다 알 수 있는 내용이구ㅎㅎㅎ사이비 단월드를 옹호하는 뉴스,언론, 컴포Z 코오히는 나라망신짓은 그만~~그만해주세요~~~~~ 사탄.악마숭배그룹bt..s오빠들이 제대하는 날 우연히 4.8 지진이;;; !?
@@KGJ-user 억울한 사람이 사형당할 일이 없다면 사형선고 당일에 집행하겠지. 일본이 사형판결을 하고도 수십년 뒤에 집행하는 이유가 애초에 오판가능성에서 기인한거임. 그리고 사형집행을 무슨 전쟁에 비유하는데, 사형수는 가석방없는 종신형만으로 재범을 불가능하게 만들 수 있음. 마찬가지로 북한군을 무장해제시키고 포로로 만들었다면 포로를 죽일 이유가 없고. 북한군을 죽여야하는 이유는 내가 북한군을 죽이지 않으면 내가 죽기때문에 죽이는거임. 연민이니 생명의 소중함이니 그딴걸로 물타기 시도하지 마셈.
![[#BareKoreanHistory] (2hr) Im Kkeok-jeong is not a righteous thief❓](http://i.ytimg.com/vi/RYXIUfV8oOE/mqdefault.jpg)
진짜 왜 이제봤지 ...? 생윤공부중인 현 고3입니다. 영상보니까 글로 읽을때와 다르게 완벽하게 이해할 수 있었어요 ! 설명을 진짜 잘하시고 거기에 재미까지 덤이라 넘 재밌게 잘 봤습니다 . 진짜 감사합니다. 다른 내용들도 재밌게 잘 볼게요
크으으 보람이 차오릅니다...제가 더 감사해요 종종 들러 주세요 ㅎㅎ
이집 설명 잘하네..
이분 댓글 잘다네..
ㅇㅈ 밥도둑
@@3334대한민국은;; 단월드논란있는 Bt.s는 사이비 아닌가욤ㅅㅎ 사이비를 옹호하는 건~ 한국언니오빠들이라고 해도 나라망신이예욤욤~ 조금만 찾아봐두 방탄~너의날개는악마의것이라고 하는 사탄숭배 비티에스bt..s오빠들은 단월드 졸업생이라는건 누구나 다 알 수 있는 내용이구ㅎㅎㅎ사이비 단월드를 옹호하는 뉴스,언론, 컴포Z 코오히는 나라망신짓은 그만~그만해주세요~~ 사탄.악마숭배그룹bt..s오빠들이 제대하는 날 우연히 4.8 지진이;;; !?
재밌게 설명하시는데 제대로 개념을 주입해주니.. 대박이라는 말밖에 안나옵니다
와 메인 내용 뽑아서 재밌게 설명해주니까 머리에 잘 들어오네. 각 사상가가 주장하던 기본 입장 관련해서 파생되는 여러 분야의 입장 같은 것들 인강,책 보고 달달 외워도 까먹던 걸 이해 암기 시켜주네 진짜 너무좋다 ㅠㅠ
와 너무 재밌어요... 내일 생윤 시험인데 도무지 글이 눈에 안 들어와서 미치는 줄 알았는데 바로 이해됐어요😭😭 감사해요 너무 재미써요 🔥🔥 투디 좋아하는데 아는 짤 나오면 신나서 더 몰입하게 되는 그런......
선생님 영상 흥미롭게 잘 봤습니다. 수행평가 떄문에 사형제도를 살펴 보고 있었는데 4명의 사람들의 주장을 들으니 제가 가졌던 주장이 보충되기도 하고 다른 의견도 들어보니 그 방향의 시각도 가지게 된 것 같습니다. 감사합니다
지금 새벽 4시 52분에 생윤 공부하는데
완전 이해 금방 가욬ㅋㅋㅋ 재밌구요
감사합니다 내신 잘볼게요!
4시 52분 ㄷㄷㄷㄷㄷ
진짜 열심히 하시네요...생윤만점 가즈아ㅏㅏㅏ
처음으로 생윤이 재밋어졌습니다… 진심으로 감사합니다 ㅜㅜ
어릴때 할머니가 해주시던 옛날 얘기 듣듯이 자기전에 듣고 있습니다 ㅋㅋ 영상 항상 감사합니다.
ㅋㅋㅋㅋㅋ그렇게 들어주시면 너무 감사합니다 :)
아 대박 진짜 너무감사합니다 교과서 내용 싹 어떻게 외우나 했는데 영상보고 외우지도 않았는데 머리 속에 쏙 들어왔어요 최곱니다 구독할게요 ㅠㅠ!
재밌게 봐 주셔서 제가 더 감사합니다:) 종종 들러주세요~
@@3334 언제 한번 아리스토텔레스도 부탁드립니다..!!!! ㅠㅠㅠㅠㅎㅎ 😳🙏
항상 감사합니다
저도 감사합니다:)
수능 2일전 최고의 선택😳
10모 두고 빠르게 정리해주는거 같아서 잠도 안오고 너무 좋다…정말 감사해요…ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
제가 더 감사합니다 수능까지 함께해요:)
@@3334대한민국은;; 단월드논란있는 Bt.s는 사이비 아닌가욤ㅅㅎ 사이비를 옹호하는 건~ 한국언니오빠들이라고 해도 나라망신이예욤욤~ 조금만 찾아봐두 방탄~너의날개는악마의것이라고 하는 사탄숭배 비티에스bt..s오빠들은 단월드 졸업생이라는건 누구나 다 알 수 있는 내용이구ㅎㅎㅎ사이비 단월드를 옹호하는 뉴스,언론, 컴포Z 코오히는 나라망신짓은 그만~~그만해주세요~~~ 사탄.악마숭배그룹bt..s오빠들이 제대하는 날 우연히 4.8 지진이;;; !?
너무 재밌어서 이런 영상만 찍어달라고 하고 싶네요.. 역시 이투스라는 대기업 소속 쌤은 다르시네요😊❤
오늘 시험인데... ㅜ 영상을 이제서야 보다니... 좀 더 일찍 알았으면 좋았을텐데ㅜㅜ 좋은 영상 잘 보고 갑니다ㅜ!!!
아깝네요 ㅠㅠ종종 보러 오십쇼 ㅋㅋ
유익합니다. 자주 시청하고 있습니다!
댓글 감사합니다 자주 들러주십셔!!
아직도 보고있습니다,,,,잿빛 재수기간에 소소하게 웃을수있어 간간히 보러옵니당,,,! 사문도 많이,,,,ㅎ 올라오면 햄복할꺼같아요
저도 재수했는데 잿빛이란 표현에 가슴이 아프네유 ㅜ곧 사문도 올려보겠습니다!:)힘내세요
수업 듣기 전에 한번 보고 가면 이해가 훨씬 잘 돼요. 공부 하기 싫을 때 보면 복습도 되고ㅎㅎ 좋은 영상 감사합니다!!
영상의 가치는 좋아요~~1000000000....
질리지 않는 영상~~!!
영상 볼 수록 더욱 빠져듭니다
늘 응원합니다~!!
감사합니다!!!:)
쌤 영상 너무 많이 봐서 내적 친밀감 생겼어요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭔가 친해진 기분..
더 친해져요:)
생윤 윤사 공부할때 무조건 찾는 채널.... 덕분에 항상 등급 1~2등급 나와요ㅠㅠㅠ
오잉아잉님이 열심히 공부하신 덕일 거에요! 수능때 당당하게 만점 받으시길 바라요:)
도움됩니다. 감사해요!!
제가 더 감사합니다:)
진짜 최고에요ㅠㅠ 이런 사탐 영상 기다릴게요
앞으로도 종종 올려드릴테니 놀러오시라구여 ㅎㅎ
작년 6월 평가원 국어영역에서 베카리아 형벌론 관련 지문을 읽고
와 나랑 생각을 똑같이 하는 사상가가 있었구나... 싶었어요
진짜 법이런거에 관심없는 이과였는데 베카리아를 알게되고
인문학적인 부분에도 관심이 가더라구요 ㅎㅎ
저도 개인적으로는 베카리아 입장에 제일 공감하는 편이에요! 반갑네요 ㅋㅋㅋ
생윤 따로 강의듣거나 문제 푸는거 없이 하루전에 여기 재생목록 쭉 훑고 학교 프린트 밤새서 외웠는데 1등급 떴습니다. 정말 행운… 이런형식으로 새로운 영상도 많이 만들어주셨으면❤ 친구들한테 추천해주고 싶지만 저만 알고싶어서 안했어요.. 내년에 후배들한테 추천해줄게요 ㅋㅋㅎ 항상 감사합니다
빠이팅이에요:)
와 영상 퀄리티 모야 진짜 👍👍👍 최고당 ㅋㅋㅋㅋㅋ 재밋엉
운동하시는 분인가봐요 멋있네요^오^
기말 끝나고 여름방학때 이 채널 영상 정주행해야지~ 구독은 이미 완.
여름방학 때 봐요!:)
진짜 설명 잘허시고 재밌는데 짜잘짜잘한 단어들 예를들어 정언명령 이런 단어들 뜻 도 알려주시면 좋을 것 같아요 잘보고 가용
좀 더 자세하게 설명하는 방향으로 힘써 볼게요:) 조언 감사해요!
와 진짜 생윤 너무 지루했는데 이렇게 보니까 욀케 재밌죠… 설명 너무 잘하시는거 같아요.. 앞으로 영상 많이 올려주세용 진짜 도움 많이 됐어요!!!💕
감사합니다 곧 또 영상 올라갈테니 들러주세요:)
루소의 논거가 가장 명쾌하면서 간결하네요. 대부분이 납득할만한 설득력이 있습니다
맞아요! 저도 사형제에서 루소의 설명을 가장 좋아합니다:)
아ㅠㅠ 앞으로도 영상 많이 올려주세요
강의로도 해결되지 못한 이해가 이제야 가네
영상은 계속 올라갑니다! 종종 들러주세요 케케
나만 알고 싶은 채널이다..! 👍🏻👍🏻
감사해요! 하지만 주변에도 추천해달라구요ㅋㅋㅋ
8:23 깜짝야...
동석이형님은 항상 두근거림을 주시죠...
와 이 짬뽕같은 베카리아를 잘 설명하시네요
ebs에서 생윤 볼때는 진짜 욕 나올뻔했는데 정말 감사합니다
근데 칸트에서 살인자는 처벌받을 행위 살인을 욕구한다고 봤는데 처벌받을 행위그 왜 살인으로 설명되나요?
정확히는 '의욕'한다고 썼었죠 ㅎㅎ 살인은 공적 정의인 법에 의해 단죄되어야 할, 정언명령을 위반하는 행위인데 그를 자율적인 의지로 '의욕'하는 것이 살인자이고, 그런 살인자의 인격을 존중하는 의미에서 그가 자율적으로 저지른 범죄에 대해 책임을 묻는 것이 바로 사형이라는 맥락으로 이해하시면 되겠습니다:)
@@3334 감사합니다
인강에서 욕구한다고 해서 헷갈렸는데 알려주셔서 이해됬어요
어쩌다 6월때부터 봤는데 인강이랑 함께 공부하는데 도움돼서 생윤 7월부턴 꾸준히 만점 받고있습니다 항상 감사드려요!!🔥❤
이런 댓글이 제일 뿌듯해요 ㅋㅋㅋ감사합니다❤
제 생명의 은인이세요…ㄹㅇ
사랑해요 진짜ㅠㅠㅠㅠ
제가 더 사랑합니다:)
내신 벼락치기 하면서 보고 있는데 완전 도움 됐어요 ...🥲👍🏻👍🏻
도움이됐다니 너무좋아요 ㅋㅋ우리 고딩들 항상 화이팅입니다..!
최고의 정리 영상
칭찬 감사해요:)
진짜 최고의 채널
생윤 100점 맞고 오겠습니다
진짜 최고의 댓글
100점 맞으셨으면 좋겠네요 ㅎㅎ
@@3334 ㅎㅎㅎ 시험 어려웠는데 100점은 아니지만 딱 한 개 틀려서 96.4점 맞았어요! 진짜 하루 종일 너무 행복했어요 감사합니다 1등급 먹었습니다 ❤️
@@헤헤-f9x 크 최고입니다!! 1등급 맞은 걸 발판으로 대학으로 사라져버렷~
이집 맛집이네 감사합니다😊
선생님 항상 잘 보고 있습니다!
질문 하나 해도 될까요??
6:15 에서 범죄를 통해 얻는 이득보다 형벌의 양이 더 커야 한다고 말씀해 주셨는데, 이 부분은 공리의 원칙에 어떻게 적용이 되는 걸까요? 이득이 더 커야지 형벌을 통해서 다수에게 이득이 되지 않나욥???
커뮤니티 게시글 참고 부탁드려요! 요즘 수강생이 많이 유입되면서 질문이 넘치고 있어서 답변 퀄리티 유지를 위해 수능 전까지 생윤/사문 과목 내용 관련 질문은 이투스 qna 게시판에서만 받게 되었습니다ㅠ (공부방향 조언 정도는 물론 답변 가능합니다!)
시험 공부 시작하느라 다시 보러온 김에 처음으로 댓글 남겨봐요... 덕분에 1학기 생윤 전교 3등으로 마무리했어요!! 정말 감사합니다🥹🥹
캬 대단해요!! 앞으로도 빠이팅입니다:)
사탐형 덕분에 생윤,사회문화에서 훨씬 재밌게 할 수 있었어!!! 수능 잘 보고올게
동생 수능 잘 보고 오십셔!항상 화이팅입니다:)
음.. 사람을 죽인 놈들에겐 편안한 죽음보단 죽을 때까지 남을 죽인 고통의 무게를 느끼며 종신토록 고통 받게하는게 더 낫지..
베카리아 스타일이시네유 ㅎㅎ
형 잘생겼네...목소리도 좋고....철학도에다가.... 완벽한 현자다....
외모칭찬까지 ㅋㅋㅋㅋㅋ감사합니다ლ( ╹ ◡ ╹ ლ)
고1 윤리 부분이 어렵게 나와서 봤는데 너무 이해 잘돼요 !!
설명 넘 잘하시네요
댓글 감사합니다:) 화이팅터지는 하루 되세요
재밌어요 ㅠㅠㅠㅔ
더 재밌는 영상 많이 만들어볼게요 ^오^
인강들으면서 막혔던부분이 다뚫리네요😮
님들 아직 안늦었어여 공부라고 생각하지말고 라디오 듣듯 오디오 빌때마다 재생목록 셔플로 틀어놓고 사탐 막판 스퍼트 달립시다 올해 대학 가자...!
내년에는 꼭 대학가셔서 종종 들러주시길 바라겠습니다! 화이팅:)
재밌어요 !
감사합니다:)댓글달아주시면 저도 보는 재미가 있습니다 ㄱㅋ
선생님 베카리아는 사형 폐지론을 주장하는 사상가인데 모든 사형이 안된다고 주장하나요? 아니면 여지를 조금 열어두나요? 모든 사형을 금지하는 지 궁금합니다
베카리아의 원전에 있는 문장을 살짝 간추리자면 아래와 같아요:)
"한 시민의 죽음(사형)이 필요하다고 간주될 수 있는 경우는 두 경우뿐이다.
첫째, 그가 자유를 박탈당하더라도 국가의 안전을 위협하기 충분한 힘과 조직을 보유하고 있음에 명백한 때이다. 다시 말해 그의 존재 자체가 기존의 정부형태에 위험한 혁명을 야기시킬 수 있다면, 그의 죽음은 불가피할 것이다.
둘째, 한 사람의 죽음이 타인들의 범죄를 억제하는 유일의 방법일 경우, 사형이 정당하고 필요하다고 믿을 수 있다."
위 내용처럼 극단적인 조건을 달아 여지를 아주 조~금 열어둔다고 볼 수는 있지만, 기본적으로는 사형을 반대한다고 보시면 됩니다.
@@3334 항상 좋고 친절한 답변 감사드립니다 다른 영상들도 너무너무 기대가 되네요 ㅠ 좋은 영상 업로드 부탁드려요
형벌의 해악은 위법행위로 인한 이익을 능가해야한다는 공리주의입장에서 찬성하는건가요 반대하는건가요? 알려주시면 감사하겠습니다🙏🙏
커뮤니티 게시글 참고 부탁드려요! 수능 전까지 이투스 qna 게시판 외 유튜브에서는 학습조언 외에 생윤/사문 과목 내용 질문은 받지 못하게 되었습니다 ㅠ
형벌도 개인차가 다 존재하니깐 실은 피해자 입장에서 형벌을 내리면 베스트인데 그것도 개인차가 존재하니 원칙적으로 할 수가 없음. 걍 법이라는 건 결국 사법기관의 최고 권력이 내리는 판결 방식대로 이뤄지는게 어쩔 수 없다고 본다. 물론 이의를 제기하고 뒤엎는 것도 개인의 능력으로 시도해볼 수 있음. 그냥 정답없는 세상에서 정답을 찾으려는 시도는 헛수고임. 흘러가는 대로 살아가는게 속편한거
사랑해요
🥰
안녕하세요! 혹시 베카리아가 사형을 인간 존엄성을 존중하지 않는 형벌이라고 본 것이 맞을까요..?ㅜㅜ 베카리아는 범인을 위해서 형벌을 하는 것이 아닌 공리주의적 관점인데, 또 사회계약론자로서 생명권 양도 관련하여 인간 존엄성 얘기를 할 수 있는지 헷갈려서 댓글 남깁니다 ㅠㅠㅠㅜ
벤담은 아직 범죄를 저지르지 않은 일반인과 범죄자 둘다 공포심을 주는건가요? 그리고 베카리아도 공포심을 준다고 하셨는데 베카리아는 일반 시민, 범죄자 누구에게 공포심을 주는건가요?
와 핵심만 짚어서 설명 진짜 잘하신다 학교 진도임에도 불구하고 통합사회에서는 이 내용을 서술해 놓지 않아 따로 찾아보게 되었는데 이 영상 하나로 더 이상 다른 자료 찾아볼 필요없이 완벽하게 정리됐어요 감사합니다!
고1이신가봐요! 도움 됐다니 뿌듯합니다 ㅎㅎㅎ통사 내신 힘내서 꼭 1등급 맞아오시길 바라요:)
@@3334 헉 직접 답글까지 달아주시니.. 저희 학교 내신이 치열하지만 1등급 또 뚫어내겠습니다!
옳은 말씀만하셔서 이집 좋습니다
감사합니다:)
윤사 덕훈데 진짜 너무 재밌다 ㅋㅋㅋㅋ
윤리 덕후 환영합니다! 종종 들러주세요 ㅋㅋ
@@3334 싫어요~ 맨날 올거에요~~~~
기출 벅벅 하다가 자꾸 틀려서 복습하러 왔는데 새로운사실도 알아가네용 감사합니다~
다행입니다! 기출벅벅 화잇힝입니다 ㅋㅋ
사실상 카르텔같은 존재인 국가한테 살인권한 주는게 무서움
수특, 수능기출의 미래 선지에 칸트 입장으로 사형이 공적 정의, 동해보복, 사형수 인격, 사회 정의, 책임을 위해 실현될 수 있다고 나와있던데 이부분은 인간의 인격을 수단으로 취급한게 아닌건가요? 인격은 목적으로, 인격을 목적으로 대하기위한 수단이 형벌이라고 이해하나요?🙋🏻♀️🙇🏻♀️
네네 칸트의 입장에서는 형벌의 법칙(동해보복) 그 자체가 정언명령이므로 오로히 정의의 실현을 위한 수단일 뿐, 그 이외의 사회적 선(공리, 범죄예방 등)을 위해서는 시행되어서는 안 되는 것으로 기억하시면 됩니다!
사형은 1)자율적 주체인 인간의 악행에 책임을 지우는 것
2)죄책감으로부터 구원
두 가지의 측면에서 인격을 존중하는 형벌이기도 하구요
시험 전날에 보고가기 딱이네
딱이쥬! 딱 그 목적으로 만들었습니다:)
선생님 아무리 글을 찾아봐도 유배형은 무엇인지 알겠는데, 사면권? 사면형은 정확히 뭔지 알려주실수있을까요?
커뮤니티 공지 참고 부탁드려요! 요즘 질문이 쏟아지고 있어서 직접 답변하는 데에 한계가 있어..유튜브에서는 수능 전까지 질문을 받고 있지 않고, 이투스 qna게시판에서 쌤 커리큘럼 수강자 대상으로만 질문을 받고 있습니다! 양해 부탁드려요 ㅠ
선생님~ 칸트가 사회계약이 사형의 근거가 될 수 있다고 보는데 사회계약 자체가 생명 위임 약속을 포함하는건 아니라고 주장하는 것이 무슨 말인지 한번만 설명해주실 수 있으실까요?😢 또한 사회계약론을 받아들인 칸트 입장에서 범인의 동의가 사형의 근거가 될 수 있는지도 궁금합니다!! 범인의 동의라는 말과 응보주의가 양립할 수 있는 개념인지 궁금해서요😅 (++항상 도움 많이 받고 있어요❤ 9월 모의고사도 잘 쳐 올게요!!)
칸트에게 범인의 동의는 절대 사형의 근거가 되지 못해요! 칸트는 형벌의 권한이 범인의 동의에서 나온다는 루소/베카리아식의 논리를 반박하면서 형벌권은 '공적 이성'이 갖고 있는 권리이므로 범인의 동의를 통해 형벌을 허용해버리면 범죄자가 자기 자신에 대한 재판관이 되기 만드는 것이며 그것은 옳지 않다고 주장해요 ㅎㅎ
그러니 칸트의 사회 계약에서 범죄자가 생명을 위임했니 안했니와 같은 내용은 포함되지 않아도 사형제를 정당화할 수 있는 것이쥬!
응보주의에 따르면 동의를 했냐 안했냐는 중요하지 않고, 나쁜 짓(범죄 행위)를 의욕한 순간 그 자는 당연히 정언명령에 따라 응분의 보복을 받아 마땅하다고 봐야겠죠!
5:06 선생님 루소 선지에서 계약 당사자들은 자신이 계약의 위반자가 됐을 때 처형당할 상황을 고려해 계약을 맺는다는 선지가 틀렸다고 나오는데 설명해주실 수 있나요 ??
학습 질문은 이전 커뮤니티 게시글 확인 부탁드려요!
수능 전까지는 이투스 QNA 외에 유튜브 댓글을 통해서는 질문을 받아들이기 어렵게 되었습니다 ㅠ양해 부탁드려요
맞는거아님? 내가 살인하면 나를 죽여라 라고 했는데
제생각엔 그건 첨부터 위반할수도(그래서 죽을수도)있지만 동의할게, 라는건데 위반 안하자고 맺는계약에 위반할 상황을 전제로 포함한다는게 모순이라 그렁듯
사형제가 시행된다면 높으신분들이
눈에 거슬리는 사람들 담구는용도로 쓸듯..
어차피 사형 사실상 없는 지금도 청부살인으로 담구고 있음
벤담이랑 베카리아는 공리주의적 측면에서 볼때 차이점이 없나요? 서로 비판할 내용이 있나 궁금해요
생윤 교과과정 내에서 서로 비판하는 내용은 없고, 공리주의로서 겹치는 측면이 많고 형벌론에서 서로 조금씩 다른 주장이 있다고만 알고 계시면 됩니다! 일일이 지금 다 정리해드리기는 어렵겠지만 영상 속에서 대략 정리되어 있어요!
존.잼.
선생님 ! 형벌관에 나오는 사상가들 공통점에서 ‘형벌의 크기는 범죄로 인해 발생하는 해악에 비례해야하는가?’ 라는 지문이 칸트도 포함인가요????
네 칸트는 범죄로 타인에게 끼친 해악을 동등성의 원리에 따른 형벌로 똑같이 받는 것이 정의라고 보았으니까요!
항상 잘 보고있어요 수능 과목이 쌍윤인데 영상 보고 공부해요 제 옆에다 고정시켜 놓고 하루종일 수업 해달라고 하고싶어요
쌍윤러는 사랑입니다...영상으로 기둥쌓고 기출분석 빡세게 하세요! 화이팅입니다:)
선생님 죽음관도 올려주시면 안되나요...😊
곧 준비해볼게요:)
@@3334 감사합니다!!!
영상이랑내용좋은데
음질이 조금 아쉽네요..뭔가 비행기타고 귀막힌느낌나네요 ㄱㄲ
루소는 사형 이외에도 추방을 가능한 형벌로 봤어용
맞습니다!교과서 내용 기반 영상이라...몰라서 안 넣은 건 아니에요😅
시험 앞둔 고3인데 질문 하나 있어용 ㅠ
'형벌이 보편적 도덕원리에 근거해야한다' 라는 입장은 네 명의 사상가의 공통 입장 인가요?
칸트와 벤담, 베카리아는 100%이고(각각 의무론과 공리주의자들이므로) 루소도 일반의지를 기반으로 만들어진 법을 반드시 따라야 한다는 의미에서 넓게 보면 그렇다고 볼 수 있겠습니다:)
다만 해당 선지가 기출에서 출제된 기억은 없는데 아마 학교 선생님이 시험에 내기는 좀 빡셀 것 같은데...뭐 제가 기억을 하고 있지 못한 걸 수도 있구요 ㅠ
지속성은 없다해도 두번다시 못하게 만들지.
그건 가석방없는 종신형만으로 충분히 달성 가능
혹시 브금 제목이 뭔가요!?
브금이 여러개라...시간대를 찝어주시면 찾아볼게요!
@@3334 초반부에 나오는 브금이요!! ㅎㅎㅎ 감사합니다 ^^
@@polgh1033 I_Love_Destruction_When_It_Serves_Love 이라는 노래네요:)
진짜님최고예요 잘생겻어요1!!!
(속닥)실물이 낫습니다...
화면끄고 보고 있었는데 루소 설명하실때 말투머어여ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
느슨한 영상에 긴장감을 좀 줘 봤습니다 ㅋㅋㅋㅋ
이걸로 생윤 복습했어요 ㅋㅋㅋㅋ 수능때 맞추기를!!
가즈아!!수능때 이 영상에서 문제 나와라...
벤담 내용보다가 예방을 위해서는 범죄를 통해 얻는 이득보다 범죄의 양이 커야한다
범죄의 양이 더 커야한다 이게 무슨 내용인가요?
은근 헷갈려요ㅠㅡㅠ
범죄 예방을 위해서는 범죄자들이 형벌을 받을지도 모른다는 사실로 인해 '공포'를 느끼게 만들어줘야 하므로
범죄의 이득에 비해 형벌의 양이 더 커야 된다는 거죠 ㅎ
@@3334 베카리아랑도 상통하는건가요?? 베카리아도 범죄의이득보다 형벌의손해가 크기만하면된다고햇으니까욘..??
감사합니다 질문 받아주세용 ㅠㅠ!
동해보복적 응보주의(칸트) 이건 사형 형벌에서만 적용되는거죠?
도둑질했다해서 똑같이 도둑질로 갚아주는건 아니니까 이런말은 사형에만 가능한거죠??
학습 질문은 이전 커뮤니티 게시글 확인 부탁드려요!
수능 전까지는 이투스 QNA 외에 유튜브 댓글을 통해서는 질문을 받아들이기 어렵게 되었습니다 ㅠ양해 부탁드려요
아니 진심 범죄자들 인권을 왜 보호해야하는건지.......
지들이 살인저질렀으면 인권이고 나발이고 다 버린거지 그런놈들 걍 죽이면 안됨.
애초에 죽으면 걍 땡임
죽고 싶으면 지들도 피해자 가족이 보는 앞에서 자기가 한짓 그대로 당해보고 죽어라
그리고 제발 법으로 사형제도 고쳐라
영상을 보고도 아가리에서 이딴 똥을 싸지를 수가 있다고??
님은 막 시체 사진보면 "안녕하세요~ 관중입니다! 와~ 내장들 보소~!" 이러면서 히히헤헤 하면서 즐기실 수 있으신가요? 당연히 아니죠. 사람이 목매달린거 실제로 보면 눈 찌푸리면서 불쾌감 드실걸요? 그러면서 피해자 유족들은 그 앞에서 죽어가는 과정을 봐야한다라는건 도대체 어떤 마인드에서 비롯되신 건가요~? 그것도 2차 가해인거 모르시나요? 그리고 인권이란게 왜 존재하는지 모르시는거 같은데, 인권은 님이 "나 오늘부터 인권 없음!"한다고 없어지지 않는 것처럼 님의 의사와는 상관없이 인간으로 태어난 이상 가지는 "독립적인" 권리입니다. 때문에 국가에서조차 그 일부를 제한만 할 수 있을뿐 완전히 말소하거나 없애버리지 못해요. 특히나 기본권의 일부인 생명권은 훨씬 높은 개념이고요.
그리고 왜 범죄자랑 똑같이 되려고 하시는지 모르겠네요... 범죄자가 하는건 범죄고, 내가 똑같이 범죄자에게 행하는건 범죄가 아닌가요? 동물 새끼니까 해도 된다고요? 수간하는 것도 범죄이고, 동물 아무렇게나 죽이는 것도 범죄인건 아시죠? 물건 아무렇게나 부수고 파괴하는 것도 범죄인거 아실테고요. 내 가족이 당했는지 아닌지는 중요한게 아닙니다. 범죄자랑 똑같이 해결한다고 피해자가 돌아오는 것도 아니고 앞으로의 범죄가 예방될 것도 아닌데, 내가 죽임으로써 응징하는게 무슨 소용이죠? 권선징악? 악을 멸하라?
한국 사회는 고도로 발전한 거대한 사회입니다. 그만큼 "딜레마"라는게 엄청나게 많이 존재하고요. 만약 장기거래하면 무조건 사형이라고 해봅시다. 그런데 수명이 얼마 남지 않은 간환자인 아버지가 장기 기증자를 구하지 못해 죽을 위기에 처하자 아버지를 위해 장기거래를 하다 걸린 아들이 있어요. 그럼 이 사람도 개인 사정 봐줄 것 없이 무조건 사형해야 겠네요?
훔치면 무조건 다리 자르는 신체형이 있다고 해봅시다. 어린 애가 학대당하다 탈출해서 빵 훔쳐서 처먹다가 걸렸어요. 와~ 범죄자 보소! 하면서 바로 끌어다가 다리 절단하고 "응~ 니는 인권 없어~"하면서 창녀촌 포주한테 팔아버리면, 정말 정당하고 정의로운 사회겠네요? 오히려 여기에 불만을 가진 사람들이 불특정 다수를 상대로 테러를 벌이는 것을 부추기게 되는 겁니다.
한국 법이 '약하다'라는게 어디서 나온 말인지 모르겠는데, 살인자 치고 10년 이상이 패시브인 나라 드뭅니다. 거의 독재 국가나 미국 수준이 아니면 이렇게 안줘요. 유럽이나 다른 나라들은 그렇게 많이 준다고요? 그렇게 나오는 사람 소수 중의 소수입니다. 애초에 증거 은폐하거나 사법 거래해서 기소조차 안되어버리는 경우가 대다수고요(특히 미국). 한국 법이 보통 10년 아래로 나오는건 모두 딜레마 때문입니다. 모든 범죄자를 일반화하고 인권 박탈하고 싶어도 그 중에는 정말 그 순간에 그 선택을 할 수밖에 없었던 사람들도 있어요. 임병장 보세요. 임병장 입장에서는 당장 그들을 죽이지 않으면 내가 죽을 것 같아서 사람을 쏘고는 무장탈영까지 했잖습니까? 물론 극악무도한 범죄이긴 하지만... 그러나 이러한 이유로 엄벌을 받는 일들이 많아질수록 법이 부당하다고 느끼는 사람들이 많아질테고, 전과자가 되어 홀로 먹고 살 수 없는 사람들은 잃을 것도 없으니 자살폭탄테러 같은 극단적인 행위도 서슴지 않게될 가능성이 높아집니다.
한국인들은 여전히 좋은 대학 가면 좋은 직장 취직한다라는 별 ㅂㅅ같은 1980년대식 사고 방식에 머물러 수많은 연구 끝에 수도 없이 '효과 없다'라고 증명된 사형제에 대해 환상을 많이 가지던데, 법에 관한 책을 조금이라도 읽어보면 사형만큼 모순되고 잘못된 형벌이 없다는 걸 알게 될겁니다.
오판의 염려때문이지. 너같은 무고한 사람이 누명쓰고 범죄자로 몰렸을때를 위한 최소한의 장치로 육신은 가두되 인권은 보장해주는거임
흉악번인은사형해야한다?억울하게죽은사람영혼은생각않고,저살인자들을따뜻한밥을먹이고있다니.빨리사형시켜라
삽교고 2-4
사형찬성론자인데... 사형 안시킬거면 고통이라도 줘야 하는거 아니냐고?
사람 죽이고도 깜빵 들어가서 그냥 살지뭐.. 하는 놈들이 얼마나 많냐? 제발 사형 좀 집행하자!!
아니면 깜빵에서 고문이라도 시키던지~~ 이거 시행하면 장담한다. 살인률 팍 줄어든다.
밎아요~ 세금 먹으면서 피해자들은 괴로운데 지 혼자 감옥에서 꿀 빠는거 참
벤담 스타일이시네요 ㅋㅋ
뭔 마인드가 조선시대때 구식 개똥철학을 들고왔노ㅋㅋㅋㅋ
아니요 그반대다 오히려 범죄증가함
위에 애들 과거에 살인이라도 했어? ㅋ
칸트: 사형은 살인범의 인격에 대한 종중을 전제하는 것인가 ? 여기서 전제하다가 뭔 뜻이에요 ?
전제는 '논리적 전개를 위해 먼저 내세우는 것'입니다. 사형이 진행되더라도 살인범의 인격에 대한 존중이 꼭 필요하다는 거죠!
구독을 요구하는거와 구독을 구걸하는것의 차이는 무엇입니까?
비굴함의 차이랄까요🤣
엄벌주의보다는 교화주의.
하지만 그 교화주의도 정도가 너무 지나치면 안 됨.
교화주의는 평범한 삶을 살게 해주는거지 호화로운 삶을 살게 해주는 건 아니라고 봅니다.
노르웨이와 우리나라는 아직 상황이 너무 다릅니다.
여러분은 사형제도에 대해 찬성하시나요 아님 반대하시나요?
(찬성이나 반대한다면 그 이유도 알려 주셨음 합니다.)
반대함
누명쓰고 억울하게 사형당하는 사람은
어떻게 책임질 방도가 없음
@@user-vf2ff6qe7h대한민국은;; 단월드논란있는 Bt.s는 사이비 아닌가욤ㅅㅎ 사이비를 옹호하는 건~ 한국언니오빠들이라고 해도 나라망신이예욤욤~ 조금만 찾아봐두 방탄~너의날개는악마의것이라고 하는 사탄숭배 비티에스bt..s오빠들은 단월드 졸업생이라는건 누구나 다 알 수 있는 내용이구ㅎㅎㅎ사이비 단월드를 옹호하는 뉴스,언론, 컴포Z 코오히는 나라망신짓은 그만~~그만해주세요~~~~~ 사탄.악마숭배그룹bt..s오빠들이 제대하는 날 우연히 4.8 지진이;;; !?
@@user-vf2ff6qe7h 일본처럼 사형판결 후 수십년 뒤에 집행하면 억울한 사람이 사형당할 일이 없음
흉악범을 사형집행하는건 군인이 적군에게 총을 쏘는 것과 같은 거임. 범죄자의 생명이 소중하니까 사형하면 안된다? 북한군의 생명이 소중하니까 북한군이 쳐들어와도 국군은 총을 쏘면 안된다는 논리랑 똑같은거임.
@@KGJ-user
억울한 사람이 사형당할 일이 없다면 사형선고 당일에 집행하겠지. 일본이 사형판결을 하고도 수십년 뒤에 집행하는 이유가 애초에 오판가능성에서 기인한거임.
그리고 사형집행을 무슨 전쟁에 비유하는데, 사형수는 가석방없는 종신형만으로 재범을 불가능하게 만들 수 있음. 마찬가지로 북한군을 무장해제시키고 포로로 만들었다면 포로를 죽일 이유가 없고.
북한군을 죽여야하는 이유는 내가 북한군을 죽이지 않으면 내가 죽기때문에 죽이는거임. 연민이니 생명의 소중함이니 그딴걸로 물타기 시도하지 마셈.
베카리아 형벌이 가장 낫긴 한 것 같은데 전 칸트의 주장이 제일 맘에 드네요ㅋㅋㅋㅋ
말이 좀 그렇긴 하지만 제일 또라이 같은 느낌..ㅎㅎ
꼰대 같긴 한데 상상 이상으로 올곧아서 뭐라 하기도 뭐할 정도네요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
영상 너무 유익하고 재밌고 잘 보고 가요>
칸트 너무 재밌죠 ㅋㅋㅋㅋ미친 것 같은데 또 논리를 들어보면 말이 되는...
아 교화 중독맨은 없나
9모 전 최고의 선택
덕분에 일등급 받았습니다
크으으 축하해요!!
개인적으로 실질적 사형제도는 "절대" 안된다고 봄
그러세요그럼
@@user-kh8on9ib8r 그러세요 그럼? 억울한 사람이 죽어도 좋다고 생각하는가? 너는 생각이 있니?
@@양건호-l5p 님은 억울한 사람이 안 생기도록 노력하거나 대책을 세운 적이 있나요? CCTV라던가 과학 수사 기법이라던가 그런 걸 제대로 발전시켜본 적이 있냐고요. 그런 노력도 안하셨으면서 왜 남 의견에 비난을 하시죠? 저도 엄벌주의 반대합니다.
목을 잘라서 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
조금전에 뉴스늘바는데 지가사람을 사람죽어 잔인하게 시체을 해손하고 나는사형제 찬성 피해자 가족을 가족을 생각하바라
누명쓰고 억울하게 사형당하는 사람은
어떻게 책임질거임?
죽여야지 당연한걸 왜 물어?사형을 시켜야지!!!!
누명쓰고 억울하게 사형당하는 사람은
어떻게 책임질거임?
ㅋㅋㅋㅋㅋ 개웃기네
드립에 웃어주실때마다 큰 뿌듯함을 느낍니다...ㅋㅋ