Ja swoją Elkę 28 - 70 f2 L uwielbiam za wszechstronność, efekt bokeh przy f2 mega, mega ostry obrazek i duzy plus za świetną jakość przy filmowaniu w C-logu. Mimo ze nie ma stabilizacjj, korpus w R6 M II to nadrabia. Do ciężaru tego szkla mozna sie przyzwyczaic 😁 Cos za cos ... Ale optyka to najwyjsza klasa 👌
50 1,2 dla mnie szkło którym można prawie wszystko. Na jednym body w sumie przyspawane u mnie. 28-70 strasznie ma z dystorsją. 135 wciąż EF i zawsze warta miejsca w torbie. W sumie pytanie i odpowiedzi w filmie są o uniwersalność szkieł.
Fajny material :) daje do myslenia.. A co sadzicie o 24-105 f4L? jest wart tych pieniedzy? Szukam czegos do 5 tysiecy. Czy takie swiatlo jest wystarczajace do amatorskiej/sredniozaawansowane fotografii? Mam tu na mysli czeste zjazdy rodzinne, male domowe spotkania, a od czasu do czasu zdjecia z wakacyjnego wyjazdu. Przymierzam sie do kupna R8 i chcialbym dolozyc do tego jakies fajne szklo. Budzet to okolice 10k za body+obiektyw, wiec na ta chwile mysle o pozostawieniu sobie (pod adapter)stalki 50mm 1.8 oraz 55-250mm z lusterkowcka, od ktorego zaczynalem :)
Zastanawiam sie nad zakupem 70-200 f4 , fotografuje na eventach ,czasami w salach konferencyjnych gdzie jest ciemniej . Myslisz ze da rade w takich warunkach, mozna podbic iso i do tego z lampa blyskowa. To bylby moj drugi obiektyw ,pierwszy to 24-70 f2.8 . Paracuje na R6 II
Właśnie chciałbym go kupić . Moj głowny to 24-70 2.8 ale wiadomo az tak daleko nie sięga jak 70-200. Fociłeś może w halach , ciemniejszych miejscach ? Jak tak to jak sie sprawdza? Portrety? f 2.8 jest mega cięzki a czesto korzystam z dwoch puszek i 24-70 plus 70-200 to operacja kręgosłupa murowana 😃
Jeśli podkręcisz iso sa radę ale ogólnie jest ciemny f4 do wnętrz f2.8 robię nim portrety tło dalej i bokeh super plus 60 cm najbliższa odległość ostrzenia można robić prawie makro😊
Jeszcze lepszym "pomyslem" byloby zrobienie takich Odcinków dla Nikona, Sony czy Olimpusa a nie tylko Canona. Gloryfikowanie i promowanie tylko 1 systemu to trochę słabe jest..
ja wyprzedałem wszystkie stałki L 24,35,50,85,135 na rzecz 28-70 i nie żałuję, brakuje mi jedynie czasami czegoś dłuższego, 135... ale ten obiektyw jeżeli chodzi o wykonanie to słabo, po 2 latach w miejscu chwytu zoomowania już wyciera się farba i prześwituje biały plastik, co w starszych L były pancerne powłoki, także akurat za to wielki wielki minus, pozdro
cena oraz jakość RF to jest nieporozumienie. Wszystkie moje eLki po 10 latach wyglądają wciąż świetnie (równie dobrze pracują), natomiast RF... plastik w obiektywach za ponad 10 koła? A czasem nawet 15 :)
Moim podstawowym jest RF100-500, niestety po dwóch latach używania zauważyłem pyłki w środku na soczewkach, i coś pewnie jakiś paproch wpadł mi pod pierścień ostrości i zgrzyta. Więc wcale ta seria biała nie jest taka szczelna
Hmm... To ciekawe, żaden z tych fotografów nie miał ulubionego takiego samego obiektywu jak i którykolwiek inny z nich. Wręcz niemożliwe, każdy miał ulubiony inny obiektyw 😂. Cóż za niesamowity "przypadek" Drodzy widzowie brać, brać wszystkie bo tanio już było. 😂 Oczywiście film ogląda się przyjemnie ale coś tu się nie kelei.
@@TommyKazzam przy ogniskowej tele 135mm musiał zaznaczyć że jest to uzupełnienie innego uniwersalnego szkła żeby nie wyjść na idi****, więc wybrał to które było promowane już wcześniej przez innego speca. Poza tym należy zwrócić uwagę że wszyscy oczywiście fotografują canonami.
Pytanie, czy u Was też w obiektywie RF 24-105 f4 zoomowanie chodzi tak ciężko i "niepłynnie" że nie da sie podczas filmowania uzyskac płynnego zoomowania, tylko takie "szarpane"? Nie moge uzyskac płynnego wolnego zoomowania.
Takie pytanie. Czy EF 70-200 f4 + adapter + Eos R/RP to dobry pomysł? Jestem amatorem i nie planuję wydać kilkanaście tyś. na obiektyw RF, a EF 70-200 f4 można szarpnąć używany za ok. 2000-3000. Czy raczej odpuścić sobie? Z góry dzięki za podpowiedzi! Jeżeli chodzi L-ki RF interesuje mnie RF 24-105 mm f4L IS USM i RF 100 mm f2.8 Macro IS USM - jeżeli ktoś używa, to proszę o kilka słów o tych obiektywach
@@sweden01ful Kupiłem używany EF 70-200 f2,8 IS II USM na eBay w doskonałym stanie, nie ma nawet zadrapania, wygląda jak nowy - 4300PLN. Spoko obiektyw, świetna jakość obrazka od pełnej dziury, nie wymaga przymykania.
Imo system RF wygrywa takimi konstrukcjami jak 28-70 f2.0 oraz 24-105 f2.8. Czekam aż Sony się odważy na taki krok zamiast klepać takie bezsensy jak 24-50 f2.8...
Akurat nie używam systemu RF, ale podobnie jak w tym materiale lubię stałkę 50 mm oraz spacerzoomy o uniwersalnym zakresie ogniskowych.
Ja swoją Elkę 28 - 70 f2 L uwielbiam za wszechstronność, efekt bokeh przy f2 mega, mega ostry obrazek i duzy plus za świetną jakość przy filmowaniu w C-logu. Mimo ze nie ma stabilizacjj, korpus w R6 M II to nadrabia. Do ciężaru tego szkla mozna sie przyzwyczaic 😁 Cos za cos ...
Ale optyka to najwyjsza klasa 👌
Super odcinek!
50 1,2 dla mnie szkło którym można prawie wszystko. Na jednym body w sumie przyspawane u mnie. 28-70 strasznie ma z dystorsją. 135 wciąż EF i zawsze warta miejsca w torbie.
W sumie pytanie i odpowiedzi w filmie są o uniwersalność szkieł.
Fajny material :) daje do myslenia..
A co sadzicie o 24-105 f4L? jest wart tych pieniedzy? Szukam czegos do 5 tysiecy. Czy takie swiatlo jest wystarczajace do amatorskiej/sredniozaawansowane fotografii? Mam tu na mysli czeste zjazdy rodzinne, male domowe spotkania, a od czasu do czasu zdjecia z wakacyjnego wyjazdu. Przymierzam sie do kupna R8 i chcialbym dolozyc do tego jakies fajne szklo. Budzet to okolice 10k za body+obiektyw, wiec na ta chwile mysle o pozostawieniu sobie (pod adapter)stalki 50mm 1.8 oraz 55-250mm z lusterkowcka, od ktorego zaczynalem :)
Krzysztof a czym dokładnie nagrywałeś ten dokłądnie materiał video?
Zastanawiam sie nad zakupem 70-200 f4 , fotografuje na eventach ,czasami w salach konferencyjnych gdzie jest ciemniej . Myslisz ze da rade w takich warunkach, mozna podbic iso i do tego z lampa blyskowa. To bylby moj drugi obiektyw ,pierwszy to 24-70 f2.8 . Paracuje na R6 II
Jak najbardziej! R6 II świetnie sobie radzi na wysokich czułościach.
A 15-35 2.8 RF ? Świetne, ostre szkło. Moje ulubione.
RF 70-200 F4 cudo, reportaz imprez na dworze, zdjecia aut, koncerty, no jak dla mnie mega robi robote
Pewnie w pomieszczeniach ciemniejszych na eventach nie daje rady?
@@hubertkuzmicki6219 to zależy, jak nie boisz sie iso, to mozna jechac na 3200, 6400 bez problemu :D
@@dominiksugajski7368 nie boje sie poza tm uzywam tez czesto flesha , a jednak 2.8 jest duzo drozszy i ciezszy.
@@dominiksugajski7368 a czemu mam bać się iso? az taki straszny jest?😜
rf 70-200 f4 super obiektyw z r6II chodzi jak marzenie
Właśnie chciałbym go kupić . Moj głowny to 24-70 2.8 ale wiadomo az tak daleko nie sięga jak 70-200. Fociłeś może w halach , ciemniejszych miejscach ? Jak tak to jak sie sprawdza? Portrety? f 2.8 jest mega cięzki a czesto korzystam z dwoch puszek i 24-70 plus 70-200 to operacja kręgosłupa murowana 😃
Jeśli podkręcisz iso sa radę ale ogólnie jest ciemny f4 do wnętrz f2.8 robię nim portrety tło dalej i bokeh super plus 60 cm najbliższa odległość ostrzenia można robić prawie makro😊
@@sweden01ful mam dylemat. 2.8 za duzo kasy a jak bokeh w f4?
Jeśli tło jest dalej to na f4 jest super dużo kwiatów owadów itp nim robię z bliska bokeh super
Zdecydowanie 28-70 😀
Najlepszy jest ten na ktory nas stać. A wiekszosc bedzie stać na 50rf 1.8
Będzie taki odcinek dla systemu Fuji?
To dobry pomysł :)
Jeszcze lepszym "pomyslem" byloby zrobienie takich Odcinków dla Nikona, Sony czy Olimpusa a nie tylko Canona. Gloryfikowanie i promowanie tylko 1 systemu to trochę słabe jest..
Witaj Krzysztof, są błędy w opisie, np link przy 70-200 odsyła do 50 w sklepie, a przy twoim nazwisku zamiast 35 jest 70-200. Pozdrawiam
Poprawione, dzięki za info. Pozdro
Ciekawe że w zestawieniu nie pojawia się 85 1.2
ja wyprzedałem wszystkie stałki L 24,35,50,85,135 na rzecz 28-70 i nie żałuję, brakuje mi jedynie czasami czegoś dłuższego, 135... ale ten obiektyw jeżeli chodzi o wykonanie to słabo, po 2 latach w miejscu chwytu zoomowania już wyciera się farba i prześwituje biały plastik, co w starszych L były pancerne powłoki, także akurat za to wielki wielki minus, pozdro
cena oraz jakość RF to jest nieporozumienie. Wszystkie moje eLki po 10 latach wyglądają wciąż świetnie (równie dobrze pracują), natomiast RF... plastik w obiektywach za ponad 10 koła? A czasem nawet 15 :)
Lol.... a w białych RFach wyciera się biała farba i prześwituje czarny plastik :D
Moim podstawowym jest RF100-500, niestety po dwóch latach używania zauważyłem pyłki w środku na soczewkach, i coś pewnie jakiś paproch wpadł mi pod pierścień ostrości i zgrzyta. Więc wcale ta seria biała nie jest taka szczelna
Zwycięzcą zostaje 135mm :)
Hmm...
To ciekawe, żaden z tych fotografów nie miał ulubionego takiego samego obiektywu jak i którykolwiek inny z nich.
Wręcz niemożliwe, każdy miał ulubiony inny obiektyw 😂.
Cóż za niesamowity "przypadek"
Drodzy widzowie brać, brać wszystkie bo tanio już było. 😂
Oczywiście film ogląda się przyjemnie ale coś tu się nie kelei.
No przecież była powtórka - 28-70 pojawił się 2 razy - raz jako główne danie u Kuby i drugi raz jako jeden z dwójki u gościa od 135-ki.
@@TommyKazzam przy ogniskowej tele 135mm musiał zaznaczyć że jest to uzupełnienie innego uniwersalnego szkła żeby nie wyjść na idi****, więc wybrał to które było promowane już wcześniej przez innego speca.
Poza tym należy zwrócić uwagę że wszyscy oczywiście fotografują canonami.
Porównał ktos rf 35 do starej eLki 35? Mam eLke ale wielkosc spora..
Używam RF 35 od dwóch lat. Trochę zabawka i lubi spudłować przez co wróciłem do Sigmy 35 na przejściówce.
28-70 f2, czasem po kilka godzin, oj czuje sie ciezar
Pytanie, czy u Was też w obiektywie RF 24-105 f4 zoomowanie chodzi tak ciężko i "niepłynnie" że nie da sie podczas filmowania uzyskac płynnego zoomowania, tylko takie "szarpane"? Nie moge uzyskac płynnego wolnego zoomowania.
Zdaje się, że w 24-105 f2.8 to już rozwiązali 🙊🙈
Takie pytanie. Czy EF 70-200 f4 + adapter + Eos R/RP to dobry pomysł? Jestem amatorem i nie planuję wydać kilkanaście tyś. na obiektyw RF, a EF 70-200 f4 można szarpnąć używany za ok. 2000-3000. Czy raczej odpuścić sobie? Z góry dzięki za podpowiedzi! Jeżeli chodzi L-ki RF interesuje mnie RF 24-105 mm f4L IS USM i RF 100 mm f2.8 Macro IS USM - jeżeli ktoś używa, to proszę o kilka słów o tych obiektywach
używam ef70 200 f4 z r6 śmiga doskonale
@@potworzbagien9358 24-105 z RPSmiga jak ta lala ponad 2 lata używałem a rf 100 f2.8 macro też jedzie super
@@potworzbagien9358 ef 70-200 f4 też dobry wybór ostry iśmiga bez problemu
@@sweden01ful Kupiłem używany EF 70-200 f2,8 IS II USM na eBay w doskonałym stanie, nie ma nawet zadrapania, wygląda jak nowy - 4300PLN. Spoko obiektyw, świetna jakość obrazka od pełnej dziury, nie wymaga przymykania.
15-35/2,8
Ostatnia "polecajka" chyba najciekawsza :)
Malachite to super fotografowie??? 😂😂😂😂 Widzieliście kolory wgl? 😅😅😅
No wlasnie co do 35mm 1.8 wielu porownuje go do sigmy 35mm 1.4 ... Masz jakieś zdanie a może ktoś inny ma doświadczenia z tym i śigmy?
40 mm sigmy to najostrzejszy obiektyw również po bokach kadru jaki widziałem
85 rf 2.0 daje radę, miłą niespodzianką jest zabawka jaką jest 16 rf 2.8
Hej. Masz tą 85 2.0?
@@marcinp3642 tak jestem bardzo zadowolony z tego szkiełka
A masz gdzieś zdjęcia do obejrzenia z niego?
mój ulubiony obiektyw. Olać drogie eLki i brać to szkło!
Z całym szacunkiem, ale to obiektyw do wszystkiuego i niczego. Ani to dobre makro ani dobra portretówka.
chcę canony :(
Polecam lepszy niż pen 😊 ;)
Imo system RF wygrywa takimi konstrukcjami jak 28-70 f2.0 oraz 24-105 f2.8. Czekam aż Sony się odważy na taki krok zamiast klepać takie bezsensy jak 24-50 f2.8...
24-240
Pan Krawczyk jaki skromny. Cześć jestem Krawczyk i jestem zajebisty 😂😂😂 Stary spuść balonik. Głosik też taki milutki, że aż pierdzący!