Canon RF - Tanie VS drogie obiektywy 50 i 85 mm
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- W tym filmie porównuję profesjonalne obiektywy 50 i 85 mm f/1.2 z ich tańszymi odpowiednikami 50 mm f/1.8 oraz 85 mm f/2. Jaka jest różnica w obrazie pomiędzy podstawowym obiektywem, a kilkukrotnie droższym? To postaram się pokazać wam w tym filmie, jeśli jesteście ciekawi to zapraszam do oglądania!
Modelka: AMELIA KRZĄPA
/ ameliakrzapa_stylist
Obiektywy kupicie tutaj:
Canon RF 50 mm F1.2L USM:
notopstryk.pl/...
Canon RF 50 mm F1.8 STM:
notopstryk.pl/...
Canon RF 85 mm F1.2L:
notopstryk.pl/...
Canon RF 85 mm F2 Macro IS STM:
notopstryk.pl/...
Nasze social media:
/ notopstryk
/ notopstrykpl
Sklep:
notopstryk.pl
Patryk Erbetowski social media:
/ erbetowski.fotografia
/ erbetowskifotografia
/ @patrykerbetowski815
500px.com/szyc...
Tutaj można polemizować, stara 50 CANON EF 50 mm f/1.2 L USM podłączona pod RF robi lepsze zdjęcia niż nowa RF 50 itp itd. możemy wejść w długą polemikę 35lat pracy nauczyło mnie doświadczenia i pokory do sprzętu
Mnie rozczarowuje fakt, że przy w pełni otwartej przysłonie, bokeh jest "ściśnięty". W obiektywach z bagnetem EF takich jak np Canon 85mm 1.2 czy Sigma 105mm 1.4, te punkty świetlne tworzą niemalże idealne koło, które jest według mnie pięknym i doskonałym efektem a w obiektywach RF imo obrzydliwą "łezkę" ?!? Obiektywy RF "L" za 10k+ zł a ich bokeh jest mniej plastyczny niż wypierane z rynku EF'y :/ mam wrażenie, że coś tu poszło w złą stronę.
Nie tylko w Canonie poszło to w tę stronę. Ostrość kosztem jakości bokehu... zdjęcia przypominaja coraz bardziej wyrenderowane, a nie zrobione aparatem :/
Mam pytanie...Mam Canona M50.Jaki obiektyw kupić do krajobrazów lub do obiektów które są dalekie a żeby były jak na dłoni?Waham się między ef-m 18-150 lub 55-200.Prosze o pomoc.
Jeśli chcesz jeden obiektyw do krajobrazów i zbliżeń to tylko 18-150 mm, jeśli więcej to polecam 55-200 mm i 11-22 mm.
@@Notopstryk-Foto dzięki wielkie.Dużo jeżdżę po Roztoczu.Czasem chodzę w trudno dostępne miejsca żeby niewystraszyć zwierząt np chodzi mi z oddali zrobić zdjęcie sarny czy z oddali zrobić zdjęcie kapliczki oraz np jakiejś cerkwi.Czy takim obiektywem można robić zdjęcia w różnych porach roku?Zima,mgła,deszcz?
Jeśli typowo szukasz obiektywu pod zbliżenia to bierz 55-200 mm, nikt Ci nie zabroni robić zdjęć w trudniejszych warunkach, ale ani obiektyw, ani Twoje body nie jest uszczelniane, więc trzeba być ostrożnym w razie wyjątkowo ciężkiej pogody.
Możesz wydać na te dwa obiektywy 25tys zł lub 4tys zł. A później pani młoda i tak najbardziej zwróci uwagę na uśmiech, emocje, naturalność kadry, kolory, obróbkę, światło, klimat, a nie na to czy kupiłes szkło za 3tys czy za 13tys i spuszczasz się nad tym, że tu jest ostrzej a tu jest trochę lepszy odblask. Już dawno to zrozumiałem i więcej zostaje w kieszeni a klient jak był jak jest zadowolony 😀
Na tym polega recenzja obiektów. Rozbieranie na czynniki pierwsze. ;) To czy ktoś to wykorzysta czy nie to zupełnie inna historia.
No i gdzie jest sigmaaaa ze szkłami RF...chyba się nie doczekam...nowa 85 dg dn pod Sony dość że nie tańsza i lżejsza ponad połowę to pewnie lepsza optycznie od Canona...czas przejść na Sony i niestety tylko i wyłącznie ze względu na Sigmę:/
Nie ma wątpliwości, że droższy canon jest lepszy niż tańszy. Porównując w ten sposób warto dołożyć starań, aby mieć zbliżone ujęcia, w przeciwnym razie uwypuklamy tezę, którą chcemy udowodnić.
To samo pomyślałem. Kadr powinien być identyczny, a tak wygląda to tak jakby nie wypadało, żeby tańsza wersja zrobiła identycznej jakości zdjęcie. Bez zaglądania w detal w Lr nie byłoby widać, aż takich różnic.
Super materiał, może porównajmy rf 28-70 2.0, do tych obiektywy na tych ogniskowych, może się okazać ze zamiast dwóch szkieł to wyjdzie taniej a jakość obrazka będzie podobna na f 2.0
Dobry pomysł :)
Obiektywy Canona nalezy banować.Nie kupować Typ EF jest na rynku dostępny.RF to koszmarne ceny
Mam porównanie 24-105 L na EF i 24-106L na RF, ten drugi klasa wyżej, szczególnie brzegi. Coś w tych szkłach do bezluster jest (podobna większa tylna soczewka).
Fajnie opowiadasz, pierwszy raz Ciebie oglądam i mam mega pozytywne wrażenia.
Szkoda ze nie dodałeś Samyanga 85 f1.4 RF, szkło sztos!
Nie wiem jak z dostępnością i problemami z kalibracją, ale ciekawym porównaniem by też był do tej 85mm 2.0 dołożyć Samyanga 1.4:) bo cenowo ciekawe alternatywy
Posiadam:) obiektyw jest super! Jedyna wada, zielono-zólty zafarb...przy zmianie obiektywów niestety przykra wada
Właśnie takie porównania są najbardziej potrzebne.
te tanie chyba nie są o tyle gorsze co są tańsze
Jprd co za brednie co do autofokus 😂😂😂😂😂 ostatnio fotografowałem eos RP i RF 70 -200 f 2,8 i nawet na 10 metrów oczy były wykrywane i ostre o on ma R 5 problemy 🤣🤣🤣🤣🤣 zrób szkółkę foto
Jak mogłem mieć problemy z wykrywaniem twarzy, jeśli jedyne co trzeba zrobić to mieć ją w kadrze. To raczej aparat miał problemy i mówię jak było, ale ty wiesz lepiej pomimo, że robiłeś innym aparatem i innym obiektywem. Już nic mnie chyba nie zdziwi w komentarzach na YT.
@@Notopstryk-Foto mam eos RP R 6 i teraz aktualnie R6 || z żadną nie ma jakichkolwiek problemów z AF a ty manualnie musisz podciągać AF R5 ? Fascynujące 😅
Cześć Patryk, kiedy wrzucisz zapowiadany test obiektywów Canon RF 70-200mm 2.8 vs 4.0? Pozdrawiam
Cześć, mam w planach taki materiał ale jeszcze go nie zrealizowałem, więc ciężko mi powiedzieć kiedy będzie.
Super Film 👌
50 mm f/1.8 jest super propozycją ale wydaje mi się, że lepiej będzie pracował z R6/5 niż ze "starą" eRką.
50 mm f/1.2 nie jest mi chwilowo potrzebny, plus trochę za głośno pracuję.
85 mm f/1.2 jest na mojej liście ale waga i rozmiar mnie trochę zniechęca 😅
85 mm f/1.8 niby spoko ale chyba wolałbym zainwestować w RF 100 mm f/2.8 😀
Bardzo fajne porównanie! Jak będzie nowa 35 to też trzeba będzie porównać :D
Super odcinek jak zawsze.Ogromnie bym chciał zobaczyć porównanie Canon 15-35 2.8 vs Samyang 14mm 2.8
A może jeszcze sigma w zestawieniu :)
Kiedy planujesz przetestować Suri anamorf ;)
Sirui nie mam w planach teraz testować, a o porównaniu obiektywów szerokokątnych pod bagnet RF pomyślę.
czy sigmy art do sony będą dużo ostrzejsze ? bardzo chciał bym spróbować Canona , ale te drogie szkła mnie troche zniechęcają. ;/
To zbyt ogólne pytanie, musisz porównywać konkretne obiektywy.
Mam 50-tkę 1.4 EF od Canona i używam jej z R6 poprzez konwerter (EF-RF). Działa bardzo dobrze choć oglądając film zacząłem się zastanawiać czy poza możliwością programowania pierścienia funkcyjnego są jakieś wymierne korzyści aby przesiadać się na 50 1.8 RF? Testował ktoś?
Nie porównywałem jednego do drugiego, więc ciężko mi się odnieść do jakości obrazu. Myśle, że AF będzie działał lepiej w wersji RF.
Kładziesz 11 kafli za obiektyw który nie ma stabilizacji... Canon dobry żart z waszej strony.
Stabilizacja w body R5 i R6 jest na tyle dobra, że w przypadku takich portretówek dodatkowa stabilizacja w obiektywie nie jest potrzebna.
Canon jest koszmarnym systemem jeśli chodzi o wybór szkieł RF... makabrycznie drogie, brak szkieł firm trzecich, które optycznie są super.
polecisz jakąś inna 85 w takim razie?
@@kucik0047 Sigma 85 mm f/1.4 DG HSM ART Canon EF , ale niestety tylko przez przejściówkę EF -> RF
Canon ef 85 1.4 czy canon rf 85 2.?
Brałbym RF 85 mm f/2 to bardzo udany obiektyw i AF na pewno będzie działał lepiej.
Stary EF z adapterem zrobi większa robotę
Za niedługo canon będzie sprzedawał obiektywy po 20 tys. za sztukę, ale głupi ludzie i tak kupią.
Kupiłem ostatnio R6 i zastanawiam się czy Canon RF 35 1.8 wypadnie lepiej, niż Sigma 35 1.4.
Myślę, że AF będzie odrobinę lepszy w Canonie, ale Sigma jest lepsza optycznie.
Część Fajny test ale ja bym do niego wrzucił korpus Canona R6 Pozdrawiam
Cześć, czemu R6? Wydaje mi się, że matryca o wysokiej rozdzielczości z R5 jest lepsza do oceny jakości tych obiektywów.
@@Notopstryk-Foto Chodziło mi o porównanie przy okazji matryc czy np.. lepszej jakości obiektyw będzie wykorzystany w R6 . Pozdrawiam
@@Notopstryk-Foto czyli R bardziej by się nadawał niż R6 do tego testu i w ogóle do tych obiektywów?;)
Mój Sony a6400 wygrywa oko z 15m, a na tele to i z 30m wykrywa oko, af w Sony niedoścignione jak na razie ;) w fotografii dzieci niezastąpione
Nie kazdemu zalezy na ujeciach „sportowych“ ja mialem Sony i sprzedalem. Nie wiem ale mialem odczucie ze wiekszosc zdjec bylo nieostrych. Jako ze teraz szukam nowego systemu od poczatku mysle wlasnie o Canonie R lub RP. To jednak pelna klatka i inny wymiar fotografii.
kupuje Rke, jaki obiektyw bylby spoko do 5 tys ? najlepiej do portretu, wybor miedzy canon, sigma, moze ten samyang? zeby wybrac dobry obirktyw to jest tragedia ..
Ja wybrałbym Canona RF 85 mm f/2
@@Notopstryk-Foto duzo przemielilem materialu na YT, wytypowalem tamrona 35mm 1,4 myslisz ze to dobry wybor? co do canona 85 jest to druga opcja
35 mm do portretu to chyba nie bardzo... szukaj 50 mm albo wężej, chyba że chcesz tylko fotografować całą sylwetkę.
@@jimissss313
Dobry ale nie do portretu.
Portrety 85, 105 czy 135
najlepszy obiektyw jest ten którego masz. EF 50 1.8 jest tani i dobry, nie warto wydawać kroci na obiektywy. Warto wiedzieć jaki jest do czego.