Świetnie zrobiony materiał. Jak dla mnie to 10/10 za elokwencję i kompetencję. Genialnie opowiedziane i wytłumaczone, bez stękania i rozmydlania tematu.. Po obejrzeniu nawet najmniej doświadczony canonista nie będzie miał problemu z wyborem obiektywu dla siebie.
Rf jest to dobry kompaktowy zestaw do podróżowania. Obecnie mam Canona 1dxm2 i trzech króli i czuć ta wage w plecaku z czego 70-200 2.8 II opuści po tylu latach przestrzeń i możliwe ze eos r5m2 zastąpi zestaw
Cześć!!! Jak zawsze fajna recenzja i jak dla mnie ten z światłem 4 byłby super zwłaszcza że na szlakach w górach każde dekagramy mają znaczenie. Ja czekam osobiście na recenzję z tej linii RF 100-500L ;-). Pozdrawiam!
Myślę, że 70-200 f/4 również sprawdzi się w fotografii portretowej, czy ślubnej. Ta różnica jednej przysłony nie powinna mieć aż tak dużego znaczenia. Zawsze możemy sobie to skorygować większą czułością, co prawda kosztem szumów, ale te w EOSach R pojawiają dopiero po przekroczeniu 6400 ISO, a nawet jeśli się pojawią, to można je zredukować w Lightroomie, czy PS. Także, czy jest rzeczywiście sens dopłacać prawie drugie tyle za f/2.8?
Jestem zaskoczony trochę tym porównaniem zdjęć w Lightroomie. Nie wiem czy to wina jakości filmu, a oglądam w 4k, ale te zdjęcia wyglądają średnio, podobnie średnio jak z mojej R10 i kitowej pompki. Ja wiem, że ISO wysokie itp (W porównaniu lepiej byłoby dać to samo iso, dałoby to ogląd na to jak zmienia się ogólna jasność z powodu przysłony. ), ale szum jest przeogromny nawet na niskich czasach i iso. Czy da się temu jakoś zaradzić, czy rawy tak mają, że nawet z bezlusterkowca w super warunkach będą szumy i trzeba to po prostu zawsze odszumiać, najlepiej używając AI w LR lub czymś podobnym.
Dla mnie nieporozumieniem jest wysuwany tubus, cofnęli się z tym, dlatego zostanę przy swojej starej L 70-200, 4 IS, który z bezlustrem robi jeszcze lepsze zdjęcia, a jest 2x tańszy od tego.
Znalazlem Canon EF 70-200mm IS F/2.8 IS w cenie niecale 3 tyś, Canon EF 70-200 f2.8 L USM w w cenie niecale 2,4 a i Canon EF 70-300mm L IS USM F4-5.6L IS USM za 3.3 tys czy to nie za tanio, moze jakis haczyk ?
mam 70-200 f/2.8 Tamron i telekonwerter 2.0, w Krakowie wyszły mi niezłe zdjęcia, jaki jest dobry obiektyw do ptaków, bo ten 70-200 jast trochę za mały do ptaków
@@Notopstryk-Foto mam aparat Nikon, z telekonwerterem 2.0, Tamron 70-200 działa tylko z manualnym autofokusem ,zajmuję się amatorsko fotografią, szukam tańszej alternatywy obiektywu, nie zarabiam na fotografii
miałem 10 letnią przerwę w fotografii.. co to się stanęło z canonem to jest jakieś nieporozumienie.. Jak to się stało, że wybitny EF 70-200 2.8..z magnezową, uszczelnioną, zamkniętą obudową.. Stał się plastikowym badziewiem z pompowanym zoomem, w dodatku za 2 razy taką cenę.. Chciałem nabyć sobie jakąś Rkę z RFem.. jednak podziękuję kupię 5d mk4 z kilkoma prawdziwymi eLkami EF.
Świetnie zrobiony materiał. Jak dla mnie to 10/10 za elokwencję i kompetencję. Genialnie opowiedziane i wytłumaczone, bez stękania i rozmydlania tematu.. Po obejrzeniu nawet najmniej doświadczony canonista nie będzie miał problemu z wyborem obiektywu dla siebie.
Porządny i konkretny materiał! teraz czas na RF 100-500L .czekamy :)
Też jestem ciekawy tego obiektywu, może uda się zdobyć egzemplarz do testów.
Rf jest to dobry kompaktowy zestaw do podróżowania. Obecnie mam Canona 1dxm2 i trzech króli i czuć ta wage w plecaku z czego 70-200 2.8 II opuści po tylu latach przestrzeń i możliwe ze eos r5m2 zastąpi zestaw
Jutro dojdzie do mnie moja manualna Sigma mirror 600m w wersji czarnej za ułamek ceny tych L-ek i nie zamierzam inwestować w obecne wynalazki.
Cześć!!! Jak zawsze fajna recenzja i jak dla mnie ten z światłem 4 byłby super zwłaszcza że na szlakach w górach każde dekagramy mają znaczenie. Ja czekam osobiście na recenzję z tej linii RF 100-500L ;-). Pozdrawiam!
Postaram się zdobyć 100-500 mm do testów.
Myślę, że 70-200 f/4 również sprawdzi się w fotografii portretowej, czy ślubnej. Ta różnica jednej przysłony nie powinna mieć aż tak dużego znaczenia. Zawsze możemy sobie to skorygować większą czułością, co prawda kosztem szumów, ale te w EOSach R pojawiają dopiero po przekroczeniu 6400 ISO, a nawet jeśli się pojawią, to można je zredukować w Lightroomie, czy PS. Także, czy jest rzeczywiście sens dopłacać prawie drugie tyle za f/2.8?
Jestem zaskoczony trochę tym porównaniem zdjęć w Lightroomie. Nie wiem czy to wina jakości filmu, a oglądam w 4k, ale te zdjęcia wyglądają średnio, podobnie średnio jak z mojej R10 i kitowej pompki. Ja wiem, że ISO wysokie itp (W porównaniu lepiej byłoby dać to samo iso, dałoby to ogląd na to jak zmienia się ogólna jasność z powodu przysłony. ), ale szum jest przeogromny nawet na niskich czasach i iso. Czy da się temu jakoś zaradzić, czy rawy tak mają, że nawet z bezlusterkowca w super warunkach będą szumy i trzeba to po prostu zawsze odszumiać, najlepiej używając AI w LR lub czymś podobnym.
Dla mnie nieporozumieniem jest wysuwany tubus, cofnęli się z tym, dlatego zostanę przy swojej starej L 70-200, 4 IS, który z bezlustrem robi jeszcze lepsze zdjęcia, a jest 2x tańszy od tego.
Witam , czy gdzieś w necie można zoabczyć twoje zdjęcia zrobione Tym obiektywem? Pozdrawiam
i od razu współpraca RF 100-500 z Extenderami 1/4 i 2x
Można dodać canona extender x2? Żeby mieć mieć 140-400 w razie czego😅
Niestety te obiektywy nie obsługują extenderów, nie ma na nie tam miejsca :(
Znalazlem Canon EF 70-200mm IS F/2.8 IS w cenie niecale 3 tyś, Canon EF 70-200 f2.8 L USM w w cenie niecale 2,4 a i Canon EF 70-300mm L IS USM F4-5.6L IS USM za 3.3 tys czy to nie za tanio, moze jakis haczyk ?
Gdzie znalazłeś takie ceny?
Ciekawe czy do eventow w halach f4 by się dobrze sprawdził
Jeśli hala jest ciemna to F/4 będzie mało.
@@Notopstryk-Foto a przy podwyzszeniu iso bądz z lampą nie da rady?
mam 70-200 f/2.8 Tamron i telekonwerter 2.0, w Krakowie wyszły mi niezłe zdjęcia, jaki jest dobry obiektyw do ptaków, bo ten 70-200 jast trochę za mały do ptaków
Myślę, że Canon RF 100-500 F4.5-7.1 powinien dobrze się sprawdzić, ewentualnie z tańszych rozwiązań 600 lub 800 mm f/11 RF.
@@Notopstryk-Foto mam aparat Nikon, z telekonwerterem 2.0, Tamron 70-200 działa tylko z manualnym autofokusem ,zajmuję się amatorsko fotografią, szukam tańszej alternatywy obiektywu, nie zarabiam na fotografii
@@enemysprayer859 sigma 150 600
A nie lepiej cenowo wychodzi sigma 70-200 2.8?
A jest Sigma 70-200 z bagnetem RF?
@@Notopstryk-Foto przejściówka ef i jedziemy
@@andredo4880 Z takim zestawem AF nie będzie miał podjazdu do tych RF 70-200 mm.
miałem 10 letnią przerwę w fotografii.. co to się stanęło z canonem to jest jakieś nieporozumienie.. Jak to się stało, że wybitny EF 70-200 2.8..z magnezową, uszczelnioną, zamkniętą obudową.. Stał się plastikowym badziewiem z pompowanym zoomem, w dodatku za 2 razy taką cenę.. Chciałem nabyć sobie jakąś Rkę z RFem.. jednak podziękuję kupię 5d mk4 z kilkoma prawdziwymi eLkami EF.