Dear Teacher, thank you for this lecture. Please what is the name of Redford's book you referred during the lecture at minute 50? What is it called? Thank you
صعب اوي يا احمد أن واحد داخل يعرف "افكار" سبينوزا هي ايه يقعد يسمع كل ده عن والد سبينوزا ... و أمه ... و خاله ... و مدرسه ... و اسم كتابه - مش الأفكار - و إطار الأفكار - لسه برده مش الأفكار - و الفرق بين إطار افكار اسبينوزا و إطار افكار ابن خالت بنت عم جد صهر جوز اخت بنت عم مدرس اسبينوزا ... قال ايه اسبينوزا ... أفكاره ايه من المهم الي الأهم ؟ من غير السياق الممل ده و المضجر و العقيم ده.
في المقدمة إنت ربطت إخراج المسلمين من الأندلس وقيام محاكم التفتيش كمسبب مباشر لهجرة إسبينوزا من إسبانيا. محاكم التفتيش في إسبانيا أنشئت في ١٤٧٨. إخراج المسلمين التام من إسبانيا على يد فرنيداند وإيزبيلا حصل في ١٤٩٢. إسبينوزا ولد في ١٦٣٢. يعني ١٥٠ سنة إنت ربطهم وكأنهم حصلوا بنفس السنة.
اعتقد ان الاديان هي اساطير من خيال الانسان لكني لا اعتقد انها كانت مفيده ولا بنت حلال في وقتها انما الاديان للاسف عطلت الوعي البشري والغت افكار كان ممكن ان ترتقي بالبشريه وذلك بسبب قداسه الاديان واستبدادها الذي خرب في عمليه التطور الفكري حيث انني كنت ساتفق مع الرائع سبينوزا ان الاديان كانت مفيده في وقتها لو لم تكن مقدسه ومستبده وقابله للنقد والتغيير
سامحني ولاتنظر الى المجاملات . وأرجو ان يتسع صدرك لملاحظاتي . الصوت رديء .. يجب ان يكون صافيا . وأن لايكون للصوت صدى . وطريقة لفظ العبارات تحتاج الى تحسين وتوضيح . حبذا لو انتبهت الى لفظ كل كلمة بحيث تكون مخارجها واضحة . انت لأنك تفهم كلماتك فتظن انها كلها واضحة للمستمع . طريقة التسلسل في الطرح ليست كما يجب . حبذا لو قسمت الموضوعات . ثم تشرح كل موضوع على التسلسل الذي تراه مناسبا .. إضطررت لكتابة هذه الملاحظات لأني لم اجد طريقة أخرى . فقد حاولت سابقا الإستماع الى محاضرات أخرى . ولكنني لم أصمد في المتابعة امام تلك الأخطاء . إذا أزعجتك ملاحظاتي فأنا آشعر بالأسف . وإذا لم تأخذها على محمل الجد وتصلح ماتقدر عليه فأنت مخطىء . تقبل اطيب تحياتي
لماذا لا استوعب ان سبينوزا او حتي لوك وهيوم لم يقرأوا القرأن ؟ اعتقد ان المفكرين دول كانوا قمه في الثقافه ؟يعني يقرأ العهد القديم وبعده الحديث ويقف؟ يعني لم يوجد كتب لم توجد في طريقهم ولم يعوا بها ؟صعب قوي ممكن يكوما قرأوا ولم يصرحوا بذلك؟ وهل لو قرأوا ذلك الكتاب ولم يقتنعوا به ؟وذلك صعب لانه لا يوجد فيه اختلاف بعكس الاخر الذي انتقدوه وحاولوا تنقيحه بافكارهم او حتي بتفسيراتهم؟لماذا لن ينتقدوه بل اعتقد من ضوء متابعتي من الويكيبيديا ؟لم يتطرقوا الي وجوده في الاصل ؟بالتالي حجه الغياب للذكر مريبه؟بالنسبه لي علي الاقل ؟وممكن حضرتك تنورني لان اول من انتقد الاسلام هو اعتقد كانوا فرنسيين في عهد الشيخ الافغاني والشيخ محمد عبده ام انهم وجدوا ان هؤلاء المسلمين لا يستحقون ذلك (القراءه)للتدهور الذي لحق بهم في ظل حكم العثمانيين والمماليك ؟مع انه كانت في قارتهم حضاره قريبه زمنيا لهم اسلاميه؟ فقالوا حسبنا ما وجدنا عليه ابأؤنا لكن بعقلانيه جديده
كانط قرا القرا وكتب اية منه في اطروحة الدكتوراه وكان معظما للقران...الاديب والشاعر والعالم غوته كان معجبا بالقران ويستشهد به في كتاباته...وانتقل هذا الى هيجل ...وانتقل التاثثر الى نيتشه وهناك فلاسفة فرنسيون اسلموا بعد معرفتهم للقران
استفيد جدا من شروحات استاذ احمد
من قلبي اتمني له الخير والسعادة
مجهود رائع من بلد الحضارة وجهد مشكور عليه ..واحثكم على المزيد من هذة المحاضرات لنشر الثقافة وشكرا
ruclips.net/video/T82yctNQvIA/видео.html
محاضرة جميلة شكراً لك استاذ احمد على هذه المحاضرة الرائعة
محاضرة مفيدة و جميلة جدا
شكراً لك استاذ على هذه المحاضرة الجميلة
محاضرة غنية جدا ..شكرا ..
محاضره راءعه استاذ احمد ، و المجد و الخلود ل باروخ سبينوزا .
محاضراتك جدا قيمه لكن اتمنى ان يكون الصوة أكثر وضوحا و نقاوة
استخدم المايك الصغير الذي يعلق على قميص المتحدث نفس المذيعون
mosa muqaibl
ليش إنت عم تسمع المحاضرة ولا عم تتفرج عالزلمة؟
شكرا على المحاضرة القيمة
اتمنى لو كل محاظرة...تكتب لنا في خانة الشرح بعض المصادر اذا ما اردنا الرجوع اليها عن الاستزادة...وشكرا
محمد الليبرالي سافعل تدريجيا
الله يرحمك يا سبينوزا .. مع الشكر للأستاذنا
شكرا لك استاذ 🌹
ألف شكر
أين فلسفة هيجل و كل أعماله العظيمه التي تحتاج الي جلسات.كثيره
ابدعت استاذ شكرا جدا الك 😊
ارجو اذا تطرقت للاتيقا او علم الاخلاق ان توضح التفاصيل اكثر توضيحا مع اعطاء أمثلة سهلة وشكرا لك ساسميك ويل ديورنت العرب
انظر
ruclips.net/video/T82yctNQvIA/видео.html
تحياتي أستاذ ألف شكر
لا أجد محاضرة لك عن نيتشه استاذ احمد لماذا؟؟!
Muntadhar Abd قريبا يا عزيزي
Dear Teacher, thank you for this lecture. Please what is the name of Redford's book you referred during the lecture at minute 50? What is it called? Thank you
صعب اوي يا احمد أن واحد داخل يعرف "افكار" سبينوزا هي ايه يقعد يسمع كل ده عن والد سبينوزا ... و أمه ... و خاله ... و مدرسه ... و اسم كتابه - مش الأفكار - و إطار الأفكار - لسه برده مش الأفكار - و الفرق بين إطار افكار اسبينوزا و إطار افكار ابن خالت بنت عم جد صهر جوز اخت بنت عم مدرس اسبينوزا ...
قال ايه اسبينوزا ... أفكاره ايه من المهم الي الأهم ؟ من غير السياق الممل ده و المضجر و العقيم ده.
جميل نورك الشاعر والبسيكولوك سي محمد البلبال
👍🏻🌹
استاذي العزيز لقد تكلم سبينوزا عن اليهوية و المسيحية وعن الكتب السماوية فهل تكلم عن الاسلام والقران
light Moon لم يتكلم بالكتاب سوى عن التاب المقدس بشقيه ممكن تسمية الكتاب باللاهوت الاوروبي والسياسة الاوروبية
سبينوزا لم يخرج عن محيطه
ruclips.net/video/T82yctNQvIA/видео.html
ام كلامه عن الاديان عموما
light Moon هو لم يتكلم عن التعميم والتعميم ممكن لكن مع الاحتراس والوعي بوجوه الشبه والخلاف
في المقدمة إنت ربطت إخراج المسلمين من الأندلس وقيام محاكم التفتيش كمسبب مباشر لهجرة إسبينوزا من إسبانيا.
محاكم التفتيش في إسبانيا أنشئت في ١٤٧٨. إخراج المسلمين التام من إسبانيا على يد فرنيداند وإيزبيلا حصل في ١٤٩٢.
إسبينوزا ولد في ١٦٣٢.
يعني ١٥٠ سنة إنت ربطهم وكأنهم حصلوا بنفس السنة.
هو يلقي الكلام بلا رجوع للتاريخ غريب
انظر هنا
ruclips.net/video/T82yctNQvIA/видео.html
المفروض تعرضت لوحدة الوجود والواحدية كما بدأت مقدمتك..
👍👍👍
اعتقد ان الاديان هي اساطير من خيال الانسان لكني لا اعتقد انها كانت مفيده ولا بنت حلال في وقتها انما الاديان للاسف عطلت الوعي البشري والغت افكار كان ممكن ان ترتقي بالبشريه وذلك بسبب قداسه الاديان واستبدادها الذي خرب في عمليه التطور الفكري حيث انني كنت ساتفق مع الرائع سبينوزا ان الاديان كانت مفيده في وقتها لو لم تكن مقدسه ومستبده وقابله للنقد والتغيير
كلام عن السيد المسيح كله غلط
ruclips.net/video/f8lBbAg8NVo/видео.htmlبرغم الفائدة التى حصلتها من المحاضرة الا ان الفائدة اكثر فى
الاسلام عصر التنوير والعلم والنهضه
لا ادري لماذا يتم وضع الاسلام مع همجيه الكنيسه ومحاربتها للعلم والعلماء في سله واحده
سامحني ولاتنظر الى المجاملات .
وأرجو ان يتسع صدرك لملاحظاتي .
الصوت رديء .. يجب ان يكون صافيا .
وأن لايكون للصوت صدى .
وطريقة لفظ العبارات تحتاج الى تحسين وتوضيح . حبذا لو انتبهت الى لفظ كل كلمة بحيث تكون مخارجها واضحة . انت لأنك تفهم كلماتك فتظن انها كلها واضحة للمستمع .
طريقة التسلسل في الطرح ليست كما يجب . حبذا لو قسمت الموضوعات . ثم تشرح كل موضوع على التسلسل الذي تراه مناسبا ..
إضطررت لكتابة هذه الملاحظات لأني لم اجد طريقة أخرى . فقد حاولت سابقا الإستماع الى محاضرات أخرى . ولكنني لم أصمد في المتابعة امام تلك الأخطاء .
إذا أزعجتك ملاحظاتي فأنا آشعر بالأسف . وإذا لم تأخذها على محمل الجد وتصلح ماتقدر عليه فأنت مخطىء .
تقبل اطيب تحياتي
هل تقصدين مثل هذه الطريقة
ruclips.net/video/T82yctNQvIA/видео.html
لماذا لا استوعب ان سبينوزا او حتي لوك وهيوم لم يقرأوا القرأن ؟
اعتقد ان المفكرين دول كانوا قمه في الثقافه ؟يعني يقرأ العهد القديم وبعده الحديث ويقف؟
يعني لم يوجد كتب لم توجد في طريقهم ولم يعوا بها ؟صعب قوي
ممكن يكوما قرأوا ولم يصرحوا بذلك؟
وهل لو قرأوا ذلك الكتاب ولم يقتنعوا به ؟وذلك صعب لانه لا يوجد فيه اختلاف بعكس الاخر الذي انتقدوه وحاولوا تنقيحه بافكارهم او حتي بتفسيراتهم؟لماذا لن ينتقدوه بل اعتقد من ضوء متابعتي من الويكيبيديا ؟لم يتطرقوا الي وجوده في الاصل ؟بالتالي حجه الغياب للذكر مريبه؟بالنسبه لي علي الاقل ؟وممكن حضرتك تنورني
لان اول من انتقد الاسلام هو اعتقد كانوا فرنسيين في عهد الشيخ الافغاني والشيخ محمد عبده
ام انهم وجدوا ان هؤلاء المسلمين لا يستحقون ذلك (القراءه)للتدهور الذي لحق بهم في ظل حكم العثمانيين والمماليك ؟مع انه كانت في قارتهم حضاره قريبه زمنيا لهم اسلاميه؟
فقالوا حسبنا ما وجدنا عليه ابأؤنا لكن بعقلانيه جديده
Ozymandias
فولتير قراه وسخر منه
بلاش العنتريه تاخدك اوي كده و تقول ليس متناقض
لان القرآن لا يوجد فيه شي يستحق القراءة
@@macmac1846 لم يقرا القرآن لأ
نه عنصرى بينما قرأه جوته العالم الالمانى وكتب عن النبى محمد
كانط قرا القرا وكتب اية منه في اطروحة الدكتوراه وكان معظما للقران...الاديب والشاعر والعالم غوته كان معجبا بالقران ويستشهد به في كتاباته...وانتقل هذا الى هيجل ...وانتقل التاثثر الى نيتشه وهناك فلاسفة فرنسيون اسلموا بعد معرفتهم للقران
المنهجية ؟!!!
محاضره رائعة ومجهود كبير