كلما زاد تعصب المتدين كلما زاد جهله، فليس سبينوزا اول من تم طرده و نفيه و قطعا لن يكون الاخير،فبالفعل اكثر ما يخيف البشر هو التجديد و استعمال العقل و كونهم علا خطا
يعني السياسة اعرف ليه اما الدين ليه ؟؟ انظر اي دين ملهوش علاقة بالمؤمنين له الدين فكر واحساس و استخدام للعقل و اكباد للشهوات النفس الدنيئة مثل الخيانة او الاذاء النفس البشرية حتي لو الكلام و تعلو بالنفس البشرية الصالحه زي الاخلاق الكرم و حسن المعاملة في اي دين حق ايدععوا للحق ام الدين الباطل ايدعو للباطل فا لو عند في المسيحية رجال صالحين في رجال غير صالحين او حتي في الاسلام و اليهودية الدين ملهوش علاقة بالمتبعون به او المامنيين به ده قصدي
شكرا الاخ الفاضل ..احسنت التقديم واوضحت بصدق وسلاسه ووضوح شكرا علي هذه الوجبه المعرفيه الراقيه ..سبينوزا بعيش معنا في هذا الزمن في دولنا العربيه ومجتمعاتنا الاسلاميه
يحاولون الترويج لأن كانط و نيتشه و سبينوزا انهم ملاحدة، عندما تقرأ لهم تكتشف انهم لم يرتدوا على الاعتقاد و التوحيد بل على تزوير الدين المسيحي و تدخل الكهنوت في الحكم و خدمة مصالح الحاكم و هذا شرعي لأن مبادئ الدين المسيحي الاولى كانت بالتوحيد و الفضيلة ..
حقا حين تخدر الشعوب يصبح تحررها من سجن الماتركس أمر في غاية الصعوبة..لان الهوية المكتسبة تصبح هوية الشخص ذاته بمعنى لن يستطيع الفرد في هذه الحالة التمييز بين كونه انسان واعيا مستقلا و بين هويته المزيفة المكتسبة من المجتمع..و اخطر المايتركس هو مايتركس العقيدة..فالعقيدة حين تلقن لشخص منذ صغره تصبح هوية ملتصقة بشخصيته بل و بكيانه..و هنا يصبح الشخص اعمى بل نائم و في غيبوبة تامة عن الحقيقة..ايا كانت..الانسان ان لم يستطع الخروج من سجن هويته التي اكتسبها من المجتمع لن يقدم اي شيء في حياته فهو نسخة طبق الاصل للماستكس ذاته..و هنا تظهر عظمة كل الشخصيات العلمية التي فكرت خارج الصندوق و تحررت من كل قيود المجتمع فأصرت في نفسها و أثرت في العالم ..الحرية هي الحياة بعينها..من دون حرية الحياة و الموت واحد..تحياتي
@@malekachtar4465 ان سبينوزا ادان كل ما يفصلنا عن الحياة ادان كل تلك القيم المتعالية على الحياة في المنظور الديني فاصبحت مقسمة بين خير وشر وجميل وقبيح وهذه التصنيفات هي التي زرعت اسافين البغضاء بين ابناء الجنس البشري فلماذا لا يكون نبيا للانسانية بهذه المقاييس الكونية سلام
كنت اتمنى بعد قول رجال الدين انه تحدد رجال الدين المسيحي لانه عندنا في الاسلام لايوجد رجال دين. في نقطة اريد اضافتها بعد اذنك انه عندنا في الاسلام جزء كبير من العبادات ينعكس على المعاملات فمثلا قول الرسول صلى الله عليه وسلم فيما معناه والله لايؤمن من لايأمن جاره بوائقه كما ان السرقة والكذب والتكاسل عن العمل كل هذا محرم في الاسلام فالمهم يعين انه الإسلام افكاره وعباداته لاتنطوي تحت التقد الذي يوجه للرسالتين المسحية واليهودية
هناك رجال دين في الإسلام و هم ما نسميه علماء الدين و هم تماما كرجال الدين حيث أنهم هم فقط من لهم الحق في دراسة القرأن و من الضروري الرجوع لهم داءما لفهم القرأن ولا يحق لأحد من العامة معارضة أفكارهم فسيصبح كافرا و ملحدا طبعا يبدو في السطح أن القرأن يمكن دراسته من الجميع لكن الحقيقة أنه ليس لك الحق في تقديم تفسير أو رأي مخالف مالم تكن من رجال الدين فسيتهمونك بالإلحاد أما بالنسبة لقولك أن الإسلام يختلف عن المسيحية و اليهودية في كونه أخلاقي فهذا في الواقع أمر غير صحيح فكما هناك أمور أخلاقية في القرأن هناك أمور غير أخلاقية منها الحدود و السبي وملك اليمين وزواج الصغيرة و وهب النساء أنفسهن لرسول و قتل المرتد و الجزية و قتال الكفار ونشر الإسلام بالقوة و كذلك و التمييز العنصري الواضح بين المسلمين و غيرهم والذي يظهر في عدة أمور مثلا عدم الترحم على الكافر و شتاءم و سخرية الله للكفار فليس هناك أي ديانة غير خالية من المشاكل الأخلاقية في الحقيقة الإنسان هو من يحدد الأخلاق و هي تتطور مع تطور الفكر
@@mamouni5429 غير صحيح اولا مفهوم" رجل الدين " له معنى ومفهوم "علماء " له معنى: رجل الدين لقب اطلق على علماء اليهود والنصارى وله مفهوم محدد يمكنك معرفته من خلال قراءة التاريخ المسيحي وباختصار رجال الدين في اليهودية والنصرانية يعلمون ويدرسون ما انزل في كتبهم ولكن للاسف كثير منهم يخبئ النصوص ويخفيها لجماعة معينه ،ولا يبينوه لكل الناس، ولهذا السبب اختفت نصوص من الكتابين وحرفت نصوص ، لان العلم اصلا غير معلوم كله ، ودليل التحريف تعرفه اذا قرأت في التاريخ أيضاً. اما علماء الإسلام فهم ناس تعلموا تفسير القرآن من الصحابة ونقلوه لنا عبر الأجيال وتعلموا ايضا حديث الرسول محمد صلى الله عليه وسلم ونقلوه لنا عبر الأجيال (ربما تسأل كيف نتاكد انه نقلوه بامانه، هذا ايضا تعرف جوابه اذا قرأت في التاريخ وطبعا مش كلنا هنقرا فممكن تشوف عالم تاريخ ثقة ويكون دارس وتاخد كلامه وكذلك الامر لما تبحث في دين النصارى) طيب هؤلاء هم العلماء ، هم الفوا كتبا مليئة بالعلم الذي تعلموه ولم يخبئوا الكتاب ولا الحديث كما فعل اليهود والنصارى ، فأخبرني كيف تقول انه ممنوع حد يتعلم ، انتا حاولت تتعلم وحد منعك؟؟ محصلش ،امال جبت الكلام دا منين. اما عن الاخلاق فانت هنا وقعت في معضلة وهو تحديد الاخلاق ، اذا كانت الاخلاق كما تقول يحددها الإنسان والتطور ، اذا انا اقدر اقولك اني انا شايفة ان كل الحدود أخلاقية وزمان وحاليا برضو شايفين انها اخلاقية ، فميحقلكش تيجي تقول انها ليست اخلاقية لانك من الأول قلت ان الانسان هو البيحدد الاخلاقي من الغير اخلاقي. نصيحة اخيرة اقرا واتعلم واشوف الحق فين واتبعه انا. مش هحاسبك ولا هتحاسب عليك
@@wsme34 حسنا دعنا من رجال الدين بالنسبة لموضوع الأخلاق أنت قلت كيف عرفت أنه ذلك الفعل أخلاقي أم لا هذا الأمر يمكن تلخيصه في جملة واحدة:"كل مايزيد سعادة الإنسان و يقلل المعاناة دون الإضرار بالأخرين هو أخلاقي" فمن خلال هذا الأمر يمكن معرفة ماهو أخلاقي وما هو غير أخلاقي وعندما قلت أن الأخلاق تتطور فهذا أيضا أمر صحيح فمثلا في القرن الماضي كان زواج الأطفال أمرا عاديا لكن مع تطور الفكر الإنساني توصلنا أن هناك أضرار جسدية نفسية و عقلية لهذا الأمر مثال أخر العبودية كانت أمر شاءع جدا قديما لكن إختفت تقريبا في عصرنا الحالي حيث تطورت الأخلاق عبر السنوات و صار واضحا أن العبودية تضر بسعادة الإنسان و تزيد معناته فيمكن القول من خلال هذا أن الإنسان يستطيع أن يحدد ماهو أخلاقي و أن الأخلاق أمر نسبي قابل لتطور مع تقدم الفكر
@@mamouni5429 استاذي اذا هل نحن متفقون على قضية رجال الدين؟ اما الاخلاق فمجددا كلامك يناقض بعضه، كيف؟ ساخبرك انت تخبرني ان الاخلاق نحددها بسعادة الانسان. ماذا اذا كانت سعادتي في ضررك او في ضرر نفسي ؟ ستقول لي ضر نفسك براحتك طالما مش بتضر غيرك صح ، انا احتلف معك ، فانا لا افبل ان يضر احد نفيه ثم انا لست كائن مستقل فانا مرتبط بالبيئة الاجتماعية التي حولي مثل العائلة والعمل والطبيعة والخ ، فانا اذا اضررت بنفسي فلا بد ان يقع الضر على من حولي، مثال: اذا شربت الخمر هذا فيه ضرر لي، وانا حر صحيح هذا مبدأك ، اما مبدأي انا فسيقول لي اني عند شربي للخمر ساسكر وبعدما اسكر ربما اؤذي من حولي ربما اؤذي عائلتي وناهيك عن ضرر الخمر فهو امر معلوم. وهكذا قس على اشياء كثيرة فيها سعادتي ولايقع ضرر مباشر منها على غيري لكن بسبب اني جزء لا يتجزأ من البيئة فاذا اضررت بنفسي فلازم ولا بد ان اضر من حولي وما حولي. وضحت النقطة. اذا لا يمكن تحديد الاخلاق بسعادة الانسان مالم يضر حوله كما تقول ، ثم من وضع هذا القانون اصلا لماذا علي أن آخذ به خصوصا وهو قانون خاطئ في دعواه؟؟ يعني لماذا تحدد لي انت ماهو الأخلاقي والغير الأخلاقي من انت حتى تفعل ذلك؟ تفهمني اليست هذه اسئلة منطقية، اذا آمنت بما تقول فانا سوف اكفر بكل شئ حتى ساكفر بكلامك . ثانياً: الاخلاق تتطور ، اختلف مع هذا طبعا وسآخذ مثال زواج الفتاة الصغيرة الذي ذكرته . اذا كان بالامس زواج الفتاة الصغيرة يعتبر صحيحاً واليوم اكتشفنا انه مضر طبيا ونفسيا ووو . اولا هذا كلام خاطئ ولكن لو افترضنا انه صحيح، فهذا يقدح اصلا في تعريفك للأخلاق ويجعله غير نافع بل ويجعله مضر ، كيف؟ الجواب: اذا كانت الاخلاق نسبية فكيف لي أن أتأكد ان زواج الصغيرة خاطئ او صحيح ، لا تقل لي بالعلم التجريبي فاولا العلم التجريبي نفسه يكتشفون انه كان فيه أخطاء حتى بعد ما وصلنا للتطور الاحنا فيه لازال نكتشف انه في أشياء واستنتاجات خاطئة. ثانيا اصلا العلم التجريبي لايثبت كل شىء فهو علم محصور وضيق لكن حياتنا واسعة وفيها أشياء كثيرة نريد نعرف اذا كانت خاطئة ام صحيحة فكيف سنعرفها؟ انصحك تسمع محاضرات الشيخ الدكتور عبدالله العجيري وستستفيد منه كثيرا في موضوع الاخلاقي والغير اخلاقي وهكذا
@@rimondleonard4108 المتعصبون موجودون في كل الأمم.. التعصب و التكفير ليس حكرا على المسلمين..أوروبا لها تاريخ طويل في التعصب و التكفير(احرقوا جاليليو) ..حتى الآن الكتاب الامريكان و الاوروبيون الذين اتخذوا مواقف ضد سياسات الغرب في مسألة اوكرانيا او في جائحة كوفيد تم شيطنتهم و عزلهم بل و وضع بعضهم في المصحات العقلية. انا اعيش في الغرب .
في برنامج كتب عرضنا لانجازات مفكرين الحضارة الاسلامية، من خلال عدد من نصوصهم الهامة .. الأمر ليس انبهار بالغرب لكن تسجيل للكتب المؤثرة في التاريخ البشري
كلما زاد تعصب المتدين كلما زاد جهله، فليس سبينوزا اول من تم طرده و نفيه و قطعا لن يكون الاخير،فبالفعل اكثر ما يخيف البشر هو التجديد و استعمال العقل و كونهم علا خطا
طيب مانت متعصب لفكر الراجل اهو 😅😅 اتلهى اتلهى كل انسان متعصب لعقيدته بس انت البعيد اعمى بتبص لعيوب غيرك بس
@@mohamedsaid6753
هذه مغالطة منطقية هو اتفق معه في الرأي فقط والرأي في حد ذاته منافي للتعصب أما ردك فهو دليل على تعصبك فشكراً لك
@@m070samهجمة مرتدة، رائع صديقي
اصمت يامتعصب 😮@@mohamedsaid6753
الاسلوب الراقي في الالقاء وطريقه السرد وانسيابيه الاراء يستحق الاعجاب والتقدير
حاجتين دمروا العالم ومازالوا يدمروا العالم هما الدين والسياسه
يعني السياسة اعرف ليه اما الدين ليه ؟؟ انظر اي دين ملهوش علاقة بالمؤمنين له الدين فكر واحساس و استخدام للعقل و اكباد للشهوات النفس الدنيئة مثل الخيانة او الاذاء النفس البشرية حتي لو الكلام و تعلو بالنفس البشرية الصالحه زي الاخلاق الكرم و حسن المعاملة في اي دين حق ايدععوا للحق ام الدين الباطل ايدعو للباطل فا لو عند في المسيحية رجال صالحين في رجال غير صالحين او حتي في الاسلام و اليهودية الدين ملهوش علاقة بالمتبعون به او المامنيين به ده قصدي
حافظ بدون فهم
طريقة القاء هادءة و مفهومة
ممتاز
ما عاشه سبينوزا في القرن 17 نعيشه نحن في القرن 21
يجب ترجمة كتبه لكن بتصرف اي بشكل مبسط ومختزل لنشر الوعي لدى الطبقات البسيطة التعليم
صحيح ❤
بل نحن متخلفين عن زمن سبينوزا نفسه بثلاث قرون على الاقل
الطبقات البسيطة سميت بسيطة لأنها لا تكترث لمثل هذه الأمور.
ماشاء الله عليك يا أستاذ ، مبدع في شرح وتبسيط الافكار
شكراً جدًا لتعليقك❤ انتظر الافضل
فيديو ممتع و مفيد
طريقة القاء تستحق الاعجاب
New subscriber ✌😄
قناة عنجد مميزة ومافي منا ❤
اسلوب العرض رائع و ممتع 👍
شكرا الاخ الفاضل ..احسنت التقديم واوضحت بصدق وسلاسه ووضوح شكرا علي هذه الوجبه المعرفيه الراقيه ..سبينوزا بعيش معنا في هذا الزمن في دولنا العربيه ومجتمعاتنا الاسلاميه
رائع جدا.. أبدعت 👍
حبيت طريقك في سردية القصة اتمنا اسمعك مرة تانية ❤❤❤❤
تحيه وشكر وارجو ان ترفع الصوت
تحليل راءع مع تحياتي
أحسنت
كلام جميل. شابوه
ورايا امتحان ومش هشوف الفيديو بس جاي احط لايك واقولك كمل يا فنان
خلص امتحانك واتفرج❤ مستني رأيك
علي النعمة اعظم محتوى ع اليوتيوب .. مصطفى ماهر بتنوعاته (بارادوكس وكتب غير التاريخ وبودكاستاته) :)
شكراً يا أحمد ❤ أتمنى أكون عند حسن ظنك دائماً
🔴 رائع 👍👍👍
❤❤❤
مين الراجل دا...لازم نتابعه بشده...فن الشرح بلا ملل...
ربنا يباركلك
ارجو معرفة الاسم لمتابعته
برافو يا مصطفي 👏👏
شكراً جدًا ليك❤ انتظر الافضل
حلقة رائعة.
أحمد الفرابي أيضا يقدم حلقات جميلة.
👏 رائع
انت راقي ومبدع وجميل
واصل يا نجم ❤
❤❤❤
سيبنوزا ليس كافرا.ولكنه يفقد بعض المعرفة للخالق.هل توجد أشياء خارقة
لا يعرفها العلماء نعم.اذا المعجزات.له
ممتاز
شكرا جزيلا استاذ.
الف شكر
فيديو جميل جدا.... شكرا ليك!
شكراً ليك❤
شكرا
يحاولون الترويج لأن كانط و نيتشه و سبينوزا انهم ملاحدة، عندما تقرأ لهم تكتشف انهم لم يرتدوا على الاعتقاد و التوحيد بل على تزوير الدين المسيحي و تدخل الكهنوت في الحكم و خدمة مصالح الحاكم و هذا شرعي لأن مبادئ الدين المسيحي الاولى كانت بالتوحيد و الفضيلة ..
سبينوزا هو احد انبياء ورسل الحضارة العلمانية الغربية المؤمنة .....
و طبعا الأنبياء والمرسلين دايما هم من اليهود ..😉😉😉 آكانو من سماويين أو ارضيين...هل تفكر فيما افكر به ؟؟
حقيقي ملخص محترم جدا
شكراً لتعليقك ❤ انتظر الأفضل
حقا حين تخدر الشعوب يصبح تحررها من سجن الماتركس أمر في غاية الصعوبة..لان الهوية المكتسبة تصبح هوية الشخص ذاته بمعنى لن يستطيع الفرد في هذه الحالة التمييز بين كونه انسان واعيا مستقلا و بين هويته المزيفة المكتسبة من المجتمع..و اخطر المايتركس هو مايتركس العقيدة..فالعقيدة حين تلقن لشخص منذ صغره تصبح هوية ملتصقة بشخصيته بل و بكيانه..و هنا يصبح الشخص اعمى بل نائم و في غيبوبة تامة عن الحقيقة..ايا كانت..الانسان ان لم يستطع الخروج من سجن هويته التي اكتسبها من المجتمع لن يقدم اي شيء في حياته فهو نسخة طبق الاصل للماستكس ذاته..و هنا تظهر عظمة كل الشخصيات العلمية التي فكرت خارج الصندوق و تحررت من كل قيود المجتمع فأصرت في نفسها و أثرت في العالم ..الحرية هي الحياة بعينها..من دون حرية الحياة و الموت واحد..تحياتي
جامد جدا
ولكن الدين لا يقدر الفلسفة ويعتبرها شيطنة
نشر 4 كتب
سبينوزا ❤
من أنت؟
اي مكان ارتقي اي عظيم اتقي ذاك هو سبينوزا نبي الانسانية سلام
❤❤❤
نبى ازاى يعنى؟
@@malekachtar4465 ان سبينوزا ادان كل ما يفصلنا عن الحياة ادان كل تلك القيم المتعالية على الحياة في المنظور الديني فاصبحت مقسمة بين خير وشر وجميل وقبيح وهذه التصنيفات هي التي زرعت اسافين البغضاء بين ابناء الجنس البشري فلماذا لا يكون نبيا للانسانية بهذه المقاييس الكونية سلام
كنت اتمنى بعد قول رجال الدين انه تحدد رجال الدين المسيحي لانه عندنا في الاسلام لايوجد رجال دين. في نقطة اريد اضافتها بعد اذنك
انه عندنا في الاسلام جزء كبير من العبادات ينعكس على المعاملات فمثلا قول الرسول صلى الله عليه وسلم فيما معناه والله لايؤمن من لايأمن جاره بوائقه كما ان السرقة والكذب والتكاسل عن العمل كل هذا محرم في الاسلام فالمهم يعين انه الإسلام افكاره وعباداته لاتنطوي تحت التقد الذي يوجه للرسالتين المسحية واليهودية
ههههههه ليس قي الإسلام رجال دين ههههههههههههههه
هناك رجال دين في الإسلام و هم ما نسميه علماء الدين و هم تماما كرجال الدين حيث أنهم هم فقط من لهم الحق في دراسة القرأن و من الضروري الرجوع لهم داءما لفهم القرأن ولا يحق لأحد من العامة معارضة أفكارهم فسيصبح كافرا و ملحدا طبعا يبدو في السطح أن القرأن يمكن دراسته من الجميع لكن الحقيقة أنه ليس لك الحق في تقديم تفسير أو رأي مخالف مالم تكن من رجال الدين فسيتهمونك بالإلحاد
أما بالنسبة لقولك أن الإسلام يختلف عن المسيحية و اليهودية في كونه أخلاقي فهذا في الواقع أمر غير صحيح فكما هناك أمور أخلاقية في القرأن هناك أمور غير أخلاقية منها الحدود و السبي وملك اليمين وزواج الصغيرة و وهب النساء أنفسهن لرسول و قتل المرتد و الجزية و قتال الكفار ونشر الإسلام بالقوة و كذلك و التمييز العنصري الواضح بين المسلمين و غيرهم والذي يظهر في عدة أمور مثلا عدم الترحم على الكافر و شتاءم و سخرية الله للكفار
فليس هناك أي ديانة غير خالية من المشاكل الأخلاقية
في الحقيقة الإنسان هو من يحدد الأخلاق و هي تتطور مع تطور الفكر
@@mamouni5429 غير صحيح
اولا مفهوم" رجل الدين " له معنى ومفهوم "علماء " له معنى: رجل الدين لقب اطلق على علماء اليهود والنصارى وله مفهوم محدد يمكنك معرفته من خلال قراءة التاريخ المسيحي وباختصار رجال الدين في اليهودية والنصرانية يعلمون ويدرسون ما انزل في كتبهم ولكن للاسف كثير منهم يخبئ النصوص ويخفيها لجماعة معينه ،ولا يبينوه لكل الناس، ولهذا السبب اختفت نصوص من الكتابين وحرفت نصوص ، لان العلم اصلا غير معلوم كله ، ودليل التحريف تعرفه اذا قرأت في التاريخ أيضاً.
اما علماء الإسلام فهم ناس تعلموا تفسير القرآن من الصحابة ونقلوه لنا عبر الأجيال وتعلموا ايضا حديث الرسول محمد صلى الله عليه وسلم ونقلوه لنا عبر الأجيال (ربما تسأل كيف نتاكد انه نقلوه بامانه، هذا ايضا تعرف جوابه اذا قرأت في التاريخ وطبعا مش كلنا هنقرا فممكن تشوف عالم تاريخ ثقة ويكون دارس وتاخد كلامه وكذلك الامر لما تبحث في دين النصارى) طيب هؤلاء هم العلماء ، هم الفوا كتبا مليئة بالعلم الذي تعلموه ولم يخبئوا الكتاب ولا الحديث كما فعل اليهود والنصارى ، فأخبرني كيف تقول انه ممنوع حد يتعلم ، انتا حاولت تتعلم وحد منعك؟؟ محصلش ،امال جبت الكلام دا منين.
اما عن الاخلاق فانت هنا وقعت في معضلة وهو تحديد الاخلاق ، اذا كانت الاخلاق كما تقول يحددها الإنسان والتطور ، اذا انا اقدر اقولك اني انا شايفة ان كل الحدود أخلاقية وزمان وحاليا برضو شايفين انها اخلاقية ، فميحقلكش تيجي تقول انها ليست اخلاقية لانك من الأول قلت ان الانسان هو البيحدد الاخلاقي من الغير اخلاقي.
نصيحة اخيرة اقرا واتعلم واشوف الحق فين واتبعه انا. مش هحاسبك ولا هتحاسب عليك
@@wsme34 حسنا دعنا من رجال الدين بالنسبة لموضوع الأخلاق أنت قلت كيف عرفت أنه ذلك الفعل أخلاقي أم لا هذا الأمر يمكن تلخيصه في جملة واحدة:"كل مايزيد سعادة الإنسان و يقلل المعاناة دون الإضرار بالأخرين هو أخلاقي" فمن خلال هذا الأمر يمكن معرفة ماهو أخلاقي وما هو غير أخلاقي
وعندما قلت أن الأخلاق تتطور فهذا أيضا أمر صحيح فمثلا في القرن الماضي كان زواج الأطفال أمرا عاديا لكن مع تطور الفكر الإنساني توصلنا أن هناك أضرار جسدية نفسية و عقلية لهذا الأمر
مثال أخر العبودية كانت أمر شاءع جدا قديما لكن إختفت تقريبا في عصرنا الحالي حيث تطورت الأخلاق عبر السنوات و صار واضحا أن العبودية تضر بسعادة الإنسان و تزيد معناته
فيمكن القول من خلال هذا أن الإنسان يستطيع أن يحدد ماهو أخلاقي و أن الأخلاق أمر نسبي قابل لتطور مع تقدم الفكر
@@mamouni5429 استاذي اذا هل نحن متفقون على قضية رجال الدين؟
اما الاخلاق فمجددا كلامك يناقض بعضه، كيف؟ ساخبرك
انت تخبرني ان الاخلاق نحددها بسعادة الانسان. ماذا اذا كانت سعادتي في ضررك او في ضرر نفسي ؟ ستقول لي ضر نفسك براحتك طالما مش بتضر غيرك صح ، انا احتلف معك ، فانا لا افبل ان يضر احد نفيه ثم انا لست كائن مستقل فانا مرتبط بالبيئة الاجتماعية التي حولي مثل العائلة والعمل والطبيعة والخ ، فانا اذا اضررت بنفسي فلا بد ان يقع الضر على من حولي، مثال: اذا شربت الخمر هذا فيه ضرر لي، وانا حر صحيح هذا مبدأك ، اما مبدأي انا فسيقول لي اني عند شربي للخمر ساسكر وبعدما اسكر ربما اؤذي من حولي ربما اؤذي عائلتي وناهيك عن ضرر الخمر فهو امر معلوم. وهكذا قس على اشياء كثيرة فيها سعادتي ولايقع ضرر مباشر منها على غيري لكن بسبب اني جزء لا يتجزأ من البيئة فاذا اضررت بنفسي فلازم ولا بد ان اضر من حولي وما حولي. وضحت النقطة. اذا لا يمكن تحديد الاخلاق بسعادة الانسان مالم يضر حوله كما تقول ، ثم من وضع هذا القانون اصلا لماذا علي أن آخذ به خصوصا وهو قانون خاطئ في دعواه؟؟ يعني لماذا تحدد لي انت ماهو الأخلاقي والغير الأخلاقي من انت حتى تفعل ذلك؟ تفهمني اليست هذه اسئلة منطقية، اذا آمنت بما تقول فانا سوف اكفر بكل شئ حتى ساكفر بكلامك .
ثانياً: الاخلاق تتطور ، اختلف مع هذا طبعا وسآخذ مثال زواج الفتاة الصغيرة الذي ذكرته . اذا كان بالامس زواج الفتاة الصغيرة يعتبر صحيحاً واليوم اكتشفنا انه مضر طبيا ونفسيا ووو .
اولا هذا كلام خاطئ ولكن لو افترضنا انه صحيح، فهذا يقدح اصلا في تعريفك للأخلاق ويجعله غير نافع بل ويجعله مضر ، كيف؟ الجواب: اذا كانت الاخلاق نسبية فكيف لي أن أتأكد ان زواج الصغيرة خاطئ او صحيح ، لا تقل لي بالعلم التجريبي فاولا العلم التجريبي نفسه يكتشفون انه كان فيه أخطاء حتى بعد ما وصلنا للتطور الاحنا فيه لازال نكتشف انه في أشياء واستنتاجات خاطئة. ثانيا اصلا العلم التجريبي لايثبت كل شىء فهو علم محصور وضيق لكن حياتنا واسعة وفيها أشياء كثيرة نريد نعرف اذا كانت خاطئة ام صحيحة فكيف سنعرفها؟
انصحك تسمع محاضرات الشيخ الدكتور عبدالله العجيري وستستفيد منه كثيرا في موضوع الاخلاقي والغير اخلاقي وهكذا
سبينوزا كتب اربع كتب
صحيح، لكن اللاهوت والسياسة وكتاب الأخلاق هما الأكثر تأثيرًا ❤
اسبينوزا ياشاطر ..وليس إزبي
لا احب المنبهرين بالفكر الغربى و لا احب المبالغات"أعظم فيلسوف...الخ". عندنا ايضا عقول جبارة: ابن رشد، ابن سينا، الفارابى
اتفق معك و لكن اغلب المفكرين العرب قد تم عزلهم من قبل المتعصبين المسلمين و تكفيرهم لذلك ستجد اغلب كتبهم مترجمة بلغات اجنبية و ليس بلغة عربية فصيحة
@@rimondleonard4108 المتعصبون موجودون في كل الأمم.. التعصب و التكفير ليس حكرا على المسلمين..أوروبا لها تاريخ طويل في التعصب و التكفير(احرقوا جاليليو) ..حتى الآن الكتاب الامريكان و الاوروبيون الذين اتخذوا مواقف ضد سياسات الغرب في مسألة اوكرانيا او في جائحة كوفيد تم شيطنتهم و عزلهم بل و وضع بعضهم في المصحات العقلية.
انا اعيش في الغرب .
في برنامج كتب عرضنا لانجازات مفكرين الحضارة الاسلامية، من خلال عدد من نصوصهم الهامة .. الأمر ليس انبهار بالغرب لكن تسجيل للكتب المؤثرة في التاريخ البشري
مفكرين بالنسبة لعصرهم
كما قال اسبينوزا “ انه لسلوك صبياني ان يؤسس المرء سعادته على الاحساس بأنه اسمى من الاخرين “
دع عنك القوميه واستمع بعقلك ..
ما قال يوما صلى الله عليه وآله وسلم انت أعلم بأمور دنياكم
هذه من موضوعات الحزب القرشي المنافق
مش تقول رايك يارس !! يعنى انت جاى تطرح علينا افكار الناس بس ؟؟ حاجه عجيبه جدا
موضوع البرنامج من البداية عرض لاهم الكتب في الفكر الانساني والتعريف بها، تابع برنامج الباردوكس فيه آراء شخصية
شكرا لك أخي