Hubble vient de confirmer que notre physique est brisée !
HTML-код
- Опубликовано: 23 июл 2024
- Ce télescope n'était plus sur le radar de personne - mais Hubble vient de confirmer que notre physique est brisée ! Le vieux télescope spatial a initié le changement de la physique il y a des années, mais personne ne l'a réalisé. Edwin Hubble, l'astronome qui a donné son nom au télescope spatial le plus performant de tous les temps, nous a apporté une nouvelle vision de l'univers et de nombreuses théories ultérieures sur ses origines 100 ans avant le lancement du télescope qui porte son nom. Plus tard, c'est le télescope qui porte son nom qui a remis en question les plus grandes réalisations de l'astronome.
Si les observations scientifiques sont principalement axées sur le principe anthropique, pas étonnnant que les théories cosmologiques foirent à chaque nouvelle découverte.
J’aime beaucoup cette chaîne on a des actualité très souvent très bien expliquer et des vidéo captivante merci beaucoup pour tout les passionnés que nous sommes ❤️
Et merci à JWST pour ses découvertes qui met un terme à cette cosmologie erronée depuis des années de la part des scientifiques ! Faire des hypothèses une réalité c’est vraiment du n’importe quoi.
Un truc qui tourne autour du pot sans aller directement aux faits.
Bonjour. La nouvelle physique pourrait se traduire par la théorie Janus deJean Pierre Petit à 2 équations d'Einstein(une à nombres positif et l'autre à nombres négatifs)
Non comme il le dit lui même il a récrit explicitement les équations d'Einstein pour la matière et une deuxième pour l'antimatière et interprété le signe moins correspondant. Il a montré que les conséquences sont immenses
Les masses négatives de le théorie Janus pourraient être cette fameuse matière noire introuvable ?
@@AlainConnu selon Janus pas besoin de matière noire. Ni d'énergie noire
Ca me fait penser aux abysses et les fond des océan ou tout est plus grand donc pas ettonant de voir des galaxies aussi grosse et des trous noir immensément grand ;)
James Webb a la capacité de regarder très loin dans l'espace, et par conséquent, très loin dans le passé. En effet, la lumière a beau se déplacer à la vitesse vertigineuse de 300 000 kilomètres par seconde, l'Univers est si vaste que certaines images qui nous parviennent aujourd'hui ont des milliards d'années !
Le télescope James-Webb remet-il en cause le Big Bang ? Voici pourquoi ce n’est pas si simple
Six mois après sa mise en service, le télescope spatial ne cesse de surprendre les scientifiques. Son observation de galaxies primitives confirme pour la première fois qu’il existe quelque chose au-delà de ce qu’avait pu observer Hubble avant lui. Et interroge sur le modèle standard du Big Bang. Entretien avec Olivier Sanguy, médiateur à la Cité de l’espace à Toulouse.
Poufff......hors sujet!!!
Ha mais non,c'est Monsieur Wikipedia 😂😂
Merci
La lune est plate ?
La théorie du bing bang est due au fait que les galaxies s'éloignent les unes des autres, et uniquement à cela. A partir de ce moment, toutes les autres théories ce sont basées dessus.
Mais maintenant, imaginons que la matière (les galaxies), jaillissent déjà formées de quelque part ou de quelque chose ? Comme une fuite où on met de l'eau savonneuse : des bulles de vide entourées de matière dense. Une fuite ? Cela expliquerais également le 'bruit' constant du fond cosmologique.
J'aime ton résonnement mais il y a toujours ce problème : une fuite qui vient d'où ?
@@user-lk4bn7te1b J'avoue : je ne le sais pas. Mais cela me semble plus probable que l'univers ce soit créé d'un coup à partir de rien.
Ma proposition ressemble moins à la génération spontanée, que le big bang.
@@Emile-Francois en fait il faut savoir qu'au tout début de l'univers il n'y avait que de l'énergie et que petit à petit toute cette énergie se transforme en matière.
@@user-lk4bn7te1b Mettons, mais ça ne change pas grand chose. ça viens bien de quelque part ! Et puis, les bulles expliqueraient pourquoi les galaxies ne s'éloignent pas toutes à la même vitesse, d'où de fausses histoires d'erreurs de calculs.
Et si la vitesse de la lumière n'a pas toujours été constante et a décru de façon exponentielle mais non continue?
Space
la voix off a une facon de parler qui est insupportable dommage
Inutile
La gravité fait que les objets ont tendance à se rapprocher, donc, l'espace-temps se contracte, mais la constante cosmologique, étant une anti-gravité, agit comme une sorte d'écarteur d'espace qui permet à l'univers d'être stationnaire, d'être statique. L'espace-temps ne bouge plus.
😂 l'espace temps ne bouge plus😂
Je pense que le Big Bang n'a jamais existé !
Chaque fois que je le dis, on me demande de sourser. Pourtant, si le cosmos est en création continue, cela expliquerait entre autre le 'bruit' permanant du fond cosmologique.
Beaucoup de scientifiques ne veulent pas revenir dessus car cela briserais ce qu'ils ont appris. Ils redeviendraient alors de petits écoliers.
@@Emile-Francois la nature est partout pareil. Mets-toi sous l’eau et regarde au loin. Au final ça finit dans le noir. Le fondu cosmologique n’est que la continuité profonde de l’espace que l’on a du mal à voir car elle est très lointaine et très faible en intensité lumineuse.
Non, Hubble n'a pas confirmé que notre physique est brisée.
Pffff
voix off trop rapide, et pas humaine.
next.
L'humain lambda n'en a rien a faire. On veut juste partager une vie confortable et agréable.
Profite alors de ton confort et ne te questionne surtout pas sur des choses qui te dépassent, fonce.
Et il y en a qui gobent ces conneries. Bien entendu aucune référence vers une étude scientifique étayant ces propos.
Insupportable ces voix synthétiques
A. quoi sert-il de connaître tout ça? Caramba! Si il y a tant de misère sur la terre? Tout cela n'a aucune importance, sauf le respect de Dieu,🌞🔥🔥🌞