Excellente vidéo ! Le décor et la qualité générale a énormément augmenté, ce qui rend toutes ces histoires encore plus captivantes ! Merci pour ton contenu ! :)
Alors, si tu trouves ça captivant, tu devrais t' interresser au vrai phénomène OVNIs, non ridiculisé, car c' est encore plus passionnant, et réel .....
Quel talent de conteur d'histoire ! Le petit astronome, la seule chaîne d'astronomie qui me captive de la première à la dernière seconde de chaque vidéo. Tout y est. Le ton, l'ambiance, le suspense, les sujets choisis, et surtout.. la manière de le raconter. Félicitation l'artiste... Et merci.
Pour la dernière : Un mec fait un trou dans la capsule involontairement et ne le vois pas.🤔 C'est impossible !!! Il ne faut pas avoir peur de voir la vérité ( pas un astronaute mais quelque chose fait en amont lors de la construction surement ). Sinon une des meilleures vidéos 🙏👍👍👍.
Excellente vidéo. Difficile effectivement d'imaginer un (e) astronaute US seul suffisamment de temps dans un module russe pour y percer tranquillement un trou...
Super intéressant, merci. J’avais entendu ces histoires mais pas aussi détaillées. Je pense à un truc, si on redoute autant les ”histoires d’amour spatiales” ça va être coton à gérer quand un équipage mixte composé de gens dans la force de l’âge partira pour trois ans vers Mars. En cas de crêpage de chignon bonjour l’ambiance dans cette promiscuité forcée...😊
c est bien sur totalement idiot d envoyer des femmes , mais tous lesnechecs de l occident sont dues z des raisons politique . go woke go broke. broken dans le cadre d un vaisseau spatial
Coucou Petit Astronome, merci pour cette vidéo 🥰 Est-ce que tu penses parler un jour des constellations ou nous raconter les histoires qu'il y a derrière ? Ce serait passionnant même si un peu moins scientifique.
Tres bon contenu lache pas mon gars ! Salutation du Québec. En passant j’ai la forte impression que tu as beaucoup aimer regarder les videos d astronogeek parce que ca se voit dans ton travail. 💯
c'est absolument captivant et "la face cachée de " est véritablement une idée géniale pour ce thème...là j'oserai suggérer aussi un " la face cachée de la Nasa " ....entre ces débuts avec l'opération paperclip et l'immense Werner à lancer des projets de dingue et les décisions discutables (comme des procédures et des complications administratives qui aboutissent au fameux joint qui fuie qui va aboutir à l'explosion de la navette spatiale, le fait que les astronautes aient eu à emmener des objets dans l'espace pour les revendre une fois revenus sur terre pour " faire un peu d'argent" au cas ou .... les retouches de photos uniquement reconnues récemment mais niées pendant des années, et surtout l'aspect politique et les divers projets destinés uniquement à entretenir la demande de budget, comme cela se fait beaucoup dans tous les domaines de recherches d'ailleurs, jusqu'à ce que finalement la NASA finissent par utiliser des sociétés privés pour faire son boulot ).
@@PetitAstronome oui c'est clair qu'il faudra un peu trier avant de tout balancer hein..s'agit pas que tu aies une crise cardiaque " mystérieuse" comme les récents ingénieurs de chez Boeing...ici parler des vieux trucs devraient permettre de s'en sortir ( comme l'effacement des cassettes originales de l'alunissage d Apollo 11 hein...l'absence d'assurance pour les astronautes ...la dépression dont souffre les astronautes ayant vécu un truc tellement unique dans leur vie que " plus rien ne sera comme avant" , la procédure pour " neutraliser " un astronaute qui perdrait les pédales ( lui injecter une bonne grosse dose de tranquilisant et le bloquer avec du scotch ) ...et bien sur l'opération paperclip )
Petit astronome-conteur, regardes de très très près l' expérience de Philadelphie, et celle de Long Island, New-York, en essayant de poser ta posture : " Ce n' est qu' un tombereau d' élucubrations non fondées " , ça changerait ta manière de réagir, car tu vas devoir reconsidérer, tout ce que tu crois savoir, ou tout ce que tu penses avoir déduit, très intelligement, de Nikola TESLA, pour qui, Juliette Gréco, aurait pu te chanter, " ce que tu te gourres, mon coco, ce que tu te gouououourres ! "
Je connaissais le coup du sandwich et l'affaire du trou, assez récente et qui a beaucoup fait parler ces dernières années. L'histoire du type qui fait n'imp' sans souci pendant des années, puis se fait gauler pour recel de caméra volée est surréaliste. Oui oui oui, on veut la suite!
je découvre cette chaîne, excellent , j'adore, astronogeek aurait pu en faire une video, également, l'astronaute au sandwich à du etre licencié non ?, même s'il n y a eu rien de grave, c'est quand même grave d'apporter un sandwich non préparé par la nasa , a bord d une capsule
Salut, dans ta deco lumineuse, Tu devrais échanger ton jaune orangé avec ton bleu profond, car ton jaune se marira à merveille avec ton mauve, et ce denier peut-etre légèrement plus claire, le tout restera feutré mais avec un peut plus de panache. Tes vidéos son superbes, j'aime beaucoup.
Chouette, vivement la partie deux, je ne suis guère friand d’histoires style « nouveau détective » et autres ragots mais cela touche le spatial et la, ça me botte, pour cette caméra, c’est tendancieux, un déchet laissé sur le chemin ou trouvé après perte, le propriétaire est celui qui le ramasse sauf si cet objet est primordial style morceaux d’avions ou boîte noire alors les déchets quel qu’ils soient sont des évidences mais la, si la caméra n’avait d’autre objet que rester sur place, ben, c’est une ordure et une ordure à 80 000 dollars, ça la fout mal; le coup du sandwich, autant je comprend et respecte les craintes, cela as au moins prouve, que le corps humains peut avaler du solide correctement en apesanteur!
Je suis quelqu’un qui aime écouter des vidéos en jouant à des jeux vidéo. Je te remercie de faire un effort dans ton scripte pour que ce soit accessible par audio premièrement
Mesdames et messieurs les youtubeurs, les journalistes et les scientifiques qui s’intéressent aux sciences de l’univers : Je rappelle qu’après environ 20 ans de recherche, ma science de l’EXPANSOLOGIE (ou science de la dilatation relativiste de l’espace-temps) est devenue très performante pour expliquer toutes les anomalies astronomiques et tous les mystères de la physique et de l’astrophysique. Je rappelle que cette science est basée sur CINQ DIMENSIONS ; 3 d’espace, une quatrième de temps et une CINQUIEME DILATATOIRE. Celle ci modifie les quatre autres dimensions et les gouverne à travers LA FORCE EXPANSOLOGIQUE. Je rappelle que LA MATIERE EST EXPANSOLOGIQUE. Elle doit donc être considérée comme étant des ondes de dilatation de l’espace-temps-énergie. La dilatation d’un espace quelconque varie donc suivant la QUANTITE DE MATIERE inclut dans cet espace. Le Soleil, la Terre, les trous noirs, les galaxies, les amas… dilatent donc leur propre espace-temps local environnant et le modifie. Je rappelle que l’expansologie est une science HYPERCOMPLEXE et donc IMPUBLIABLE et que je suis donc contraint malgré moi de devoir la professer. Or comme je suis un autiste sous-doué en communication, je profite de ce rejet bénéfique qui me permet de sauvegarder ma tranquillité d’esprit ; mais c'est la science en paie le prix fort. Je rappelle que l’expansologie est EXOSCOLAIRE. Ceci veut dire que quasiment aucun de ses concepts de base n’est enseigné à l’université ce qui la rend dès le départ « très indigeste ». Je rappelle que l’expansologie va beaucoup plus loin que la « théorie du tout » et qu’elle est donc nettement plus fondamentale que la mécanique quantique et que la relativité (restreinte et générale). Je rappelle que l’expansologie remet quasiment tout en cause : - Le big bang est faux car il ne tient pas compte de la force expansologique. La récession des galaxies est produite par le MULTILOT EXPANSOLOGIQUE totalement inconnu de la cosmologie. Le modèle Janus et les multivers sont donc faux puisqu’ils sont basés sur le big bang. - Le multilot est le seul modèle capable d’expliquer la formation très précoce des trous noirs primordiaux et des protogalaxies. - La matière noire est fausse. La masse manquante a pour origine LA SURGRAVITATION EXPANSOLOGIQUE totalement inconnue de la physique et de l’astrophysique. - L’énergie sombre est fausse. L’accélération de l’expansion est produite par un effet de marée gravitationnel INTERILOT EXPANSOLOGIQUE totalement inconnu des cosmologistes. - Le neutrino n’est pas un lepton/fermion. Le neutrino est un LINEOSPINEX EXPANSOLOGIQUE. Le neutrino linéospinal est de très loin la plus belle théorie au monde. - Les quarks sont faux. Les particules sont constitués d’EXPANSONS qui eux-mêmes constituent les SPINEX impubliables. - La supersymétrie, la théorie des cordes, la gravité à boucles et autres… sont fausses. Il faut les remplacer par les SPINEX EXPANSOLOGIQUES. - Le modèle standard est en grande partie faux car l’antimatière n’a pas disparue. Les « antiprotons originels » sont INTRIQUES aux protons dans les neutrons (d’où leur neutralité). La physique actuelle ne connait donc pas grand-chose des particules et de l’atome et en particulier du noyau. Je rappelle que l’ensemble (je dis bien l’ensemble) des sites youtube « en sciences de l’univers » connaissent désormais LA SCIENCE DE L’EXPANSOLOGIE dont entre autres : Science étonnante, Science clic, ça se passe là haut, e.penser, Impasses et chemin de traverses, l’AFA, Espace des Sciences, le journal de l’espace, the simply space, balade mentale, astronogeek, Hugo Lisoir, le petit astronome, Spacedust français, Science clic, Zebroloss, idéas in science, Jensky, livre et science, je m’énerve pas j’explique, palais de la découverte, c’est pas sorcier, chronique de l’univers, doc astro, superamas, Science curiosity, puppa seb, le point génius, plachama, Mark Huisjes, questions de sciences, Stream théory et j’en oublie... Que ces sites (par fin de non recevoir et donc éventuellement par haine et/ou mépris ou et/honte ou autre) ne veuillent pas diffuser simplement les bases de l’expansologie sur leur site est indépendant de ma volonté. C’est au final la science qui en paie le prix fort. Je rappelle que l’ensemble (je dis bien l’ensemble) des magazines scientifiques sont informés de l’existence de l’expansologie dont entre autres ; Ciel et Espace, Pour la Science, Science et Vie, La Recherche, etc. Que ces médias (par fin de non recevoir) ne veuillent pas diffuser simplement les bases de l’expansologie dans leur magasine est indépendant de ma volonté. C’est au final la science qui en paie le prix fort. Je rappelle que l’ensemble des organismes scientifiques sont informés de l’existence de l’expansologie dont entre autres L’Académie des Science, le CNRS, le CEA, le CERN, le Collège de France, les observatoires, les laboratoires, les instituts, les universités, l’IHES, l’Institut Henri Poincaré, la SMF, le Palais de la découverte, la Cité des sciences et de l’industrie, l’AFA, l’IAP, Etienne Klein, J.P. Luminet, Aurélien Barrau, David Elbaz, Thibault Damour, Roland Lehoucq, Scientia egregia, etc.). Que la science française (par fin de non recevoir) ne veuille pas me permettre de professer l’expansologie dans leurs locaux est indépendant de ma volonté. C’est au final la science qui en paie le prix fort. Je rappelle que l’expansologie va beaucoup plus loin que le principe d’incertitude, que la dualité onde-particule, que le spin, que « la relativité restreinte et générale » et que la mécanique quantique en règle générale. Je rappelle que si « quelques sites internet téméraires » commençaient à citer l’expansologie, ils savent très bien qu’ils deviendraient vite la risée des autres sites. C’est la faute à personne puisque nous sommes tous conditionnés par l’école obligatoire et donc par l’interdiction absolue de remettre en cause « la parole du professeur » et donc également la "sacro-sainte parole de la science actuelle". Qu’y puis-je ? Je rappelle que si les vulgarisateurs sont « toujours » vénérés car ils sont très scolaires et que dès lors « leur rôle » est de ne rien remettre en cause, par contre les vrais théoriciens (ceux exoscolaires) « remettent tout en cause » (Galilée, Darwin, Bruno…) et pour cela sont détestés et rejetés et donc toujours pris pour des illuminés ; ce qui est mon cas actuellement et sans doute définitivement. Je rappelle que l’expansologie, après « un siècle de mythes scolaires obscurantistes surmédiatisés », est forcément rejetée et mise au rebut car l’endoctrinement scolaire la rends trop difficile à évaluer sereinement mais surtout parce ce que nous avons HONTE de remettre en cause les vieux clichés et les mythes (pseudo) scientifiques que nous avons tant aimé. CONCLUSION : Il y a un délit de « sale gueule » injustifié à mon encontre. Or sans l’expansologie (qui est un ensemble de SIX théories, chacune aussi puissante que la relativité générale), la physique théorique est bloquée pour des siècles mais forcément personne ne s’en rend compte et 99 % s’en foutent éperdument. Je sais pertinemment que l’on m’interdira toujours de professer cette science impubliable et « INEVALUABLE ». Je rappelle que je n'ai de haine contre personne, mais je tenais donc simplement à rappeler ceci. Guy Patel : expansologue.
Le coup de l'histoire d'amour... n'aurait-il pas été plus simple de contacter la NASA sur Terre en expliquant faire face à une souffrance psychologique intense ? Alors oui, ça aurait pu l'empêcher de retourner en mission, mais ça reste toujours mieux que de mettre ses collègues en danger. Pour moi, elle a effectivement été victime de l'ego d'un homme qui n'a pas voulu admettre une simple erreur. Et comme d'autres l'ont pointé, l'ISS n'est pas une maison de 300 m2, donc elle aurait probablement été aperçue... mais c'est cool que la NASA ait prouvé qu'aucun des astronautes ne se trouvait près de Soyuz lors de l'incident. C'est juste grave que la réputation d'une femme ait été salie et un problème médical révélé.
S'intéresser au paranormal n'est pas "avoir des idées loufoque" ! Edgar Mitchell, Dr du MIT, s'y intéressait déjà avant sa mission sur la lune (Apollo 14). Lors du voyage de retour, il a même été autorisé par la nasa à faire une expérience de télépathie. Quant à "controversé", c'est le qualificatif préféré des merdias pour contribuer à discréditer quelqu'un qui ne bêle pas la doxa...
Top en audio je peux bosser en même temps ! Et pour le trou dans l'ISS il me semblait qu'ils avaient chopé un gars dans l'assemblage, t'es sûr que c'est pas résolu cette affaire... Merci pour la vidéo 😉
Parce que la camera en elle mème ne sert plus a rien, c'est du poids inutile qui sera remplacé par des échantillons de lune Seul les bobines de film ont un intérêt
![[Special Clip] ATEEZ(에이티즈) 홍중 'Why Do You Love'](http://i.ytimg.com/vi/I6XYXQKN_pY/mqdefault.jpg)
*Oui, la fête nationale, oui la finale de l'EURO toussa toussa mais est-ce que vous avez déjà été accusé de vol et recel de vol par la NASA ? Non ?*
Vous avez déjà failli mourir à cause d'un sandwich ?
Vous avez déjà inventé de toute pièces un triangle amoureux dans l'espace pour accuser vos concurrents ?
Oui j'ai été accusé par la NASA ,mais j ai été relaxer en appel
@@PetitAstronomebin non ....
@@PetitAstronomeet t'en que cuisinier oui pour de la bon bouffe je serais prêt a mourir...
Peu importe le sujet, il y a une constante : c'est toujours passionnant !
A quant la vidéo sur la terre plate
Merci pour tes videos, l'ambiance tamisée, ton élocution, calme, posée, une ambiance mystérieuse, intrigante. Tu as ton propre style, c'est top👍🏽
Excellente vidéo ! Le décor et la qualité générale a énormément augmenté, ce qui rend toutes ces histoires encore plus captivantes ! Merci pour ton contenu ! :)
J'adore les derniers formats, ça change et c'est captivant
Alors, si tu trouves ça captivant, tu devrais t' interresser au vrai phénomène OVNIs, non ridiculisé, car c' est encore plus passionnant, et réel .....
@@guyallavoine6815 hein quoi ? 🤣
Comme d'habitude, des histoires passionnantes qui nous font attendre la suite avec impatience.
Quel talent de conteur d'histoire ! Le petit astronome, la seule chaîne d'astronomie qui me captive de la première à la dernière seconde de chaque vidéo. Tout y est. Le ton, l'ambiance, le suspense, les sujets choisis, et surtout.. la manière de le raconter.
Félicitation l'artiste... Et merci.
C’était super intéressant, hâte d’écouter des épisodes similaires
Je t’ai connu tout bebou et là ça fait des formats longs de giga qualité, c’est beau putaing
Le Coté Obscure de la Conquête Spatiale est puissant chez le Petit Astronome ! 😄
Vas-y continue, même des histoires tragiques, super vidéo.😊
Merci pour votre travail 😊
brillantissime ! je ne connaissais aucune de ces anecdotes
merci LPA
Super intéressant comme toujours.
Merci à toi pour ton travail de recherche et d'information
3 histoires en une mais quelle chance❤❤❤❤
Franchement c'est vraiment excellent ton travail, à chaque fois on se régale ! Bravo et surtout merci !
Pour la dernière : Un mec fait un trou dans la capsule involontairement et ne le vois pas.🤔 C'est impossible !!! Il ne faut pas avoir peur de voir la vérité ( pas un astronaute mais quelque chose fait en amont lors de la construction surement ).
Sinon une des meilleures vidéos 🙏👍👍👍.
Le sandwich je connaissais pas les autres merci pour ta vidéo
Merci beaucoup c'était génial !
Que de travail depuis toutes ces années...
On a hâte de voir la suite 🖖
Vivement la partie 2!
Superbe vidéo ! Il y a vraiment du potentiel pour faire l'iceberg de l'astronomie entière en plusieurs parties, chacune 3h de vidéos environ.
j'ai adoré, tu racontes bien les histoires, tu as une belle voix, on en redemande
Excellente vidéo comme d'habitude
Fort heureusement, l'incident n'a fait aucune victime.
Pour l intro , monsieur est trop bon 😉 .
Si Serena aurait percé le trou n'y aurait-il pas eu plein de particule de métal flottant dans la capsule 🤔
Je connaissais pas la troisième !
Encore bravo !
top comme d hab , mais stp stp stp , fais nous un long long épisode sur la navette spatiale russe bourane . fascinant.
Excellente vidéo. Difficile effectivement d'imaginer un (e) astronaute US seul suffisamment de temps dans un module russe pour y percer tranquillement un trou...
Moralité de la première histoire : n'apportez pas de sandwich dans l'espace, ça fait des miettes 😊
Excellente vidéo ^^
Tu vas aller loin, merci pour ca.
Très bien ces histoires. Merci mon Petit.
Moi qui pensais voir les fesses de Thomas Pesquet en lisant le titre
(Super vidéo sinon, comme toujours !)
Je suis fan de ces formats plus longs. Merci pour toutes ces vidéos ludiques.
Au top, comme toujours. Chaque vidéo est très attendue.
Super concept de vidéo ! Hâte d'avoir la suite de la série
Yayyyy référence-mennntt ❤🎉
Super intéressant, merci. J’avais entendu ces histoires mais pas aussi détaillées. Je pense à un truc, si on redoute autant les ”histoires d’amour spatiales” ça va être coton à gérer quand un équipage mixte composé de gens dans la force de l’âge partira pour trois ans vers Mars. En cas de crêpage de chignon bonjour l’ambiance dans cette promiscuité forcée...😊
c est bien sur totalement idiot d envoyer des femmes , mais tous lesnechecs de l occident sont dues z des raisons politique . go woke go broke.
broken dans le cadre d un vaisseau spatial
Si les astronautes sont comme les autres, alors ce sont des astron-autres.
😊
Coucou Petit Astronome, merci pour cette vidéo 🥰
Est-ce que tu penses parler un jour des constellations ou nous raconter les histoires qu'il y a derrière ? Ce serait passionnant même si un peu moins scientifique.
Sympa l'éclairage 🖖
C'est Noël avant l'heure....❤
J'en veux encore des histoires comme cela !!! Vivement la partie 2 !!! ❤
Ce qui est bien avec vos vidéo, c’est qu’on peut mettre un 👍🏼 avant de démarrer, on sait que se sera bien d’office
Excellent ! Pas d'autres mots.... Encore un bel épisode. Beau travail, merci !
Parfait, ma soirée est refaite 😃 👍
Tres bon contenu lache pas mon gars ! Salutation du Québec.
En passant j’ai la forte impression que tu as beaucoup aimer regarder les videos d astronogeek parce que ca se voit dans ton travail. 💯
c'est absolument captivant et "la face cachée de " est véritablement une idée géniale pour ce thème...là j'oserai suggérer aussi un " la face cachée de la Nasa " ....entre ces débuts avec l'opération paperclip et l'immense Werner à lancer des projets de dingue et les décisions discutables (comme des procédures et des complications administratives qui aboutissent au fameux joint qui fuie qui va aboutir à l'explosion de la navette spatiale, le fait que les astronautes aient eu à emmener des objets dans l'espace pour les revendre une fois revenus sur terre pour " faire un peu d'argent" au cas ou .... les retouches de photos uniquement reconnues récemment mais niées pendant des années, et surtout l'aspect politique et les divers projets destinés uniquement à entretenir la demande de budget, comme cela se fait beaucoup dans tous les domaines de recherches d'ailleurs, jusqu'à ce que finalement la NASA finissent par utiliser des sociétés privés pour faire son boulot ).
🤦
Si je fais un face cachée de la NASA la vidéo dure 5 heures et les tréfonds c'est des histoires ultra morbides haha
@@PetitAstronomeGo faire un iceberg… x)
@@PetitAstronomeon est prêts ! 😅
@@PetitAstronome oui c'est clair qu'il faudra un peu trier avant de tout balancer hein..s'agit pas que tu aies une crise cardiaque " mystérieuse" comme les récents ingénieurs de chez Boeing...ici parler des vieux trucs devraient permettre de s'en sortir ( comme l'effacement des cassettes originales de l'alunissage d Apollo 11 hein...l'absence d'assurance pour les astronautes ...la dépression dont souffre les astronautes ayant vécu un truc tellement unique dans leur vie que " plus rien ne sera comme avant" , la procédure pour " neutraliser " un astronaute qui perdrait les pédales ( lui injecter une bonne grosse dose de tranquilisant et le bloquer avec du scotch ) ...et bien sur l'opération paperclip )
Je n'avais jamais eu la suite du trou dans l'iss. Merci beaucoup
Super intéressant comme toujours, j'apprécie ton travail !
Bien le bonsoir, je m'en vais écouter ces 3 histoires, qui comme je le sais seront captivantes, merci pour ton travail
commentaire de référence, j'adore la façon dont tu racontes tout ça, c'est bien amené
Un homme sur la lune..? Ça viendra.
Trop jeune pour comprendre
Vaut mieux ne pas comprendre la manipulation et le mensonge @@lltricks7568
Pas maintenant
à quoi sert de comprendre, puisqu'il s'agit d' un canular.@@lltricks7568
l'Espagne a gagné le foot. Et merci pour cette nouvelle et excellente vidéo.
Comme quoi, Dans l'espace personne ne vous entend péter, mais faire des trous dans la coque, peut faire beaucoup de bruit...!!!
Super intéressant ces 3 histoires. Merci. Écoutée en audio c'est top.
Petit astronome-conteur, regardes de très très près l' expérience de Philadelphie, et celle de Long Island, New-York, en essayant de poser ta posture :
" Ce n' est qu' un tombereau d' élucubrations non fondées " , ça changerait ta manière de réagir, car tu vas devoir reconsidérer, tout ce que tu crois savoir, ou tout ce que tu penses avoir déduit, très intelligement, de Nikola TESLA, pour qui, Juliette Gréco, aurait pu te chanter, " ce que tu te gourres, mon coco, ce que tu te gouououourres ! "
Excellent 😊
Elles sont incroyables ces histoires !!😮
*Des anecdotes aux petits oignons - merci beaucoup LPA* ❤❤👍👍😎😎
Je connaissais le coup du sandwich et l'affaire du trou, assez récente et qui a beaucoup fait parler ces dernières années.
L'histoire du type qui fait n'imp' sans souci pendant des années, puis se fait gauler pour recel de caméra volée est surréaliste.
Oui oui oui, on veut la suite!
Merci, toujours aussi bien préparer et raconter.
Merci pour cette vidéo super intéressante je vien de m abonné.
Vraiment passionnant 😍. Vivement la prochaine 😊
Passionnant ! Vivement d'autres épisodes.
je découvre cette chaîne, excellent , j'adore, astronogeek aurait pu en faire une video, également, l'astronaute au sandwich à du etre licencié non ?, même s'il n y a eu rien de grave, c'est quand même grave d'apporter un sandwich non préparé par la nasa , a bord d une capsule
Salut, dans ta deco lumineuse,
Tu devrais échanger ton jaune orangé avec ton bleu profond, car ton jaune se marira à merveille avec ton mauve, et ce denier peut-etre légèrement plus claire, le tout restera feutré mais avec un peut plus de panache.
Tes vidéos son superbes, j'aime beaucoup.
Super, merci. Vivement la partie 2.
Vidéo intéressante, mais c'est courant. Et y avait 2 histoires que je ne connaissais pas.
Merci.
Très intéressant! J'avais entendu parler de l'histoire de la caméra et de celle du trou, mais pas de celle du sandwich.
Chouette, vivement la partie deux, je ne suis guère friand d’histoires style « nouveau détective » et autres ragots mais cela touche le spatial et la, ça me botte, pour cette caméra, c’est tendancieux, un déchet laissé sur le chemin ou trouvé après perte, le propriétaire est celui qui le ramasse sauf si cet objet est primordial style morceaux d’avions ou boîte noire alors les déchets quel qu’ils soient sont des évidences mais la, si la caméra n’avait d’autre objet que rester sur place, ben, c’est une ordure et une ordure à 80 000 dollars, ça la fout mal; le coup du sandwich, autant je comprend et respecte les craintes, cela as au moins prouve, que le corps humains peut avaler du solide correctement en apesanteur!
PREUM'S, presque !
🥇🥇👍👍👏👏
8 ans 3/4?
@@Mathewsbp
Non, 62 1/3 😁
@@Mathewsbpça c’est mon âge mental 😐
👍🏆👍
Tu devrais te mettre sur Spotify ou autre pour y mettre ce genre de vidéos qui ont pas trop besoin d'images. Je surkifferais écouter ça sur la route❤
Chaud pour la suite.
Cette partie là est top. Comme d’hab
Petit conseil, l'audio utilise un de-esser parce que la ça sature sur les S et ça fais mal aux oreilles
sinon très bonne vidéo
Très bien tu t'améliore sur la narration ❤
Merci super vidéo captivante et très intéressante merci beaucoup super travail 😊
Merci pour ce moment
I have never heard about this $30 million dollar sandwich. Merci.
Merci pour cette video !! 😊 sujet hyper passionnant
Toujours aussi top mon pote merci et à la prochaine l' ami
Ca se Feldupiz par ici ;)
Trop bien ce format.
Petite émotion de t'entendre parler de paranormal sur le tapis sonore qu'utilisait Patrick Baud dans son émission radio Exocet. 👽
Bonjour, toujours aussi passionnant 😊
Je suis quelqu’un qui aime écouter des vidéos en jouant à des jeux vidéo. Je te remercie de faire un effort dans ton scripte pour que ce soit accessible par audio premièrement
Pas preums 😁
🥇🥇👍👍👏👏
@@Alphaxl07
Pas 🥇🥇🥇👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻🥇🥇🥇
1000 pas 🦶🏆🏆
🍻🏅🍻
la pauvre Serena accusé d’une histoire sans queue ni tête 😅
Top 👍 vivement la suite
Whoaaaaaa.... Pierre bellemare 2.0 ..... avé la ptite loupiotte de lumiere noire ! Le kif ! J'adore , change rien
Superbe vidéo Merci pour votre travail👍👍👍
Mesdames et messieurs les youtubeurs, les journalistes et les scientifiques qui s’intéressent aux sciences de l’univers :
Je rappelle qu’après environ 20 ans de recherche, ma science de l’EXPANSOLOGIE (ou science de la dilatation relativiste de l’espace-temps) est devenue très performante pour expliquer toutes les anomalies astronomiques et tous les mystères de la physique et de l’astrophysique.
Je rappelle que cette science est basée sur CINQ DIMENSIONS ; 3 d’espace, une quatrième de temps et une CINQUIEME DILATATOIRE. Celle ci modifie les quatre autres dimensions et les gouverne à travers LA FORCE EXPANSOLOGIQUE.
Je rappelle que LA MATIERE EST EXPANSOLOGIQUE. Elle doit donc être considérée comme étant des ondes de dilatation de l’espace-temps-énergie. La dilatation d’un espace quelconque varie donc suivant la QUANTITE DE MATIERE inclut dans cet espace. Le Soleil, la Terre, les trous noirs, les galaxies, les amas… dilatent donc leur propre espace-temps local environnant et le modifie.
Je rappelle que l’expansologie est une science HYPERCOMPLEXE et donc IMPUBLIABLE et que je suis donc contraint malgré moi de devoir la professer. Or comme je suis un autiste sous-doué en communication, je profite de ce rejet bénéfique qui me permet de sauvegarder ma tranquillité d’esprit ; mais c'est la science en paie le prix fort.
Je rappelle que l’expansologie est EXOSCOLAIRE. Ceci veut dire que quasiment aucun de ses concepts de base n’est enseigné à l’université ce qui la rend dès le départ « très indigeste ».
Je rappelle que l’expansologie va beaucoup plus loin que la « théorie du tout » et qu’elle est donc nettement plus fondamentale que la mécanique quantique et que la relativité (restreinte et générale).
Je rappelle que l’expansologie remet quasiment tout en cause :
- Le big bang est faux car il ne tient pas compte de la force expansologique. La récession des galaxies est produite par le MULTILOT EXPANSOLOGIQUE totalement inconnu de la cosmologie. Le modèle Janus et les multivers sont donc faux puisqu’ils sont basés sur le big bang.
- Le multilot est le seul modèle capable d’expliquer la formation très précoce des trous noirs primordiaux et des protogalaxies.
- La matière noire est fausse. La masse manquante a pour origine LA SURGRAVITATION EXPANSOLOGIQUE totalement inconnue de la physique et de l’astrophysique.
- L’énergie sombre est fausse. L’accélération de l’expansion est produite par un effet de marée gravitationnel INTERILOT EXPANSOLOGIQUE totalement inconnu des cosmologistes.
- Le neutrino n’est pas un lepton/fermion. Le neutrino est un LINEOSPINEX EXPANSOLOGIQUE. Le neutrino linéospinal est de très loin la plus belle théorie au monde.
- Les quarks sont faux. Les particules sont constitués d’EXPANSONS qui eux-mêmes constituent les SPINEX impubliables.
- La supersymétrie, la théorie des cordes, la gravité à boucles et autres… sont fausses. Il faut les remplacer par les SPINEX EXPANSOLOGIQUES.
- Le modèle standard est en grande partie faux car l’antimatière n’a pas disparue. Les « antiprotons originels » sont INTRIQUES aux protons dans les neutrons (d’où leur neutralité). La physique actuelle ne connait donc pas grand-chose des particules et de l’atome et en particulier du noyau.
Je rappelle que l’ensemble (je dis bien l’ensemble) des sites youtube « en sciences de l’univers » connaissent désormais LA SCIENCE DE L’EXPANSOLOGIE dont entre autres : Science étonnante, Science clic, ça se passe là haut, e.penser, Impasses et chemin de traverses, l’AFA, Espace des Sciences, le journal de l’espace, the simply space, balade mentale, astronogeek, Hugo Lisoir, le petit astronome, Spacedust français, Science clic, Zebroloss, idéas in science, Jensky, livre et science, je m’énerve pas j’explique, palais de la découverte, c’est pas sorcier, chronique de l’univers, doc astro, superamas, Science curiosity, puppa seb, le point génius, plachama, Mark Huisjes, questions de sciences, Stream théory et j’en oublie...
Que ces sites (par fin de non recevoir et donc éventuellement par haine et/ou mépris ou et/honte ou autre) ne veuillent pas diffuser simplement les bases de l’expansologie sur leur site est indépendant de ma volonté. C’est au final la science qui en paie le prix fort.
Je rappelle que l’ensemble (je dis bien l’ensemble) des magazines scientifiques sont informés de l’existence de l’expansologie dont entre autres ; Ciel et Espace, Pour la Science, Science et Vie, La Recherche, etc.
Que ces médias (par fin de non recevoir) ne veuillent pas diffuser simplement les bases de l’expansologie dans leur magasine est indépendant de ma volonté. C’est au final la science qui en paie le prix fort.
Je rappelle que l’ensemble des organismes scientifiques sont informés de l’existence de l’expansologie dont entre autres L’Académie des Science, le CNRS, le CEA, le CERN, le Collège de France, les observatoires, les laboratoires, les instituts, les universités, l’IHES, l’Institut Henri Poincaré, la SMF, le Palais de la découverte, la Cité des sciences et de l’industrie, l’AFA, l’IAP, Etienne Klein, J.P. Luminet, Aurélien Barrau, David Elbaz, Thibault Damour, Roland Lehoucq, Scientia egregia, etc.).
Que la science française (par fin de non recevoir) ne veuille pas me permettre de professer l’expansologie dans leurs locaux est indépendant de ma volonté. C’est au final la science qui en paie le prix fort.
Je rappelle que l’expansologie va beaucoup plus loin que le principe d’incertitude, que la dualité onde-particule, que le spin, que « la relativité restreinte et générale » et que la mécanique quantique en règle générale.
Je rappelle que si « quelques sites internet téméraires » commençaient à citer l’expansologie, ils savent très bien qu’ils deviendraient vite la risée des autres sites. C’est la faute à personne puisque nous sommes tous conditionnés par l’école obligatoire et donc par l’interdiction absolue de remettre en cause « la parole du professeur » et donc également la "sacro-sainte parole de la science actuelle". Qu’y puis-je ?
Je rappelle que si les vulgarisateurs sont « toujours » vénérés car ils sont très scolaires et que dès lors « leur rôle » est de ne rien remettre en cause, par contre les vrais théoriciens (ceux exoscolaires) « remettent tout en cause » (Galilée, Darwin, Bruno…) et pour cela sont détestés et rejetés et donc toujours pris pour des illuminés ; ce qui est mon cas actuellement et sans doute définitivement.
Je rappelle que l’expansologie, après « un siècle de mythes scolaires obscurantistes surmédiatisés », est forcément rejetée et mise au rebut car l’endoctrinement scolaire la rends trop difficile à évaluer sereinement mais surtout parce ce que nous avons HONTE de remettre en cause les vieux clichés et les mythes (pseudo) scientifiques que nous avons tant aimé.
CONCLUSION : Il y a un délit de « sale gueule » injustifié à mon encontre. Or sans l’expansologie (qui est un ensemble de SIX théories, chacune aussi puissante que la relativité générale), la physique théorique est bloquée pour des siècles mais forcément personne ne s’en rend compte et 99 % s’en foutent éperdument. Je sais pertinemment que l’on m’interdira toujours de professer cette science impubliable et « INEVALUABLE ».
Je rappelle que je n'ai de haine contre personne, mais je tenais donc simplement à rappeler ceci.
Guy Patel : expansologue.
Le coup de l'histoire d'amour... n'aurait-il pas été plus simple de contacter la NASA sur Terre en expliquant faire face à une souffrance psychologique intense ? Alors oui, ça aurait pu l'empêcher de retourner en mission, mais ça reste toujours mieux que de mettre ses collègues en danger. Pour moi, elle a effectivement été victime de l'ego d'un homme qui n'a pas voulu admettre une simple erreur.
Et comme d'autres l'ont pointé, l'ISS n'est pas une maison de 300 m2, donc elle aurait probablement été aperçue... mais c'est cool que la NASA ait prouvé qu'aucun des astronautes ne se trouvait près de Soyuz lors de l'incident. C'est juste grave que la réputation d'une femme ait été salie et un problème médical révélé.
S'intéresser au paranormal n'est pas "avoir des idées loufoque" ! Edgar Mitchell, Dr du MIT, s'y intéressait déjà avant sa mission sur la lune (Apollo 14). Lors du voyage de retour, il a même été autorisé par la nasa à faire une expérience de télépathie. Quant à "controversé", c'est le qualificatif préféré des merdias pour contribuer à discréditer quelqu'un qui ne bêle pas la doxa...
merci petit continues!
Impeccable ^^ merci à toi !!!
c est plus des anecdotes ayant pris trop d’importance que la face cachée des astronautes 😅
oui bon le bretxelle de bush c'étais quand même vachement plus tard ,(dsl d'être la capitaine casse couille ,je t'aime ,a bientot)
Top en audio je peux bosser en même temps !
Et pour le trou dans l'ISS il me semblait qu'ils avaient chopé un gars dans l'assemblage, t'es sûr que c'est pas résolu cette affaire... Merci pour la vidéo 😉
Il y a un truc que je ne comprends pas, c'est quoi l'intérêt d'emporter une caméra sur la Lune si c'est pour la laisser sur place?? 🤔
Ils sont revenus avec les cassettes, uniquement?
C’était pour éviter le vol dans le métro en rentrant 🙄😬
Ils ont repris les bandes sur lesquelles les films étaient enregistrés
Parce que la camera en elle mème ne sert plus a rien, c'est du poids inutile qui sera remplacé par des échantillons de lune
Seul les bobines de film ont un intérêt
Ce n'est pas des appareils numériques pour rappel 😅😊