Всё в порядке. Это новейшая система маскировки "Хамелеон-А", которая позволяет Ла-200 принимать вид вражеских самолётов, и внезапно наносить удар в спину ничего не подозревающему противнику.
Black Burt ну елы, не нравится? Так зачем же качать, перед ним Скайрейдер прекрасный, меня лично тоже бесит, когда меня на миг9 кидает к 8.0 каждый бой, но по заветам кеофокса, надо побеждать.
2-2. Так, ну давайте. Скорость - Ла-200, климб - Ла-200, вираж (спорно) - MD452, вооружение - ну очевидно-же, наземку на реактивах бить - это вообще "такое". А теперь БР. Серьёзно? Давайте абрамс с пазиком сравним. Скорострельность - балл для пазика! И в том же духе... Вот это будет топ версус.
Как в первом версусе? Раньше ж были версусы При чем в конце сталкивали 2 техники в дуэли. Показатели это конечно хорошо, но как техника ведет себя на поле боя? Требую испытание поединком
Сравнивать двухместный перехватчик с многоцелевым истребителем, причем первый в полтора раза тяжелее второго, да и задачи у них разные. Интересно, кто это придумал?
ла-200 конечно же, сами подумайте, для боёв на реактивах необходима скорость и высота и самолёт её реализует прекрасно, да и советские конструкторы сделали чудо, заставили его крутиться за 27 секунд, для такой баржи, это прекрасный результат
Да, это истребители. Но один создавался для уничтожения бомбардировщиков, а другой - для борьбы с другими истребителями. Потому их сравнивать некорректно.
Почему стукнулись то? На тот исторический момент, под который у нас и попадает авиация в игре, советам не нужен был реактивный истребитель для борьбы с другими истребителями, они нуждались только в самолете, который смог бы бороться с Суперкрепостями.
Дело не с самой технике, а в "прокладке" между приборкой и сиденьем... А так, 200-й более тяжелый и "деревянный", и 37мм не лучший вариант для авиабоев с истребителями(они для бобров)
Ув. разработчики!: я понимаю ето не в тему видео но можна ли: ИС-4М поставить на б.р. 7.3, а то играть на танке в которого даже на своем б.р. +\- броня(и то не всегда), а орудие ищо с В.М.В не очень так и приятно и качать модули очень долго. Как по мне на 7.3 баланс он не порушит. П. С. :Спасибо.
Что касается совместных боев, то у авиации шансов нет вообще благодаря упреждения для зениток на топ рангах. Раньше у зенитки и реактива при штурмовке были приблизительно один к одному шансы на поражение цели, да летая на 2-х, 3-х тысячах как раньше так сейчас тебя не собьют. Но отштурмиться - значит сблизиться и тут это равно суициду. Поэтому - авиация итак обделена в игре на данный момент, так еще и актуальность теряет в совместных боях (на топ рангах). Обидно, на мой взгляд именно в совместных боях геймплэй на авиации из-за отсутствия маркеров и захватывающей штурмовке самый интересный в игре!
Авиация твоя итак имеет колоссальные преимущества перед зенитками... В реале бы она даже подлететь не смогла бы. А вот если зениток бы не было, то танки - мясо, как в игре, так и в реале.
И как вообще можно сравнивать зенитки и авиацию, имеющую х3-х4 к очкам? Сколько нужно времени, чтобы набрать на танке 2к ОВ? А на летунах это минута по нормативам
Человек!!! Штурмовать и так нечем, ракеты занерфлены а бомб всего один сброс. Чем мясо устраивать?! Скажи честно, что ты только на наземке играешь и к авиации в игре вообще никакого отношения не имеешь!!
Bur_Burich, да, я играю в основном на наземке, и разница с того нерфа не такая уж и большая. Ракеты перестали подрывать бк, даже не задев его (это в принципе даже не нерф), и убивать теперь с промахом в 10 м не получится, нужно, чтобы было не больше 3 м. Бомб один сброс? Это на чём ты летаешь? И работают они не хуже ракет, просто нужно не промахиваться метров так на 50... А знаешь почему я мало играю на авиации в совместных боях, мистер рак-горящий пукан? Берёшь даже ураган с рп-3(бр2.0), делаешь вылет где-то на бр 5.0. Изи минус 2 самолёта врага, 2 фрага с ракет, второй заход - минус вражий самолёт. Сколько это там ов? 2500? А знаешь сколько дают за это наземке? 1300 ов. И причём она это делает гораздо дольше. Да даже если и сделать 1 фраг, всё-равно это будет лучше, чем на наземке за это же время (время я здесь не указывал)
почему у первого американского сейбра бр 9.0, хотя у всех других не американских сейбров, которые лучше амера бр ниже.Получается страна-владелец сейбром имеет более худшие условия для ег опримения.И летать на этом бревне , у которого после обновы крылья стали из картона , почти невохможно, особенно против топов ссср, когда они и быстрее тебя и манёвренее, вообщем прошу сделать более низкий боевой рейтинг у первого американского сейбра, хотя бы 8.0 как у других стран
+ ты не захочешь вводить координаты атаки и будешь гореть, если промахнёшься или не пробьёшь. А нагибать тебя будут на ней скилловые игроки. И ты первым же побежишь обсирать тундру
отличная идея сравнить ла 200 на 8.0 и мистэрь 2а ( прототип-лабораторию если шо) на 9.0 у французо из-за не хватки авиации на 5 ранге у многих машин б.р завышен, да-да вотюр имба сразну на 6 ранг и бр 11.0 что б наверняка) но теже ураган и боураган на 8.0 выглядят инвалидами и грушами для битья сравните их конкурентов, ла 200 или итальянский G 91 или к примеру як 30, да что уж там они проигрывают даже як 23, не спасибо разрабам что дали мистэрь 2с, правда тоже предсерийный ведь серийник уже выходил на сверхзвук в горизонте а эт непорядок, но хоть 2 дефы, прочная конструкция, шикарный маневр и сносная скорость есть уже спасибо
Мне не видно разницы. Но у этих самолетов есть как одинаковые шансы, так и одно и тоже назначение.. Нет Я все же думаю, что между этими самолетами выбирать нечего.. Для меня..
А давайте, умолчим о их БР?! Чтобы не намекать на баланс этих самолетов... Кто-то фармиться за счет 7.0-7.7 со скоростью 1100 км/ч на пикировании, а кто-то сосет на 9.0 со своими 730 км\ч и умопомрачительными 25сек виража... Автор передачи не играет в вартандер, зачем тогда такие сравнения?!
Абсолютно не огласен!Я на Французскиом F8F-1B легко уделываю свистки и на D.510 Пальера - Мессеры и иже с ними(там проблема только в 50 патронах на 20мм пушку)
По-2 всё равно лучше.
ла 200 предназначен для того чтобы уничтожать бомбардировщики а m .d452 это истребитель но я с оценкой
согласен
0:32 там не Ла-200 :D
Всё в порядке. Это новейшая система маскировки "Хамелеон-А", которая позволяет Ла-200 принимать вид вражеских самолётов, и внезапно наносить удар в спину ничего не подозревающему противнику.
SpaceKraken в точку)
А чё вы не сравнили с F3D-1???
Всё в балансе же, да?)
Black Burt зато у фтридэ есть подвесы, а это какой никакой плюс для наземки
Toligo Toligo та ладна, прям единственный самолёт с подвесами.
Black Burt ну елы, не нравится? Так зачем же качать, перед ним Скайрейдер прекрасный, меня лично тоже бесит, когда меня на миг9 кидает к 8.0 каждый бой, но по заветам кеофокса, надо побеждать.
Toligo Toligo "надо побеждать", такое чувство, что кео, этой фразой, хочет закрыть глаза игрокам на вечные проблемы баланс...
Black Burt у него такая работа, при любых косяках разрабов нужно отмазать их ошибки любым способом, не всегда получается сделать это красиво.
2-2. Так, ну давайте. Скорость - Ла-200, климб - Ла-200, вираж (спорно) - MD452, вооружение - ну очевидно-же, наземку на реактивах бить - это вообще "такое". А теперь БР. Серьёзно? Давайте абрамс с пазиком сравним. Скорострельность - балл для пазика! И в том же духе... Вот это будет топ версус.
Бревно VS Бревно, да у них Буратино родится.
Как в первом версусе? Раньше ж были версусы
При чем в конце сталкивали 2 техники в дуэли. Показатели это конечно хорошо, но как техника ведет себя на поле боя?
Требую испытание поединком
Что значит "первый авиационный версус"? У вас на канале уже гоняли Як-9Т и Р-63.
На Игромании было
@@Hex_NIKeS
Т. е. показав один и тот же сериал на разных каналах, вы покажете два разных сериала?
Сравните Абрамс и т-64Б
64 Б
Ага, японский! Посмеемся хоть.
Сравнивать двухместный перехватчик с многоцелевым истребителем, причем первый в полтора раза тяжелее второго, да и задачи у них разные. Интересно, кто это придумал?
Но ла 200 действительно конкурент же, мешают только пушки
Сейчас бы перехватчик с истребителем сравнивать. В следующий раз сравните биплан с реактивом и сравнивайте маневренность первого со скоростью второго.
а поч за скорость и скороподъёмность дали только 1 очко? эти параметры важны и по отдельности.
Вы серьезно?! Вы бы ещё с бобром сравнили!!!
Приветствую господа разрбы.Скажите будет ли ведён в игру ис 7?
ла-200 конечно же, сами подумайте, для боёв на реактивах необходима скорость и высота и самолёт её реализует прекрасно, да и советские конструкторы сделали чудо, заставили его крутиться за 27 секунд, для такой баржи, это прекрасный результат
Ну, это как Сейбр и МиГ сравнивать - самолеты то с разными целями создавались
Ну в общем и тот и тот истребитель их и надо сравнивать
Да, это истребители. Но один создавался для уничтожения бомбардировщиков, а другой - для борьбы с другими истребителями. Потому их сравнивать некорректно.
Reconquistar а кто виноват что совки головой стукнулись и не сделали истребитель?
Почему стукнулись то? На тот исторический момент, под который у нас и попадает авиация в игре, советам не нужен был реактивный истребитель для борьбы с другими истребителями, они нуждались только в самолете, который смог бы бороться с Суперкрепостями.
@@trazerboof3526 стукнулся ты и чмошники в гайдзин, которым мозгов не хватило сделать в рб и сб нормальную физику, перегрузки и урон.
Дело не с самой технике, а в "прокладке" между приборкой и сиденьем... А так, 200-й более тяжелый и "деревянный", и 37мм не лучший вариант для авиабоев с истребителями(они для бобров)
Я не против похожего видоса: Ла-200 против Ме.262 "Швальба" и Ла-200 против Хе.162 "Саламандра"!
Добрый ГДРовец швальба нагнёт...даже без Кео...
Невелика разница как для самолётов с б.р.-ами 8.0 и 9.0 не находите?
Мне нравится Ла-200.
Когда будет сравнение МВ 5 с Та152С-3?
Какая разница где расположены орудия??? Если заход на цель происходит с 6ти??? или на с вертикали, на проходах???
Если у Ла-200 характеристики историчные и правок их не будет, то он меня удивляет. Двухместный самолет не отстает по ЛТХ от одноместных истребителей.
А можете музычку подсказать?
Итог: Поскольку мы не смогли придумать нормального "версуса" - победила ДРУЖБА!
(Если бы это были отдельные обзоры то ок)
Обоих рекомендую оставить в ангаре для коллекции, есть намного более интересные машины у этих наций что для воздушных, что для смешанных боёв.
Баланс- это когда сами разработчики сравнивают 2 самолета и говорят, что он лучше.
Вы в конце так подытожили, что выходит должен был выиграть M.D. 452. Ла-200 быстрее, а M.D. 452 манёвреннее и боезапас больше.
Не с тем французом сравнили, надо было взять нового из 1.77
сравните И 185 М 71 и еще что то..
И хенкель 112. Второй ушатает 185, т.к. у того нет урона
Мистерия с 30мм намного лучше себя чувствует.
Сравните FW190D13 и Narval, как раз один бр, тем более оба - премы. И реклама, и версус сделаете))
Сделайте обзор на Challenger(9.3).
Вы что оцениваете самолёты по инфокарточке Вар тандера??? почему не упомянули вертикальную маневренность???
Ув. разработчики!: я понимаю ето не в тему видео но можна ли: ИС-4М поставить на б.р. 7.3, а то играть на танке в которого даже на своем б.р. +\- броня(и то не всегда), а орудие ищо с В.М.В не очень так и приятно и качать модули очень долго. Как по мне на 7.3 баланс он не порушит.
П. С. :Спасибо.
Vloki 4elovek его половина аркады не знает куда бить так что лучше оставить как есть
Вы забыли про закрылки и живучесть.
как бы сравнивать перехватчик и истребитель...........
и почему первый? вы уже дуэлили Як-9Т и Р-63-А10
Мне понравился ла 200 но будет ли сравнение про як 9 и про bf109?
Ла-200 солиднее смотрится.... как Ролс Ройс... Как волга)))
А сделайте Версусы как раньше. Не 1 на 1, а 1 против Всех из своей категории.
Понимаю, что один на один делать быстрее, нооо всё же.
что за музыка?
Что касается совместных боев, то у авиации шансов нет вообще благодаря упреждения для зениток на топ рангах. Раньше у зенитки и реактива при штурмовке были приблизительно один к одному шансы на поражение цели, да летая на 2-х, 3-х тысячах как раньше так сейчас тебя не собьют. Но отштурмиться - значит сблизиться и тут это равно суициду.
Поэтому - авиация итак обделена в игре на данный момент, так еще и актуальность теряет в совместных боях (на топ рангах). Обидно, на мой взгляд именно в совместных боях геймплэй на авиации из-за отсутствия маркеров и захватывающей штурмовке самый интересный в игре!
Авиация твоя итак имеет колоссальные преимущества перед зенитками... В реале бы она даже подлететь не смогла бы. А вот если зениток бы не было, то танки - мясо, как в игре, так и в реале.
И как вообще можно сравнивать зенитки и авиацию, имеющую х3-х4 к очкам? Сколько нужно времени, чтобы набрать на танке 2к ОВ? А на летунах это минута по нормативам
Человек!!! Штурмовать и так нечем, ракеты занерфлены а бомб всего один сброс. Чем мясо устраивать?! Скажи честно, что ты только на наземке играешь и к авиации в игре вообще никакого отношения не имеешь!!
Bur_Burich,
да, я играю в основном на наземке, и разница с того нерфа не такая уж и большая. Ракеты перестали подрывать бк, даже не задев его (это в принципе даже не нерф), и убивать теперь с промахом в 10 м не получится, нужно, чтобы было не больше 3 м. Бомб один сброс? Это на чём ты летаешь? И работают они не хуже ракет, просто нужно не промахиваться метров так на 50...
А знаешь почему я мало играю на авиации в совместных боях, мистер рак-горящий пукан? Берёшь даже ураган с рп-3(бр2.0), делаешь вылет где-то на бр 5.0. Изи минус 2 самолёта врага, 2 фрага с ракет, второй заход - минус вражий самолёт. Сколько это там ов? 2500? А знаешь сколько дают за это наземке? 1300 ов. И причём она это делает гораздо дольше. Да даже если и сделать 1 фраг, всё-равно это будет лучше, чем на наземке за это же время (время я здесь не указывал)
Просто признайся, что у тебя забрали палочку-нагибалочку и ты не можешь жить без неё
Сравнивают самолеты боевой рейтинг одного из них на целую единицу выше, браво балансировщикам игры.
Лавочкин на лавочке
Сравните Абрамс и PzKmpfw. VI Ausf. H1 и Ausf. E "Тигр" и PzKmpfw.V "Пантеру"!
не первый вы сравнивали як 3 и аэрокобру
А скоко сотрудник вашей компании заробатывает?
А теперь посмотрим на МиГ-21 Ф13 и Фантом. Думается мне, что дисбаланс будет тотальным.
а теперь посмотрите на ф-13 на бр 9.3...
Уже ввели танки 80хх годов, когда уже авиация будет догонять, ведь в 1975 году совершил свой первый полет Су-25, хоть Су-7Б ввели бы
У кого скорость,тот и в топе
а как же дуэль?
Зачем Мистер 2А если надо Мистер 2С ?!?!
Ла-200 мне больше интересен, объективно он универсальнее, а на этих рангах маневренность и 20мм пушки, ну спасибо что они вообще есть
А вы сравните Ла 200 вотур и f3f
Сравните Challendjer I и M1 Abrams.
Теперь я знаю больше
Спасибо
Ожидал будет рубилаво, мясо, экшен, но сравнили ток характеристики
почему у первого американского сейбра бр 9.0, хотя у всех других не американских сейбров, которые лучше амера бр ниже.Получается страна-владелец сейбром имеет более худшие условия для ег опримения.И летать на этом бревне , у которого после обновы крылья стали из картона , почти невохможно, особенно против топов ссср, когда они и быстрее тебя и манёвренее, вообщем прошу сделать более низкий боевой рейтинг у первого американского сейбра, хотя бы 8.0 как у других стран
Лучше делайте в конце батл
почему в тундре нет арты?
Она есть
я имел в виду техники
Потому что она дальнобойная и ей не нужно находиться на карте
+ ты не захочешь вводить координаты атаки и будешь гореть, если промахнёшься или не пробьёшь. А нагибать тебя будут на ней скилловые игроки. И ты первым же побежишь обсирать тундру
я её хотел скачать но мой дядя сказал что сильно будет нагриваться диск
Разумеется лавка! Ну и ладно, что у него боекомплект меньше, зато попадания пары 37 миллиметровых снарядов хватит для любой цели
Сравните Hunter F.1 ,с каким нибудь другим свистком 5-ого ранга
M.D. 452 Mystere IIA норм очень норм
Тогда почему мистер на 9.0?!
отличная идея сравнить ла 200 на 8.0 и мистэрь 2а ( прототип-лабораторию если шо) на 9.0 у французо из-за не хватки авиации на 5 ранге у многих машин б.р завышен, да-да вотюр имба сразну на 6 ранг и бр 11.0 что б наверняка) но теже ураган и боураган на 8.0 выглядят инвалидами и грушами для битья сравните их конкурентов, ла 200 или итальянский G 91 или к примеру як 30, да что уж там они проигрывают даже як 23, не спасибо разрабам что дали мистэрь 2с, правда тоже предсерийный ведь серийник уже выходил на сверхзвук в горизонте а эт непорядок, но хоть 2 дефы, прочная конструкция, шикарный маневр и сносная скорость есть уже спасибо
Что спрашивать? ЛА-200 естественно!!(понравился)
А как же раунд на красоту?
Мне не видно разницы. Но у этих самолетов есть как одинаковые шансы, так и одно и тоже назначение.. Нет Я все же думаю, что между этими самолетами выбирать нечего.. Для меня..
А где дуэль
топовый миг17 и хантер.
Почему вы не сравнить як-23 со всеми самолетами реактивный эры он всех их сделает
Вот вроде даже разработчики понимают что сравнимые по ЛТХ машины Ла-200 можно найти только на 9.0 ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Еба че коммы такие старые
Добавим ОЧКО каждому...
Го Ла-5 и FW-190A1
уменя игра не работает на мак ос 10.10.5 пачиму
Никто не понравился, я все ещё до 5 эры авиации не доберусь ((((
сравните як 9 и люфтвафе пж
Хованский с Лариным помирились
Ла 200 лучше
Новый франзуц с 2х 30мм лучше.
а ничего что тут не про нового француза?
Нет
Да 150 снарядом за глаза хватит, сугубо мое мнение, ибо у миг-15 или миг-17 вообще 40
А давайте, умолчим о их БР?! Чтобы не намекать на баланс этих самолетов... Кто-то фармиться за счет 7.0-7.7 со скоростью 1100 км/ч на пикировании, а кто-то сосет на 9.0 со своими 730 км\ч и умопомрачительными 25сек виража... Автор передачи не играет в вартандер, зачем тогда такие сравнения?!
Anton Z,
даже, если бы играл, ему не дали бы вставить свои 5 копеек
сравните f-86a-5 и миг 17 или f-86a-5 и миг 15
или f-86a-25 и миг 17
или f-86a-2 и миг 17
лично у меня есть и 450 и 452, попасть почти нереально
Парни, в таких случаях когда ничья, то устраивайте дуэль. И сразу найдется победитель
ракеты воздух воздух
ла 200 пушка, но по скорострельности не оч но в умелых руках ла 200 раздовать защеку будет
Всё же Ла-200 лучше. Скорость и скорободьёмность в небе важнее маневрености.
Абсолютно не огласен!Я на Французскиом F8F-1B легко уделываю свистки и на D.510 Пальера - Мессеры и иже с ними(там проблема только в 50 патронах на 20мм пушку)
это не 1 версус а айра кобра vs як 9 к
оба хороши
Лучше бы с мигом 15 или 17 сравнили
Давайте фантом Японии против США
А интересно а Шилка сбёт эти самалюты
Здравствуйте добавьте пожалуйста танки для 3 ранга
иди на форум
Ла-200 мне нравится
Если честно то мне ни кто не понравился мне по душе миг 15 и последующие его версии
Ла 200 топ я привык к малому боекамплекту .
Он не первый
ГО ПЛИЗ И-15 И Не-51
Скажите, а почему разработчики так не любят американские самолеты? то HVARы порежут, то F-84 взлететь не дают.
Беру свои слова обратно!!!!! "Гайдзины маладца!" вернули F-84 в небо! мои мольбы услышаны! Спасибо!
*Блин, я же говорю: все эти реактивы одинаковы. Теперь уже не только на вид, но и на ТХ*