Как всегда, лайк. Все толково, без воды и понтов. А то развелось гениев электроники, для которых, если прибор дешевле штуки баксов, то это не прибор, а игрушка. Если в голове пусто, то никакой прибор не поможет.
Лет десять назад, при покупку векторного анализатора до 3гигов, меня то же пугали! По прошествии времени, все кто пугал, их и напокупали! Дешёвая китайская игрушка оказалась прибором!
@@grigaraje У меня был intrustar ids205b, продал, взял этот. Т.к. 205b пользовался пару раз. Ремонты больше хобби, по этому не регулярны и для редких случаев доставать его и ноут и подключать было лениво. Вот и лежал, давно хотел взять портативный. А обзоры были, но в основном смотрели простую синусоиду, которую подобные ослики достраивали апроксимацией. А сложных относительно сигналов, хотя бы миандров почти никто не проверял.
Как вы блин работаете с ними, если инструкцию не можете изучить или хотябы самому кнопки потыкать. Я могу понять, что чел не знал про roll. Но кнопка ref у тебя специльно отдельно выведена. Неужели даже ниразу тыкнуть на нее не захотелось за все время? Поразительно
Огромное спасибо, но если выбирать между Fnirsi-1c15 и Fnirsi 5012h что посоветуете, ведь по характеристикам оин почти идентичны? Не исключено ,что внутри одна и та же плата, кроме расположения кнопок ... Буду очень признателен за ответ, тем более что не одного меня мучает вопрос выбора. Спасибо и всех Вам благ!
@AlekseyMaksimov Спасибо, цена приемлима у всех . но не доплачиваем ли мы за второй канал, и часто ли он нужен? В таком случае может взять DSO1511G с одним каналом? Еще раз - спасибо и всех благ!
Спасибо за самое понятное объяснение. Вам надо инструкцию написать! Хотя, лучше слушать и смотреть, чем читать! Отличное видео, и своевременное для меня!
Я этим осликом 2 ибп починил, оба случая срыв шим. Не мастер, не специалист, радиоэлектроникой уже лет 20 не занимался. Для дома - весчь! О потраченых 4500 не сожалею от слова совсем.
@@irfi31 Доброго дня. В первом случае термосопротивление на входе (силовая часть), сначала поставил просто перемычку, заработало. Во втором случае пробой одного из 2-х последовательных диодов (мелкие 1n.. не помню точно) которые идут со средней точки задающих драйверов с1815 на корпус.
@@irfi31 Там где менял термосопротивление, параллельно посмотрите полярные конденсаторы в базах транзисторов накачки😄, не силовые 13005 и т.п., тоже вроде с1815. Там схема резистор и паралл. диод + кондёр полярник (вроде так, по 1 мкф), один из кондёров не в номинале был, я так понял не успевал из-за этого закрывать вовремя плечо.
Добрый день,большое спасибо за ваши труды.Всегда заглядываю к вам на канал с надеждой что то увидеть новенькое.Хотелось бы узнать ваше мнение про FNIRSI -1013D.Как вы относитесь к этой модельке.Или лучше не стоит даже смотреть в эту сторону.Спасибо.P.S.Программатор купить удалось,доставка была более 9000км))
@@Freeqwer ruclips.net/video/F1ac191HPvE/видео.html Маленький обзор.Он привлекает двумя каналами,большим дисплеем и автономностью.В разных источниках разная информация.И никто не говорит правду,такое ощущение если нужно им то они восхваляют а если наоборот то всё наоборот.Кто бы сказал правду((.Спасибо за вкусняшки с Алибазара))
Генератор ваш исправен? У меня тестер gm328a и на 2 Мгц дает сигнал похожий на меандр. А ваш спецгенератор даже на 20 кГц какую то синусоиду дает вместо меандра. (Ошибочный пост перепутал 20 кГц с 20 МГц).
@@ЧебурГенЪ_ЧебурГенычЪ_Шапокляк Функция "ref" это просто эталон, она никак не привязана по времени и, соответственно, никак не может использоваться в качестве триггера.
@@СергейСергеев-ы2ж6и датчики коленвала и распредвала например - сравнить не ушли ли метки что бы не разбирать двигатель. Но для таких вещей мало второго канала, желательно и обвязку иметь на уровне. Как поработал с бошем фса 720 так дешман теперь и в руки брать не хочется.
Спасибо за краткий и толковый обзор. Насколько надежен "родной" щуп на высоких напряжениях? Не знаете? Я слышал жалобы, что щут пробивает уже на 120 Вольтах. Опасаюсь лезть с ним в горячую зону импульсника.
хотел себе такой приобрести домой для ремонта ноутов, в прошлом году он стоил с акциями 3500, но я не успел, пока думал подойдет он мне или нет, жаль видео такого не было тогда. Щас 5-5,5тр это уж слишком дорого за него...
Спасибо за обзор, честно говоря ожидал гораздо худшего от этот девайса,но есть ВОПРОСИК. Увидел классный переходник на вашем генераторе для щупа осциллографа и BNC разъёма! Где купить не подскажете?
Siglent sds 1202x-e Мне гораздо больше понравился ! Покупаю его !!! Ой у меня же уже есть Siglent SDS2202X - НЕ ПОКУПАЮ ))) Жалею только что не добавил немного и не взял четырехканальную версию .
НУ ПОЧЕМУ ЖЕ , ОСЦИЛЛОГРАФ УМЕЕТ И ТОК ИЗМЕРЕТЬ , ЧЕРЕЗ СПЕЦИАЛЬНУЮ ПРИСТАВКУ . Даже мощность , через эту же приставку и специальное П.О . Которое продается отдельно за дополнительные деньги . И знаешь - не малые ! )) Эдак ... несколько обозреваемых осциллографов по цене потянет . А если от тектроника П.О то и несколько десятков )))
У меня лично зрение стало уже не то, чтобы рассматривать что то на мелком экранчике, а в молодости хотелось миниатюризации всего и вся. Если уж говорить про бытовой снобизм, то у Rigol 5000 очень"вкусный" экран. ;) К тому же сенсорный. Но большенству он будет лишним, особенно, если смотреть ещё и на его стоимость.
Если бы в то время, когда я свой Rigol 1054z покупал кажется за 460$ был в природе это ослик. Наверное мне бы его боее чем хватило, для моих радиолюбительских нужд. Но тогда токие маленькие которые хоть что то могли, стоили 200$ а характеристики были, не сравнимо хуже обозреваемого. Для хобби Rigol жирно стоит.)
Не убивайся ты так , твой ригол гораздо лучше этого показометра . Жаль только к риголу твоему , режим самописца не завезли . А в остальном он на несколько голов превосходит эту китайскую поделку .
не понятно как одним щупом удалось совместить синхронизацию верхнего и нижнего плеча. Может если у Вас будет время вы сделаете обзор по методам измерений. Будет очень интересно и полезно. ruclips.net/video/o3JVsbYOSoI/видео.html
Ожидаемо полоса пропускания не соответствует заявленной . То же самое и с частотой дискретизации . С синхронизацией тоже беда ( огромный джитер )..Высокий уровень собственного шума . Звон . Все это способно ввести в заблуждение , особенно в тех случаях когда эти параметры критичны . Ну не умеет фирши делать осциллографы ) Игрушка для начинающих , для профессионального использования не годится . Профессионалу крайне важно доверять своему прибору а не гадать истинно ли то что отображает прибор . По этой причине я поменял новоприобретенный Siglent sds 1202x с доплатой , на осциллограф старшей линейки . Когда выявил досадный баг -от положения линии ( луча) развертки по вертикали , он существенно врал по напряжению . Этот баг был вывален и в других осциллографах этой модели . Надеюсь в Siglent sds 1202x-e этот баг пофиксили . И ,так : С простыми сигналами еще ничего так в ролике , на удивление ( хотя врет по амплитуде на высоких частотах а это уже очень плохо ) ) . А как дела обстоят со сложными ? Например посмотреть сигнал LVDS . Сомневаюсь что это чудо справится . Не хватит ему частоты дискретизации . Да и полосы пропускания - тоже . А вот настоящий 100 Мгц ослик , с этой задачей справляется на ура .
@@Freeqwer @Freeqwer Да отлично все видно , в чем проблема то ? ) Похож на видеосигнал . И как в видеосигнале , есть особенности синхронизации . Единственное , не догадался провернуть трюк как с видеосигналом . А интересно было бы попробовать . Сейчас это сложно, по двум причинам : Первая - повреждены оба комплектных 300 мегагерцовых пробника . У одного замкнул кабель внутри , у второго - оборвался . Новые на 200-300 МГц , пока не приобрел . А экспериментировать с помощью комплектных 100 МГц от своего скопометра OWON HDS2102S - такое себе занятие . Вторая - в связи с войной дорогой осциллограф упакован и хранится в более безопасном месте ,,, Вот блин , навязали вы мне навязчивую идею ! )) Выживем все ( в том числе и мой осциллограф) , приобрету новые щупы - обязательно попробую ) У моего осциллографа есть функция - произвольно выбирать любую строку сохраненного видеосигнала и исследовать .Строки эти нумеруются - можно ввести номер любой из них и она тут же выведется на дисплей , ну и соседние конечно . Благо , SRAM память объемом в 140 МБ это позволяет . А особенности синхронизации видеосигнала , таковы : По строкам и отдельным импульсам синхронизироваться очень легко . А вот остановить осциллограмму ( чтобы как вкопанная) по кадрам , гораздо сложнее . Надо либо выбирать задержку синхронизации, равную длительности кадрового сигнала или промежутка между ними , точно уже не помню ,либо сдвигать линию синхронизации по уровню , пытаясь зацепится за что-нибудь на "кромке" захвата . Правда тут помогает другая полезная функция моего осциллографа - синхронизация по частоте сетевого напряжения . Если видеосигнал 50 герц конечно . Стоит как вкопанная )) Кстати , возможности и качество синхронизации синглентов послужили причиной почему я выбрал осциллограф этой фирмы . В свое время намучался с синхронизацией аналогового с1 - 83. Поэтому этот критерий был для меня особо важен при выборе. Вот если бы еще цифровой фосфор у синглентов был такой же красивый как у ригола ) У риголов он естественней ( визуально ) эмулирует луч аналогового осциллографа .
Пожэалуй главный плюс подобных игрушек - измерения в "горячей части" источников питания. Функциональности и быстродействия хватает и минимальный шанс устроить замыкание на фазу. Ну а сгорит, так это г не жалко и в помойку выкинуть, не то что мой четырёхлучевик! Доп бонус - место мало занимает, когда БП занимаешься весь стол завален его внутренностями, нагрузками и прочим...
Для этого делается "развязка от сети", обычный трансформатор с одинаковым количеством витков в первичке и во вторичке на 220 вольт, у меня она постоянно включена.
@@Владимир-ч5м1л Ригол не совсем Китай . Делается в Китае (как и почти все ) а контора - штатовская . Сиглент действительно Китай но очень качественный . Более того ,он оем производитель тех же риголов ))
Да на видео уже 20 кГц синусоида. Только что проверил, мой тестер gm328a за тысячу рублей, даже на 2 МГц (это его максимум) даёт меандр. Правда передний фронт завален. Но может это надо щуп осла подкрутить. Я его по штатным 1000 гц калибровал. А лучше наверное на высоких частотах это делать.
Что бы хорошо посмотреть прямоугольные импульсы как они есть на самом деле частота осциллографа должна быть в 30 а лучше в 50 раз больше частоты импульсов. То есть на осциллографе 100МГц настоящую форму импульсов можно увидеть при 2 - 4 МГц. На 200 МГц осциллографе правильная картинка будет до частоты 8-10 МГц. Выше уже пойдут завалы фронтов.
В таком случае вам необходим осцил с ЭЛТ и на лампах, желательно самых ранних годов производства, там всё ТРУ. Все картинки сигналов истинны. Связь с космосом обеспечена.
@@John.Doe.2025На лампах 200-300МГц? Это что же за модель? А завалы получатся все равно, нужен высокоомный АКТИВНЫЙ щуп, а он даже у Rigol стоит, как очень неплохой осциллограф. Слава богу, форму высокочастотного сигнала мне никогда смотреть не было нужно. Даже в импульсе как важны больше временные параметры, чтобы избежать сквозного тока, а не форма импульсов. Ну а для приемо-передающей аппаратуры в диапазоне СВЧ измерительная техника имеет астрономический ценник.
Настоятельно рекомендую канал "Радиодинозавр" советскиго инженера НИИ , (ролик 6.19), полоса пропускания этого ослика 110Мгц, А еще на его канале узнаете на что способен этот малыш - Ригол курит в сторонке!!!
Оп , оп , оп -придержи коней ! ))) Ригол это измерительный инструмент , чего не скажешь о данном осциллографе . У меня правда нет ригола - есть сиглент и правда он на 200МГц , что дает фору . Ну так вот , между ними пропасть . У взрослого осциллографа синхронизация идеальная ,а это чудо дергается как будто у него трясучка . Качество отображения осциллограммы тоже здорово разнится . Причем с ростом частоты, этот разрыв только нарастает . Все навороченные функции что есть у этого малыша имеются и у взрослого сиглента, вот только реализованы они гораздо лучше . А еще цифровой фосфор... и прочие дополнительные функции которые даже не снились этому малышу . Поэтому , зря ты так - о нервно курящем в сторонке риголе ))) Разве что, по демократичности цены он уступает. Но за все хорошее надо платить . Ах да , нет у этого малыша 110 Мгц - лишь половина из заявленных в натяжке . И частота дискретизации минимум вдвое ниже заявленной . Любит фирси привирать . Очень любит . За что ее недолюбливаю. Заявляли бы правду , было бы совсем другое дело . За эту цену и правдивые данные с лихвой бы привлекали покупателя . И обиженных , разочарованных , недовольных было бы куда меньше или даже вообще не было .
@@ГламирВышеупомянутый Радиодинозавр как раз утверждает, что частота дискретизация соответствует заявленной и объясняет почему он так считает. И осциллографов у него несколько штук имеется, есть с чем сравнивать
Не нужны ему эти маркеры , врать он будет на них . Уже проверяли на подобном фирси с этой функцией - врет ) Ай шайтан - дожил , забыл как эта функция называется )) О! Вспомнил - КУРСОРНЫЕ ИЗМЕРЕНИЯ
Ну раз уж показометры фнирси (!) стали на столько хороши, что основным осликом перестали пользоваться, то ждём его использования автором в каждом видео
Спасибо за видео. Всё доходчиво и без воды. Заказал себе такой же. по настройки осциллографа и яркости видео ещё тут ruclips.net/video/QdSsyoLnLPo/видео.html но вот про выравнивание 90 градусов не нашел нигде.
Это специальной отверточкой на самом пробнике регулируется .Обычно на бнс разъёме со стороны осциллографа , который , там дюрочка есть ) Только сначала надо подать меандр 1 килогерц .
""специалист"" Под вопросом??? Подключил Осциллографы Странным "способом" к Генератору??? Вопрос??? У данного "спеца" не нормальных кабелейBNC_BNC. Купил ИГРУШКУ И НЕ ЗНАЕТ ЧТО С НЕЙ ДЕЛАТЬ?!?!?!?
Все правильно он подключил . Кабелем BNC_BNC есть смысл подключать только при наличие 50 омного вхда у осциллографа и 50 омного выхода в генераторе . В этом осциллографе его точно нет и сомневаюсь что есть в генераторе . Иначе с прямым кабелем только хуже будет .
Всем доброго дня! Судя по вежливости автора видео (отсутствию мата) и хвалебных словах в пользу данного устройства, смею предположить, что автор продажный барыга. Несколько аргументов в поддержку своей позиции: * Уже 6-8 месяцев назад Fnirsi присылала многим блогерам свои продукты для рекламы (там, правда, был осциллоскоп + транзистор-тестер, но не суть); * Продукция компании Fnirsi очень низкого качества. По сути, это не прибор, а «показиметр». На ютубе и различных форумах уже ни раз проводились испытания этих приборов, где они далеко не соответствуют заявленным производителем характеристикам (например, Fnirsi 5013H, 1014D - фактическая полоса пропускания в 2 раза меньше заявленной). В следствии этого, тезис автора о том, что дешёвый осциллоскоп так же хорош как нормальный (например, тот же Siglent SDS1202X) очень опрометчив. К примеру, мериете вы некоторый сигнал. Fnirsi из-за дешёвого железа и кривого ПО может показать вам совсем не то, что есть на самом деле (например, не меандр, а стробированный синус или что-то в этом духе). Вы можете потерять кучу времени копая проблему не в ту сторону (если мы говорим про ремонт техники). Любой специалист вам скажет, что самый главный параметр прибора измерений и индикации - достоверность даваемых показаний. У Fnirsi этого нет. * Касательно дешевизны прибора, оно выйдет только боком. Если нет лишних 50-70к на Siglent, лучше подкопите полгодика и купите за 13к Hantek 2d15. Да, он дороже, но будет в 1000 раз лучше (и что важнее достоверней!) Fnirsi. P.s. не подумайте, что я против вежливости, но отсутствие нецензурной лексики, обилие похвалы и реферальные ссылки под видео - очевидный признак, что автор снял рекламный ролик на 27+ минут. С меня жирный дизлайк! Очистим ютуб от говна вместе!
"* Продукция компании Fnirsi очень низкого качества." это просто шах и мат, явился эксперт оценки качества продукции. Вы выдаете желаемое за действительное, автор не говорил что "1С15 также хорош как Siglent" или полностю его заменяет. Тезис автора "1С15 обладает достаточными функциями для основных измерений на плате ноутбука". Если у вас нет конкретных опровержений, а лишь предположения, то лучше и не начинать.
@@СергейТ-з4ж А я и привел конкретные доводы по этому поводу. При ремонте любой цифровой техники (не только ноутбука) важно быть уверенным в правильности измеряемых и наблюдаемых данных. Вы же не хотите померять мультиметром линию +3,3 В и увидеть 2,5 (хотя на самом деле там будет 3,291...) и перерыть все цепи питания, хотя проблема была не в них. Проведите теперь аналогию с осциллоскопом. А ссылаясь на экономию бюджета и минимальную достаточность оборудования, можно придти к выводу, что и аналоговый советский С1-94 справится с задачей. Чего же вы им не пользуетесь? Моё недовольство направлено не на сам fnirsi (так-то их автолюбители используют для проверки правильности тактов ДВС, для этих целей они хороши), а на скрытую рекламу всякой чепухи под видом авторских сравнений.
Когда вы уже научитесь пользоваться правилами русского языка? Вы с Украины или откуда вы? Где вы не научились или вас не научили, что "быстрее всего" это о скорости, а если речь идёт о вероятности, то правильно говорить "скорее всего". Эти выражения НЕ синонимы. Одним нельзя подменять другое. Создаётся впечатление, что слушал какого-то деревенщину, который даже школьный курс не окончил. Исправляйте свои грубые ошибки. От вас из-за необразованности отписываются люди. Им неприятно слушать самоуверенную безграмотность. Это ваша единственная грубая ошибка в применении русского языка.
Давайте такие комментарии будем оставлять на тематических форумах по русскому языку. Неприлично тыкать публично на чьи-то ошибки, мы не на уроке русского языка;)
Не выгодно заниматься разработкой сложной техники, если нет на нее спроса. Да и с комплектующими засада, опять же по причине отсутствия спроса. Получается замкнутый круг. :(
Самый нормальный гайд по этому ослику, купил давно его, но пользовался только в режиме авто, теперь функционал по шире будет)
Как всегда, лайк. Все толково, без воды и понтов. А то развелось гениев электроники, для которых, если прибор дешевле штуки баксов, то это не прибор, а игрушка. Если в голове пусто, то никакой прибор не поможет.
Лет десять назад, при покупку векторного анализатора до 3гигов, меня то же пугали!
По прошествии времени, все кто пугал, их и напокупали! Дешёвая китайская игрушка оказалась прибором!
Ну почему же , у меня в голове пусто а вот осциллограф за полторы штуки баксов - помог ! ))
Давно таким 1С15 пользуюсь. Очень нравится! Успехов Вам! Спасибо за видео. Очень полезное.
Ура, наконец-то сравнение с взрослым осциллографом в реальных задачах и не на синусоиде. Спасибо!!!
ну уже были сравнения, но этот обзор наверно самый лучший. ну и как и осциллограф. у меня такой есть ) пушка бомба.
Ослик за свои деньги отлично, пока доволен 💪💪💪👍👍👍👍👍👍
@@allallall2321 это будет не временный союз. А на всегда )
@@grigaraje У меня был intrustar ids205b, продал, взял этот. Т.к. 205b пользовался пару раз. Ремонты больше хобби, по этому не регулярны и для редких случаев доставать его и ноут и подключать было лениво. Вот и лежал, давно хотел взять портативный.
А обзоры были, но в основном смотрели простую синусоиду, которую подобные ослики достраивали апроксимацией. А сложных относительно сигналов, хотя бы миандров почти никто не проверял.
@@ShabalinAlIg как бы подписался под твоими словами )
Спасибо за обзор! Давно такой имеется. Доволен им. Теперь буду больше знать об этом приборе и режимах работы.
Спасибо за очередное видео, Сергей. По-моему - самый полновесный обзор на данный девайс.
Самый годный обзор! Спасибо!
Респект Дядьке, на деле показал и все разжевал. Будем брать! СПАСИБО!!!
спасибо за видос, имею эту игрушку с момента выхода, полностью ей доволен, не знал что можно регулировать яркость и не знал про REF
я не знал как ROLL работает, для чего он, он постоянно включен и я всегда считал что должно быть именно так.
Как вы блин работаете с ними, если инструкцию не можете изучить или хотябы самому кнопки потыкать.
Я могу понять, что чел не знал про roll. Но кнопка ref у тебя специльно отдельно выведена. Неужели даже ниразу тыкнуть на нее не захотелось за все время?
Поразительно
@@kiwi3248 а че тыкать, если и так кажет. Вот если бы не было картинки, тогда караул!
Сегрей, спасибо. Очень доходчиво и информативно, не как у других обзорщиков. За это и подписан на твой канал.
Большущая благодарность, очень своевременно для меня и полезно!
Рад был увидеть и услышать вас!!!
пользуюсь такимже. повезло урвать ещё по скидке. полностью доволен и согласен с автором!
Спасибо, очень познавательное видео. Многие вещи вообще нигде не слышал....👍
О сколько нам открытий чудных.. (продолжи)
Спасибо за видео давно небыло видео рад снова видеть
спасибо за грамотный обзор со знанием толком и расстановкой с нормальной скоростью ,чёткой речью и не дёргаными руками лайк иподписка
Толковая инструкция, огромное спасибо!! ;)))))
Видео еще не смотрел, но лайк, как и всегда, поставил )
UPD. Просмотрено ) Подача материала, как обычно, на уровне. Другого и не ожидал.
Дядя, алгоритмы ютуба лайк до просмотра видео оценивают сильно меньше чем после. Медвежья услуга знаешь что такое? Вот это она..
Огромное спасибо, но если выбирать между Fnirsi-1c15 и Fnirsi 5012h что посоветуете, ведь по характеристикам оин почти идентичны? Не исключено ,что внутри одна и та же плата, кроме расположения кнопок ... Буду очень признателен за ответ, тем более что не одного меня мучает вопрос выбора. Спасибо и всех Вам благ!
@AlekseyMaksimov Спасибо, цена приемлима у всех . но не доплачиваем ли мы за второй канал, и часто ли он нужен? В таком случае может взять DSO1511G с одним каналом? Еще раз - спасибо и всех благ!
только не 5012h, если сравнивать с 1с15, то 5012h просто показометр.
@@user-13-Roman-13 Также думал, и уже выбор сделан в пользу 1C15, спасибо большое. Всех благ вам ,а главное здоровья!
@@gicuzamfir3277 спасибо и вам большого здоровья, может быть вам повезёт больше чем мне ( мне повезло только с 1511g).
Спасибо за видео! Имею такой девайс, некоторых функций не знал пока:)
толково, четко, быстро! Спасибо!
Спасибо за самое понятное объяснение. Вам надо инструкцию написать! Хотя, лучше слушать и смотреть, чем читать! Отличное видео, и своевременное для меня!
Спасибо, информативно 👍
Я этим осликом 2 ибп починил, оба случая срыв шим. Не мастер, не специалист, радиоэлектроникой уже лет 20 не занимался. Для дома - весчь! О потраченых 4500 не сожалею от слова совсем.
Здравствуйте, из-за чего срывался шим сигнал?
@@irfi31 Доброго дня. В первом случае термосопротивление на входе (силовая часть), сначала поставил просто перемычку, заработало. Во втором случае пробой одного из 2-х последовательных диодов (мелкие 1n.. не помню точно) которые идут со средней точки задающих драйверов с1815 на корпус.
@@irfi31 Там где менял термосопротивление, параллельно посмотрите полярные конденсаторы в базах транзисторов накачки😄, не силовые 13005 и т.п., тоже вроде с1815. Там схема резистор и паралл. диод + кондёр полярник (вроде так, по 1 мкф), один из кондёров не в номинале был, я так понял не успевал из-за этого закрывать вовремя плечо.
@@user-wr9gl7pn2p спасибо👍
А экран не малюсенький к него?
Тоже хочу себе что-то подобрать по компактнее, а то я С1-112 пользуюсь...
Молодца, за "какчественную" съёмку видео. Профессионально.
Хороший обзор. Спасибо.
Благодаря вам выбрал между ZEEWEII DSO1511G и FNIRSI-1C15
Добрый день,большое спасибо за ваши труды.Всегда заглядываю к вам на канал с надеждой что то увидеть новенькое.Хотелось бы узнать ваше мнение про FNIRSI -1013D.Как вы относитесь к этой модельке.Или лучше не стоит даже смотреть в эту сторону.Спасибо.P.S.Программатор купить удалось,доставка была более 9000км))
Не знаю. Не видел такой.
Красивое 😸
@@Freeqwer ruclips.net/video/F1ac191HPvE/видео.html Маленький обзор.Он привлекает двумя каналами,большим дисплеем и автономностью.В разных источниках разная информация.И никто не говорит правду,такое ощущение если нужно им то они восхваляют а если наоборот то всё наоборот.Кто бы сказал правду((.Спасибо за вкусняшки с Алибазара))
@@philicwenzhou8793 Если не ошибаюсь, у него чувствительность ниже, где-то 50 мВ/дел. А у 1С15 20мВ/дел.
@@telemexxp Да,ему не хватает немного чувствительности.Не доработан немного.А так вроде с виду красивый,большой)
очень профессионально и полно. спасибо.
Мне он тоже понравился. Но нужно в очках пользоваться или с лупой, или под камеру.
Это точно. Мелковат экран.
Шарообразный аквариум перед ним поставить или в форме линзы )
Отличный обзор!
большое спасибо за обзор, самый лучший обзор
Генератор ваш исправен? У меня тестер gm328a и на 2 Мгц дает сигнал похожий на меандр. А ваш спецгенератор даже на 20 кГц какую то синусоиду дает вместо меандра.
(Ошибочный пост перепутал 20 кГц с 20 МГц).
На какой минуте ?
@Freeqwer Извиняюсь, это было 20 МГц!
Полностью посмотрел ❤
Класс! Вот это мега полезный контент.
Спасибо, очень пригодилась информация.
Абыдно, что один вход. Бывает удобно один щуп использовать как тригер, а вторым смотреть по схеме. А так вполне годный прибор.
Кнопуля REF иногда поможет
@@ЧебурГенЪ_ЧебурГенычЪ_Шапокляк
Функция "ref" это просто эталон, она никак не привязана по времени и, соответственно, никак не может использоваться в качестве триггера.
Прямо любопытство взяло в каких таких условиях вот нужны 2 канала?
@@СергейСергеев-ы2ж6и ruclips.net/video/NBbo7hWV3CU/видео.html
@@СергейСергеев-ы2ж6и датчики коленвала и распредвала например - сравнить не ушли ли метки что бы не разбирать двигатель. Но для таких вещей мало второго канала, желательно и обвязку иметь на уровне. Как поработал с бошем фса 720 так дешман теперь и в руки брать не хочется.
-А что отец в вашем городе невесты есть?
-Кому и кобыла невеста
Спасибо за краткий и толковый обзор.
Насколько надежен "родной" щуп на высоких напряжениях? Не знаете? Я слышал жалобы, что щут пробивает уже на 120 Вольтах. Опасаюсь лезть с ним в горячую зону импульсника.
Я сколхозил щуп 1х100
@@OG-bu3ls Покажите.
хотел себе такой приобрести домой для ремонта ноутов, в прошлом году он стоил с акциями 3500, но я не успел, пока думал подойдет он мне или нет, жаль видео такого не было тогда. Щас 5-5,5тр это уж слишком дорого за него...
Подождать распродажу . Бывают хорошие скидки.
Сейчас на алиэкспрессе видел по 3600. Наборы для самостоятельной пайки слабенького ослика , и то около 2000.
А есть такой-же но с -перламутровыми пуговицами- двухканальный?
Отличный ослик! Способен заменить большие стационарные что очень удобно.
Спасибо. Задумался о замене ослика
Взял такой, доволен. Удобный.
Присмотрел такой себе. Да действительно хороший
лайк, лайкос, лайчище за профессиональный обзор.
Посмотреть бы как Fnirsi справится с прямоугольником на частотах выше 25 МГц.
Никак - уже синус получается ,куда там больше ))
Строительные перчатки, для чего???... А так, познавательно. Спасибо!
А чтобы голыми руками к этому гов ... кхм - не прикасаться ! )))
Спасибо за обзор, честно говоря ожидал гораздо худшего от этот девайса,но есть ВОПРОСИК. Увидел классный переходник на вашем генераторе для щупа осциллографа и BNC разъёма! Где купить не подскажете?
alii.pub/6pn31d
А для чего такой нужен переходник? Какие практические цели?
@@Freeqwer Спасибо!
Отличное видео. Спасибо автору!!!
а им можно проверять на неисправность диодов на плате?
А мультиметр чем не устраивает ?
Скажите пожалуйста этот ослик для ремонта аудио усилителей подойдёт.
Очень даже пойдёт.
Благодарю.
отличный видос!
Спасибо!
Заказал по скидке за 3400, доволен, как слон, мне как начинающему радиолюбителю за глаза)))
Siglent sds 1202x-e Мне гораздо больше понравился !
Покупаю его !!! Ой у меня же уже есть Siglent SDS2202X - НЕ ПОКУПАЮ )))
Жалею только что не добавил немного и не взял четырехканальную версию .
Молодец мужик!
Так переменный ток или напряжение? Осциллограф измеряет напряжение, значит и речь должна быть про напряжение. Понимаю, что дело привычки, но все же...
НУ ПОЧЕМУ ЖЕ , ОСЦИЛЛОГРАФ УМЕЕТ И ТОК ИЗМЕРЕТЬ , ЧЕРЕЗ СПЕЦИАЛЬНУЮ ПРИСТАВКУ . Даже мощность , через эту же приставку и специальное П.О . Которое продается отдельно за дополнительные деньги . И знаешь - не малые ! ))
Эдак ... несколько обозреваемых осциллографов по цене потянет . А если от тектроника П.О то и несколько десятков )))
Должно быть достаточно Rigol не меньше 😅
О , "автографы" подтянулись 🤣
Радиоснобизм?)
@@Freeqwer 🤣 яж ни я буду если не ляпну хрень какую нибудь
У меня лично зрение стало уже не то, чтобы рассматривать что то на мелком экранчике, а в молодости хотелось миниатюризации всего и вся.
Если уж говорить про бытовой снобизм, то у Rigol 5000 очень"вкусный" экран. ;) К тому же сенсорный. Но большенству он будет лишним, особенно, если смотреть ещё и на его стоимость.
Если бы в то время, когда я свой Rigol 1054z покупал кажется за 460$ был в природе это ослик. Наверное мне бы его боее чем хватило, для моих радиолюбительских нужд. Но тогда токие маленькие которые хоть что то могли, стоили 200$ а характеристики были, не сравнимо хуже обозреваемого.
Для хобби Rigol жирно стоит.)
1054 можно довести до 1104 и 4 луча, всё же, хороший прибор, представлен в росреестре по метрологии.
Не убивайся ты так , твой ригол гораздо лучше этого показометра . Жаль только к риголу твоему , режим самописца не завезли . А в остальном он на несколько голов превосходит эту китайскую поделку .
не понятно как одним щупом удалось совместить синхронизацию верхнего и нижнего плеча.
Может если у Вас будет время вы сделаете обзор по методам измерений. Будет очень интересно и полезно.
ruclips.net/video/o3JVsbYOSoI/видео.html
Ожидаемо полоса пропускания не соответствует заявленной . То же самое и с частотой дискретизации . С синхронизацией тоже беда ( огромный джитер )..Высокий уровень собственного шума . Звон . Все это способно ввести в заблуждение , особенно в тех случаях когда эти параметры критичны . Ну не умеет фирши делать осциллографы )
Игрушка для начинающих , для профессионального использования не годится . Профессионалу крайне важно доверять своему прибору а не гадать истинно ли то что отображает прибор .
По этой причине я поменял новоприобретенный Siglent sds 1202x с доплатой , на осциллограф старшей линейки . Когда выявил досадный баг -от положения линии ( луча) развертки по вертикали , он существенно врал по напряжению . Этот баг был вывален и в других осциллографах этой модели . Надеюсь в Siglent sds 1202x-e этот баг пофиксили .
И ,так :
С простыми сигналами еще ничего так в ролике , на удивление ( хотя врет по амплитуде на высоких частотах а это уже очень плохо ) ) .
А как дела обстоят со сложными ? Например посмотреть сигнал LVDS .
Сомневаюсь что это чудо справится . Не хватит ему частоты дискретизации . Да и полосы пропускания - тоже . А вот настоящий 100 Мгц ослик , с этой задачей справляется на ура .
Покажите lvds на вашем осле.
@@Freeqwer Думаете на Siglent SDS2202X я не смогу показать lvds ?
@@Гламир
Не нужно думать, нужно показать )
@@Freeqwer @Freeqwer Да отлично все видно , в чем проблема то ? )
Похож на видеосигнал . И как в видеосигнале , есть особенности синхронизации . Единственное , не догадался провернуть трюк как с видеосигналом . А интересно было бы попробовать .
Сейчас это сложно, по двум причинам :
Первая - повреждены оба комплектных 300 мегагерцовых пробника . У одного замкнул кабель внутри , у второго - оборвался .
Новые на 200-300 МГц , пока не приобрел . А экспериментировать с помощью комплектных 100 МГц от своего скопометра OWON HDS2102S - такое себе занятие .
Вторая - в связи с войной дорогой осциллограф упакован и хранится в более безопасном месте ,,,
Вот блин , навязали вы мне навязчивую идею ! ))
Выживем все ( в том числе и мой осциллограф) , приобрету новые щупы - обязательно попробую )
У моего осциллографа есть функция - произвольно выбирать любую строку сохраненного видеосигнала и исследовать .Строки эти нумеруются - можно ввести номер любой из них и она тут же выведется на дисплей , ну и соседние конечно . Благо , SRAM память объемом в 140 МБ это позволяет .
А особенности синхронизации видеосигнала , таковы : По строкам и отдельным импульсам синхронизироваться очень легко . А вот остановить осциллограмму ( чтобы как вкопанная) по кадрам , гораздо сложнее . Надо либо выбирать задержку синхронизации, равную длительности кадрового сигнала или промежутка между ними , точно уже не помню ,либо сдвигать линию синхронизации по уровню , пытаясь зацепится за что-нибудь на "кромке" захвата .
Правда тут помогает другая полезная функция моего осциллографа - синхронизация по частоте сетевого напряжения . Если видеосигнал 50 герц конечно . Стоит как вкопанная ))
Кстати , возможности и качество синхронизации синглентов послужили причиной почему я выбрал осциллограф этой фирмы .
В свое время намучался с синхронизацией аналогового с1 - 83. Поэтому этот критерий был для меня особо важен при выборе.
Вот если бы еще цифровой фосфор у синглентов был такой же красивый как у ригола )
У риголов он естественней ( визуально ) эмулирует луч аналогового осциллографа .
Пожэалуй главный плюс подобных игрушек - измерения в "горячей части" источников питания. Функциональности и быстродействия хватает и минимальный шанс устроить замыкание на фазу. Ну а сгорит, так это г не жалко и в помойку выкинуть, не то что мой четырёхлучевик! Доп бонус - место мало занимает, когда БП занимаешься весь стол завален его внутренностями, нагрузками и прочим...
Согласен, не жалко в "первичку" тыкать )
Для этого делается "развязка от сети", обычный трансформатор с одинаковым количеством витков в первичке и во вторичке на 220 вольт, у меня она постоянно включена.
Такой же и у меня, 👍👍
Где-то раньше уже смотрел/ читал про качество таких китайских генераторов... С повышением частоты меандр превращается у них почти в синусоиду...
Rigol и Siglent тоже Китай, но качество сигнала, выше, хотя и цена, разумеется, выше тоже.
@@Владимир-ч5м1л Ригол не совсем Китай . Делается в Китае (как и почти все ) а контора - штатовская .
Сиглент действительно Китай но очень качественный .
Более того ,он оем производитель тех же риголов ))
Да на видео уже 20 кГц синусоида. Только что проверил, мой тестер gm328a за тысячу рублей, даже на 2 МГц (это его максимум) даёт меандр. Правда передний фронт завален. Но может это надо щуп осла подкрутить. Я его по штатным 1000 гц калибровал. А лучше наверное на высоких частотах это делать.
А он у вас щелкает внутри когда переводите сигнал в верх вертикально или вниз ? У меня он щелкает как-будто реле
Что бы хорошо посмотреть прямоугольные импульсы как они есть на самом деле частота осциллографа должна быть в 30 а лучше в 50 раз больше частоты импульсов. То есть на осциллографе 100МГц настоящую форму импульсов можно увидеть при 2 - 4 МГц. На 200 МГц осциллографе правильная картинка будет до частоты 8-10 МГц. Выше уже пойдут завалы фронтов.
В таком случае вам необходим осцил с ЭЛТ и на лампах, желательно самых ранних годов производства, там всё ТРУ. Все картинки сигналов истинны. Связь с космосом обеспечена.
@@John.Doe.2025На лампах 200-300МГц? Это что же за модель?
А завалы получатся все равно, нужен высокоомный АКТИВНЫЙ щуп, а он даже у Rigol стоит, как очень неплохой осциллограф.
Слава богу, форму высокочастотного сигнала мне никогда смотреть не было нужно. Даже в импульсе как важны больше временные параметры, чтобы избежать сквозного тока, а не форма импульсов.
Ну а для приемо-передающей аппаратуры в диапазоне СВЧ измерительная техника имеет астрономический ценник.
Лайк 👍 и всего)
Крут!
Настоятельно рекомендую канал "Радиодинозавр" советскиго инженера НИИ ,
(ролик 6.19), полоса пропускания этого ослика 110Мгц,
А еще на его канале узнаете на что способен этот малыш - Ригол курит в сторонке!!!
Оп , оп , оп -придержи коней ! )))
Ригол это измерительный инструмент , чего не скажешь о данном осциллографе .
У меня правда нет ригола - есть сиглент и правда он на 200МГц , что дает фору .
Ну так вот , между ними пропасть . У взрослого осциллографа синхронизация идеальная ,а это чудо дергается как будто у него трясучка .
Качество отображения осциллограммы тоже здорово разнится . Причем с ростом частоты, этот разрыв только нарастает .
Все навороченные функции что есть у этого малыша имеются и у взрослого сиглента, вот только реализованы они гораздо лучше .
А еще цифровой фосфор... и прочие дополнительные функции которые даже не снились этому малышу .
Поэтому , зря ты так - о нервно курящем в сторонке риголе )))
Разве что, по демократичности цены он уступает. Но за все хорошее надо платить .
Ах да , нет у этого малыша 110 Мгц - лишь половина из заявленных в натяжке . И частота дискретизации минимум вдвое ниже заявленной .
Любит фирси привирать . Очень любит . За что ее недолюбливаю.
Заявляли бы правду , было бы совсем другое дело .
За эту цену и правдивые данные с лихвой бы привлекали покупателя . И обиженных , разочарованных , недовольных было бы куда меньше или даже вообще не было .
@@ГламирВышеупомянутый Радиодинозавр как раз утверждает, что частота дискретизация соответствует заявленной и объясняет почему он так считает.
И осциллографов у него несколько штук имеется, есть с чем сравнивать
отличное видео
А не плохой ослик-то для своей стоимости. Ему очень не хватает измерительных маркеров
Не нужны ему эти маркеры , врать он будет на них . Уже проверяли на подобном фирси с этой функцией - врет )
Ай шайтан - дожил , забыл как эта функция называется ))
О! Вспомнил - КУРСОРНЫЕ ИЗМЕРЕНИЯ
Крассава
очень полезно
ХОРОШИЙ МАНУАЛ!
О, Siglent как у меня...
Данный комментарий написан с целью продвижения данного крайне интересного канала и его популяризации :з
наверно год вас не было.наверно были в длительном отпуске в....гаграх((
Наверное у вас не включен "колокольчик" ) . Видео конечно не часто , но и не так редко.
@@Freeqwer хм.
Ну раз уж показометры фнирси (!) стали на столько хороши, что основным осликом перестали пользоваться, то ждём его использования автором в каждом видео
ну тогда пострадает качество контента, уж больно дисплейчик маловат (надо заморачиватся чтобы заснять на видео )
без глаз можно остаться с таким огоомным дисплеем
Возьмите его в руку и поднести ближе 😊
Все бы ничего, но насколько же маленький дисплей. Если бы сделали в размер корпуса и сенсорное управление, смотрелось бы куда приятнее.
Такие есть. Но ценник заметно выше.
Спасибо за видео. Всё доходчиво и без воды. Заказал себе такой же.
по настройки осциллографа и яркости видео ещё тут ruclips.net/video/QdSsyoLnLPo/видео.html но вот про выравнивание 90 градусов не нашел нигде.
Это специальной отверточкой на самом пробнике регулируется .Обычно на бнс разъёме со стороны осциллографа , который , там дюрочка есть ) Только сначала надо подать меандр 1 килогерц .
А кино лучше смотреть на большом экране ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Некоторые осциллографы имеют видеовыход. Можно к телевизору подключить. ;))
ох уж этт финирси мобильный ослик мобик)))
Я себе HDS2202S брал.
нюх-нюх, слышите? Чем-то пахнет? ... 😁😁😁
Я с этим , свой настольный закинул Hantek 5072 , реально этот лучше
👍👍👋👍
""специалист"" Под вопросом???
Подключил Осциллографы Странным "способом" к Генератору???
Вопрос??? У данного "спеца" не нормальных кабелейBNC_BNC.
Купил ИГРУШКУ И НЕ ЗНАЕТ ЧТО С НЕЙ ДЕЛАТЬ?!?!?!?
Все правильно он подключил . Кабелем BNC_BNC есть смысл подключать только при наличие 50 омного вхда у осциллографа и 50 омного выхода в генераторе . В этом осциллографе его точно нет и сомневаюсь что есть в генераторе .
Иначе с прямым кабелем только хуже будет .
@@ГламирСудя по тому, что у него уже на 20 кГц вместо меандра синусоида, он явно что то не то сделал.
Wow
Ку
Маленький удаленький
Всем доброго дня!
Судя по вежливости автора видео (отсутствию мата) и хвалебных словах в пользу данного устройства, смею предположить, что автор продажный барыга.
Несколько аргументов в поддержку своей позиции:
* Уже 6-8 месяцев назад Fnirsi присылала многим блогерам свои продукты для рекламы (там, правда, был осциллоскоп + транзистор-тестер, но не суть);
* Продукция компании Fnirsi очень низкого качества. По сути, это не прибор, а «показиметр». На ютубе и различных форумах уже ни раз проводились испытания этих приборов, где они далеко не соответствуют заявленным производителем характеристикам (например, Fnirsi 5013H, 1014D - фактическая полоса пропускания в 2 раза меньше заявленной). В следствии этого, тезис автора о том, что дешёвый осциллоскоп так же хорош как нормальный (например, тот же Siglent SDS1202X) очень опрометчив. К примеру, мериете вы некоторый сигнал. Fnirsi из-за дешёвого железа и кривого ПО может показать вам совсем не то, что есть на самом деле (например, не меандр, а стробированный синус или что-то в этом духе). Вы можете потерять кучу времени копая проблему не в ту сторону (если мы говорим про ремонт техники). Любой специалист вам скажет, что самый главный параметр прибора измерений и индикации - достоверность даваемых показаний. У Fnirsi этого нет.
* Касательно дешевизны прибора, оно выйдет только боком. Если нет лишних 50-70к на Siglent, лучше подкопите полгодика и купите за 13к Hantek 2d15. Да, он дороже, но будет в 1000 раз лучше (и что важнее достоверней!) Fnirsi.
P.s. не подумайте, что я против вежливости, но отсутствие нецензурной лексики, обилие похвалы и реферальные ссылки под видео - очевидный признак, что автор снял рекламный ролик на 27+ минут.
С меня жирный дизлайк! Очистим ютуб от говна вместе!
Завистливо облизывемся? Невероятно удобный прибор уже 3 год сним ем сплю и живу 😂
Предлагаю тебе начать с себя очищение ютуба от говна. Выпиливайся и не пиши больше никогда.
"* Продукция компании Fnirsi очень низкого качества." это просто шах и мат, явился эксперт оценки качества продукции.
Вы выдаете желаемое за действительное, автор не говорил что "1С15 также хорош как Siglent" или полностю его заменяет. Тезис автора "1С15 обладает достаточными функциями для основных измерений на плате ноутбука". Если у вас нет конкретных опровержений, а лишь предположения, то лучше и не начинать.
@@СергейТ-з4ж А я и привел конкретные доводы по этому поводу. При ремонте любой цифровой техники (не только ноутбука) важно быть уверенным в правильности измеряемых и наблюдаемых данных. Вы же не хотите померять мультиметром линию +3,3 В и увидеть 2,5 (хотя на самом деле там будет 3,291...) и перерыть все цепи питания, хотя проблема была не в них. Проведите теперь аналогию с осциллоскопом.
А ссылаясь на экономию бюджета и минимальную достаточность оборудования, можно придти к выводу, что и аналоговый советский С1-94 справится с задачей. Чего же вы им не пользуетесь?
Моё недовольство направлено не на сам fnirsi (так-то их автолюбители используют для проверки правильности тактов ДВС, для этих целей они хороши), а на скрытую рекламу всякой чепухи под видом авторских сравнений.
Начните с себя... удалите ваше гавно 😂
Когда вы уже научитесь пользоваться правилами русского языка? Вы с Украины или откуда вы? Где вы не научились или вас не научили, что "быстрее всего" это о скорости, а если речь идёт о вероятности, то правильно говорить "скорее всего". Эти выражения НЕ синонимы. Одним нельзя подменять другое. Создаётся впечатление, что слушал какого-то деревенщину, который даже школьный курс не окончил. Исправляйте свои грубые ошибки. От вас из-за необразованности отписываются люди. Им неприятно слушать самоуверенную безграмотность. Это ваша единственная грубая ошибка в применении русского языка.
Давайте такие комментарии будем оставлять на тематических форумах по русскому языку. Неприлично тыкать публично на чьи-то ошибки, мы не на уроке русского языка;)
@@Denis_Borovikподдерживаю, на техническом канале таким не место- настоящий радиолюбитель ловит суть темы и ему без разницы каким языком она сказана.
А еще, он одет не в о фрак, подушки неаккуратно привязаны и лысина больше чем у меня - не порядок.
@@lan-cet 👍💪👏🤝
@@user-13-Roman-13 👍💪👏🤝
Вот бы были такие же инструкции о китайских производственных станках, ибо рашка никуя не могёт
Не выгодно заниматься разработкой сложной техники, если нет на нее спроса. Да и с комплектующими засада, опять же по причине отсутствия спроса. Получается замкнутый круг. :(
@@Владимир-ч5м1л капитализм, за....сь ©
Според някой не може да достигне 110 MHz & 500, a e 60 MHz и едва 225 ...
Китайците са завишили двойно параметрите му?
Все верно ЛЮБИТ ФИРСА ПРИВЕРАТЬ !
Спасибо Сергей!
👍💪С П А С И Б О!👏🤝
👍