@@AxGxP , подскажите пожалуйста, какую модель одного из лучших портативных осциллографов выбрать на AliExpress стоимостью до 100$. Дело в том , что по вашим и другим обзорам китайские производители искажают и завышают характеристики своих приборов, а выбор моделей велик. Желательно на 2 канала. Буду признателен за совет.
Ааа! Спасибо тебе вменяемый человек! Хоть кто то не целовал задницу производителю, а дал нужную информацию. Очень хотелось бы такого же обзора по DS0120M. Особенно замера количества выборок.
По поводу DS0120M, там АЦП подключен прямо к микроконтроллеру... Так что в лучшем случае там 168msps. Это если им удалось настроить DMA так, чтоб он исправно забирал данные, каждый второй такт.
Полоса считается по частоте дискретизации, не по уровню. Что бы на ста мегагерцах затухание было меньше, надо хотя бы смыть флюс. А ещё включить делитель на щупе, чтобы ёмкость щупа стала меньше.
Резюме такое: осциллограф нормальный, ну может со 110 MГц чуть приврали (но всё же показывает! 100MГц) Ну а кому нужно такую частоту исследовать, у них уже есть соответствующие приборы.
смотрел сигнал с фм передатчика радиомикрофона, отображает синусоиду 70 мегагерц, но немного нестабильную и амплитуде верить нельзя потому что сам щуп сильно ослабляет сигнал. но в общем оценить можно что как работает. и измерять мегагерцы нужно только на делителе 10x
При выключении прибора снимается запирающее напряжение с диодов входного ограничителя, в результате их ёмкость существенно возрастает. Ну это как предположение о возможных причинах изменения входной ёмкости.
У Fnirsi сейчас актуальный маленький осциллограф DPOX180H, тоже недорогой и компактный. По описанию все очень и очень неплохо, а что на практике - увижу, когда приедет. Там параметры повыше и он двухканальный, а также реализована скорее эстетическая, как для меня, функция как бы "люминофора" - суммирование кадров с затуханием, очевидно, видеочип стоит в схеме, который позволяет в реальном времени такой видеоэффект отрисовать... По невежеству, я не знаю, зачем бы это было надо для работы, но многие прикольные опыты с осциллографом, которые может буквально советский школьный прибор, цифровые не способны изобразить по причине как раз своей цифровой сути.
Скорее всего очередная хрень... У них обычно ничего толкового не получается.... Хотя посмотрим, как будет в этот раз, вдруг "медведь в лесу нагадил")))
@@AxGxP Ну и цена не как за хороший прибор, если он хоть как-то будет работать - уже нормально. Выпускают они далеко не первый приборчик, поди чему-то научились - но это не точно :-)
Мне понравилось его функция как вы там сказали более живую картинку это функция точно мне нужен который занимается не периодическими сигналами Скачками
Сравните между собой эту модель 1C15 и DSO PRO, если будет возможность. Нигде еще нет подобного сравнения. У DSO PRO меньше функций и есть свои проблемы (не стандартное сопротивление, от чего щупы с делителем, использующие сопротивление осциллографа работают некорректно), но вот что по общему удобству и возможностям измерения - было бы интересно посмотреть.
@@AxGxP не совсем понял, почему вы считаете, что невозможно? Это же оба карманные однолучевые осциллографы. По цене оба доступны для покупки большинству, около 3800р у DSO PRO и 4800р у 1C15 на Алиекспрессе.
@@DaimondRus Они по параметром минимум раз в десять отличаются... Честно говоря, сложно представить для каких целей можно этот DSO PRO использовать. Даже элементарно, посмотреть генерацию на кварце не получится. Ну импульсные источники питания наверное можно ремонтировать, старенькие. Ну посмотреть, что есть обмен на шинах типа UART, I2C, CAN... Даже древние цифровые платы - не получится, там скорости больше и требования к скорости нарамтания фронтов выше, чем этот DSO PRO может показать. А вам он для чего вообще нужен?
@@AxGxP действительно, уточнил параметры двух осциллографов. Получается 1c15 значительно профессиональнее, что странно, учитывая разницу в цене около 1000р. Сам я как раз старенькие БП ремонтирую и занимаюсь их переделкой во всякое, вы точно угадали), но я читал, что DSO PRO для автомобиля берут вроде еще. Тогда как буду чем то более серьезным заниматься, буду смотреть в сторону покупки 1с15
Fnirsi 5012H это вообще не осциллограф))) Он не отображает реальных данных, а то, что отображает искажает по черному. Ну разве что, если раз в 20 снизить частоты, от заявленных то уже что-то похожее отображает.
@@AxGxP За такие деньги нормально, тем более я блоки питания только им смотрю. Хорошо что он не привязан к розетке 220 и можно везде без опасения тыкать.
Его бы сравнит с FNIRSI-5012H. А то, вроде, две почти одинаковые модели, по отзывам особо не разберешься, какой лучше (непонятно, какой купить), а у Вас все четко по полочкам.
Так Я же на видео сказал, по поводу прошлых моделей. Предидущие Fnirsi, особенно тот 5012H - шлак полный. Это первый их приборчик, на который можно обратить внимание, если нужен портативный и дешёвый пробничек.
@@AxGxP Давно искал такой пост от знающего человека. А то я начинающий и не разбираюсь в нюансах, а осциллограф хочется купить, но не дорогой ибо еще не совсем понятно для чего он мне нужен, ремонтирую БП компьютеров и видеонаблюдения (как хобби). А с ним может и материнские платы смогу починять.
Ха-ха-ха ... Проплаченыц, да? Как это не шлак, если у вашего "прибора" входная ёмкость изменяется при изменении настроек? Как им пользоваться? Даже синус больше 10МГц уже не показывает правильно... Что на нём можно поймать, со скорость захвата осциллограм около 30 шт в секунду? Это просто кусок мусора!
@@AxGxP Опять кривляетесь, балаган. Почему бы на собственном канале не постараться минуту, ответить по полочкам. Оба прибора врут и искажают. Но для ремонта это ерунда. Мало места занимают, можно иметь при себе в неожиданных ситуациях. Для любителя большой ящик - невыносимо.
Спасибо большое за обзор данного осциллографа. Стал выбор между покупкой этой модели и TOOLTOP ET120M (он же DSO ET120M). Интересно услышать мнение автора данного видео. Спасибо.
В DSO ET120M АЦП подключен непосредственно к микроконтроллеру, а в 1C15 есть ПЛИС и отдельное ОЗУ. Так что логично у 1C15 память и быстродействие значительно лучше.
Автору +++ FNIRSI - синоним выброшенных на ветер денег и испорченных нервов. С их завода идет 30% брака, а то что "вроде как работает" имеет перекошенную пайку и сборку. P.S. кому интересно пишите свои координаты - вышлю фото-видео нескольких образцов техники от FNIRSI с подтверждением различных косяков.
У Fnirsi есть завод, давно? Где? На сколько я знаю это просто торговая марка, выпускать могут на любом заводе и в любом подвале. Да и разработчики скорее всего всегда разные. Подозреваю нанятые из студентов, поэтому и никаких обновлений т.д. Зато это дешево! ИМХО каждый прибор - одноразовый контракт.
@@Инквизитор-с3ж ну заводом это точно назвать нельзя... Это всего лишь один этаж здания)) Магазин, офис, мастерская, может еще склад... В этом здании таких, разных "заводов" много, от парфюмерии до электроники))
@@AxGxP вот тебе делать неxyй как попи3деть "ниочем"? я там лично был и менял купленный брак, и когда мы выбирали рабочую аппаратуру - каждый третий девайс на складе гот.прод. был дефектным. И на том "этаже" квадратов так под тыЩа, и склады и цех производства и т.п. Или у тебя слово "завод" ассоциируется только с масштабами АвтоВаз и т.п.? И, да, можешь не рвать свой пукан от раздирающих мыслеиспражнений - все равно читать уже не буду... хотя можешь потешить свое ЧСВ - поставив `последнюю точку`
Я думаю, если протестить таким образом 5012h который кстати и дороже, будет ещё хуже результат, так что хороший прибор за свои 55,5$(сейчас скидка до 30го января)
@@AxGxP так я об этом же) Единственный плюс 5012h на мой взгляд это напряжение до 800в в режиме делителя 10x а 1c15 только до 400в или выдержит 600-650в? Есть смелые, кто рискнёт?)
@@AxGxP если без шуток, хватит ли 1с15 в режиме делителя 1:10 если лазить в горячей части импульсников? На конденсаторе может быть почти 400 в но если он исправен...
@@AxGxP если без шуток, хватит ли 1с15 в режиме делителя 1:10 если лазить в горячей части импульсников? На конденсаторе может быть почти 400 в но если он исправен...
Спасибо за ваш обзор - очень информативно и лаконично! Не плохой осциллограф для своих задач . А как считаете : если приколхозить экран по входным цепям из фольги , лучше станет или не очень?
Здравствуйте ! У мея осц. за 1500р китайский fnirsi 150. После 20кгц превращает меандр в синус. Я ремонтирую сварочные инверторы, там частота импульсов 100кгц. Подойдет ли 1с15 для этого? Нужна точная картинка
Это где ты такой бред взял? Как по твоему измерять, где ещё меандр, а где уже не меандр... Есть максимальная скорость нарастания, которую он может отобразить, она напрямую связанна с частотой пропускания, которая и измеряется с помощью измерения падения амплитуды. Не пиши ерунду, если не понимаешь ничего в этом.
@@AxGxP Чего вы такой агрессивный?))) Установите на выходе генератора форму сигнала "меандр", подключите осциллограф и начинайте повышать частоту. И всё сами увидите. Осциллограф должен отображать не сколько амплитуду, сколько как можно достовернее форму сигнала. Вот и увидите, на какой частоте на экране меандр превращается.... В чудесную синусоиду))
@PowerfulElectronics картинка не превращается, чудесным образом на какой-то конкретной частоте. Это искажение происходит постепенно, и невозможно на глаз сказать, какую кривулину считать меандром, а какую уже не считать. Осциллограф это измерительный прибор, который имеет определенные параметры и характеристики. И частота пропускания это одна из этих характеристик, она имеет четкое определение и однозначный способ измерения. Зная параметры скорости нарастания и полосу пропускания осциллографа можно конкретно ожидать что и на каких частотах он может показать. P.S. как раз правильное отображение изменения напряжения во времени это и есть то, что делает осциллограф... Если напряжение отображается не правильно - пофиг какие фигурки он рисует.
@@AxGxP Напряжение можно померить и ВЧ-вольтметром. Пользуюсь старичком ВК7-9 полтора гигагерца берёт спокойно и входное сопротивление 800мегаом (восемьсот мегаом) и ёмкость 1.5 пикофарада. Такие параметры не вывезет ни один из доступных современных приборов. Потому ему замены в моей мастерской нет.
@@PowerfulElectronics Хватит пургу писать... Какое ты им напряжение собрался "померить", он только синусоиду измеряет! Втыкни в затвор полевика в импульсном БП, расскажи, что ты там намерял?
DSO120M похуже будет чем 1с15 ?Смотрел на фото у DSO120M куча оптопар как и у 5012.Или это ещё не о чём не говорит?И по поводу подстроечного резистора на плате 1c15, что он подгоняет?
Сильно хуже... И дело тут не в оптронах. В DSO120M есть только микроконтроллер, к нему напрямую подключен АЦП. Частота семплирования не может быть выше частоты процессора. А потолок у процессора 168 MHz, хотя его и разогнали тут до 200MHz. К тому-же вряд-ли им удалось настроить периферию так, чтоб за один или два такта это всё работало, скорее всего 4 такта нужно. Так что на самом деле частота семплирования этого DSO120M не будет превышать 100MHz. У него очень маленькая память... Я даже не уверен, что захваченную осциллограмму там можно увеличить, чтоб рассмотреть подробнее.
Подстроечных резисторов в 1C15 нет... Там есть подстроечный конденсатор, как и у большинства других осциллографов. Для чего конкретно он тут стоит - не знаю, нужно схему смотреть. Какая-то компенсация входного сигнала...
@@AxGxP Спасибо.Видимо пока ничего лучше не существует по этому ценнику.Возможно ли что не стабильность 1с15 после 20mhz связанна с отсутствием экранирования аналоговой части или дело больше в исполнении платы\расположение элементов и на биения уже никак не повлиять?Ведь OWON HD272S близок по конструкции но он гораздо стабильней.
@@VouchforMemory Конечно, аналоговая часть и экранирование играют свою роль... Но причина такой нестабильности в скорости семплирования и скорости захвата осциллограмм. Owon имеет немного большую скорость семплирования и намного большую скорость захвата осциллограмм, вывод на дисплей усредняется, поэтому мы видим чёткую в этом смысле картинку.
Хвала Аллаху, Вы вернулись!!!! Как же я ждал новых видео! Контента такого уровня на ютьюбе катастрофически мало :((( Радуйте нас чаще ;) Скажите, а у этого осциллографа есть настроечка для щупов 100:1 ?
Owon думаю получше будет, если новый... Тот, что мне присылали был один из первых, там много недоработок, обновить его невозможно. Завтра выложу видео.
Здравствуйте. Что вы имеете в виду под "замерять синусоиду"? Если оценить амплитуду, период и форму сигнала, то конечно можно! Нужно обязательно использовать делитель в щупе 1:10, а безопаснее конечно взять щуп с делителем 1:100. По поводу зарядок - переключить вход а режим AC и измерять под нагрузкой, тогда всё будет хорошо видно. Без нагрузки только самые "отбитые" зарядники создает пульсаций. В качестве нагрузки можно взять например керамический резистор на 4.7 Ом, 10W.
Достойный и профессиональный обзор.Но мне кажется цена на него завышена с учётом китайского обмана ложными техническими данными.А экраны в таком приборе должны быть-здесь я с Вами согласен полностью.
По поводу цены, он 60 евро на али стоит... Куда дешевле? Сейчас детали дороже получаются из которых он собран))) EPM240T100 $27, GD32F103VET6 $6, MXT2088 $15... И того, на корпус, плату, дисплей, мелочевку осталось меньше $18. Так что мне лично непонятно, как они ещё и заработать умудрились и программисту заплатить.
@@oAlize а зачем он вам нужен, если не разбираетесь? Если просто чего-то сильно купить хочется - купите сахар, он не портится и точно сможет пригодится!
В нем только один канал, нет мультиметра, нет генератора сигналов, нет возможности управления через компьютер. Но то, что есть, то есть сам осциллограф - работает очень даже не плохо, глюков я не наблюдал, а параметры очень близки.
@@AxGxP Специально несколько раз перепроверил.50 мГц-уровень 970 мВ,70 мГц-936 мВ,90 мГц-750 мВ,100 мГц-560 мВ.Генератор Г4-107 выход через кабель (родной)нагружен на 75 Ом.Возможность регистрации сигнала до 180 мГц.Частоту меряет не выше 109.Но три знака-это чисто пробник.Щуп был включен 1/10.
@@mrshyman1257 Ну значит радуйтесь, что ваш по параметрам лучше. Может щуп не такой или в самом осциллографе может операционник другой у вас. Тот, что был у меня до 60MHz полоса. Возможно в более новых моделях что-то исправили, если вдруг мне попадется, обязательно проверю.
@@vasilimatov4449 ну как посмотреть... Если бы выбирать в качестве единственного осциллографа между тем-же С1-65А и этим китайцем, я бы выбрал советский. А были там и экземпляры по-круче. У большинства этих недорогих цифровых девайсов есть большая проблема с таким параметром как скорость захвата осциллограмм (wfm/s), да и памяти маловато, многие вещи проблемно или даже невозможно разглядывать. А вообще конечно, если для мастерской, более менее адекватной, лучше уж хоть Rigol взять. Вот недавно новый появился, от USB Type-C работает, почти как портативный, и по параметрам и возможностям любого "совета" уделает, не говоря уже об этих карманных игрушках.
Чуть ли не каждый день пользуюсь. Тут и конденсаторы на плате проверить, ESR, и межвитковое в каком-нибудь двигателе или соленоиде. Да и транзистор дохлый помогает найти, когда они в параллели. Измерял им волновое сопротивление коаксиала, ког-да-то. А если самому мотать катушки или трансформаторы - вообще незаменимая вещь, и вполне точно измеряет.
@@AxGxP Совет - если надо измерять точно SMD конденсаторы малой емкости, калибровать надо держа пинцет в руке, чтоб лапы были на расстоянии размера конденсатора. Тогда можно сотые доли пика померить! Прибор может намного больше, чем мы здесь перечислили, замерять параллельно или последовательно, мерить добротность конденсаторов и катушек, угол потерь, полное сопротивление, активное сопротивление...
@@viyacheslav. Да, совершенно верно! Не мало важно, что на разных частотах можно проводить измерения. Для сортировки деталей там есть функционал... Конечно, все прелести так и не перечислишь)))
Всем... И аналоговая часть и цифровая в 5012 сделаны через задницу. В итоге проблемы с полосой пропускания, со скоростью захвата осциллограмм, с памятью, частота семплирования также значительно ниже. А то, что у 5012 емкость входа отличаются при разных настройках усилителя делает его тупо бесполезной вещью.
@@BECHA1977 fnirsi - всё говно. Вот этот может немного получше, особенно учитывая его цену. Ху из dso? DSO это digital storage oscilloscope - цифровой осциллограф. Все эти девайсины худо-бедно относятся к DSO. Про что речь? Для чего вообще вам этот осциллограф нужен?
@@Denis_Borovik зависит от вашей надобности и от уровня требований, я например сделал на шупе гнездо usb , так как много ноутбуков чиню в основном, а родной короткий крокодил забраковал , так как он отпадает и падает на плату и может замкнуть дорожки, а засунув в usb масса никогда не выскочит, всё съёмное не нарушая стоковый щуп.
Интересно... Возможно поэтому и на этом микросхема памяти попаяна вручную. Видимо они из какого-то мусора их достали, вот и попадаются нерабочие и глючные.
Здравствуйте, уважаемый Александр. Задавал вопросы продавцу-производителю этого осциллографа по поводу работы над усовершенствованием этого прибора. У самого его нет пока, да и пользоваться им ещё не умею. Только заказал его. Так мне в ответ задали вопрос: "Можете ли вы объяснить, что не так с этим устройством?". Вы могли бы перечислить по пунктам недостатки этого осциллографа? Может каких то функций ему не хватает? А я перешлю Ваши ответы продавцу-производителю. Посмотрим, что он ответит (если ответит, конечно :)) Спасибо.
Надарили приборов а ума не подарили!😂 Кто так меряет входную ёмкость? Там же не пассивный конденсатор а паразитная ёмкость p-n перехода, которая как в варикапе имеет прямую зависимость от напряжений во входных цепях!
Кто, что подарил? Ничего не попутал? Или ты просто со справочной, жизнь подарили, а мозгом не одарили? Быдлота, в бан не хочешь? P. S. Для адекватных людей отвечу, вдруг кому интересно, на нормальных устройствах входная ёмкость от напряжения можно сказать не зависит, так как вход не подключен ни к каким p-n переходам, а подключен к изолированному затвору полевого транзистора, и сами напряжения там не велики. Чтоб ёмкость изменялась от напряжения, нужно достаточно большое напряжение прикладывать к p-n переходу в обратном направлении, такой ситуации в нормальных приборах не возникает. Чтоб это проверить вполне достаточно посмотреть на меандр разной амплитуды, через щуп с делителем. Если при разном напряжении завалы или выбросы будут отличаться, значит ёмкость на самом деле отличается от напряжения, в таком случае такой "прибор" в топку.
Браво! Но защо не разбрах, защо правиш тест с проба х10? Трябва да бъде х1, според мен.. Аз днес си купих този малък фнирси😂😂😂😂 Имам dso1511e+ 129 MHz😂😂😂😂 реално няма къде да тествам подобни високи честоти..
Нет, так и нужно на x10. На X1 у всех известных мне осциллографах ограничена полоса пропускания. Все это из-за больной емкости кабеля щупа и входного гнезда. В режиме X1, если дотронутся до кварцевого резонатора, скорее всего генерация прекратится именно из-за влияния значительной дополнительной емкости.
Какво излиза, че китайците са ни измамили с този мини ? Едва покрива половината параметри? Ако бях гледал един ден по-рано твоето видео нямаше да купя този осцилоскоп! Аз имам много осцилоскопи, но нямам нито един генератор на 100 MHz и не мога да го тествам...
Настоятельно рекомендую канал "Радиодинозавр" советскиго инженера НИИ , (ролик 6.19), полоса пропускания этого ослика 110Мгц, А еще на его канале узнаете на что способен этот малыш - Ригол курит в сторонке!!!
Вітаю! АЦП MXT2088 тактируется частотой 112 MHz (измерили осциллографом), но внутри этой микросхемы есть два блока АЦП, которые могут работать поочередно, тем самым обеспечивая в два раза большую частоту выборки (используется инвертированный сигнал тактирования для второго блока АЦП). Согласно документации максимальная частота тактирования этого АЦП 100 MHz, но в данном случае её ещё и разогнали на 12%.
@@AxGxP Я зрозумів, дякую за відповідь!) Заради цікавості загуглив, що за АЦП в Fnirsi 5012h. Там двоканальний AD9288 із частотою до 100 МГц на канал. Виходить у 5012h частота дискретизації 200 МГц. При заявлених 500. Я правильно зрозумів? (п.с. я уже зрозумів, що 5012h це гімно і його не треба брати, це так, цікаво порівняти) 2. Чи правильно я зрозумів, що і в 5012h і в 1С15 однакова стокова частота дискретизації АЦП, просто в 1С15 АЦП розігнаний на 12%? І в 5012h на додачу, на вашу думку і аналоговий і цифровий тракт зроблені через жопу?
@@XiaomiRedmi2017UA Да, по АПЦ именно так. В 5012h АЦП подключен напрямую к микроконтроллеру с максимальной тактовой частотой 168MHz, и это является узким местом. А собранные данные ещё и обрабатывать и выводить на дисплей нужно... Так что с 5012h во всех смыслах - всё плохо.
@@AxGxP Мне не интересна частота дискретизации и полоса пропускания . Максимальная частота работы осциллографа равна частоте , на которой он адекватно ( квадратно ) отображает меандр ! А остальное всё вода с дерьмом .
Не ожидал новых видео на канале, с возвращением)
Спасибо! Слишком много интересного насобералось, хочется уже поделится))) Дочку в садик отправили, времени теперь и на видео хватать будет.
У Александра теперь время на видео есть. Что про вал, месье Хамстер Тайм? Наше пиво уже перебродило в ожидании ваших видео. Мы ждём. Очень ждём😁
@@Xr0m52 Видео будет через несколько дней, если все пойдет по плану)
@@AxGxP , подскажите пожалуйста, какую модель одного из лучших портативных осциллографов выбрать на AliExpress стоимостью до 100$. Дело в том , что по вашим и другим обзорам китайские производители искажают и завышают характеристики своих приборов, а выбор моделей велик.
Желательно на 2 канала.
Буду признателен за совет.
На два канала, до $100 и вариантов особо нет, кроме как Hantek 2C42... Его как раз можно за $98 купить на чёрную пятницу.
Самый понятный обзор, честное слово! ... и первый, где реально оценили дискретизацию и полосу пропускания, без воды на час ролика.
@@LitAlexV почему вы так читаете?
Урррра! Новое видео! С возвращением!
Спасибо огромное за этот обзор и за всю Вашу работу!
Вас приятно слушать! Спасибо за грамотный и интересный обзор.
Наконец-то!!! Спасибо за грамотный обзор.
Здорово что вы возобновили своё творчество, спасибо
наконец то профессиональный обзор, спасибо!
Ааа! Спасибо тебе вменяемый человек! Хоть кто то не целовал задницу производителю, а дал нужную информацию. Очень хотелось бы такого же обзора по DS0120M. Особенно замера количества выборок.
По поводу DS0120M, там АЦП подключен прямо к микроконтроллеру... Так что в лучшем случае там 168msps. Это если им удалось настроить DMA так, чтоб он исправно забирал данные, каждый второй такт.
Ну наконец то! С возвращением, и про пикабу тоже не забывай.
Завжди радий допомогти у виході нових роликів :)
Давай частіше!
Давно не виделись) хороший обзор👍 спасибо 🤗
@Alexander Guryanov С возвращением! Ждём ремонты телевизоров в том числе.
Полоса считается по частоте дискретизации, не по уровню. Что бы на ста мегагерцах затухание было меньше, надо хотя бы смыть флюс. А ещё включить делитель на щупе, чтобы ёмкость щупа стала меньше.
Если приделать экран из фольги на аналоговую часть - это как то улучшит параметры или не очень?
Кардинально думаю ничего не изменится... Много факторов есть, но можно попробовать.
В любом случае, экран лучше из медной фольги сделать... Его ведь заземлить нужно, а к алюминиевой фольге паять затруднительно.
@@AxGxP Спасибо за ваш ответ . Будем что-то придумать . Да , только медь )
@@AxGxP а как делаеться экран из медной фольги? Лепиться на внутренню часть корпуса и припаиваеться к земле?
Вот это обзор от человека, который шарит ) спасибо
Резюме такое: осциллограф нормальный, ну может со 110 MГц чуть приврали (но всё же показывает! 100MГц) Ну а кому нужно такую частоту исследовать, у них уже есть соответствующие приборы.
мГц - милли Герц . МГц - мегагерц
@@yaroslavkozlov569 OK, clear.
смотрел сигнал с фм передатчика радиомикрофона, отображает синусоиду 70 мегагерц, но немного нестабильную и амплитуде верить нельзя потому что сам щуп сильно ослабляет сигнал. но в общем оценить можно что как работает. и измерять мегагерцы нужно только на делителе 10x
Ого, я и позабыл про тебя)) но подписан и ждал)) давай по новой, подобного контента сейчас ой как мало!
Спасибо. С новыми силами вернулся)))
При выключении прибора снимается запирающее напряжение с диодов входного ограничителя, в результате их ёмкость существенно возрастает. Ну это как предположение о возможных причинах изменения входной ёмкости.
идеальный обзор
Юзаю такой .Шикарен за свои деньги.
Нешта постарел. С возвращением!
Заказал такой, через месяц приедет. Для ремонта коротковолновых трансиверов до 30 мгц думаю вполне пойдет
Прошел год, как осциллограф? Оправдал?
@@ew8es978 Да, вполне
У Fnirsi сейчас актуальный маленький осциллограф DPOX180H, тоже недорогой и компактный. По описанию все очень и очень неплохо, а что на практике - увижу, когда приедет. Там параметры повыше и он двухканальный, а также реализована скорее эстетическая, как для меня, функция как бы "люминофора" - суммирование кадров с затуханием, очевидно, видеочип стоит в схеме, который позволяет в реальном времени такой видеоэффект отрисовать... По невежеству, я не знаю, зачем бы это было надо для работы, но многие прикольные опыты с осциллографом, которые может буквально советский школьный прибор, цифровые не способны изобразить по причине как раз своей цифровой сути.
Скорее всего очередная хрень... У них обычно ничего толкового не получается.... Хотя посмотрим, как будет в этот раз, вдруг "медведь в лесу нагадил")))
@@AxGxP Ну и цена не как за хороший прибор, если он хоть как-то будет работать - уже нормально. Выпускают они далеко не первый приборчик, поди чему-то научились - но это не точно :-)
И как, сумели его уже продать, как ознакомились с его странностями?)
@@kirvir7852 Нет, пользуюсь. М.б. я такой нетребовательный, а может повезло с экземпляром...
Ля да ты живой!
Обалдеть!! Как фильм посмотрел! Классная подача!!!
Что можете сказать за dso2512? У меня стоит выбор между 1c15 и dso2512.
Судя по обзорам, это такой же как 1c15, только с двумя каналами.
Мне понравилось его функция как вы там сказали более живую картинку это функция точно мне нужен который занимается не периодическими сигналами Скачками
Сравните между собой эту модель 1C15 и DSO PRO, если будет возможность. Нигде еще нет подобного сравнения. У DSO PRO меньше функций и есть свои проблемы (не стандартное сопротивление, от чего щупы с делителем, использующие сопротивление осциллографа работают некорректно), но вот что по общему удобству и возможностям измерения - было бы интересно посмотреть.
Как по мне, сравнить их невозможно.... Это как самокат с мопедом сравнивать... Как их можно сравнить?
@@AxGxP не совсем понял, почему вы считаете, что невозможно? Это же оба карманные однолучевые осциллографы. По цене оба доступны для покупки большинству, около 3800р у DSO PRO и 4800р у 1C15 на Алиекспрессе.
@@DaimondRus Они по параметром минимум раз в десять отличаются... Честно говоря, сложно представить для каких целей можно этот DSO PRO использовать. Даже элементарно, посмотреть генерацию на кварце не получится. Ну импульсные источники питания наверное можно ремонтировать, старенькие. Ну посмотреть, что есть обмен на шинах типа UART, I2C, CAN... Даже древние цифровые платы - не получится, там скорости больше и требования к скорости нарамтания фронтов выше, чем этот DSO PRO может показать. А вам он для чего вообще нужен?
@@AxGxP действительно, уточнил параметры двух осциллографов. Получается 1c15 значительно профессиональнее, что странно, учитывая разницу в цене около 1000р. Сам я как раз старенькие БП ремонтирую и занимаюсь их переделкой во всякое, вы точно угадали), но я читал, что DSO PRO для автомобиля берут вроде еще. Тогда как буду чем то более серьезным заниматься, буду смотреть в сторону покупки 1с15
Когда решил купить маленький осциллограф, мой выбор пал на Fnirsi 5012H, и смотря детальные обзоры 1С15, понимаю что сделал правильный выбор.
Fnirsi 5012H это вообще не осциллограф))) Он не отображает реальных данных, а то, что отображает искажает по черному. Ну разве что, если раз в 20 снизить частоты, от заявленных то уже что-то похожее отображает.
@@AxGxP5 МГц тоже норм
да нормальный осциллограф даже для авиа и космического электрика!)
С возвращением!!👍
Спасибо вам за видео!
Вполне себе нормальный аппарат, если не лезть в радиочастотный диапазон.
до 1МГц работает более чем неплохо, особенно за такие деньги
Спасибо за информацию. С уважением к Вам!
Всем привет. А я сперва купил такой, а теперь смотрю отзывы.
И как впечатления? Как по мне, так за эту цену - вообще супер.
@@AxGxP За такие деньги нормально, тем более я блоки питания только им смотрю. Хорошо что он не привязан к розетке 220 и можно везде без опасения тыкать.
Его бы сравнит с FNIRSI-5012H.
А то, вроде, две почти одинаковые модели, по отзывам особо не разберешься, какой лучше (непонятно, какой купить), а у Вас все четко по полочкам.
Так Я же на видео сказал, по поводу прошлых моделей. Предидущие Fnirsi, особенно тот 5012H - шлак полный. Это первый их приборчик, на который можно обратить внимание, если нужен портативный и дешёвый пробничек.
@@AxGxP Давно искал такой пост от знающего человека. А то я начинающий и не разбираюсь в нюансах, а осциллограф хочется купить, но не дорогой ибо еще не совсем понятно для чего он мне нужен, ремонтирую БП компьютеров и видеонаблюдения (как хобби). А с ним может и материнские платы смогу починять.
@@AxGxP
Ну ваша аргументация зашкаливает. 5012н - точно не шлак. Вам минус в карму.
Ха-ха-ха ... Проплаченыц, да? Как это не шлак, если у вашего "прибора" входная ёмкость изменяется при изменении настроек? Как им пользоваться? Даже синус больше 10МГц уже не показывает правильно... Что на нём можно поймать, со скорость захвата осциллограм около 30 шт в секунду? Это просто кусок мусора!
@@AxGxP
Опять кривляетесь, балаган. Почему бы на собственном канале не постараться минуту, ответить по полочкам.
Оба прибора врут и искажают. Но для ремонта это ерунда. Мало места занимают, можно иметь при себе в неожиданных ситуациях. Для любителя большой ящик - невыносимо.
Видосик в тренды конечно не взлетит но коммент все равно под видео оставлю.
Да, таких тем в трендах не бывает))) Спасибо, для кармы полезно!
Классный обзор. Спасибо
Ура! Будут роботы!
Мотивация!!!
Спасибо большое за обзор данного осциллографа. Стал выбор между покупкой этой модели и TOOLTOP ET120M (он же DSO ET120M). Интересно услышать мнение автора данного видео. Спасибо.
В DSO ET120M АЦП подключен непосредственно к микроконтроллеру, а в 1C15 есть ПЛИС и отдельное ОЗУ. Так что логично у 1C15 память и быстродействие значительно лучше.
ЛАЙК!!!
Автору +++
FNIRSI - синоним выброшенных на ветер денег и испорченных нервов. С их завода идет 30% брака, а то что "вроде как работает" имеет перекошенную пайку и сборку.
P.S. кому интересно пишите свои координаты - вышлю фото-видео нескольких образцов техники от FNIRSI с подтверждением различных косяков.
У Fnirsi есть завод, давно? Где? На сколько я знаю это просто торговая марка, выпускать могут на любом заводе и в любом подвале. Да и разработчики скорее всего всегда разные. Подозреваю нанятые из студентов, поэтому и никаких обновлений т.д. Зато это дешево! ИМХО каждый прибор - одноразовый контракт.
@@AxGxP есть. давно. Address：Weihuada Industrial Park, Lirong Road, Dalang Street, Longhua District, Shenzhen, China
@@Инквизитор-с3ж ну заводом это точно назвать нельзя... Это всего лишь один этаж здания)) Магазин, офис, мастерская, может еще склад... В этом здании таких, разных "заводов" много, от парфюмерии до электроники))
@@AxGxP вот тебе делать неxyй как попи3деть "ниочем"? я там лично был и менял купленный брак, и когда мы выбирали рабочую аппаратуру - каждый третий девайс на складе гот.прод. был дефектным. И на том "этаже" квадратов так под тыЩа, и склады и цех производства и т.п.
Или у тебя слово "завод" ассоциируется только с масштабами АвтоВаз и т.п.?
И, да, можешь не рвать свой пукан от раздирающих мыслеиспражнений - все равно читать уже не буду... хотя можешь потешить свое ЧСВ - поставив `последнюю точку`
High quality video like every time.
Да, Fnirsi НЕ рулит! Как и всегда. Спасибо за очень полезный обзор!
есть что-то лучше за эту же цену?
Хех, у меня DS0120M и я не знал, что на кругляшочке сверху есть меандр, думал, что это петелька для шнурка :)
Я думаю, если протестить таким образом 5012h который кстати и дороже, будет ещё хуже результат, так что хороший прибор за свои 55,5$(сейчас скидка до 30го января)
Давно пора понять, дороже не значит лучше! Я кроме этого, под надванием fnirsi ничего адекватного не встречал. 5012 - вообще шлак, бесполезная хрень.
@@AxGxP так я об этом же) Единственный плюс 5012h на мой взгляд это напряжение до 800в в режиме делителя 10x а 1c15 только до 400в или выдержит 600-650в? Есть смелые, кто рискнёт?)
@@vectran77 У меня есть ёршик для унитаза, 50000 вольт выдерживает, стоит дешевле, и пользы больше чем от 5012H...
@@AxGxP если без шуток, хватит ли 1с15 в режиме делителя 1:10 если лазить в горячей части импульсников? На конденсаторе может быть почти 400 в но если он исправен...
@@AxGxP если без шуток, хватит ли 1с15 в режиме делителя 1:10 если лазить в горячей части импульсников? На конденсаторе может быть почти 400 в но если он исправен...
5:27 т.е. на 69 ноге вывода PB10 находится генератор? у меня из коробки не работает тестовый генератор
5:34 не знал, что ещё есть такие индивиды как автор 🤣
Спасибо за ваш обзор - очень информативно и лаконично! Не плохой осциллограф для своих задач . А как считаете : если приколхозить экран по входным цепям из фольги , лучше станет или не очень?
Какой лучше взять finrsi 1c15 или jds6052s?
Здравствуйте ! У мея осц. за 1500р китайский fnirsi 150. После 20кгц превращает меандр в синус. Я ремонтирую сварочные инверторы, там частота импульсов 100кгц. Подойдет ли 1с15 для этого? Нужна точная картинка
Подойдёт 100%. Сегодня подавал на него с геретора UTG962E синус 60 МГц и меандр 20МГц, всё отлично показывает.
Хорошая штучка за свою цену.
Пришлось зайти на канал, чтобы вспомнить почему я подписан. Но обзор отличный. Кратко и ёмко. Не был бы подписан, стоило бы.
Предельная частота осциллографа - это частота на которой он меандр может показать меандром. А не завал чувствительности.
Это где ты такой бред взял? Как по твоему измерять, где ещё меандр, а где уже не меандр... Есть максимальная скорость нарастания, которую он может отобразить, она напрямую связанна с частотой пропускания, которая и измеряется с помощью измерения падения амплитуды. Не пиши ерунду, если не понимаешь ничего в этом.
@@AxGxP Чего вы такой агрессивный?))) Установите на выходе генератора форму сигнала "меандр", подключите осциллограф и начинайте повышать частоту. И всё сами увидите.
Осциллограф должен отображать не сколько амплитуду, сколько как можно достовернее форму сигнала. Вот и увидите, на какой частоте на экране меандр превращается.... В чудесную синусоиду))
@PowerfulElectronics картинка не превращается, чудесным образом на какой-то конкретной частоте. Это искажение происходит постепенно, и невозможно на глаз сказать, какую кривулину считать меандром, а какую уже не считать. Осциллограф это измерительный прибор, который имеет определенные параметры и характеристики. И частота пропускания это одна из этих характеристик, она имеет четкое определение и однозначный способ измерения. Зная параметры скорости нарастания и полосу пропускания осциллографа можно конкретно ожидать что и на каких частотах он может показать. P.S. как раз правильное отображение изменения напряжения во времени это и есть то, что делает осциллограф... Если напряжение отображается не правильно - пофиг какие фигурки он рисует.
@@AxGxP Напряжение можно померить и ВЧ-вольтметром. Пользуюсь старичком ВК7-9 полтора гигагерца берёт спокойно и входное сопротивление 800мегаом (восемьсот мегаом) и ёмкость 1.5 пикофарада.
Такие параметры не вывезет ни один из доступных современных приборов. Потому ему замены в моей мастерской нет.
@@PowerfulElectronics Хватит пургу писать... Какое ты им напряжение собрался "померить", он только синусоиду измеряет! Втыкни в затвор полевика в импульсном БП, расскажи, что ты там намерял?
пасиб)
Про робота хотелось бы увидеть продолжение
Дарова А такой аппарат гадится для ремонта ПК? Телефоны?)
...спасибо за обзор, а то я уже повёлся на надпись 110МГц.
Буду искать другой аппарат.
и что нашел?
@@kirvir7852 ....да, полноценный стационар.
UNI-T UTD2152CEX
Спасибо!
Скажите пожалуйста как им померить частоту в городской сети и в бензогенераторе? Спасибо
Щуп с делителем, можно еще трансформатор понижающий подключить... Период измерить, примерно посчитать с точностью до нескольких герц возможно.
DSO120M похуже будет чем 1с15 ?Смотрел на фото у DSO120M куча оптопар как и у 5012.Или это ещё не о чём не говорит?И по поводу подстроечного резистора на плате 1c15, что он подгоняет?
Сильно хуже... И дело тут не в оптронах. В DSO120M есть только микроконтроллер, к нему напрямую подключен АЦП. Частота семплирования не может быть выше частоты процессора. А потолок у процессора 168 MHz, хотя его и разогнали тут до 200MHz. К тому-же вряд-ли им удалось настроить периферию так, чтоб за один или два такта это всё работало, скорее всего 4 такта нужно. Так что на самом деле частота семплирования этого DSO120M не будет превышать 100MHz. У него очень маленькая память... Я даже не уверен, что захваченную осциллограмму там можно увеличить, чтоб рассмотреть подробнее.
Подстроечных резисторов в 1C15 нет... Там есть подстроечный конденсатор, как и у большинства других осциллографов. Для чего конкретно он тут стоит - не знаю, нужно схему смотреть. Какая-то компенсация входного сигнала...
@@AxGxP Спасибо.Видимо пока ничего лучше не существует по этому ценнику.Возможно ли что не стабильность 1с15 после 20mhz связанна с отсутствием экранирования аналоговой части или дело больше в исполнении платы\расположение элементов и на биения уже никак не повлиять?Ведь OWON HD272S близок по конструкции но он гораздо стабильней.
@@VouchforMemory Конечно, аналоговая часть и экранирование играют свою роль... Но причина такой нестабильности в скорости семплирования и скорости захвата осциллограмм. Owon имеет немного большую скорость семплирования и намного большую скорость захвата осциллограмм, вывод на дисплей усредняется, поэтому мы видим чёткую в этом смысле картинку.
Настраивает щуп на внутренний тестовый сигнал 1000гц на прямоугольный меандр.
Ну накінець!!!! Всі вже втратили надію))))
Добрый день! А что на счёт прошивок? Производитель поддерживает обновлениями данный девайс?
Добрый день. Техническая возможность обновления есть, но на сколько мне известно, пока никаких обновлений не выходило.
Хвала Аллаху, Вы вернулись!!!! Как же я ждал новых видео! Контента такого уровня на ютьюбе катастрофически мало :((( Радуйте нас чаще ;)
Скажите, а у этого осциллографа есть настроечка для щупов 100:1 ?
Постараюсь)) 1:100 настройки нет.
Приветствую. Как Owon? Его купить для автодиагностики или похожий на него hantek?
Owon думаю получше будет, если новый... Тот, что мне присылали был один из первых, там много недоработок, обновить его невозможно. Завтра выложу видео.
@@AxGxP Не забудьте завтра, ато надо определиться до акции на Али 11.11
@@xiaomiredmi3217 Не забуду))) Как раз так-же хочу успеть к 11.11
Здравствуйте!Можно им замерять синусоиду в сети 220 в и usb выходов зарядников на предмет пульсаций
Здравствуйте. Что вы имеете в виду под "замерять синусоиду"? Если оценить амплитуду, период и форму сигнала, то конечно можно! Нужно обязательно использовать делитель в щупе 1:10, а безопаснее конечно взять щуп с делителем 1:100. По поводу зарядок - переключить вход а режим AC и измерять под нагрузкой, тогда всё будет хорошо видно. Без нагрузки только самые "отбитые" зарядники создает пульсаций. В качестве нагрузки можно взять например керамический резистор на 4.7 Ом, 10W.
@@AxGxP Спасибо!Вы правильно ответили ,да за формой синусоиды
Достойный и профессиональный обзор.Но мне кажется цена на него завышена с учётом китайского обмана ложными техническими данными.А экраны в таком приборе должны быть-здесь я с Вами согласен полностью.
По поводу цены, он 60 евро на али стоит... Куда дешевле? Сейчас детали дороже получаются из которых он собран))) EPM240T100 $27, GD32F103VET6 $6, MXT2088 $15... И того, на корпус, плату, дисплей, мелочевку осталось меньше $18. Так что мне лично непонятно, как они ещё и заработать умудрились и программисту заплатить.
@@AxGxP Ого! Спасибо за информацию. Не разбираюсь в этом ... впрок что ли купить? ))
@@oAlize а зачем он вам нужен, если не разбираетесь? Если просто чего-то сильно купить хочется - купите сахар, он не портится и точно сможет пригодится!
@@AxGxP У меня DSO-138 за года три пару раз пригодился. А Вы тут так нахвалили этот, что он чуть ли ниже себестоимости, вот загорелся :))
@@AxGxP Сейчас такая ситуация, что он на али 3050 руб стоит, так понимаю это минимальная цена за всю историю его продаж, надо ловить момент. Нет?
В други видеа казаха, че реално показва 110 МНц?
Он как-то лучше работает чем Офон или хантек я права или ошибаюсь
В нем только один канал, нет мультиметра, нет генератора сигналов, нет возможности управления через компьютер. Но то, что есть, то есть сам осциллограф - работает очень даже не плохо, глюков я не наблюдал, а параметры очень близки.
Работает ли он при подключенном повербанке?
Точно не помню... Вроде да. Теоретически должен работать.
кому не ясно я пишу за свой ослик купленый с инета при яркости больше он не калибруеться
Почему Вы проверяете полосу не по уровню -3 дб?
А Вы точно мне пишете? В Видео как раз по -3 dB показано.
@@AxGxP Где?Вы приравняли уровень к начальному на низкой частоте и определили 60 мГц.
Чего куда прировнял?... Смотрите внимательнее!
@@AxGxP Специально несколько раз перепроверил.50 мГц-уровень 970 мВ,70 мГц-936 мВ,90 мГц-750 мВ,100 мГц-560 мВ.Генератор Г4-107 выход через кабель (родной)нагружен на 75 Ом.Возможность регистрации сигнала до 180 мГц.Частоту меряет не выше 109.Но три знака-это чисто пробник.Щуп был включен 1/10.
@@mrshyman1257 Ну значит радуйтесь, что ваш по параметрам лучше. Может щуп не такой или в самом осциллографе может операционник другой у вас. Тот, что был у меня до 60MHz полоса. Возможно в более новых моделях что-то исправили, если вдруг мне попадется, обязательно проверю.
Классный показометр, как раз походный вариант чтобы на выезды брать, но не более
Да, можно сказать карманный. Думаю и для "юниоров" вполне сойдёт. Советские то приборы уже на металл почти все разобрали у нас...
@@AxGxPтак вроди ж он по функционалу и параметрам обгоняет советские
@@vasilimatov4449 ну как посмотреть... Если бы выбирать в качестве единственного осциллографа между тем-же С1-65А и этим китайцем, я бы выбрал советский. А были там и экземпляры по-круче. У большинства этих недорогих цифровых девайсов есть большая проблема с таким параметром как скорость захвата осциллограмм (wfm/s), да и памяти маловато, многие вещи проблемно или даже невозможно разглядывать. А вообще конечно, если для мастерской, более менее адекватной, лучше уж хоть Rigol взять. Вот недавно новый появился, от USB Type-C работает, почти как портативный, и по параметрам и возможностям любого "совета" уделает, не говоря уже об этих карманных игрушках.
@@AxGxP ну смотреть надо с точки зрения часто используемых параметров и цены
Для не серьезных ремотов сойдет, шим проверять в бп
Не прошло и трех лет) А я думал что хамстер зря рекомендовал
Отличный обзор. Предельные параметры особо то и не нужны. Это больше контролька на наличие сигнала и его уровня.
И трех лет не прошло... Мне больше понравился RLC DE-5000. Считаю самый топовый для любителя. Даже SMD пинцет есть и калибруется в 0 по емкости.
Чуть ли не каждый день пользуюсь. Тут и конденсаторы на плате проверить, ESR, и межвитковое в каком-нибудь двигателе или соленоиде. Да и транзистор дохлый помогает найти, когда они в параллели. Измерял им волновое сопротивление коаксиала, ког-да-то. А если самому мотать катушки или трансформаторы - вообще незаменимая вещь, и вполне точно измеряет.
@@AxGxP Совет - если надо измерять точно SMD конденсаторы малой емкости, калибровать надо держа пинцет в руке, чтоб лапы были на расстоянии размера конденсатора. Тогда можно сотые доли пика померить! Прибор может намного больше, чем мы здесь перечислили, замерять параллельно или последовательно, мерить добротность конденсаторов и катушек, угол потерь, полное сопротивление, активное сопротивление...
@@viyacheslav. Да, совершенно верно! Не мало важно, что на разных частотах можно проводить измерения. Для сортировки деталей там есть функционал... Конечно, все прелести так и не перечислишь)))
чем отличаются 5012 и этот?
Всем... И аналоговая часть и цифровая в 5012 сделаны через задницу. В итоге проблемы с полосой пропускания, со скоростью захвата осциллограмм, с памятью, частота семплирования также значительно ниже. А то, что у 5012 емкость входа отличаются при разных настройках усилителя делает его тупо бесполезной вещью.
@@AxGxP а что лучше покупать, fnirshi или dso?
@@BECHA1977 fnirsi - всё говно. Вот этот может немного получше, особенно учитывая его цену. Ху из dso? DSO это digital storage oscilloscope - цифровой осциллограф. Все эти девайсины худо-бедно относятся к DSO. Про что речь? Для чего вообще вам этот осциллограф нужен?
@@AxGxP вы хотите сказать что по начинке fnirsi отличается от dso?
Я сказал, что fnirsi 1C15 по начинке отличается от других fnirsi в лучшую сторону. Все они относятся к цифровым осциллографам.
спасибо!
У меня такой уже года 1,5. Лучше за эти деньги и не найти.
Добрый день. Требуются ли какие-то незначительные доработки в нём?
@@Denis_Borovik зависит от вашей надобности и от уровня требований, я например сделал на шупе гнездо usb , так как много ноутбуков чиню в основном, а родной короткий крокодил забраковал , так как он отпадает и падает на плату и может замкнуть дорожки, а засунув в usb масса никогда не выскочит, всё съёмное не нарушая стоковый щуп.
Спасибо! Думал купить но... думаю не стоит
Смотря для чего... Почему передумал?
Купил такой же, на этапе калибровки зависает, продавец отправил две микросхемы памяти, сказал, что должно решить проблему
Интересно... Возможно поэтому и на этом микросхема памяти попаяна вручную. Видимо они из какого-то мусора их достали, вот и попадаются нерабочие и глючные.
@@AxGxP посылка придет, если интересно, отпишу, что и как
Обязательно! Очень интересно...
@@AxGxP понял, принял. В одном из тематических чатов писал один товарищ, что была такая проблема, но замены микросхемы хватило на 4 раза
@@СеменКолпаков-д1р Про какую именно микросхему идёт разговор. SPI Флешка 25й серии, или RAM?
SigPeаk dso2512G получше будет.
Е.. 2 года
Здравствуйте, уважаемый Александр. Задавал вопросы продавцу-производителю этого осциллографа по поводу работы над усовершенствованием этого прибора. У самого его нет пока, да и пользоваться им ещё не умею. Только заказал его. Так мне в ответ задали вопрос: "Можете ли вы объяснить, что не так с этим устройством?". Вы могли бы перечислить по пунктам недостатки этого осциллографа? Может каких то функций ему не хватает? А я перешлю Ваши ответы продавцу-производителю. Посмотрим, что он ответит (если ответит, конечно :)) Спасибо.
Бывают же такие люди ! Вы либо директор либо депутат .
1054z разлоченый?
Ага)
сейчас не помню сколько там процентов я купил другой пацаны сбавьте яркость и калибруйте
Я кстати искал(вчера) какой осциллограф купить
Отличный ослик
Чтоб китайцы не приврали - такого не бывает ;-).
Это не китайское враньё. Это восточная хитрость ;-)
Надарили приборов а ума не подарили!😂 Кто так меряет входную ёмкость? Там же не пассивный конденсатор а паразитная ёмкость p-n перехода, которая как в варикапе имеет прямую зависимость от напряжений во входных цепях!
Кто, что подарил? Ничего не попутал? Или ты просто со справочной, жизнь подарили, а мозгом не одарили? Быдлота, в бан не хочешь? P. S. Для адекватных людей отвечу, вдруг кому интересно, на нормальных устройствах входная ёмкость от напряжения можно сказать не зависит, так как вход не подключен ни к каким p-n переходам, а подключен к изолированному затвору полевого транзистора, и сами напряжения там не велики. Чтоб ёмкость изменялась от напряжения, нужно достаточно большое напряжение прикладывать к p-n переходу в обратном направлении, такой ситуации в нормальных приборах не возникает. Чтоб это проверить вполне достаточно посмотреть на меандр разной амплитуды, через щуп с делителем. Если при разном напряжении завалы или выбросы будут отличаться, значит ёмкость на самом деле отличается от напряжения, в таком случае такой "прибор" в топку.
4 МГц прямоугольник отличный.
Удобный ОСЦ! А я вот - лошара, купил шляпу FNIRSI DSO Pro. Ничего почти не умеет. Лучше бы я купил 1c15 или 2c23T
Браво! Но защо не разбрах, защо правиш тест с проба х10? Трябва да бъде х1, според мен.. Аз днес си купих този малък фнирси😂😂😂😂 Имам dso1511e+ 129 MHz😂😂😂😂 реално няма къде да тествам подобни високи честоти..
Нет, так и нужно на x10. На X1 у всех известных мне осциллографах ограничена полоса пропускания. Все это из-за больной емкости кабеля щупа и входного гнезда. В режиме X1, если дотронутся до кварцевого резонатора, скорее всего генерация прекратится именно из-за влияния значительной дополнительной емкости.
Какво излиза, че китайците са ни измамили с този мини ? Едва покрива половината параметри? Ако бях гледал един ден по-рано твоето видео нямаше да купя този осцилоскоп!
Аз имам много осцилоскопи, но нямам нито един генератор на 100 MHz и не мога да го тествам...
Каква му е цената?
$60
not bad
Настоятельно рекомендую канал "Радиодинозавр" советскиго инженера НИИ ,
(ролик 6.19), полоса пропускания этого ослика 110Мгц,
А еще на его канале узнаете на что способен этот малыш - Ригол курит в сторонке!!!
Видео 6.19 про входную емкость. Полоса мною измерена и не соответствует тому, что вы пишете.
посмотрите до конца.
на его канале много интересного про этого малыша, заодно многому научитесь сами. @@AxGxP
Динозавр-курит!!!???
Как всегда, торгаши на 50% сбрехали! Такие видео👍👍👍
Вітаю! А як ви визначили частоту вибірки? (224 Ms/s)
Вітаю! АЦП MXT2088 тактируется частотой 112 MHz (измерили осциллографом), но внутри этой микросхемы есть два блока АЦП, которые могут работать поочередно, тем самым обеспечивая в два раза большую частоту выборки (используется инвертированный сигнал тактирования для второго блока АЦП). Согласно документации максимальная частота тактирования этого АЦП 100 MHz, но в данном случае её ещё и разогнали на 12%.
@@AxGxP Я зрозумів, дякую за відповідь!) Заради цікавості загуглив, що за АЦП в Fnirsi 5012h. Там двоканальний AD9288 із частотою до 100 МГц на канал. Виходить у 5012h частота дискретизації 200 МГц. При заявлених 500. Я правильно зрозумів? (п.с. я уже зрозумів, що 5012h це гімно і його не треба брати, це так, цікаво порівняти)
2. Чи правильно я зрозумів, що і в 5012h і в 1С15 однакова стокова частота дискретизації АЦП, просто в 1С15 АЦП розігнаний на 12%? І в 5012h на додачу, на вашу думку і аналоговий і цифровий тракт зроблені через жопу?
@@XiaomiRedmi2017UA Да, по АПЦ именно так. В 5012h АЦП подключен напрямую к микроконтроллеру с максимальной тактовой частотой 168MHz, и это является узким местом. А собранные данные ещё и обрабатывать и выводить на дисплей нужно... Так что с 5012h во всех смыслах - всё плохо.
@@AxGxP Ясно, дякую вам)
Бесполезное видео . На каком диапазоне частот меандр переходит в бочку или синус ... Я так и не дождался .
Или, поучись... Разберись, как работает осциллограф, что такое полоса пропускания и частота дискретизации, и сам сможешь ответить на свой вопрос!
@@AxGxP Мне не интересна частота дискретизации и полоса пропускания . Максимальная частота работы осциллографа равна частоте , на которой он адекватно ( квадратно ) отображает меандр ! А остальное всё вода с дерьмом .
Ну если так, то ищи на других каналах... Тут такого бреда не увидишь.
зависает