Обзор бинокля Pentax SP 20x60 🔥 Заказать на сайте Levenhuk www.levenhuk.c... 🔥Заказать на сайте 4glaza ad.admitad.com... 🔥Мой вэбсайт binocularsguid...
Добрый день! Благодарю за обзор! Спасибо за информацию всё что касается поля зрения этого пентакса 20х60! Думаю что для наблюдения звёздного неба и др.слабосветящихся объектов со штатива неплохим оптимальным вариантом будет бинокль от Целестрон-скай-мастер 12х60! И светосила чуть повыше(выходной зрачок 5мм) и поле зрения побольше за счёт меньшей кратности!
Бинокль конечно цельно металлический обрезиненный-очень качественно собран+внутренняя Фокусировка-но оптика так себе-есть хром даже на оси+очень узкое поле(замочная скважина)если у БПЦ 20х60 зомз можно снять резинки,у этого ничего не снимешь))на счёт левенгук бруно 20х80-то советовать здесь его не стоит,хроматит совсем дико-просто радуга..покупайте селестрон скай мастер 20х80-и то получше будет-но надо выбирать только непосредственно в магазинах.
Celestron SkyMaster 20х80 лучше по картинке чем pentax sp 20x60 wp? Лучше четкость, детальность, естественность цветов, яркость, меньше хроматизм? Или только после зрения шире. Подскажите, а то я пентакс в глаза не держал.
@@bien-aimee Пентакс 20х60 мне не понравился картинкой-поле очень узкое(скважина)мало того хроматит чуть ли не на оси+особой резкости не заметил,селестрон скай мастер 20х80 значительно шире по полю-просто в разы,но вот брак оптики ,да и корпусов попадается-нужно выбирать из кучи-внимательно,может попасться очень неплохой вариант..хотя и мыло тоже бывает.
@@Super-optical спасибо большое за быстрый ответ! Я читал на импортных форумах, что pentax серии xcf - самый дешманский с худшим просветлением, а sp - лучше, sd - ещё лучше и т.д. Сам использую Steiner и Meopta маленьких размеров - отлично! Хочу бинокль 16х (для рук), а может и 20++х (для штатива). Штейнер слишком дорогая игрушка. Вы модель pentax помните какую именно смотрели точно как здесь, sp? Z, sp, sd, xcf? там куча вариантов, в любой размерности, а на вид одинаковы.
Может все таки качество картинки важнее чему угол обзора?
Добрый день! Благодарю за обзор! Спасибо за информацию всё что касается поля зрения этого пентакса 20х60! Думаю что для наблюдения звёздного неба и др.слабосветящихся объектов со штатива неплохим оптимальным вариантом будет бинокль от Целестрон-скай-мастер 12х60! И светосила чуть повыше(выходной зрачок 5мм) и поле зрения побольше за счёт меньшей кратности!
по небу 20 крат минимум. все что ниже- обзорники. никакого смысла брать 12 крат нет. покажет тоже, что и 8-10 крат
А я хочу себе такой. У моего папы был похожий, я был маленьким и помню этот вес 😅 Смотрели через него на корабли и это был восторг 😀
А как у него с геометрией? Загибает ли линии и насколько сильно? И как с хроматизмом?
Класс.жпль непосмотрели телефоном в бинокль какая картинка
А я закажу себе такой....
Взял?
@@afterkiss9457 взял но 12×50,s серии отлично!
И я хочу) Мощь 💪
Жопы бегемотов теперь под наблюдением.😂😂😂
😂
«Поле» никакое, 2,2 град. Больше можно ничего не говорить.
бери бпц с трансмиссией 70%
Берите 8 кратные бинокли...
это все равно что купить подзорную трубу, но это же бинокль, никак не годен как бинокль
Бинокль конечно цельно металлический обрезиненный-очень качественно собран+внутренняя Фокусировка-но оптика так себе-есть хром даже на оси+очень узкое поле(замочная скважина)если у БПЦ 20х60 зомз можно снять резинки,у этого ничего не снимешь))на счёт левенгук бруно 20х80-то советовать здесь его не стоит,хроматит совсем дико-просто радуга..покупайте селестрон скай мастер 20х80-и то получше будет-но надо выбирать только непосредственно в магазинах.
по всем пунктам согласен
Celestron SkyMaster 20х80 лучше по картинке чем pentax sp 20x60 wp? Лучше четкость, детальность, естественность цветов, яркость, меньше хроматизм? Или только после зрения шире. Подскажите, а то я пентакс в глаза не держал.
@@bien-aimee Пентакс 20х60 мне не понравился картинкой-поле очень узкое(скважина)мало того хроматит чуть ли не на оси+особой резкости не заметил,селестрон скай мастер 20х80 значительно шире по полю-просто в разы,но вот брак оптики ,да и корпусов попадается-нужно выбирать из кучи-внимательно,может попасться очень неплохой вариант..хотя и мыло тоже бывает.
@@Super-optical спасибо большое за быстрый ответ! Я читал на импортных форумах, что pentax серии xcf - самый дешманский с худшим просветлением, а sp - лучше, sd - ещё лучше и т.д. Сам использую Steiner и Meopta маленьких размеров - отлично! Хочу бинокль 16х (для рук), а может и 20++х (для штатива). Штейнер слишком дорогая игрушка. Вы модель pentax помните какую именно смотрели точно как здесь, sp? Z, sp, sd, xcf? там куча вариантов, в любой размерности, а на вид одинаковы.
@@bien-aimee Пентакс экс си эф и эс пи-мне тоже не по душе-мост хлипкий+оптика так себе.
сейчас такой 40тыс стоит...
уже 54000
2.2 is very narrow field of view,there is Nikon Aculon 16x50 with 4.2 ° field of view,i think it's great