Cómo perdió Bolivia su salida al mar ante Chile (y en qué le afecta realmente)
HTML-код
- Опубликовано: 21 мар 2019
- Suscríbete a BBC Mundo vid.io/xqOx
¿Cómo perdió Bolivia su salida al Pacífico y pasó a ser uno de los dos únicos países de Sudamérica -junto a Paraguay-en no tener litoral?
Daniel Pardo, de BBC Mundo, te lo cuenta en este video.
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, en Holanda, decidió el año pasado que Chile no tiene obligación de negociar con Bolivia acceso con soberanía al océano Pacífico.
Bolivia reclama que existe una obligación de negociar la salida al mar que perdió hace más de un siglo.
Chile, sin embargo, afirma que si dialogó en el pasado fue por un acto de buena voluntad y no como el reconocimiento de una obligación pendiente, que en su opinión quedó zanjada tras la firma de un acuerdo en 1904.
![mgk - I Think I’m OKAY (with YUNGBLUD) (Sad Version) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/7AC1uqQLIg4/mqdefault.jpg)
Soy boliviano y creo que Bolivia debe superar el tema
Ale Alcócer obvio 🙄 ya que si se ponen a pensar de reivindicación a nivel mundial todos los países tendríamos reclamaciones. Lo otro Evo Morales de esto hace un festín político para perpetuarse en el poder con el tema marítimo. Ustedes como bolivianos saben que el tratado está vigente con libre acceso al mar por puertos Chilenos sin costo alguno. Pero siguen y siguen.... recuerden también a todos los bolivianos que viven en Chile estudiando, trabajando y ocupado los beneficios sociales.
Por Dios!!!! recompongase no mas y reclame el mar patrio y juntos ayudemos a encarcelar a Evo el culpable de nuestros males
No se supera porque los chilenos no los refregan en la cara esa humillacion desde hace mas de 100 años ahora las nuevas generaciones debemos recuperarla con la paz o la fuerza
Ronal Angel dejen de llorar supérenlo son el estado llorón de Bolivia 🇧🇴 Jajajsjs mar de lagrimas son muy patéticos nadie los toma enserio.
@@rodrigoarayavillalon.3419 y a ti quien putas te toma enserio ?😂
Proximo video: Cómo Suiza nunca ha tenido acceso al mar y en nada le afecta.
Deberías investigar por que Suiza se convirtió en lo que es, en especial después de la segunda guerra mundial..
Entonces Bolivia debería de ser un paraíso fiscal... No lo veo tan desarrollado por eso
Es diferente . Paiz nacido sin mar : que paiz nacido con mar
suiza fue poblada por templarios hospitalarios luego de la muerte de demolay y la persecución, por ello su bandera es la misma que la de los templarios, los hospitalarios hacían lo mismo que hace la cruz roja, y por eso son duchos en banca, los bancos suizos, especialmente en lavado de dinero.... chile es el caín de sudamérica, es el hermano traidor y rapiñero!
Un país rico sin mar (Suiza) y un país pobre que tampoco tiene mar (bolivia) XD
En 1992 el Perú le cedió a Bolivia una playa de 5 kilómetros de ancho cerca de Ilo, que fue llamada "Bolivia Mar"... ya lleva casi 30 años en abandono
Esque no les sirve porque lo que quieren ellos no es mar es que su mar salga en el mapa.
Para los politicos bolivianos la salida peruana no es rentable electoramente para sostenerse en el poder , porque es un regalo. Lo de Chile si les sirve para esos fines porque les permite crear un conflicto artificioso. Saben que no lograran nada, pero les sirve para engañar a su pueblo y crear adhesión al gobierno de turno cuando este se esta cayendo a pedazos o pretende perpetuarse
@@martinnuevageneracion3030esa huevada solo es para turismo.
Y aún después de todo, Perú como siempre de buenos que somos, cediéndoles un puerto a Bolivia (llamado Bolivia Mar) para que al menos tengan acceso al mar y los malagradecidos ni siquiera lo usan :'v
Ya pero tampoco llores
@@ariadnedaza1218 Está bien, no lo haré. Ya recordé que tengo mar. 😊
No lo usan porque el trato es solo por 99 años, Bolivia si invierte en infraestructura para puerto, barcos, carreteras, edificios y demás, todo lo perdería al cumplirse los 99 años y todo quedaría para Perú, es mucha inversión para pocos años de uso, ya pasaron mas de 20 años y solo quedan 79 años
@@jorgecalderon8220 Muy mala excusa, lo dices como si 100 años fuera poco, además con lo que se gasto en la haya era suficiente para la instalar un puerto
Y chile les cedió 2 puertos sin impuestos
@@ariadnedaza1218 pero al menos tienen mar jajaja
Hay que ser honestos, La única razón por la que Bolivia sigue jodiendo con el mar, es porque Evo no quiere soltar el poder 😂😂😂😂😂
No puedo estar mas de acuerdo contigo 💪
Cebo morales*
En Bolivia el tema del mar es una palanca política que les permite a cualquier gobierno (el que esté de turno) soslayar cualquier problema contingente sea del ámbito que sea, desde eternisarse en el poder hasta sorteaer un problema económico y pasando por problemas de corrupción. Los políticos no están interesados en el mar, están interesados en el uso que le puedan dar al tema para su propio beneficio.
venga quien venga siempre pedira negociacion
El algo tienes razón, Evo uso el tema marítimo como propaganda politica, pero lo que debe quedar claro es que sea quien sea el gobernante, Bolivia nunca renunciará al mar.
Hasta ahora nunca he escuchado a la hermana República Plurinacional de Bolivia que diga: "Gracias Perú por luchar unidos y disculpame por abandonarte"
Creo que bolivia les envio soldados a una guerra que ustedes tuvieron en su pais
Jajja. Nos odian.
Bolivia dio todo su armamento y soldados para la guerra que Perú administró
Y por w debería si eran aliados ente ambos planearon la guerra del Pacífico 🤔 lo demás es solo la consecuencia de ser mal vecino
República de Bolivia dirás
Hay que recordar que despues de la guerra se firmaron importantes tratados. Recuerden que Bolivia en aquella epoca no tenía ni un solo barco para combates. Peru afrontó la guerra con sus naves y Bolivia se retira de la guerra dejando solo a Perú en este conflicto.
Cierto.
Pues se llevaron las consecuencias de conspirar contra Chile
@@Minority1989kf6ziVerdad esa confederación secreta fue algo muy sucio pero vamos... Qué cobarde que fue el presidente Daza de Bolivia... no llevo a sus tropas a ayudar a Perú "por el clima del desierto" 🤣
Entonces por que declaro la guerra contra Chile si ni siquiera estaba preparado adecuadamente para combatir? Se notaba desde al principio que el gobierno boliviano de esa época quería a Perú como elemento principal para la batalla mas que un "aliado" en si entraba en guerra ,pidiéndole hacer el tratado "secreto" XD
Son muy traicioneros
Devolver terrenos perdidos en una guerra sería un caos mundial geográficamente, hoy en día impensado por fronteras ya definidas
Saludos
Los territorios en una guerra no se quitan...se pierden
Saludos
Fue error de mis antepasados Bolivianos, debieron fundar la capital en puerto Antofagasta y poblar el lugar con soberanía, así chile nunca se hubiese animado a robar, pero ese tiempo la mineria estaba x el corazon de bolivia y fue mas habitado.
@@migueluch0511 Cuando firmas un tratado de extracción minera por cierta cantidad de años no es un robo...el resto de sus comentarios son solo resentimientos que no ayudan en nada al futuro de su país.
@@migueluch0511 Era un desierto, era casi imposible para ellos
no es un caos, es cosa de voluntad politica
Y qué pasaría si Chile incluye en su Constitución; "JAMÁS Y BAJO NINGÚN GOBIERNO, ENTREGAR TERRITORIO CONQUISTADO DURANTE LA GUERRA DEL PACIFICO"?
No somos tan pelotudos para poner estupideces sin sentido en una constitución
Tomas Bruzzo 👏🏼👏🏼👏🏼
Lo que tu digas, campeón
No pasaría nada, porque de por sí, Chile no tiene que "entregar" nada de nada. Chile tiene que DEVOLVER territorio y soberanía.
@@MrAlegeniale cállate por favor jajajjs primero que nada Chile no esta obligado a entregar ningún territorio jajajas no importa que diga la haya, Chile simplemente no va a entregar nada, porque no esta obligado y además no le conviene a la haya aceptar lo que está pidiendo Bolivia, porque? Simplemente porque otros paises van a entrar en conflicto por el mismo tema, y eso da para una posible guerra entre otros paises poderosos, y eso es lo contrario a lo que busca la haya que en este caso es la paz entre países
Estudien lo que ocurrió en Europa después de la segunda guerra y verán que muchos países perdieron y otros ganaron territorios y actualmente ningún país reclama soberanía sobre esas zonas pérdidas.
pues ESTUDIA MÁS para que veas qué tipo de tratados, VENTAJAS y DERECHOS ECONÓMICOS obtuvieron los países sin salida al mar, para mantener la "buena vecindad" en esa Europa pos-guerra!!! ¬¬
No lo hacen porque no tienen argumentos, evidencia, ni documentos para reclamar esos territorios.
Como Bolivia SÍ tiene, PUES LO HACEMOS!!
Es sentido común.
@@MrAlegeniale no tiene argumentos son idiotas balbuceando
@@sebastiansaavedra9916 Sí, sí los tenemos. Están escritos en la Demanda Marítima Boliviana. Quedaríamos en ridículo si no los tuvieramos jaja 😂
@@cinemarkbeta6338 Los verdaderos idiotas balbuceando son los chilenos. Son una nación controlada por las mentiras. Puedo escuchar los alegatos chilenos que dierón en la Haya y me cago de risa cada 5 segundos 😂😂😂😂😂
Por buena gente a los peruanos nos quitaron esa parte sur 😥 todavía duele, pero tbn hay que enfocarse en sacar provecho en lo que tenemos en nuestras tierras, para hacer crecer nuestra propia economía
A nosotros los ecuatorianos también nos duele que los peruanos nos an quito más de la mitad de nuestro territorio la Amazonia
por buena gente? por guevones y cobardes les paso, 2 contra uno... jaja
@@zoilatapia2624 ¿Te quitaron?, Perú y Ecuador tienen sus argumentos que mencionan que las zonas disputadas les correspondían a los dos países, mientras tarapaca y Arica no pertenecía a chile, ahora si nos pertenece.
Lo q hizo Perú no fue de buena gente si no porque el pacto secreto les servía pensaban q iban a ganar la guerra no olvidemos q el plan era atacar a Chile entre los tres argentina,Perú y bolivia.
@@zoilatapia2624 🙄 ayyyy enserio todos los ecuatorianos son así dicen es lo único que dicen Ni que Ecuador hay sido un país grande xd
Hace un año comente este video, lo vi nuevamente y sigo pensando lo mismo.
Incluso el creador de este video lo deja en claro, Bolivia SI tiene salida al mar, pero lo que no tienen es soberania, es decir, donde plantar la bandera y sentir que tienen o ganaron salida al mar, pero comercialmente eso no influye en nada.
Es verdad.
Ya somos generaciones que crecimos sin conocer el mar, y hay mucha gente que ha hecho su fortuna con el comercio fronterizo de productos de los puertos hoy Chilenos.
Pero a pesar de todo es un clamor que nace del pecho reclamar MAR PARA BOLIVIA. Es nuestra historia, es nuestro anhelo. Acceso soberano al mar.
@@j.norkapenavargas1356 pues ustedes mismos la perdieron por culpa de ustedes mismos no es culpa de chile. Chile gano justamente
Malvinas .. bolivia son mar
Jajajaja, donde plantar bandera????? Jajajajaj ese no es el problema, porque existe una playa llamada Bolivia-Mar, que Perú dio a Bolivia y ahi hay hubo bandera boliviana, y se pueden plantar hasta 1000 banderas si se quiere, pero tampoco es um territorio soberano, porque solo está permitido para hacer turismo, ya que es territorio peruano... y los puertos que Chile Y Perú otorgan para las exportaciones, no son libres de impuestos y están reguladas por Chile y Perú según el puerto... territorio soberano es que sea puerto boliviano, que el gobierno boliviano decida cómo operar, y que esté libre de aranceles e impuestos, lo cual nunca ocurrió, ni va a ocurrir a las buenas, por eso se acudió a una corte internacional, ya que al concluir la guerra, Chile se comprometió a negociar, mas nunca quizo hacerlo.
quieren soberania para que su cargamentos no sean revisados en los puertos ... evito estaba molesto su exportacion de sus hojitas de coca molida no podrian salir inpunemente
Correccion. El ejercito Chileno era mas pequeño, de hecho la poblacion Chjilena era mucho menor que las de Peru, y mas aun las de Peru y Bolivia combinadas. Sin embargo era un ejercito mas pequeño pero mas moderno y mejor instruido.
Obviamente con ayuda inglesa el país más poderoso del mundo en ese entonces quién no ganaría :v?
Tu dices, ¿como cuando ayudaron a Chile reteniendo 5 buques de guerra que les habían vendido y que decidieron no entregarles?
@@curiosityz8552 francia tambien los apoyo, de hecho fue la razon de que chile firmara el pacto de paz, pues los franceses se acercaban a Lima que estaba tomada por Chile.
Aprende de historia saco wea
@@curiosityz8552 seguro que los buques peruanos eran italianos ...o eran ingleses?
No fue pequeño pero fue armado por intereses ingleses y atacaron por sorpresa a un pais con conflictos internos y con pobreza extrema asi quien no ganaria un cobarde como chile con ayuda inglesa
Ahí debería decir cómo Perú perdió territorio por apoyar a Bolivia
Bro si las tropas bolivianas se retiraron fue porque se les había agotado los alimentos, estaban muriendo de hambre más que de balas, no por capricho
@@jona-1514 muy mala excusa.
Bolivia siempre será su hermano menor de Perú un ataque a Bolivia es un ataque al Perú
En esos año Perú tampoco es que era una potencia militar ni nada. La guerra benefició a intereses privados a costo de gente inocente.
Como peruano lo perdimos por Giles. Solo rescato el patriotismo de quienes dieron su vida en plena guerra tanto peruanos, chilenos y bolivianos.
Así que si los chilenos presumen que nos ganaron es verdad. Si hubiésemos ganado probablemente también estaríamos presumiendo.
@@jona-1514
Então os bolivianos não deveriam ter declarado guerra e daquela forma covarde de se aliar ao Peru
Viva Chile🇨🇱🇨🇱
creo que omitiste ,mucha informacion...como que Bolivia ,no paga ningun arancel en los puertos chilenos,y que ademas chile le construyo la via ferrea,para que pudieran sacar sus productos
Fuera chileno, devuelve su soberania al mar.
chile le construyo linea ferrea a bolivia ????
con el dinero que genera territorios robados, tiempo al tiempo van a tener que devolver hasta el ultimo dollar que han sacado de esas tierras.
@@juanbautista5382 Yo creo que por su propio bien mejor que no lo intenten porque ahora nos apoderamos de todo Bolivia
@@delomejorlomejorMarcelocamusf No soy boliviano me refierro a todos los territorios robados especialmente de arica y tarapaca que volveran al peru, lo que con guerra se perdio con guerra se recupera
Un vídeo muy ilustrativo. Gracias
Se les olvidó mencionar Bolivia mar, la salida que les dio Perú y no lo usan para nada
Hicieron un vídeo sobre esa playa en específico tiempo atrás
No es salida, solo es para turismo y por 99 años.
Te explico sin cobrarte...Esa salida al mar que ud menciona...no existe..ya que ese territorio solo puede ser usado para turismo...lo que Bolivia quiere...es una salida soberana al mar para realizar exportaciones y tener su propio puerto...
pues por que es prestada cualquier inversión allí se perderá al finalizar el acuerdo
@@gonzaloc.m.7749 Exactamente, no es una salido sino un pedazo de territorio cedido en uso para turismo. Nada más que eso.
La CIJ de la Haya fue clara, Chile no está obligado a negociar con Bolivia, corta.
Tanta amenaza de dejar de usar puertos chilenos y no lo hacen, sólo se van de boca y bravuconadas..
Que bueno! Ahora Bolivia no le dará NADA a Chile a cambio del mar ;)
@Doggy Funny Entonces devuelvan el mar sin recibir NADA a cambio -_-
No sean imbéciles.
@Doggy Funny Pues la Demanda Marítima Boliviana dice que sí tenemos derecho al mar, ya que el mismo Chile nos lo ha intentado dar :3
@Doggy Funny ¿Y eso quiere decir que estamos mal? Para nada!
Si un niño dice que 2 + 2 = 4, y la profesora le dice que está mal, ¿quiere decir que el niño está mal? Pues no! En todo caso, le quita prestigio a la profesora.
Cuando la Haya no le dió la victoria a Bolivia, ha perdido su prestigio.
Muy buen video bien esplicaddo
Nmms que clase de Bolivianos serán eso, a mi me preguntan por Chile y yo les digo: *"Como olvidarme de mis wnones, bello país cuando estuve por allá me acogieron de gran manera"* un saludos a mis vecinos y amigos chilenos que un conflicto quedado en el pasado no afecte en nuestro presente como relaciones de amistades y también a los hermanos peruanos gracias por apoyarnos en el conflicto y que nos perdonen porque los abandonamos.
Viva Bolivia, Chile y Perú hermanos Sudaméricanos🇧🇴🤝🇨🇱🤝🇵🇪
@@cesarmcc2911 , pareces evo mandando presa a añez
@@chinito4130 es zarcasmo brother después de la guerra del pacifico solo webones darian mar a Bolivia
@@cesarmcc2911 No lo digas ya paso yo soy chilena y el weon de Boric arbol le dio *acceso* a bolivia para que puedan ir al mar de chile weon
@@GiyuuxTomiokaEditx en serio? Lamentable las acciones que realiza boric por suerte Castillo no dio mar a bolivia aunque dijo que lo haría no lo hizo xd
En realidad esa Guerra Chile la ganó por apoyo de Inglaterra, y Perú no tuvo opción que apoyar a Bolivia por el tratado. Lo que sí los peruanos nunca olvidarán todo lo que hicieron una vez Chile ocupo territorio peruano.
Perú era como nuestra madre patria
Fue lamentable que se metiera en apoyo de Bolivia
Mejor se hubiese ALIADO con Chile para repartirse de Bolivia
Richard Lopez era la mejor opción repartirse bolichelandia
Rodrigo Alejandro Araya Villalón Todavía podemos hacerlo. 😜
Juan Diego Flórez Calderón que a si sea nosotros nos quedamos con Santa Cruz, el litio y las minas de Plata de Potosí y ustedes se quedan con el resto
No se metio . Solo no se declaró neutral y mientras tanto mandó a un diplomático para dialogar.
Entonces Paraguay debería reclamar territorio a todos sus vecinos🥴
Paraguay no existe xD
Para qué?
@@davidteuta2317 es ironía
@@oliveeer_mc8668 misiones y mato groso del sur dicen hola
@@oliveeer_mc8668 a diferencia de Bolivia que la mayoría de los terrenos que reclama nunca tuvieron un título real de que fueran suyos. Paraguay perdió tereitorios auténticamente paraguayos
Como boliviano ya no me interesa tratar el tema marítimo, pienso que los bolivianos debemos seguir sin mirar al pasado
Pedir devolución de un territorio, perdido en guerra, es como pedir devolución del dinero, después de pagar una deuda.
Según tu lógica Haití debería ser potencia, ya que está rodeado de mar!!!
Jajajajaja, genial!
como suiza xD
Weeena tiene mucho mar y es el pais mas pobre de America
@@franciscoa1929 no tienen qué exportar ni recursos para invertir
lo de arriba
Muy sesgado el análisis, faltó mencionar las facilidades que Chile le da a Bolivia para exportar por sus puertos, la negociación frustrada por Perú en los tiempos de Pinochet, el constante hostigamiento por parte de autoridades bolivianas.
Debo decir que esperaba más de un vídeo anunciado en la BBC
Lo mismo iba a decir...Bolivia tiene privilegios de importación y exportación que no tienen ni los chilenos
@@adrianosaenzbaldazzini2554 ese privilegio se los regalamos ni siquiera pelearon por tenerlo, les hemos dado más de lo que corresponde y encima quieren más...yo no te voy a insultar porque no existes
@@adrianosaenzbaldazzini2554 menudo troll sos
Apoyo tu opinión , el presidente dictador de Bolivia lo único que hace es sacar la bandera del mar para que le boten , lo de debería hacer es desarrollar su país que tiene muchas cosas buenas , y dejar a nosotros los chilenos en paz, ojalá en las próximas elecciones se den cuenta de que ese hombre no quiere nada para el país solo mantenerse en el poder, y Chile tiene libre impuesto para que exporten sus productos usando nuestros puertos, ahora con todo esto de la demanda nose si las relaciones se quebraron .
Si no te reafirman lo que tú ya crees, entonces está sesgado.
Cuando Chile le declaró la guerra a Perú por defender a Bolivia, estos últimos abandonaron todo y se fueron, no pelearon su guerra, se acobardaron y huyeron corriendo, no les importó perder nada, cobardes.
me estoy tirando a una boliviana y cuando voy a acabar le digo mar para bolivia y despues me arrepiento
El reclamo solo es político.
Con la ignorancia se gobierna al pueblo.
Salgan del subdesarrollo y pensaran distinto.
Ningún país del mundo cedería tierras ya conquistadas, así funcionaba y funciona el mundo.
La cederan por derrota militar ...como Alemania, Rusia ....
PERO HICIERON DEVOLVER LAS TIERRAS DE ISRAEL A LOS ARABES ALEGANDO QUE ESAS TIERRAS HISTORICAMENTE LES PERTENECIAN.EN ESO VEO CIERTA SIMILTUD CON ESTE CASO.
Devolver la tierra ganada cn sangre seria decir q esas personas dieron la vida x nada
@@carlosadrianmorenoespejo1360 Con esa lógica, Chile debería reclamar la Patagonia a Argentina, México a EEUU, Argentina al Reino Unido, y así sucesivamente.
La patagonia nunca fue chilena.. Siempre fue argentina. Chile es resentido que reclama algo que no es suyo. Aca
Aquí el más afectado fue Perú, nos pasamos de buenos y ya saben como fue la historia :'v
@@Javi-zv4zf de nada 🤗
Buenos??😂😂😂se unieron a Bolivia para quitarle territorio a Chile...pero salieron trasquilados...maduren eternas víctimas!!
@@hugofigueroa5303 con ayuda de Inglaterra si claro ,luchen con sus propias armas rotitos
@@jeanpierrejacayterrones7975, Se fueron con la maldad, en unirse con Bolivia y !!cagaron¡¡...para los Ingleses es más importante Chile que los incas., además nuestro país se endeudo por libertar a su país de España...la expedición y financiamiento era Chilena, pero entregaron el mando a San Martin...pero la ignorancia en ustedes abunda, es imposible que cambien, me carga Ohiggins gastó reservas del país para libertarlos!
@@hugofigueroa5303 jaja así de simple ,y si no sabes la confederación Perú -Bolivia se separo porque los peruanos del norte no apoyaron a la unión y de ahí se unió chile y argentina ya que esa unión iba a ser un país fuerte y amenazaba con expandirse así de simple tu país iba a desaparecer y además tu gobierno para criticando a mi país y son unos conchudos
Gracias por la información!!!
Siendo sincero, Bolivia es esa guerra fue la Italia para Alemania en la segunda guerra mundial. Una pesada carga más que un aliado. Por otra parte, Bolivia ya debería dar la vuelta a la página. Es totalmente imposible que recupere una soberanía sobre el mar.
Alemania quedó hecho cenizas después de 2 guerras mundiales y hoy es una superpotencia.
Bolivia con mar o sin mar sería lo mismo.
Lo mismo que Japon y es cosa de ver como son hoy
Tanto Alemania y Japón fueron beneficiados por el plan Marshall , Bolivia perdió su Mar por cobardes.
@@nelsonlozano2761 el problema de Bolivia son los bolivianos.
Alemania ahora está bien, pero al terminar la guerra tuvo que devolver los territorios que había robado. Ese es el tema: Chile aún no devuelve los territorios que robó a Bolivia.
@Juan Perez
Eso de Chile no ratero se enseña en escuelas y colegios chilenos para infundir en los niños mentalidad de delincuentes y ladrones, pero los académicos y estudiosos chilenos saben la verdad: que Chile con mucha anticipación se preparó para atacar a Perú y Bolivia aprovechando que eran países anárquicos, empobrecidos y con muy bajo poder militar, porque los generales a cada rato tomaban el poder para beneficiarse.
El investigador chileno Guillermo Parvex ha publicado su libro Servicio secreto chileno, en el que muestra cómo Chile armó una red de espionaje en Bolivia y Perú para asegurarse el éxito de su robo territorial.
A ver, Juan Pérez, refuta a Parvex, escribe un libro para demostrar que está equivocado..
No mencionaste que Bolivia tiene el libre tránsito por los puertos chilenos del norte, y a costo cero incluso tiene rebajas en almacenaje y todo eso..... Así que si no surgen es por un problema interno y no de Chile, lo que tienen que olvidar es su absurda pretencion de tener mar con soberanía, de lo demás ser buenos vecinos y tendrán a un país amigo y de los buenos....
y a vos se te olvido mencionar q bolivia es el principal sustento economico d antofagasta averigua cuanto gana chile por las exportaciones e importaciones q salen d bolivia
Esque aqui hay un concepto que Chile debe entender de manera fundamental. El pedido de Bolivia no surge de una iniciativa que resulta del deseo y de la aspiracion boliviana, El pedido de Bolivia surge de los compromisos realizados por Chile. Fue Chile quien en 1820,1823,1826,1850,1861,1875,1883 ( sin mencionar la agenda de los 13 puntos) se compretio a otorgar a Bolivia un acceso soberano .
Si tienen mar, se los aseguro que compraran barco de guerra y se irán contra Chile para ir por territorio que se lo robaron a Chile y que dicen que eran de ellos. Nunca han tenido, ni en la colonia ni en el tiempo de república, mar. Eso es falso. Los territorios del despoblado de atacama, los chilenos en la colonia tenían juridicción ahí. Ni los peruanos se metieron en esos territorio porque fueron entregados a la capitanía de Chile para que los administrara.
@@MsRubenhugo te invito a agarrar un libro y leer un poco de historia.
Desde tiempos de los incas , todo ese territorio le perteneció a Bolivia. Y durante la colonia se establecieron claramente los límites .
a eso estan obligados por el tratado firmado.
Buen video.
Pero, sería bueno detallar fechas...gracias.
Algunas correcciones,
Primero "las fronteras heredas por la corona española", no consideran salida al mar para Bolivia, de hecho cuando Chile se independiza, Bolivia no existía y al norte la frontera de Chile con Perú era el despoblado de Atacama.
Segundo al inicio de la guerra el ejercito chileno no era superior en numero, de hecho era superado 4 a 1. Fué después del combate naval de Iquique cuando se equilibraron los números de tropas.
Bolivia hoy tiene el mejor tratado económico del mundo siendo gratis importar y exportar. Es un reclamo absurdo
Para comunistas como los chilenos tal vez. Pero contrario a ellos, Bolivia no se conforma con ello si tiene la oportunidad de recuperar su soberanía total.
@@MrAlegeniale el problema es que no tienen oportunidad, ya se perdio.
@@-ht-mangoose9246 sí la tenemos. Deberías leer mejor lo que en realidad dijo la Haya.
@Der Henker Pues al final eso nos benefició, ya que no solamente eso ayudará a que Evo Morales caiga más rápido, sino que eso también significa que Bolivia TAMPOCO tiene que negociar nada de nada.
Por ende, cuando Chile le devuelva el mar a Bolivia, se van a retirar con las manos vacías. ¿Y los chilenos creen que ganar en la Haya fue algo bueno? 😂😂😂
@@MrAlegeniale que yo sepa repetir una y otra ves como enfermo no cambia las cosas.
Ya se hablo de ese tema en la haya y la respuesta FUE NO, ahora no existe razon alguna para que chile tenga que ir a negociar algo, simplemente no tienen que hacerlo y no los pueden obligar.
La otra opcion seria obtener acceso a la fuerza a travez de una invasion, pero ustedes veran si quieren usar la violencia para esos fines.
La BBC progresista. Bolivia perdió más territorio con Perú, Brazil, Paraguay que lo perdido con Chile. Seamos realistas dejemos de vivr en el 1879 y vivamos en el 2019. Entonces el imperio austro-húngaro debería pedir sus territorios de vuelta etc
Jajaja su argumento del ladrón maleante ratero, olvídate que te robe tu cartera y seamos amigos Jajaja Bolivia y Chile jamás seremos amigos.
@@mikiman4048 ¿Y quién querría ser amigo de un país cuyo presidente sigue siendo el mismo ignorante, sacado una y otra vez por un pueblo igualmente ignorante?
@@carlos.jesus.
Esos "amigos" tuyos, no saben nada de historia, porque, no se puede ser amigo de maleantes, invasores, ladrones!! Y si lo son bien por ti!
Como dice en la biblia, sin justicia, no habrá paz!
@@mikiman4048 "porque, no se puede ser amigo de maleantes, invasores, ladrones"
con razon Bolivia no tiene amigos
@@mikiman4048 : Chile no robo nada. No habia tratado de limites antes de 1879 entre Bolivia y Chile,..solo un acuerdo comercial de explotacion minera a partir de un paralelo,....ese acuerdo fue violado por Bolivia y Chile actuó en consecuencia.
No sé que tanto reclaman los bolivianos a Chile si están todos acá metidos en Argentina.
alguien ha visto alguna foto o video o dibujo siquiera de algún navío boliviano en "su mar"? una nave de guerra, un buque carguero o lanchas no desaparecen, no se esfuman; si Bolivia tuvo mar dónde están estos navíos?
Chile le pasa gratis los puertos a bolivia , la mantencion y todo lo que conlleva la administración de un puerto la paga chile ... no hay excusas
obligados por el tratado que les robó sus tierras y que firmaron....dilo completo
Gesu Karlo fué una guerra ,las guerras se ganan o se pierden , Bolivia la perdió y pese a perderla Chile le cedió puertos gratis que no han sabido aprovechar . Dicho todo esto , el problema de la falta de desarrollo en Bolivia no es por la falta de mar sino que la inoperancia de su clase política.
a eso estan obligados uds por el tratado, ellos lo que quieren negociar es salida soberana al mar.
@@arturovaldes4480 estamos de acuerdo en que a pesar de no tener mar, se puede hacer mejores cosas porque bolivia es rico en recursos naturales y su clase politica que seguramente con la corrupcion frena el desarrollo, pero no me negaras que se le priva de un recurso mas a bolivia como es el recurso ictiologico, toda la rica flora y fauna marina. A pesar de eso, claro que pueden hacer las cosas mejor, la corrupcion es el mal de todos los estados sudamericanos con mas fuerza,sino miremos odebrecht por ejm.
Gesu Karlo Bolivia debe dar vuelta la página y enfocarse en progresar con lo que tiene. Tiene potencial de sobra para hacerlo. El capricho del mar y el supuesto" enclaustramiento económico por culpa del mar" son solo excusas para desviar la atencion en la población bolivana. Chile nunca le dará soberania,te comento además que Chile también se vio obligado a perder territorio con Argentina. territorios ricos en petroleo y aun asi supo dar vuelta la pagina.
Lo que se gana con sangre, se quita con sangre. Jamás devolveremos un milímetro de tierra en honor a los caídos en combate.
Exacto.
Bien dicho
eso es cierto, pero en la actualidad no es el siglo XI, debe haber una causa para una guerra, y bolivia no la tiene...porque firmo los tratados (que le robaron o no es otro tema), asi que es dificil que haya guerra, pero chile no duerme tranquilo eso es obvio con la compra de tanto armamento, gasta 5 mil millones de dolares....uffff
En la actualidad ningun pais acepta la guerra de conquista, o sea aunque el ejercito boliviano llegase al mar, los demas paises no lo dejaran apropiarselo. La unica opcion es un referendum como la separacion de Crimea de Ucrania.
.....a los caídos chilenos........y más aún por los caídos peruanos y bolivianos.
Toda su naturaleza arrogante , soberbia Y malvada del chileno, se mostró en el abuso que tuvieron en esa guerra.
Acá esta omitiendo información en puertos chilenos tienen libre tránsito y no pagan un peso de impuesto al gobierno chileno
Cuando estudias un día antes del examen
La Soberanía es imposible, en el tratado de 1904 quedó específicado que al firmar Bolivia desiste a perpetuidad de una salida soberana al mar, esto incumple el tratado, aún así Evo sigue con su impugnación, sólo para mantenerse en el poder.
Eso es lo que yo digo siempre.
Con su porfía irresponsable, Evo y demás autoridades bolivianas están provocando y poniendo a prueba la paciencia del chileno.
Ya lograron que la gran mayoría de chilenos olvidaran cualquier atisbo de simpatía por la pretendida "salida negociada al mar".
Si continúan con sus provocaciones como es insólitamente cantar su horrible himno al mar en territorio chileno, van a lograr que un gobierno chileno con pelotas declare incumplido el tratado de 1904 y corte los beneficios otorgados, entre ellos, el libre acceso de carga boliviana, uso de puertos y podríamos seguir enumerando.
El pedido de bolivia surge deos compromisos realizados por chile , especificados anteriormente del tratado y corroborados en el mismo tratado
Ojo con eso
@@santiagolopez8732 , cumpa...
Veo que está muy mal informado respecto al tratado y de lo beneficioso que éste fue al momento del otorgamiento de todas las concesiones que Chile hizo, en circunstancias que era el país vencedor.
Lo desafío a que nos cuente en qué incumplió Chile el tratado porque lo demás es música.
@@patriciotamayo7902 jajajajaja no sabes nada de tratados, como puede declarar incumplido un tratado, si uds mismos dicen que respetan los tratados, ordena tus ideas genio !!!, ademas se incumple un tratado cuando una de sus clausulas no se ejecuta....recuerda pues.....impaciente jajajajajaja
@@santiagolopez8732 como puede comprometerse un pais antes de un tratado sobre terrirtorios que son ajenos en ese momento, extraño ahhhh?
No sé si sabes que entre los dos países tenían más contingente que Chile. No es culpa de Chile que ellos hayan sido desorganizados
En parte tienes razón de que eran 2 países desorganizados, pero también hay que decir que Chile se preparo con mucha anticipación comprando 2 barcos que eran para la época muy sofisticados, cañones grup ingleses, uniformes modernos, armamento en grandes cantidades, algo más? cómo para creer que Chile entró a la guerra de un momento a otro!! estimado nada es casualidad en la vida.
@@armandomontenegro2605 aunque si argentina se ubiera metido chile no ubiera ganado ya que chile y argentina an estado mucho tiempo a la par y chile en esos tiempos todavia no era aliado de inglaterra de echo la patagonia nisiquiera era argentina en ese momento segun yo
@@armandomontenegro2605 eso no tiene sentido, investiga sobre la Covadonga y la esmeralda barcos chilenos que eran de madera y los que tenia peru que era huascas e independencia, veras la diferencia
@@armandomontenegro2605 el Huascar y la independencia eran barcos peruanos construidos en INGLATERRA así que no saquen excusas de que los británicos ayudaron a Chile porque eso es un mito del Perú para dejar a Chile como los malos jaja
@@williamduque1161 Ya y? Ignoras los dos buques blindados que tenía Chile. El Cochrane y Blanco Encalada. Ambos buques tenían EL DOBLE del blindaje que tenían los buques peruanos. Los tiros de cañón peruanos rebotaban en el blindaje de los buques chilenos, mientras que los cañones chilenos podían penetrar el blindaje de los buques peruanos.
El Huáscar fue capturado por Chile en una batalla contra ambos buques. Simplemente no era rival para los navíos chilenos.
Mientras que la Independencia encalló persiguiendo a la Covadonga, una goleta de madera, tal como dices :)
Que buena información te felicito...Saludos y adelante ...
Muy buena explicación!
Bolivia perdio acceso al mar por cobardes, huyeron en plena guerra, se arrepintieron, y dejaron solo a su aliado Peru. Chile gano, FIN DE LA HISTORIA.
Con la ayuda de ingleses y un invasion sin aviso claro quien sea gana
Ajajajajsj llanto eternoooo
La guerra se genero por alianza de Perú y bolivia, bolivia término retirandose siendo que ellos iniciafon a guerra y Perú los ayudó, posteriormente viene la guerra de las confederaciones, donde Perú y bolivia se aliaron de forma secreta (post guerra del pacífico Perú y bolivia no podían aliarse en nada) argentina se sumo para el lado de chile solo por conveniencia y no les convenía que bolivia y Perú ganaran ya que quedarían casi rodeados.
Que respuestas y comentario más Opa, para llamar a un conflicto bélico guerra tiene que haber una declaración de guerra luego las estrategias son de cada bando. Con Bolivia no hubo declaración de guerra, por ende fue invasión. Entonces el término invasión está bien dicho luego el tratado después del conflicto es otra cosa pero ya guerra inició con una invasión cobarde e oportuna además mataron al presidente de Bolivia para que otro militar vendido entre y por eso se retiró de la guerra a los meses
@@Makrholl no fue invasion porque ese territorio era chileno, bolivia munca tuvo mar. Ademas antofagasta fue fundado por chilenos, habitado en mas de 90% por chilenos y se tomo sin disparas ni una bala. Bolivia queria ese territorio luego que peru le negara la salida por arica que era lo logico. Pero chile nunca acepto ceder ese territorio, tal es asi que se firmo un tratado para delimitar la frontera, mismo tratado que imponia el no cobro de impuestos y que bolivia violo.
no comentas que CHILE le cede puertos de Arica sin ningún impuesto a BOLIVIA,,
Y los camiones que transportan mercancias no pagan peajes
@@aluzna los camiones que transitan dentro de chile para llevar mercancías al puerto también pagan peajes.
Y si no paran de weviar les vamos a sacar la chucha otra ves por giles.
Y que peru le dio una playa y Puerto tmb?
@@aluzna lo que quieras pero eso no quita que hayan sido los INVASORES, los que Robaron e Invadieron tierras que no eran suyas y finalmente lo consiguieron.
Exelente video Maestro.
Con la firma del tratado Chile pagó mucho dinero a Bolivia, incluido el tren y pago de deudas bolivianas, pero lo más importante se firmó por ambos países un acuerdo que está vigente y delimitó fronteras y servicios, eso no se puede cambiar por una de las partes interesada.
Lo que faltó decir,es que los bolivianos tienen acceso gratuito a los puertos de Arica y Antofagasta
El problema subsiste simplemente por culpa de los distintos gobiernos bolivianos.
De hecho, la guerra del Pacífico afectó mayormente al Perú, pero hoy Chile y Perú son aliados. En cambio, los gobiernos de Bolivia, conscientes de que no son una nación, sino una pluralidad de naciones, muchas veces unas en contra de otras, han pretendido buscar la unidad a través del irredentismo "del departamento del litoral", adjudicando a Chile su atraso y fracasos económicos, pese a que, por tratados con aquél, tienen libertad de tránsito a los puertos del norte chileno, incurriendo éste último país es gastos no menores para permitirle a Bolivia su comercio con terceros países.
Por último, el haber ido a la Haya fue el gran error del presidente Morales, ya que confirmó la invalidez jurídica de la pretensión boliviana, desnudando los fundamentos sentimentales y, peor aun, irredentistas, de su eterno clamor.
Por más que Bolivia haya puesto en su Constitución la irrenunciabilidad de la vuelta al mar, es hora de aceptar que perdieron, que nunca más tendrán mar con soberanía, y de retomar las relaciones diplomáticas con Chile.
Muy equivocado señor. Aún veo las dos posiciones, y la boliviana es intelectual, mientras la chilena es un cago de risa.
La única razón por la que la Haya le dió la victoria a Chile, fue porque si no lo hacían, cualquier país podía reclamar territorio.
Por ende, la palabra de la Haya NO PROBÓ NADA sobre la validez de la posición boliviana, la cual sigue siendo la correcta comparada a la de Chile.
@@MrAlegeniale ya con el veredicto de la haya perdieron toda posibilidad, si no respetan la decision puede incurrir a problemas muchos mas serios que no tener acceso al mar, optar por la fuerza esta descartado.
Si querian tener alguna oportunidad nunca debieron pedir ayuda de la haya, asi de sencillo.
Si perdieron en la guerra no tienen oportunidad de reclamo, asi de sencillo.
@@-ht-mangoose9246 Deberías volver a leer mi comentario porque parece que solo viste mi nombre y empezaste a comentar en mi contra. Ahí arriba verás que lo que dices no tiene sentido.
@@MrAlegeniale no existe ningun argumento juridico para reclamar la obligación de Chile para negociar. La corte internacional de justicia redactó 176 paginas de sentencia que basicamente dice:"vayanse al carajo, dejen de romper las pelotas"
@@12der4 Carajo! Si pedir justicia es romper las pelotas, ¿Qué serán las otras cosas?
Y por cierto, si no hay obligación para negociar, ¿Por qué carajos no le han devuelto el mar a Bolivia?
Suponía que no devolvían el mar porque no les gustaba las ofertas, pero ahora que insiste que no hay obligación para negociar, ya no tienen excusa. Devuelvan el mar.
Claro y conciso, me agradó tu explicación, gracias
Hay un error en esta nota. El comentarista señala que ejército Chileno era mucho más grande que el de los aliados, en circunstancias de que estos últimos tenían muchos más efectivos disponibles , otra cosa era el nivel de preparación de los 3 ejércitos.
Ya aburren con este tema, entiendan que Chile nos les dará mar.
Eso no importa, igual lo recuperaremos y chile aprenderá por las malas a no robarle cobardemente a sus vecinos!
@@gabriel_024_ Vengan a buscarlo y esta vez llegamos a La paz si siguen molestando. Cobardemente dices y eran 2 vs 1, que buen chistee (ellos los mas machos, los que abandonaron a sus aliados en una guerra que ellos mismos provocaron) (Descaradoooos y cobardes), lo que le falta a tu pueblo es alfabetizarse de una buena vez, porque así cualquiera los manipula, llegan a dar pena. ¡Vengan a recuperar lo que no supieron defender como hombres!, igual el corredor bioceánico, ahora pasara por Chile guajajaja, aparte de perder en la haya, Brasil no quiere que ustedes trasporten su coca. Otro fracaso mas de su "extraordinaria cancillería" (PUEBLO IGNORANTE)
@@gabriel_024_ por favor no nos ataquen por Dios ...no Chile solo quiere La Paz...siga leyendo please..
Santa Cruz y potono no ...no queremos la guerra y no solo la paz!!! Ademas como dijo Evo Morales " fuimos atacados por el imperio norteamericano y el IMPERIO ROMANO" JAHAJAJA y no comer pollo...
No es nesecario que nos den mar, nosotros lo recuperaremos tarde o temprano.
@@grandy6415 jajaja si claro cuando sea el fin del mundo y el mar llegue a tapar la cordillera ahí tendrán mar
Me parece que dice todo claro, salvo que no menciona el libre tránsito de la mercancía boliviana a través de los puertos chilenos, importantisimo punto
Yo te voy a quitar tu casa y sí está lloviendo te dejo entrar solo hasta que pasé la lluvia y ya por eso soy bueno?...Amar Para Bolivia...que le pertenece.
@@joreisygarcia4219 olvidaste el detalle de que hubo una guerra de por medio. Si ganaste mi casa y cuando llueve me dejas guarecerme, claro que te daré las gracias viejo!!
@@joreisygarcia4219 aqui hay una cosa , tampico es Bolivia no tenga por donde hacer sus expirtaciones e impirtacioes , lo tienes 3 puertos en Chile , uno en Bradil , y otro aca en Peru por Iloy de que se quejan son un pais provilegiados pra otros ; y cmo PARAGUAY NO SE QUEJA Y ES UN PAIS QUE VOVEN EN PAZ TEANQUILOS Y TRABAJANDO
@@joreisygarcia4219El mar no se lo devolveremos nunca, lo ganamos, fue una guerra,no lo olvides.
El problema es que no tiene libertad para exportar los derivados de la coca
Me recordó a Paraguay que hizo el piola contra 3 país y le partieron su madre.
Vienen a declarar guerra, pierden y despues quieren que les devuelvan lo perdido? xDDD
Tipico xD , Yo en esta guerra del pacifico de 1879 apoyó 100% a 🇨🇱 . Q hace 🇧🇴y🇵🇪 firmando una alianza Militar contra 🇨🇱 y intentando hacer que 🇦🇷 se les una contra 🇨🇱 y no solo eso subiendole a 🇨🇱 10c incumpliendo un tratado firmado entre ambas partes . SALU2 🇺🇲💙
N´Golo Kante palalalala
@@arthurmorgan4358 Soy de Chile, el tratado no fue para pelear con Chile era para cualquier país que le declaré la guerra.
Una aclaración historica. Chile no tenia un ejército mas grande.. si mas bien equipado y mas disciplinado
@@danielh.48 Primero debes ser objetivo y claro en los argumentos, considerando diversos elementos. Hay que subir a la balanza los periodos históricos según su peso, su contexto en cada época porque no basta con mencionarlos. Además Juan Zabala habla de instrucción militar, en aquel tiempo Frances, con uniformes franceses en principio y en cantidad, con un ejercito menor en en dotación humana, esto en relación a la suma de los vecinos aliados en 1879 es más Chile aumento su dotación después del combate naval de Iquique con reclutas voluntarios... En resumidas cuentas tú comentario carece de fundamento de acuerdo a la información planteada ya que parece ser más un comentario de un Comunista ó persona resentida con los militares... Saludos...-
@@hqd1969Un ejército no tiene porque atacar a su mismo pueblo que dice defender. Hay que saber leer bien la historia, así sea socialista, mapuche, campesino, minero, anarquista, facho, punk o colono es ante todo un SER HUMANO, y como ser humano merecen respeto y tienen derecho a la vida. En 1973, durante la caravana de la muerte, los militares ejecutaron a prisioneros políticos con especial brutalidad. En varias ocasiones los hirieron con corvos antes de fusilarlos. Posteriormente las víctimas eran enterradas en tumbas sin inscripción. Muy similar a lo acontecido en Iquique (el 10 de diciembre de 1907) una huelga general se desató en la salitrera San Lorenzo y el paro se amplió con la cual el ejército reprimió duramente y causó más de 2 200 muertos. Solo son dos ejemplos que expongo para no ser muy prolijo en el argumento.....saludos ....
@@josemiguelgomezmejia69es un mito lo que escribes, solo para tapar errores de peru y bolivia. Chile tenia solo 2 mil soldados y luego de la batalla naval de iquique donde pierde chile, muere prat y se inicia una gran cantidad de inscripciones voluntarias. Asi crece el ejercito y chile se preparo y se apertrecho bien. Peru se confio y bolivia no tenia casi gente en el territorio en disputa.
Carlos Cabrera si...nuestra conciencia, sabiendo los antecedentes históricos y actuales con Chile, lo único qué nos queda es armarnos hasta los dientes y pelear con Chile y recuperar lo nuestro a la fuerza...Viva Boliviamar una institución que nadie sabe su objetivo llegar al Mar sea comp sea...con la fuerza o con la fuerza.
los Bolivianos no importa el tiempo...llegara el día, que enpujaremos a Chile hasta ahogarlos en el mar...no dejaremos rastro de ellos...así como hicieron con nuestros antepasados en Antofagasta...que les quede en la conciencia...volveremos y haremos cenizas su gente...Viva Bolivia. muera Chile.
Ya fue, Chile gano y pago con sangre la guerra del pacifico y justa recompensa por ello.
Y perdiendo mas de la mitad de su territorio de la patagonia ante argentina 😂
@@sportboys2002 chile no tenía soberanía en la patagonia, como va a perder algo que no tenía?
@@sportboys2002 la Patagonia era territorio disputado y no pertenecía a nadie, incluso se podría decir que finalmente pudimos obtener soberanía en el sur, lo que significaría añadir territorio y no perderlo
@@atackplus-rediconnt8189 😂😂 gracias a Dios recibieron su propio karma. Roque Saenz Peña prisionero de Arica y amigo de Bolognesi. Llego a ser presidente argentino y su principal meta fue esa dejar a chile sin Patagonia. Cosa que lograron despues de unos años. Chile unico pais del mundo que hace una guerra para ganar territorio y a la larga perdieron mas de la mitad de su territorio. Que huevones!!!!! Pd: Peru habra perdido territorio pero no fue ni el 5% del total.
@@sportboys2002 no perdimos territorio, no era tierra de nadie, y no perdimos toda la Patagonia, ahí está la occidental
Es una verguenza que BOLIVIA no tenga salida al mar soberana. Dura lección histórica para todos los Latinoamericanos.
Cuando un gobernante va a adoptar una decisión sobre una materia delicada debe pensar bien en lo que va a hacer.
Lamentablemente lo que más define las fronteras son las guerras.
Entonnces yo reclamo el sur boliviano antes era parte de Argentina.
Jajaja el sur Boliviano luchó por quedarse con Bolivia y dijo que quería quedarse con Bolivia Historia PAPU
Entonces yo reclamo toda la patagonia, antes era de chile
@@darknesitoplay581 nunca fue de chile ignorante era territorio no explorado y las naciones hicieron un tratado de expancionismo por esa sona y se dividieron los paises por la cordillera.
@@argentinopatriota7981 Agradece a Barros Arana.
@@21conderamosjoel4 le dan su territorio a argentina y recuperan mar
Falto decir que Bolivia declaró la guerra a chile.
Si pero fue despues de la toma militarizada de las salitreras
Chile con invadir territorio boliviano ya le declaro la guerra a bolivia antes
@@dalvovalos1708 no necesariamente,depende de la respuesta de otra parte ( recuerda que para bailar se necesitan dos)
@@rodrigoarias512 invadir
Invadir un territorio asi nomas sin ningun anuncio. Era eso lo que buscaba de Bolivia una declaracion de guerra para poner a su disposicion todo el aparato militar que con anticipacion habia planificado.
Bendiciones a todos mis hermanos. ¡Soy brasileño! Por lo que sé de la guerra del Pacífico, Perú y Bolivia lucharon juntos y sin embargo Bolivia perdió el mar y Perú le pidió una parte de su territorio a Chile, ¿verdad?
Si
Magistrales son los vídeos
Gracias….!
Bolivia jamás a tenido ni un bote en el.pacifico siempre a vivido.detras de de la cordillera de los andes
Pruebas? Y no me vengás con tu mapa del siglo 16...
@@SrJesus-gw3po y donde estan los buques bolivianos que pelearon en la guerra, la verdad que las batallas navales solo fueron entre chilenos y peruanos
@@orregol y que para colmo no fue una guerra propia del Perú... Fue por la alianza que tenían y donde los Bolivianos huyeron con el rabo entre las patas y dejando en abandono a los peruanos, cobardes bolivianos
si tenia barcos mercantes, pero no tuvo armada de guerra, de eso se aventajaron chilenos filibusteros ..deberian darles verguenza....
@@orregol recuerda que un barco mercante como tenia los bolivianos no pueden entrar en guerra, ok.
un solo error y que es un gran detalle, las tropas de la alianza peru-bolivia superaban 3-1 a las chilenas
Que no te enseñaron que Bolivia dejo solo a perú en la guerra.
Los peruanos y bolivianos tenían muchos más hombres, pero Chile tenía más soldados.
Muy cierto. Eso prueba que Chile sí tenía apoyo de Inglaterra si terminó ganando.
@@MrAlegeniale y Perú tenia apoyo de bolivia, a verdad no lo tenia
El ejército chileno tenía armas más modernas, y su número aumento después de iniciado el conflicto, lo que prueba que ya estaba en sus planes agredir a sus vecinos y que recibió apoyo de Inglaterra.
Gracias por tú explicación tan excelente
El título del video dice "como perdió el mar y en que le afecta" y en ningún momento habla del "como" y sobre las afectaciones pues es un análisis muy pobre.e cuesta creer que esto lo hizo una cadena que uo creía era sería
Bolivia debe de buscar nuevos ingresos, Lamento Boliviano ya no está dando las mismas regalías
jajajajajaja maleado.
TU REPUBLIQUETA EN LUGAR DE ENTREGAR SU TERRITORIO SE FUE A LA GUERRA Y DERRAMÓ SU SANGRE DEFENDIÉNDOLO
a) si, más de una vez
b) si, una vez
c) no hubo necesidad, jamás entregamos territorio
d) haay nooooo♫♫, ¡loca qué es eso!, ah no, yo entrego poh, cachay
¢UÁし ℳA Я ¢AS下∈
No te olvides que Perú era frontera con Argentina. Bolivia se llamaba ALTO PERÚ. EL IMPERIO INCAICO ERA EXTENSO. ESTUDIEN HISTORIA. LLEGÓ INCLUSO HASTA MÁS ALLÁ DE SANTIAGO DE CHILE. HASTA DONDE LOS MAPUCHES LO ECHARON CAGANDO. :)
Pobre Chile perdio mas territorio que Bolivia toda Patagonia le dio a Argentina xq si no entraba Argentina a la guerra del Pacifico. Jejejje
@@daicona Creo que la patagonia no era de Chile de echo no se sabe de quiem es la patagonia no sbaemos si era realmente era de Chile o chile anexo ese territorio
Bolivia no asume sus errores. El pueblo es el responsable de los dirigentes politicos que conducen su nación. Claro que es mas facil descargar su frustración contra su vecino. Cuando la poblacion tenga educación los politicos van a estar en problemas.
@@mikiman4048 Lo que leo no es de una persona educada, solo confirma lo que pienso.
En Chile hay mucho analfabeto sin educacion , quiza por eso Pinochet no tuvo problemas??
eso es cierto, uds deben dar gracias infinitas a Diego Portales, por su pensamiento de expansion o morir como pais, estan uds ahora gracias a su vision estadista (mal o bien en robar territorios es otro tema).... Esta demas decir que no hubo estadistas patriotas en los demas paises en conflicto en esa epoca, esa es la verdad.
Vecino que lo invadio jaja
@@diegomedinapatriau5621 Entonces no hay que declarar la guerra a nadie, si no quieres que te contesten.
Muchas gracias este video me ayuda para un trabajo practico de mi escuela. Además, la información esta bien resumida y lo explica claramente.
De nuevo. Muchas gracias!!!
Buenos vidios
El problema es que no hay problema, Chile no tiene ningún conflicto por resolver con Bolivia.
si amigo, cicatrizar las heridas de guerra, como? eso ni siquiera se lo han planteado...
@@jbkarlos Que heridas? Fue hace 140 años y Chile fue el vencedor, y somos el mejor pais de latinoamerica.
@@jbkarlos nosotros no tenemos que cicatrizar nada ,lo siento,es lamentable que en Bolivia los llenen de odio en contra de los chilenos,haciéndose las victimas,los pobresitos,su presidente es un incompetente que desde el colegio o mas bien del jardín les enseñan a odiar a los chilenos,ustedes se metieron en la guerra nosotros también perdimos vidas humanas y territorios por que argentina se aprovecho y nos robo la patagonia o la sediamos o nos íbamos a guerra con 3 países ,nosotros teníamos todo lo de perder,los chilenos no odiamos a los bolivianos ,no son tema para nosotros,en el colegio no nos enseñan a odiarlos como ustedes ,pero eso no significa que nos dejemos quitar un territorio que lo tenemos a costa de mucho sacrificio de nuestros antepasados,no necesitan el mar para crecer como país ,ese es un invento de Evito que es un incompetente ,suiza no tiene mar y tiene mucho menos recursos que ustedes y es super desarrollado,el mar no solucionara nada ,entiendan que Chile jamas lo entregara,tienen que devolverle la autoestima y dejar la victimizacion como sociedad y sanar, esto paso hace mas de un siglo superenlo y asuman sus errores .
@El Papito :v Pero no de Chile, porque los Chilenos no necesitan escapar a EEUU, como si lo necesitan muchos mexicanos, que seguramente estan cansados de vivir en el paraíso Mexicano.
@El Papito :v de todo lo que dije esa es tu conclusión,jajajaja asumo que estas de acuerdo con lo que dije entonces,deja el odio ,te va a enfermar,los del odio son ustedes para Chile Bolivia no es tema querido sea feliz y sanate de verdad,tu no conoces nuestra historia para llamarnos traidores ,los traidores fueron otros ,los enemigos de tus enemigos son tus amigos,si los argentinos hubiesen sido buenos vecinos ,obvio que Chile los hubiese ayudado,pero no fue el caso ,dos veces nos quisieron quitar territorios,les resulto una ,y después pretenden que los apoyemos perdón ,pero se lo buscaron solitos y si Chile fuera tan odiado por todo el mundo no entiendo por que todos se quieren venir para acá ,si es un país tan malo,que no sabemos hablar ,etc eso me demuestra tu resentimiento injustificado,me encanta mi país ,no es perfecto como nada en esta vida ,pero no sentimos ese odio que dices que todos nos tienen ,por que no es verdad ,supera tus problemas y tu autoestima ,suerte!!
Hay muchos países que han tenido guerra y en la guerra se gana o se pierde ,hay muchos países en Europa y todo los continentes que han perdido ,y no forman después de la batalla guerra
pues mira la q formo Alemania no mas 20 años despues de la primerra ..........YIJAAAAAA!!!!!!!!!!! guerra no mas
Pero al menos tenían el poder militar para pelear
pero te falta decir que aquellos paises forman ahora la comunidad europea, libre transito, moneda comun, no hay VISA, pueden trabajar en pais comunitario, etc etc. Algo que aqui no ocurrirá mientras no cierren sus heridas como ya las sanaron los europeos. te faltó decir querida.....
Esque aquí hay un concepto que Chile debe entender de manera fundamental. El pedido de Bolivia no surge de una iniciativa que resulta del deseo y de la aspiración boliviana , el pedido de Bolivia surge de los compromisos realizados pro chile. Fue Chile quien en 1920,1923,1926,1950,1961,1975,1983. Fue chile quién se comprometió a entregar a Bolivia un Acceso Soberano al océano Pacífico.
@@santiagolopez8732 pero de todos esos ofrecimientos averigua cuántas veces Bolivia rechazo lo que Chile le pedía a cambio de salida al Mar, averigua ,ya que ustedes no aceptaron .
Pensaba q iba hacer una reseña histórica explicando más a fondo los sustentos de cada país . xD Siempre interesante estos temas.
Dejen de llorar ni los alemanes, japones ni paraguayos lloran tanto por una guerra de décadas atrás en este caso a más de un siglo..salidos desde chile..
Nadie:
Absolutamente nadie:
Yo que me se la guerra del pacifico como la Palma de mi mano: ¿dE qUe TrATaRa eL video?
No sé que quisiste decir, creo que Cantinflas lo hubiera explicado mejor
KQJDJSJS sisoi
Calla 🤡
Un gran detalle.
Nunca se ha negado el acceso al comercio exterior a Bolivia. Al contrario, las cargas Bolivianas tienen libre tránsito en los puertos Chilenos, su transporte terrestre se realiza solo con camiones Bolivianos y no se pagan impuestos por ello, solo los mismos derechos al embarque y la descarga que cualquier producto pagaría en un puerto Chileno.
Chile es rico gracias al cobre de Chuquicamta ubicado justamente en el que era litoral Boliviano
Mínimo tendrían que haberle dado un pase soberano para acceder al mar
@@lesly7754 Si no hubieran subido el impuesto como lo habían prometido casi antes de la guerra, todo esto no hubiera pasado. Esto pasó porque fueron traicioneros, cobardes, y lucharon 2 contra 1, ademas de abandonar a su país compañero. Por todo esto perdieron el mar y lamentablemente están pobres. Chile ha sido bastante amable con ustedes a pesar de todo y a diferencia de ustedes ni pensamos en Bolivia, simplemente nos gusta saber y reconocer nuestra Historia. En fin, todo esto se llama karma y/o justicia divina. Ah y por cierto, no se preocupe en contestarme ya que no leeré nada de nadie ni veré este video de nuevo. Saludos y espero verdaderamente que el rencor desaparezca y puedan mejorar su nación a futuro.
Bolivia nacio sin mar , Bolivar anexo territorio que le pertenecian a Chile y creo un enclave llamado Cobija.
comparen la constitucion politica Boliviana de 1826 capitulo 2 articulo 3 con la constitucion politica Chilena se 1822 capitulo 2 articulo 3 , saquen sus propias concluciones.
@@tomjinsun por si no sabe llama peruana
Bolviia cobro impuesto porque esa época un temblor destruyó parte de Antofagasta y una sequia tremenda afecto toda Bolivia
Bolviia tenía todo el derecho de cobrar si quisiera era su territorio
@@lesly7754 firmaron un acuerdo de años... Eso no es negociable
Excelente video, explicación súper completa y entendible, este material es el que me va ayudar a pasar mi examen, mil gracias multiplicados por el infinito
Si Bolivia tuviera el mar este país ya tendría todo, selva, Chaco, altiplano, valles, desiertos, salares, y con el mar, tendríamos costa
Pero en esta vida nadie puede tenerlo todo
Bolivia siempre se victimiza como si fuera el el único país sin salida al mar y hay muchos países que no tienen mar
Pero no joden a sus vecinos
Como Paraguay
que tiene que ver eso? XD
Tienes razon en lo que dices , lo que pasa es que , si naces con brazos te acostunbras .y si te lo quitan te desesperas . Los hotros paizes ya nacieron sin mar ...es la diferencia
@@simonvargascondori317 austria tenia derecho al mar pero se lo quitaron bro y ahora no estan alejando, PD: vivo en austria xd
Chile: Conquisté territorio de Bolivia y perú
Argentina: ¿Y a qué costo?
Chile: La patagonia :’v
Gracias Roque Saenz Peña!!!!!!!! Presidente Argentino que peleo por Peru en contra de los chilenos y los ingleses. El propicio que Chile se quedara sin patagonia. Por eso el mapa de chile es una tripa 😂😂😂. Gano menos de 10% de territorio y perdio 60%. Hay que ser chilenos para hacer algo asi 😂😂😂😂
@@sportboys2002 Dile que te recupere la Falklands también 😂 te esperamos con los brazos abiertos acá en Chile cuando baje el dólar hermano ❤️
@@sebastianarayaguzman2654 😂😂😂 las malvinas comparado a toda la patagonia no es nisiquiera el 3% Asi que no hay peor ciego que el no quiere ver. Chile habra ganado la guerra pero a la larga perdio mas territorio de los que gano. Solo hay una respuesta "chilenos" 😂😂😂
@@sportboys2002 Se ganaron dos puertos importantes y quizás cuántas minas de cobre jajaja, tampoco nos vamos a poner tristes 🤣
Entonces, con menor razon Chile devolveria algun territorio, pues costo otros territorios y sangre... sino argentina debiera devolver la patagonia.. lo hara??
Amo a Daniel Pardo, veo sus videos con gusto 😍😍😍💙💙
que el ejército chileno era mas grande? mentira Perú y bolivia practicamente doblegaban a Chile... la diferencia esque los comandantes chilenos tenían mas experiencia... y además...quien controla en mar controla los suministros... entonces Chile solo combatio contra Perú la guerra del pacifico, porque bolivia no tenia ni siquiera una balsa en el mar... una pena por los hermanos peruanos que por apoyar a Bolivia ( mas encima los dejo botados en la guerra) fueron los que peores salieron. pero siempre somos el villano de una historia mal contada. 🇨🇱🇨🇱
Falso. Perú estaba en conflictos internos y no estaba para llevar a cabo una guerra. Asimismo, los ingleses los apoyaron a ustedes y los bolitas abandonaron el campo.
Tiene pruebas o solo repites lo ves en RUclips o wikipedia 😅
Con razón veía tantos chistes de Bolivia y su anhelo al mar xd
Pero en Boliva ni nos importa.
Es un reclamo justo. Chile le arrebató todo su litoral y debe devolverlo.
@@josec.906 Bolivia nos llevó a la corte, PERDIERON A PERPETUIDAD, hay que aceptar el resultado, punto final para nosotros los Chilenos.
No les importa? Jajaja no me hagas reír, si no les importara no irían a la haya a reclamar su pedazo de mar, los bolivianos les enseyan a odiar a chile y desde pequeños pensar que les correspondan mar, en la guerra perdieron dejaron a Perú tirado y ahora no lloren.
@@sand9053 aka nadie piensa en eso hay cosas mas jodidas solo Evo fue y es un socialista d mrd no se que piensan
Bolivia ya olvidate de tu entrada al mar. Chile no entregará ese territorio y Perú tampoco lo va a permitir.
Pues sí, yo soy de México así que no tengo preferencia. Ya lo perdido, perdido. Además, no sabemos si hubiera sido lo mismo con ese territorio si lo tuviera Bolivia.
Eso es cierto en el tratado de 1929 Chile y Bolivia firmaron un tratado, es decir pusieron un candado, pero la llave se lo dieron a Perú y Perú nunca por nunca va a querer perder su frontera con Chile. Perú y Chile son grandes socios comerciales...
@@helmerdavila9489 Exacto.
Perú nada tiene que hacer aquí es un asunto entre Bolivia y Perú nada más
@@alexandercarranza1967 según el tratado que firmaron. Perú le cede los territorios de Arica y Tarapacá a Chile, y Bolivia por su lado le dá el Desierto de Atacama conjuntamente con su mar, no obstante Chile tendría que pedir "permiso" o al Perú en caso de que en un futuro pase esos territorios (que fueron en algún momento sullos) a otro país.
Y eso no va a pasar. Chile no entregará ese territorio, y Perú no lo permitirá. Pues ni a Chile, ni a Perú les conviene perder la frontera que comparten.
Quiero recordarte que, al momento de la guerra del Pacífico, Chile tenía solo un tercio de la población que sumaban los confederados. Si Chile ganó la guerra, fue por estar unidos y convencidos de la victoria. También quiero recordarte, que Bolivia no paga un centavo por exportar e importar por puertos chilenos.
El robo y la usurpacion nunca se puede convalidar con un tratado, que ademas no cumplia todos los requisitos como es desocupar los territorios invadidos para una negociacion como lo manda el derecho internacional, por eso me da risa cuando sus politicos dicen volear la pagina y mirar el futuro, el peru mirara el futuro con uds una ves que se hayan saldado las cuentas pendientes
@@fernandosalvador4848. Esos requisitos no estaban considerados el siglo XIX. Si tuviéramos que revisar todos los conflictos antiguos, el mapa del mundo no se parecería en nada al de hoy. Es imposible. No tenemos cuentas pendientes con Perú, salvo el dichoso triángulo en la frontera costera.
@@fernandosalvador4848 robo y usurpacion?, si es por eso, deberian pedirle la devolucion de territorio a los peruvians. los ecuatorianos igual deberian pedir devolucion de territorio a peru, no crees?, el territorio ganado en una guerra y ratificado por tratados, es eso botin de guerra.
Así es chilito tenía menos población. Pero no mencionas muchas variables, chilito se preparó con diez años de anticipación con el financiamiento del pirata mayor Inglaterra. Además bolivia no tenía armada y Perú estaba desorganizado y mal armado. Saludos.
@@fernandosalvador4848 jej mejor agradece q Chile no partió Peru en dos después de la paliza de la guerra de la guerra
Chile no le debe nada a Bolivia
Bolivia no merece tener mar, hace mucho se sellaron sus limites e incluso recibió un pago por su ex territorio costero y lo único que podrían hacer una guerra y si no puede hacer eso pues que se dejen de quejar
Abrazos desde Perú !
:¥ Bolivia nos abandonó en plena guerra , cuando estábamos luchando por su mar y por su culpa nos quitaron Arica y encima tuvimos que prestarle Tacna a chile
En realidad esto es controversial, por que según algunos historiadores, si Perú no apoyaba a Bolivia, este podía aliarse eventualmente con chile para declararle la guerra al Perú por el salitre, entonces a Perú solo le quedaba estar en un bando, hasta donde es real? pues no se sabe, lo que si es claro es que el salitre era muy codiciado en esa época y así como paso con el caucho muchos países tenían interés sobre este mineral, lo que eventualmente traería un conflicto armado, presagiando este camino, el presidente de Bolivia le pide al Perú su apoyo, y pues como el Perú tenía una historia casi histórica y cultural con Bolivia, pues accede .
Pero, error grave de Perú, pues no se imaginaba que los hechos de una guerra se producirían tan rápido, por lo que no estaba preparado para una contienda.
Pero si te fijas en un mapa, cuando Bolivia se independiza este no contaba con una salida al mar, por lo que los límites geográficos no estaban bien definidos.
En conclusión uno nunca tienen hermanos en otros países, por que al final todos buscan sus propios intereses y son capaces de hasta traicionarte.
Primero lo nuestro y después el resto.
Saludos 👍🏼
@@jorgemorales9172 No lo creo, Bolivia y Chile contra Perú?
No veo un motivo real, sí fue por el salitre pero porque empezó a cobrar más creo Bolivia o Perú y eso molestó a Chile. No veo una razón lógica.
@@feisbuckno wn. Peru y Bolivia contra Chile
*Sí Bolivia 🇧🇴 no tiene salida es culpa de ellos mismo, ellos fueron los que iniciaron la guerra y después se retiraron dejando solo a Perú 🇵🇪 en la guerra, así que es justo que sean un país sin mar*
Aquí no queremos Colombianos metíche anda metete en tu país que esta una pena
Yo te apoyo....y soy de Bolivia 👍👍
Confirmo! Se largaron de la guerra, nos dejaron solos y para colmo quieren salida al mar? Por cierto, Chile no tuvo la culpa que ustedes no tengan mar ahora, la culpa la tuvo sus antecesores incompetentes que no dieron pelea y se retiraron prefiriendo la rendición y lógicamente sediendo su salida al mar, de que se quejan ahora? Ah llorar al río.
@@cesarazabache4410 te apoyo x2
Juan Garzon Amigo eres muy ignorante tienes que conocer la verdad , porque lo que tú dices es lo que inventaron los ingleses y los chilinos para invadir y robar por aquí. Ellos la empezaron invadiendo a todos , cómo crees que Bolívia la empezaría si no Invadio a nadie ni ataco a nadie , no tiene sentido mejor Estudie no se humille. 👍🏻
Soy chileno y me da pena que algo que sucedió en el XIX aún nos divide en el siglo 21, ojalá que en un futuro próximo se supere el tema razonablemente y sin intransigencia de ninguna de las dos partes
A los niños bolivianos les inculcan el odio hacia Chile y en Chile ningún colegio habla sobre Bolivia.... Que diferencia
No se puede perder lo que nunca se ha poseído...
Se olvidó de decir 2 cosas: Perú le cedió una playa a Bolivia que no ocupa. Bolivia tiene arancel y condiciones preferenciales para usar puertos chilenos, y así lo hace. Ojo que Bolivia no es un país Mediterráneo, pues tiene salida fluvial navegable hacia la Amazonia
Es irrelevante lo de la playa
@@uncumediante.2279 , es irrelevante que bolivia se otorgue derechos que no tiene . Bolivia no llega al mar porque charcas distaba de las costas , el litoral fue una toma de territorio chileno que comenzo con simon bolivar
Para las "personas" que creen saber de el tema.. les recomiendo una entrevista de un CHILENO que entrevisto al vocero oficial de BOLIVIA Carlos Mesa.
Esta en yutub y no comenten x comentar gracias
Hubo una guerra
Bolivia perdio
Le quitaron territorio
Eso es todo, no hay mas de donde sacarle a esto
Necesito mas informacion